Prova Discursiva

A segunda etapa tem duas provas escritas, eliminatórias e classificatórias art. 5º, IIart. 46. A primeira é a discursiva: questões sobre quaisquer temas do programa específico art. 47.

A discursiva é a prova que mais pesa por hora de prova: vale peso 3 sozinha, num turno de cerca de 4 horas. A segunda prova escrita também vale peso 3, mas a nota é a média das duas sentenças, cada uma no seu turno art. 7º, IIeditais FGV.

As provas são manuscritas, com caneta azul ou preta; corretor e caneta hidrográfica fluorescente são vedados, e as questões chegam impressas, sem esclarecimento sobre o enunciado art. 53. As provas escritas se fazem em dias distintos, de preferência nos fins de semana art. 52, e a segunda etapa inteira cabe em no máximo dois dias art. 50, § 2º.

O formato em cada edital

A consulta

Descumprir as regras de consulta elimina do concurso. As edições recentes dos vade mecum mais usados trazem as súmulas num bloco separado, o que reduz o trabalho de isolamento relato ●; o isolamento do que for vedado continua sendo exigência do edital.

Consulta permitida não é consulta útil. Na prova, o vade mecum confirma o número do artigo e a redação; não ensina o instituto. Procurar um tema no código durante a prova consome o tempo da resposta — estudar na hora é mau plano. O que torna a consulta rápida é a intimidade com o próprio exemplar, construída meses antes.

A remissão ao número de súmula ou de julgado costuma ser permitida, desde que sem nenhum trecho do texto. Qualquer palavra além do número transforma a remissão em anotação vedada.

Conhecimento: a precisão do conceito

O primeiro critério se decide pela precisão. Quem domina o conceito chega ao item do espelho em poucas linhas; quem não domina gasta linhas explicando o que poderia dizer numa frase. A revisão sintetizada para a prova oral e discursiva, que o Togado já oferece por matéria, é o instrumento: conceitos revistos muitas vezes, até a definição sair exata relato ●.

Idioma oficial: quanto pesa

Nos editais da FGV, a Língua Portuguesa pode descontar até 10% do valor total da nota — é um teto de desconto, não um peso fixo TJPE 2026 13.1.2.1. O TJGO 2025 não traz o teto; o TJRS desconta até 10% por questão; a Vunesp e a Consulplan citam o idioma como critério, sem percentual editais. Nos espelhos do banco, há item próprio de forma em 59 das 202 questões com espelho pontuado, somando 2,9% do valor mineração dos espelhos. Estudo dedicado de Língua Portuguesa só se justifica com base muito precária relato ●.

Exposição: o texto que se corrige fácil

O terceiro critério é o mais esquecido e o mais barato de cumprir: ordem, parágrafos visíveis e uma conclusão que responde à pergunta. As regras estão no capítulo «A forma do texto».

E a humanística?

O Anexo VI — noções gerais de Direito e formação humanística — continua no programa das 1ª, 2ª e 4ª etapas art. 6º. Mas o inciso do art. 47 que reservava questões de humanística na discursiva foi revogado pela Res. CNJ n. 423/2021 art. 47, e a matéria passou a ser cobrada sobretudo na objetiva (Bloco III) e no ENAM. O efeito prático é a quase extinção da humanística nas discursivas recentes relato ●: ela não aparece nos espelhos recentes da FGV e do TJSP do acervo, mas ainda apareceu no TJRJ espelhos. Vale ler o anexo de cada edital.

Os números deste capítulo saem do banco de provas a cada geração do volume. Hoje, 25 provas discursivas com espelho pontuado os sustentam — 15 estaduais (TJAM 2025, FGV, TJCE 2025, FGV, TJGO 2023, FGV, TJMS 2023, TJMT 2024, FGV, TJPE 2024, FGV, TJPR 2026, FGV, TJRJ 2023, Vunesp, TJRJ 2025, VUNESP, TJRJ 2026, Vunesp, TJSE 2025, FGV, TJSP 2023, Vunesp, TJSP 2024, VUNESP, TJSP 2025, VUNESP, TJTO 2025, FGV) e 10 federais (TRF1 2023, TRF1 2025, TRF2 2018, TRF2 2024, FGV, TRF2 2026, FGV, TRF3 2022, Vunesp, TRF3 2025, banca própria, TRF4 2022, TRF5 2025, FGV, TRF6 2025, FGV) —, num total de 202 questões e 844 itens. Ficam fora 11 provas sem espelho com nota (TJDFT 2023, TJBA 2026, TJES 2023, TJGO 2026, TJMS 2025, TJPA 2026, TJPR 2023, TJSC 2023, TJSC 2024, TJSC 2025, TRF3 2018). O banco está recebendo as provas e os espelhos que faltam: os números mudam a cada atualização. Frequência baixa não é tendência, e matéria com uma ou duas questões não é padrão de banca.

Este capítulo responde a uma pergunta: o que, de fato, ganha ponto na discursiva? A resposta vem dos espelhos oficiais catalogados no banco de provas do Togado — cada item com o seu valor, os dispositivos e os precedentes que cita —, separados por justiça, porque a estadual e a federal cobram matérias diferentes.

A estrutura do espelho

No conjunto, são 202 questões com espelho pontuado e 844 itens. Em 75 delas o espelho traz um item só — uma resposta-modelo com nota global, sem lista. Em 59 há item próprio de forma (idioma e exposição), que soma 2,9% do valor. 45,4% dos itens citam um dispositivo de lei e 17,6% citam um precedente mineração dos espelhos.

Leituras para o método. A nota vem em fatias: um item típico de conteúdo vale 20% da questão na estadual e 13% na federal, e cada subitem do comando se desdobra em vários itens — por isso o rascunho conta os subitens e a resposta os trata um a um. A lei pesa mais que o julgado: nas duas justiças, há mais itens presos a dispositivo do que a precedente, o que confirma a ordem das fontes — a lei é a fundamentação principal. A forma vale pouco como item, mas é o caminho pelo qual quem corrige chega aos demais.

As matérias que mais valem

A parte de cada matéria no valor dos espelhos, pela matéria principal de cada questão. Os valores somam-se como estão nos espelhos, e as escalas variam — de 0,4 a 4,0 pontos por questão na estadual, de 0,5 a 4,0 na federal —; por isso a ordem importa mais que a casa decimal.

Os subtemas que mais valem

As fontes mais citadas nos itens

• Diplomas, estadual: CF (67); CP (32); CC (31); CPC (27); CPP (18); ECA (14); Lei 11.101/2005 (9); Lei 14.133/2021 (8).
• Diplomas, federal: CF (38); Lei 8.213/1991 (16); CPC (9); CC (6); Lei 9.784/1999 (6); Lei 6.404/1976 (6); CTN (5); LC 35/1979 (4).
• Precedentes, estadual: STJ, RMS 72.642 (2); STF, RE 466.343 (2); STF, Tema 60 (2); STJ, Súmula 401 (2).
• Precedentes, federal: STF, Tema 999 (4); STJ, Tema 1.182 (4); STF, Tema 393 (3); STF, Tema 555 (3); STJ, Tema 1.090 (3); STJ, Tema 981 (2).

Entre parênteses, quantos itens citam a fonte. O diploma mais citado é a Constituição nas duas justiças.

O que este capítulo autoriza: estudar primeiro as matérias e os subtemas que mais valeram, citar o dispositivo junto de cada afirmação e responder item a item. O que ele não autoriza: apostar que um subtema que caiu vai cair de novo.

Todo o método deste volume sai de um fato simples: a resposta é lida por uma pessoa que corrige centenas de provas, com uma lista de itens na mão. A nota de cada questão mede quanto a resposta coincide com essa lista — o espelho. Daí três consequências, que organizam o resto do manual Soares, Desvendando.

1. O que não está escrito não existe

Quem corrige não presume. Um raciocínio que «fica implícito», um fundamento que «todo mundo sabe», uma conclusão que «decorre do que foi dito» — nada disso pontua. Cada passo do raciocínio jurídico precisa estar no papel: a regra, por que ela se aplica e o que resulta dela. A conclusão, sobretudo, vem dita com todas as letras.

2. O básico pontua mais que o raro

O espelho é feito do essencial do tema: o conceito, o dispositivo, o precedente central, a aplicação ao caso. A tese sofisticada e a corrente minoritária raramente estão na lista e consomem as linhas que o essencial pedia. Ser completo, aqui, é cobrir todas as espécies de fonte (Constituição, lei, jurisprudência e doutrina); ser básico é escolher, dentro de cada uma, o que tem mais chance de estar no espelho. Omitir o acessório é uma decisão técnica, não uma falha.

3. O item precisa ser achado

O espelho é uma lista, e quem corrige procura cada item no texto. Ajuda quem escreve um bloco por subitem, na ordem do enunciado, com o termo técnico exato que o item provavelmente usa. Um texto limpo, de letra legível e parágrafos visíveis, é lido com boa vontade; um texto embolado obriga a procurar — e o que não se acha não se pontua.

A pergunta que guia cada linha: que item do espelho esta frase atende? Frase que não atende nenhum é candidata a sair.

Base do capítulo: Francismar Soares, Desvendando as provas discursivas: teoria e prática, no resumo do acervo da casa; redação e organização nossas.

A resposta se constrói em seis tempos. Os três primeiros acontecem antes de escrever uma linha na folha definitiva — e é neles que a nota se decide.

Desmontar o comando

O enunciado diz o que pontua. Cada verbo pede uma forma (ver «Os verbos de comando»), cada subitem é um bloco da resposta e, quase sempre, um ou mais itens do espelho. Duas perguntas completam a leitura: o que a questão quer de fato — teoria ou solução do caso; Constituição ou lei; lei ou jurisprudência — e onde ela termina. Fato que o enunciado não deu não se cria; dado que ele deu está lá para ser usado.

O rascunho em cinco passos

O rascunho é um esqueleto, não uma primeira versão. Serve para duas coisas: não perder as ideias que surgem na primeira leitura e montar, de antemão, a lista que o espelho provavelmente terá. Os cinco passos percorrem as espécies de fonte na ordem da hierarquia: a matéria e o grande tema situam a questão; a Constituição e a lei dão o fundamento; o tribunal certo dá a jurisprudência; a doutrina dá o conceito e a classificação Soares, Desvendando. Ao fim, uma pergunta a mais: que item pontuado o enunciado não pediu? No espelho do TJRJ, a ponderação entre os arts. 6º e 225 da Constituição pontuava sem ter sido pedida espelho TJRJ.

Escrever: introdução, desenvolvimento, conclusão

• Introdução de até três ou quatro linhas, que situa o tema — e, no método indutivo, já responde. Introdução longa consome linhas e não pontua.
• Desenvolvimento com um bloco por subitem, na ordem do enunciado. Em cada bloco: conceito → fundamento normativo → jurisprudência → aplicação ao caso.
• Linhas divididas por igual entre os subitens. Subitem esquecido zera a sua parte; subitem tratado em duas linhas raramente alcança todos os itens dele tópicos de revisão.
• Conclusão de duas a quatro linhas, assertiva, com as palavras da pergunta («Diante do exposto, a lei estadual é inconstitucional porque…»).

O relógio

Com cinco questões em quatro horas, o resumo do livro sugere 45 minutos por questão — 15 de esqueleto e 30 de texto — e 15 minutos de folga Soares, Desvendando. Os tópicos de revisão da casa fazem a conta com 20 minutos de folga: cerca de 44 por questão, 20 de esqueleto e 24 de texto tópicos de revisão. Com quatro questões, como nos editais recentes da FGV, cabe uma hora por questão. Em qualquer conta, o esqueleto toma um terço do tempo — e o tempo de cada questão se respeita: a questão que invade a seguinte custa mais do que rende.

Item do comando sem resposta não se compensa com excelência em outro item: os espelhos distribuem a nota por item. Por isso o rascunho imagina o espelho antes de escrever.

A resposta jurídica completa percorre as espécies de fonte na ordem da hierarquia. Não por formalismo: cada espécie costuma ser um item do espelho, e começar pelo topo mostra que se conhece a estrutura do ordenamento Soares, Desvendando. No banco de provas, 45,4% dos itens de espelho citam um dispositivo de lei e 17,6% citam um precedente (n = 844 itens) mineração dos espelhos.

A Constituição primeiro

Quase todo tema tem um ponto de apoio constitucional — um direito fundamental, uma competência, um princípio da Administração. Quando há, ele abre o argumento. Na questão de Constitucional do TJMT 2024, o art. 5º, § 1º, era item próprio do espelho espelho TJMT 2024.

A lei: a essência e o número

A fundamentação principal é a lei. A técnica é dizer, em poucas palavras, o que o dispositivo determina e indicar o número logo em seguida — «a decadência legal não se suspende nem se interrompe (art. 207 do CC)». Transcrever o artigo gasta linhas e não mostra raciocínio: a transcrição de norma, sozinha, não é abordagem suficiente TJGO 15.1.5. Sem segurança no número, cita-se a lei pelo nome; número errado é erro objetivo.

A jurisprudência: o tribunal e a razão de decidir

«Segundo o STF» vale pouco. Vale mais dizer qual tribunal, que tipo de precedente (súmula, tese de repercussão geral, repetitivo) e por que se decidiu assim — a razão de decidir, que liga o julgado aos princípios e às regras aplicados. É essa ligação que permite usar o precedente num caso que não é idêntico ao julgado.

A doutrina: o conceito e a classificação

A doutrina entra para conceituar o instituto e para usar uma classificação consagrada. O nome técnico exato — «princípio da aplicação imediata», «discriminação reversa», «sistema vicariante» — é, muitas vezes, o próprio item do espelho. Lista de autores não pontua.

Quando há divergência

Tema controvertido pede um protocolo: dizer que há divergência — com frequência, é o primeiro item do espelho —, expor em uma ou duas frases o fundamento de cada corrente e só então tomar posição, quando o enunciado pede, quando há jurisprudência pacífica dos tribunais superiores ou quando a instituição do concurso tem posição firmada Soares, Desvendando.

Quando a questão pede posição

«Posicione-se» e «qual a sua posição» pedem uma tomada de posição técnica, com fundamento — não uma opinião pessoal. No TRF4 2022, três dos sete itens da questão sobre a imprescritibilidade do dano ambiental começavam por «posicionar-se» espelho TRF4 2022. A posição se sustenta nas fontes, na mesma ordem.

Fonte que não se lembra com segurança se cita pelo gênero: «a lei de improbidade», «a jurisprudência sumulada do STJ». Número de julgado de memória é risco; a remissão ao número se estuda com o vade mecum aberto (Capítulo 2).

Os três tipos de questão

• Questão teórica («disserte», «discorra», «distinga»): pede conceito, fundamento e classificação. Com pouca delimitação, começa-se conceituando o instituto e usa-se o espaço todo.
• Caso («analise», «solucione», «posicione-se sobre a solução»): pede a aplicação. Mas o espelho pode pontuar a teoria antes da solução: na questão de Constitucional do TJMT 2024, dos itens do espelho, só o último é a solução do caso; os demais cobram a teoria que leva até ela espelho TJMT 2024. Caso bem resolvido sem a teoria perde quase toda a nota.
• Dissertação com roteiro (Vunesp, TJSP): o enunciado lista os tópicos «de acordo com a ordem proposta». Cada tópico é um bloco, na ordem dada; o espelho segue a mesma ordem espelho TJSP 192º.

Conceituar e distinguir são os comandos em que o resumo para a prova oral mais rende: ele reúne os conceitos que precisam ser revistos muitas vezes. O domínio conceitual faz a resposta atingir o gabarito com poucas linhas; a falta dele obriga a explicar o que poderia ser dito numa frase relato ●.

A forma do texto é o terceiro critério do art. 48 e o caminho pelo qual quem corrige chega aos outros dois. As regras abaixo reorganizam as do livro de Francismar Soares e a orientação da curadoria de 18/08/2026 acervo da casa.

Parágrafos e períodos

• Quatro ou cinco parágrafos numa resposta de 30 linhas. Nem parágrafo de uma frase só, nem bloco de quinze linhas.
• Períodos curtos, de três ou quatro linhas no máximo. Período longo esconde o item e cansa a leitura.
• A tese na primeira frase de cada parágrafo; o fundamento logo depois.
• Recuos iguais e margens respeitadas. Texto fora da margem pode ser desconsiderado.

Conectivos: a lógica à vista

O conectivo diz a relação entre as ideias antes que o leitor a deduza. Um repertório curto, usado com precisão, basta; variar evita a repetição.

Palavras

• Este e esse. «Este» anuncia o que vem («a regra é esta:»); «esse» retoma o que já foi dito («essa regra, porém…»). «Isso porque» abre a causa do que acabou de ser afirmado.
• Siglas por extenso na primeira menção, salvo as consagradas (CF, STF, STJ).
• Estrangeirismo e latim com parcimônia, só os consagrados; na prova manuscrita, o estrangeirismo vai entre aspas. O capítulo «Latim de prova» traz a lista.
• O termo técnico exato antes do sinônimo: o item do espelho costuma usar o nome consagrado do instituto.

A letra não precisa ser bonita; precisa ser lida sem esforço. Escrever com calma resolve a maior parte do problema — o que a banca não lê não pontua.

Alguns erros não tiram décimos: tiram o item inteiro, ou a questão. Todos são evitáveis com o método Soares, Desvendando.

Dois gatilhos

A euforia do tema conhecido faz ler o enunciado às pressas e escrever tudo o que se sabe, menos o que foi pedido. A força do estudo recente faz enxergar na questão o tema que se acabou de estudar. Contra os dois, a mesma pergunta antes de escrever: estou respondendo ao que foi perguntado?

A banca corrige com uma lista. Este capítulo é o que mais se aproxima de «adivinhar o espelho»: mostra os itens que os espelhos reais pontuam e o que faz perdê-los.

O que ensina um espelho de examinador-autor

Uma análise do acervo da casa sobre as questões de Constitucional da FGV atribuídas ao examinador Emerson Garcia lê os espelhos e encontra um padrão. Conferido nos espelhos do banco, ele vale como lição de método para qualquer banca análise · acervo da casa:

• A teoria vem antes do caso. No TJMT 2024, o espelho percorre a eficácia das normas constitucionais e as dimensões dos direitos fundamentais; a solução do caso é o último item.
• O nome exato pontua. «Princípio da aplicação imediata» e «dimensão objetiva» são itens próprios; descrever a ideia sem o nome arrisca o item.
• O limite do instituto é item. No TJAM 2025, sobre ações afirmativas, um item cobra que a política não seja contínua e ininterrupta — deve ser reavaliada e extinta quando superada a desigualdade. Quem só justifica a política perde o limite.
• A ordem do espelho segue a do raciocínio. Responder na ordem lógica — teoria, fundamento, limite, solução — facilita achar cada item.

A primeira das três respostas-modelo deste volume é justamente a questão do TJMT 2024, com o quadro que liga cada item do espelho ao parágrafo que o atende.

Número de julgado de memória é risco: sem segurança, a tese com o tribunal basta. Número errado é erro objetivo. Por isso a jurisprudência se estuda com o vade mecum aberto, com a remissão ao número ao lado do artigo — ver o Capítulo 2.

À margem, a anotação mostra o esqueleto: cada rótulo é um bloco do rascunho e, na correção, um item provável do espelho. Repare que os números dos artigos aparecem junto de cada afirmação — muitas vezes, o número do artigo e o da súmula são, eles mesmos, itens pontuados espelhos FGV.

Toda a resposta repousa em dois conceitos: pretensão e direito potestativo. Quem os tem claros escreve a distinção em poucas linhas; quem não os tem não chega ao critério.

Três questões reais, de bancas e matérias diferentes, todas com espelho pontuado no banco. Para cada uma, a resposta escrita segundo o método deste volume e, logo depois, o quadro de conferência: cada item do espelho, o seu valor e o parágrafo que o atende. As respostas são nossas — não reproduzem resposta de curso, de plataforma de correção nem a resposta-padrão da banca.

Use o quadro ao contrário no treino: escreva a resposta antes de ler o espelho e, depois, preencha a coluna «Onde está» com os parágrafos do próprio texto. Item sem parágrafo é a lacuna a estudar.

Resposta-modelo 1 · Constitucional · eficácia limitada e lei anterior contrária

O espelho é o caso mais claro de «teoria antes do caso»: dos itens, só o último é a solução da lide. A resposta segue a ordem do espelho e usa os termos técnicos que ele pontua.

276 palavras, contadas pelo gerador. Resposta escrita para este volume, sobre o enunciado oficial; os itens do espelho estão em paráfrase do banco de provas discursiva-tjmt-2024.

Resposta-modelo 2 · Penal · caso com vários fatos e dois personagens

O enunciado pede «a expressão penal de todos os fatos». O espelho pontua tanto o que é crime quanto o que não é — e quem esquece de afastar as figuras atípicas perde quase metade da nota.

328 palavras, contadas pelo gerador. Resposta escrita para este volume, sobre o enunciado oficial; os itens do espelho estão em paráfrase do banco de provas discursiva-tjgo-2023.

Resposta-modelo 3 · Ambiental · Tema 999 e a pergunta que pede posição

Três dos sete itens pedem que se tome posição, com fundamento. A resposta mostra o protocolo: o precedente pela razão de decidir, a tensão entre os princípios, a posição e a aplicação ao caso.

406 palavras, contadas pelo gerador. Resposta escrita para este volume, sobre o enunciado oficial; os itens do espelho estão em paráfrase do banco de provas discursiva-trf4-2022-18.

Qualquer marca que identifique a prova — nome, assinatura, rubrica, sinal, desenho — elimina do concurso. Os editais mais brandos anulam a prova; na prática, o resultado é o mesmo.

Como corrigir um erro

A maioria dos editais não diz como corrigir. A prática recomendada no acervo é um traço simples sobre o trecho errado e o texto correto logo em seguida, sem parênteses acervo da casa. O TJRS é a exceção expressa: não admite rasura e manda que a retificação venha precedida de «ressalvo» ou «digo», sob pena de o trecho ser considerado não escrito TJRS 13.20.

• Margens e parágrafos visíveis: a exposição também se lê pela forma da página.
• Letra legível antes de letra rápida: o que a banca não lê não pontua.
• Sem pular linhas; dentro do espaço. Texto além do limite pode não ser corrigido espelho TJPR 2023.

William Douglas, juiz federal, escreveu o livro de referência sobre técnica de prova. Seguem as lições dele que servem a esta fase, em citações curtas com a referência, e as dicas práticas que se repetem nos relatos de quem fez a prova e nos espelhos oficiais.

Na prática

• Antes de escrever, montar um roteiro curto ao lado do enunciado: primeiro todos os tópicos; depois o corte do que é incerto; por fim a ordem — início, meio e fim. O rascunho não é corrigido.
• Responder exatamente ao recorte pedido: tratar o tema em geral é fuga parcial.
• A resposta essencial vai, resumida, no primeiro e no último parágrafos; correntes, exceções e fundamentos ficam no meio.
• Havendo divergência, expor as duas correntes principais e quem as sustenta. Tomar posição só depois, ao lado de uma fonte de autoridade e sem desqualificar a outra.
• Enunciado aberto pede «depende»: um parágrafo geral, um por hipótese e um de fecho.
• Revisar cada resposta pelas «cinco mulheres» de Douglas: lei, doutrina, jurisprudência, justiça e bom senso.
• Citar o artigo entre parênteses, mas dar a resposta com redação própria; precedente citado precisa ser aplicado ao caso, ou não pontua.
• O que não está no papel não existe para o examinador: dentro do espaço, escrever o que é certo e pertinente, inclusive o óbvio.
• Repetir no início os termos da pergunta e manter a ordem das questões.
• Dividir o tempo pelo valor das questões antes de começar, e começar pela mais segura.
• Pensar a frase inteira antes de escrevê-la; na dúvida de grafia, trocar a palavra.
• Reler duas vezes: uma para corrigir, outra como o examinador leria — o que está escrito, não o que se quis dizer.

ImpetusManual de Português e Redação JurídicaRenato Aquino e William Douglas

Manual de Português e Redação JurídicaRenato Aquino e William Douglas · Impetus · 6ª ed., 2017 · citada a 3ª (2011)

Raciocínio jurídico, interpretação de questões, roteiro de resposta e redação para provas discursivas e práticas, com a gramática que a prova cobra e um glossário de expressões latinas.

ISBN 978-85-7626-919-9site do autor →

Como Passar em Provas e ConcursosWilliam Douglas · Método · 30ª ed., 2026 · citada a 22ª (Elsevier, 2008)

O clássico da técnica de prova, escrito por juiz federal: preparação, véspera e dia da prova, objetiva, discursiva, oral e recursos. Ensina que saber fazer prova é um saber à parte do conteúdo.

ISBN 978-65-5964-896-2página da editora (GEN) →

O latim bem posto mostra domínio técnico, e os autores do Manual de Português e Redação Jurídica lembram que, em prova, ele impressiona positivamente o examinador. A regra é a parcimônia: cada expressão no lugar exato, nunca como enfeite. As expressões abaixo são as da lista do Apêndice I do Manual que mais aparecem em respostas e sentenças; os sentidos e os usos foram redigidos aqui.