Togado

Acervo em fase de teste

A leitura exige entrada com conta. Levando você à porta…

Ir para a entrada

Termos · Privacidade

Estudo de caso · discursiva · TJSP 190º 2023

Cabimento, requisitos e vedações · Discursiva do TJSP 190º (Vunesp, 2023), questão 3

Dissertar sobre o acordo de não persecução penal: conceito, requisitos e cabimento; retroatividade; diferença para a transação e a suspensão condicional; iniciativa, recusa e discordância do juiz; formalização, cumprimento e descumprimento.

← voltar ao capítulo

O caso

Em relação ao ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL, discorra sobre os seguintes pontos, não se limitando ao texto da lei, e colocando suas considerações, entendimentos e críticas sobre as questões: a) Conceito, requisitos e hipóteses de cabimento. b) Retroatividade, ou não aos processos em andamento antes de sua vigência. c) Diferenciação em relação à transação penal e suspensão condicional do processo. d) Iniciativa do acordo – recusa do Ministério Público – discordância do juiz com o benefício. e) Formalização, cumprimento e descumprimento – consequências.

Enunciado da prova, como publicado no caderno; valor da questão: não informado.

O que a banca pediu

Dissertar sobre o acordo de não persecução penal: conceito, requisitos e cabimento; retroatividade; diferença para a transação e a suspensão condicional; iniciativa, recusa e discordância do juiz; formalização, cumprimento e descumprimento.

Como se pontua

Espelho oficial: 11 itens, somando 1,50. A conduta esperada está parafraseada do espelho da prova.

ItemEtapaO que se pontuaValorModelo
i01—Conceito: inovação da Lei 13.964/2019; negócio escrito entre Ministério Público e investigado, assistido por advogado, para evitar a denúncia e o processo, previsto no art. 28-A do CPP.0,10M2
i02—Requisitos: pena mínima inferior a 4 anos (com causas de aumento e diminuição), confissão formal, primariedade, sem benefício igual nos 5 anos anteriores, fora de violência doméstica.0,10M2
i03—Cabimento: crimes sem violência ou grave ameaça contra a pessoa, desde que o acordo seja necessário e suficiente à reprovação e prevenção do crime.0,10M2
i04—Retroatividade: tema controverso; o candidato deve se posicionar. STJ admite o acordo para fatos anteriores se a denúncia não foi recebida; há precedente do STF admitindo mesmo após o recebimento.0,30M2
i05—Diferença para transação penal e suspensão condicional do processo: o ANPP é pré-processual, antes da denúncia; nos outros o processo já está instaurado; condições e penas também diferem.0,30M2
i06—Iniciativa: em regra do investigado, por advogado; a proposta é exclusiva do Ministério Público e o juiz não pode determiná-la.0,10M2
i07—Recusa injustificada do Ministério Público: o investigado pode pedir a remessa dos autos ao chefe da instituição, sem interferência do juiz.0,10M2
i08—Discordância do juiz com as condições: devolve para adequação; persistindo, recusa a homologação e os autos voltam ao Ministério Público para denunciar ou investigar.0,10M2
i09—Formalização: acordo escrito com Ministério Público, investigado e advogado, homologado em audiência que confirma a voluntariedade e a legalidade; execução no juízo da execução penal.0,10M2
i10—Cumprimento integral leva à extinção da punibilidade; descumprimento permite denúncia ou continuidade da investigação.0,10M2
i11—Consequências: extinta a punibilidade não há processo nem condenação, sem registro em certidões salvo para impedir novo benefício; descumprido, comunica-se a rescisão e denuncia-se.0,10M2

Roteiro da resposta

  1. Conceito: negócio jurídico pré-processual da Lei 13.964/2019, escrito entre o Ministério Público e o investigado assistido por defensor (art. 28-A) pontuado na discursiva do TJSP 190º (Vunesp, 2023), item 1, valor 0,1.
  2. Requisitos: pena mínima inferior a 4 anos, com aumentos e diminuições; confissão formal e circunstanciada; sem reincidência nem habitualidade; sem benefício nos 5 anos anteriores; fora da violência doméstica e contra a mulher pontuado na discursiva do TJSP 190º (Vunesp, 2023), item 2, valor 0,1; sem violência ou grave ameaça, e necessário e suficiente pontuado na discursiva do TJSP 190º (Vunesp, 2023), item 3, valor 0,1.
  3. Retroatividade: norma mista; o Tema 1098 do STJ e o HC 185.913 do STF a admitem nos processos em curso, até o trânsito em julgado, ainda que sem confissão anterior; registrar que o tema foi controverso pontuado na discursiva do TJSP 190º (Vunesp, 2023), item 4, valor 0,3.
  4. Diferenças: o ANPP evita a denúncia e exige confissão; a transação é do Juizado; a suspensão vem com a denúncia, com processo instaurado pontuado na discursiva do TJSP 190º (Vunesp, 2023), item 5, valor 0,3.
  5. Iniciativa: a proposta é do Ministério Público; o juiz não a determina pontuado na discursiva do TJSP 190º (Vunesp, 2023), item 6, valor 0,1; na recusa, o investigado pede a remessa ao órgão superior (§ 14) pontuado na discursiva do TJSP 190º (Vunesp, 2023), item 7, valor 0,1; o juiz que discorda das condições devolve para adequação e, persistindo, recusa a homologação (§§ 5º, 7º e 8º) pontuado na discursiva do TJSP 190º (Vunesp, 2023), item 8, valor 0,1.
  6. Formalização e execução: acordo escrito, audiência de voluntariedade e legalidade, execução no juízo da execução penal pontuado na discursiva do TJSP 190º (Vunesp, 2023), item 9, valor 0,1; cumprido, extingue-se a punibilidade; descumprido, rescinde-se e denuncia-se pontuado na discursiva do TJSP 190º (Vunesp, 2023), item 10, valor 0,1; sem registro em certidão, salvo para impedir novo benefício pontuado na discursiva do TJSP 190º (Vunesp, 2023), item 11, valor 0,1.

Parágrafos-modelo

Os parágrafos-modelo são sugestões de redação para provas discursivas e sentenças, não fórmulas: mostram como o tópico estudado vira fundamentação na voz de quem julga. Use-os para treinar a estrutura (premissa, regra, aplicação ao caso, conclusão) e adapte a linguagem ao enunciado.

M2 · O acordo de não persecução penal em cinco tópicos

O acordo de não persecução penal, introduzido pela Lei 13.964/2019 no art. 28-A do Código de Processo Penal, é negócio jurídico pré-processual, celebrado por escrito entre o Ministério Público e o investigado assistido por defensor, para evitar a denúncia e o processo. Mitiga a obrigatoriedade da ação penal pública. Exige que não seja caso de arquivamento, confissão formal e circunstanciada, infração sem violência ou grave ameaça à pessoa e pena mínima inferior a quatro anos, consideradas as causas de aumento e de diminuição, além de ser necessário e suficiente para a reprovação e a prevenção do crime. Não cabe quando couber transação penal, ao reincidente ou ao criminoso habitual, a quem foi beneficiado nos cinco anos anteriores e nos crimes de violência doméstica ou contra a mulher por razões da condição de sexo feminino. A retroatividade foi controvertida: parte da jurisprudência a limitava ao recebimento da denúncia. Por ter conteúdo penal, pois o cumprimento extingue a punibilidade, a norma é mista e retroage: a Terceira Seção do STJ, no Tema 1098, e o Plenário do STF, no HC 185.913, admitiram o acordo nos processos em curso, até o trânsito em julgado, ainda que sem confissão anterior. A posição é correta, porque a lei penal mais benéfica retroage (CF, art. 5º, XL). O acordo difere da transação penal, reservada às infrações de menor potencial ofensivo e proposta na audiência preliminar do Juizado, e da suspensão condicional do processo, proposta com a denúncia quando a pena mínima não supera um ano, com o processo já instaurado. Só o acordo exige confissão. A proposta é exclusiva do Ministério Público, e o juiz não pode determiná-la. Diante da recusa, o investigado pode requerer a remessa dos autos ao órgão superior do Ministério Público (§ 14). Se o juiz considerar inadequadas ou abusivas as condições, devolve os autos para que o acordo seja reformulado; persistindo o vício, recusa a homologação e devolve os autos ao Ministério Público, que pode complementar a investigação ou oferecer a denúncia. Homologado em audiência que verifica a voluntariedade e a legalidade, o acordo é executado no juízo da execução penal. Cumprido, decreta-se a extinção da punibilidade, sem registro em certidão de antecedentes, salvo para impedir novo benefício em cinco anos. Descumprido, o Ministério Público comunica ao juízo para a rescisão e oferece a denúncia, e o descumprimento pode justificar a recusa da suspensão condicional do processo.

Ligação com o capítulo

Os tópicos de Acordo de não persecução penal que esta questão exige: