Togado

Acervo em fase de teste

A leitura exige entrada com conta. Levando você à porta…

Ir para a entrada

Termos · Privacidade

Direito Civil · Curso Togado · capítulo 32

Direitos reais de gozo e fruição

O que o dono pode destacar da propriedade sem deixar de ser dono: construir e plantar no terreno alheio (superfície), manter unidade sobre ou sob a construção alheia (laje), servir-se do prédio vizinho (servidões), usar e fruir (usufruto, uso e habitação) e adquirir o imóvel prometido (direito do promitente comprador).

4 tópicos4 questões objetivas2 estudos de caso

Antes de começar

Por que este capítulo importa

O dono pode repartir o que tem sem deixar de ser dono. Este capítulo reúne os direitos reais que destacam da propriedade uma fatia de proveito: a superfície (construir ou plantar em terreno alheio), as servidões (servir-se do prédio vizinho), o usufruto, o uso e a habitação (usar, fruir, morar). Ao lado deles, o Código pôs o direito real de laje, criado pela Lei 13.465/2017, e o direito do promitente comprador, que não é de gozo, mas de aquisição.

A cobrança vem quase toda da letra da lei, e a segunda fase cobrou a adjudicação compulsória impossível, numa sentença do TJRJ (2026), e a possessória fundada em cláusula resolutiva, numa discursiva do TJSC (2024).

Objetivos

Ao final do capítulo, é preciso conseguir:

  1. Distinguir a superfície do Código Civil da do Estatuto da Cidade. Prazo, objeto, subsolo, transferência e as três leituras sobre a revogação (Enunciado 93; Gonçalves; comentário coordenado por Peluso).
  2. Aplicar o regime do direito de laje. Matrícula própria, ausência de fração ideal, superfície superior ou inferior, preferência e ruína (TJMS 2023, gabarito definitivo E).
  3. Resolver questões de servidão pela classificação. Aparente e não aparente, constituição pelo título, pela usucapião e pela destinação do proprietário, exercício e extinção pelo não uso.
  4. Separar o direito de usufruto do seu exercício. Inalienabilidade e cessão do exercício (TRF6 2025), usufruto simultâneo e frutos civis dia a dia (TJBA 2026, gabarito definitivo D).
  5. Distinguir usufruto, uso e habitação. O que cada um dá, quem pode usar e o que se pode ceder; a habitação legal do cônjuge fica no capítulo de sucessão legítima.
  6. Dominar o direito do promitente comprador. Requisitos do art. 1.417, adjudicação compulsória e Súmula 239 do STJ, a via extrajudicial da Lei 6.015/1973 e a resolução do contrato.

Como o tema cai

Incidência no banco

FaseQuestõesProvas
Objetiva4TJBA 2026, TJMS 2023, TJRJ 49º 2023, TRF6 2025
Discursiva1TJSC 2024
Sentença1TJRJ 51º 2026

Nas provas objetivas da justiça estadual: 3 questões em 3 de 26 provas do banco (11,5%), 2 bancas (FGV 2 e Vunesp 1), entre 2023 e 2026.

Nas provas objetivas da justiça federal: 1 questão em 1 de 9 provas do banco (11,1%), 1 banca (FGV 1), em 2025.

O que a banca cobrou nessas objetivas: 4 questões pela letra da lei.

Tópicos com mais questões: Usufruto, uso e habitação (3) e Direito de superfície e direito de laje (1).

Na segunda fase: 2 questões escritas com o núcleo no tema (discursiva 1 e sentença cível 1: TJRJ 51º 2026 e TJSC 2024), cada uma com estudo de caso próprio em Provas escritas.

Números das 145 provas reunidas pelo curso, recalculados a cada geração da página.

Antes deste capítulo

Para aproveitar este capítulo, é preciso ter lido e compreendido:

Lei de regência

1

Direito de superfície e direito de laje

B

O que é a superfície

E se o dono do terreno quiser que outro construa nele, sem vender o chão? O direito de superfície é o direito real de ter construção ou plantação própria em terreno alheio, por tempo determinado. Ele suspende a regra de que tudo o que adere ao solo pertence ao dono do solo (superficies solo cedit): durante a concessão, a obra é do superficiário; findo o prazo, volta ao proprietário. O Código de 2002 o introduziu em substituição à enfiteuse1, que proibiu constituir (art. 2.038). Exemplo: a rede de supermercados que ergue a loja no terreno de uma família por trinta anos.

Gonçalves sobre a natureza da superfície:

«Trata-se de direito real de fruição ou gozo sobre coisa alheia, de origem romana»
Carlos Roberto Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5: direito das coisas, 15. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2020, Título IV (Da superfície), item 1 (Conceito), p. 430 do arquivo. fonte

CC, art. 1.369 texto oficial ↗

Art. 1.369. O proprietário pode conceder a outrem o direito de construir ou de plantar em seu terreno, por tempo determinado, mediante escritura pública devidamente registrada no Cartório de Registro de Imóveis.

Parágrafo único. O direito de superfície não autoriza obra no subsolo, salvo se for inerente ao objeto da concessão.

O art. 1.369 traz os traços que a banca cobra: concessão do proprietário, para construir ou plantar, por tempo determinado, por escritura pública registrada. O registro é constitutivo: antes dele, há só direito pessoal entre as partes. O comentário coordenado por Peluso lê o tempo determinado como regra cogente: não há superfície perpétua nem por prazo indeterminado, e o prazo tão longo que equivalha à perpetuidade frauda a lei. O mesmo comentário só tem a escritura por essencial acima de trinta salários mínimos, lendo o artigo com a regra geral dos negócios sobre imóveis2.

O parágrafo único veda obra no subsolo, salvo se inerente ao objeto da concessão. Não é proibição absoluta, mas exigência de nexo com a obra de cima: alicerces, garagem, tubulações2. Gonçalves chega ao mesmo resultado3. Exemplo: o edifício-garagem concedido em superfície pode ter pavimentos subterrâneos para os carros; a plantação de eucalipto não justifica escavação alguma.

Cânon, encargos, transferência e preferência

CC, art. 1.370 texto oficial ↗

Art. 1.370. A concessão da superfície será gratuita ou onerosa; se onerosa, estipularão as partes se o pagamento será feito de uma só vez, ou parceladamente.

CC, art. 1.371 texto oficial ↗

Art. 1.371. O superficiário responderá pelos encargos e tributos que incidirem sobre o imóvel.

CC, art. 1.372 texto oficial ↗

Art. 1.372. O direito de superfície pode transferir-se a terceiros e, por morte do superficiário, aos seus herdeiros.

Parágrafo único. Não poderá ser estipulado pelo concedente, a nenhum título, qualquer pagamento pela transferência.

CC, art. 1.373 texto oficial ↗

Art. 1.373. Em caso de alienação do imóvel ou do direito de superfície, o superficiário ou o proprietário tem direito de preferência, em igualdade de condições.

A concessão pode ser gratuita ou onerosa; sendo onerosa, as partes ajustam pagamento único ou parcelado (art. 1.370). O superficiário responde pelos encargos e tributos do imóvel (art. 1.371). O direito transfere-se a terceiros e, por morte, aos herdeiros, e o concedente não pode cobrar coisa alguma pela transferência (art. 1.372): é o laudêmio da enfiteuse que a lei quis afastar4. Proprietário e superficiário têm preferência recíproca na alienação do imóvel ou da superfície (art. 1.373). Exemplo: vendida a superfície da loja, o dono do terreno nada recebe do preço, mas podia tê-la comprado nas mesmas condições.

Por ser transmissível, a superfície também se hipoteca e se penhora, e cada titular responde só com o direito real que tem: o credor do superficiário não alcança o terreno, nem o do proprietário alcança a obra5. Gonçalves admite que o superficiário hipoteque o seu direito para financiar a própria construção3.

Extinção

CC, art. 1.374 texto oficial ↗

Art. 1.374. Antes do termo final, resolver-se-á a concessão se o superficiário der ao terreno destinação diversa daquela para que foi concedida.

CC, art. 1.375 texto oficial ↗

Art. 1.375. Extinta a concessão, o proprietário passará a ter a propriedade plena sobre o terreno, construção ou plantação, independentemente de indenização, se as partes não houverem estipulado o contrário.

CC, art. 1.376 texto oficial ↗

Art. 1.376. No caso de extinção do direito de superfície em conseqüência de desapropriação, a indenização cabe ao proprietário e ao superficiário, no valor correspondente ao direito real de cada um.

A superfície se extingue pelo termo e, antes dele, se o superficiário der ao terreno destinação diversa da concedida (art. 1.374). Extinta, o proprietário recebe terreno, construção ou plantação sem indenizar, salvo estipulação em contrário (art. 1.375). Na desapropriação, a indenização se reparte entre proprietário e superficiário pelo valor do direito real de cada um (art. 1.376). Exemplo: concedido o terreno para um hotel, o superficiário que o transforma em depósito de entulho perde a superfície antes do prazo.

Código Civil × Estatuto da Cidade

CC, art. 1.377 texto oficial ↗

Art. 1.377. O direito de superfície, constituído por pessoa jurídica de direito público interno, rege-se por este Código, no que não for diversamente disciplinado em lei especial.

Por que dois regimes? A Lei 10.257/2001, o Estatuto da Cidade, fez da superfície um instrumento de política urbana; o Código, no ano seguinte, regulou-a como instituto de direito privado e, no art. 1.377, ressalvou a lei especial para a superfície constituída por pessoa jurídica de direito público interno. As diferenças de letra são as que a oral pede: prazo, objeto, encargos, transferência e extinção.

O prazo e o objeto nos dois diplomas

Código Civil (art. 1.369)

CC, art. 1.369

Art. 1.369. O proprietário pode conceder a outrem o direito de construir ou de plantar em seu terreno, por tempo determinado, mediante escritura pública devidamente registrada no Cartório de Registro de Imóveis.

Parágrafo único. O direito de superfície não autoriza obra no subsolo, salvo se for inerente ao objeto da concessão.

Estatuto da Cidade (art. 21)

Lei 10.257/2001 (Estatuto da Cidade), art. 21

Art. 21. O proprietário urbano poderá conceder a outrem o direito de superfície do seu terreno, por tempo determinado ou indeterminado, mediante escritura pública registrada no cartório de registro de imóveis.

§ 1º O direito de superfície abrange o direito de utilizar o solo, o subsolo ou o espaço aéreo relativo ao terreno, na forma estabelecida no contrato respectivo, atendida a legislação urbanística.

O Código só admite superfície por tempo determinado e só alcança o subsolo se inerente à concessão; o Estatuto, restrito ao proprietário urbano, admite tempo indeterminado e abrange solo, subsolo e espaço aéreo na forma do contrato.

Lei 10.257/2001 (Estatuto da Cidade), art. 22 texto oficial ↗

Art. 22. Em caso de alienação do terreno, ou do direito de superfície, o superficiário e o proprietário, respectivamente, terão direito de preferência, em igualdade de condições à oferta de terceiros.

Lei 10.257/2001 (Estatuto da Cidade), art. 23 texto oficial ↗

Art. 23. Extingue-se o direito de superfície:

I – pelo advento do termo;

II – pelo descumprimento das obrigações contratuais assumidas pelo superficiário.

Lei 10.257/2001 (Estatuto da Cidade), art. 24 texto oficial ↗

Art. 24. Extinto o direito de superfície, o proprietário recuperará o pleno domínio do terreno, bem como das acessões e benfeitorias introduzidas no imóvel, independentemente de indenização, se as partes não houverem estipulado o contrário no respectivo contrato.

§ 1º Antes do termo final do contrato, extinguir-se-á o direito de superfície se o superficiário der ao terreno destinação diversa daquela para a qual for concedida.

§ 2º A extinção do direito de superfície será averbada no cartório de registro de imóveis.

Superfície no Código Civil e no Estatuto da Cidade

Código Civil (arts. 1.369 a 1.377)Estatuto da Cidade (arts. 21 a 24)
Imóvelurbano ou ruralsó urbano («proprietário urbano»)
Prazosó determinadodeterminado ou indeterminado
Subsolo e espaço aéreosubsolo só se inerente à concessãosolo, subsolo ou espaço aéreo, na forma do contrato
Encargos e tributosdo superficiário, sobre o imóvelintegralmente sobre a propriedade superficiária e, na proporção da ocupação, sobre a área, salvo contrato
Transferêncialivre, sem pagamento ao concedenteobedecidos os termos do contrato
Extinção antecipadadestinação diversadestinação diversa e descumprimento das obrigações contratuais
Fim da concessãopropriedade plena sem indenização, salvo estipulaçãopleno domínio, com acessões e benfeitorias, sem indenização, salvo contrato; averbação
O Código Civil revogou a superfície do Estatuto da Cidade?

A pergunta caiu em quatro orais diferentes. Há três respostas na doutrina lida.

Gonçalves: Sim: o Código regulou inteiramente a matéria e derrogou os arts. 21 a 24 do Estatuto, afastado o critério da especialidade1.
Stolze e Pamplona, com o Enunciado 93 da I Jornada: Não: os regimes convivem; o do Estatuto aplica-se preferencialmente quando a superfície integra a política de desenvolvimento urbano, e o do Código é a regra geral6.
Comentário ao art. 1.377 coordenado por Peluso: Não, mas o critério é o sujeito: a superfície constituída por pessoa jurídica de direito público interno rege-se pelo Estatuto, com o Código como supletivo; a constituída entre particulares, pelo Código, com o Estatuto como supletivo.
Posição para a provaResponder pela convivência dos regimes, que é a leitura do Enunciado 93 (transcrito no comentário ao art. 1.377 coordenado por Peluso) e da maioria da doutrina lida; apontar a revogação tácita de Gonçalves como posição minoritária e, ao compatibilizar, aplicar o Estatuto à superfície urbanística e o Código à de direito privado. O prazo indeterminado só cabe na do Estatuto.

Stolze e Pamplona sobre a convivência dos regimes:

«as normas do Código Civil, de fato, não revogaram as do Estatuto da Cidade, que serão aplicadas, preferencialmente, quando a superfície estiver inserida no âmbito da política de desenvolvimento urbano»
Pablo Stolze Gagliano; Rodolfo Pamplona Filho, Novo curso de direito civil, v. 5: direitos reais, 1. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2019, cap. XVIII (Direito de superfície), item 1 (Conceito e partes), p. 492 do arquivo. fonte

Superfície por cisão e sobrelevação

A lei descreve a superfície por concreção: o superficiário constrói ou planta. A doutrina admite também a superfície por cisão, sobre imóvel já construído, cujas acessões o dono destaca temporariamente. O comentário coordenado por Peluso a aceita pela tipicidade elástica dos direitos reais e admite ainda a sobrelevação, superfície sobre superfície, que morre com a primeira2. Stolze e Pamplona, com o Enunciado 250 da III Jornada, também admitem a cisão e notam que a laje lhe tirou utilidade7. Exemplo: o dono de um galpão pronto o concede em superfície por vinte anos.

O direito real de laje

E quando o dono da casa cede a laje para o filho erguer a sua? A Lei 13.465/2017 deu nome e registro a essa prática: o direito real de laje permite ao proprietário de uma construção-base ceder a superfície superior ou inferior dela para que outro mantenha unidade distinta (art. 1.510-A). O direito alcança a unidade, e não o solo, e não se confunde com o condomínio edilício, que atribui fração ideal8. Exemplo: sobre a casa térrea de Joana, o filho ergue um segundo pavimento, que terá matrícula própria.

CC, art. 1.225 texto oficial ↗

Art. 1.225. São direitos reais:

XIII - a laje;

A laje está no rol dos direitos reais, no inciso XIII do art. 1.225. Segundo as notas do texto compilado do Planalto, a Lei 14.620/2023 deu nova redação aos incisos XII e XIII e incluiu o XIV (direitos oriundos da imissão provisória na posse em favor do poder público); os arts. 1.369 a 1.418, que este capítulo estuda, não têm alteração registrada nessas notas, e o art. 1.510-E, II, tem a redação da Lei 14.382/2022.

Anatomia da leiart. 1.510-A, caput e §§ 1º, 3º, 4º e 6º, do Código CivilDireito Civil
Texto-matriz · 6 cortes

«O proprietário de uma construção-base1 poderá ceder a superfície superior ou inferior de sua construção2 a fim de que o titular da laje mantenha unidade distinta daquela originalmente construída sobre o solo. § 1º O direito real de laje contempla o espaço aéreo ou o subsolo de terrenos públicos ou privados, tomados em projeção vertical, como unidade imobiliária autônoma3, não contemplando as demais áreas edificadas ou não pertencentes ao proprietário da construção-base. [...] § 3º Os titulares da laje, unidade imobiliária autônoma constituída em matrícula própria4, poderão dela usar, gozar e dispor. § 4º A instituição do direito real de laje não implica a atribuição de fração ideal de terreno5 ao titular da laje ou a participação proporcional em áreas já edificadas. [...] § 6º O titular da laje poderá ceder a superfície de sua construção para a instituição de um sucessivo direito real de laje, desde que haja autorização expressa dos titulares da construção-base e das demais lajes6, respeitadas as posturas edilícias e urbanísticas vigentes.»

1«O proprietário de uma construção-base» → Quem cede
diz
Só quem é dono de uma construção já existente institui a laje.
alcança
Construções sobre terreno público ou privado, em especial nos núcleos urbanos informais.
afasta
O dono de terreno vazio: aí o caminho é a superfície ou a venda.
na prova
A laje nasceu da Lei 13.465/2017, que trata da regularização fundiária rural e urbana.
2«ceder a superfície superior ou inferior de sua construção» → Para cima ou para baixo
diz
A laje pode ser ascendente ou descendente.
alcança
A unidade erguida sobre a casa e a escavada sob ela, sempre em planos sobrepostos.
afasta
Casas lado a lado no mesmo terreno, que formam condomínio urbano simples, não laje (comentário coordenado por Peluso).
na prova
«Apenas a superfície superior» foi distrator no TJMS (2023).
3«como unidade imobiliária autônoma» → A autonomia
diz
A laje é unidade distinta da construção-base, em projeção vertical.
alcança
Espaço aéreo ou subsolo de terrenos públicos ou privados.
afasta
As demais áreas edificadas ou não do dono da construção-base.
na prova
Autonomia jurídica, não necessariamente física: o acesso pode ser pela escada comum.
4«constituída em matrícula própria» → A matrícula
diz
Abre-se matrícula própria, com averbação na da construção-base e nas das lajes anteriores.
alcança
Usar, gozar e dispor da unidade: vender, doar, hipotecar.
afasta
A mesma matrícula do imóvel original, distrator no TJMS (2023).
na prova
A superfície não ganha matrícula própria; a laje ganha.
5«não implica a atribuição de fração ideal de terreno» → Sem fração ideal
diz
O titular da laje não é condômino do terreno nem das áreas edificadas.
alcança
O rateio das partes que servem a todo o edifício, pelo contrato.
afasta
O condomínio edilício, em que cada unidade tem fração ideal.
na prova
«Implica fração ideal» foi distrator no TJMS (2023).
6«desde que haja autorização expressa dos titulares da construção-base e das demais lajes» → Laje sobre laje
diz
A sobrelaje exige autorização expressa dos demais titulares.
alcança
Lajes de segundo grau, ascendentes ou descendentes, respeitadas as posturas municipais.
afasta
O silêncio como anuência; para o comentário coordenado por Peluso, só a recusa abusiva se supre em juízo.
na prova
Na alienação, preferem a construção-base e a laje, nessa ordem, e as lajes mais próximas.
Anatomia da lei

CC, art. 1.510-A texto oficial ↗

Art. 1.510-A. O proprietário de uma construção-base poderá ceder a superfície superior ou inferior de sua construção a fim de que o titular da laje mantenha unidade distinta daquela originalmente construída sobre o solo.

§ 1º O direito real de laje contempla o espaço aéreo ou o subsolo de terrenos públicos ou privados, tomados em projeção vertical, como unidade imobiliária autônoma, não contemplando as demais áreas edificadas ou não pertencentes ao proprietário da construção-base.

§ 2º O titular do direito real de laje responderá pelos encargos e tributos que incidirem sobre a sua unidade.

§ 3º Os titulares da laje, unidade imobiliária autônoma constituída em matrícula própria, poderão dela usar, gozar e dispor.

§ 4º A instituição do direito real de laje não implica a atribuição de fração ideal de terreno ao titular da laje ou a participação proporcional em áreas já edificadas.

§ 5º Os Municípios e o Distrito Federal poderão dispor sobre posturas edilícias e urbanísticas associadas ao direito real de laje.

§ 6º O titular da laje poderá ceder a superfície de sua construção para a instituição de um sucessivo direito real de laje, desde que haja autorização expressa dos titulares da construção-base e das demais lajes, respeitadas as posturas edilícias e urbanísticas vigentes.

Dois parágrafos decidem as questões. Pelo § 3º, a laje é unidade imobiliária autônoma com matrícula própria, que o titular pode usar, gozar e dispor; a Lei 6.015/1973 manda abrir a matrícula e averbar o fato na da construção-base e nas das lajes anteriores (art. 176, § 9º). Pelo § 4º, a laje não atribui fração ideal do terreno nem participação nas áreas já edificadas. O § 1º alcança espaço aéreo ou subsolo de terrenos públicos ou privados, em projeção vertical, e o § 6º exige, para a laje sobre laje, autorização expressa dos titulares da construção-base e das demais lajes.

Lei 6.015/1973, art. 176, caput e § 9º texto oficial ↗

Art. 176 - O Livro nº 2 - Registro Geral - será destinado, à matrícula dos imóveis e ao registro ou averbação dos atos relacionados no art. 167 e não atribuídos ao Livro nº 3.

§ 9º A instituição do direito real de laje ocorrerá por meio da abertura de uma matrícula própria no registro de imóveis e por meio da averbação desse fato na matrícula da construção-base e nas matrículas de lajes anteriores, com remissão recíproca.

A laje é direito sobre coisa alheia ou propriedade?

A matrícula própria dá ao titular quase todos os poderes do dono, mas sem fração do terreno.

Stolze e Pamplona: Direito real na coisa alheia, como a superfície: a falta de fração ideal do terreno e de participação nas áreas edificadas impede vê-la como propriedade9.
Comentário ao art. 1.510-A coordenado por Peluso: Nova modalidade proprietária, direito real sobre coisa própria erguida sobre ou sob construção alheia, mal situada pelo legislador depois dos direitos de garantia10.
Posição para a provaNas objetivas, basta a letra: unidade autônoma, matrícula própria, sem fração ideal, preferência na alienação. Na discursiva sobre a natureza jurídica, expor as duas leituras: a topografia do Código e a falta de fração ideal apoiam a primeira; a matrícula e o poder de dispor, a segunda.

Stolze e Pamplona sobre a natureza da laje:

«Com isso, temos firme a ideia de que o direito real de laje não é direito na coisa própria, mas sim, na coisa alheia»
Pablo Stolze Gagliano; Rodolfo Pamplona Filho, Novo curso de direito civil, v. 5: direitos reais, 1. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2019, cap. XXX (Direito de laje), item 3.2 (Autonomia do direito de laje, art. 1.510-A, §§ 3º e 4º), p. 799 do arquivo. fonte

Laje, superfície e condomínio edilício

LajeSuperfícieCondomínio edilício
O que se temunidade autônoma sobre ou sob a construção-baseconstrução ou plantação em terreno alheiounidade autônoma com fração ideal
Tempotende à perenidade; extingue-se pela ruína, salvo exceçõessó por tempo determinadoperpétuo
Matrículaprópria, com averbação na da construção-baseregistro na matrícula do terrenoprópria para cada unidade
Fração ideal do terrenonãonãosim
Exemploo segundo pavimento do filho sobre a casa da mãea loja erguida por trinta anos no terreno alheioo apartamento do edifício

Aprofundamento O condomínio edilício, com fração ideal e partes comuns, está no capítulo 30. ir →

Despesas, preferência e ruína

CC, art. 1.510-B texto oficial ↗

Art. 1.510-B. É expressamente vedado ao titular da laje prejudicar com obras novas ou com falta de reparação a segurança, a linha arquitetônica ou o arranjo estético do edifício, observadas as posturas previstas em legislação local.

CC, art. 1.510-C texto oficial ↗

Art. 1.510-C. Sem prejuízo, no que couber, das normas aplicáveis aos condomínios edilícios, para fins do direito real de laje, as despesas necessárias à conservação e fruição das partes que sirvam a todo o edifício e ao pagamento de serviços de interesse comum serão partilhadas entre o proprietário da construção-base e o titular da laje, na proporção que venha a ser estipulada em contrato.

§ 1º São partes que servem a todo o edifício:

I - os alicerces, colunas, pilares, paredes-mestras e todas as partes restantes que constituam a estrutura do prédio;

II - o telhado ou os terraços de cobertura, ainda que destinados ao uso exclusivo do titular da laje;

III - as instalações gerais de água, esgoto, eletricidade, aquecimento, ar condicionado, gás, comunicações e semelhantes que sirvam a todo o edifício; e

IV - em geral, as coisas que sejam afetadas ao uso de todo o edifício.

§ 2º É assegurado, em qualquer caso, o direito de qualquer interessado em promover reparações urgentes na construção na forma do parágrafo único do art. 249 deste Código.

As partes que servem a todo o edifício (alicerces, colunas, telhado, instalações gerais) têm as despesas partilhadas entre o dono da construção-base e o titular da laje, na proporção do contrato (art. 1.510-C). No silêncio, o comentário coordenado por Peluso tem por razoável a divisão igual e afasta da laje as regras de assembleia e de síndico do condomínio edilício11. O titular da laje não pode prejudicar, com obras novas ou falta de reparos, a segurança, a linha arquitetônica ou o arranjo estético do edifício (art. 1.510-B).

CC, art. 1.510-D texto oficial ↗

Art. 1.510-D. Em caso de alienação de qualquer das unidades sobrepostas, terão direito de preferência, em igualdade de condições com terceiros, os titulares da construção-base e da laje, nessa ordem, que serão cientificados por escrito para que se manifestem no prazo de trinta dias, salvo se o contrato dispuser de modo diverso.

§ 1º O titular da construção-base ou da laje a quem não se der conhecimento da alienação poderá, mediante depósito do respectivo preço, haver para si a parte alienada a terceiros, se o requerer no prazo decadencial de cento e oitenta dias, contado da data de alienação.

§ 2º Se houver mais de uma laje, terá preferência, sucessivamente, o titular das lajes ascendentes e o titular das lajes descendentes, assegurada a prioridade para a laje mais próxima à unidade sobreposta a ser alienada.

Na alienação de qualquer unidade sobreposta, preferem, em igualdade de condições, os titulares da construção-base e da laje, nessa ordem, cientificados por escrito para responder em trinta dias, salvo se o contrato dispuser de modo diverso (art. 1.510-D). Havendo várias lajes, preferem as ascendentes às descendentes, com prioridade para a mais próxima (§ 2º). Quem não foi avisado pode haver a unidade depositando o preço, se o requerer em cento e oitenta dias, prazo decadencial contado da alienação (§ 1º). Exemplo: vendida a casa térrea a terceiro sem aviso, o titular da laje deposita o preço e fica com ela.

O comentário coordenado por Peluso precisa o alcance. Só a alienação com preço em bens fungíveis, como a compra e venda e a dação em pagamento, desperta a preferência; a doação e a permuta por bem infungível não a despertam. Na ação do § 1º, o autor deposita o preço acrescido das despesas do adquirente com impostos e registro, e alienante e adquirente são litisconsortes passivos necessários12.

O contrato pode afastar a preferência?

O art. 1.510-D ressalva «salvo se o contrato dispuser de modo diverso».

Stolze e Pamplona, com Venosa: Sim: a preferência é supletiva; o contrato que constitui a laje pode afastá-la ou regulá-la de outro modo, como na preempção13.
Comentário ao art. 1.510-D coordenado por Peluso: Não: a ressalva alcança só o modo e o prazo de exercício; a preferência em si não pode ser renunciada de antemão. A violação não anula a venda, torna-a ineficaz perante o preterido.
Posição para a provaA letra, cobrada no TJMS (2023), é que há preferência entre os titulares. Na discursiva, registrar as duas leituras da ressalva e que a ação do § 1º é de ineficácia relativa, não de nulidade.

CC, art. 1.510-E texto oficial ↗

Art. 1.510-E. A ruína da construção-base implica extinção do direito real de laje, salvo:

I - se este tiver sido instituído sobre o subsolo;

II - se a construção-base for reconstruída no prazo de 5 (cinco) anos.

Parágrafo único. O disposto neste artigo não afasta o direito a eventual reparação civil contra o culpado pela ruína.

A ruína da construção-base extingue a laje, salvo se ela foi instituída no subsolo ou se a construção-base for reconstruída em cinco anos (art. 1.510-E); o culpado pela ruína responde. O comentário coordenado por Peluso critica a solução, que deixa o lajeário à mercê da inércia do dono da base, e admite que ele próprio reconstrua a estrutura e cobre do concedente o acréscimo patrimonial14. Exemplo: desabada a casa térrea, a laje de cima só sobrevive se a base for reerguida no quinquênio.

Caso prático · A casa de Dona Rosa

Rosa, dona de uma casa térrea registrada, cedeu por escritura ao sobrinho Caio a laje para que ele construísse um segundo pavimento, e a laje recebeu matrícula própria. Anos depois, Rosa vendeu a casa térrea a Bruno por R$ 300 mil, sem avisar Caio, e a venda foi registrada há dois meses. Caio quer metade do terreno e quer ficar com a casa térrea.

A pergunta: Caio tem fração do terreno? Pode haver para si a casa vendida a Bruno?

  1. A unidade A laje de Caio é unidade imobiliária autônoma, com matrícula própria (art. 1.510-A, § 3º).
  2. O terreno A instituição da laje não atribui fração ideal do terreno nem participação nas áreas edificadas (art. 1.510-A, § 4º): o terreno continua de Rosa, agora de Bruno.
  3. A preferência Alienada a construção-base, o titular da laje tinha preferência em igualdade de condições, com aviso por escrito e trinta dias para responder (art. 1.510-D, caput).
  4. O remédio A compra e venda, com preço em dinheiro, desperta a preferência. Não avisado, Caio pode depositar os R$ 300 mil, acrescidos das despesas de Bruno com impostos e registro, e haver a casa, se propuser a ação contra Rosa e Bruno, litisconsortes necessários, em cento e oitenta dias da alienação (art. 1.510-D, § 1º), segundo o comentário coordenado por Peluso; a venda não é nula, é ineficaz perante ele.

Conclusão: Caio não tem fração do terreno. Como não foi cientificado, pode depositar o preço, com as despesas de Bruno com impostos e registro, e haver a casa térrea, desde que proponha a ação contra Rosa e Bruno dentro de cento e oitenta dias contados da alienação; perdido o prazo, a venda a Bruno se mantém.

Como caiu em prova

  • caiu no TJMS (FGV, 2023), q. 10 laje: matrícula própria, preferência entre os titulares, superfície superior ou inferior e ausência de fração ideal (gabarito definitivo E) resolver →

Treino para a oral

  • pergunta da oral do TJMT, 2021 O Código Civil revogou o direito de superfície do Estatuto da Cidade? Diferenças. ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJRJ Quais as diferenças entre o direito de superfície regulado no Código Civil e no Estatuto da Cidade? O Código Civil revogou a disciplina de direito de superfície prevista no Estatuto da Cidade? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJSE, 2026 Direito de superfície no Código Civil e no Estatuto da Cidade. ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJTO, 2026 Direito de superfície — qual a diferença de tratamento entre o Código Civil e o Estatuto da Cidade? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJTO, 2026 Qual o prazo previsto em cada uma dessas leis? Como compatibilizar os dois regimes? ver a resposta →
2

Servidões

C

O que é a servidão

CC, art. 1.378 texto oficial ↗

Art. 1.378. A servidão proporciona utilidade para o prédio dominante, e grava o prédio serviente, que pertence a diverso dono, e constitui-se mediante declaração expressa dos proprietários, ou por testamento, e subseqüente registro no Cartório de Registro de Imóveis.

Que direito tem quem passa pelo terreno do vizinho para chegar ao rio? Pode ser uma servidão: o encargo que grava um prédio, o serviente, em proveito de outro, o dominante, de dono diverso (art. 1.378). A relação é de prédio a prédio: serve a coisa, não a pessoa, e o encargo acompanha os imóveis quando trocam de dono15. Os prédios devem ser vizinhos, mas não precisam ser contíguos. Exemplo: a servidão de aqueduto que leva a água da nascente, atravessando três fazendas, até a do dominante.

Gonçalves sobre o conceito de servidão:

«Servidão, assim, é um ônus real, voluntariamente imposto a um prédio (o serviente) em favor de outro (o dominante)»
Carlos Roberto Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5: direito das coisas, 15. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2020, Título V (Das servidões), item 1 (Conceito), pp. 440 e 442 do arquivo. fonte

CC, art. 1.386 texto oficial ↗

Art. 1.386. As servidões prediais são indivisíveis, e subsistem, no caso de divisão dos imóveis, em benefício de cada uma das porções do prédio dominante, e continuam a gravar cada uma das do prédio serviente, salvo se, por natureza, ou destino, só se aplicarem a certa parte de um ou de outro.

Daí as características que a banca troca. A servidão não se presume: prova-se de modo explícito e interpreta-se restritivamente, porque limita a propriedade. É inalienável separada do prédio, porque não há servidão sobre servidão; é indivisível (art. 1.386); e tende à perpetuidade. O comentário coordenado por Peluso admite, ainda assim, servidão a termo ou sob condição16; para Gonçalves, com prazo ela deixaria de ser servidão e viraria direito pessoal17. O dono do serviente não tem de fazer nada: só tolera ou se abstém.

Classificação: a que importa

As servidões se classificam por três critérios. Positivas dão ao dominante o poder de agir no serviente (passar, tirar água); negativas impõem ao serviente uma abstenção (não construir acima de certa altura). Contínuas se exercem sem ato humano (aqueduto); descontínuas dependem dele (trânsito). Aparentes se revelam por obras exteriores, visíveis e permanentes (caminho calçado, canal); não aparentes não se revelam (não edificar). As espécies se combinam, e a combinação decide a constituição, a proteção e a extinção18.

As classificações combinadas

AparenteNão aparente
Contínuaaqueduto com canal à vistanão construir além de certa altura
Descontínuapassagem por caminho demarcadotirar água sem caminho visível

CC, art. 1.213 texto oficial ↗

Art. 1.213. O disposto nos artigos antecedentes não se aplica às servidões não aparentes, salvo quando os respectivos títulos provierem do possuidor do prédio serviente, ou daqueles de quem este o houve.

Por que a aparência pesa tanto? Porque a posse é exteriorização: sem sinal visível, o dono do serviente não percebe o exercício e não tem como reagir. O art. 1.213 nega os interditos à servidão não aparente, salvo quando o título vem do possuidor do prédio serviente ou de quem este o houve; e só a aparente se usucape19. Exemplo: a servidão de não construir acima de dois andares só se prova pelo título registrado.

Como se constitui

O art. 1.378 prevê dois modos, declaração expressa dos proprietários e testamento, seguidos de registro, e o art. 1.379 acrescenta a usucapião. O comentário coordenado por Peluso enumera cinco modos, somando a sentença da ação divisória e a destinação do proprietário16:

CPC, art. 596 texto oficial ↗

Art. 596. Ouvidas as partes, no prazo comum de 15 (quinze) dias, sobre o cálculo e o plano da divisão, o juiz deliberará a partilha.

II - instituir-se-ão as servidões que forem indispensáveis em favor de uns quinhões sobre os outros, incluindo o respectivo valor no orçamento para que, não se tratando de servidões naturais, seja compensado o condômino aquinhoado com o prédio serviente;

A destinação do proprietário não está na lei, mas a doutrina e a jurisprudência a admitem com três requisitos: obras que revelem a serventia, separação dos prédios entre donos diversos e falta de cláusula contrária no título20. A servidão nasce quando os prédios passam a donos diferentes: antes, o dono só usava o que era seu. Exemplo: o fazendeiro que abriu um canal de irrigação da gleba alta para a baixa vende a baixa; o comprador conserva a água.

Gonçalves sobre a destinação do proprietário:

«A servidão nasce, portanto, no momento em que os prédios passam a pertencer a donos diversos, deixando de ser mera serventia do anterior e único proprietário»
Carlos Roberto Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5: direito das coisas, 15. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2020, Título V (Das servidões), item 4.1.4 (Destinação do proprietário), p. 450 do arquivo. fonte

A usucapião da servidão

CC, art. 1.379 texto oficial ↗

Art. 1.379. O exercício incontestado e contínuo de uma servidão aparente, por dez anos, nos termos do art. 1.242, autoriza o interessado a registrá-la em seu nome no Registro de Imóveis, valendo-lhe como título a sentença que julgar consumado a usucapião.

Parágrafo único. Se o possuidor não tiver título, o prazo da usucapião será de vinte anos.

O art. 1.379 exige exercício incontestado e contínuo de servidão aparente: dez anos com justo título, nos termos do art. 1.242, e vinte anos sem título. A posse há de ser pública, à vista do dono do serviente, para que ele possa reagir. O registro, aí, não constitui o direito, porque a usucapião é modo originário: a sentença serve de título para regularizar19. Exemplo: quem recebeu a servidão de aqueduto por escritura de quem não era dono do prédio serviente e mantém o canal à vista há dez anos, de boa-fé, pode registrá-la.

Basta a aparência, ou a servidão precisa ser também contínua?

A letra do art. 1.379 fala só em servidão aparente; a doutrina lida diverge sobre a continuidade.

Stolze e Pamplona: Só se usucape a servidão contínua e aparente; na de trânsito, as obras que a tornam permanente suprem a descontinuidade do ato de passar21.
Comentário ao art. 1.379 coordenado por Peluso: A lei exige apenas a aparência: a servidão descontínua, como a de passagem por caminho marcado, também se usucape; o artigo positivou a Súmula 415 do STF22.
Posição para a provaResponder pela letra: o art. 1.379 exige servidão aparente. A servidão de trânsito por caminho com obras visíveis se usucape, conclusão a que as duas correntes chegam por caminhos diversos; a não aparente nunca.
Vinte anos ou quinze?

A usucapião extraordinária da propriedade (art. 1.238) exige quinze anos; a da servidão, pela letra, vinte.

A letra do parágrafo único do art. 1.379; Stolze e Pamplona e Gonçalves apontam a falha: Vinte anos sem título. Stolze e Pamplona chamam o prazo de injustificável; Gonçalves vê falha do legislador, porque a servidão é só parcela da propriedade.
Comentário ao art. 1.379 coordenado por Peluso, com o Enunciado 251 do CJF que ele transcreve: Quinze anos: a coerência do sistema impõe interpretação construtiva, estendendo à servidão o prazo da usucapião extraordinária da propriedade.
Posição para a provaEm objetiva, a letra: dez anos com título, vinte sem ele. Em oral ou discursiva, registrar a crítica e o Enunciado 251, que reduz o prazo a quinze anos.

STF, Súmula 415○ súmula do STF · a conferir

A servidão de trânsito que se torna aparente:

Servidão de trânsito não titulada, mas tornada permanente, sobretudo pela natureza das obras realizadas, considera-se aparente, conferindo direito à proteção possessória.

STF, Súmula 415, sem efeito vinculante. Redação transcrita por Gonçalves (v. 5, p. 450 do arquivo), por Stolze e Pamplona (v. 5, p. 519 do arquivo) e no comentário ao art. 1.379 coordenado por Peluso. A conferir no STF.

A Súmula 415 do STF (STF, Súmula 415○) deu à servidão de trânsito não titulada, tornada permanente pelas obras, a condição de aparente, com proteção possessória. Gonçalves mostra o outro lado: o caminho sem demarcação nem conservação, por onde o vizinho passa ora aqui, ora ali, é mera tolerância, que não gera posse nem servidão, ainda que dure mais de ano e dia23. Exemplo: o atalho pelo pasto, sem aterro nem mata-burro, pode ser fechado pelo dono a qualquer tempo.

Servidão de passagem × passagem forçada

Necessidade × utilidade

Passagem forçada (art. 1.285)

CC, art. 1.285

Art. 1.285. O dono do prédio que não tiver acesso a via pública, nascente ou porto, pode, mediante pagamento de indenização cabal, constranger o vizinho a lhe dar passagem, cujo rumo será judicialmente fixado, se necessário.

Servidão (art. 1.378)

CC, art. 1.378

Art. 1.378. A servidão proporciona utilidade para o prédio dominante, e grava o prédio serviente, que pertence a diverso dono, e constitui-se mediante declaração expressa dos proprietários, ou por testamento, e subseqüente registro no Cartório de Registro de Imóveis.

A passagem forçada é direito de vizinhança: nasce da lei, pressupõe o encravamento e se paga com indenização cabal. A servidão de passagem é direito real: nasce do título registrado ou da usucapião e basta a utilidade, sem encravamento.

A diagnose caiu no TJCE (2025, gabarito definitivo D): Francisco, sem acesso à via pública, tinha passagem forçada pelo caminho natural e menos gravoso, mediante indenização. A servidão de passagem é outra coisa: direito real, nascido do título ou da usucapião, que dispensa encravamento e pode ser gratuita24. Nada impede que o dono do prédio encravado, em vez de pedir a passagem forçada, contrate com o vizinho uma servidão e a registre16.

Stolze e Pamplona sobre a servidão de passagem e a passagem forçada:

«A primeira é direito real na coisa alheia, sem caráter obrigatório e com pagamento facultativo de verba compensatória; a segunda é direito de vizinhança, emanado diretamente da lei, com necessário pagamento de indenização»
Pablo Stolze Gagliano; Rodolfo Pamplona Filho, Novo curso de direito civil, v. 5: direitos reais, 1. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2019, cap. XIX (Servidão), item 4 (Institutos correlatos), p. 524 do arquivo. fonte

Quando a servidão de passagem foi instituída sobre via que se tornou pública, a Terceira Turma do STJ, em julgado que não é regra, admitiu que particulares defendam o seu uso por ação possessória.

STJ, REsp 1.582.176/MG julgado de Turma: não é regra

Via municipal instituída como servidão de passagem, Terceira Turma:

Particulares podem ajuizar ação possessória para resguardar o livre exercício do uso de via municipal (bem público de uso comum do povo) instituída como servidão de passagem.

STJ, Terceira Turma, REsp 1.582.176/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 20/9/2016, Informativo 590. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Aprofundamento A passagem forçada e os demais direitos de vizinhança estão no capítulo 30. ir →

Exercício: obras, remoção e alargamento

CC, art. 1.380 texto oficial ↗

Art. 1.380. O dono de uma servidão pode fazer todas as obras necessárias à sua conservação e uso, e, se a servidão pertencer a mais de um prédio, serão as despesas rateadas entre os respectivos donos.

CC, art. 1.382 texto oficial ↗

Art. 1.382. Quando a obrigação incumbir ao dono do prédio serviente, este poderá exonerar-se, abandonando, total ou parcialmente, a propriedade ao dono do dominante.

Parágrafo único. Se o proprietário do prédio dominante se recusar a receber a propriedade do serviente, ou parte dela, caber-lhe-á custear as obras.

CC, art. 1.383 texto oficial ↗

Art. 1.383. O dono do prédio serviente não poderá embaraçar de modo algum o exercício legítimo da servidão.

O dono da servidão faz as obras de conservação e uso e, se ela servir a vários prédios, rateia as despesas (art. 1.380); se o título as puser a cargo do serviente, este se exonera abandonando a área ao dominante (art. 1.382). O serviente não pode embaraçar o exercício legítimo (art. 1.383); o comentário coordenado por Peluso, com Carvalho Santos, admite a porteira, desde que o dominante receba a chave25. Exemplo: o dono do aqueduto entra no terreno serviente para limpar o canal.

CC, art. 1.384 texto oficial ↗

Art. 1.384. A servidão pode ser removida, de um local para outro, pelo dono do prédio serviente e à sua custa, se em nada diminuir as vantagens do prédio dominante, ou pelo dono deste e à sua custa, se houver considerável incremento da utilidade e não prejudicar o prédio serviente.

CC, art. 1.385 texto oficial ↗

Art. 1.385. Restringir-se-á o exercício da servidão às necessidades do prédio dominante, evitando-se, quanto possível, agravar o encargo ao prédio serviente.

§ 1º Constituída para certo fim, a servidão não se pode ampliar a outro.

§ 2º Nas servidões de trânsito, a de maior inclui a de menor ônus, e a menor exclui a mais onerosa.

§ 3º Se as necessidades da cultura, ou da indústria, do prédio dominante impuserem à servidão maior largueza, o dono do serviente é obrigado a sofrê-la; mas tem direito a ser indenizado pelo excesso.

A servidão pode ser removida: pelo dono do serviente, à sua custa, se nada diminuir as vantagens do dominante; pelo dono do dominante, à sua custa, se houver considerável incremento da utilidade e nenhum prejuízo ao serviente (art. 1.384). O exercício se restringe às necessidades do dominante; constituída para um fim, não se amplia a outro; na de trânsito, a maior inclui a menor; e as necessidades da cultura ou da indústria podem impor maior largueza, com indenização pelo excesso (art. 1.385). Exemplo: quem passa de caminhão pode passar a pé, mas não o contrário.

Extinção

CC, art. 1.387 texto oficial ↗

Art. 1.387. Salvo nas desapropriações, a servidão, uma vez registrada, só se extingue, com respeito a terceiros, quando cancelada.

Parágrafo único. Se o prédio dominante estiver hipotecado, e a servidão se mencionar no título hipotecário, será também preciso, para a cancelar, o consentimento do credor.

CC, art. 1.388 texto oficial ↗

Art. 1.388. O dono do prédio serviente tem direito, pelos meios judiciais, ao cancelamento do registro, embora o dono do prédio dominante lho impugne:

I - quando o titular houver renunciado a sua servidão;

II - quando tiver cessado, para o prédio dominante, a utilidade ou a comodidade, que determinou a constituição da servidão;

III - quando o dono do prédio serviente resgatar a servidão.

CC, art. 1.389 texto oficial ↗

Art. 1.389. Também se extingue a servidão, ficando ao dono do prédio serviente a faculdade de fazê-la cancelar, mediante a prova da extinção:

I - pela reunião dos dois prédios no domínio da mesma pessoa;

II - pela supressão das respectivas obras por efeito de contrato, ou de outro título expresso;

III - pelo não uso, durante dez anos contínuos.

Registrada, a servidão só se extingue perante terceiros com o cancelamento, salvo na desapropriação (art. 1.387). O dono do serviente pode obtê-lo quando houver renúncia, cessação da utilidade ou resgate (art. 1.388), e também pela reunião dos prédios no mesmo dono, pela supressão das obras por título expresso e pelo não uso durante dez anos contínuos (art. 1.389). Exemplo: aberta a estrada municipal que atende o dominante, a passagem perde a utilidade e pode ser cancelada.

O não uso responde à pergunta da oral: toda servidão se extingue pelo não uso decenal, contínua ou descontínua, aparente ou não, positiva ou negativa, ao contrário da usucapião, reservada às aparentes. O prazo corre, nas positivas, de quando cessa o exercício e, nas negativas, de quando o serviente pratica o ato vedado, e o reconhecimento exige sentença26. Gonçalves, com Washington de Barros Monteiro, aplica ao não uso as regras gerais da prescrição27.

Caso prático · A passarela até a praia

Há quinze anos os moradores do Edifício Aurora atravessam o jardim do Edifício Brisa por uma passarela de concreto, com portão e iluminação, para chegar à praia. Não há escritura de servidão. O Aurora tem saída para a rua, mas pela via pública a praia fica a dois quilômetros. Há uma semana, o novo síndico do Brisa trancou o portão.

A pergunta: Cabe liminar de reintegração de posse? Há servidão sem encravamento?

  1. Não é passagem forçada O Aurora tem acesso à via pública, e a passagem forçada pressupõe prédio sem acesso (art. 1.285).
  2. Pode ser servidão A servidão serve à utilidade do prédio dominante e dispensa encravamento (art. 1.378).
  3. Aparente e protegida Sem título, a servidão de trânsito tornada permanente por obras visíveis (a passarela) é aparente e tem proteção possessória (STF, Súmula 415○); o art. 1.213 só nega os interditos à não aparente.
  4. A liminar O esbulho tem uma semana: proposta a ação dentro de ano e dia, segue o procedimento especial (CPC, art. 558), que admite a liminar.
  5. A usucapião Para registrar a servidão, faltam anos: sem título, a letra exige vinte (art. 1.379, parágrafo único), e o Enunciado 251 reduz a quinze, prazo que se completa agora.

Conclusão: Cabe a reintegração, com liminar: a passarela torna aparente a servidão de trânsito, que tem proteção possessória independentemente de encravamento e de título. A declaração da servidão por usucapião depende do prazo: vinte anos pela letra, quinze pela leitura do Enunciado 251.

Como caiu em prova

Treino para a oral

  • pergunta da oral do TJMT, 2021 É possível adquirir servidão por usucapião? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJMT, 2021 Servidão de passagem e direito de passagem de vizinhança; destinação do proprietário. ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJRJ Servidão pode ser extinta pela falta de uso? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJRJ Qual a classificação das servidões quanto ao tipo e constituição? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJSP, 2008 O que é servidão não aparente? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJSP, 2025 Síndico de prédio com acesso à praia proíbe moradores do prédio vizinho de passar: cabe liminar de reintegração de posse? Constitui servidão de passagem, mesmo sem encravamento? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJTO, 2026 Como as servidões prediais podem ser constituídas? Quais os modos de constituição previstos pelo Código Civil? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJTO, 2026 Qual o prazo e quais os requisitos da usucapião de servidão? Que características deve ter a posse? Qual a relevância da distinção entre servidões aparentes e não aparentes? ver a resposta →
3

Usufruto, uso e habitação

B

O que é o usufruto

CC, art. 1.390 texto oficial ↗

Art. 1.390. O usufruto pode recair em um ou mais bens, móveis ou imóveis, em um patrimônio inteiro, ou parte deste, abrangendo-lhe, no todo ou em parte, os frutos e utilidades.

O usufruto desmembra a propriedade: o usufrutuário recebe, por tempo, o uso e a fruição; o nu-proprietário conserva a substância e a disposição, à espera da consolidação. O Código de 2002 não repetiu a definição do Código de 1916, mas a ideia segue implícita, e a preservação da substância e a temporariedade são a essência do instituto28. O objeto é amplo: um ou mais bens, móveis ou imóveis, um patrimônio inteiro ou parte dele (art. 1.390). Exemplo: a mãe doa a casa aos filhos, reserva o usufruto e continua a morar nela ou a alugá-la.

Gonçalves sobre o desmembramento dos poderes do domínio:

«Caracteriza-se o usufruto, assim, pelo desmembramento, em face do princípio da elasticidade, dos poderes inerentes ao domínio»
Carlos Roberto Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5: direito das coisas, 15. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2020, Título VI (Do usufruto), item 1 (Conceito), p. 463 do arquivo. fonte

CC, art. 1.394 texto oficial ↗

Art. 1.394. O usufrutuário tem direito à posse, uso, administração e percepção dos frutos.

O usufrutuário tem posse, uso, administração e percepção dos frutos (art. 1.394). A posse se desdobra: direta com o usufrutuário, indireta com o nu-proprietário. O direito é temporário, vitalício no máximo, constituído sobre a cabeça do usufrutuário, e intransmissível: a morte do usufrutuário o extingue, a do nu-proprietário não29. Para fazer valer o seu direito, o usufrutuário pode até reivindicar a coisa do nu-proprietário ou de terceiros, segundo a Terceira Turma do STJ, em julgado que não é regra.

STJ, REsp 1.202.843/PR julgado de Turma: não é regra

Reivindicatória do usufrutuário, Terceira Turma:

O usufrutuário possui legitimidade e interesse para propor ação reivindicatória - de caráter petitório - com o objetivo de fazer prevalecer o seu direito de usufruto sobre o bem, seja contra o nu-proprietário, seja contra terceiros.

STJ, Terceira Turma, REsp 1.202.843/PR, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 21/10/2014, Informativo 550. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Temporário, mesmo para a pessoa jurídica

O que significa dizer que o usufruto é temporário? Que não dura mais que a vida do usufrutuário e, se o titular for pessoa jurídica, mais de trinta anos do início do exercício, se ela não se extinguir antes (art. 1.410, III). O limite é cogente: o comentário coordenado por Peluso registra que o Código de 1916 falava em cem anos, aplica os trinta aos usufrutos constituídos sob o Código atual e reduz ao teto o prazo maior pactuado, sem invalidar o direito30. Tampouco se admite o usufruto sucessivo, que passaria o direito a outro beneficiário depois da morte do primeiro31.

Constituição e registro

CC, art. 1.391 texto oficial ↗

Art. 1.391. O usufruto de imóveis, quando não resulte de usucapião, constituir-se-á mediante registro no Cartório de Registro de Imóveis.

CC, art. 1.689 texto oficial ↗

Art. 1.689. O pai e a mãe, enquanto no exercício do poder familiar:

I - são usufrutuários dos bens dos filhos;

II - têm a administração dos bens dos filhos menores sob sua autoridade.

O usufruto nasce da lei, da vontade ou da usucapião, e o de imóvel, quando não resulte de usucapião, constitui-se pelo registro (art. 1.391). Há usufruto de imóvel que dispensa o registro? Há: o adquirido por usucapião, modo originário; o legal do direito de família, como o dos pais sobre os bens dos filhos menores (art. 1.689, I), que a Lei 6.015/1973 exclui do registro (art. 167, I, 7, no texto compilado do Planalto); e, para o comentário coordenado por Peluso, o testamentário, que se transmite com a morte, cabendo ao registro só regularizar32. Gonçalves também dispensa o registro do usufruto do direito de família33.

Aprofundamento O usufruto e a administração dos pais sobre os bens dos filhos menores estão no capítulo 36. ir →

Inalienável, mas cessível no exercício

CC, art. 1.393 texto oficial ↗

Art. 1.393. Não se pode transferir o usufruto por alienação; mas o seu exercício pode ceder-se por título gratuito ou oneroso.

CC, art. 1.399 texto oficial ↗

Art. 1.399. O usufrutuário pode usufruir em pessoa, ou mediante arrendamento, o prédio, mas não mudar-lhe a destinação econômica, sem expressa autorização do proprietário.

A pergunta do TRF6 (2025): o usufrutuário pode alienar o usufruto? Não: o art. 1.393 proíbe transferi-lo por alienação, porque o direito é personalíssimo. Permite, porém, ceder o exercício, a título gratuito ou oneroso: o usufrutuário continua titular e transfere só a fruição, como quando arrenda a fazenda (art. 1.399)31. O cessionário tem direito pessoal, não real, e o perde quando o usufruto se extingue34. Exemplo: a usufrutuária aluga o apartamento e recebe os aluguéis; não pode vender o usufruto ao inquilino.

No TJRJ 2023, a Vunesp pôs o usufrutuário em dificuldades financeiras cedendo onerosamente o exercício do usufruto: a cessão é válida, sem ratificação do nu-proprietário e sem a restrição de ser gratuita (art. 1.393).

Há uma saída: a alienação ao nu-proprietário, ou a terceiro que adquira ao mesmo tempo a nua-propriedade, extingue o usufruto pela consolidação e por isso não ofende a regra. O Código de 2002 não repetiu a ressalva do Código de 1916, mas Gonçalves e o comentário coordenado por Peluso a mantêm35. Da inalienabilidade decorre a impenhorabilidade do direito; penhoráveis são o exercício e os frutos e, ainda, a nua-propriedade, que o arrematante recebe gravada. A Quarta Turma do STJ, em julgado que não é regra, admitiu a penhora da nua-propriedade, salvo bem de família.

Gonçalves sobre a única alienação admitida:

«A alienação só poderá ocorrer, assim, para enfeixar todos os poderes em mãos de uma só pessoa, extinguindo o direito real de usufruto pela consolidação»
Carlos Roberto Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5: direito das coisas, 15. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2020, Título VI (Do usufruto), item 2 (Características do usufruto), p. 465 do arquivo. fonte

STJ, REsp 950.663/SC○ julgado de Turma: não é regra

Penhora da nua-propriedade, Quarta Turma:

A nua propriedade é suscetível de constrição judicial, salvo se o imóvel do executado for considerado bem de família.

STJ, Quarta Turma, REsp 950.663/SC, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 10/4/2012, Informativo 495. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Frutos civis: o dia a dia

CC, art. 1.398 texto oficial ↗

Art. 1.398. Os frutos civis, vencidos na data inicial do usufruto, pertencem ao proprietário, e ao usufrutuário os vencidos na data em que cessa o usufruto.

CC, art. 1.215 texto oficial ↗

Art. 1.215. Os frutos naturais e industriais reputam-se colhidos e percebidos, logo que são separados; os civis reputam-se percebidos dia por dia.

Os frutos civis, como aluguéis e juros, reputam-se percebidos dia por dia (art. 1.215). Daí a regra do art. 1.398: os vencidos na data inicial do usufruto são do proprietário, e os vencidos na data em que ele cessa, do usufrutuário. A conta é pro rata die: o aluguel do período em que o usufruto se extingue se reparte pelos dias de cada titular36. Exemplo: aluguel mensal de R$ 3.000 e usufruto extinto no dia 15 de um mês de 30 dias: R$ 1.500 cabem ao usufrutuário.

Usufruto simultâneo

CC, art. 1.411 texto oficial ↗

Art. 1.411. Constituído o usufruto em favor de duas ou mais pessoas, extinguir-se-á a parte em relação a cada uma das que falecerem, salvo se, por estipulação expressa, o quinhão desses couber ao sobrevivente.

Constituído em favor de duas ou mais pessoas, o usufruto se extingue parte a parte, à medida que cada uma morre, salvo estipulação expressa de que o quinhão do falecido caiba ao sobrevivente, o chamado direito de acrescer (art. 1.411). Sem a cláusula, a parte do morto consolida-se com o nu-proprietário; com ela, o usufruto fica inteiro até a morte do último. No legado conjunto de usufruto, o acréscimo entre colegatários decorre da própria lei (art. 1.946)37.

CC, art. 1.946 texto oficial ↗

Art. 1.946. Legado um só usufruto conjuntamente a duas ou mais pessoas, a parte da que faltar acresce aos co-legatários.

Foi o caso do TJBA (2026, gabarito definitivo D): Célia instituiu usufruto vitalício para Luísa e Guilherme, meio a meio; os dois alugaram o imóvel, e Guilherme morreu no dia 15. A cota dele se extinguiu e se consolidou com Célia, porque não havia cláusula de acrescer, e o aluguel do mês se reparte dia a dia: o espólio fica com a parte de Guilherme até o óbito. A Quarta Turma do STJ, em julgado que não é regra, chegou ao mesmo destino: no usufruto inter vivos a duas pessoas, o quinhão do falecido não acresce ao sobrevivente nem passa aos herdeiros; volta ao nu-proprietário.

STJ, REsp 1.942.097/MT julgado de Turma: não é regra

Usufruto a duas pessoas e morte de uma delas, Quarta Turma:

Em se tratando de usufruto estabelecido por ato inter vivos, o usufrutuário sobrevivente não tem o dever de prestar contas dos frutos referentes ao quinhão de usufrutuário falecido no processo de inventário, haja vista que o referido quinhão não foi acrescido ao seu e nem transmitido aos herdeiros, apenas retornando ao nu-proprietário.

STJ, Quarta Turma, REsp 1.942.097/MT, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 7/11/2023, Informativo 796. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Gonçalves registra ainda que, nas doações de pais a filhos com reserva de usufruto, a cláusula de acrescer em favor do cônjuge sobrevivente só opera sobre a metade disponível, sem atingir a legítima38.

Aprofundamento Os herdeiros necessários e a intangibilidade da legítima estão no capítulo 43. ir →

Usufruto impróprio

CC, art. 1.392 texto oficial ↗

Art. 1.392. Salvo disposição em contrário, o usufruto estende-se aos acessórios da coisa e seus acrescidos.

§ 1º Se, entre os acessórios e os acrescidos, houver coisas consumíveis, terá o usufrutuário o dever de restituir, findo o usufruto, as que ainda houver e, das outras, o equivalente em gênero, qualidade e quantidade, ou, não sendo possível, o seu valor, estimado ao tempo da restituição.

CC, art. 1.395 texto oficial ↗

Art. 1.395. Quando o usufruto recai em títulos de crédito, o usufrutuário tem direito a perceber os frutos e a cobrar as respectivas dívidas.

Parágrafo único. Cobradas as dívidas, o usufrutuário aplicará, de imediato, a importância em títulos da mesma natureza, ou em títulos da dívida pública federal, com cláusula de atualização monetária segundo índices oficiais regularmente estabelecidos.

Pode haver usufruto de bem fungível, como dinheiro? O Código de 1916 regulava o quase usufruto, ou usufruto impróprio, sobre coisas consumíveis: o usufrutuário as consumia e devolvia o equivalente, num regime vizinho ao do mútuo. O Código de 2002 não repetiu a regra e só fala de consumíveis entre os acessórios e acrescidos, a restituir em gênero, qualidade e quantidade ou pelo valor (art. 1.392, § 1º). Diferente é o usufruto de títulos de crédito: o usufrutuário recebe os frutos, cobra as dívidas e reaplica o principal em títulos da mesma natureza ou da dívida pública (art. 1.395).

Depois de 2002, ainda há usufruto de coisa consumível?

O art. 726 do Código de 1916 não foi reproduzido; o § 1º do art. 1.392 fala só de acessórios consumíveis.

Gonçalves, com Caio Mário: Sim: mesmo implicitamente, o § 1º admite o usufruto de bens consumíveis, de que o usufrutuário dispõe e cujo equivalente restitui; mas não é verdadeiro usufruto, e sim aquisição com o encargo de restituir39.
Comentário ao art. 1.390 coordenado por Peluso: Não: coisas consumíveis e fungíveis não podem mais ser objeto principal do usufruto, que voltou a exigir a preservação da substância; a exceção é só a dos acessórios e acrescidos29.
Posição para a provaNa objetiva, a letra: o Código atual só trata de consumíveis entre acessórios e acrescidos. Na oral, definir o usufruto impróprio (o usufrutuário se torna dono e deve o equivalente), dizer que o Código de 2002 não o reproduziu e expor as duas leituras.

Deveres do usufrutuário

CC, art. 1.400 texto oficial ↗

Art. 1.400. O usufrutuário, antes de assumir o usufruto, inventariará, à sua custa, os bens que receber, determinando o estado em que se acham, e dará caução, fidejussória ou real, se lha exigir o dono, de velar-lhes pela conservação, e entregá-los findo o usufruto.

Parágrafo único. Não é obrigado à caução o doador que se reservar o usufruto da coisa doada.

CC, art. 1.403 texto oficial ↗

Art. 1.403 Incumbem ao usufrutuário:

I - as despesas ordinárias de conservação dos bens no estado em que os recebeu;

II - as prestações e os tributos devidos pela posse ou rendimento da coisa usufruída.

CC, art. 1.404 texto oficial ↗

Art. 1.404. Incumbem ao dono as reparações extraordinárias e as que não forem de custo módico; mas o usufrutuário lhe pagará os juros do capital despendido com as que forem necessárias à conservação, ou aumentarem o rendimento da coisa usufruída.

§ 1º Não se consideram módicas as despesas superiores a dois terços do líquido rendimento em um ano.

§ 2º Se o dono não fizer as reparações a que está obrigado, e que são indispensáveis à conservação da coisa, o usufrutuário pode realizá-las, cobrando daquele a importância despendida.

Antes de assumir, o usufrutuário inventaria os bens e dá caução se o dono a exigir; dispensa-se o doador que reserva para si o usufruto (art. 1.400). Durante o usufruto, paga as despesas ordinárias de conservação e os tributos devidos pela posse ou pelo rendimento (art. 1.403); ao dono cabem as reparações extraordinárias e as de custo não módico, mais de dois terços do rendimento líquido anual (art. 1.404). O comentário coordenado por Peluso põe o IPTU inteiramente a cargo do usufrutuário40. Exemplo: a pintura é do usufrutuário; a troca do telhado, do nu-proprietário.

Extinção

CC, art. 1.410 texto oficial ↗

Art. 1.410. O usufruto extingue-se, cancelando-se o registro no Cartório de Registro de Imóveis:

I - pela renúncia ou morte do usufrutuário;

II - pelo termo de sua duração;

III - pela extinção da pessoa jurídica, em favor de quem o usufruto foi constituído, ou, se ela perdurar, pelo decurso de trinta anos da data em que se começou a exercer;

IV - pela cessação do motivo de que se origina;

V - pela destruição da coisa, guardadas as disposições dos arts. 1.407, 1.408, 2ª parte, e 1.409;

VI - pela consolidação;

VII - por culpa do usufrutuário, quando aliena, deteriora, ou deixa arruinar os bens, não lhes acudindo com os reparos de conservação, ou quando, no usufruto de títulos de crédito, não dá às importâncias recebidas a aplicação prevista no parágrafo único do art. 1.395;

VIII - Pelo não uso, ou não fruição, da coisa em que o usufruto recai (arts. 1.390 e 1.399).

As causas de extinção estão no art. 1.410: renúncia ou morte do usufrutuário; termo; extinção da pessoa jurídica ou trinta anos; cessação do motivo; destruição da coisa, salvo a sub-rogação no seguro ou na indenização; consolidação; culpa do usufrutuário que aliena, deteriora ou deixa arruinar; e não uso. O cancelamento no registro dá eficácia perante terceiros; entre as partes cientes, vale a causa30. Exemplo: o usufruto instituído para custear os estudos do sobrinho cessa com a formatura (inciso IV).

CC, art. 205 texto oficial ↗

Art. 205. A prescrição ocorre em dez anos, quando a lei não lhe haja fixado prazo menor.

O não uso (inciso VIII) não tem prazo na lei, e as fontes se dividem. O comentário coordenado por Peluso separa duas situações: se alguém viola o direito do usufrutuário, a pretensão prescreve em dez anos (art. 205); no simples não exercício, sem resistência de ninguém, o prazo é decadencial, também de dez anos30. O mesmo comentário transcreve o Enunciado 252 e um julgado de Turma do STJ que dispensam prazo e ligam a extinção à função social do bem.

Quanto tempo de não uso extingue o usufruto?

O art. 1.410, VIII, não fixa prazo; para a servidão, o art. 1.389, III, fixa dez anos contínuos.

Comentário ao art. 1.410 coordenado por Peluso: Dez anos: prescricionais, se houve violação do direito do usufrutuário (art. 205), contados de quando o bem devia ser entregue ou do último ato de proveito; decadenciais, na mera inércia, contados de quando o direito podia ser exercido.
Enunciado 252 (CEJ), transcrito no mesmo comentário: «A extinção do usufruto pelo não uso, de que trata o art. 1.410, VIII, independe do prazo previsto no art. 1.389, III, operando-se imediatamente. Tem-se por desatendida, nesse caso, a função social do instituto.»
STJ, Terceira Turma (2013), julgado que não é regra: Sem prazo fixo: não cabe prazo prescricional nem, por analogia, o decenal das servidões, porque o não uso não tem o mesmo fundamento nos dois institutos; o usufruto se extingue sempre que, no caso concreto, a finalidade social do bem gravado não for atendida.
Posição para a provaO STJ recusou a analogia com os dez anos da servidão: o não uso do usufruto se mede pela função social, caso a caso, na linha do Enunciado 252. Na discursiva, expor também a leitura do comentário coordenado por Peluso, com os dez anos do art. 205.

STJ, REsp 1.179.259/MG○ julgado de Turma: não é regra

Não uso do usufruto e função social, Terceira Turma (fora da base):

Sem prever prazo determinado, o Código Civil autoriza a extinção do usufruto pelo não uso, que pode ser levada a efeito sempre que, diante das circunstâncias da hipótese concreta, se constatar o não atendimento da finalidade social do bem gravado; não cabem prazos prescricionais nem, por analogia, o prazo extintivo das servidões.

STJ, Terceira Turma, REsp 1.179.259/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 14/5/2013. Julgado de Turma, sem tese vinculante; tese em paráfrase da ementa transcrita no comentário ao art. 1.410 do Código coordenado por Peluso.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Lei 8.245/1991, art. 7º texto oficial ↗

Art. 7º Nos casos de extinção de usufruto ou de fideicomisso, a locação celebrada pelo usufrutuário ou fiduciário poderá ser denunciada, com o prazo de trinta dias para a desocupação, salvo se tiver havido aquiescência escrita do nuproprietário ou do fideicomissário, ou se a propriedade estiver consolidada em mãos do usufrutuário ou do fiduciário.

Parágrafo único. A denúncia deverá ser exercitada no prazo de noventa dias contados da extinção do fideicomisso ou da averbação da extinção do usufruto, presumindo - se, após esse prazo, a concordância na manutenção da locação.

Extinto o usufruto, a locação feita pelo usufrutuário pode ser denunciada, com trinta dias para desocupar, salvo se o nu-proprietário anuiu por escrito; a denúncia se faz em noventa dias da averbação da extinção (Lei 8.245/1991, art. 7º). Quando o usufrutuário que arrendou a terra morre, a Terceira Turma do STJ, em julgado que não é regra, entendeu que a posse dos sucessores se torna precária e injusta perante o proprietário, mas não impede o espólio de exigir do arrendatário o que o contrato prevê.

STJ, REsp 1.758.946/SP julgado de Turma: não é regra

Morte do usufrutuário arrendante, Terceira Turma:

A morte de usufrutuário que arrenda imóvel, durante a vigência do contrato de arrendamento, sem a reivindicação possessória pelo proprietário, torna precária e injusta a posse exercida pelos seus sucessores, mas não constitui óbice ao exercício dos direitos provenientes do contrato de arrendamento pelo espólio perante o terceiro arrendatário.

STJ, Terceira Turma, REsp 1.758.946/SP, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, j. 8/6/2021, Informativo 700. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Uso

CC, art. 1.412 texto oficial ↗

Art. 1.412. O usuário usará da coisa e perceberá os seus frutos, quanto o exigirem as necessidades suas e de sua família.

§ 1º Avaliar-se-ão as necessidades pessoais do usuário conforme a sua condição social e o lugar onde viver.

§ 2º As necessidades da família do usuário compreendem as de seu cônjuge, dos filhos solteiros e das pessoas de seu serviço doméstico.

CC, art. 1.413 texto oficial ↗

Art. 1.413. São aplicáveis ao uso, no que não for contrário à sua natureza, as disposições relativas ao usufruto.

O uso é um usufruto em miniatura: o usuário usa a coisa e percebe os frutos na medida das necessidades suas e da família, avaliadas pela condição social e pelo lugar onde vive; família, aqui, são o cônjuge, os filhos solteiros e as pessoas do serviço doméstico (art. 1.412). Aplicam-se ao uso, no que couber, as regras do usufruto (art. 1.413). Ao contrário do usufruto, o uso não admite cessão do exercício, porque é personalíssimo41. Exemplo: o usuário de um pomar colhe as frutas que a casa consome; o excesso é do dono.

Gonçalves sobre o uso e a habitação:

«Em realidade, o uso nada mais é do que um usufruto limitado»
Carlos Roberto Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5: direito das coisas, 15. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2020, Título VII (Do uso), item 1, p. 489 do arquivo, e Título VIII (Da habitação), item 1, p. 493 do arquivo. fonte

Habitação

CC, art. 1.414 texto oficial ↗

Art. 1.414. Quando o uso consistir no direito de habitar gratuitamente casa alheia, o titular deste direito não a pode alugar, nem emprestar, mas simplesmente ocupá-la com sua família.

CC, art. 1.415 texto oficial ↗

Art. 1.415. Se o direito real de habitação for conferido a mais de uma pessoa, qualquer delas que sozinha habite a casa não terá de pagar aluguel à outra, ou às outras, mas não as pode inibir de exercerem, querendo, o direito, que também lhes compete, de habitá-la.

CC, art. 1.416 texto oficial ↗

Art. 1.416. São aplicáveis à habitação, no que não for contrário à sua natureza, as disposições relativas ao usufruto.

A habitação é o uso reduzido à moradia: o titular ocupa gratuitamente casa alheia com a família e não pode alugá-la nem emprestá-la (art. 1.414). Conferida a várias pessoas, a que mora sozinha não paga aluguel às outras, mas não as impede de morar também (art. 1.415). Nem o direito nem o seu exercício se cedem42. Exemplo: a irmã a quem se deu a habitação da casa de praia não pode alugá-la na temporada.

CC, art. 1.831 texto oficial ↗

Art. 1.831. Ao cônjuge sobrevivente, qualquer que seja o regime de bens, será assegurado, sem prejuízo da participação que lhe caiba na herança, o direito real de habitação relativamente ao imóvel destinado à residência da família, desde que seja o único daquela natureza a inventariar.

A hipótese mais comum na prática é a legal: o direito real de habitação do cônjuge sobrevivente, qualquer que seja o regime de bens, sobre o imóvel destinado à residência da família, quando for o único daquela natureza a inventariar (art. 1.831). O comentário coordenado por Peluso o chama de legado ex lege e lembra que, por não nascer do registro, quem compra o imóvel deve exigir a renúncia do sobrevivente43. A Segunda Seção do STJ, sem tese vinculante, decidiu que a copropriedade anterior à abertura da sucessão impede o direito real de habitação.

STJ, EREsp 1.520.294/SP Seção ou Plenário, sem tese vinculante

Copropriedade anterior e habitação do sobrevivente, Segunda Seção:

A copropriedade anterior à abertura da sucessão impede o reconhecimento do direito real de habitação.

STJ, Segunda Seção, EREsp 1.520.294/SP, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 26/8/2020, Informativo 680. Seção, sem tese vinculante.

Aprofundamento O direito real de habitação do cônjuge e do companheiro sobrevivente, tema sucessório, está no capítulo 43. ir →

UsufrutoCC, arts. 1.390 a 1.411
UsoCC, arts. 1.412 e 1.413
HabitaçãoCC, arts. 1.414 a 1.416
O que dá
Posse, uso, administração e frutos, por inteiro.
Uso e frutos na medida das necessidades do usuário e da família.
Só morar gratuitamente em casa alheia, com a família.
Objeto
Bens móveis ou imóveis, patrimônio ou parte dele.
Móveis ou imóveis não consumíveis.
Só imóvel residencial.
Ceder o exercício
Sim, gratuita ou onerosamente (alugar, arrendar).
Não: é personalíssimo.
Não: não pode alugar nem emprestar.
Alienar o direito
Não, salvo ao nu-proprietário (consolidação).
Não.
Não.
Fonte legal típica
Pais sobre os bens dos filhos menores (art. 1.689, I).
O Código não prevê uso legal.
Cônjuge sobrevivente (art. 1.831), tema sucessório.
Exemplo
A mãe que doa a casa e reserva o usufruto, alugando-a.
Colher no pomar alheio as frutas que a família consome.
A irmã que mora na casa de praia sem poder alugá-la.
Quadro de distinção

Caso prático · O usufruto deixado ao neto

Por testamento, Inês deixou ao neto Marcos o usufruto vitalício de um apartamento e à filha Rita, mãe dele, a nua-propriedade. Endividado, Marcos quer vender o usufruto a um amigo; se não puder, pensa em alugar o apartamento ou em vender o usufruto à própria Rita. Um credor de Marcos pede a penhora do usufruto.

A pergunta: O que Marcos pode fazer, e o que o credor pode penhorar?

  1. Venda ao amigo O usufruto não se transfere por alienação (art. 1.393): a venda ao amigo é vedada, e a tentativa pode extinguir o usufruto por culpa (art. 1.410, VII).
  2. Locação O exercício pode ser cedido a título oneroso, e o usufrutuário pode usufruir mediante arrendamento, sem mudar a destinação econômica (art. 1.393; art. 1.399).
  3. Venda a Rita A alienação à nu-proprietária consolida a propriedade e extingue o usufruto (art. 1.410, VI), saída que Gonçalves e o comentário coordenado por Peluso admitem.
  4. A penhora O direito de usufruto, inalienável, é impenhorável; penhoram-se os aluguéis, frutos do exercício cedido.

Conclusão: Marcos não pode vender o usufruto ao amigo; pode alugar o apartamento e ficar com os aluguéis, e pode vendê-lo a Rita, o que extingue o usufruto por consolidação. O credor não penhora o usufruto, mas pode penhorar os aluguéis.

Como caiu em prova

  • caiu no TRF6 (FGV, 2025), q. 45 inalienabilidade do usufruto deixado em testamento e cessão do exercício (gabarito definitivo A) resolver →
  • caiu no TJBA (FGV, 2026), q. 15 usufruto simultâneo: extinção da cota do falecido sem cláusula de acrescer e frutos civis rateados dia a dia (gabarito definitivo D) resolver →
  • caiu no TJMS (FGV, 2023), q. 8 natureza da posse dos sucessores da usufrutuária que arrendou a terra, depois da extinção do usufruto pela morte gabarito definitivo: D resolver no capítulo 27 →
  • caiu no TJBA (FGV, 2026), q. 2 doação de todo o patrimônio com reserva de usufruto: universal ou inoficiosa gabarito definitivo: C resolver no capítulo 17 →
  • caiu no TJMS 34º (FGV, 2025), q. 1 direito real de habitação do cônjuge sobrevivente diante de copropriedade e de nova união gabarito definitivo: E resolver no capítulo 43 →
  • caiu no TJSP 190º (Vunesp, 2023), q. 8 direito real de habitação só sobre o único imóvel residencial a inventariar, entre outras regras sucessórias gabarito definitivo: B resolver no capítulo 41 →
  • caiu no TJCE (FGV, 2025), q. 14 cônjuge separado de fato, exclusão sucessória e direito real de habitação (o banco anota o gabarito como duvidoso: o enunciado diz separação de fato «há dois anos», e o art. 1.830 exige «mais de dois anos»; na leitura literal, a E também seria defensável) gabarito definitivo: C resolver no capítulo 43 →
  • caiu na discursiva do TJGO (FGV, 2023), q. 1 limites dos pais na administração dos bens do filho menor, ao lado do bem de família e da novação estudo de caso →
  • caiu no TJRJ 49º (Vunesp, 2023), q. 6 a cessão onerosa do exercício do usufruto, válida sem anuência do nu-proprietário (art. 1.393) (gabarito definitivo A). resolver →

Treino para a oral

  • pergunta da oral do TJPE, 2023 Distinção entre uso e usufruto. ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJPE, 2023 O titular do direito real de habitação pode alugar o bem? Qual a hipótese mais comum de habitação na prática? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJPE, 2023 O usufrutuário pode alienar o seu direito? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJPE, 2023 Um bem fungível pode ser objeto de usufruto? Conceito de usufruto, existência de usufruto de dinheiro e regime do usufruto impróprio. ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJSE, 2026 Usufruto tende à perpetuidade? Duração em pessoa jurídica; usufruto impróprio; usufrutuário pode conceder superfície por prazo certo? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJTO, 2026 O que é usufruto impróprio? Como se extingue o usufruto? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJTO, 2026 Existe situação em que o usufruto de bem imóvel dispensa registro no cartório de registro de imóveis? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJTO, 2026 O que significa afirmar que o usufruto possui caráter temporário? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJTO, 2026 Usufruto constituído em favor de pessoa jurídica continua sendo temporário? Qual o prazo máximo? ver a resposta →
4

Compromisso de compra e venda e direito do promitente comprador

A

Do contrato ao direito real

A promessa de compra e venda é contrato preliminar: obriga a celebrar o contrato definitivo, e o domínio fica com o vendedor até a escritura44. Na origem, gera só direito de crédito. O Código a transforma em direito real quando reunidos dois requisitos: irretratabilidade e registro (art. 1.417). O instrumento pode ser público ou particular, regra especial diante da exigência geral de escritura para os direitos reais sobre imóveis. Exemplo: quem compra um apartamento em sessenta parcelas e registra a promessa pode opô-la a qualquer adquirente posterior.

CC, art. 1.417 texto oficial ↗

Art. 1.417. Mediante promessa de compra e venda, em que se não pactuou arrependimento, celebrada por instrumento público ou particular, e registrada no Cartório de Registro de Imóveis, adquire o promitente comprador direito real à aquisição do imóvel.

Gonçalves sobre os requisitos do direito real:

«Trata-se, como expressamente mencionado, de direito real à aquisição do imóvel, para o futuro. Exige-se, para que se configure: a) inexistência de cláusula de arrependimento; b) registro no Cartório de Registro de Imóveis»
Carlos Roberto Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5: direito das coisas, 15. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2020, Título IX (Do direito do promitente comprador), item 3 (A disciplina do direito do promitente comprador no Código Civil de 2002), p. 500 do arquivo. fonte

Lei 6.766/1979, art. 25 texto oficial ↗

Art. 25. São irretratáveis os compromissos de compra e venda, cessões e promessas de cessão, os que atribuam direito a adjudicação compulsória e, estando registrados, confiram direito real oponível a terceiros.

A irretratabilidade dispensa cláusula expressa: basta o silêncio sobre o arrependimento; nos imóveis loteados, a lei declara irretratáveis os compromissos (Lei 6.766/1979, art. 25)45. E a cláusula de arrependimento, onde admitida, impede o direito real? Impede, porque o art. 1.417 pressupõe promessa sem arrependimento; mas o comentário coordenado por Peluso lhe dá limites: pago o preço ou iniciada a execução, já não cabe retratar-se, e o compromisso pode ir a registro e converter-se em direito real46.

Que direito real é esse?

O art. 1.417 fala em «direito real à aquisição do imóvel», mas a doutrina o classifica de modos diversos.

Stolze e Pamplona, com Arnoldo Wald: Categoria própria, a dos direitos reais de aquisição: não é de gozo, porque visa à propriedade, nem de garantia, porque não é acessório de dívida47.
Gonçalves: Direito real sobre coisa alheia: o promitente não recebe o domínio, mas o direito de fruir o bem, de impedir a sua alienação válida a outrem e de adjudicá-lo48.
Posição para a provaUsar a fórmula da lei, direito real à aquisição, e situá-lo fora dos direitos de gozo e de garantia; mencionar a leitura de Gonçalves como alternativa.

Adjudicação compulsória

CC, art. 1.418 texto oficial ↗

Art. 1.418. O promitente comprador, titular de direito real, pode exigir do promitente vendedor, ou de terceiros, a quem os direitos deste forem cedidos, a outorga da escritura definitiva de compra e venda, conforme o disposto no instrumento preliminar; e, se houver recusa, requerer ao juiz a adjudicação do imóvel.

CPC, art. 501 texto oficial ↗

Art. 501. Na ação que tenha por objeto a emissão de declaração de vontade, a sentença que julgar procedente o pedido, uma vez transitada em julgado, produzirá todos os efeitos da declaração não emitida.

Registrado o compromisso, o promitente comprador exige do vendedor, ou dos terceiros cessionários, a escritura definitiva e, na recusa, pede ao juiz a adjudicação do imóvel (art. 1.418). A sentença produz os efeitos da declaração não emitida (CPC, art. 501). Os pressupostos, para o comentário coordenado por Peluso: contrato com os requisitos do definitivo, sem arrependimento, vendedor em mora e preço pago, se exigível49. Exemplo: quitada a última parcela, o vendedor some; a sentença substitui a escritura e vai a registro.

STJ, Súmula 239○ súmula do STJ · a conferir

A adjudicação sem registro:

O direito à adjudicação compulsória não se condiciona ao registro do compromisso de compra e venda no cartório de imóveis.

STJ, Súmula 239. Redação transcrita no comentário ao art. 1.418 coordenado por Peluso; órgão e data de aprovação não constam da fonte lida. A conferir no STJ.

E sem registro? A letra do art. 1.418 fala do promitente titular de direito real, mas a Súmula 239 do STJ (STJ, Súmula 239○) dispensa o registro para a adjudicação. A coexistência dos dois textos abriu a divergência que a oral cobra.

A Súmula 239 sobreviveu ao art. 1.418?

O Código exige direito real para a adjudicação; a súmula, anterior a ele, dispensa o registro.

Autores que Gonçalves menciona: A súmula está superada: o art. 1.418 só dá a adjudicação ao titular de direito real, isto é, ao promitente com título registrado.
Gonçalves, com Ruy Rosado de Aguiar Júnior: Contra o próprio promitente vendedor, a adjudicação dispensa o registro, que só serve para opor o direito a terceiros; sem ele, a pretensão é pessoal e cede ao terceiro que adquiriu e registrou50.
Comentário ao art. 1.418 coordenado por Peluso: Exigir o registro é retrocesso: sem ele, o promitente usa a execução da obrigação de emitir declaração de vontade do CPC, com o mesmo resultado; o registro é só pressuposto de oponibilidade a terceiros de boa-fé.
Stolze e Pamplona: A eficácia real e a oponibilidade erga omnes nascem do registro, em respeito ao princípio da inscrição51.
Posição para a provaContra o promitente vendedor, adjudica-se sem registro: é a Súmula 239, a leitura de Gonçalves e do comentário coordenado por Peluso, e a via extrajudicial da Lei 14.382/2022 dispensa expressamente o prévio registro. O registro decide quando há terceiro que adquiriu e registrou o imóvel.

A posição de Gonçalves, na frase do autor:

«o registro só é necessário para a sua validade contra terceiros, produzindo efeitos, no entanto, sem ele, entre as partes»
Carlos Roberto Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5: direito das coisas, 15. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2020, Título IX (Do direito do promitente comprador), item 3 (A disciplina do direito do promitente comprador no Código Civil de 2002), p. 502 do arquivo. fonte

STJ, REsp 195.236/SP julgado de Turma: não é regra

Outorga de escritura sem registro do compromisso, Quarta Turma (2001):

Na ação de outorga de escritura, para a qual não se exige o prévio registro do compromisso de compra e venda, a sentença opera a mera substituição da vontade do promitente vendedor, cumprindo em seu lugar a obrigação de formalizar o contrato de compra e venda prometido.

STJ, Quarta Turma, REsp 195.236/SP, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, j. 23/10/2001, Informativo 114. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Lei 6.015/1973, art. 216-B texto oficial ↗

Art. 216-B. Sem prejuízo da via jurisdicional, a adjudicação compulsória de imóvel objeto de promessa de venda ou de cessão poderá ser efetivada extrajudicialmente no serviço de registro de imóveis da situação do imóvel, nos termos deste artigo.

§ 1º São legitimados a requerer a adjudicação o promitente comprador ou qualquer dos seus cessionários ou promitentes cessionários, ou seus sucessores, bem como o promitente vendedor, representados por advogado, e o pedido deverá ser instruído com os seguintes documentos:

I - instrumento de promessa de compra e venda ou de cessão ou de sucessão, quando for o caso;

II - prova do inadimplemento, caracterizado pela não celebração do título de transmissão da propriedade plena no prazo de 15 (quinze) dias, contado da entrega de notificação extrajudicial pelo oficial do registro de imóveis da situação do imóvel, que poderá delegar a diligência ao oficial do registro de títulos e documentos;

III - ata notarial lavrada por tabelião de notas da qual constem a identificação do imóvel, o nome e a qualificação do promitente comprador ou de seus sucessores constantes do contrato de promessa, a prova do pagamento do respectivo preço e da caracterização do inadimplemento da obrigação de outorgar ou receber o título de propriedade;

IV - certidões dos distribuidores forenses da comarca da situação do imóvel e do domicílio do requerente que demonstrem a inexistência de litígio envolvendo o contrato de promessa de compra e venda do imóvel objeto da adjudicação;

V - comprovante de pagamento do respectivo Imposto sobre a Transmissão de Bens Imóveis (ITBI);

VI - procuração com poderes específicos.

§ 2º O deferimento da adjudicação independe de prévio registro dos instrumentos de promessa de compra e venda ou de cessão e da comprovação da regularidade fiscal do promitente vendedor.

§ 3º À vista dos documentos a que se refere o § 1º deste artigo, o oficial do registro de imóveis da circunscrição onde se situa o imóvel procederá ao registro do domínio em nome do promitente comprador, servindo de título a respectiva promessa de compra e venda ou de cessão ou o instrumento que comprove a sucessão.

A Lei 14.382/2022 abriu a adjudicação compulsória extrajudicial, no registro de imóveis, sem prejuízo da via judicial. Legitima o promitente comprador, seus cessionários e sucessores e também o promitente vendedor, sempre com advogado, e dispensa o prévio registro da promessa (Lei 6.015/1973, art. 216-B). O pedido leva o instrumento, a prova do inadimplemento depois de notificação com quinze dias, ata notarial com a prova do pagamento, certidões forenses sem litígio sobre o contrato e o comprovante do ITBI. O Provimento CN-CNJ 150/2023 regulamentou o procedimento (○ de memória, a conferir).

CC, art. 462 texto oficial ↗

Art. 462. O contrato preliminar, exceto quanto à forma, deve conter todos os requisitos essenciais ao contrato a ser celebrado.

CC, art. 463 texto oficial ↗

Art. 463. Concluído o contrato preliminar, com observância do disposto no artigo antecedente, e desde que dele não conste cláusula de arrependimento, qualquer das partes terá o direito de exigir a celebração do definitivo, assinando prazo à outra para que o efetive.

Parágrafo único. O contrato preliminar deverá ser levado ao registro competente.

CC, art. 464 texto oficial ↗

Art. 464. Esgotado o prazo, poderá o juiz, a pedido do interessado, suprir a vontade da parte inadimplente, conferindo caráter definitivo ao contrato preliminar, salvo se a isto se opuser a natureza da obrigação.

CTN, art. 35 texto oficial ↗

Art. 35. O Imposto sobre a Transmissão Inter vivos, por Ato Oneroso, de Bens Imóveis e de Direitos a Eles Relativos, de competência dos Municípios e do Distrito Federal, tem como fato gerador:

I - a transmissão inter vivos, a qualquer título, por ato oneroso, da propriedade ou do domínio útil de bens imóveis por natureza ou por acessão física, como definidos na lei civil;

II - a transmissão inter vivos, a qualquer título, por ato oneroso, de direitos reais sobre imóveis, exceto os direitos reais de garantia;

III - a cessão inter vivos, por ato oneroso, de direitos relativos às transmissões referidas nos incisos I e II deste caput.

Parágrafo único. (Revogado).

A lógica é a do contrato preliminar: concluído com os requisitos do definitivo e sem arrependimento, qualquer das partes exige o contrato definitivo (art. 463), cujo parágrafo único manda levar o preliminar a registro, e o juiz supre a vontade do inadimplente (art. 464). Quanto ao ITBI, o fato gerador é a transmissão da propriedade ou de direitos reais sobre imóveis (CTN, art. 35), e o STF, em repercussão geral, fixou que ele só ocorre com a efetiva transferência, que se dá pelo registro (STF, Tema 1.124○). A promessa ou a cessão sem registro não disparam o imposto, e a via extrajudicial exige o comprovante só para o registro (art. 216-B, § 1º, V).

STF, Tema 1.124○ precedente qualificado

Fato gerador do ITBI, repercussão geral:

O fato gerador do imposto sobre transmissão inter vivos de bens imóveis (ITBI) somente ocorre com a efetiva transferência da propriedade imobiliária, que se dá mediante o registro.

STF, Plenário, ARE 1.294.969 RG, j. 11/2/2021 (repercussão geral, Tema 1.124). A conferir no STF.

A Lei Complementar 227/2026 deu nova redação ao art. 35 sem fixar o momento do fato gerador, e o art. 35-A que ela incluía foi vetado, segundo as notas do texto compilado do Planalto. A tese do STF, anterior à lei, segue como referência.

Aprofundamento O contrato preliminar, seus requisitos e a execução específica estão no capítulo 14. ir →

Limites da adjudicação

Três julgados de Turma do STJ, que não são regra, delimitam a ação: ela pode ser proposta a qualquer tempo, depois de pago o preço; a imprescritibilidade se estende às perdas e danos quando a escritura não puder ser outorgada; e ela exige quitação integral, sem adimplemento substancial, este último em tese de redação de resumo não oficial.

STJ, REsp 1.216.568/MG julgado de Turma: não é regra

Adjudicação a qualquer tempo, Quarta Turma:

O promitente comprador, amparado em compromisso de compra e venda de imóvel cujo preço já tenha sido integralmente pago, tem o direito de requerer judicialmente, a qualquer tempo, a adjudicação compulsória do imóvel.

STJ, Quarta Turma, REsp 1.216.568/MG, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 3/9/2015, Informativo 570. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, REsp 2.196.855/RJ julgado de Turma: não é regra

Imprescritibilidade e perdas e danos, Terceira Turma (2026):

A imprescritibilidade da pretensão de adjudicação compulsória estende-se à pretensão referente à indenização por perdas e danos, quando a obrigação de fazer não puder ser cumprida de modo específico.

STJ, Terceira Turma, REsp 2.196.855/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 14/4/2026, Informativo 885. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, REsp 2.207.433/SP○ julgado de Turma: não é regra

Quitação integral, Terceira Turma (tese de resumo não oficial):

A teoria do adimplemento substancial é inaplicável à adjudicação compulsória, a qual, no compromisso de compra e venda de bem imóvel, exige a quitação integral do preço, ainda que tenha ocorrido a prescrição das parcelas que perfazem o saldo devedor.

STJ, Terceira Turma, REsp 2.207.433/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 3/6/2025. Julgado de Turma, sem tese vinculante; tese em redação de resumo não oficial.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

E se a incorporadora não é dona do terreno nem registrou o memorial? A Terceira Turma do STJ, em julgado que não é regra, negou a adjudicação aos promitentes compradores de unidades adquiridas nessas condições; em outro julgado de Turma, exigiu a averbação do desmembramento do imóvel urbano como condição da procedência. Não é pacífico, portanto, que a quitação baste.

O comentário coordenado por Peluso explica por quê: sem domínio do vendedor, ou com o imóvel por regularizar (loteamento, desmembramento, condomínio), a sentença é inábil para ingressar no registro; ao comprador resta exigir do vendedor a regularização, em pedido cominatório, ou a usucapião. O mesmo comentário admite, em casos excepcionais, a adjudicação quando a regularização está em vias de ser concluída, subordinado o registro a ela49.

STJ, REsp 1.770.095/DF julgado de Turma: não é regra

Incorporação sem registro do memorial, Terceira Turma:

Não é cabível a adjudicação compulsória de imóvel pelos promitentes compradores de unidades autônomas adquiridas de incorporadora não titular do domínio do terreno e sem o devido registro do memorial de incorporação no Cartório de Registro de Imóveis.

STJ, Terceira Turma, REsp 1.770.095/DF, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, j. 10/5/2022, Informativo 736. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, REsp 1.851.104/SP julgado de Turma: não é regra

Desmembramento não averbado, Terceira Turma:

A averbação do desmembramento de imóvel urbano é condição indispensável para a procedência da ação de adjudicação compulsória.

STJ, Terceira Turma, REsp 1.851.104/SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 12/5/2020, Informativo 672. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Eficácia perante terceiros sem registro

STJ, Súmula 84○ súmula do STJ · a conferir

Embargos de terceiro do promitente sem registro:

É admissível a oposição de embargos de terceiro fundados em alegação de posse advinda do compromisso de compra e venda de imóvel, ainda que desprovido do registro.

STJ, Súmula 84. Redação transcrita no comentário ao art. 1.417 coordenado por Peluso; órgão e data de aprovação não constam da fonte lida. A conferir no STJ.

Mesmo sem registro, o compromisso produz efeitos perante terceiros em hipóteses consolidadas. A Súmula 84 do STJ (STJ, Súmula 84○) admite embargos de terceiro fundados na posse advinda de compromisso não registrado, e a Terceira Turma do STJ, em julgado que não é regra, estendeu-a ao imóvel na planta ainda em construção. A Súmula 308 do STJ (STJ, Súmula 308○) torna ineficaz perante os adquirentes a hipoteca da construtora em favor do agente financeiro, anterior ou posterior à promessa. Exemplo: o comprador quitado de um apartamento na planta defende-se da penhora pedida pelo banco da construtora.

STJ, REsp 1.861.025/DF julgado de Turma: não é regra

Súmula 84 e imóvel na planta, Terceira Turma:

É admissível a oposição de embargos de terceiro fundados em alegação de posse advinda do compromisso de compra e venda, ainda que desprovido de registro, de imóvel adquirido na planta que se encontra em fase de construção.

STJ, Terceira Turma, REsp 1.861.025/DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 12/5/2020, Informativo 672. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, Súmula 308○ súmula do STJ · precedente qualificado

Hipoteca da construtora e adquirentes:

A hipoteca firmada entre a construtora e o agente financeiro, anterior ou posterior à celebração da promessa de compra e venda, não tem eficácia perante os adquirentes do imóvel.

STJ, Súmula 308, Segunda Seção, aprovada em 13/4/2005, Informativo 242. A base registra a redação pela citação de informativo, com a literalidade a conferir.

A Súmula 308 do STJ (STJ, Súmula 308○) tem limites, e a banca os explora. Na alienação fiduciária, as Turmas divergem, em julgados que não são regra: a Terceira Turma, em 2019, negou eficácia perante o adquirente à alienação fiduciária firmada entre a construtora e o agente financeiro; a Quarta Turma, em 2025, recusou a analogia com a súmula. A Quarta Turma também negou eficácia à promessa sem registro, ainda que anterior, contra o credor hipotecário de boa-fé que recebeu imóvel comercial em garantia. A FGV, no TRF1 (2023, gabarito definitivo E), deu por certa a analogia, na linha do julgado de 2019.

STJ, REsp 1.576.164/DF julgado de Turma: não é regra

Alienação fiduciária da construtora e adquirente, Terceira Turma (2019):

A alienação fiduciária firmada entre a construtora e o agente financeiro não tem eficácia perante o adquirente do imóvel.

STJ, Terceira Turma, REsp 1.576.164/DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 14/5/2019, Informativo 649. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, REsp 2.130.141/RS julgado de Turma: não é regra

Súmula 308 e alienação fiduciária, Quarta Turma (2025):

Não deve ser aplicado, por analogia, o entendimento firmado na Súmula n. 308 do STJ aos casos envolvendo garantia real por alienação fiduciária.

STJ, Quarta Turma, REsp 2.130.141/RS, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, j. 1º/4/2025, Informativo 847. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, REsp 2.141.417/SC julgado de Turma: não é regra

Imóvel comercial e credor hipotecário de boa-fé, Quarta Turma:

O contrato de promessa de compra e venda sem registro no Cartório Imobiliário, mesmo que celebrado antes da hipoteca, não é oponível a terceiro de boa-fé que recebeu o imóvel comercial como garantia real.

STJ, Quarta Turma, REsp 2.141.417/SC, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, j. 22/4/2025, Informativo 850. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Nas cotas condominiais, o que define a responsabilidade não é o registro, mas a imissão do promissário na posse e a ciência inequívoca do condomínio (STJ, Tema 886○); a Segunda Seção, sem tese vinculante nova, admitiu depois a legitimidade concorrente de promitente vendedor e comprador pelas cotas posteriores à imissão (STJ, REsp 1.910.280/PR).

Aprofundamento As cotas condominiais do promissário comprador estão no capítulo 30. ir →

Resolução, Súmula 543 e Lei do Distrato

STJ, Súmula 543○ súmula do STJ · precedente qualificado

Restituição das parcelas na resolução:

Na hipótese de resolução de contrato de promessa de compra e venda de imóvel submetido ao Código de Defesa do Consumidor, deve ocorrer a imediata restituição das parcelas pagas pelo promitente comprador - integralmente, em caso de culpa exclusiva do promitente vendedor/construtor, ou parcialmente, caso tenha sido o comprador quem deu causa ao desfazimento.

STJ, Segunda Seção, Súmula 543, aprovada em 26/8/2015, DJe 31/8/2015, Informativo 567.

E se o contrato se desfaz? Na promessa sujeita ao CDC, a Súmula 543 do STJ (STJ, Súmula 543○) manda restituir de imediato as parcelas pagas: integralmente, se a culpa for exclusiva do vendedor ou construtor; parcialmente, se o comprador deu causa. Antes dela, o Tema 577 do STJ (STJ, Tema 577○) já declarara abusiva a cláusula que adia a restituição para o fim da obra ou a parcela, seja de quem for a culpa. A Lei 13.786/2018, porém, passou a admitir a restituição diferida e parcelada nos contratos de loteamento e de incorporação celebrados sob a sua vigência; nos loteamentos, em até doze parcelas mensais, depois de uma carência (Lei 6.766/1979, art. 32-A, § 1º).

STJ, Tema 577○ precedente qualificado

Restituição só ao fim da obra ou parcelada, repetitivo:

Em contrato de promessa de compra e venda de imóvel submetido ao CDC, é abusiva a cláusula contratual que determine, no caso de resolução, a restituição dos valores devidos somente ao término da obra ou de forma parcelada, independentemente de qual das partes tenha dado causa ao fim do negócio.

STJ, Segunda Seção, REsp 1.300.418/SC, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 13/11/2013 (repetitivo, Tema 577), Informativo 533.

No atraso da obra, o prejuízo do comprador é presumido e se indeniza como lucros cessantes: é a regra geral da Segunda Seção do STJ, sem tese vinculante. No Programa Minha Casa, Minha Vida, há tese vinculante que mede a indenização pelo aluguel mensal de imóvel assemelhado, até a disponibilização da posse direta (STJ, Tema 996○). As regras caíram em objetivas de outros capítulos: o TJPA (2026) cobrou o Tema 577, e o TJDFT (2023), a presunção medida pela média do aluguel.

STJ, EREsp 1.341.138/SP Seção ou Plenário, sem tese vinculante

Atraso na entrega e lucros cessantes, Segunda Seção:

O atraso na entrega do imóvel enseja pagamento de indenização por lucros cessantes durante o período de mora do promitente vendedor, sendo presumido o prejuízo do promitente comprador.

STJ, Segunda Seção, EREsp 1.341.138/SP, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 9/5/2018, Informativo 626. Seção, sem tese vinculante.

STJ, Tema 996○ precedente qualificado

Atraso no Minha Casa, Minha Vida, repetitivo:

Em contrato de promessa de compra e venda de imóvel na planta, no âmbito do Programa Minha Casa, Minha Vida, para os beneficiários das faixas de renda 1,5, 2 e 3, no caso de descumprimento do prazo para a entrega do imóvel, incluído o período de tolerância, o prejuízo do comprador é presumido, consistente na injusta privação do uso do bem, a ensejar o pagamento de indenização, na forma de aluguel mensal, com base no valor locatício de imóvel assemelhado, com termo final na data da disponibilização da posse direta ao adquirente da unidade autônoma.

STJ, Segunda Seção, REsp 1.729.593/SP, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, j. 11/9/2019 (recurso repetitivo, Tema 996), Informativo 657.

Lei 6.766/1979, art. 32-A texto oficial ↗

Art. 32-A. Em caso de resolução contratual por fato imputado ao adquirente, respeitado o disposto no § 2º deste artigo, deverão ser restituídos os valores pagos por ele, atualizados com base no índice contratualmente estabelecido para a correção monetária das parcelas do preço do imóvel, podendo ser descontados dos valores pagos os seguintes itens:

I - os valores correspondentes à eventual fruição do imóvel, até o equivalente a 0,75% (setenta e cinco centésimos por cento) sobre o valor atualizado do contrato, cujo prazo será contado a partir da data da transmissão da posse do imóvel ao adquirente até sua restituição ao loteador;

II - o montante devido por cláusula penal e despesas administrativas, inclusive arras ou sinal, limitado a um desconto de 10% (dez por cento) do valor atualizado do contrato;

III - os encargos moratórios relativos às prestações pagas em atraso pelo adquirente;

IV - os débitos de impostos sobre a propriedade predial e territorial urbana, contribuições condominiais, associativas ou outras de igual natureza que sejam a estas equiparadas e tarifas vinculadas ao lote, bem como tributos, custas e emolumentos incidentes sobre a restituição e/ou rescisão;

V - a comissão de corretagem, desde que integrada ao preço do lote.

§ 1º O pagamento da restituição ocorrerá em até 12 (doze) parcelas mensais, com início após o seguinte prazo de carência:

I - em loteamentos com obras em andamento: no prazo máximo de 180 (cento e oitenta) dias após o prazo previsto em contrato para conclusão das obras;

II - em loteamentos com obras concluídas: no prazo máximo de 12 (doze) meses após a formalização da rescisão contratual.

Lei 4.591/1964 (incorporações imobiliárias), arts. 32, 34 e 67-A: resumo de memória, a conferir texto oficial ↗

Art. 32. O incorporador somente poderá alienar ou onerar as frações ideais de terrenos e acessões que corresponderão às futuras unidades autônomas após o registro, no registro de imóveis competente, do memorial de incorporação composto pelos seguintes documentos:

a) título de propriedade de terreno, ou de promessa, irrevogável e irretratável, de compra e venda ou de cessão de direitos ou de permuta do qual conste cláusula de imissão na posse do imóvel, não haja estipulações impeditivas de sua alienação em frações ideais e inclua consentimento para demolição e construção, devidamente registrado;

b) certidões negativas de impostos federais, estaduais e municipais, de protesto de títulos de ações cíveis e criminais e de ônus reais relativante ao imóvel, aos alienantes do terreno e ao incorporador;

c) histórico dos títulos de propriedade do imóvel, abrangendo os últimos 20 anos, acompanhado de certidão dos respectivos registros;

d) projeto de construção devidamente aprovado pelas autoridades competentes;

e) cálculo das áreas das edificações, discriminando, além da global, a das partes comuns, e indicando, para cada tipo de unidade a respectiva metragern de área construída;

f) certidão negativa de débito para com a Previdência Social, quando o titular de direitos sôbre o terreno fôr responsável pela arrecadeção das respectivas contribuições;

g) memorial descritivo das especificações da obra projetada, segundo modêlo a que se refere o inciso IV, do art. 53, desta Lei;

h) avaliação do custo global da obra, atualizada à data do arquivamento, calculada de acôrdo com a norma do inciso III, do art. 53 com base nos custos unitários referidos no art. 54, discriminando-se, também, o custo de construção de cada unidade, devidamente autenticada pelo profissional responsável pela obra;

i) instrumento de divisão do terreno em frações ideais autônomas que contenham a sua discriminação e a descrição, a caracterização e a destinação das futuras unidades e partes comuns que a elas acederão;

j) minuta de convenção de condomínio que disciplinará o uso das futuras unidades e partes comuns do conjunto imobiliário;

l) declaração em que se defina a parcela do preço de que trata o inciso II, do art. 39;

m) certidão do instrumento público de mandato, referido no § 1º do artigo 31;

n) declaração expressa em que se fixe, se houver, o prazo de carência (art. 34);

o) (revogada);

p) declaração, acompanhada de plantas elucidativas, sôbre o número de veículos que a garagem comporta e os locais destinados à guarda dos mesmos. (Alínea incluída pela Lei nº 4.864, de 29.11.1965)

§ 1º A documentação referida neste artigo, após o exame do Oficial de Registro de Imóveis, será arquivada em cartório, fazendo-se o competente registro.

§ 1º-A O registro do memorial de incorporação sujeita as frações do terreno e as respectivas acessões a regime condominial especial, investe o incorporador e os futuros adquirentes na faculdade de sua livre disposição ou oneração e independe de anuência dos demais condôminos.

§ 2º Os contratos de compra e venda, promessa de venda, cessão ou promessa de cessão de unidades autônomas são irretratáveis e, uma vez registrados, conferem direito real oponível a terceiros, atribuindo direito a adjudicação compulsória perante o incorporador ou a quem o suceder, inclusive na hipótese de insolvência posterior ao término da obra.

§ 3º O número do registro referido no § 1º, bem como a indicação do cartório competente, constará, obrigatòriamente, dos anúncios, impressos, publicações, propostas, contratos, preliminares ou definitivos, referentes à incorporação, salvo dos anúncios "classificados".

§ 4º O Registro de Imóveis dará certidão ou fornecerá, a quem o solicitar, cópia fotostática, heliográfica, termofax, microfilmagem ou outra equivalente, dos documentos especificados neste artigo, ou autenticará cópia apresentada pela parte interessada.

§ 5º A existência de ônus fiscais ou reais, salvo os impeditivos de alienação, não impedem o registro, que será feito com as devidas ressalvas, mencionando-se, em todos os documentos, extraídos do registro, a existência e a extensão dos ônus.

§ 6º Os oficiais do registro de imóveis terão 10 (dez) dias úteis para apresentar, por escrito, todas as exigências que julgarem necessárias ao registro e, satisfeitas as referidas exigências, terão o prazo de 10 (dez) dias úteis para fornecer certidão e devolver a segunda via autenticada da documentação, quando apresentada por meio físico, com exceção dos documentos públicos, e caberá ao oficial, em caso de divergência, suscitar a dúvida, segundo as normas processuais aplicáveis.

§ 7º O Oficial de Registro de Imóveis responde, civil e criminalmente, se efetuar o arquivamento de documentação contraveniente à lei ou der certidão... (VETADO)... sem o arquivamento de todos os documentos exigidos.

§ 8º O Oficial do Registro de Imóveis, que não observar os prazos previstos no § 6º ficará sujeito a penalidade imposta pela autoridade judiciária competente em montante igual ao dos emolumentos devidos pelo registro de que trata êste artigo, aplicável por quinzena ou fração de quinzena de superação de cada um daqueles prazos.

§ 9º Oficial do Registro de Imóveis não responde pela exatidão dos documentos que lhe forem apresentados para arquivamento em obediência ao disposto nas alíneas e, g, h, l, e p dêste artigo, desde que assinados pelo profissional responsável pela obra.

§ 10 As plantas do projeto aprovado (alínea d dêste artigo) poderão ser apresentadas em cópia autenticada pelo profissional responsável pela obra, acompanhada de cópia da licença de construção.

§ 11 Até 30 de junho de 1966 se, dentro de 15 (quinze) dias de entrega ao Cartório do Registro de Imóveis da documentação completa prevista neste artigo, feita por carta enviada pelo Ofício de Títulos e Documentos, não tiver o Cartório de Imóveis entregue a certidão de arquivamento e registro, nem formulado, por escrito, as exigências previstas no § 6º, considerar-se-á de pleno direito completado o registro provisório.

§ 12 O registro provisório previsto no parágrafo anterior autoriza o incorporador a negociar as unidades da incorporação, indicando na sua publicação o número do Registro de Títulos e Documentos referente à remessa dos documentos ao Cartório de Imóveis, sem prejuízo, todavia, da sua responsabilidade perante o adquirente da unidade e da obrigação de satisfazer as exigências posteriormente formuladas pelo Cartório, bem como, de completar o registro definitivo.

§ 13. Na incorporação sobre imóvel objeto de imissão na posse registrada conforme item 36 do inciso I do art. 167 da Lei no 6.015, de 31 de dezembro de 1973, fica dispensada a apresentação, relativamente ao ente público, dos documentos mencionados nas alíneas a, b, c, f e o deste artigo, devendo o incorporador celebrar contrato de cessão de posse com os adquirentes das unidades autônomas, aplicando-se a regra prevista nos §§ 4º, 5º e 6º do art. 26 da Lei no 6.766, de 19 de dezembro de 1979.

§ 14. Quando demonstrar de modo suficiente o estado do processo e a repercussão econômica do litígio, a certidão esclarecedora de ação cível ou penal poderá ser substituída por impressão do andamento do processo digital.

§ 15. O registro do memorial de incorporação e da instituição do condomínio sobre as frações ideais constitui ato registral único.

Art. 34. O incorporador poderá fixar, para efetivação da incorporação, prazo de carência, dentro do qual lhe é lícito desistir do empreendimento.

§ 1º A fixação do prazo de carência será feita pela declaração a que se refere a alínea "n", do art. 32 onde se fixem as condições que autorizarão o incorporador a desistir do empreendimento.

§ 2º Em caso algum poderá o prazo de carência ultrapassar o têrmo final do prazo da validade do registro ou, se fôr o caso, de sua revalidação.

§ 3º Os documentos preliminares de ajuste, se houver, mencionarão, obrigatòriamente, o prazo de carência, inclusive para efeitos do art. 45.

§ 4º A desistência da incorporação será denunciada, por escrito, ao Registro de Imóveis... (VETADO)... e comunicada, por escrito, a cada um dos adquirentes ou candidatos à aquisição, sob pena de responsabilidade civil e criminal do incorporador.

§ 5º Será averbada no registro da incorporação a desistência de que trata o parágrafo anterior arquivando-se em cartório o respectivo documento.

§ 6º O prazo de carência é improrrogável.

Art. 67-A. Em caso de desfazimento do contrato celebrado exclusivamente com o incorporador, mediante distrato ou resolução por inadimplemento absoluto de obrigação do adquirente, este fará jus à restituição das quantias que houver pago diretamente ao incorporador, atualizadas com base no índice contratualmente estabelecido para a correção monetária das parcelas do preço do imóvel, delas deduzidas, cumulativamente:

I - a integralidade da comissão de corretagem;

II - a pena convencional, que não poderá exceder a 25% (vinte e cinco por cento) da quantia paga.

§ 1º Para exigir a pena convencional, não é necessário que o incorporador alegue prejuízo.

§ 2º Em função do período em que teve disponibilizada a unidade imobiliária, responde ainda o adquirente, em caso de resolução ou de distrato, sem prejuízo do disposto no caput e no § 1º deste artigo, pelos seguintes valores:

I - quantias correspondentes aos impostos reais incidentes sobre o imóvel;

II - cotas de condomínio e contribuições devidas a associações de moradores;

III - valor correspondente à fruição do imóvel, equivalente à 0,5% (cinco décimos por cento) sobre o valor atualizado do contrato, pro rata die;

IV - demais encargos incidentes sobre o imóvel e despesas previstas no contrato.

§ 3º Os débitos do adquirente correspondentes às deduções de que trata o § 2º deste artigo poderão ser pagos mediante compensação com a quantia a ser restituída.

§ 4º Os descontos e as retenções de que trata este artigo, após o desfazimento do contrato, estão limitados aos valores efetivamente pagos pelo adquirente, salvo em relação às quantias relativas à fruição do imóvel.

§ 5º Quando a incorporação estiver submetida ao regime do patrimônio de afetação, de que tratam os arts. 31-A a 31-F desta Lei, o incorporador restituirá os valores pagos pelo adquirente, deduzidos os valores descritos neste artigo e atualizados com base no índice contratualmente estabelecido para a correção monetária das parcelas do preço do imóvel, no prazo máximo de 30 (trinta) dias após o habite-se ou documento equivalente expedido pelo órgão público municipal competente, admitindo­se, nessa hipótese, que a pena referida no inciso II do caput deste artigo seja estabelecida até o limite de 50% (cinquenta por cento) da quantia paga.

§ 6º Caso a incorporação não esteja submetida ao regime do patrimônio de afetação de que trata a Lei nº 10.931, de 2 de agosto de 2004, e após as deduções a que se referem os parágrafos anteriores, se houver remanescente a ser ressarcido ao adquirente, o pagamento será realizado em parcela única, após o prazo de 180 (cento e oitenta) dias, contado da data do desfazimento do contrato.

§ 7º Caso ocorra a revenda da unidade antes de transcorrido o prazo a que se referem os §§ 5º ou 6º deste artigo, o valor remanescente devido ao adquirente será pago em até 30 (trinta) dias da revenda.

§ 8º O valor remanescente a ser pago ao adquirente nos termos do § 7º deste artigo deve ser atualizado com base no índice contratualmente estabelecido para a correção monetária das parcelas do preço do imóvel.

§ 9º Não incidirá a cláusula penal contratualmente prevista na hipótese de o adquirente que der causa ao desfazimento do contrato encontrar comprador substituto que o sub-rogue nos direitos e obrigações originalmente assumidos, desde que haja a devida anuência do incorporador e a aprovação dos cadastros e da capacidade financeira e econômica do comprador substituto.

§ 10. Os contratos firmados em estandes de vendas e fora da sede do incorporador permitem ao adquirente o exercício do direito de arrependimento, durante o prazo improrrogável de 7 (sete) dias, com a devolução de todos os valores eventualmente antecipados, inclusive a comissão de corretagem.

§ 11. Caberá ao adquirente demonstrar o exercício tempestivo do direito de arrependimento por meio de carta registrada, com aviso de recebimento, considerada a data da postagem como data inicial da contagem do prazo a que se refere o § 10 deste artigo.

§ 12. Transcorrido o prazo de 7 (sete) dias a que se refere o § 10 deste artigo sem que tenha sido exercido o direito de arrependimento, será observada a irretratabilidade do contrato de incorporação imobiliária, conforme disposto no § 2º do art. 32 da Lei nº 4.591, de 16 de dezembro de 1964.

§ 13. Poderão as partes, em comum acordo, por meio de instrumento específico de distrato, definir condições diferenciadas das previstas nesta Lei.

§ 14. Nas hipóteses de leilão de imóvel objeto de contrato de compra e venda com pagamento parcelado, com ou sem garantia real, de promessa de compra e venda ou de cessão e de compra e venda com pacto adjeto de alienação fiduciária em garantia, realizado o leilão no contexto de execução judicial ou de procedimento extrajudicial de execução ou de resolução, a restituição far-se-á de acordo com os critérios estabelecidos na respectiva lei especial ou com as normas aplicáveis à execução em geral.

A Lei 13.786/2018, a Lei do Distrato, tarifou a retenção na resolução por fato do adquirente. Nos loteamentos, desconta-se a fruição até 0,75% sobre o valor atualizado do contrato, a cláusula penal e as despesas até 10%, encargos, tributos e corretagem integrada ao preço (Lei 6.766/1979, art. 32-A). Nas incorporações, a pena convencional não passa de 25% do que se pagou, ou de 50% com patrimônio de afetação (Lei 4.591/1964, art. 67-A, resumo de memória, a conferir).

A Lei do Distrato revogou a Súmula 543?

A pergunta foi feita na oral do TJSP (2025). Nenhum julgado da base declara a súmula superada.

Comentário ao art. 1.417 coordenado por Peluso: A lei vale só para os contratos de loteador e de incorporador celebrados depois de 27/12/2018; tarifou as cláusulas de perdimento em favor dos fornecedores e adiou a restituição, o que o comentário critica como retrocesso diante da redução da cláusula penal.
STJ (Tema 1.002 e julgados de Turma): Para contratos anteriores à lei, os juros de mora da restituição correm do trânsito em julgado; para os posteriores, Turmas admitiram os descontos que a lei prevê, como a corretagem e a fruição.
Posição para a provaResposta do capítulo: a lei não revogou a súmula. Regulou o quanto e o quando da restituição nos contratos de loteamento e de incorporação celebrados sob a sua vigência; a Súmula 543 continua a reger o critério da culpa e os demais contratos de consumo.

STJ, Tema 1.002 precedente qualificado

Contratos anteriores à Lei 13.786/2018, repetitivo:

Nos compromissos de compra e venda de unidades imobiliárias anteriores à Lei n. 13.786/2018, em que é pleiteada a resolução do contrato por iniciativa do promitente comprador de forma diversa da cláusula penal convencionada, os juros de mora incidem a partir do trânsito em julgado da decisão.

STJ, Segunda Seção, REsp 1.740.911/DF, Rel. Min. Moura Ribeiro, Rel. p/ acórdão Min. Maria Isabel Gallotti, j. 14/8/2019 (repetitivo, Tema 1.002), Informativo 654.

STJ, REsp 1.947.698/MS julgado de Turma: não é regra

Corretagem na vigência da Lei 13.786/2018, Quarta Turma:

Nos contratos firmados na vigência da Lei n. 13.786/2018, é indevida a intervenção judicial para vedar o abatimento das despesas de corretagem, desde que esteja especificada no contrato, inclusive no quadro-resumo.

STJ, Quarta Turma, REsp 1.947.698/MS, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 8/3/2022, Informativo 730. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, REsp 2.104.086/SP julgado de Turma: não é regra

Taxa de fruição em lote não edificado, Quarta Turma:

A partir da Lei n. 13.786/2018, pode haver a dedução da taxa de fruição dos valores a serem restituídos ao comprador, em caso de rescisão de promessa de compra e venda de lote não edificado, desde que respeitados todos os termos da legislação e se houver expressa disposição contratual.

STJ, Quarta Turma, REsp 2.104.086/SP, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 7/10/2025, Informativo 867. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Aprofundamento A cláusula penal no compromisso de compra e venda e a sua redução estão no capítulo 12. ir →

Caso prático · O apartamento quitado

Lia comprou de Otávio, por instrumento particular sem cláusula de arrependimento, um apartamento em 48 parcelas, todas pagas. O contrato não foi registrado. Otávio se recusa a outorgar a escritura e promete vender o mesmo apartamento a Nuno.

A pergunta: Lia pode obter o apartamento? E se Nuno comprar por escritura e a registrar antes?

  1. O contrato A promessa é contrato preliminar irretratável e quitada; qualquer das partes pode exigir o definitivo (art. 463).
  2. Sem direito real Sem registro, Lia não tem direito real à aquisição (art. 1.417), mas a adjudicação contra o próprio vendedor não depende do registro (STJ, Súmula 239○); na via extrajudicial, a lei dispensa o prévio registro (Lei 6.015/1973, art. 216-B, § 2º).
  3. A sentença Procedente o pedido, a sentença produz os efeitos da escritura não outorgada (CPC, art. 501) e vai a registro.
  4. O terceiro Se Nuno adquirir e registrar antes, de boa-fé, a pretensão pessoal de Lia cede: o registro dele prevalece (art. 1.227), e a ela restam a devolução do preço e as perdas e danos.

Conclusão: Lia obtém o apartamento pela adjudicação, judicial ou extrajudicial, mesmo sem ter registrado a promessa, enquanto o imóvel estiver em nome de Otávio. Se Nuno registrar antes a compra de boa-fé, Lia perde o imóvel e fica com o crédito contra Otávio; para evitar isso, devia ter registrado o compromisso.

A cláusula resolutiva expressa opera de pleno direito (art. 474). Por isso, inadimplido o compromisso, o promitente vendedor pode ir direto à possessória, sem ação prévia de resolução:

STJ, REsp 1.789.863/MS julgado de Turma: não é regra

É possível o manejo de ação possessória, fundada em cláusula resolutiva expressa, decorrente de inadimplemento contratual do promitente comprador, sendo desnecessário o ajuizamento de ação para resolução do contrato.

STJ, Quarta Turma, REsp 1.789.863/MS, Rel. Min. Marco Buzzi, j. 10/8/2021, Informativo 704. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Foi a primeira pergunta da discursiva do TJSC 2024: o comprador da gleba não pagou nenhuma parcela, foi notificado da resolução e não saiu. A posse virou precária, e há esbulho.

Como caiu em prova

  • caiu no TJDFT (Cebraspe, 2023), q. 9 atraso na entrega do imóvel: prejuízo presumido do promitente comprador, medido pela média do aluguel (Tema 996) gabarito definitivo: D resolver no capítulo 12 →
  • caiu no TJRJ 50º (Vunesp, 2025), q. 4 cláusula penal compensatória e indenização pela fruição do imóvel na resolução do compromisso gabarito definitivo: A resolver no capítulo 12 →
  • caiu no TJPA (FGV, 2026), q. 9 cotas condominiais do promissário comprador imitido na posse com ciência do condomínio (Tema 886) gabarito definitivo: E resolver no capítulo 30 →
  • caiu no TJPA (FGV, 2026), q. 24 abusividade da restituição só ao fim da obra e parcelada na resolução da promessa de imóvel (Tema 577) gabarito definitivo: C resolver no capítulo 10 de Consumidor →
  • caiu no TRF1 (FGV, 2023), q. 39 Súmula 308 do STJ aplicada por analogia à alienação fiduciária (gabarito na linha do julgado da Terceira Turma de 2019; a Quarta Turma recusou a analogia em 2025) gabarito definitivo: E resolver no capítulo 31 →
  • caiu na sentença cível do TJMT (FGV, 2024), q. 1 embargos de terceiro do promitente comprador quitado contra a penhora do terreno, ao lado de questões processuais estudo de caso →
  • caiu na discursiva do TJSC (FGV, 2024), q. 2 a possessória fundada na cláusula resolutiva expressa, sem ação prévia de resolução (REsp 1.789.863), a liminar possessória e a fungibilidade das tutelas provisórias. estudo de caso →
  • caiu na sentença cível do TJRJ 51º (Vunesp, 2026), q. 1 a adjudicação compulsória impossível diante das unidades alienadas a terceiros, a imprescritibilidade estendida às perdas e danos (REsp 2.196.855), a competência, a ilegitimidade da segunda ré e as preliminares de valor da causa, gratuidade, interesse e denunciação. estudo de caso →

Treino para a oral

  • pergunta da oral do TJMT, 2021 Promessa de compra e venda registrada serve para adjudicação compulsória? Art. 463 do CC e ITBI. ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJSP, 2025 Incorporação sem registro, com preço quitado pelo promitente comprador: admite-se a adjudicação compulsória? É pacífico? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJSP, 2025 Quais os requisitos para o compromisso de compra e venda (direito de crédito) converter-se em direito real? A cláusula de arrependimento desconstitui esse direito real? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJSP, 2025 Quais os efeitos da resolução culposa do compromisso de compra e venda diante da Súmula 543 do STJ e da Lei do Distrato (13.786/2018)? A súmula estaria revogada? ver a resposta →

Legislação

CC, art. 1.225 texto oficial ↗

Art. 1.225. São direitos reais:

I - a propriedade;

II - a superfície;

III - as servidões;

IV - o usufruto;

V - o uso;

VI - a habitação;

VII - o direito do promitente comprador do imóvel;

VIII - o penhor;

IX - a hipoteca;

X - a anticrese.

XI - a concessão de uso especial para fins de moradia;

XII - a concessão de direito real de uso;

XIII - a laje;

XIV - os direitos oriundos da imissão provisória na posse, quando concedida à União, aos Estados, ao Distrito Federal, aos Municípios ou às suas entidades delegadas e a respectiva cessão e promessa de cessão.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.227 texto oficial ↗

Art. 1.227. Os direitos reais sobre imóveis constituídos, ou transmitidos por atos entre vivos, só se adquirem com o registro no Cartório de Registro de Imóveis dos referidos títulos (arts. 1.245 a 1.247), salvo os casos expressos neste Código.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 2.038 texto oficial ↗

Art. 2.038. Fica proibida a constituição de enfiteuses e subenfiteuses, subordinando-se as existentes, até sua extinção, às disposições do Código Civil anterior, Lei n o 3.071, de 1 o de janeiro de 1916, e leis posteriores.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.369 texto oficial ↗

Art. 1.369. O proprietário pode conceder a outrem o direito de construir ou de plantar em seu terreno, por tempo determinado, mediante escritura pública devidamente registrada no Cartório de Registro de Imóveis.

Parágrafo único. O direito de superfície não autoriza obra no subsolo, salvo se for inerente ao objeto da concessão.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.370 texto oficial ↗

Art. 1.370. A concessão da superfície será gratuita ou onerosa; se onerosa, estipularão as partes se o pagamento será feito de uma só vez, ou parceladamente.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.371 texto oficial ↗

Art. 1.371. O superficiário responderá pelos encargos e tributos que incidirem sobre o imóvel.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.372 texto oficial ↗

Art. 1.372. O direito de superfície pode transferir-se a terceiros e, por morte do superficiário, aos seus herdeiros.

Parágrafo único. Não poderá ser estipulado pelo concedente, a nenhum título, qualquer pagamento pela transferência.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.373 texto oficial ↗

Art. 1.373. Em caso de alienação do imóvel ou do direito de superfície, o superficiário ou o proprietário tem direito de preferência, em igualdade de condições.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.374 texto oficial ↗

Art. 1.374. Antes do termo final, resolver-se-á a concessão se o superficiário der ao terreno destinação diversa daquela para que foi concedida.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.375 texto oficial ↗

Art. 1.375. Extinta a concessão, o proprietário passará a ter a propriedade plena sobre o terreno, construção ou plantação, independentemente de indenização, se as partes não houverem estipulado o contrário.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.376 texto oficial ↗

Art. 1.376. No caso de extinção do direito de superfície em conseqüência de desapropriação, a indenização cabe ao proprietário e ao superficiário, no valor correspondente ao direito real de cada um.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.377 texto oficial ↗

Art. 1.377. O direito de superfície, constituído por pessoa jurídica de direito público interno, rege-se por este Código, no que não for diversamente disciplinado em lei especial.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 10.257/2001 (Estatuto da Cidade), art. 21 texto oficial ↗

Art. 21. O proprietário urbano poderá conceder a outrem o direito de superfície do seu terreno, por tempo determinado ou indeterminado, mediante escritura pública registrada no cartório de registro de imóveis.

§ 1º O direito de superfície abrange o direito de utilizar o solo, o subsolo ou o espaço aéreo relativo ao terreno, na forma estabelecida no contrato respectivo, atendida a legislação urbanística.

§ 2º A concessão do direito de superfície poderá ser gratuita ou onerosa.

§ 3º O superficiário responderá integralmente pelos encargos e tributos que incidirem sobre a propriedade superficiária, arcando, ainda, proporcionalmente à sua parcela de ocupação efetiva, com os encargos e tributos sobre a área objeto da concessão do direito de superfície, salvo disposição em contrário do contrato respectivo.

§ 4º O direito de superfície pode ser transferido a terceiros, obedecidos os termos do contrato respectivo.

§ 5º Por morte do superficiário, os seus direitos transmitem-se a seus herdeiros.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 10.257/2001 (Estatuto da Cidade), art. 22 texto oficial ↗

Art. 22. Em caso de alienação do terreno, ou do direito de superfície, o superficiário e o proprietário, respectivamente, terão direito de preferência, em igualdade de condições à oferta de terceiros.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 10.257/2001 (Estatuto da Cidade), art. 23 texto oficial ↗

Art. 23. Extingue-se o direito de superfície:

I – pelo advento do termo;

II – pelo descumprimento das obrigações contratuais assumidas pelo superficiário.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 10.257/2001 (Estatuto da Cidade), art. 24 texto oficial ↗

Art. 24. Extinto o direito de superfície, o proprietário recuperará o pleno domínio do terreno, bem como das acessões e benfeitorias introduzidas no imóvel, independentemente de indenização, se as partes não houverem estipulado o contrário no respectivo contrato.

§ 1º Antes do termo final do contrato, extinguir-se-á o direito de superfície se o superficiário der ao terreno destinação diversa daquela para a qual for concedida.

§ 2º A extinção do direito de superfície será averbada no cartório de registro de imóveis.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.510-A texto oficial ↗

Art. 1.510-A. O proprietário de uma construção-base poderá ceder a superfície superior ou inferior de sua construção a fim de que o titular da laje mantenha unidade distinta daquela originalmente construída sobre o solo.

§ 1º O direito real de laje contempla o espaço aéreo ou o subsolo de terrenos públicos ou privados, tomados em projeção vertical, como unidade imobiliária autônoma, não contemplando as demais áreas edificadas ou não pertencentes ao proprietário da construção-base.

§ 2º O titular do direito real de laje responderá pelos encargos e tributos que incidirem sobre a sua unidade.

§ 3º Os titulares da laje, unidade imobiliária autônoma constituída em matrícula própria, poderão dela usar, gozar e dispor.

§ 4º A instituição do direito real de laje não implica a atribuição de fração ideal de terreno ao titular da laje ou a participação proporcional em áreas já edificadas.

§ 5º Os Municípios e o Distrito Federal poderão dispor sobre posturas edilícias e urbanísticas associadas ao direito real de laje.

§ 6º O titular da laje poderá ceder a superfície de sua construção para a instituição de um sucessivo direito real de laje, desde que haja autorização expressa dos titulares da construção-base e das demais lajes, respeitadas as posturas edilícias e urbanísticas vigentes.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.510-B texto oficial ↗

Art. 1.510-B. É expressamente vedado ao titular da laje prejudicar com obras novas ou com falta de reparação a segurança, a linha arquitetônica ou o arranjo estético do edifício, observadas as posturas previstas em legislação local.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.510-C texto oficial ↗

Art. 1.510-C. Sem prejuízo, no que couber, das normas aplicáveis aos condomínios edilícios, para fins do direito real de laje, as despesas necessárias à conservação e fruição das partes que sirvam a todo o edifício e ao pagamento de serviços de interesse comum serão partilhadas entre o proprietário da construção-base e o titular da laje, na proporção que venha a ser estipulada em contrato.

§ 1º São partes que servem a todo o edifício:

I - os alicerces, colunas, pilares, paredes-mestras e todas as partes restantes que constituam a estrutura do prédio;

II - o telhado ou os terraços de cobertura, ainda que destinados ao uso exclusivo do titular da laje;

III - as instalações gerais de água, esgoto, eletricidade, aquecimento, ar condicionado, gás, comunicações e semelhantes que sirvam a todo o edifício; e

IV - em geral, as coisas que sejam afetadas ao uso de todo o edifício.

§ 2º É assegurado, em qualquer caso, o direito de qualquer interessado em promover reparações urgentes na construção na forma do parágrafo único do art. 249 deste Código.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.510-D texto oficial ↗

Art. 1.510-D. Em caso de alienação de qualquer das unidades sobrepostas, terão direito de preferência, em igualdade de condições com terceiros, os titulares da construção-base e da laje, nessa ordem, que serão cientificados por escrito para que se manifestem no prazo de trinta dias, salvo se o contrato dispuser de modo diverso.

§ 1º O titular da construção-base ou da laje a quem não se der conhecimento da alienação poderá, mediante depósito do respectivo preço, haver para si a parte alienada a terceiros, se o requerer no prazo decadencial de cento e oitenta dias, contado da data de alienação.

§ 2º Se houver mais de uma laje, terá preferência, sucessivamente, o titular das lajes ascendentes e o titular das lajes descendentes, assegurada a prioridade para a laje mais próxima à unidade sobreposta a ser alienada.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.510-E texto oficial ↗

Art. 1.510-E. A ruína da construção-base implica extinção do direito real de laje, salvo:

I - se este tiver sido instituído sobre o subsolo;

II - se a construção-base for reconstruída no prazo de 5 (cinco) anos.

Parágrafo único. O disposto neste artigo não afasta o direito a eventual reparação civil contra o culpado pela ruína.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 6.015/1973, art. 176, § 9º texto oficial ↗

Art. 176 - O Livro nº 2 - Registro Geral - será destinado, à matrícula dos imóveis e ao registro ou averbação dos atos relacionados no art. 167 e não atribuídos ao Livro nº 3.

§ 9º A instituição do direito real de laje ocorrerá por meio da abertura de uma matrícula própria no registro de imóveis e por meio da averbação desse fato na matrícula da construção-base e nas matrículas de lajes anteriores, com remissão recíproca.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.378 texto oficial ↗

Art. 1.378. A servidão proporciona utilidade para o prédio dominante, e grava o prédio serviente, que pertence a diverso dono, e constitui-se mediante declaração expressa dos proprietários, ou por testamento, e subseqüente registro no Cartório de Registro de Imóveis.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.379 texto oficial ↗

Art. 1.379. O exercício incontestado e contínuo de uma servidão aparente, por dez anos, nos termos do art. 1.242, autoriza o interessado a registrá-la em seu nome no Registro de Imóveis, valendo-lhe como título a sentença que julgar consumado a usucapião.

Parágrafo único. Se o possuidor não tiver título, o prazo da usucapião será de vinte anos.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.213 texto oficial ↗

Art. 1.213. O disposto nos artigos antecedentes não se aplica às servidões não aparentes, salvo quando os respectivos títulos provierem do possuidor do prédio serviente, ou daqueles de quem este o houve.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.285 texto oficial ↗

Art. 1.285. O dono do prédio que não tiver acesso a via pública, nascente ou porto, pode, mediante pagamento de indenização cabal, constranger o vizinho a lhe dar passagem, cujo rumo será judicialmente fixado, se necessário.

§ 1º Sofrerá o constrangimento o vizinho cujo imóvel mais natural e facilmente se prestar à passagem.

§ 2º Se ocorrer alienação parcial do prédio, de modo que uma das partes perca o acesso a via pública, nascente ou porto, o proprietário da outra deve tolerar a passagem.

§ 3º Aplica-se o disposto no parágrafo antecedente ainda quando, antes da alienação, existia passagem através de imóvel vizinho, não estando o proprietário deste constrangido, depois, a dar uma outra.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.380 texto oficial ↗

Art. 1.380. O dono de uma servidão pode fazer todas as obras necessárias à sua conservação e uso, e, se a servidão pertencer a mais de um prédio, serão as despesas rateadas entre os respectivos donos.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.382 texto oficial ↗

Art. 1.382. Quando a obrigação incumbir ao dono do prédio serviente, este poderá exonerar-se, abandonando, total ou parcialmente, a propriedade ao dono do dominante.

Parágrafo único. Se o proprietário do prédio dominante se recusar a receber a propriedade do serviente, ou parte dela, caber-lhe-á custear as obras.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.383 texto oficial ↗

Art. 1.383. O dono do prédio serviente não poderá embaraçar de modo algum o exercício legítimo da servidão.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.384 texto oficial ↗

Art. 1.384. A servidão pode ser removida, de um local para outro, pelo dono do prédio serviente e à sua custa, se em nada diminuir as vantagens do prédio dominante, ou pelo dono deste e à sua custa, se houver considerável incremento da utilidade e não prejudicar o prédio serviente.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.385 texto oficial ↗

Art. 1.385. Restringir-se-á o exercício da servidão às necessidades do prédio dominante, evitando-se, quanto possível, agravar o encargo ao prédio serviente.

§ 1º Constituída para certo fim, a servidão não se pode ampliar a outro.

§ 2º Nas servidões de trânsito, a de maior inclui a de menor ônus, e a menor exclui a mais onerosa.

§ 3º Se as necessidades da cultura, ou da indústria, do prédio dominante impuserem à servidão maior largueza, o dono do serviente é obrigado a sofrê-la; mas tem direito a ser indenizado pelo excesso.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.386 texto oficial ↗

Art. 1.386. As servidões prediais são indivisíveis, e subsistem, no caso de divisão dos imóveis, em benefício de cada uma das porções do prédio dominante, e continuam a gravar cada uma das do prédio serviente, salvo se, por natureza, ou destino, só se aplicarem a certa parte de um ou de outro.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.387 texto oficial ↗

Art. 1.387. Salvo nas desapropriações, a servidão, uma vez registrada, só se extingue, com respeito a terceiros, quando cancelada.

Parágrafo único. Se o prédio dominante estiver hipotecado, e a servidão se mencionar no título hipotecário, será também preciso, para a cancelar, o consentimento do credor.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.388 texto oficial ↗

Art. 1.388. O dono do prédio serviente tem direito, pelos meios judiciais, ao cancelamento do registro, embora o dono do prédio dominante lho impugne:

I - quando o titular houver renunciado a sua servidão;

II - quando tiver cessado, para o prédio dominante, a utilidade ou a comodidade, que determinou a constituição da servidão;

III - quando o dono do prédio serviente resgatar a servidão.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.389 texto oficial ↗

Art. 1.389. Também se extingue a servidão, ficando ao dono do prédio serviente a faculdade de fazê-la cancelar, mediante a prova da extinção:

I - pela reunião dos dois prédios no domínio da mesma pessoa;

II - pela supressão das respectivas obras por efeito de contrato, ou de outro título expresso;

III - pelo não uso, durante dez anos contínuos.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, art. 596 texto oficial ↗

Art. 596. Ouvidas as partes, no prazo comum de 15 (quinze) dias, sobre o cálculo e o plano da divisão, o juiz deliberará a partilha.

II - instituir-se-ão as servidões que forem indispensáveis em favor de uns quinhões sobre os outros, incluindo o respectivo valor no orçamento para que, não se tratando de servidões naturais, seja compensado o condômino aquinhoado com o prédio serviente;

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, art. 47 texto oficial ↗

Art. 47. Para as ações fundadas em direito real sobre imóveis é competente o foro de situação da coisa.

§ 1º O autor pode optar pelo foro de domicílio do réu ou pelo foro de eleição se o litígio não recair sobre direito de propriedade, vizinhança, servidão, divisão e demarcação de terras e de nunciação de obra nova.

§ 2º A ação possessória imobiliária será proposta no foro de situação da coisa, cujo juízo tem competência absoluta.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, art. 558 texto oficial ↗

Art. 558. Regem o procedimento de manutenção e de reintegração de posse as normas da Seção II deste Capítulo quando a ação for proposta dentro de ano e dia da turbação ou do esbulho afirmado na petição inicial.

Parágrafo único. Passado o prazo referido no caput, será comum o procedimento, não perdendo, contudo, o caráter possessório.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.390 texto oficial ↗

Art. 1.390. O usufruto pode recair em um ou mais bens, móveis ou imóveis, em um patrimônio inteiro, ou parte deste, abrangendo-lhe, no todo ou em parte, os frutos e utilidades.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.391 texto oficial ↗

Art. 1.391. O usufruto de imóveis, quando não resulte de usucapião, constituir-se-á mediante registro no Cartório de Registro de Imóveis.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.392 texto oficial ↗

Art. 1.392. Salvo disposição em contrário, o usufruto estende-se aos acessórios da coisa e seus acrescidos.

§ 1º Se, entre os acessórios e os acrescidos, houver coisas consumíveis, terá o usufrutuário o dever de restituir, findo o usufruto, as que ainda houver e, das outras, o equivalente em gênero, qualidade e quantidade, ou, não sendo possível, o seu valor, estimado ao tempo da restituição.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.393 texto oficial ↗

Art. 1.393. Não se pode transferir o usufruto por alienação; mas o seu exercício pode ceder-se por título gratuito ou oneroso.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.394 texto oficial ↗

Art. 1.394. O usufrutuário tem direito à posse, uso, administração e percepção dos frutos.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.395 texto oficial ↗

Art. 1.395. Quando o usufruto recai em títulos de crédito, o usufrutuário tem direito a perceber os frutos e a cobrar as respectivas dívidas.

Parágrafo único. Cobradas as dívidas, o usufrutuário aplicará, de imediato, a importância em títulos da mesma natureza, ou em títulos da dívida pública federal, com cláusula de atualização monetária segundo índices oficiais regularmente estabelecidos.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.398 texto oficial ↗

Art. 1.398. Os frutos civis, vencidos na data inicial do usufruto, pertencem ao proprietário, e ao usufrutuário os vencidos na data em que cessa o usufruto.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.215 texto oficial ↗

Art. 1.215. Os frutos naturais e industriais reputam-se colhidos e percebidos, logo que são separados; os civis reputam-se percebidos dia por dia.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.399 texto oficial ↗

Art. 1.399. O usufrutuário pode usufruir em pessoa, ou mediante arrendamento, o prédio, mas não mudar-lhe a destinação econômica, sem expressa autorização do proprietário.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.400 texto oficial ↗

Art. 1.400. O usufrutuário, antes de assumir o usufruto, inventariará, à sua custa, os bens que receber, determinando o estado em que se acham, e dará caução, fidejussória ou real, se lha exigir o dono, de velar-lhes pela conservação, e entregá-los findo o usufruto.

Parágrafo único. Não é obrigado à caução o doador que se reservar o usufruto da coisa doada.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.403 texto oficial ↗

Art. 1.403 Incumbem ao usufrutuário:

I - as despesas ordinárias de conservação dos bens no estado em que os recebeu;

II - as prestações e os tributos devidos pela posse ou rendimento da coisa usufruída.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.404 texto oficial ↗

Art. 1.404. Incumbem ao dono as reparações extraordinárias e as que não forem de custo módico; mas o usufrutuário lhe pagará os juros do capital despendido com as que forem necessárias à conservação, ou aumentarem o rendimento da coisa usufruída.

§ 1º Não se consideram módicas as despesas superiores a dois terços do líquido rendimento em um ano.

§ 2º Se o dono não fizer as reparações a que está obrigado, e que são indispensáveis à conservação da coisa, o usufrutuário pode realizá-las, cobrando daquele a importância despendida.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.410 texto oficial ↗

Art. 1.410. O usufruto extingue-se, cancelando-se o registro no Cartório de Registro de Imóveis:

I - pela renúncia ou morte do usufrutuário;

II - pelo termo de sua duração;

III - pela extinção da pessoa jurídica, em favor de quem o usufruto foi constituído, ou, se ela perdurar, pelo decurso de trinta anos da data em que se começou a exercer;

IV - pela cessação do motivo de que se origina;

V - pela destruição da coisa, guardadas as disposições dos arts. 1.407, 1.408, 2ª parte, e 1.409;

VI - pela consolidação;

VII - por culpa do usufrutuário, quando aliena, deteriora, ou deixa arruinar os bens, não lhes acudindo com os reparos de conservação, ou quando, no usufruto de títulos de crédito, não dá às importâncias recebidas a aplicação prevista no parágrafo único do art. 1.395;

VIII - Pelo não uso, ou não fruição, da coisa em que o usufruto recai (arts. 1.390 e 1.399).

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.411 texto oficial ↗

Art. 1.411. Constituído o usufruto em favor de duas ou mais pessoas, extinguir-se-á a parte em relação a cada uma das que falecerem, salvo se, por estipulação expressa, o quinhão desses couber ao sobrevivente.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.946 texto oficial ↗

Art. 1.946. Legado um só usufruto conjuntamente a duas ou mais pessoas, a parte da que faltar acresce aos co-legatários.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.689 texto oficial ↗

Art. 1.689. O pai e a mãe, enquanto no exercício do poder familiar:

I - são usufrutuários dos bens dos filhos;

II - têm a administração dos bens dos filhos menores sob sua autoridade.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 205 texto oficial ↗

Art. 205. A prescrição ocorre em dez anos, quando a lei não lhe haja fixado prazo menor.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 8.245/1991, art. 7º texto oficial ↗

Art. 7º Nos casos de extinção de usufruto ou de fideicomisso, a locação celebrada pelo usufrutuário ou fiduciário poderá ser denunciada, com o prazo de trinta dias para a desocupação, salvo se tiver havido aquiescência escrita do nuproprietário ou do fideicomissário, ou se a propriedade estiver consolidada em mãos do usufrutuário ou do fiduciário.

Parágrafo único. A denúncia deverá ser exercitada no prazo de noventa dias contados da extinção do fideicomisso ou da averbação da extinção do usufruto, presumindo - se, após esse prazo, a concordância na manutenção da locação.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.412 texto oficial ↗

Art. 1.412. O usuário usará da coisa e perceberá os seus frutos, quanto o exigirem as necessidades suas e de sua família.

§ 1º Avaliar-se-ão as necessidades pessoais do usuário conforme a sua condição social e o lugar onde viver.

§ 2º As necessidades da família do usuário compreendem as de seu cônjuge, dos filhos solteiros e das pessoas de seu serviço doméstico.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.413 texto oficial ↗

Art. 1.413. São aplicáveis ao uso, no que não for contrário à sua natureza, as disposições relativas ao usufruto.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.414 texto oficial ↗

Art. 1.414. Quando o uso consistir no direito de habitar gratuitamente casa alheia, o titular deste direito não a pode alugar, nem emprestar, mas simplesmente ocupá-la com sua família.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.415 texto oficial ↗

Art. 1.415. Se o direito real de habitação for conferido a mais de uma pessoa, qualquer delas que sozinha habite a casa não terá de pagar aluguel à outra, ou às outras, mas não as pode inibir de exercerem, querendo, o direito, que também lhes compete, de habitá-la.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.416 texto oficial ↗

Art. 1.416. São aplicáveis à habitação, no que não for contrário à sua natureza, as disposições relativas ao usufruto.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.831 texto oficial ↗

Art. 1.831. Ao cônjuge sobrevivente, qualquer que seja o regime de bens, será assegurado, sem prejuízo da participação que lhe caiba na herança, o direito real de habitação relativamente ao imóvel destinado à residência da família, desde que seja o único daquela natureza a inventariar.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.417 texto oficial ↗

Art. 1.417. Mediante promessa de compra e venda, em que se não pactuou arrependimento, celebrada por instrumento público ou particular, e registrada no Cartório de Registro de Imóveis, adquire o promitente comprador direito real à aquisição do imóvel.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.418 texto oficial ↗

Art. 1.418. O promitente comprador, titular de direito real, pode exigir do promitente vendedor, ou de terceiros, a quem os direitos deste forem cedidos, a outorga da escritura definitiva de compra e venda, conforme o disposto no instrumento preliminar; e, se houver recusa, requerer ao juiz a adjudicação do imóvel.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 462 texto oficial ↗

Art. 462. O contrato preliminar, exceto quanto à forma, deve conter todos os requisitos essenciais ao contrato a ser celebrado.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 463 texto oficial ↗

Art. 463. Concluído o contrato preliminar, com observância do disposto no artigo antecedente, e desde que dele não conste cláusula de arrependimento, qualquer das partes terá o direito de exigir a celebração do definitivo, assinando prazo à outra para que o efetive.

Parágrafo único. O contrato preliminar deverá ser levado ao registro competente.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 464 texto oficial ↗

Art. 464. Esgotado o prazo, poderá o juiz, a pedido do interessado, suprir a vontade da parte inadimplente, conferindo caráter definitivo ao contrato preliminar, salvo se a isto se opuser a natureza da obrigação.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, art. 501 texto oficial ↗

Art. 501. Na ação que tenha por objeto a emissão de declaração de vontade, a sentença que julgar procedente o pedido, uma vez transitada em julgado, produzirá todos os efeitos da declaração não emitida.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 6.015/1973, art. 216-B texto oficial ↗

Art. 216-B. Sem prejuízo da via jurisdicional, a adjudicação compulsória de imóvel objeto de promessa de venda ou de cessão poderá ser efetivada extrajudicialmente no serviço de registro de imóveis da situação do imóvel, nos termos deste artigo.

§ 1º São legitimados a requerer a adjudicação o promitente comprador ou qualquer dos seus cessionários ou promitentes cessionários, ou seus sucessores, bem como o promitente vendedor, representados por advogado, e o pedido deverá ser instruído com os seguintes documentos:

I - instrumento de promessa de compra e venda ou de cessão ou de sucessão, quando for o caso;

II - prova do inadimplemento, caracterizado pela não celebração do título de transmissão da propriedade plena no prazo de 15 (quinze) dias, contado da entrega de notificação extrajudicial pelo oficial do registro de imóveis da situação do imóvel, que poderá delegar a diligência ao oficial do registro de títulos e documentos;

III - ata notarial lavrada por tabelião de notas da qual constem a identificação do imóvel, o nome e a qualificação do promitente comprador ou de seus sucessores constantes do contrato de promessa, a prova do pagamento do respectivo preço e da caracterização do inadimplemento da obrigação de outorgar ou receber o título de propriedade;

IV - certidões dos distribuidores forenses da comarca da situação do imóvel e do domicílio do requerente que demonstrem a inexistência de litígio envolvendo o contrato de promessa de compra e venda do imóvel objeto da adjudicação;

V - comprovante de pagamento do respectivo Imposto sobre a Transmissão de Bens Imóveis (ITBI);

VI - procuração com poderes específicos.

§ 2º O deferimento da adjudicação independe de prévio registro dos instrumentos de promessa de compra e venda ou de cessão e da comprovação da regularidade fiscal do promitente vendedor.

§ 3º À vista dos documentos a que se refere o § 1º deste artigo, o oficial do registro de imóveis da circunscrição onde se situa o imóvel procederá ao registro do domínio em nome do promitente comprador, servindo de título a respectiva promessa de compra e venda ou de cessão ou o instrumento que comprove a sucessão.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CTN, art. 35 texto oficial ↗

Art. 35. O Imposto sobre a Transmissão Inter vivos, por Ato Oneroso, de Bens Imóveis e de Direitos a Eles Relativos, de competência dos Municípios e do Distrito Federal, tem como fato gerador:

I - a transmissão inter vivos, a qualquer título, por ato oneroso, da propriedade ou do domínio útil de bens imóveis por natureza ou por acessão física, como definidos na lei civil;

II - a transmissão inter vivos, a qualquer título, por ato oneroso, de direitos reais sobre imóveis, exceto os direitos reais de garantia;

III - a cessão inter vivos, por ato oneroso, de direitos relativos às transmissões referidas nos incisos I e II deste caput.

Parágrafo único. (Revogado).

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 6.766/1979, art. 25 texto oficial ↗

Art. 25. São irretratáveis os compromissos de compra e venda, cessões e promessas de cessão, os que atribuam direito a adjudicação compulsória e, estando registrados, confiram direito real oponível a terceiros.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 6.766/1979, art. 32-A texto oficial ↗

Art. 32-A. Em caso de resolução contratual por fato imputado ao adquirente, respeitado o disposto no § 2º deste artigo, deverão ser restituídos os valores pagos por ele, atualizados com base no índice contratualmente estabelecido para a correção monetária das parcelas do preço do imóvel, podendo ser descontados dos valores pagos os seguintes itens:

I - os valores correspondentes à eventual fruição do imóvel, até o equivalente a 0,75% (setenta e cinco centésimos por cento) sobre o valor atualizado do contrato, cujo prazo será contado a partir da data da transmissão da posse do imóvel ao adquirente até sua restituição ao loteador;

II - o montante devido por cláusula penal e despesas administrativas, inclusive arras ou sinal, limitado a um desconto de 10% (dez por cento) do valor atualizado do contrato;

III - os encargos moratórios relativos às prestações pagas em atraso pelo adquirente;

IV - os débitos de impostos sobre a propriedade predial e territorial urbana, contribuições condominiais, associativas ou outras de igual natureza que sejam a estas equiparadas e tarifas vinculadas ao lote, bem como tributos, custas e emolumentos incidentes sobre a restituição e/ou rescisão;

V - a comissão de corretagem, desde que integrada ao preço do lote.

§ 1º O pagamento da restituição ocorrerá em até 12 (doze) parcelas mensais, com início após o seguinte prazo de carência:

I - em loteamentos com obras em andamento: no prazo máximo de 180 (cento e oitenta) dias após o prazo previsto em contrato para conclusão das obras;

II - em loteamentos com obras concluídas: no prazo máximo de 12 (doze) meses após a formalização da rescisão contratual.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 4.591/1964 (incorporações imobiliárias), arts. 32, 34 e 67-A: resumo de memória, a conferir texto oficial ↗

Por que juntos: Resumo das regras da incorporação que o capítulo usa: registro do memorial, carência e distrato.

Art. 32. O incorporador somente poderá alienar ou onerar as frações ideais de terrenos e acessões que corresponderão às futuras unidades autônomas após o registro, no registro de imóveis competente, do memorial de incorporação composto pelos seguintes documentos:

a) título de propriedade de terreno, ou de promessa, irrevogável e irretratável, de compra e venda ou de cessão de direitos ou de permuta do qual conste cláusula de imissão na posse do imóvel, não haja estipulações impeditivas de sua alienação em frações ideais e inclua consentimento para demolição e construção, devidamente registrado;

b) certidões negativas de impostos federais, estaduais e municipais, de protesto de títulos de ações cíveis e criminais e de ônus reais relativante ao imóvel, aos alienantes do terreno e ao incorporador;

c) histórico dos títulos de propriedade do imóvel, abrangendo os últimos 20 anos, acompanhado de certidão dos respectivos registros;

d) projeto de construção devidamente aprovado pelas autoridades competentes;

e) cálculo das áreas das edificações, discriminando, além da global, a das partes comuns, e indicando, para cada tipo de unidade a respectiva metragern de área construída;

f) certidão negativa de débito para com a Previdência Social, quando o titular de direitos sôbre o terreno fôr responsável pela arrecadeção das respectivas contribuições;

g) memorial descritivo das especificações da obra projetada, segundo modêlo a que se refere o inciso IV, do art. 53, desta Lei;

h) avaliação do custo global da obra, atualizada à data do arquivamento, calculada de acôrdo com a norma do inciso III, do art. 53 com base nos custos unitários referidos no art. 54, discriminando-se, também, o custo de construção de cada unidade, devidamente autenticada pelo profissional responsável pela obra;

i) instrumento de divisão do terreno em frações ideais autônomas que contenham a sua discriminação e a descrição, a caracterização e a destinação das futuras unidades e partes comuns que a elas acederão;

j) minuta de convenção de condomínio que disciplinará o uso das futuras unidades e partes comuns do conjunto imobiliário;

l) declaração em que se defina a parcela do preço de que trata o inciso II, do art. 39;

m) certidão do instrumento público de mandato, referido no § 1º do artigo 31;

n) declaração expressa em que se fixe, se houver, o prazo de carência (art. 34);

o) (revogada);

p) declaração, acompanhada de plantas elucidativas, sôbre o número de veículos que a garagem comporta e os locais destinados à guarda dos mesmos. (Alínea incluída pela Lei nº 4.864, de 29.11.1965)

§ 1º A documentação referida neste artigo, após o exame do Oficial de Registro de Imóveis, será arquivada em cartório, fazendo-se o competente registro.

§ 1º-A O registro do memorial de incorporação sujeita as frações do terreno e as respectivas acessões a regime condominial especial, investe o incorporador e os futuros adquirentes na faculdade de sua livre disposição ou oneração e independe de anuência dos demais condôminos.

§ 2º Os contratos de compra e venda, promessa de venda, cessão ou promessa de cessão de unidades autônomas são irretratáveis e, uma vez registrados, conferem direito real oponível a terceiros, atribuindo direito a adjudicação compulsória perante o incorporador ou a quem o suceder, inclusive na hipótese de insolvência posterior ao término da obra.

§ 3º O número do registro referido no § 1º, bem como a indicação do cartório competente, constará, obrigatòriamente, dos anúncios, impressos, publicações, propostas, contratos, preliminares ou definitivos, referentes à incorporação, salvo dos anúncios "classificados".

§ 4º O Registro de Imóveis dará certidão ou fornecerá, a quem o solicitar, cópia fotostática, heliográfica, termofax, microfilmagem ou outra equivalente, dos documentos especificados neste artigo, ou autenticará cópia apresentada pela parte interessada.

§ 5º A existência de ônus fiscais ou reais, salvo os impeditivos de alienação, não impedem o registro, que será feito com as devidas ressalvas, mencionando-se, em todos os documentos, extraídos do registro, a existência e a extensão dos ônus.

§ 6º Os oficiais do registro de imóveis terão 10 (dez) dias úteis para apresentar, por escrito, todas as exigências que julgarem necessárias ao registro e, satisfeitas as referidas exigências, terão o prazo de 10 (dez) dias úteis para fornecer certidão e devolver a segunda via autenticada da documentação, quando apresentada por meio físico, com exceção dos documentos públicos, e caberá ao oficial, em caso de divergência, suscitar a dúvida, segundo as normas processuais aplicáveis.

§ 7º O Oficial de Registro de Imóveis responde, civil e criminalmente, se efetuar o arquivamento de documentação contraveniente à lei ou der certidão... (VETADO)... sem o arquivamento de todos os documentos exigidos.

§ 8º O Oficial do Registro de Imóveis, que não observar os prazos previstos no § 6º ficará sujeito a penalidade imposta pela autoridade judiciária competente em montante igual ao dos emolumentos devidos pelo registro de que trata êste artigo, aplicável por quinzena ou fração de quinzena de superação de cada um daqueles prazos.

§ 9º Oficial do Registro de Imóveis não responde pela exatidão dos documentos que lhe forem apresentados para arquivamento em obediência ao disposto nas alíneas e, g, h, l, e p dêste artigo, desde que assinados pelo profissional responsável pela obra.

§ 10 As plantas do projeto aprovado (alínea d dêste artigo) poderão ser apresentadas em cópia autenticada pelo profissional responsável pela obra, acompanhada de cópia da licença de construção.

§ 11 Até 30 de junho de 1966 se, dentro de 15 (quinze) dias de entrega ao Cartório do Registro de Imóveis da documentação completa prevista neste artigo, feita por carta enviada pelo Ofício de Títulos e Documentos, não tiver o Cartório de Imóveis entregue a certidão de arquivamento e registro, nem formulado, por escrito, as exigências previstas no § 6º, considerar-se-á de pleno direito completado o registro provisório.

§ 12 O registro provisório previsto no parágrafo anterior autoriza o incorporador a negociar as unidades da incorporação, indicando na sua publicação o número do Registro de Títulos e Documentos referente à remessa dos documentos ao Cartório de Imóveis, sem prejuízo, todavia, da sua responsabilidade perante o adquirente da unidade e da obrigação de satisfazer as exigências posteriormente formuladas pelo Cartório, bem como, de completar o registro definitivo.

§ 13. Na incorporação sobre imóvel objeto de imissão na posse registrada conforme item 36 do inciso I do art. 167 da Lei no 6.015, de 31 de dezembro de 1973, fica dispensada a apresentação, relativamente ao ente público, dos documentos mencionados nas alíneas a, b, c, f e o deste artigo, devendo o incorporador celebrar contrato de cessão de posse com os adquirentes das unidades autônomas, aplicando-se a regra prevista nos §§ 4º, 5º e 6º do art. 26 da Lei no 6.766, de 19 de dezembro de 1979.

§ 14. Quando demonstrar de modo suficiente o estado do processo e a repercussão econômica do litígio, a certidão esclarecedora de ação cível ou penal poderá ser substituída por impressão do andamento do processo digital.

§ 15. O registro do memorial de incorporação e da instituição do condomínio sobre as frações ideais constitui ato registral único.

Art. 34. O incorporador poderá fixar, para efetivação da incorporação, prazo de carência, dentro do qual lhe é lícito desistir do empreendimento.

§ 1º A fixação do prazo de carência será feita pela declaração a que se refere a alínea "n", do art. 32 onde se fixem as condições que autorizarão o incorporador a desistir do empreendimento.

§ 2º Em caso algum poderá o prazo de carência ultrapassar o têrmo final do prazo da validade do registro ou, se fôr o caso, de sua revalidação.

§ 3º Os documentos preliminares de ajuste, se houver, mencionarão, obrigatòriamente, o prazo de carência, inclusive para efeitos do art. 45.

§ 4º A desistência da incorporação será denunciada, por escrito, ao Registro de Imóveis... (VETADO)... e comunicada, por escrito, a cada um dos adquirentes ou candidatos à aquisição, sob pena de responsabilidade civil e criminal do incorporador.

§ 5º Será averbada no registro da incorporação a desistência de que trata o parágrafo anterior arquivando-se em cartório o respectivo documento.

§ 6º O prazo de carência é improrrogável.

Art. 67-A. Em caso de desfazimento do contrato celebrado exclusivamente com o incorporador, mediante distrato ou resolução por inadimplemento absoluto de obrigação do adquirente, este fará jus à restituição das quantias que houver pago diretamente ao incorporador, atualizadas com base no índice contratualmente estabelecido para a correção monetária das parcelas do preço do imóvel, delas deduzidas, cumulativamente:

I - a integralidade da comissão de corretagem;

II - a pena convencional, que não poderá exceder a 25% (vinte e cinco por cento) da quantia paga.

§ 1º Para exigir a pena convencional, não é necessário que o incorporador alegue prejuízo.

§ 2º Em função do período em que teve disponibilizada a unidade imobiliária, responde ainda o adquirente, em caso de resolução ou de distrato, sem prejuízo do disposto no caput e no § 1º deste artigo, pelos seguintes valores:

I - quantias correspondentes aos impostos reais incidentes sobre o imóvel;

II - cotas de condomínio e contribuições devidas a associações de moradores;

III - valor correspondente à fruição do imóvel, equivalente à 0,5% (cinco décimos por cento) sobre o valor atualizado do contrato, pro rata die;

IV - demais encargos incidentes sobre o imóvel e despesas previstas no contrato.

§ 3º Os débitos do adquirente correspondentes às deduções de que trata o § 2º deste artigo poderão ser pagos mediante compensação com a quantia a ser restituída.

§ 4º Os descontos e as retenções de que trata este artigo, após o desfazimento do contrato, estão limitados aos valores efetivamente pagos pelo adquirente, salvo em relação às quantias relativas à fruição do imóvel.

§ 5º Quando a incorporação estiver submetida ao regime do patrimônio de afetação, de que tratam os arts. 31-A a 31-F desta Lei, o incorporador restituirá os valores pagos pelo adquirente, deduzidos os valores descritos neste artigo e atualizados com base no índice contratualmente estabelecido para a correção monetária das parcelas do preço do imóvel, no prazo máximo de 30 (trinta) dias após o habite-se ou documento equivalente expedido pelo órgão público municipal competente, admitindo­se, nessa hipótese, que a pena referida no inciso II do caput deste artigo seja estabelecida até o limite de 50% (cinquenta por cento) da quantia paga.

§ 6º Caso a incorporação não esteja submetida ao regime do patrimônio de afetação de que trata a Lei nº 10.931, de 2 de agosto de 2004, e após as deduções a que se referem os parágrafos anteriores, se houver remanescente a ser ressarcido ao adquirente, o pagamento será realizado em parcela única, após o prazo de 180 (cento e oitenta) dias, contado da data do desfazimento do contrato.

§ 7º Caso ocorra a revenda da unidade antes de transcorrido o prazo a que se referem os §§ 5º ou 6º deste artigo, o valor remanescente devido ao adquirente será pago em até 30 (trinta) dias da revenda.

§ 8º O valor remanescente a ser pago ao adquirente nos termos do § 7º deste artigo deve ser atualizado com base no índice contratualmente estabelecido para a correção monetária das parcelas do preço do imóvel.

§ 9º Não incidirá a cláusula penal contratualmente prevista na hipótese de o adquirente que der causa ao desfazimento do contrato encontrar comprador substituto que o sub-rogue nos direitos e obrigações originalmente assumidos, desde que haja a devida anuência do incorporador e a aprovação dos cadastros e da capacidade financeira e econômica do comprador substituto.

§ 10. Os contratos firmados em estandes de vendas e fora da sede do incorporador permitem ao adquirente o exercício do direito de arrependimento, durante o prazo improrrogável de 7 (sete) dias, com a devolução de todos os valores eventualmente antecipados, inclusive a comissão de corretagem.

§ 11. Caberá ao adquirente demonstrar o exercício tempestivo do direito de arrependimento por meio de carta registrada, com aviso de recebimento, considerada a data da postagem como data inicial da contagem do prazo a que se refere o § 10 deste artigo.

§ 12. Transcorrido o prazo de 7 (sete) dias a que se refere o § 10 deste artigo sem que tenha sido exercido o direito de arrependimento, será observada a irretratabilidade do contrato de incorporação imobiliária, conforme disposto no § 2º do art. 32 da Lei nº 4.591, de 16 de dezembro de 1964.

§ 13. Poderão as partes, em comum acordo, por meio de instrumento específico de distrato, definir condições diferenciadas das previstas nesta Lei.

§ 14. Nas hipóteses de leilão de imóvel objeto de contrato de compra e venda com pagamento parcelado, com ou sem garantia real, de promessa de compra e venda ou de cessão e de compra e venda com pacto adjeto de alienação fiduciária em garantia, realizado o leilão no contexto de execução judicial ou de procedimento extrajudicial de execução ou de resolução, a restituição far-se-á de acordo com os critérios estabelecidos na respectiva lei especial ou com as normas aplicáveis à execução em geral.

Planalto, texto compilado, baixado em 31/10/2026.

Jurisprudência

Súmulas, teses e precedentes qualificados

Súmula ou temaTeseFonte
STF, Súmula 415○Servidão de trânsito não titulada, mas tornada permanente, sobretudo pela natureza das obras realizadas, considera-se aparente, conferindo direito à proteção possessória.STF, Súmula 415, sem efeito vinculante. Redação transcrita por Gonçalves (v. 5, p. 450 do arquivo), por Stolze e Pamplona (v. 5, p. 519 do arquivo) e no comentário ao art. 1.379 coordenado por Peluso. A conferir no STF.
STJ, Súmula 239○O direito à adjudicação compulsória não se condiciona ao registro do compromisso de compra e venda no cartório de imóveis.STJ, Súmula 239. Redação transcrita no comentário ao art. 1.418 coordenado por Peluso; órgão e data de aprovação não constam da fonte lida. A conferir no STJ.
STJ, Súmula 84○É admissível a oposição de embargos de terceiro fundados em alegação de posse advinda do compromisso de compra e venda de imóvel, ainda que desprovido do registro.STJ, Súmula 84. Redação transcrita no comentário ao art. 1.417 coordenado por Peluso; órgão e data de aprovação não constam da fonte lida. A conferir no STJ.
STJ, Súmula 308○A hipoteca firmada entre a construtora e o agente financeiro, anterior ou posterior à celebração da promessa de compra e venda, não tem eficácia perante os adquirentes do imóvel.STJ, Súmula 308, Segunda Seção, aprovada em 13/4/2005, Informativo 242. A base registra a redação pela citação de informativo, com a literalidade a conferir.
STJ, Súmula 543○Na hipótese de resolução de contrato de promessa de compra e venda de imóvel submetido ao Código de Defesa do Consumidor, deve ocorrer a imediata restituição das parcelas pagas pelo promitente comprador - integralmente, em caso de culpa exclusiva do promitente vendedor/construtor, ou parcialmente, caso tenha sido o comprador quem deu causa ao desfazimento.STJ, Segunda Seção, Súmula 543, aprovada em 26/8/2015, DJe 31/8/2015, Informativo 567.
STJ, Tema 886○O que define a responsabilidade pelo pagamento das obrigações condominiais não é o registro do compromisso de compra e venda, mas a relação jurídica material com o imóvel, representada pela imissão na posse pelo promissário comprador e pela ciência inequívoca do condomínio acerca da transação.STJ, Segunda Seção, REsp 1.345.331/RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 8/4/2015 (repetitivo, Tema 886), Informativo 560.
STJ, Tema 1.002Nos compromissos de compra e venda de unidades imobiliárias anteriores à Lei n. 13.786/2018, em que é pleiteada a resolução do contrato por iniciativa do promitente comprador de forma diversa da cláusula penal convencionada, os juros de mora incidem a partir do trânsito em julgado da decisão.STJ, Segunda Seção, REsp 1.740.911/DF, Rel. Min. Moura Ribeiro, Rel. p/ acórdão Min. Maria Isabel Gallotti, j. 14/8/2019 (repetitivo, Tema 1.002), Informativo 654.
STJ, Tema 577○Em contrato de promessa de compra e venda de imóvel submetido ao CDC, é abusiva a cláusula contratual que determine, no caso de resolução, a restituição dos valores devidos somente ao término da obra ou de forma parcelada, independentemente de qual das partes tenha dado causa ao fim do negócio.STJ, Segunda Seção, REsp 1.300.418/SC, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 13/11/2013 (repetitivo, Tema 577), Informativo 533.
STJ, Tema 996○Em contrato de promessa de compra e venda de imóvel na planta, no âmbito do Programa Minha Casa, Minha Vida, para os beneficiários das faixas de renda 1,5, 2 e 3, no caso de descumprimento do prazo para a entrega do imóvel, incluído o período de tolerância, o prejuízo do comprador é presumido, consistente na injusta privação do uso do bem, a ensejar o pagamento de indenização, na forma de aluguel mensal, com base no valor locatício de imóvel assemelhado, com termo final na data da disponibilização da posse direta ao adquirente da unidade autônoma.STJ, Segunda Seção, REsp 1.729.593/SP, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, j. 11/9/2019 (recurso repetitivo, Tema 996), Informativo 657.
STF, Tema 1.124○O fato gerador do imposto sobre transmissão inter vivos de bens imóveis (ITBI) somente ocorre com a efetiva transferência da propriedade imobiliária, que se dá mediante o registro.STF, Plenário, ARE 1.294.969 RG, j. 11/2/2021 (repercussão geral, Tema 1.124). A conferir no STF.

Casuística de Turma

Julgados de Turma ilustram como o tribunal decide, mas não são regra: na prova, a premissa é a lei ou o precedente qualificado.

JulgadoO que decidiuFonte
STJ, REsp 1.947.698/MSNos contratos firmados na vigência da Lei n. 13.786/2018, é indevida a intervenção judicial para vedar o abatimento das despesas de corretagem, desde que esteja especificada no contrato, inclusive no quadro-resumo.STJ, Quarta Turma, REsp 1.947.698/MS, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 8/3/2022, Informativo 730. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, REsp 2.104.086/SPA partir da Lei n. 13.786/2018, pode haver a dedução da taxa de fruição dos valores a serem restituídos ao comprador, em caso de rescisão de promessa de compra e venda de lote não edificado, desde que respeitados todos os termos da legislação e se houver expressa disposição contratual.STJ, Quarta Turma, REsp 2.104.086/SP, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 7/10/2025, Informativo 867. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, REsp 1.216.568/MGO promitente comprador, amparado em compromisso de compra e venda de imóvel cujo preço já tenha sido integralmente pago, tem o direito de requerer judicialmente, a qualquer tempo, a adjudicação compulsória do imóvel.STJ, Quarta Turma, REsp 1.216.568/MG, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 3/9/2015, Informativo 570. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, REsp 2.196.855/RJA imprescritibilidade da pretensão de adjudicação compulsória estende-se à pretensão referente à indenização por perdas e danos, quando a obrigação de fazer não puder ser cumprida de modo específico.STJ, Terceira Turma, REsp 2.196.855/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 14/4/2026, Informativo 885. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, REsp 2.207.433/SP○A teoria do adimplemento substancial é inaplicável à adjudicação compulsória, a qual, no compromisso de compra e venda de bem imóvel, exige a quitação integral do preço, ainda que tenha ocorrido a prescrição das parcelas que perfazem o saldo devedor.STJ, Terceira Turma, REsp 2.207.433/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 3/6/2025. Julgado de Turma, sem tese vinculante; tese em redação de resumo não oficial.
STJ, REsp 195.236/SPNa ação de outorga de escritura, para a qual não se exige o prévio registro do compromisso de compra e venda, a sentença opera a mera substituição da vontade do promitente vendedor, cumprindo em seu lugar a obrigação de formalizar o contrato de compra e venda prometido.STJ, Quarta Turma, REsp 195.236/SP, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, j. 23/10/2001, Informativo 114. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, REsp 1.770.095/DFNão é cabível a adjudicação compulsória de imóvel pelos promitentes compradores de unidades autônomas adquiridas de incorporadora não titular do domínio do terreno e sem o devido registro do memorial de incorporação no Cartório de Registro de Imóveis.STJ, Terceira Turma, REsp 1.770.095/DF, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, j. 10/5/2022, Informativo 736. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, REsp 1.851.104/SPA averbação do desmembramento de imóvel urbano é condição indispensável para a procedência da ação de adjudicação compulsória.STJ, Terceira Turma, REsp 1.851.104/SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 12/5/2020, Informativo 672. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, REsp 1.861.025/DFÉ admissível a oposição de embargos de terceiro fundados em alegação de posse advinda do compromisso de compra e venda, ainda que desprovido de registro, de imóvel adquirido na planta que se encontra em fase de construção.STJ, Terceira Turma, REsp 1.861.025/DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 12/5/2020, Informativo 672. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, REsp 2.141.417/SCO contrato de promessa de compra e venda sem registro no Cartório Imobiliário, mesmo que celebrado antes da hipoteca, não é oponível a terceiro de boa-fé que recebeu o imóvel comercial como garantia real.STJ, Quarta Turma, REsp 2.141.417/SC, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, j. 22/4/2025, Informativo 850. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, REsp 2.130.141/RSNão deve ser aplicado, por analogia, o entendimento firmado na Súmula n. 308 do STJ aos casos envolvendo garantia real por alienação fiduciária.STJ, Quarta Turma, REsp 2.130.141/RS, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, j. 1º/4/2025, Informativo 847. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, REsp 1.576.164/DFA alienação fiduciária firmada entre a construtora e o agente financeiro não tem eficácia perante o adquirente do imóvel.STJ, Terceira Turma, REsp 1.576.164/DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 14/5/2019, Informativo 649. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, REsp 1.179.259/MG○Sem prever prazo determinado, o Código Civil autoriza a extinção do usufruto pelo não uso, que pode ser levada a efeito sempre que, diante das circunstâncias da hipótese concreta, se constatar o não atendimento da finalidade social do bem gravado; não cabem prazos prescricionais nem, por analogia, o prazo extintivo das servidões.STJ, Terceira Turma, REsp 1.179.259/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 14/5/2013. Julgado de Turma, sem tese vinculante; tese em paráfrase da ementa transcrita no comentário ao art. 1.410 do Código coordenado por Peluso.
STJ, REsp 1.942.097/MTEm se tratando de usufruto estabelecido por ato inter vivos, o usufrutuário sobrevivente não tem o dever de prestar contas dos frutos referentes ao quinhão de usufrutuário falecido no processo de inventário, haja vista que o referido quinhão não foi acrescido ao seu e nem transmitido aos herdeiros, apenas retornando ao nu-proprietário.STJ, Quarta Turma, REsp 1.942.097/MT, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 7/11/2023, Informativo 796. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, REsp 1.758.946/SPA morte de usufrutuário que arrenda imóvel, durante a vigência do contrato de arrendamento, sem a reivindicação possessória pelo proprietário, torna precária e injusta a posse exercida pelos seus sucessores, mas não constitui óbice ao exercício dos direitos provenientes do contrato de arrendamento pelo espólio perante o terceiro arrendatário.STJ, Terceira Turma, REsp 1.758.946/SP, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, j. 8/6/2021, Informativo 700. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, REsp 1.202.843/PRO usufrutuário possui legitimidade e interesse para propor ação reivindicatória - de caráter petitório - com o objetivo de fazer prevalecer o seu direito de usufruto sobre o bem, seja contra o nu-proprietário, seja contra terceiros.STJ, Terceira Turma, REsp 1.202.843/PR, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 21/10/2014, Informativo 550. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, REsp 950.663/SC○A nua propriedade é suscetível de constrição judicial, salvo se o imóvel do executado for considerado bem de família.STJ, Quarta Turma, REsp 950.663/SC, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 10/4/2012, Informativo 495. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, REsp 1.582.176/MGParticulares podem ajuizar ação possessória para resguardar o livre exercício do uso de via municipal (bem público de uso comum do povo) instituída como servidão de passagem.STJ, Terceira Turma, REsp 1.582.176/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 20/9/2016, Informativo 590. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, REsp 1.789.863/MSÉ possível o manejo de ação possessória, fundada em cláusula resolutiva expressa, decorrente de inadimplemento contratual do promitente comprador, sendo desnecessário o ajuizamento de ação para resolução do contrato.STJ, Quarta Turma, REsp 1.789.863/MS, Rel. Min. Marco Buzzi, j. 10/8/2021, Informativo 704. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Julgados sem tese vinculante

Seção ou Plenário sem tese fixada, ou órgão julgador a conferir: ajudam a entender o tema, mas não são precedente qualificado.

JulgadoO que decidiuFonte
STJ, REsp 1.910.280/PREm razão da natureza propter rem das quotas condominiais, há legitimidade passiva concorrente entre promitente vendedor (proprietário do imóvel) e promitente comprador para figurar no polo passivo da ação de cobrança de débitos condominiais posteriores à imissão do comprador na posse, independentemente de haver ciência inequívoca da transação pelo condomínio.STJ, Segunda Seção, REsp 1.910.280/PR, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 3/4/2025, Informativo 858. Seção, sem tese vinculante nova: releitura do Tema 886.
STJ, EREsp 1.341.138/SPO atraso na entrega do imóvel enseja pagamento de indenização por lucros cessantes durante o período de mora do promitente vendedor, sendo presumido o prejuízo do promitente comprador.STJ, Segunda Seção, EREsp 1.341.138/SP, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 9/5/2018, Informativo 626. Seção, sem tese vinculante.
STJ, EREsp 1.520.294/SPA copropriedade anterior à abertura da sucessão impede o reconhecimento do direito real de habitação.STJ, Segunda Seção, EREsp 1.520.294/SP, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 26/8/2020, Informativo 680. Seção, sem tese vinculante.

Distinções que a banca explora

Os pares que as bancas usam para construir alternativas erradas: o instituto, o vizinho com que se confunde, o critério que os separa e um exemplo.

InstitutoVizinhoO critério que separaExemploOnde caiu
Direito de superfícieDireito de lajeA superfície é temporária e recai sobre terreno alheio, registrada na matrícula do imóvel; a laje tende à perenidade, é unidade autônoma com matrícula própria sobre ou sob a construção-base e não dá fração ideal.A loja erguida por trinta anos no terreno de outro × o pavimento do filho sobre a casa da mãe.caiu no TJMS (FGV, 2023), q. 10
Superfície do Código CivilSuperfície do Estatuto da CidadeO Código exige tempo determinado e só alcança o subsolo se inerente à concessão; o Estatuto, só para imóvel urbano, admite tempo indeterminado e abrange solo, subsolo e espaço aéreo.A concessão de vinte anos para um posto de gasolina × a concessão urbanística sem termo final.—
Servidão de passagemPassagem forçadaA servidão é direito real, nasce do título ou da usucapião e serve à utilidade; a passagem forçada é direito de vizinhança, imposta pela lei ao vizinho do prédio encravado, com indenização cabal.O atalho registrado até a praia × o sítio sem saída para a estrada.—
Servidão aparenteServidão não aparenteA aparente se revela por obras visíveis e permanentes, usucape-se e tem interditos; a não aparente não se usucape e só tem interditos com título do possuidor do serviente.O caminho calçado com bueiros × a proibição de construir acima de dois andares.—
Alienação do usufrutoCessão do exercícioA alienação transferiria o direito real e é vedada, salvo ao nu-proprietário, com consolidação; a cessão do exercício transfere só a fruição, gratuita ou onerosamente, e cai com o usufruto.Vender o usufruto ao amigo × alugar o apartamento usufruído.caiu no TRF6 (FGV, 2025), q. 45 caiu no TJBA (FGV, 2026), q. 15
Usufruto simultâneo sem cláusula de acrescerUsufruto simultâneo com cláusula de acrescerSem a cláusula, a parte de quem morre consolida-se com o nu-proprietário; com ela, acresce ao sobrevivente até a morte do último.A metade de Guilherme volta a Célia × a metade de Guilherme passa a Luísa.caiu no TJBA (FGV, 2026), q. 15
UsoHabitaçãoO uso dá uso e frutos na medida das necessidades do usuário e da família, sobre móvel ou imóvel; a habitação é só moradia gratuita em casa alheia, sem alugar nem emprestar.Colher as frutas do pomar para a casa × morar na casa da praia sem poder alugá-la.—
Promessa registradaPromessa não registradaA registrada e irretratável dá direito real à aquisição, oponível a todos; a não registrada dá direito pessoal, que permite adjudicar contra o vendedor (Súmula 239), mas cede ao terceiro que registrou.O comprador que registrou a promessa × o que guardou o contrato na gaveta e viu o imóvel vendido a outro.—

Questões

As 4 questões do banco ligadas aos tópicos, com o enunciado da prova. Escolha uma alternativa: o gabarito e a explicação de cada alternativa aparecem depois da resposta.

Respondidas: 0 de 4 · acertos: 0

1. Direito de superfície e direito de laje

caiu no TJMS (FGV, 2023), q. 10

Quanto ao direito de laje, é correto afirmar que:

3. Usufruto, uso e habitação

caiu no TJBA (FGV, 2026), q. 15

Célia, proprietária de um imóvel comercial, instituiu regularmente usufruto vitalício sobre o bem em favor de Luísa e Guilherme, na proporção de 50% para cada um. Posteriormente, Luísa e Guilherme, em conjunto e de forma regular, celebraram contrato de locação do imóvel com uma pessoa jurídica. No dia 15 de determinado mês, durante a vigência da locação, Guilherme faleceu. Ao final desse mesmo mês, o locatário, desconhecendo o óbito, repassou a integralidade do valor do aluguel diretamente a Luísa. O espólio de Guilherme, então, instaura controvérsia jurídica reivindicando sua parte nos frutos. Diante da situação hipotética e do que disciplina o Código Civil, é correto afirmar que:

caiu no TRF6 (FGV, 2025), q. 45

Por disposição em testamento, o avô de Marcos deixou o usufruto de um imóvel para ele, enquanto legou à Rita, mãe de Marcos, a nua-propriedade do bem. Passando por dificuldades financeiras, Marcos pretende alienar o usufruto. Acerca da pretensão de Marcos, assinale a afirmativa correta.

caiu no TJRJ 49º (Vunesp, 2023), q. 6

Tício era titular de um usufruto. Por estar em dificuldades financeiras, cedeu onerosamente o exercício do usufruto a Mévio. Acerca do caso narrado, pode-se corretamente afirmar que

Provas escritas

Cada questão escrita tem um estudo de caso em página própria: o caso completo, o que a banca pediu, como se pontuou, o roteiro da resposta e os parágrafos-modelo.

Perguntas de prova oral

Perguntas de provas orais reais ou simuladas, reunidas como norte de estudo: mostram como a banca costuma transformar o tema em arguição. Antes de abrir a resposta, tente responder mentalmente ou, melhor, em voz alta, como na sala de prova; depois compare com a tese, o fundamento e a ressalva.

▶O Código Civil revogou o direito de superfície do Estatuto da Cidade? Diferenças.
Tese: Prevalece que não: os dois regimes convivem, o do Estatuto como instrumento de política urbana e o do Código como regra geral de direito privado. As diferenças estão no prazo (só determinado no Código, determinado ou indeterminado no Estatuto), no imóvel (urbano ou rural × só urbano), no subsolo e espaço aéreo, nos encargos, na transferência e nas causas de extinção.Fundamento: CC, arts. 1.369 a 1.377, em especial o art. 1.377; Lei 10.257/2001, arts. 21 a 24; Enunciado 93 da I Jornada, transcrito no comentário ao art. 1.377 coordenado por Peluso; Stolze e Pamplona.Ressalva: Gonçalves sustenta a revogação tácita do Estatuto; o comentário coordenado por Peluso aplica o Estatuto à superfície constituída por pessoa jurídica de direito público interno e o Código à constituída entre particulares.
▶Quais as diferenças entre o direito de superfície regulado no Código Civil e no Estatuto da Cidade? O Código Civil revogou a disciplina de direito de superfície prevista no Estatuto da Cidade?
Tese: As diferenças: o Código exige tempo determinado e só admite obra no subsolo se inerente à concessão; o Estatuto, restrito ao proprietário urbano, admite tempo indeterminado e abrange solo, subsolo e espaço aéreo conforme o contrato, reparte encargos e tributos e se extingue também pelo descumprimento contratual. Não houve revogação: os regimes convivem.Fundamento: CC, arts. 1.369, 1.371, 1.372, 1.374 e 1.377; Lei 10.257/2001, arts. 21, 23 e 24; Enunciado 93 da I Jornada.Ressalva: A revogação tácita é a posição de Gonçalves, minoritária; o critério subjetivo do comentário coordenado por Peluso (pessoa jurídica de direito público interno) é a terceira leitura.
▶Direito de superfície no Código Civil e no Estatuto da Cidade.
Tese: É o direito real de ter construção ou plantação em terreno alheio, que suspende a regra de que a acessão segue o solo. No Código, é concedido pelo proprietário por tempo determinado, por escritura registrada, gratuita ou onerosamente, transmissível sem pagamento ao concedente e com preferência recíproca; no Estatuto, é instrumento urbanístico, por tempo determinado ou indeterminado.Fundamento: CC, arts. 1.369 a 1.377; Lei 10.257/2001, arts. 21 a 24; Gonçalves (natureza de direito real de gozo sobre coisa alheia).Ressalva: A superfície por cisão, sobre imóvel já construído, não está na lei, mas a doutrina a admite (Enunciado 250, citado por Stolze e Pamplona; comentário coordenado por Peluso).
▶Direito de superfície — qual a diferença de tratamento entre o Código Civil e o Estatuto da Cidade?
Tese: O Código trata a superfície como instituto de direito privado, sobre imóvel urbano ou rural, só por tempo determinado, com subsolo apenas se inerente à concessão; o Estatuto a trata como instrumento da política urbana, só sobre imóvel urbano, por tempo determinado ou indeterminado, abrangendo solo, subsolo e espaço aéreo na forma do contrato.Fundamento: CC, arts. 1.369 e 1.377; Lei 10.257/2001, arts. 21 a 24.Ressalva: Encargos e tributos também se repartem de modo diverso: no Código, ficam com o superficiário (art. 1.371); no Estatuto, integralmente sobre a propriedade superficiária e proporcionalmente sobre a área (art. 21, § 3º).
▶Qual o prazo previsto em cada uma dessas leis? Como compatibilizar os dois regimes?
Tese: O Código exige tempo determinado; o Estatuto admite tempo determinado ou indeterminado. Compatibiliza-se pela convivência: o Estatuto rege a superfície urbanística (preferencialmente quando integra a política urbana), e o Código, a de direito privado, servindo cada um de supletivo do outro.Fundamento: CC, arts. 1.369 e 1.377; Lei 10.257/2001, art. 21; Enunciado 93 da I Jornada; comentário ao art. 1.377 coordenado por Peluso.Ressalva: Para o comentário coordenado por Peluso, mesmo no Código o prazo não pode ser tão longo que equivalha à perpetuidade; e Gonçalves, por entender revogado o Estatuto, só aceitaria o prazo determinado.
▶É possível adquirir servidão por usucapião?
Tese: Sim, a servidão aparente: dez anos de exercício incontestado e contínuo com justo título, nos termos do art. 1.242, e vinte anos sem título. A sentença serve de título para o registro, que aqui só regulariza.Fundamento: CC, art. 1.379 e parágrafo único; Súmula 415 do STF (servidão de trânsito tornada aparente por obras); comentário ao art. 1.379 coordenado por Peluso.Ressalva: A servidão não aparente não se usucape. O prazo de vinte anos é criticado, e o Enunciado 251 o reduz a quinze; Stolze e Pamplona exigem, além da aparência, a continuidade.
▶Servidão de passagem e direito de passagem de vizinhança; destinação do proprietário.
Tese: A passagem forçada é direito de vizinhança, imposto pela lei ao vizinho do prédio encravado, mediante indenização cabal; a servidão de passagem é direito real, nasce do título registrado ou da usucapião e serve à utilidade, sem encravamento. A destinação do proprietário é o modo pelo qual a serventia visível entre dois prédios do mesmo dono vira servidão quando eles passam a donos diversos.Fundamento: CC, arts. 1.285 e 1.378; Stolze e Pamplona (distinção); Gonçalves, com Washington de Barros Monteiro (requisitos da destinação).Ressalva: A destinação do proprietário não está na lei; exige obras que revelem a serventia, separação dos prédios e falta de cláusula contrária.
▶Servidão pode ser extinta pela falta de uso?
Tese: Sim: o não uso durante dez anos contínuos extingue a servidão, e o dono do serviente pode fazê-la cancelar mediante a prova da extinção. Para o comentário coordenado por Peluso, vale para toda servidão, contínua ou não, aparente ou não.Fundamento: CC, art. 1.389, III; comentário ao art. 1.389 coordenado por Peluso (contagem do prazo, com Pontes de Miranda).Ressalva: O prazo corre, nas positivas, de quando cessa o exercício e, nas negativas, de quando o serviente pratica o ato vedado; o reconhecimento exige sentença, porque o oficial do registro não afere o fato do não uso.
▶Qual a classificação das servidões quanto ao tipo e constituição?
Tese: Quanto ao exercício, positivas e negativas, contínuas e descontínuas; quanto à visibilidade, aparentes e não aparentes; pela localização, urbanas e rústicas. Quanto à constituição, por negócio inter vivos registrado, testamento, sentença em ação divisória, usucapião e destinação do proprietário.Fundamento: CC, arts. 1.378 e 1.379; CPC, art. 596, parágrafo único, II; Gonçalves (classificação); comentário ao art. 1.378 coordenado por Peluso (cinco modos de constituição).Ressalva: A distinção que decide casos é a aparente × não aparente: só a aparente tem interditos sem título e se usucape (arts. 1.213 e 1.379).
▶O que é servidão não aparente?
Tese: É a que não se revela por obras ou sinais exteriores, como a de não construir acima de certa altura ou a de tirar água sem caminho visível. Por não ter visibilidade, não se usucape e só tem proteção possessória quando o título provém do possuidor do prédio serviente ou de quem este o houve.Fundamento: CC, arts. 1.213 e 1.379; Gonçalves (exemplos); comentário ao art. 1.379 coordenado por Peluso.Ressalva: A servidão de trânsito, em si descontínua, torna-se aparente quando o caminho ganha obras permanentes (Súmula 415 do STF).
▶Síndico de prédio com acesso à praia proíbe moradores do prédio vizinho de passar: cabe liminar de reintegração de posse? Constitui servidão de passagem, mesmo sem encravamento?
Tese: Pode constituir: a servidão de passagem dispensa encravamento, e a de trânsito não titulada, tornada permanente por obras visíveis, é aparente e tem proteção possessória; proposta a ação dentro de ano e dia do esbulho, cabe liminar. Se a passagem era mero atalho, sem caminho marcado nem obras, há só tolerância, e não cabe proteção.Fundamento: CC, arts. 1.213, 1.378 e 1.379; Súmula 415 do STF; CPC, art. 558; Gonçalves (mera tolerância).Ressalva: Não é passagem forçada, que exige prédio sem acesso à via pública (art. 1.285); e a declaração da servidão por usucapião depende do prazo legal.
▶Como as servidões prediais podem ser constituídas? Quais os modos de constituição previstos pelo Código Civil?
Tese: O Código prevê a declaração expressa dos proprietários e o testamento, seguidos de registro (art. 1.378), e a usucapião da servidão aparente (art. 1.379). A doutrina e a jurisprudência acrescentam a sentença em ação divisória e a destinação do proprietário.Fundamento: CC, arts. 1.378 e 1.379; CPC, art. 596, parágrafo único, II; comentário ao art. 1.378 coordenado por Peluso.Ressalva: No negócio inter vivos, o registro é constitutivo e só pode onerar quem pode alienar, com outorga do cônjuge, salvo no regime da separação absoluta; no testamento, a servidão grava o prédio com a morte e o registro só regulariza.
▶Qual o prazo e quais os requisitos da usucapião de servidão? Que características deve ter a posse? Qual a relevância da distinção entre servidões aparentes e não aparentes?
Tese: Dez anos com justo título e boa-fé, nos termos do art. 1.242, ou vinte sem título; posse incontestada, contínua e pública, de servidão aparente. A distinção decide tudo: só a aparente se usucape e tem interditos sem título, porque só ela exterioriza a posse e permite reação do dono do serviente.Fundamento: CC, arts. 1.213, 1.242 e 1.379; comentário ao art. 1.379 coordenado por Peluso.Ressalva: O Enunciado 251 reduz o prazo sem título a quinze anos; Stolze e Pamplona exigem também a continuidade, suprida na de trânsito pelas obras permanentes.
▶Distinção entre uso e usufruto.
Tese: O usufruto dá ao titular o uso e toda a fruição da coisa, com posse, administração e percepção dos frutos, e admite cessão do exercício; o uso é um usufruto limitado às necessidades do usuário e de sua família, avaliadas pela condição social e pelo lugar onde vive, e é personalíssimo, sem cessão do exercício.Fundamento: CC, arts. 1.393, 1.394, 1.412 e 1.413; Gonçalves (o uso como usufruto limitado); comentário ao art. 1.412 coordenado por Peluso.Ressalva: Família, no uso, são o cônjuge, os filhos solteiros e as pessoas do serviço doméstico (art. 1.412, § 2º); o comentário coordenado por Peluso estende o conceito ao companheiro.
▶O titular do direito real de habitação pode alugar o bem? Qual a hipótese mais comum de habitação na prática?
Tese: Não: quem tem o direito de habitar gratuitamente casa alheia não pode alugá-la nem emprestá-la, só ocupá-la com a família; nem o direito nem o seu exercício se cedem. A hipótese mais comum é a legal, o direito real de habitação do cônjuge sobrevivente sobre o imóvel residencial da família, único daquela natureza a inventariar.Fundamento: CC, arts. 1.414 e 1.831; comentário ao art. 1.414 coordenado por Peluso; Gonçalves.Ressalva: A habitação legal é tema sucessório, estudado no capítulo de sucessão legítima; a Segunda Seção do STJ, sem tese vinculante, afastou-a quando há copropriedade anterior à abertura da sucessão.
▶O usufrutuário pode alienar o seu direito?
Tese: Não: o usufruto não se transfere por alienação, porque é personalíssimo; o usufrutuário pode ceder o exercício, a título gratuito ou oneroso, como na locação ou no arrendamento.Fundamento: CC, arts. 1.393 e 1.399; Gonçalves; Stolze e Pamplona; comentário ao art. 1.393 coordenado por Peluso.Ressalva: Admite-se a alienação ao nu-proprietário, que extingue o usufruto por consolidação; e o direito é impenhorável, embora os frutos do exercício e a nua-propriedade possam ser penhorados.
▶Um bem fungível pode ser objeto de usufruto? Conceito de usufruto, existência de usufruto de dinheiro e regime do usufruto impróprio.
Tese: Usufruto é o direito real temporário de usar e fruir coisa alheia, salva a sua substância. O Código de 1916 admitia o usufruto impróprio sobre consumíveis, em que o usufrutuário se torna dono e restitui o equivalente, como no mútuo; o Código de 2002 não o reproduziu e só trata de consumíveis entre acessórios e acrescidos. No usufruto de títulos de crédito, cobradas as dívidas, o usufrutuário aplica de imediato a importância em títulos da mesma natureza ou da dívida pública federal (art. 1.395, parágrafo único).Fundamento: CC, arts. 1.390, 1.392, § 1º, e 1.395; Gonçalves, com Caio Mário; comentário ao art. 1.390 coordenado por Peluso.Ressalva: Gonçalves vê no § 1º do art. 1.392 a admissão implícita do usufruto de consumíveis; o comentário coordenado por Peluso nega que consumíveis e fungíveis sejam hoje objeto principal do usufruto.
▶Usufruto tende à perpetuidade? Duração em pessoa jurídica; usufruto impróprio; usufrutuário pode conceder superfície por prazo certo?
Tese: Não: o usufruto é temporário, no máximo vitalício, e o da pessoa jurídica dura até trinta anos do início do exercício, se ela não se extinguir antes. O usufruto impróprio, sobre consumíveis, não foi reproduzido pelo Código de 2002. Superfície, só o proprietário concede (art. 1.369); o usufrutuário, sem poder de dispor, pode ceder apenas o exercício do seu direito.Fundamento: CC, arts. 1.369, 1.393 e 1.410, I e III; comentário ao art. 1.410 coordenado por Peluso (teto cogente de trinta anos).Ressalva: A resposta sobre a superfície é do capítulo, pela letra: a cessão do exercício pelo usufrutuário é obrigacional e cai com o usufruto; a superfície como direito real depende do proprietário, isto é, do nu-proprietário, sem prejudicar o usufrutuário.
▶O que é usufruto impróprio? Como se extingue o usufruto?
Tese: Usufruto impróprio, ou quase usufruto, é o que recai sobre coisas consumíveis: o usufrutuário as consome e restitui o equivalente em gênero, qualidade e quantidade. O usufruto se extingue pela renúncia ou morte do usufrutuário, termo, extinção da pessoa jurídica ou trinta anos, cessação do motivo, destruição da coisa, consolidação, culpa do usufrutuário e não uso, cancelando-se o registro.Fundamento: CC, arts. 1.392, § 1º, e 1.410; Enunciado 252 (CEJ); STJ, REsp 1.179.259 (Turma); Gonçalves; comentário ao art. 1.410 coordenado por Peluso.Ressalva: No usufruto simultâneo, a morte de um usufrutuário extingue só a parte dele, salvo cláusula de acrescer (art. 1.411); a destruição não extingue o usufruto quando há sub-rogação no seguro ou na indenização (arts. 1.407 a 1.409). O não uso não tem prazo na lei: o STJ, em julgado de Turma, recusou a analogia com os dez anos da servidão e mede a extinção pela função social, como o Enunciado 252; o comentário coordenado por Peluso fala em dez anos, prescricionais ou decadenciais.
▶Existe situação em que o usufruto de bem imóvel dispensa registro no cartório de registro de imóveis?
Tese: Sim: o usufruto adquirido por usucapião, modo originário, que o próprio art. 1.391 excetua; o usufruto legal do direito de família, como o dos pais sobre os bens dos filhos menores, que a Lei 6.015/1973 exclui do registro; e, para o comentário coordenado por Peluso, o testamentário, que se adquire com a morte, servindo o registro só para regularizar.Fundamento: CC, arts. 1.391 e 1.689, I; Lei 6.015/1973, art. 167, I, 7; comentário ao art. 1.391 coordenado por Peluso; Gonçalves.Ressalva: O usufruto constituído por negócio inter vivos sobre imóvel só se adquire com o registro, e a extinção também precisa ser averbada para valer perante terceiros.
▶O que significa afirmar que o usufruto possui caráter temporário?
Tese: Que o desmembramento da propriedade tem fim: o usufruto dura, no máximo, a vida do usufrutuário e, para a pessoa jurídica, trinta anos; terminado, a propriedade se consolida com o nu-proprietário. Não se admite usufruto perpétuo nem sucessivo.Fundamento: CC, art. 1.410, I a III; Gonçalves (temporariedade como essência); Stolze e Pamplona (vedação do usufruto sucessivo).Ressalva: O usufruto simultâneo com cláusula de acrescer dura até a morte do último usufrutuário (art. 1.411), mas não passa a quem não era usufrutuário.
▶Usufruto constituído em favor de pessoa jurídica continua sendo temporário? Qual o prazo máximo?
Tese: Sim: extingue-se com a extinção da pessoa jurídica ou, se ela perdurar, pelo decurso de trinta anos da data em que se começou a exercer.Fundamento: CC, art. 1.410, III; comentário ao art. 1.410 coordenado por Peluso; Gonçalves.Ressalva: O comentário coordenado por Peluso registra que o Código de 1916 previa cem anos, aplica os trinta aos usufrutos constituídos sob o Código de 2002 e reduz ao teto o prazo maior pactuado.
▶Promessa de compra e venda registrada serve para adjudicação compulsória? Art. 463 do CC e ITBI.
Tese: Sim: registrada e sem arrependimento, dá direito real à aquisição e permite exigir a escritura e, na recusa, a adjudicação, também contra cessionários. Pelo art. 463, concluído o contrato preliminar sem arrependimento, qualquer das partes exige o definitivo; o parágrafo único manda registrá-lo, mas a adjudicação contra o vendedor não depende do registro (Súmula 239 do STJ). O ITBI é devido na transmissão registrada: o fato gerador só ocorre com o registro (STF, Tema 1.124 da repercussão geral), e o art. 216-B, § 1º, V, exige o comprovante só para o registro da adjudicação extrajudicial.Fundamento: CC, arts. 463, 1.417 e 1.418; CPC, art. 501; Lei 6.015/1973, art. 216-B, §§ 1º, V, e 2º; CTN, art. 35; Súmula 239 do STJ; STF, Tema 1.124.Ressalva: A posição sobre o registro diverge (Gonçalves e o comentário coordenado por Peluso a favor da súmula; Stolze e Pamplona frisam a eficácia real do registro); sem registro, a pretensão cede ao terceiro que adquiriu e registrou.
▶Incorporação sem registro, com preço quitado pelo promitente comprador: admite-se a adjudicação compulsória? É pacífico?
Tese: Não é pacífico. A quitação dá direito à escritura, mas a Terceira Turma do STJ, em julgado que não é regra, negou a adjudicação de unidades adquiridas de incorporadora que não era dona do terreno e não registrou o memorial; o registro da sentença depende do domínio regular do vendedor e da individualização do imóvel.Fundamento: CC, arts. 1.417 e 1.418; STJ, REsp 1.770.095 (Turma); STJ, REsp 1.851.104 (Turma, desmembramento averbado); comentário ao art. 1.418 coordenado por Peluso; Lei 4.591/1964 (registro do memorial, resumo de memória, a conferir).Ressalva: Sem a adjudicação, restam ao comprador a resolução com restituição e perdas e danos e as medidas contra o incorporador; o comentário coordenado por Peluso admite a ação em casos excepcionais, quando a regularização estiver em vias de ser atingida.
▶Quais os requisitos para o compromisso de compra e venda (direito de crédito) converter-se em direito real? A cláusula de arrependimento desconstitui esse direito real?
Tese: Dois requisitos cumulativos: ausência de cláusula de arrependimento e registro no Registro de Imóveis; o instrumento pode ser público ou particular. Com cláusula de arrependimento, não há direito real, porque o art. 1.417 pressupõe promessa irretratável.Fundamento: CC, art. 1.417; Lei 6.766/1979, art. 25 (irretratabilidade nos loteamentos); Gonçalves; comentário ao art. 1.417 coordenado por Peluso.Ressalva: O comentário coordenado por Peluso limita a cláusula: pago o preço ou iniciada a execução, já não cabe retratação, e o compromisso pode ir a registro e converter-se em direito real; nos loteamentos, a cláusula se tem por não escrita.
▶Quais os efeitos da resolução culposa do compromisso de compra e venda diante da Súmula 543 do STJ e da Lei do Distrato (13.786/2018)? A súmula estaria revogada?
Tese: Resolvido o contrato, as partes voltam ao estado anterior: o vendedor restitui as parcelas, de imediato, integralmente se a culpa for dele e parcialmente se for do comprador (Súmula 543). A Lei 13.786/2018 tarifou as retenções nos loteamentos e incorporações; a resposta do capítulo é que ela não revogou a súmula, mas regulou o quanto e o quando nos contratos sob a sua vigência.Fundamento: Súmula 543 do STJ; Lei 6.766/1979, art. 32-A; Lei 4.591/1964, art. 67-A (resumo de memória, a conferir); STJ, Tema 1.002; comentário ao art. 1.417 coordenado por Peluso.Ressalva: A lei vale para contratos celebrados depois de 27/12/2018 com loteador ou incorporador (comentário coordenado por Peluso); julgados de Turma do STJ admitiram, nesses contratos, os descontos de corretagem e de fruição. Não há julgado na base que declare a súmula superada.

Síntese do capítulo

O último olhar antes da prova: o que mais cai, as confusões que a banca arma e as âncoras de memória.

Alta incidência

  • Superfície (arts. 1.369 a 1.377): concessão do proprietário para construir ou plantar, só por tempo determinado, escritura registrada; subsolo só se inerente; gratuita ou onerosa; transferência sem pagamento ao concedente; preferência recíproca; extinção pelo termo ou destinação diversa; acessões ao dono sem indenização, salvo estipulação. Estatuto da Cidade: urbano, tempo indeterminado admitido; regimes convivem (Enunciado 93).
  • Laje (arts. 1.510-A a 1.510-E): superfície superior ou inferior da construção-base; unidade autônoma com matrícula própria; sem fração ideal; laje sobre laje com autorização expressa; preferência da construção-base e da laje, nessa ordem, trinta dias para responder, cento e oitenta para haver a unidade; ruína extingue, salvo subsolo ou reconstrução em cinco anos (TJMS 2023, gabarito definitivo E).
  • Servidão (arts. 1.378 a 1.389): prédios de donos diversos; não se presume; indivisível; constituição por título registrado, testamento, usucapião, sentença divisória e destinação do proprietário. Só a aparente tem interditos sem título e se usucape: dez anos com título, vinte sem (Enunciado 251: quinze); Súmula 415 do STF.
  • Exercício e extinção: obras pelo dominante; remoção sem prejuízo; restrição às necessidades, alargamento indenizado; cancelamento por renúncia, cessação da utilidade, resgate, confusão, supressão das obras e não uso por dez anos, que alcança toda servidão.
  • Usufruto: inalienável, com cessão do exercício (TRF6 2025, gabarito definitivo A); alienação só ao nu-proprietário, por consolidação; impenhorável o direito, penhoráveis frutos e nua-propriedade; temporário, trinta anos para pessoa jurídica; simultâneo extingue-se parte a parte, salvo cláusula de acrescer; frutos civis dia a dia (TJBA 2026, gabarito definitivo D).
  • Uso e habitação: uso limitado às necessidades do usuário e da família, sem cessão do exercício; habitação só para morar, sem alugar nem emprestar; a habitação legal do cônjuge (art. 1.831) é tema sucessório. Usufruto de imóvel sem registro: usucapião, legal de família e testamentário (este, para o comentário coordenado por Peluso).
  • Promitente comprador (arts. 1.417 e 1.418): sem arrependimento e com registro, direito real à aquisição; instrumento público ou particular; adjudicação compulsória, que a Súmula 239 dispensa do registro contra o vendedor; via extrajudicial sem prévio registro (Lei 6.015/1973, art. 216-B).
  • Terceiros e resolução: Súmula 84 (embargos de terceiro sem registro); Súmula 308 (hipoteca da construtora ineficaz perante adquirentes; as Turmas divergem sobre a analogia com a alienação fiduciária); Tema 886 (cotas pela imissão na posse); Súmula 543 e Tema 577 (restituição imediata, não ao fim da obra); Tema 996 (atraso no Minha Casa, Minha Vida, indenizado pelo aluguel); Lei 13.786/2018 tarifou as retenções e admitiu a restituição parcelada.

Confusões X × Y

  • Superfície (temporária, sem matrícula própria) × laje (perene, matrícula própria, sem fração ideal).
  • Servidão de passagem (real, utilidade, título ou usucapião) × passagem forçada (vizinhança, encravamento, indenização).
  • Usucapião de servidão (só a aparente) × extinção pelo não uso (toda servidão).
  • Não uso da servidão (dez anos, art. 1.389, III) × não uso do usufruto (sem prazo legal; função social).
  • Alienar o usufruto (vedado) × ceder o exercício (permitido) × vender ao nu-proprietário (consolidação).
  • Habitação convencional (arts. 1.414 a 1.416) × habitação legal do cônjuge (art. 1.831, sucessão).
  • Registro do compromisso (oponibilidade, direito real) × adjudicação contra o vendedor (dispensa o registro, Súmula 239).

Súmulas e teses indispensáveis

  • Súmula 415 do STF (STF, Súmula 415○): a servidão de trânsito tornada permanente por obras é aparente e tem proteção possessória.
  • Súmula 239 do STJ (STJ, Súmula 239○): a adjudicação compulsória não depende do registro do compromisso.
  • Súmula 84 do STJ (STJ, Súmula 84○): embargos de terceiro com base em compromisso não registrado.
  • Súmula 308 do STJ (STJ, Súmula 308○): a hipoteca da construtora com o agente financeiro não atinge os adquirentes.
  • Súmula 543 do STJ (STJ, Súmula 543○): restituição imediata, integral ou parcial conforme a culpa.
  • Tema 886 do STJ (STJ, Tema 886○): cotas condominiais pela imissão na posse e ciência do condomínio, não pelo registro.
  • Tema 577 do STJ (STJ, Tema 577○): sob o CDC, é abusiva a restituição só ao fim da obra ou parcelada.
  • Tema 996 do STJ (STJ, Tema 996○): no Minha Casa, Minha Vida, o atraso gera prejuízo presumido, indenizado pelo aluguel.
  • Tema 1.124 do STF (STF, Tema 1.124○): o fato gerador do ITBI só ocorre com o registro.

Âncoras de memória

  • Art. 1.369: «por tempo determinado, mediante escritura pública devidamente registrada».
  • Art. 1.510-A, § 4º: «não implica a atribuição de fração ideal de terreno».
  • Art. 1.379: «servidão aparente, por dez anos»; sem título, «vinte anos».
  • Art. 1.393: «Não se pode transferir o usufruto por alienação».
  • Art. 1.411: extingue-se «a parte em relação a cada uma das que falecerem».
  • Art. 1.417: promessa «em que se não pactuou arrependimento» e «registrada».

Fontes

Data de acesso de todas as fontes: 24/10/2026.

Notas

  1. Carlos Roberto Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5: direito das coisas, 15. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2020, Título IV (Da superfície), item 1 (Conceito), p. 430 do arquivo. obra
  2. Peluso (coord.), Código Civil comentado, 18. ed., 2024, comentário ao art. 1.369. obra
  3. Carlos Roberto Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5: direito das coisas, 15. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2020, Título IV (Da superfície), item 1 (Conceito), p. 432 do arquivo. obra
  4. Peluso (coord.), Código Civil comentado, 18. ed., 2024, comentário ao art. 1.372. obra
  5. Pablo Stolze Gagliano; Rodolfo Pamplona Filho, Novo curso de direito civil, v. 5: direitos reais, 1. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2019, cap. XVIII (Direito de superfície), item 3 (Características), p. 495 do arquivo. obra
  6. Pablo Stolze Gagliano; Rodolfo Pamplona Filho, Novo curso de direito civil, v. 5: direitos reais, 1. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2019, cap. XVIII (Direito de superfície), item 1 (Conceito e partes), p. 492 do arquivo. obra
  7. Pablo Stolze Gagliano; Rodolfo Pamplona Filho, Novo curso de direito civil, v. 5: direitos reais, 1. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2019, cap. XVIII (Direito de superfície), item 1 (Conceito e partes), p. 493 do arquivo. obra
  8. Carlos Roberto Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5: direito das coisas, 15. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2020, título XII (Da laje), item 1 (Conceito), p. 513 do arquivo. obra
  9. Pablo Stolze Gagliano; Rodolfo Pamplona Filho, Novo curso de direito civil, v. 5: direitos reais, 1. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2019, cap. XXX (Direito de laje), item 3.2 (Autonomia do direito de laje, art. 1.510-A, §§ 3º e 4º), p. 799 do arquivo. obra
  10. Cezar Peluso (coord.), Código Civil comentado: doutrina e jurisprudência, 18. ed., Barueri: Manole, 2024, comentário ao art. 1.510-A. obra
  11. Peluso (coord.), Código Civil comentado, 18. ed., 2024, comentário ao art. 1.510-C. obra
  12. Peluso (coord.), Código Civil comentado, 18. ed., 2024, comentário ao art. 1.510-D. obra
  13. Pablo Stolze Gagliano; Rodolfo Pamplona Filho, Novo curso de direito civil, v. 5: direitos reais, 1. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2019, cap. XXX (Direito de laje), item 3.5 (Direito de preferência, art. 1.510-D), p. 805 do arquivo. obra
  14. Peluso (coord.), Código Civil comentado, 18. ed., 2024, comentário ao art. 1.510-E. obra
  15. Carlos Roberto Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5: direito das coisas, 15. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2020, Título V (Das servidões), item 1 (Conceito), pp. 440 e 442 do arquivo. obra
  16. Peluso (coord.), Código Civil comentado, 18. ed., 2024, comentário ao art. 1.378. obra
  17. Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5, 15. ed., 2020, p. 444 do arquivo. obra
  18. Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5, 15. ed., 2020, pp. 445 e 446 do arquivo. obra
  19. Peluso (coord.), Código Civil comentado, 18. ed., 2024, comentário ao art. 1.379. obra
  20. Carlos Roberto Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5: direito das coisas, 15. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2020, Título V (Das servidões), item 4.1.4 (Destinação do proprietário), p. 450 do arquivo. obra
  21. Pablo Stolze Gagliano; Rodolfo Pamplona Filho, Novo curso de direito civil, v. 5: direitos reais, 1. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2019, cap. XIX (Servidão), item 3 (Classificação e proteção possessória), p. 519 do arquivo. obra
  22. Cezar Peluso (coord.), Código Civil comentado: doutrina e jurisprudência, 18. ed., Barueri: Manole, 2024, comentário ao art. 1.379. obra
  23. Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5, 15. ed., 2020, p. 452 do arquivo. obra
  24. Pablo Stolze Gagliano; Rodolfo Pamplona Filho, Novo curso de direito civil, v. 5: direitos reais, 1. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2019, cap. XIX (Servidão), item 4 (Institutos correlatos), p. 524 do arquivo. obra
  25. Peluso (coord.), Código Civil comentado, 18. ed., 2024, comentário ao art. 1.383. obra
  26. Cezar Peluso (coord.), Código Civil comentado: doutrina e jurisprudência, 18. ed., Barueri: Manole, 2024, comentário ao art. 1.389. obra
  27. Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5, 15. ed., 2020, p. 461 do arquivo. obra
  28. Carlos Roberto Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5: direito das coisas, 15. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2020, Título VI (Do usufruto), item 1 (Conceito), p. 463 do arquivo. obra
  29. Peluso (coord.), Código Civil comentado, 18. ed., 2024, comentário ao art. 1.390. obra
  30. Peluso (coord.), Código Civil comentado, 18. ed., 2024, comentário ao art. 1.410. obra
  31. Pablo Stolze Gagliano; Rodolfo Pamplona Filho, Novo curso de direito civil, v. 5: direitos reais, 1. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2019, cap. XX (Usufruto), item 3 (Objeto e cessibilidade), p. 552 do arquivo. obra
  32. Peluso (coord.), Código Civil comentado, 18. ed., 2024, comentário ao art. 1.391. obra
  33. Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5, 15. ed., 2020, p. 467 do arquivo. obra
  34. Peluso (coord.), Código Civil comentado, 18. ed., 2024, comentário ao art. 1.393. obra
  35. Carlos Roberto Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5: direito das coisas, 15. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2020, Título VI (Do usufruto), item 2 (Características do usufruto), p. 465 do arquivo. obra
  36. Carlos Roberto Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5: direito das coisas, 15. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2020, Título VI (Do usufruto), item 7 (Dos direitos do usufrutuário), p. 476 do arquivo. obra
  37. Peluso (coord.), Código Civil comentado, 18. ed., 2024, comentário ao art. 1.411. obra
  38. Carlos Roberto Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5: direito das coisas, 15. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2020, Título VI (Do usufruto), item 10 (Da extinção do usufruto), p. 486 do arquivo. obra
  39. Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5, 15. ed., 2020, pp. 478 e 479 do arquivo. obra
  40. Peluso (coord.), Código Civil comentado, 18. ed., 2024, comentário ao art. 1.403. obra
  41. Peluso (coord.), Código Civil comentado, 18. ed., 2024, comentário ao art. 1.412. obra
  42. Carlos Roberto Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5: direito das coisas, 15. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2020, Título VII (Do uso), item 1, p. 489 do arquivo, e Título VIII (Da habitação), item 1, p. 493 do arquivo. obra
  43. Peluso (coord.), Código Civil comentado, 18. ed., 2024, comentário ao art. 1.414. obra
  44. Pablo Stolze Gagliano; Rodolfo Pamplona Filho, Novo curso de direito civil, v. 5: direitos reais, 1. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2019, cap. XXIII (Direito do promitente comprador de imóvel), item 2 (Considerações acerca do contrato de promessa de compra e venda), p. 611 do arquivo. obra
  45. Carlos Roberto Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5: direito das coisas, 15. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2020, Título IX (Do direito do promitente comprador), item 3 (A disciplina do direito do promitente comprador no Código Civil de 2002), p. 500 do arquivo. obra
  46. Peluso (coord.), Código Civil comentado, 18. ed., 2024, comentário ao art. 1.417. obra
  47. Pablo Stolze Gagliano; Rodolfo Pamplona Filho, Novo curso de direito civil, v. 5: direitos reais, 1. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2019, cap. XXIII (Direito do promitente comprador de imóvel), item 3 (Natureza jurídica e conceito do direito do promitente comprador), p. 614 do arquivo. obra
  48. Carlos Roberto Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5: direito das coisas, 15. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2020, Título IX (Do direito do promitente comprador), item 2 (Evolução da promessa de compra e venda no direito brasileiro), p. 499 do arquivo. obra
  49. Peluso (coord.), Código Civil comentado, 18. ed., 2024, comentário ao art. 1.418. obra
  50. Carlos Roberto Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5: direito das coisas, 15. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2020, Título IX (Do direito do promitente comprador), item 3 (A disciplina do direito do promitente comprador no Código Civil de 2002), p. 502 do arquivo. obra
  51. Pablo Stolze Gagliano; Rodolfo Pamplona Filho, Novo curso de direito civil, v. 5: direitos reais, 1. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2019, cap. XXIII (Direito do promitente comprador de imóvel), item 6 (Adjudicação compulsória), p. 629 do arquivo. obra
  52. Stolze e Pamplona, Novo curso de direito civil, v. 1, 21. ed., 2019, p. 455 do arquivo. obra
  53. Peluso (coord.), Código Civil comentado, 18. ed., 2024, comentário ao art. 1.510-A. obra

Obras

Questões e espelhos: 145 provas reunidas pelo curso. Leis: transcrição indicada em cada dispositivo, a conferir no Planalto quando marcada com ○. Julgados: base de jurisprudência do Togado e sítios oficiais.