Togado

Acervo em fase de teste

A leitura exige entrada com conta. Levando você à porta…

Ir para a entrada

Termos · Privacidade

Direito Civil · Curso Togado · capítulo 31

Propriedade resolúvel, propriedade fiduciária e fundos de investimento

A propriedade que traz no título a causa do seu fim, a propriedade fiduciária em garantia, com a excussão de móveis e imóveis, e o fundo de investimento como condomínio especial

3 tópicos9 questões objetivas1 estudo de caso

Antes de começar

Por que este capítulo importa

Quem financia um carro ou um apartamento quase sempre transfere ao banco a propriedade do bem e continua a usá-lo: o banco é dono só para garantir, e o devedor, pagando a última parcela, volta a ser dono sem nova escritura. É a propriedade fiduciária, a garantia real que tomou o lugar da hipoteca e do penhor no crédito, e ela é uma espécie de propriedade resolúvel, a que traz no próprio título a causa do seu fim. O capítulo estuda as duas e fecha com o fundo de investimento, condomínio especial que o Código passou a regular em 2019.

As objetivas do banco cobram a garantia fiduciária por vários lados: as despesas de estacionamento que não são do credor (TJBA 2026), o pacto marciano no imóvel financiado (TJMS 2023, gabarito definitivo discutível), a Súmula 308 estendida à garantia fiduciária (TRF1 2023), o leilão extrajudicial no financiamento de baixa renda (TRF1 2025) e a letra da Lei 9.514/1997 depois da Lei 14.711/2023 (TRF3 2025, com dúvida anotada no banco). Os fundos caíram duas vezes (TJMT 2024; TRF5 2025), e uma discursiva do TRF2 (2018) pediu a natureza, o regime e os remédios da propriedade fiduciária.

Objetivos

Ao final do capítulo, é preciso conseguir:

  1. Distinguir a propriedade resolúvel da propriedade ad tempus. Causa no título ou superveniente, efeitos para o terceiro adquirente e os exemplos do Código (arts. 1.359 e 1.360).
  2. Situar cada garantia fiduciária no seu regime. Código Civil, mercado financeiro (Decreto-Lei 911/1969 e Lei 4.728/1965) ou imóveis (Lei 9.514/1997), pela regra do art. 1.368-A.
  3. Aplicar as regras de constituição, despesas e pacto comissório. Registro, desdobramento da posse, encargos até a imissão do credor na posse (TJBA 2026) e pacto marciano (TJMS 2023).
  4. Percorrer a excussão de móveis e de imóveis. Mora, purga, consolidação e leilão, com as mudanças da Lei 14.711/2023 e os precedentes qualificados do STJ e do STF (TRF1 2025; TRF3 2025, com dúvida anotada no banco).
  5. Resolver a responsabilidade no fundo de investimento. Condomínio especial, limitação negocial da responsabilidade do cotista, prestadores de serviço e insolvência civil (TJMT 2024; TRF5 2025).

Como o tema cai

Incidência no banco

FaseQuestõesProvas
Objetiva9TJBA 2026, TJMG 2026, TJMS 2023, TJMT 2024, TRF1 2023, TRF1 2025, TRF2 17º 2018, TRF3 21º 2025, TRF5 2025
Discursiva1TRF2 17º 2018
Sentença0—

Nas provas objetivas da justiça estadual: 4 questões em 4 de 26 provas do banco (15,4%), 2 bancas (FGV 3 e Consulplan 1), entre 2023 e 2026.

Nas provas objetivas da justiça federal: 5 questões em 5 de 9 provas do banco (55,6%), 2 bancas (FGV 3 e banca própria 2), entre 2018 e 2025.

O que a banca cobrou nessas objetivas: 4 questões pela jurisprudência, 4 questões pela letra da lei e 1 questão mista (lei e jurisprudência).

Tópicos com mais questões: Propriedade fiduciária e alienação fiduciária em garantia (7) e Fundo de investimento (2).

Na segunda fase: 1 questão escrita com o núcleo no tema (discursiva 1: TRF2 17º 2018), cada uma com estudo de caso próprio em Provas escritas.

Números das 145 provas reunidas pelo curso, recalculados a cada geração da página.

Antes deste capítulo

Para aproveitar este capítulo, é preciso ter lido e compreendido:

Lei de regência

1

Propriedade resolúvel

C

Propriedade com a causa do fim no próprio título

A propriedade costuma ser perpétua: quem compra uma casa não a perde pelo simples correr do tempo. Há, porém, propriedades que já nascem com a causa da sua extinção. Gonçalves chama de resolúvel a propriedade cujo título de aquisição está subordinado a condição resolutiva ou a termo; ela deixa então de ser plena e passa a ser limitada1. Exemplo: quem compra um imóvel com cláusula de retrovenda sabe, desde a escritura, que o vendedor pode recobrá-lo em até três anos (art. 505).

CC, art. 1.359 texto oficial ↗

Art. 1.359. Resolvida a propriedade pelo implemento da condição ou pelo advento do termo, entendem-se também resolvidos os direitos reais concedidos na sua pendência, e o proprietário, em cujo favor se opera a resolução, pode reivindicar a coisa do poder de quem a possua ou detenha.

O art. 1.359 dá os dois efeitos da resolução. Primeiro, caem com ela os direitos reais concedidos na sua pendência: a hipoteca, o usufruto ou a servidão que o proprietário resolúvel constituiu desaparecem. Segundo, o beneficiário da resolução pode reivindicar a coisa de quem a possua ou detenha. A razão está no título: como a condição ou o termo constam dele, o terceiro que adquire não pode alegar surpresa, e Gonçalves, com Silvio Rodrigues, acrescenta que esse comprador assume o risco da resolução, não raro em troca de preço menor (2).

O comentário ao art. 1.359 coordenado por Peluso mede o alcance da retroatividade:

«A resolução da propriedade produz efeitos parcialmente retroativos ao momento de sua aquisição.»
Cezar Peluso (coord.), Código Civil comentado: doutrina e jurisprudência, 18. ed., Barueri: Manole, 2024, comentário ao art. 1.359. fonte

Retroatividade, mas não total. Para o comentário coordenado por Peluso, os atos de disposição e oneração caem com efeito ex tunc, porque ninguém transfere mais direitos do que tem; já o proprietário resolúvel usou e fruiu licitamente, não devolve os frutos, e os atos de administração se preservam3. Por isso, contra o locatário cujo contrato foi feito na pendência, o comentário indica a ação de despejo, não a reivindicatória (4). Gonçalves, de outro lado, descreve a retroatividade sem ressalvas, como se nunca tivesse havido mudança de proprietário (2).

A resolução retroage por inteiro?

Resolvida a propriedade, o que acontece com os frutos colhidos e com a locação feita pelo proprietário resolúvel?

Gonçalves: A condição ou o termo operam ex tunc: os direitos constituídos na pendência se desfazem como se jamais tivessem existido, e a coisa volta como se nunca houvesse mudado de dono.
Comentário coordenado por Peluso: A retroatividade é parcial: caem os atos de disposição e oneração, mas o proprietário resolúvel não restitui frutos, e os atos de administração, como a locação, se preservam.
Posição para a provaA letra do art. 1.359 manda resolver os direitos reais concedidos na pendência e permite reivindicar a coisa; é o que a objetiva costuma pedir. Em discursiva, registrar a ressalva sobre frutos e locação atribuindo-a ao comentário coordenado por Peluso.

Onde o Código a aplica

Gonçalves e o comentário coordenado por Peluso arrolam casos de propriedade resolúvel espalhados pelo Código. Em todos, o título já anuncia o evento que pode pôr fim à propriedade, e quem adquire sabe disso desde o começo. A lista abaixo traz alguns dos casos que as obras lidas citam, cada um com o artigo e um exemplo; Gonçalves lembra ainda a venda da quota pelo condômino sem respeitar a preferência dos consortes (art. 504) e a venda com reserva de domínio, e o comentário coordenado por Peluso, a cláusula comissória expressa levada ao registro imobiliário e o pacto de melhor comprador.

CC, art. 505 texto oficial ↗

Art. 505. O vendedor de coisa imóvel pode reservar-se o direito de recobrá-la no prazo máximo de decadência de três anos, restituindo o preço recebido e reembolsando as despesas do comprador, inclusive as que, durante o período de resgate, se efetuaram com a sua autorização escrita, ou para a realização de benfeitorias necessárias.

CC, art. 507 texto oficial ↗

Art. 507. O direito de retrato, que é cessível e transmissível a herdeiros e legatários, poderá ser exercido contra o terceiro adquirente.

CC, art. 547 texto oficial ↗

Art. 547. O doador pode estipular que os bens doados voltem ao seu patrimônio, se sobreviver ao donatário.

Parágrafo único. Não prevalece cláusula de reversão em favor de terceiro.

CC, art. 1.953 texto oficial ↗

Art. 1.953. O fiduciário tem a propriedade da herança ou legado, mas restrita e resolúvel.

Parágrafo único. O fiduciário é obrigado a proceder ao inventário dos bens gravados, e a prestar caução de restituí-los se o exigir o fideicomissário.

Qual é a natureza dessa propriedade? Gonçalves registra duas correntes: para uma, é domínio de natureza especial, regido pelos princípios do direito das coisas; para outra, simples aplicação das regras gerais da condição e do termo. Ele acompanha Orlando Gomes, que a trata como modalidade do domínio, e nota que o Código de 2002 acolheu essa leitura ao discipliná-la no título da propriedade6. Da Parte Geral vem o funcionamento da condição resolutiva: enquanto ela não se realiza, o negócio vigora e o direito pode ser exercido (art. 127).

CC, art. 127 texto oficial ↗

Art. 127. Se for resolutiva a condição, enquanto esta se não realizar, vigorará o negócio jurídico, podendo exercer-se desde a conclusão deste o direito por ele estabelecido.

Causa superveniente: a propriedade ad tempus

CC, art. 1.360 texto oficial ↗

Art. 1.360. Se a propriedade se resolver por outra causa superveniente, o possuidor, que a tiver adquirido por título anterior à sua resolução, será considerado proprietário perfeito, restando à pessoa, em cujo benefício houve a resolução, ação contra aquele cuja propriedade se resolveu para haver a própria coisa ou o seu valor.

O art. 1.360 cuida de outra situação: a propriedade que nasceu para ser definitiva e se resolve por causa superveniente, estranha ao título. Aqui o terceiro que adquiriu antes da resolução é proprietário perfeito, e quem se beneficia da resolução tem só ação pessoal contra aquele cuja propriedade se resolveu, para haver a coisa ou o seu valor. O exemplo clássico é a doação revogada por ingratidão (art. 557), que não prejudica os direitos adquiridos por terceiros (art. 563).

CC, art. 557 texto oficial ↗

Art. 557. Podem ser revogadas por ingratidão as doações:

I - se o donatário atentou contra a vida do doador ou cometeu crime de homicídio doloso contra ele;

II - se cometeu contra ele ofensa física;

III - se o injuriou gravemente ou o caluniou;

IV - se, podendo ministrá-los, recusou ao doador os alimentos de que este necessitava.

CC, art. 563 texto oficial ↗

Art. 563. A revogação por ingratidão não prejudica os direitos adquiridos por terceiros, nem obriga o donatário a restituir os frutos percebidos antes da citação válida; mas sujeita-o a pagar os posteriores, e, quando não possa restituir em espécie as coisas doadas, a indenizá-la pelo meio termo do seu valor.

Por que a lei trata diferente o terceiro? Porque ele não tinha como prever a causa, que não constava do título nem do registro. Stolze e Pamplona, com Orlando Gomes, chamam essa figura de propriedade ad tempus e a separam da resolúvel7; Gonçalves, com Clóvis Beviláqua, afirma que o art. 1.360 nem trata de verdadeira propriedade resolúvel8. O comentário coordenado por Peluso resume: é resolução sem eficácia real, que gera só direito pessoal contra o donatário9.

O comentário ao art. 1.360 coordenado por Peluso, sobre o terceiro:

«É uma resolução sem eficácia real. Gera direito pessoal e não direito real de reivindicar a coisa em poder de terceiro.»
Cezar Peluso (coord.), Código Civil comentado: doutrina e jurisprudência, 18. ed., Barueri: Manole, 2024, comentário ao art. 1.360. fonte

Propriedade resolúvel × propriedade ad tempus

CritérioResolúvel (art. 1.359)Ad tempus ou revogável (art. 1.360)
Causa da extinçãoCondição ou termo previstos no títuloFato superveniente, estranho ao título
RegistroA causa vai ao registro com o títuloA causa não consta do registro
Efeito (Enunciado 509)Ex tunc e erga omnesEx nunc e inter partes
Terceiro adquirentePerde a coisa; caem os direitos reais concedidos na pendênciaÉ proprietário perfeito
Remédio de quem se beneficiaReivindicação contra quem possua ou detenhaAção pessoal contra quem perdeu a propriedade, pela coisa ou pelo valor
ExemplosRetrovenda, reversão, fideicomisso, propriedade fiduciáriaRevogação da doação por ingratidão

O Enunciado 509 da V Jornada, transcrito no comentário ao art. 1.360 coordenado por Peluso, condensa o quadro: a resolução por causa originária, prevista no título, opera ex tunc e erga omnes; a resolução por causa superveniente atua ex nunc e inter partes. É a resposta às duas perguntas orais ligadas a esta seção, que pediram os efeitos para o terceiro adquirente (TJMT 2021) e a diferença entre propriedade resolúvel e revogável (TJRJ).

Caso prático · A casa vendida com retrovenda

Em 2024, Ana vende a Bruno uma casa, com cláusula de retrovenda de três anos levada ao registro. Em 2025, Bruno hipoteca a casa ao Banco Delta e, meses depois, a vende a Carla. Em 2026, Ana exerce o retrato e oferece o preço recebido e as despesas do contrato.

A pergunta: Ana pode reaver a casa de Carla, e a hipoteca do banco subsiste?

  1. Que propriedade Bruno tinha? Resolúvel: o título trazia a cláusula de retrovenda, com prazo de até três anos (art. 505), e a causa da extinção estava no próprio registro.
  2. O retrato alcança Carla? Sim: o direito de retrato pode ser exercido contra o terceiro adquirente (art. 507), e quem se beneficia da resolução reivindica a coisa de quem a possua (art. 1.359).
  3. E a hipoteca? Cai: resolvida a propriedade, entendem-se resolvidos os direitos reais concedidos na sua pendência (art. 1.359). O banco perde a garantia real; o crédito contra Bruno continua.
  4. E se fosse doação revogada por ingratidão? A resposta mudaria: a causa seria superveniente e estranha ao título, Carla seria proprietária perfeita, e a doadora só cobraria de Bruno a coisa ou o valor (art. 1.360; art. 563).

Conclusão: Ana reivindica a casa de Carla, que terá de buscar Bruno, e a hipoteca do Banco Delta se extingue com a resolução, porque a causa estava no título registrado; numa revogação por ingratidão, ao contrário, Carla e o banco ficariam protegidos.

Aprofundamento A retrovenda e as demais cláusulas especiais da compra e venda estão no capítulo 17. ir →

Aprofundamento A doação com cláusula de reversão e a revogação por ingratidão estão no capítulo 17. ir →

Aprofundamento A condição resolutiva e o termo, na Parte Geral, estão no capítulo 6. ir →

Como caiu em prova (questão de outro capítulo)

  • caiu no TJSP 192º (Vunesp, 2025), q. 1 o direito de retrato, cessível e transmissível, exercido contra o terceiro adquirente (art. 507), ao lado de outras cláusulas especiais da compra e venda. gabarito definitivo: A resolver no capítulo 17 →

Treino para a oral

  • pergunta da oral do TJMT, 2021 Efeitos para o terceiro adquirente da resolução da propriedade por condição, termo ou causa superveniente. ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJRJ Quais as diferenças entre a propriedade resolúvel e a propriedade revogável? ver a resposta →
2

Propriedade fiduciária e alienação fiduciária em garantia

A

Dono para garantir: o conceito

Anatomia da leiart. 1.361 do Código CivilDireito Civil
Texto-matriz · 6 cortes

«Considera-se fiduciária a propriedade resolúvel1 de coisa móvel infungível2 que o devedor, com escopo de garantia3, transfere ao credor. § 1º Constitui-se a propriedade fiduciária com o registro do contrato4, celebrado por instrumento público ou particular, que lhe serve de título, no Registro de Títulos e Documentos do domicílio do devedor, ou, em se tratando de veículos, na repartição competente para o licenciamento5, fazendo-se a anotação no certificado de registro. § 2º Com a constituição da propriedade fiduciária, dá-se o desdobramento da posse, tornando-se o devedor possuidor direto da coisa6. § 3º A propriedade superveniente, adquirida pelo devedor, torna eficaz, desde o arquivamento, a transferência da propriedade fiduciária.»

1«propriedade resolúvel» → A espécie
diz
É propriedade resolúvel: traz no título a condição resolutiva do pagamento.
alcança
A volta automática da propriedade ao devedor que paga a última parcela, sem novo ato.
afasta
A ideia de propriedade plena do credor, que a lei não equipara à do art. 1.231 (art. 1.367).
na prova
Discursiva do TRF2 (2018): natureza de propriedade resolúvel, negócio sob condição resolutiva.
2«coisa móvel infungível» → O objeto no Código
diz
No regime do Código, só coisa móvel infungível, ainda que já fosse do devedor.
alcança
Veículos, máquinas e bens duráveis individualizados.
afasta
A coisa fungível e os créditos, que entram pelo art. 66-B da Lei 4.728/1965, e os imóveis, que seguem a Lei 9.514/1997.
na prova
O âmbito do Código foi pergunta oral do TJRJ: art. 1.368-A, leis especiais primeiro.
3«com escopo de garantia» → A finalidade
diz
O credor é dono só para garantir: não usa nem frui, e não pode ficar com a coisa no inadimplemento.
alcança
O dever de vender e entregar o saldo (art. 1.364) e a nulidade da cláusula comissória (art. 1.365).
afasta
A apropriação da coisa pelo credor, salvo dação em pagamento depois do vencimento.
na prova
TJMS 2023 (gabarito D): pacto marciano no imóvel, aceito pela banca.
4«Constitui-se a propriedade fiduciária com o registro do contrato» → O registro
diz
A garantia se constitui com o registro, por instrumento público ou particular.
alcança
A oponibilidade a terceiros de boa-fé.
afasta
Para o STJ, a invalidade do contrato entre as partes sem registro.
na prova
Oral do TJSP (2025): registro constitutivo ou publicidade? Letra constitutiva; STJ preserva a validade entre as partes.
5«em se tratando de veículos, na repartição competente para o licenciamento» → Os veículos
diz
Nos veículos, basta o registro na repartição de trânsito, com anotação no certificado.
alcança
A dispensa do Registro de Títulos e Documentos, declarada constitucional na ADI 4.333.
afasta
A exigência de duplo registro.
na prova
Oral do TJMT (2021): o veículo não precisa de registro em cartório de títulos e documentos.
6«dá-se o desdobramento da posse, tornando-se o devedor possuidor direto da coisa» → A posse
diz
O devedor fica com a posse direta e o uso; o credor, com a posse indireta.
alcança
Os encargos do uso, que são do devedor até o credor ser imitido na posse (art. 1.368-B, parágrafo único).
afasta
A responsabilidade do credor pelo estacionamento contratado pelo devedor.
na prova
TJBA 2026 (gabarito B): estacionamento é obrigação pessoal do fiduciante.
Anatomia da lei

CC, art. 1.361 texto oficial ↗

Art. 1.361. Considera-se fiduciária a propriedade resolúvel de coisa móvel infungível que o devedor, com escopo de garantia, transfere ao credor.

§ 1º Constitui-se a propriedade fiduciária com o registro do contrato, celebrado por instrumento público ou particular, que lhe serve de título, no Registro de Títulos e Documentos do domicílio do devedor, ou, em se tratando de veículos, na repartição competente para o licenciamento, fazendo-se a anotação no certificado de registro.

§ 2º Com a constituição da propriedade fiduciária, dá-se o desdobramento da posse, tornando-se o devedor possuidor direto da coisa.

§ 3º A propriedade superveniente, adquirida pelo devedor, torna eficaz, desde o arquivamento, a transferência da propriedade fiduciária.

Por que o credor prefere ser dono a ser credor hipotecário? Porque, transferida a propriedade em garantia, a coisa sai do patrimônio do devedor e fica a salvo do concurso com os outros credores. A propriedade fiduciária é a propriedade resolúvel de coisa móvel infungível que o devedor transfere ao credor com escopo de garantia (art. 1.361). Gonçalves a vê nascer de um negócio de disposição condicional: paga a dívida, implementa-se a condição resolutiva, e o devedor readquire a propriedade sem nova declaração de vontade nem novo ato10.

O desdobramento da posse completa o desenho (art. 1.361, § 2º). O credor, chamado fiduciário, recebe o domínio e a posse indireta por constituto possessório, sem entrega real da coisa; o devedor, fiduciante, conserva a posse direta e o uso. Gonçalves tira daí a consequência prática: o domínio do credor se resolve automaticamente em favor do devedor com o pagamento da última parcela11. Exemplo: quem financia o carro dirige-o desde o primeiro dia, embora o certificado registre a alienação ao banco.

Gonçalves sobre a resolução automática do domínio do credor:

«O domínio do credor é resolúvel, pois resolve-se automaticamente em favor do devedor alienante, sem necessidade de outro ato, uma vez paga a última parcela da dívida.»
Carlos Roberto Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5: direito das coisas, 15. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2020, cap. IX (Da propriedade fiduciária), item 1 (Conceito), p. 418 do arquivo. fonte

Dois nomes, duas coisas. O comentário coordenado por Peluso separa a alienação fiduciária, o negócio que serve de título, da propriedade fiduciária, o direito real que dele nasce, e assenta o instituto sobre três ideias: desdobramento da posse, propriedade resolúvel e patrimônio de afetação, porque ao credor sobra só uma propriedade destinada a garantir (12). Da venda com reserva de domínio a garantia se distingue pela direção, como lembra o comentário com Orlando Gomes: lá o vendedor conserva a propriedade até o pagamento; aqui o devedor a transfere ao credor.

CC, art. 1.367 texto oficial ↗

Art. 1.367. A propriedade fiduciária em garantia de bens móveis ou imóveis sujeita-se às disposições do Capítulo I do Título X do Livro III da Parte Especial deste Código e, no que for específico, à legislação especial pertinente, não se equiparando, para quaisquer efeitos, à propriedade plena de que trata o art. 1.231.

CC, art. 1.368-B texto oficial ↗

Art. 1.368-B. A alienação fiduciária em garantia de bem móvel ou imóvel confere direito real de aquisição ao fiduciante, seu cessionário ou sucessor.

Parágrafo único. O credor fiduciário que se tornar proprietário pleno do bem, por efeito de realização da garantia, mediante consolidação da propriedade, adjudicação, dação ou outra forma pela qual lhe tenha sido transmitida a propriedade plena, passa a responder pelo pagamento dos tributos sobre a propriedade e a posse, taxas, despesas condominiais e quaisquer outros encargos, tributários ou não, incidentes sobre o bem objeto da garantia, a partir da data em que vier a ser imitido na posse direta do bem.

A Lei 13.043/2014 deixou claro o que o credor não é: a propriedade fiduciária segue as regras gerais dos direitos reais de garantia e não se equipara à propriedade plena (art. 1.367). Do outro lado, o fiduciante tem direito real de aquisição (art. 1.368-B), que, para o comentário coordenado por Peluso, é transmissível, penhorável e defendido por ações reais, até contra o credor (13). Exemplo: o devedor pode ceder a posição a quem assuma as parcelas; no imóvel, a lei exige a anuência expressa do fiduciário (Lei 9.514/1997, art. 29).

Lei 9.514/1997, art. 29 texto oficial ↗

Art. 29. O fiduciante, com anuência expressa do fiduciário, poderá transmitir os direitos de que seja titular sobre o imóvel objeto da alienação fiduciária em garantia, assumindo o adquirente as respectivas obrigações.

Três regimes: Código, mercado financeiro e imóveis

CC, art. 1.368-A texto oficial ↗

Art. 1.368-A. As demais espécies de propriedade fiduciária ou de titularidade fiduciária submetem-se à disciplina específica das respectivas leis especiais, somente se aplicando as disposições deste Código naquilo que não for incompatível com a legislação especial.

Qual lei rege a garantia? O Código regula a propriedade fiduciária de coisa móvel infungível; as demais espécies ficam com as leis especiais, e o Código se aplica a elas só no que não for incompatível (art. 1.368-A). O comentário coordenado por Peluso desenha três regimes: o Código, quando o credor não é instituição financeira; a Lei 4.728/1965, art. 66-B, com o Decreto-Lei 911/1969, para o credor do mercado financeiro e de capitais; e a Lei 9.514/1997, para imóveis, qualquer que seja o credor (14).

Código CivilCC, arts. 1.361 a 1.368-B
Mercado financeiroLei 4.728/1965, art. 66-B; Decreto-Lei 911/1969
ImóveisLei 9.514/1997, arts. 22 a 33
Quando se aplica
Coisa móvel infungível, credor que não é instituição financeira.
Credor do mercado financeiro e de capitais e créditos fiscais e previdenciários.
Garantia sobre imóvel, qualquer que seja o credor.
Objeto
Coisa móvel infungível.
Também coisa fungível e cessão fiduciária de direitos e títulos de crédito.
Propriedade plena e direitos reais sobre imóvel (art. 22, § 1º).
Constituição
Registro no RTD do domicílio do devedor; veículo, na repartição de trânsito.
Contrato com taxa de juros, cláusula penal e encargos (art. 66-B).
Registro no Registro de Imóveis (art. 23); instrumento particular admitido (art. 38).
Excussão
Venda judicial ou extrajudicial e entrega do saldo (art. 1.364).
Busca e apreensão, consolidação em cinco dias, ou consolidação extrajudicial no RTD (art. 8º-B).
Intimação, consolidação e dois leilões extrajudiciais (arts. 26 e 27).
Exemplo
O trator dado em garantia entre dois produtores.
O carro financiado pelo banco.
O apartamento financiado no SFI.
Regra de conflito: a lei especial rege a sua espécie, e o Código se aplica no que não for incompatível (art. 1.368-A).
Quadro de distinção

Lei 10.931/2004, art. 55 (redação do art. 66-B da Lei 4.728/1965) texto oficial ↗

Art. 55. A Seção XIV da Lei nº 4.728, de 14 de julho de 1965, passa a vigorar com a seguinte redação: " Seção XIV Alienação Fiduciária em Garantia no Âmbito do Mercado Financeiro e de Capitais Art. 66-B. O contrato de alienação fiduciária celebrado no âmbito do mercado financeiro e de capitais, bem como em garantia de créditos fiscais e previdenciários, deverá conter, além dos requisitos definidos na Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 - Código Civil, a taxa de juros, a cláusula penal, o índice de atualização monetária, se houver, e as demais comissões e encargos.

§ 3º É admitida a alienação fiduciária de coisa fungível e a cessão fiduciária de direitos sobre coisas móveis, bem como de títulos de crédito, hipóteses em que, salvo disposição em contrário, a posse direta e indireta do bem objeto da propriedade fiduciária ou do título representativo do direito ou do crédito é atribuída ao credor, que, em caso de inadimplemento ou mora da obrigação garantida, poderá vender a terceiros o bem objeto da propriedade fiduciária independente de leilão, hasta pública ou qualquer outra medida judicial ou extrajudicial, devendo aplicar o preço da venda no pagamento do seu crédito e das despesas decorrentes da realização da garantia, entregando ao devedor o saldo, se houver, acompanhado do demonstrativo da operação realizada.

No mercado financeiro, o art. 66-B admite o que o Código não admite: a alienação fiduciária de coisa fungível e a cessão fiduciária de direitos sobre coisas móveis e títulos de crédito, com a posse direta e indireta atribuída ao credor, salvo cláusula em contrário (art. 66-B, § 3º, na redação da Lei 10.931/2004). Exemplo: a empresa cede ao banco os recebíveis dos seus clientes; inadimplido o empréstimo, o banco cobra diretamente os devedores cedidos. A Lei 4.728/1965 não foi lida em texto compilado ○: a redação vem da lei que a deu, e alterações posteriores ficam a conferir.

Gonçalves, com Joel Dias Figueira Júnior, lê o Decreto-Lei 911/1969 como derrogado no direito material, útil só à busca e apreensão11; o comentário coordenado por Peluso vê na Lei 10.931/2004 um regime próprio, material e processual, das instituições financeiras. Uma mudança posterior às duas leituras pesa no debate: a Lei 14.711/2023 revogou o art. 8º-A do decreto-lei (art. 18, III), que reservava o procedimento judicial ao mercado financeiro e aos créditos fiscais e previdenciários, e que o comentário ainda descreve. O alcance dessa revogação não é tratado nas obras lidas e fica a conferir.

Lei 14.711/2023, art. 18 texto oficial ↗

Art. 18. Ficam revogados:

I - o Capítulo III do Decreto-Lei nº 70, de 21 de novembro de 1966;

II - o inciso VI do caput do art. 33 do Decreto-Lei nº 73, de 21 de novembro de 1966;

III - o art. 8º-A do Decreto-Lei nº 911, de 1º de outubro de 1969;

IV - os seguintes dispositivos do art. 62 da Lei nº 6.404, de 15 de dezembro de 1976:

a) inciso II do caput; e

b) §§ 3º e 4º;

V - os seguintes dispositivos da Lei nº 9.514, de 20 de novembro de 1997:

a)

§ 6º do art. 27; e

b) incisos I e II do art. 39; e

VI - o § 4º do art. 2º e os §§ 1º e 2º do art. 3º da Lei nº 11.312, de 27 de junho de 2006.

O Decreto-Lei 911/1969 ainda rege o direito material?

Depois do Código de 2002, o que resta do decreto-lei na garantia constituída em favor de instituição financeira?

Gonçalves, com Joel Dias Figueira Júnior: O decreto-lei ficou derrogado no plano material e se aplica, no que couber, às questões processuais da busca e apreensão.
Comentário coordenado por Peluso: A Lei 10.931/2004 deu regime próprio, material e processual, à garantia em favor de instituição financeira, e o Código só se aplica no que não for incompatível (art. 1.368-A).
Posição para a provaResponder pelo art. 1.368-A: lei especial primeiro, Código no que não for incompatível. O Plenário do STF declarou recepcionado o art. 3º do decreto-lei, com as alterações sucessivas, e o STJ aplica o decreto-lei, em repetitivos, à purga e à consolidação (Temas 722 e 1.279).

STF, RE 382.928/MG Seção ou Plenário, sem tese vinculante

O Plenário do STF sobre o art. 3º do decreto-lei:

O art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69 foi recepcionado pela Constituição Federal, sendo igualmente válidas as sucessivas alterações efetuadas no dispositivo.

STF, Plenário, RE 382.928/MG, Rel. Min. Marco Aurélio, j. 13/10/2020, Informativo 995. Sem tema de repercussão geral indicado nas fontes consultadas.

Constituição: registro, forma e objeto

CC, art. 1.362 texto oficial ↗

Art. 1.362. O contrato, que serve de título à propriedade fiduciária, conterá:

I - o total da dívida, ou sua estimativa;

II - o prazo, ou a época do pagamento;

III - a taxa de juros, se houver;

IV - a descrição da coisa objeto da transferência, com os elementos indispensáveis à sua identificação.

Como nasce a garantia? Nos móveis, pelo registro do contrato, feito por instrumento público ou particular, no Registro de Títulos e Documentos do domicílio do devedor; nos veículos, na repartição de licenciamento, com anotação no certificado de registro (art. 1.361, § 1º). O contrato traz o total da dívida, o prazo, os juros e a descrição da coisa (art. 1.362). Nos imóveis, a propriedade fiduciária se constitui com o registro no Registro de Imóveis (Lei 9.514/1997, art. 23), e o contrato pode ser feito por instrumento particular com efeitos de escritura pública (art. 38).

Lei 9.514/1997, art. 23 texto oficial ↗

Art. 23. Constitui-se a propriedade fiduciária de coisa imóvel mediante registro, no competente Registro de Imóveis, do contrato que lhe serve de título.

Lei 9.514/1997, art. 38 texto oficial ↗

Art. 38. Os atos e contratos referidos nesta Lei ou resultantes da sua aplicação, mesmo aqueles que visem à constituição, transferência, modificação ou renúncia de direitos reais sobre imóveis, poderão ser celebrados por escritura pública ou por instrumento particular com efeitos de escritura pública.

O registro é constitutivo ou só dá publicidade? O comentário coordenado por Peluso responde pela letra: o § 1º diz que a propriedade fiduciária se constitui com o registro, de modo que, sem ele, há simples crédito, sem garantia real; para os veículos, basta a repartição de trânsito, e o Código positivou a Súmula 92 do STJ (STJ, Súmula 92○), que nega eficácia perante o terceiro de boa-fé à alienação não anotada no certificado (12). O STF julgou constitucional o § 1º nessa parte (STF, ADI 4.333/DF○).

STJ, Súmula 92○ súmula do STJ · a conferir

A súmula sobre o terceiro de boa-fé:

A terceiro de boa-fé não é oponível a alienação fiduciária não anotada no Certificado de Registro do veículo automotor.

STJ, Súmula 92. Redação transcrita por Gonçalves (v. 5, p. 423 do arquivo) e pelo comentário ao art. 1.361 coordenado por Peluso; a conferir no STJ.

STF, ADI 4.333/DF○ precedente qualificado

O registro dos veículos na repartição de trânsito:

É constitucional o § 1º do artigo 1.361 do Código Civil no que revela a possibilidade de ter-se como constituída a propriedade fiduciária de veículos com o registro do contrato na repartição competente para o licenciamento do bem.

STF, Plenário, ADI 4.333/DF, Rel. Min. Marco Aurélio, j. 21/10/2015, Informativo 804, julgada com a ADI 4.227 e o RE 611.639/RJ (repercussão geral, Tema 349), em que se fixou ser desnecessário o registro em cartório do contrato de alienação fiduciária de veículo.

Entre as partes, porém, a jurisprudência do STJ trata o registro como condição de eficácia perante terceiros. Em julgado de Turma de 2024, que não é regra, a anotação no certificado do veículo foi dispensada para a busca e apreensão. Nos imóveis, a Segunda Seção, sem tese vinculante, decidiu que a falta de registro não retira a validade do ajuste e não impede o credor de, registrado depois o contrato, promover a alienação extrajudicial.

STJ, REsp 2.095.740/DF julgado de Turma: não é regra

Em julgado de Turma, o STJ dispensou a anotação para a busca e apreensão:

A anotação da alienação fiduciária no certificado de registro do veículo não constitui requisito para a propositura da ação de busca e apreensão, uma vez que o registro é condição de eficácia da garantia perante terceiros e não entre os contratantes.

STJ, Terceira Turma, REsp 2.095.740/DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 6/2/2024, Informativo 800. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, EREsp 1.866.844/SP Seção ou Plenário, sem tese vinculante

A Segunda Seção, sem tese vinculante, sobre o imóvel:

A ausência de registro do contrato que serve de título à propriedade fiduciária no Registro de Imóveis não retira a validade do ajuste entre os contratantes, bem como não impede o credor fiduciário de, após a efetivação do registro, promover a alienação extrajudicial do bem.

STJ, Segunda Seção, EREsp 1.866.844/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 27/9/2023, Informativo 789. Embargos de divergência, sem tese vinculante.

Registro: constitutivo ou de eficácia?

Sem o registro, existe propriedade fiduciária entre credor e devedor?

Comentário coordenado por Peluso: Não: o registro é constitutivo; antes dele há só crédito, sem garantia real nem propriedade resolúvel transferida, e a busca e apreensão fica sem base.
STJ, julgado de Turma e Segunda Seção (sem tese vinculante): O ajuste vale entre as partes sem registro; o registro dá oponibilidade a terceiros e, no imóvel, viabiliza a alienação extrajudicial depois de feito.
Posição para a provaNa oral, partir da letra (art. 1.361, § 1º, e Lei 9.514/1997, art. 23: a propriedade fiduciária «constitui-se» com o registro) e acrescentar que o STJ preserva a validade do contrato entre as partes e exige o registro para opor a garantia a terceiros e para a excussão extrajudicial do imóvel.

O objeto muda com o regime. No Código, só coisa móvel infungível, ainda que já fosse do devedor antes do contrato (STJ, Súmula 28○). No mercado financeiro, também coisa fungível e direitos. Nos imóveis, além da propriedade plena, bens enfitêuticos, direito de uso especial para fins de moradia, direito real de uso alienável, propriedade superficiária e outros direitos; a garantia pode ser contratada por qualquer pessoa, não só pelas entidades do SFI (Lei 9.514/1997, art. 22, § 1º), e, para julgado de Turma do STJ, que não é regra, pode garantir qualquer operação de crédito.

STJ, Súmula 28○ súmula do STJ · a conferir

A súmula sobre o bem que já era do devedor:

O contrato de alienação fiduciária em garantia pode ter por objeto bem que já integrava o patrimônio do devedor.

STJ, Súmula 28. Redação transcrita por Gonçalves (v. 5, p. 419 do arquivo); a conferir no STJ.

Lei 9.514/1997, art. 22 texto oficial ↗

Art. 22. A alienação fiduciária regulada por esta Lei é o negócio jurídico pelo qual o fiduciante, com o escopo de garantia de obrigação própria ou de terceiro, contrata a transferência ao credor, ou fiduciário, da propriedade resolúvel de coisa imóvel.

§ 1º A alienação fiduciária poderá ser contratada por pessoa física ou jurídica, não sendo privativa das entidades que operam no SFI, podendo ter como objeto, além da propriedade plena:

I - bens enfitêuticos, hipótese em que será exigível o pagamento do laudêmio, se houver a consolidação do domínio útil no fiduciário;

II - o direito de uso especial para fins de moradia;

III - o direito real de uso, desde que suscetível de alienação;

IV - a propriedade superficiária.

V - os direitos oriundos da imissão provisória na posse, quando concedida à União, aos Estados, ao Distrito Federal, aos Municípios ou às suas entidades delegadas, e a respectiva cessão e promessa de cessão;

VI - os bens que, não constituindo partes integrantes do imóvel, destinam-se, de modo duradouro, ao uso ou ao serviço deste.

§ 3º A alienação fiduciária da propriedade superveniente, adquirida pelo fiduciante, é suscetível de registro no registro de imóveis desde a data de sua celebração, tornando-se eficaz a partir do cancelamento da propriedade fiduciária anteriormente constituída.

§ 4º Havendo alienações fiduciárias sucessivas da propriedade superveniente, as anteriores terão prioridade em relação às posteriores na excussão da garantia, observado que, no caso de excussão do imóvel pelo credor fiduciário anterior com alienação a terceiros, os direitos dos credores fiduciários posteriores sub-rogam-se no preço obtido, cancelando-se os registros das respectivas alienações fiduciárias.

§ 5º O credor fiduciário que pagar a dívida do devedor fiduciante comum ficará sub-rogado no crédito e na propriedade fiduciária em garantia, nos termos do inciso I do caput do art. 346 da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil).

§ 6º O inadimplemento de quaisquer das obrigações garantidas pela propriedade fiduciária faculta ao credor declarar vencidas as demais obrigações de que for titular garantidas pelo mesmo imóvel, inclusive quando a titularidade decorrer do disposto no art. 31 desta Lei.

A Lei 14.711/2023 abriu caminho para dar o mesmo imóvel em garantia mais de uma vez. A alienação fiduciária da propriedade superveniente, aquela que o fiduciante readquire ao pagar a primeira dívida, registra-se desde a celebração e ganha eficácia com o cancelamento da garantia anterior (art. 22, § 3º). Entre alienações sucessivas, as anteriores têm prioridade na excussão, e os credores posteriores se sub-rogam no preço (§ 4º); o credor que paga a dívida do devedor comum sub-roga-se no crédito e na garantia (§ 5º).

O inadimplemento de uma das obrigações garantidas pelo mesmo imóvel permite ao credor declarar vencidas as demais de que for titular, com cláusula expressa no contrato e aviso na intimação (§§ 6º a 9º). Exemplo: o imóvel já alienado ao Banco A em garantia do financiamento é alienado ao Banco B pela propriedade superveniente; quitado o financiamento, a garantia de B ganha eficácia. O Enunciado 506 da V Jornada, que Stolze e Pamplona transcrevem com Tartuce, já admitia essa garantia sobre a propriedade superveniente antes da lei (15).

STJ, REsp 1.542.275/MS julgado de Turma: não é regra

Em julgado de Turma, a garantia fora do financiamento imobiliário:

É possível a constituição de alienação fiduciária de bem imóvel para garantia de operação de crédito não vinculada ao Sistema Financeiro Imobiliário (SFI).

STJ, Terceira Turma, REsp 1.542.275/MS, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 24/11/2015, Informativo 574. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Deveres do fiduciante e as despesas da coisa

CC, art. 1.363 texto oficial ↗

Art. 1.363. Antes de vencida a dívida, o devedor, a suas expensas e risco, pode usar a coisa segundo sua destinação, sendo obrigado, como depositário:

I - a empregar na guarda da coisa a diligência exigida por sua natureza;

II - a entregá-la ao credor, se a dívida não for paga no vencimento.

Antes do vencimento, o fiduciante usa a coisa segundo a sua destinação, a suas expensas e risco, e responde como depositário: guarda-a com a diligência que ela exige e a entrega ao credor se não pagar (art. 1.363). Para o comentário coordenado por Peluso, a lei desloca os riscos ao devedor, contra a regra de que a coisa perece para o dono: perdida ou deteriorada a coisa, com ou sem culpa, ele continua devendo (16). Exemplo: o carro financiado é roubado; a dívida segue.

Responder como depositário não é responder com a liberdade. A Corte Especial do STJ, sem tese vinculante, afastou a prisão civil do devedor fiduciante, porque não há verdadeiro depósito, e o STF, depois do RE 466.343 (Tema 60 da repercussão geral), consolidou a vedação na súmula vinculante sobre o depositário infiel, que Stolze e Pamplona transcrevem (17). Furtado ou roubado o bem, sobra a cobrança: o comentário coordenado por Peluso registra que o furto ou o roubo exonera o devedor de responder como depositário infiel, mas não da dívida (16).

STJ, EREsp 149.518/GO○ Seção ou Plenário, sem tese vinculante

A Corte Especial do STJ, sem tese vinculante:

Não cabe a prisão civil do devedor fiduciante, porquanto, no caso específico da alienação fiduciária em garantia, não existe relação de depósito.

STJ, Corte Especial, EREsp 149.518/GO, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, j. 5/5/1999. Embargos de divergência, sem tese vinculante.

STF, Súmula Vinculante 25○ súmula vinculante do STF · a conferir

A súmula vinculante sobre o depositário infiel:

É ilícita a prisão civil de depositário infiel, qualquer que seja a modalidade do depósito.

STF, Súmula Vinculante 25. Redação transcrita no comentário ao art. 652 coordenado por Peluso e por Stolze e Pamplona (v. 2, p. 416 do arquivo); a conferir no STF.

Quem paga os tributos e as despesas da coisa? Até ser imitido na posse direta, o credor não responde: tributos, taxas, despesas condominiais e demais encargos ficam com o fiduciante, e o credor só passa a responder quando, já proprietário pleno, recebe a posse (art. 1.368-B, parágrafo único).

A Lei 9.514/1997 diz o mesmo para o imóvel (art. 23, § 2º; art. 27, § 8º), e o STJ, em repetitivo, afastou o credor do polo passivo do IPTU antes da consolidação e da imissão na posse (STJ, Tema 1.158○). O STF fez o mesmo com o IPVA, salvo consolidação da propriedade plena (STF, Tema 1.153), e, quando a devedora é pessoa jurídica de direito público, afastou o imposto pela imunidade recíproca (STF, Tema 685○).

STJ, Tema 1.158○ precedente qualificado

O repetitivo sobre o IPTU:

O credor fiduciário, antes da consolidação da propriedade e da imissão na posse no imóvel objeto da alienação fiduciária, não pode ser considerado sujeito passivo do IPTU, uma vez que não se enquadra em nenhuma das hipóteses previstas no art. 34 do CTN.

STJ, Primeira Seção, REsps 1.949.182/SP, 1.959.212/SP e 1.982.001/SP, Rel. Min. Teodoro Silva Santos, j. 12/3/2025 (recurso repetitivo, Tema 1.158), Informativo 843.

STF, Tema 1.153 precedente qualificado

A repercussão geral sobre o IPVA:

É inconstitucional a eleição do credor fiduciário como contribuinte ou responsável tributário do Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores (IPVA) incidente sobre veículo alienado fiduciariamente, ressalvada a hipótese da consolidação de sua propriedade plena sobre o bem.

STF, Plenário, RE 1.355.870/MG, Rel. Min. Luiz Fux, j. 3/10/2025 (repercussão geral, Tema 1.153), Informativo 1193.

STF, Tema 685○ precedente qualificado

A repercussão geral sobre a devedora pública:

Não incide IPVA sobre veículo automotor adquirido, mediante alienação fiduciária, por pessoa jurídica de direito público.

STF, Plenário, RE 727.851/MG, Rel. Min. Marco Aurélio, j. 19/6/2020 (repercussão geral, Tema 685), Informativo 985.

E o estacionamento? A conta do estacionamento privado que o devedor contratou é obrigação pessoal dele, não propter rem: em julgado de Turma de 2025, que não é regra e cuja redação vem de resumo não oficial, o STJ negou a cobrança contra o credor fiduciário que não retomou o veículo. Foi o que o TJBA (2026) cobrou. Outra é a despesa do pátio em que o veículo fica depois da busca e apreensão, tratada logo abaixo; é dela que nasce o distrator da alternativa E daquela questão.

Por que o pátio é diferente? Em julgado de Turma de 2011, que não é regra, o STJ pôs no credor a responsabilidade final pela estadia do veículo apreendido por liminar, porque ele permanece proprietário e a despesa de depósito é propter rem, ligada à própria coisa; a tese vem da ementa transcrita no comentário ao art. 1.363 coordenado por Peluso. O repetitivo do Tema 453, de arrendamento mercantil, dá a mesma razão para o arrendante, dono do veículo apreendido por ordem judicial (STJ, Tema 453○).

Depois desse julgado, a Lei 13.043/2014 incluiu o art. 1.368-B, parágrafo único, que liga os encargos do credor fiduciário à imissão na posse. É essa a chave da distinção: o estacionamento que o devedor contratou enquanto usava o carro é dívida pessoal dele; a estadia que se segue à apreensão, quando o credor já retomou a coisa, recai sobre o credor.

STJ, Tema 453○ julgado de Turma: não é regra

O repetitivo de arrendamento mercantil, com a mesma razão:

O arrendante é responsável pelo pagamento das despesas de remoção e estadia de veículo em pátio de propriedade privada quando a apreensão do bem ocorreu por ordem judicial no bojo de ação de reintegração de posse por ele ajuizada em desfavor do arrendatário que se tornou inadimplente.

STJ, Tema 453 (arrendamento mercantil), segundo o rótulo da base, que cita o REsp 1.828.147/SP, Terceira Turma, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 20/2/2020, Informativo 665; a correspondência entre o tema e o acórdão citado fica a conferir no tribunal.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, REsp 2.228.769/PE○ julgado de Turma: não é regra

Em julgado de Turma, o estacionamento contratado pelo devedor:

O credor fiduciário não responde pelas despesas de estacionamento privado contratadas pelo devedor fiduciante, pois tais débitos decorrem de relação contratual pessoal e não constituem obrigação propter rem.

STJ, Quarta Turma, REsp 2.228.769/PE, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, j. 16/10/2025 (Informativo 29 do STJ, edição extraordinária, informativo a confirmar). Julgado de Turma, sem tese vinculante. Tese em redação de resumo não oficial, a confirmar no informativo.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, REsp 1.045.857/SP○ julgado de Turma: não é regra

Em julgado de Turma, o pátio depois da apreensão:

O credor fiduciário é o responsável final pelo pagamento das despesas com a estadia do automóvel junto a pátio privado, pois permanece na propriedade do bem alienado, ao passo que o devedor fiduciante detém apenas sua posse direta.

STJ, Terceira Turma, REsp 1.045.857/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 12/4/2011, Informativo 469. Tese tirada da ementa transcrita no comentário ao art. 1.363 coordenado por Peluso. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

A consolidação extrajudicial dos móveis, criada pela Lei 14.711/2023, segue o mesmo critério: o credor só se obriga por encargos tributários ou administrativos vinculados ao bem a partir da posse plena, que se dá com a apreensão ou com a entrega voluntária (Decreto-Lei 911/1969, art. 8º-C, § 8º). Quem paga a dívida no lugar do devedor ganha a garantia: o terceiro, interessado ou não, sub-roga-se no crédito e na propriedade fiduciária (art. 1.368). Exemplo: o avalista que paga o banco pode retomar o bem do devedor.

CC, art. 1.368 texto oficial ↗

Art. 1.368. O terceiro, interessado ou não, que pagar a dívida, se sub-rogará de pleno direito no crédito e na propriedade fiduciária.

Caso prático · O caminhão, a garagem e o pátio

Rui financia um caminhão com alienação fiduciária em favor do Banco Sigma. Deixa de pagar o IPVA e a mensalidade da garagem particular em que guarda o veículo. Meses depois, inadimplente também com o banco, sofre busca e apreensão; o caminhão fica trinta dias num pátio privado até ser vendido.

A pergunta: Quem responde pelo IPVA, pela garagem e pelo pátio?

  1. IPVA É encargo do devedor enquanto o credor não tem a propriedade plena e a posse (art. 1.368-B, parágrafo único); a lei estadual não pode eleger o credor fiduciário contribuinte antes da consolidação (STF, Tema 1.153).
  2. Garagem É contrato de Rui com o dono da garagem, obrigação pessoal e não propter rem; o banco, que não retomou o veículo enquanto ele estava ali, não responde, como decidiu julgado de Turma do STJ que não é regra.
  3. Pátio Depois da apreensão por ordem judicial, julgado de Turma de 2011, que não é regra, tratou a estadia em pátio privado como despesa propter rem do credor, que continua proprietário; o Tema 453 dá a mesma razão no arrendamento mercantil, e tanto o art. 1.368-B, parágrafo único quanto o regime extrajudicial (art. 8º-C, § 8º) ligam os encargos do credor à posse.
  4. E a dívida do financiamento? O banco vende o caminhão, aplica o preço no crédito e nas despesas e entrega o saldo a Rui (art. 1.364); se faltar, Rui continua devendo o restante (art. 1.366).

Conclusão: Rui responde pelo IPVA e pela garagem; perante o pátio, a despesa da estadia que se seguiu à apreensão fica com o Banco Sigma, segundo o julgado de Turma; o financiamento se acerta com a venda do caminhão, com saldo a favor de Rui ou dívida remanescente contra ele.

Como caiu: despesas da coisa

  • caiu no TJBA (FGV, 2026), q. 13 despesas de estacionamento privado contratadas pelo devedor fiduciante como obrigação pessoal, sem responsabilidade do credor que não consolidou nem retomou o veículo (gabarito definitivo B). resolver →

Pacto comissório e pacto marciano

CC, art. 1.364 texto oficial ↗

Art. 1.364. Vencida a dívida, e não paga, fica o credor obrigado a vender, judicial ou extrajudicialmente, a coisa a terceiros, a aplicar o preço no pagamento de seu crédito e das despesas de cobrança, e a entregar o saldo, se houver, ao devedor.

CC, art. 1.366 texto oficial ↗

Art. 1.366. Quando, vendida a coisa, o produto não bastar para o pagamento da dívida e das despesas de cobrança, continuará o devedor obrigado pelo restante.

Vencida e não paga a dívida, o credor fiduciário não fica com a coisa: deve vendê-la, judicial ou extrajudicialmente, aplicar o preço no crédito e nas despesas e entregar o saldo ao devedor (art. 1.364); se o preço não bastar, o devedor continua obrigado pelo restante (art. 1.366). A cláusula que autoriza o credor a ficar com a coisa é nula (art. 1.365), como nas garantias reais em geral (art. 1.428). Gonçalves esclarece que a nulidade atinge só a cláusula comissória, e o resto do contrato fica de pé18.

Duas vedações, a mesma razão

Propriedade fiduciária

CC, art. 1.365

Art. 1.365. É nula a cláusula que autoriza o proprietário fiduciário a ficar com a coisa alienada em garantia, se a dívida não for paga no vencimento.

Parágrafo único. O devedor pode, com a anuência do credor, dar seu direito eventual à coisa em pagamento da dívida, após o vencimento desta.

Penhor, anticrese e hipoteca

CC, art. 1.428

Art. 1.428. É nula a cláusula que autoriza o credor pignoratício, anticrético ou hipotecário a ficar com o objeto da garantia, se a dívida não for paga no vencimento.

Parágrafo único. Após o vencimento, poderá o devedor dar a coisa em pagamento da dívida.

Nas duas garantias, é nula a cláusula que entrega a coisa ao credor pelo não pagamento; o que se admite é a dação em pagamento, combinada depois do vencimento.

Gonçalves sobre o alcance da nulidade:

«A nulidade, que é ipso iure, atinge somente a cláusula comissória, permanecendo íntegro o restante da avença.»
Carlos Roberto Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5: direito das coisas, 15. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2020, cap. IX (Da propriedade fiduciária), item 5 (Pacto comissório), p. 426 do arquivo. fonte

O que a lei permite é a dação em pagamento depois do vencimento: o devedor, com a anuência do credor, dá o seu direito eventual à coisa (art. 1.365, parágrafo único); no imóvel, a dação dispensa os leilões (Lei 9.514/1997, art. 26, § 8º). Exemplo: vencido o financiamento da moto, o devedor sem recursos propõe entregá-la ao credor, que aceita e dá quitação. A diferença está no momento: ajustada no contrato, a entrega é pacto comissório; combinada depois do vencimento, é dação válida.

E se o contrato previr que o credor fica com o bem pelo justo valor, apurado por terceiro, devolvendo o excesso? É o pacto marciano. O Enunciado 626 da VIII Jornada, transcrito por Stolze e Pamplona, admite-o em relações paritárias, por não afrontar o art. 1.428; os autores, ao contrário, estendem a ele a vedação do comissório, pela vulnerabilidade frequente do devedor e porque a avaliação costuma ser feita pelo próprio credor19.

Stolze e Pamplona tomam posição:

«posicionamo-mos contrariamente tanto ao pacto comissório como ao pacto marciano.»
Pablo Stolze Gagliano; Rodolfo Pamplona Filho, Novo curso de direito civil, v. 5: direitos reais, 1. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2019, cap. dos direitos reais de garantia (disposições gerais), p. 671 do arquivo. fonte
Pacto marciano: válido?

A cláusula que entrega o bem ao credor pelo valor apurado por terceiro, com restituição do excesso, escapa da vedação do pacto comissório?

Enunciado 626 da VIII Jornada (lido em Stolze e Pamplona): Sim, em relações paritárias: a aferição do justo valor e a restituição do supérfluo afastam o vício do comissório.
Stolze e Pamplona: Não: a razão da vedação é a mesma, e o devedor, em regra vulnerável, não pode dar carta branca ao credor para se apropriar do bem.
Posição para a provaNo imóvel em garantia fiduciária, a resposta passa pela Lei 9.514/1997: consolidada a propriedade, o credor promove os leilões (art. 27) e só fica com o imóvel nos casos que a lei prevê. No TJMS (2023), porém, o gabarito definitivo (D) ficou com a validade do pacto marciano, que tomou como aceito e sem vedação expressa no ordenamento, e julgou improcedentes os pedidos dos mutuários. A leitura pela Lei 9.514/1997, que imporia os leilões, torna o gabarito discutível; na prova da FGV, valeu a admissão do marciano.

Quando o credor fica com o imóvel sem violar a vedação? Nos casos da lei e depois do procedimento: com a dação em pagamento ou com o segundo leilão sem lance que alcance o mínimo legal. O comentário coordenado por Peluso registra, pela redação anterior do art. 27, § 5º, a extinção da dívida nesse caso (20); a Lei 14.711/2023 mudou a regra, como se vê adiante, e manteve a extinção só no financiamento residencial.

Caso prático · O trator e a cláusula do contrato

Dois produtores rurais fazem um mútuo garantido por alienação fiduciária de um trator do devedor, registrada no Registro de Títulos e Documentos. O contrato diz que, vencida a dívida e não paga, o trator passa ao credor, que dá quitação. A dívida vence e não é paga.

A pergunta: O credor pode ficar com o trator, e que caminho a lei lhe dá?

  1. Qual o regime? O do Código: coisa móvel infungível e credor que não é instituição financeira (art. 1.361; art. 1.368-A).
  2. A cláusula vale? Não: é nula a cláusula que autoriza o proprietário fiduciário a ficar com a coisa se a dívida não for paga (art. 1.365); a nulidade atinge só a cláusula, e a garantia subsiste.
  3. O que o credor deve fazer? Vender o trator, judicial ou extrajudicialmente, aplicar o preço no crédito e nas despesas e entregar o saldo ao devedor (art. 1.364); faltando dinheiro, o devedor responde pelo restante (art. 1.366).
  4. Há saída consensual? Sim: depois do vencimento, o devedor pode, com a anuência do credor, dar em pagamento o seu direito eventual ao trator (art. 1.365, parágrafo único).

Conclusão: O credor não fica com o trator por força da cláusula, que é nula; promove a venda e acerta o saldo, ou recebe o trator em dação, se o devedor concordar depois do vencimento.

Como caiu: pacto comissório e pacto marciano

  • caiu no TJMS (FGV, 2023), q. 6 imóvel avaliado por auditoria externa e apropriado pelo banco sem leilão: pacto marciano, que a banca tomou como aceito e sem vedação expressa (gabarito definitivo D, discutível). resolver →
  • caiu no TJPE (FGV, 2024), q. 13 a compra e venda com retrovenda simulada para efetivar pacto comissório num empréstimo garantido por sala comercial. gabarito definitivo: A resolver no capítulo 17 →

Móveis no mercado financeiro: mora, purga e excussão

Decreto-Lei 911/1969, arts. 2º, 3º e 4º (resumo) texto oficial ↗

Art. 2º No caso de inadimplemento ou mora nas obrigações contratuais garantidas mediante alienação fiduciária, o proprietário fiduciário ou credor poderá vender a coisa a terceiros, independentemente de leilão, hasta pública, avaliação prévia ou qualquer outra medida judicial ou extrajudicial, salvo disposição expressa em contrário prevista no contrato, devendo aplicar o preço da venda no pagamento de seu crédito e das despesas decorrentes e entregar ao devedor o saldo apurado, se houver, com a devida prestação de contas.

§ 1º O crédito a que se refere o presente artigo abrange o principal, juros e comissões, além das taxas, cláusula penal e correção monetária, quando expressamente convencionados pelas partes.

§ 2º A mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada com aviso de recebimento, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário.

§ 3º A mora e o inadimplemento de obrigações contratuais garantidas por alienação fiduciária, ou a ocorrência legal ou convencional de algum dos casos de antecipação de vencimento da dívida facultarão ao credor considerar, de pleno direito, vencidas tôdas as obrigações contratuais, independentemente de aviso ou notificação judicial ou extrajudicial.

§ 4º Os procedimentos previstos no caput e no seu § 2º aplicam-se às operações de arrendamento mercantil previstas na forma da Lei no 6.099, de 12 de setembro de 1974.

Art. 3º O proprietário fiduciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2º do art. 2º, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário.

§ 1º Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certificado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fiduciária.

§ 2º No prazo do § 1º, o devedor fiduciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus.

§ 3º O devedor fiduciante apresentará resposta no prazo de quinze dias da execução da liminar.

§ 4º A resposta poderá ser apresentada ainda que o devedor tenha se utilizado da faculdade do § 2º, caso entenda ter havido pagamento a maior e desejar restituição.

§ 5º Da sentença cabe apelação apenas no efeito devolutivo.

§ 6º Na sentença que decretar a improcedência da ação de busca e apreensão, o juiz condenará o credor fiduciário ao pagamento de multa, em favor do devedor fiduciante, equivalente a cinqüenta por cento do valor originalmente financiado, devidamente atualizado, caso o bem já tenha sido alienado.

§ 7º A multa mencionada no § 6º não exclui a responsabilidade do credor fiduciário por perdas e danos.

§ 8º A busca e apreensão prevista no presente artigo constitui processo autônomo e independente de qualquer procedimento posterior.

§ 9º Ao decretar a busca e apreensão de veículo, o juiz, caso tenha acesso à base de dados do Registro Nacional de Veículos Automotores - RENAVAM, inserirá diretamente a restrição judicial na base de dados do Renavam, bem como retirará tal restrição após a apreensão.

§ 10. Caso o juiz não tenha acesso à base de dados prevista no § 9º, deverá oficiar ao departamento de trânsito competente para que:

I - registre o gravame referente à decretação da busca e apreensão do veículo; e

II - retire o gravame após a apreensão do veículo.

§ 11. O juiz também determinará a inserção do mandado a que se refere o § 9º em banco próprio de mandados.

§ 12. A parte interessada poderá requerer diretamente ao juízo da comarca onde foi localizado o veículo com vistas à sua apreensão, sempre que o bem estiver em comarca distinta daquela da tramitação da ação, bastando que em tal requerimento conste a cópia da petição inicial da ação e, quando for o caso, a cópia do despacho que concedeu a busca e apreensão do veículo.

§ 13. A apreensão do veículo será imediatamente comunicada ao juízo, que intimará a instituição financeira para retirar o veículo do local depositado no prazo máximo de 48 (quarenta e oito) horas.

§ 14. O devedor, por ocasião do cumprimento do mandado de busca e apreensão, deverá entregar o bem e seus respectivos documentos.

§ 15. As disposições deste artigo aplicam-se no caso de reintegração de posse de veículos referente às operações de arrendamento mercantil previstas na Lei no 6.099, de 12 de setembro de 1974.

Art. 4º Se o bem alienado fiduciariamente não for encontrado ou não se achar na posse do devedor, fica facultado ao credor requerer, nos mesmos autos, a conversão do pedido de busca e apreensão em ação executiva, na forma prevista no Capítulo II do Livro II da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código de Processo Civil.

O rito da busca e apreensão é estudado em processo civil; aqui interessa o direito material que ele aplica. Primeiro, a mora: decorre do simples vencimento, mas precisa ser comprovada para a busca e apreensão, por carta registrada com aviso de recebimento (Decreto-Lei 911/1969, art. 2º, § 2º, de memória, a conferir). A comprovação é imprescindível (STJ, Súmula 72○), e a notificação dispensa a indicação do valor do débito (STJ, Súmula 245○). O comentário coordenado por Peluso critica a segunda súmula: o devedor precisa conhecer o saldo para pagar (16).

STJ, Súmula 72○ súmula do STJ · a conferir

A súmula sobre a comprovação da mora:

A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente.

STJ, Súmula 72. Redação transcrita no comentário ao art. 1.363 coordenado por Peluso e por Gonçalves (v. 5, p. 426 do arquivo); a conferir no STJ.

STJ, Súmula 245○ súmula do STJ · precedente qualificado

A súmula sobre o conteúdo da notificação:

A notificação destinada a comprovar a mora nas dívidas garantidas por alienação fiduciária dispensa a indicação do valor do débito.

STJ, Súmula 245, Segunda Seção, aprovada em 28/3/2001, Informativo 90.

Como se comprova a mora? Em repetitivo, o STJ decidiu que basta a notificação enviada ao endereço indicado no contrato, dispensada a prova do recebimento, pelo próprio devedor ou por terceiro (STJ, Tema 1.132○). A Segunda Seção, sem tese vinculante, admitiu a notificação por e-mail, desde que enviada ao endereço eletrônico do contrato e comprovado o recebimento (STJ, REsp 2.183.860/DF).

Antes, o repetitivo do Tema 530 validara a notificação por carta com aviso de recebimento entregue no endereço do devedor, ainda que expedida por cartório de outra comarca (STJ, Tema 530○). Exemplo: a carta entregue ao porteiro do prédio indicado no contrato comprova a mora, ainda que o devedor diga que nunca a recebeu.

STJ, Tema 1.132○ precedente qualificado

O repetitivo sobre a notificação:

Para a comprovação da mora nos contratos garantidos por alienação fiduciária, é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros.

STJ, Segunda Seção, REsps 1.951.662/RS e 1.951.888/RS, Rel. Min. Marco Buzzi, Rel. p/ acórdão Min. João Otávio de Noronha, j. 9/8/2023 (recurso repetitivo, Tema 1.132), Informativo 782.

STJ, Tema 530○ precedente qualificado

O repetitivo sobre a notificação por cartório de outra comarca:

A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor, por via postal e com aviso de recebimento, é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca, mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor.

STJ, Segunda Seção, REsp 1.184.570/MG, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 9/5/2012 (recurso repetitivo, Tema 530).

STJ, REsp 2.183.860/DF Seção ou Plenário, sem tese vinculante

A Segunda Seção, sem tese vinculante, sobre a notificação eletrônica:

A notificação extrajudicial por meio digital ou eletrônico é válida para comprovar a mora do devedor fiduciante, desde que enviada ao e-mail indicado no contrato e comprovado seu recebimento.

STJ, Segunda Seção, REsp 2.183.860/DF, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, j. 8/5/2025, Informativo 851. Sem tese vinculante.

Lei 10.931/2004, art. 56 (redação do art. 3º do Decreto-Lei 911/1969) texto oficial ↗

§ 1º Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certificado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fiduciária.

§ 2º No prazo do § 1º, o devedor fiduciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus.

Executada a liminar, corre um prazo de cinco dias: findo ele, consolidam-se a propriedade e a posse plena no credor; dentro dele, o devedor pode pagar a integralidade da dívida pendente e recuperar o bem livre do ônus (art. 3º, §§ 1º e 2º, na redação da Lei 10.931/2004). O repetitivo do Tema 722 fixou que a integralidade é o valor apresentado e comprovado pelo credor na inicial, não só as parcelas vencidas (STJ, Tema 722○), e o do Tema 1.279, que os cinco dias correm da execução da liminar (STJ, Tema 1.279○).

STJ, Tema 722○ precedente qualificado

O repetitivo sobre a integralidade da dívida:

Nos contratos firmados na vigência da Lei 10.931/2004, que alterou o art. 3º, §§ 1º e 2º, do Decreto-lei 911/1969, compete ao devedor, no prazo de cinco dias após a execução da liminar na ação de busca e apreensão, pagar a integralidade da dívida - entendida esta como os valores apresentados e comprovados pelo credor na inicial -, sob pena de consolidação da propriedade do bem móvel objeto de alienação fiduciária.

STJ, Segunda Seção, REsp 1.418.593/MS, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 14/5/2014 (recurso repetitivo, Tema 722), Informativo 540.

STJ, Tema 1.279○ precedente qualificado

O repetitivo sobre o início do prazo:

Nas ações de busca e apreensão de bens alienados fiduciariamente, o prazo de 5 dias para pagamento da integralidade da dívida, previsto no art. 3º, § 1º, do Decreto-Lei n. 911/1969, começa a fluir a partir da data da execução da medida liminar.

STJ, Segunda Seção, REsp 2.126.264/MS, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, j. 7/8/2025 (recurso repetitivo, Tema 1.279), Informativo 860.

STJ, Súmula 284○ orientação superada

A purga da mora, nos contratos de alienação fiduciária, só é permitida quando já pagos pelo menos 40% (quarenta por cento) do valor financiado.

STJ, Súmula 284, Segunda Seção, aprovada em 28/4/2004, Informativo 206.

Superado: Para os contratos firmados na vigência da Lei 10.931/2004, o Tema 722 exige o pagamento da integralidade da dívida em cinco dias, e a purga das parcelas vencidas com 40% pagos deixou de existir; o comentário ao art. 1.363 coordenado por Peluso dá a súmula por revogada nesse aspecto.

Também não socorre o devedor o adimplemento substancial: a Segunda Seção, sem tese vinculante, recusou a teoria nos contratos regidos pelo decreto-lei, porque a busca e apreensão executa a garantia e não resolve o contrato, como se lê no acórdão transcrito por Stolze e Pamplona (21). O comentário coordenado por Peluso critica a solução, por afastar a boa-fé objetiva das relações regidas por lei especial (16). Exemplo: faltam quatro de 48 parcelas; ainda assim cabe a busca e apreensão.

STJ, REsp 1.622.555/MG Seção ou Plenário, sem tese vinculante

A Segunda Seção, sem tese vinculante, sobre o adimplemento substancial:

Não se aplica a teoria do adimplemento substancial aos contratos de alienação fiduciária em garantia regidos pelo Decreto-Lei 911/69.

STJ, Segunda Seção, REsp 1.622.555/MG, Rel. Min. Marco Buzzi, Rel. p/ acórdão Min. Marco Aurélio Bellizze, j. 22/2/2017, Informativo 599. Sem tese vinculante. O órgão e o relator para o acórdão vêm da ementa transcrita por Stolze e Pamplona (v. 5, p. 214 do arquivo); órgão julgador a confirmar no tribunal.

Foi o que o TRF2 2018 cobrou: a teoria é descabida, porque, pelo decreto-lei, o bem só volta ao devedor livre de ônus se ele pagar a integralidade da dívida pendente (DL 911/1969, art. 3º, § 2º).

CDC, art. 53 texto oficial ↗

Art. 53. Nos contratos de compra e venda de móveis ou imóveis mediante pagamento em prestações, bem como nas alienações fiduciárias em garantia, consideram-se nulas de pleno direito as cláusulas que estabeleçam a perda total das prestações pagas em benefício do credor que, em razão do inadimplemento, pleitear a resolução do contrato e a retomada do produto alienado.

§ 1° (Vetado).

§ 2º Nos contratos do sistema de consórcio de produtos duráveis, a compensação ou a restituição das parcelas quitadas, na forma deste artigo, terá descontada, além da vantagem econômica auferida com a fruição, os prejuízos que o desistente ou inadimplente causar ao grupo.

§ 3° Os contratos de que trata o caput deste artigo serão expressos em moeda corrente nacional.

Consolidada a propriedade, o credor vende a coisa a terceiros, aplica o preço no crédito e devolve o saldo (art. 1.364). O devedor não recebe de volta as parcelas pagas: o art. 53 do CDC veda a cláusula de perda total das prestações (art. 53), e o STJ, em julgado de Turma que não é regra, leu essa proteção como direito ao saldo da venda, não à restituição integral. Se o preço não basta, o restante se cobra do devedor (art. 1.366), inclusive por ação monitória (STJ, Súmula 384).

STJ, REsp 437.451/RJ julgado de Turma: não é regra

Em julgado de Turma, o art. 53 do CDC na alienação fiduciária:

No contrato de compra e venda de veículo mediante alienação fiduciária, não há falar em restituição integral das parcelas pagas em razão do disposto no art. 53 do CDC, visto que o devedor tem direito a receber o saldo apurado com a venda extrajudicial do bem e não é possível negar ao credor o direito de receber o valor do financiamento contratado.

STJ, Terceira Turma, REsp 437.451/RJ, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 11/2/2003, Informativo 161. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, Súmula 384 súmula do STJ · precedente qualificado

A súmula sobre o saldo remanescente:

Cabe ação monitória para haver saldo remanescente oriundo de venda extrajudicial de bem alienado fiduciariamente em garantia. trecho da tese oficial

Íntegra da tese oficial

Cabe ação monitória para haver saldo remanescente oriundo de venda extrajudicial de bem alienado fiduciariamente em garantia. Rel. Min. Fernando Gonçalves, em 27/5/2009.

STJ, Súmula 384, Segunda Seção, aprovada em 27/5/2009, Informativo 396.

E se o bem não é encontrado? O decreto-lei, na redação da Lei 13.043/2014, permite converter a busca e apreensão em ação executiva (art. 4º, de memória, a conferir), como cobrou o TJDFT (2023). Gonçalves, na edição de 2020, ainda descreve a conversão em ação de depósito, regra anterior (22). Fora da excussão, julgado de Turma admite que o credor execute desde logo a integralidade do crédito, se o título tiver os atributos de título executivo.

STJ, REsp 1.965.973/SP julgado de Turma: não é regra

Em julgado de Turma, a execução do crédito pelo credor fiduciário:

Ao credor fiduciário é dada a faculdade de executar a integralidade de seu crédito judicialmente, desde que o título que dá lastro à execução esteja dotado de todos os atributos necessários.

STJ, Terceira Turma, REsp 1.965.973/SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 15/2/2022, Informativo 725. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Paga a dívida, o credor deve dar baixa no gravame. O atraso nessa baixa não gera, por si só, dano moral in re ipsa: é preciso provar consequências que passem do aborrecimento, como fixou o repetitivo do Tema 1.078 (STJ, Tema 1.078○). Foi o distrator da alternativa A na mesma prova do TJDFT (2023). Exemplo: o comprador que esperou dois meses pela baixa, sem prejuízo demonstrado, não recebe indenização só pela demora.

STJ, Tema 1.078○ precedente qualificado

O repetitivo sobre a baixa do gravame:

O atraso, por parte de instituição financeira, na baixa de gravame de alienação fiduciária no registro de veículo não caracteriza, por si só, dano moral in re ipsa.

STJ, Segunda Seção, REsp 1.881.453/RS, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, j. 30/11/2021 (recurso repetitivo, Tema 1.078), Informativo 721.

Lei 14.711/2023, art. 6º (arts. 8º-B a 8º-E do Decreto-Lei 911/1969) texto oficial ↗

Art. 6º O Decreto-Lei nº 911, de 1º de outubro de 1969, passa a vigorar acrescido dos seguintes arts. 8º-B, 8º-C, 8º-D e 8º-E: “Art. 8º-B Desde que haja previsão expressa no contrato em cláusula em destaque e após comprovação da mora na forma do § 2º do art. 2º deste Decreto-Lei, é facultado ao credor promover a consolidação da propriedade perante o competente cartório de registro de títulos e documentos no lugar do procedimento judicial a que se referem os arts. 3º, 4º, 5º e 6º deste Decreto-Lei.

A Lei 14.711/2023 abriu uma via extrajudicial para os móveis: com cláusula em destaque e mora comprovada, o credor pode consolidar a propriedade no Registro de Títulos e Documentos, que notifica o devedor para pagar em 20 dias (Decreto-Lei 911/1969, art. 8º-B, incluído pelo art. 6º da Lei 14.711/2023); não paga a dívida, averba-se a consolidação, e o oficial pode promover a busca e apreensão extrajudicial (art. 8º-C). Apreendido o bem, o devedor tem 5 dias úteis para pagar a integralidade da dívida apresentada no requerimento do credor, e a consolidação se cancela (art. 8º-C, § 9º). O STF declarou constitucional essa consolidação extrajudicial (STF, ADI 7.600).

O art. 8º-C foi vetado na sanção e restaurado com a promulgação das partes vetadas, que o texto compilado do Planalto traz. No item 2 da mesma tese, o STF condicionou as diligências de localização e apreensão do bem (art. 8º-C, §§ 4º, 5º e 7º) ao respeito à vida privada, à honra e à imagem do devedor, ao sigilo de dados, à inviolabilidade do domicílio, à dignidade e à vedação do uso privado da violência. Exemplo: a empresa contratada para localizar o carro não pode entrar na garagem do devedor sem consentimento.

STF, ADI 7.600 precedente qualificado

O STF sobre os procedimentos extrajudiciais da Lei 14.711/2023:

São constitucionais os procedimentos extrajudiciais instituídos pela Lei nº 14.711/23 de consolidação da propriedade em contratos de alienação fiduciária de bens móveis, de execução dos créditos garantidos por hipoteca e de execução da garantia imobiliária em concurso de credores. trecho da tese oficial

Íntegra da tese oficial

1. São constitucionais os procedimentos extrajudiciais instituídos pela Lei nº 14.711/23 de consolidação da propriedade em contratos de alienação fiduciária de bens móveis, de execução dos créditos garantidos por hipoteca e de execução da garantia imobiliária em concurso de credores. 2. Nas diligências para a localização do bem móvel dado em garantia em alienação fiduciária e em sua apreensão, previstas nos §§ 4º, 5º e 7º do art. 8º-C do Decreto-Lei nº 911/69 (redação da Lei nº 14.711/23), devem ser assegurados os direitos à vida privada, à honra e à imagem do devedor; a inviolabilidade do sigilo de dados; a vedação ao uso privado da violência; a inviolabilidade do domicílio; a dignidade da pessoa humana e a autonomia da vontade.

STF, Plenário, ADI 7.600/DF, Rel. Min. Dias Toffoli, j. 30/6/2025, Informativo 1184; item 1 da tese, que segue com garantias às diligências de busca e apreensão de bens móveis.

Nos móveis, a venda dispensa leilão e avaliação prévia, salvo cláusula em contrário (art. 2º, de memória), e julgado de Turma de 2025, que não é regra, dispensou a intimação prévia do devedor da data do leilão extrajudicial. Nos imóveis, como se verá, os leilões são obrigatórios e o devedor é comunicado das datas.

STJ, REsp 2.163.612/PR julgado de Turma: não é regra

Em julgado de Turma, o leilão de móveis:

É desnecessária a prévia intimação do devedor da data da realização do leilão extrajudicial nos casos de alienação fiduciária de bens móveis.

STJ, Terceira Turma, REsp 2.163.612/PR, Rel. Min. Moura Ribeiro, j. 5/8/2025, Informativo 857. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Como caiu: excussão de móveis (questão de outro capítulo)

  • caiu no TJDFT (Cebraspe, 2023), q. 10 a conversão da busca e apreensão em ação executiva quando o bem não é encontrado (Decreto-Lei 911/1969, art. 4º ○), contra distratores sobre a baixa do gravame, o perdimento, a acessoriedade dos contratos e as despesas de pátio. gabarito definitivo: E resolver no capítulo 27 de Processual Civil →
  • caiu no TRF2 17º (banca própria, 2018), q. 44 o adimplemento substancial recusado nos contratos do DL 911/1969, que exigem a integralidade da dívida para a restituição do bem (REsp 1.622.555) (gabarito definitivo D). resolver →

Imóveis: consolidação, leilão e purgação

Mora do devedorLei 9.514/1997, art. 26, caput

Vencida e não paga a dívida, no todo ou em parte; depois da carência do contrato, que no silêncio é de 15 dias (§§ 2º e 2º-A).

15 diasIntimação pelo Registro de Imóveisart. 26, §§ 1º a 4º-C

Pessoal ou pelo correio com aviso de recebimento; volta com hora marcada diante de suspeita de ocultação; edital em lugar ignorado ou inacessível, precedido de intimação eletrônica com 15 dias de antecedência se houver contato no contrato.

Paga

Convalesce o contrato (§ 5º).

Não paga

Averba-se a consolidação, à vista do imposto de transmissão (§ 7º); no residencial, 30 dias depois e com pagamento possível até a averbação (art. 26-A).

60 diasPrimeiro leilãoart. 27, caput e § 1º

Pelo valor do imóvel do contrato, nunca abaixo da base do imposto de transmissão (art. 24, parágrafo único). Até o segundo leilão, o devedor tem direito de preferência (§ 2º-B).

15 diasSegundo leilãoart. 27, § 2º

Lance mínimo: dívida, despesas, seguros, tributos e condomínio; o credor pode aceitar metade da avaliação.

Arrematado

A sobra vai ao devedor em cinco dias (§ 4º).

Sem lance mínimo

Credor com livre disponibilidade; saldo = dívida atualizada menos o referencial mínimo, cobrável (§§ 5º-A e 6º-A), salvo no residencial: dívida extinta (art. 26-A, § 4º).

Reintegração de posseart. 30

Liminar, com 60 dias para desocupar; taxa de ocupação de 1% ao mês até a imissão na posse (art. 37-A).

Rito passo a passo

Lei 9.514/1997, art. 26 texto oficial ↗

Art. 26. Vencida e não paga a dívida, no todo ou em parte, e constituídos em mora o devedor e, se for o caso, o terceiro fiduciante, será consolidada, nos termos deste artigo, a propriedade do imóvel em nome do fiduciário.

§ 1º Para fins do disposto neste artigo, o devedor e, se for o caso, o terceiro fiduciante serão intimados, a requerimento do fiduciário, pelo oficial do registro de imóveis competente, a satisfazer, no prazo de 15 (quinze) dias, a prestação vencida e aquelas que vencerem até a data do pagamento, os juros convencionais, as penalidades e os demais encargos contratuais, os encargos legais, inclusive os tributos, as contribuições condominiais imputáveis ao imóvel e as despesas de cobrança e de intimação.

§ 1º-A Na hipótese de haver imóveis localizados em mais de uma circunscrição imobiliária em garantia da mesma dívida, a intimação para purgação da mora poderá ser requerida a qualquer um dos registradores competentes e, uma vez realizada, importa em cumprimento do requisito de intimação em todos os procedimentos de excussão, desde que informe a totalidade da dívida e dos imóveis passíveis de consolidação de propriedade.

§ 2º O contrato poderá estabelecer o prazo de carência, após o qual será expedida a intimação.

§ 2º-A Quando não for estabelecido o prazo de carência no contrato de que trata o § 2º deste artigo, este será de 15 (quinze) dias.

§ 5º Purgada a mora no Registro de Imóveis, convalescerá o contrato de alienação fiduciária.

§ 7º Decorrido o prazo de que trata o § 1º sem a purgação da mora, o oficial do competente Registro de Imóveis, certificando esse fato, promoverá a averbação, na matrícula do imóvel, da consolidação da propriedade em nome do fiduciário, à vista da prova do pagamento por este, do imposto de transmissão inter vivos e, se for o caso, do laudêmio.

§ 8º O fiduciante pode, com a anuência do fiduciário, dar seu direito eventual ao imóvel em pagamento da dívida, dispensados os procedimentos previstos no art. 27.

No imóvel, a excussão corre no Registro de Imóveis, sem juiz. Vencida e não paga a dívida e constituídos em mora o devedor e, se houver, o terceiro fiduciante, o oficial os intima, a requerimento do credor, para pagar em 15 dias as prestações vencidas e as que vencerem, com juros, encargos, tributos, condomínio e despesas (art. 26, § 1º). A intimação vem depois do prazo de carência do contrato, que, sem cláusula, é de 15 dias (art. 26, §§ 2º e 2º-A). Purgada a mora, o contrato convalesce (§ 5º).

A Lei 14.711/2023 reescreveu o caput e os §§ 1º e 2º e incluiu o § 2º-A, segundo as notas do texto compilado do Planalto; a redação anterior falava só no fiduciante e num contrato que «definirá» a carência (de memória, a conferir). É o que o TRF3 (2025) cobrou: só a alternativa D não traz redação anterior à Lei 14.711/2023.

A intimação é pessoal ou pelo correio com aviso de recebimento (§ 3º), admite a volta com hora marcada diante de suspeita de ocultação e, em lugar ignorado ou inacessível, o edital; havendo contato eletrônico no contrato, a intimação por essa via é enviada pelo menos 15 dias antes do edital (§§ 3º-A a 4º-C).

Sem purgação, o oficial averba a consolidação da propriedade em nome do credor, à vista do imposto de transmissão e, se for o caso, do laudêmio (art. 26, § 7º). No financiamento para aquisição ou construção do imóvel residencial do devedor, a averbação espera 30 dias, e até ela o devedor ainda pode pagar as parcelas vencidas e as despesas, convalescendo o contrato (art. 26-A, §§ 1º e 2º).

Lei 9.514/1997, art. 26-A texto oficial ↗

Art. 26-A. Os procedimentos de cobrança, purgação de mora, consolidação da propriedade fiduciária e leilão decorrentes de financiamentos para aquisição ou construção de imóvel residencial do devedor, exceto as operações do sistema de consórcio de que trata a Lei nº 11.795, de 8 de outubro de 2008, estão sujeitos às normas especiais estabelecidas neste artigo.

§ 1º A consolidação da propriedade em nome do credor fiduciário será averbada no registro de imóveis trinta dias após a expiração do prazo para purgação da mora de que trata o § 1º do art. 26 desta Lei.

§ 2º Até a data da averbação da consolidação da propriedade fiduciária, é assegurado ao devedor e, se for o caso, ao terceiro fiduciante pagar as parcelas da dívida vencidas e as despesas de que trata o inciso II do § 3º do art. 27 desta Lei, hipótese em que convalescerá o contrato de alienação fiduciária.

§ 3º No segundo leilão, será aceito o maior lance oferecido desde que seja igual ou superior ao valor integral da dívida garantida pela alienação fiduciária mais antiga vigente sobre o bem, das despesas, inclusive emolumentos cartorários, dos prêmios de seguro, dos encargos legais, inclusive tributos, e das contribuições condominiais.

§ 4º Se no segundo leilão não houver lance que atenda ao referencial mínimo para arrematação estabelecido no § 3º deste artigo, a dívida será considerada extinta, com recíproca quitação, hipótese em que o credor ficará investido da livre disponibilidade.

E depois da consolidação, ainda se purga a mora? Antes da Lei 13.465/2017, julgado de Turma admitia a purga até a assinatura do auto de arrematação. Desde ela, consolidada a propriedade sem purgação, o devedor tem só o direito de preferência para comprar o imóvel pelo valor da dívida, das despesas e dos tributos, até o segundo leilão (art. 27, § 2º-B). O repetitivo do Tema 1.288 separou os dois tempos: antes da lei, a consolidação com mora purgada se desfaz; depois dela, resta a preferência (STJ, Tema 1.288 dos repetitivos).

STJ, REsp 1.462.210/RS orientação superada

Mesmo que já consolidada a propriedade do imóvel dado em garantia em nome do credor fiduciário, é possível, até a assinatura do auto de arrematação, a purgação da mora em contrato de alienação fiduciária de bem imóvel (Lei 9.514/1997).

STJ, Terceira Turma, REsp 1.462.210/RS, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 18/11/2014, Informativo 552. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Superado: A Lei 13.465/2017 substituiu a purga depois da consolidação pelo direito de preferência do art. 27, § 2º-B, e o repetitivo do Tema 1.288 restringiu a solução antiga às situações anteriores a ela.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, Tema 1.288 dos repetitivos precedente qualificado

O repetitivo sobre a purga depois da consolidação:

1) Antes da entrada em vigor da Lei n. 13.465/2017, nas situações em que já consolidada a propriedade e purgada a mora nos termos do art. 34 do Decreto-Lei n. 70/1966 (ato jurídico perfeito), impõe-se o desfazimento do ato de consolidação, com a consequente retomada do contrato de financiamento imobiliário; e 2) A partir da entrada em vigor da Lei n. 13.465/2017, nas situações em que consolidada a propriedade, mas não purgada a mora, é assegurado ao devedor fiduciante tão somente o exercício do direito de preferência previsto no § 2º-B do art. 27 da Lei n. 9.514/1997.

STJ, Segunda Seção, REsp 2.126.726/SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 10/12/2025 (recurso repetitivo, Tema 1.288), Informativo 874.

Lei 9.514/1997, art. 27 texto oficial ↗

Art. 27. Consolidada a propriedade em seu nome, o fiduciário promoverá leilão público para a alienação do imóvel, no prazo de 60 (sessenta) dias, contado da data do registro de que trata o § 7º do art. 26 desta Lei.

§ 1º Se no primeiro leilão público o maior lance oferecido for inferior ao valor do imóvel, estipulado na forma do inciso VI e do parágrafo único do art. 24 desta Lei, será realizado o segundo leilão nos quinze dias seguintes.

§ 2º No segundo leilão, será aceito o maior lance oferecido, desde que seja igual ou superior ao valor integral da dívida garantida pela alienação fiduciária, das despesas, inclusive emolumentos cartorários, dos prêmios de seguro, dos encargos legais, inclusive tributos, e das contribuições condominiais, podendo, caso não haja lance que alcance referido valor, ser aceito pelo credor fiduciário, a seu exclusivo critério, lance que corresponda a, pelo menos, metade do valor de avaliação do bem.

§ 2º-A Para fins do disposto nos §§ 1º e 2º deste artigo, as datas, os horários e os locais dos leilões serão comunicados ao devedor e, se for o caso, ao terceiro fiduciante, por meio de correspondência dirigida aos endereços constantes do contrato, inclusive ao endereço eletrônico.

§ 2º-B Após a averbação da consolidação da propriedade fiduciária no patrimônio do credor fiduciário e até a data da realização do segundo leilão, é assegurado ao fiduciante o direito de preferência para adquirir o imóvel por preço correspondente ao valor da dívida, somado às despesas, aos prêmios de seguro, aos encargos legais, às contribuições condominiais, aos tributos, inclusive os valores correspondentes ao imposto sobre transmissão inter vivos e ao laudêmio, se for o caso, pagos para efeito de consolidação da propriedade fiduciária no patrimônio do credor fiduciário, e às despesas inerentes aos procedimentos de cobrança e leilão, hipótese em que incumbirá também ao fiduciante o pagamento dos encargos tributários e das despesas exigíveis para a nova aquisição do imóvel, inclusive das custas e dos emolumentos.

§ 4º Nos 5 (cinco) dias que se seguirem à venda do imóvel no leilão, o credor entregará ao fiduciante a importância que sobejar, nela compreendido o valor da indenização de benfeitorias, depois de deduzidos os valores da dívida, das despesas e dos encargos de que trata o § 3º deste artigo, o que importará em recíproca quitação, hipótese em que não se aplica o disposto na parte final do art. 516 da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil).

§ 5º Se no segundo leilão não houver lance que atenda ao referencial mínimo para arrematação estabelecido no § 2º, o fiduciário ficará investido na livre disponibilidade do imóvel e exonerado da obrigação de que trata o § 4º deste artigo.

§ 5º-A Se o produto do leilão não for suficiente para o pagamento integral do montante da dívida, das despesas e dos encargos de que trata o § 3º deste artigo, o devedor continuará obrigado pelo pagamento do saldo remanescente, que poderá ser cobrado por meio de ação de execução e, se for o caso, excussão das demais garantias da dívida, ressalvada a hipótese de extinção do saldo devedor remanescente prevista no § 4º do art. 26-A desta Lei.

§ 6º-A Na hipótese de que trata o § 5º, para efeito de cálculo do saldo remanescente de que trata o § 5º-A, será deduzido o valor correspondente ao referencial mínimo para arrematação do valor atualizado da dívida, conforme estabelecido no § 2º deste artigo, incluídos os encargos e as despesas de cobrança.

Lei 9.514/1997, art. 24 texto oficial ↗

Art. 24. O contrato que serve de título ao negócio fiduciário conterá:

VI - a indicação, para efeito de venda em público leilão, do valor do imóvel e dos critérios para a respectiva revisão;

Parágrafo único. Caso o valor do imóvel convencionado pelas partes nos termos do inciso VI do caput deste artigo seja inferior ao utilizado pelo órgão competente como base de cálculo para a apuração do imposto sobre transmissão inter vivos, exigível por força da consolidação da propriedade em nome do credor fiduciário, este último será o valor mínimo para efeito de venda do imóvel no primeiro leilão.

Consolidada a propriedade, o credor promove o primeiro leilão em 60 dias, pelo valor do imóvel fixado no contrato (art. 27, caput e § 1º), que não pode ficar abaixo da base do imposto de transmissão (art. 24, parágrafo único). Frustrado, o segundo leilão vem nos 15 dias seguintes, com lance mínimo igual à dívida, às despesas, aos seguros, aos tributos e ao condomínio; a Lei 14.711/2023 permitiu ao credor aceitar, a seu critério, lance de pelo menos metade do valor de avaliação (§ 2º). Vendido o imóvel, o que sobrar vai ao devedor em cinco dias (§ 4º).

E se ninguém der o lance mínimo no segundo leilão? O credor fica com a livre disponibilidade do imóvel e não deve sobra alguma (§ 5º). Eis a principal mudança da Lei 14.711/2023 neste procedimento: em regra, a dívida não se extingue, e o saldo se apura deduzindo da dívida atualizada, com encargos e despesas de cobrança, o valor do referencial mínimo do segundo leilão (§ 6º-A); esse saldo continua devido e se cobra por execução (§ 5º-A). Só no financiamento residencial a dívida se considera extinta, com recíproca quitação (art. 26-A, § 4º).

Exemplo: dívida atualizada de R$ 500 mil e referencial mínimo de R$ 420 mil; sem lance, o credor fica com o imóvel e cobra R$ 80 mil do devedor, salvo no financiamento residencial. Na redação anterior, que o comentário coordenado por Peluso ainda descreve, a extinção da dívida valia para todos.

O segundo leilão depois da Lei 14.711/2023

SituaçãoRegra geral (art. 27)Financiamento residencial (art. 26-A)
Antes da consolidaçãoPurga em 15 dias da intimação (art. 26, § 1º)Também o pagamento das parcelas vencidas até a averbação (§ 2º)
Lance mínimo no segundo leilãoDívida, despesas, seguros, tributos e condomínio; o credor pode aceitar metade da avaliação (§ 2º)Dívida garantida pela alienação fiduciária mais antiga, com despesas e encargos (§ 3º)
Sem lance mínimoLivre disponibilidade do credor, sem dever de entregar sobra (§ 5º)Dívida extinta, com recíproca quitação (§ 4º)
Saldo devedorDívida atualizada menos o referencial mínimo do segundo leilão, cobrável por execução (§§ 5º-A e 6º-A)Extinto, ainda que o credor tenha preferido a via judicial (§ 5º)

Lei 9.514/1997, art. 30 texto oficial ↗

Art. 30. É assegurada ao fiduciário, ao seu cessionário ou aos seus sucessores, inclusive ao adquirente do imóvel por força do leilão público de que tratam os arts. 26-A, 27 e 27-A, a reintegração na posse do imóvel, que será concedida liminarmente, para desocupação no prazo de 60 (sessenta) dias, desde que comprovada a consolidação da propriedade em seu nome, na forma prevista no art. 26 desta Lei.

Parágrafo único. Arrematado o imóvel ou consolidada definitivamente a propriedade no caso de frustração dos leilões, as ações judiciais que tenham por objeto controvérsias sobre as estipulações contratuais ou os requisitos procedimentais de cobrança e leilão, excetuada a exigência de notificação do devedor e, se for o caso, do terceiro fiduciante, não obstarão a reintegração de posse de que trata este artigo e serão resolvidas em perdas e danos.

Lei 9.514/1997, art. 37-A texto oficial ↗

Art. 37-A. O fiduciante pagará ao credor fiduciário ou ao seu sucessor, a título de taxa de ocupação do imóvel, por mês ou fração, valor correspondente a 1% (um por cento) do valor de que trata o inciso VI do caput ou o parágrafo único do art. 24 desta Lei, computado e exigível desde a data da consolidação da propriedade fiduciária no patrimônio do credor fiduciário até a data em que este ou seu sucessor vier a ser imitido na posse do imóvel.

Parágrafo único. O disposto no caput deste artigo aplica-se às operações do Programa Minha Casa, Minha Vida, instituído pela Lei nº 11.977, de 7 de julho de 2009, com recursos advindos da integralização de cotas no Fundo de Arrendamento Residencial (FAR).

Depois, o credor ou o arrematante obtém a reintegração de posse liminar, com 60 dias para desocupação, provada a consolidação (art. 30); e o devedor que segue no imóvel paga taxa de ocupação de 1% ao mês sobre o valor do imóvel, da consolidação até a imissão do credor na posse (art. 37-A). As datas dos leilões são comunicadas ao devedor nos endereços do contrato, inclusive o eletrônico (§ 2º-A), e julgado de Turma de 2025, que não é regra, exigiu a intimação pessoal do devedor sobre o leilão extrajudicial.

STJ, AgInt no REsp 2.076.261/AP julgado de Turma: não é regra

Em julgado de Turma, a intimação sobre o leilão:

É necessária a intimação pessoal do devedor acerca da realização de leilão extrajudicial de bem oferecido em alienação fiduciária.

STJ, Quarta Turma, AgInt no REsp 2.076.261/AP, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, j. 11/3/2025, Informativo 844. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Dois precedentes qualificados sustentam o procedimento. O STF julgou constitucional a execução extrajudicial da Lei 9.514/1997 (STF, Tema 982 da repercussão geral○), e o STJ decidiu que, registrado o contrato, a resolução por inadimplemento do devedor em mora segue a lei especial e afasta o CDC (STJ, Tema 1.095 dos repetitivos○): o devedor não pede a devolução das parcelas pelo art. 53; recebe o que sobrar do leilão. Na habitação popular, julgado de Turma de 2023, que não é regra e cuja redação vem de resumo não oficial, validou a alienação fiduciária e o leilão no financiamento de empresa pública a mutuários de baixa renda.

STF, Tema 982 da repercussão geral○ precedente qualificado

A repercussão geral sobre a execução extrajudicial:

É constitucional o procedimento da Lei nº 9.514/1997 para a execução extrajudicial da cláusula de alienação fiduciária em garantia, haja vista sua compatibilidade com as garantias processuais previstas na Constituição Federal.

STF, Plenário, RE 860.631/SP, Rel. Min. Luiz Fux, j. 26/10/2023 (repercussão geral, Tema 982), Informativo 1114.

STJ, Tema 1.095 dos repetitivos○ precedente qualificado

O repetitivo sobre o contrato registrado e o CDC:

Em contrato de compra e venda de imóvel com garantia de alienação fiduciária devidamente registrado em cartório, a resolução do pacto, na hipótese de inadimplemento do devedor, devidamente constituído em mora, deverá observar a forma prevista na Lei nº 9.514/97, por se tratar de legislação específica, afastando-se, por conseguinte, a aplicação do Código de Defesa do Consumidor.

STJ, Segunda Seção, REsp 1.891.498/SP, Rel. Min. Marco Buzzi, j. 26/10/2022 (recurso repetitivo, Tema 1.095), Informativo 755.

STJ, AREsp 1.776.983/SP○ julgado de Turma: não é regra

Em julgado de Turma, o financiamento de baixa renda:

O contrato de financiamento habitacional celebrado por empresa pública com mutuários, ainda que de baixa renda, pode conter cláusula de alienação fiduciária e, em caso de inadimplemento, pode ser realizado o leilão do imóvel, não havendo ilegalidade nessa prática.

STJ, Primeira Turma, AREsp 1.776.983/SP, Rel. Min. Gurgel de Faria, j. 19/9/2023 (Informativo 14 do STJ, edição extraordinária, informativo a confirmar). Julgado de Turma, sem tese vinculante. Tese em redação de resumo não oficial, a confirmar no informativo.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Caso prático · O apartamento e o segundo leilão

Em 2024, Lia compra um apartamento para morar, financiado pelo Banco Ômega e garantido por alienação fiduciária registrada. Em 2026, deixa de pagar. Intimada pelo oficial, não paga em 15 dias. Averbada a consolidação, os dois leilões não recebem lance que alcance o mínimo legal, e o banco cobra de Lia o saldo da dívida.

A pergunta: Lia deve o saldo?

  1. Ela podia evitar a consolidação? Sim: pagando em 15 dias da intimação (art. 26, § 1º) e, por ser financiamento residencial, pagando as parcelas vencidas e as despesas até a averbação (art. 26-A, § 2º).
  2. E depois da averbação? Restava o direito de preferência até o segundo leilão, pelo valor da dívida e das despesas (art. 27, § 2º-B; STJ, Tema 1.288 dos repetitivos).
  3. O segundo leilão sem lance mínimo extingue a dívida? No financiamento residencial, sim: a dívida se considera extinta, com recíproca quitação (art. 26-A, § 4º); a regra geral, que manteria o saldo apurado pela dedução do referencial mínimo, cede à especial (art. 27, §§ 5º-A e 6º-A).
  4. Lia pode pedir as parcelas pagas pelo CDC? Não: com o contrato registrado, a resolução segue a Lei 9.514/1997 e afasta o art. 53 do CDC (STJ, Tema 1.095 dos repetitivos○).

Conclusão: Lia não deve o saldo, porque o financiamento era residencial e o segundo leilão não alcançou o mínimo; perde o imóvel sem restituição das parcelas. Se o apartamento garantisse um empréstimo para capital de giro, o banco poderia cobrar por execução o saldo apurado na forma do § 6º-A: a dívida atualizada menos o referencial mínimo do segundo leilão.

Aprofundamento O financiamento imobiliário no SFH e no SFI, que tem nesta garantia a sua ferramenta típica, está no capítulo 18. ir →

No TJMG 2026 (gabarito ainda preliminar), a Consulplan cobrou a letra da Lei 9.514/1997. Certo: o inadimplemento de qualquer das obrigações garantidas faculta ao credor declarar vencidas as demais garantidas pelo mesmo imóvel (art. 22, § 6º, incluído pela Lei 14.711/2023). Errados: a dispensa do registro (art. 23), a posse direta do fiduciário, quando é do fiduciante (art. 23, § 1º), e a proibição de transmitir os direitos com anuência do fiduciário (art. 29).

Como caiu: alienação fiduciária de imóvel

  • caiu no TRF1 (FGV, 2025), q. 75 ação civil pública contra a alienação fiduciária e o leilão extrajudicial no financiamento de baixa renda: improcedência, porque consolidação e leilão só vêm depois da mora e do prazo para purgar. resolver →
  • caiu no TRF3 21º (banca própria, 2025), q. 54 a letra vigente dos arts. 17, 22 e 26 da Lei 9.514/1997, depois da Lei 14.711/2023, contra alternativas com a redação anterior ou com prazo de carência fixado pelo juiz (o banco anota dúvida). resolver →
  • caiu no TRF6 (FGV, 2025), q. 47 as garantias admitidas no SFI, entre elas a alienação fiduciária de coisa imóvel; o penhor não é admitido, e o banco anota dúvida quanto à anticrese. gabarito definitivo: A resolver no capítulo 18 →
  • caiu no TJMG (Consulplan, 2026), q. 68 a letra da Lei 9.514/1997: vencimento antecipado das demais obrigações garantidas pelo mesmo imóvel (art. 22, § 6º), contra a dispensa do registro, a posse direta do fiduciário e a vedação da cessão (gabarito preliminar A). resolver →

Súmula 308 e a alienação fiduciária da construtora

STJ, Súmula 308○ súmula do STJ · precedente qualificado

A súmula sobre a hipoteca da construtora:

A hipoteca firmada entre a construtora e o agente financeiro, anterior ou posterior à celebração da promessa de compra e venda, não tem eficácia perante os adquirentes do imóvel.

STJ, Súmula 308, Segunda Seção, aprovada em 13/4/2005, Informativo 242. Literalidade a conferir no tribunal.

A Súmula 308 protege quem compra na planta: a hipoteca que a construtora dá ao agente financeiro, antes ou depois da promessa de compra e venda, não tem eficácia perante os adquirentes. Vale também quando a garantia da construtora é a alienação fiduciária? Em 2019, a Terceira Turma do STJ disse que sim; em 2025, a Quarta Turma recusou a analogia. Os dois julgados são de Turma, e nenhuma decisão de Seção sobre a divergência foi localizada nas fontes consultadas.

STJ, REsp 1.576.164/DF julgado de Turma: não é regra

A Terceira Turma, em 2019:

A alienação fiduciária firmada entre a construtora e o agente financeiro não tem eficácia perante o adquirente do imóvel.

STJ, Terceira Turma, REsp 1.576.164/DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 14/5/2019, Informativo 649. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, REsp 2.130.141/RS julgado de Turma: não é regra

A Quarta Turma, em 2025:

Não deve ser aplicado, por analogia, o entendimento firmado na Súmula n. 308 do STJ aos casos envolvendo garantia real por alienação fiduciária.

STJ, Quarta Turma, REsp 2.130.141/RS, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, j. 1º/4/2025, Informativo 847. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Por que a dúvida? Na hipoteca, o imóvel continua da construtora, e o adquirente compra coisa gravada; na alienação fiduciária, a construtora transferiu a propriedade ao financiador, e quem promete vender coisa que já não é sua promete o que não tem. A favor da analogia pesa a razão da própria súmula: o adquirente de boa-fé que pagou o preço não perde o imóvel pela dívida que a construtora deixou de pagar ao banco.

A Súmula 308 alcança a alienação fiduciária?

A construtora alienou fiduciariamente o empreendimento ao banco e depois prometeu vender uma unidade. A garantia vale contra o adquirente?

STJ, Terceira Turma (2019): Não vale: a alienação fiduciária firmada entre a construtora e o agente financeiro não tem eficácia perante o adquirente do imóvel.
STJ, Quarta Turma (2025): Vale: a súmula trata da hipoteca e não se aplica, por analogia, à garantia por alienação fiduciária.
Posição para a provaO gabarito definitivo do TRF1 (2023), anterior ao julgado da Quarta Turma, aplicou a súmula por analogia, sem importar a data da garantia (alternativa E); é o gabarito de uma prova, não regra da banca. Em discursiva, expor a divergência entre as Turmas e a razão de cada uma.

Como caiu: Súmula 308

  • caiu no TRF1 (FGV, 2023), q. 39 o juiz que aplica de ofício a Súmula 308, por analogia, à alienação fiduciária da construtora à Caixa no SFH, anterior à venda na planta (gabarito definitivo E). resolver →

Penhora, bem de família e o credor de terceiro

CPC, art. 835 texto oficial ↗

Art. 835. A penhora observará, preferencialmente, a seguinte ordem:

XII - direitos aquisitivos derivados de promessa de compra e venda e de alienação fiduciária em garantia;

Um credor do devedor fiduciante pode penhorar o bem? A coisa pertence ao credor fiduciário, e não ao devedor; por isso, em julgado de Turma antigo, que não é regra, o STJ negou a penhora do bem alienado fiduciariamente numa execução fiscal. O que se penhora são os direitos aquisitivos do fiduciante (CPC, art. 835, XII), que valem tanto mais quanto mais ele pagou; o arrematante assume a posição do devedor, e a garantia do credor fiduciário fica intacta, como explica o comentário coordenado por Peluso (13).

STJ, REsp 910.207/MG julgado de Turma: não é regra

Em julgado de Turma, a penhora na execução fiscal:

O bem sujeito à alienação fiduciária não pode ser penhorado em execução fiscal enquanto devedor o fiduciante, visto que aquele bem não lhe pertence.

STJ, Segunda Turma, REsp 910.207/MG, Rel. Min. Castro Meira, j. 9/10/2007, Informativo 335. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

A Lei 14.711/2023 tratou do conflito no imóvel: penhoras e outras constrições sobre o direito real de aquisição não impedem a consolidação e o leilão, e os seus titulares se sub-rogam no saldo que restar da venda (art. 27, §§ 11 e 12). Consolidada a propriedade, os direitos aquisitivos penhorados desaparecem, segundo julgado de Turma de 2024, que não é regra. Exemplo: o credor do fiduciante que penhorou os direitos dele recebe o que sobrar do leilão, depois de pago o banco.

STJ, REsp 1.835.431/SP julgado de Turma: não é regra

Em julgado de Turma, os direitos aquisitivos depois da consolidação:

Os direitos aquisitivos derivados da aquisição do imóvel alienado fiduciariamente (art. 835, XII, do CPC) desaparecem com a consolidação da propriedade em favor do credor fiduciário, ante o inadimplemento do devedor fiduciante.

STJ, Terceira Turma, REsp 1.835.431/SP, Rel. Min. Moura Ribeiro, j. 19/3/2024, Informativo 805. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

E a dívida da própria coisa? O condomínio que cobra as cotas do apartamento alienado fiduciariamente pode penhorar o próprio imóvel, desde que cite também o credor fiduciário, a quem se faculta pagar o débito: assim decidiu a Quarta Turma em 2023, em julgado que não é regra, e a Segunda Seção em 2025, sem tese vinculante e em redação de resumo não oficial. O comentário coordenado por Peluso defende solução por etapas: primeiro o direito de aquisição; frustrada a excussão, o bem inteiro, com preferência para as despesas da própria coisa (13).

STJ, REsp 2.059.278/SC julgado de Turma: não é regra

Em julgado de Turma, a penhora pelo condomínio:

Em execução por dívida condominial movida pelo condomínio edilício, é possível a penhora do próprio imóvel que dá origem ao débito, ainda que esteja alienado fiduciariamente, devendo o condomínio exequente promover a prévia citação também do credor fiduciário, a fim de que venha integrar a execução, facultando-lhe a oportunidade de quitar o débito condominial.

STJ, Quarta Turma, REsp 2.059.278/SC, Rel. Min. Marco Buzzi, j. 23/5/2023, Informativo 789. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, REsp 2.100.103/PR○ Seção ou Plenário, sem tese vinculante

A Segunda Seção, sem tese vinculante, no mesmo sentido:

Imóvel alienado fiduciariamente pode ser penhorado para quitação de débitos condominiais, devendo o condomínio citar também o credor fiduciário.

STJ, Segunda Seção, REsp 2.100.103/PR, Rel. Min. Raul Araújo, j. 12/3/2025 (Informativo 26 do STJ, edição extraordinária, informativo a confirmar). Sem tese vinculante. Tese em redação de resumo não oficial, a confirmar no informativo.

O direito do fiduciante sobre o imóvel de moradia também se protege como bem de família: em julgado de Turma de 2018, que não é regra e que Stolze e Pamplona aprovam, o STJ estendeu a impenhorabilidade legal aos direitos do devedor fiduciante (23). Os mesmos autores ressalvam que a proteção vale contra terceiros e não se opõe ao próprio credor fiduciário, que excute a garantia pela dívida garantida.

STJ, REsp 1.677.079/SP julgado de Turma: não é regra

Em julgado de Turma, o bem de família do fiduciante:

Os direitos do devedor fiduciante sobre imóvel objeto de contrato de alienação fiduciária em garantia possuem a proteção da impenhorabilidade do bem de família legal.

STJ, Terceira Turma, REsp 1.677.079/SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 25/9/2018, Informativo 635. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Aprofundamento O bem de família legal e as suas exceções estão no capítulo 5. ir →

Aprofundamento As cotas condominiais como obrigação propter rem estão no capítulo 30. ir →

Como caiu: regime, remédios e terceiros

  • caiu na discursiva do TRF2 17º (banca não informada, 2018), q. 3 a natureza, a espécie e os efeitos da propriedade fiduciária, as normas aplicáveis à atuação da Caixa e os remédios do credor diante do inadimplemento. estudo de caso →
  • caiu na sentença cível do TJCE (FGV, 2025), q. 1 a penhora, por débito condominial, de imóvel sob alienação fiduciária alegado bem de família, ao lado de questões processuais da querela nullitatis. estudo de caso →
  • caiu na discursiva do TJGO (FGV, 2026), q. 1 a lei estadual que torna o credor fiduciário contribuinte do IPVA: constitucionalidade formal e material, com núcleo em tributário e constitucional. estudo de caso →

Treino para a oral

  • pergunta da oral do TJMT, 2021 Constituição de propriedade fiduciária de veículo exige registro em cartório de títulos e documentos? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJMT, 2021 Registro da alienação fiduciária em garantia: constitutivo ou declaratório? Veículos e diferença da venda com reserva de domínio. ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJRJ Qual o âmbito de aplicação do Código Civil no que tange à alienação fiduciária em garantia? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJSP, 2025 O que é propriedade fiduciária? O registro é constitutivo ou só dá publicidade? A alienação fiduciária de móveis é solene? Imóvel pode ser por instrumento particular? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJSP, 2025 A perda do bem por furto ou roubo faz o fiduciante responder como depositário ou só pela dívida? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJSP, 2025 Terceiro credor pede penhora do bem alienado fiduciariamente: mantém-se a penhora? O que cabe ao credor terceiro contra o devedor? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJSP, 2025 Quando se consolida a propriedade nas alienações fiduciárias de imóveis e de móveis? ver a resposta →
3

Fundo de investimento

B

Natureza: condomínio especial, sem personalidade

CC, art. 1.368-C texto oficial ↗

Art. 1.368-C. O fundo de investimento é uma comunhão de recursos, constituído sob a forma de condomínio de natureza especial, destinado à aplicação em ativos financeiros, bens e direitos de qualquer natureza.

§ 1º Não se aplicam ao fundo de investimento as disposições constantes dos arts. 1.314 ao 1.358-A deste Código.

§ 2º Competirá à Comissão de Valores Mobiliários disciplinar o disposto no caput deste artigo.

§ 3º O registro dos regulamentos dos fundos de investimentos na Comissão de Valores Mobiliários é condição suficiente para garantir a sua publicidade e a oponibilidade de efeitos em relação a terceiros.

O que é um fundo de investimento? Uma comunhão de recursos, constituída sob a forma de condomínio de natureza especial, destinada à aplicação em ativos financeiros, bens e direitos de qualquer natureza (art. 1.368-C). Não se aplicam a ele as regras do condomínio geral e do edilício (§ 1º); a disciplina fica com a Comissão de Valores Mobiliários (§ 2º), e o registro do regulamento na CVM basta para a publicidade e a oponibilidade perante terceiros (§ 3º). O comentário coordenado por Peluso registra que a Lei 13.874/2019 encerrou a disputa sobre a natureza do fundo24.

O comentário ao art. 1.368-C coordenado por Peluso sobre a natureza:

«Teve a alteração legal o mérito de definir a natureza jurídica dos fundos de investimento como “comunhão de recursos, constituído sob a forma de condomínio especial”.»
Cezar Peluso (coord.), Código Civil comentado: doutrina e jurisprudência, 18. ed., Barueri: Manole, 2024, comentário ao art. 1.368-C. fonte

Sem personalidade jurídica, o fundo é patrimônio separado: o cotista é titular do valor patrimonial das cotas, que podem ser resgatadas, alienadas ou penhoradas, mas não dos bens do acervo, e não usa nem dispõe deles como o condômino comum (25). Paulo Lôbo classifica as cotas entre os bens móveis, ao lado das ações negociadas em bolsa26. Exemplo: quem tem cotas de um fundo que comprou um galpão não pode morar no galpão nem vendê-lo; pode vender as cotas.

Responsabilidade do cotista: limitação que depende do regulamento

CC, art. 1.368-D texto oficial ↗

Art. 1.368-D. O regulamento do fundo de investimento poderá, observado o disposto na regulamentação a que se refere o § 2º do art. 1.368-C desta Lei, estabelecer:

I - a limitação da responsabilidade de cada investidor ao valor de suas cotas;

II - a limitação da responsabilidade, bem como parâmetros de sua aferição, dos prestadores de serviços do fundo de investimento, perante o condomínio e entre si, ao cumprimento dos deveres particulares de cada um, sem solidariedade; e

III - classes de cotas com direitos e obrigações distintos, com possibilidade de constituir patrimônio segregado para cada classe.

§ 1º A adoção da responsabilidade limitada por fundo de investimento constituído sem a limitação de responsabilidade somente abrangerá fatos ocorridos após a respectiva mudança em seu regulamento.

§ 2º A avaliação de responsabilidade dos prestadores de serviço deverá levar sempre em consideração os riscos inerentes às aplicações nos mercados de atuação do fundo de investimento e a natureza de obrigação de meio de seus serviços.

§ 3º O patrimônio segregado referido no inciso III do caput deste artigo só responderá por obrigações vinculadas à classe respectiva, nos termos do regulamento.

O cotista responde só até o valor das cotas? Só se o regulamento disser: a lei faculta limitar a responsabilidade de cada investidor ao valor das suas cotas (art. 1.368-D, I). Para o comentário coordenado por Peluso, a limitação não vem da lei, porque o condomínio especial não tem personalidade; vem de cláusula expressa e clara, eficaz depois do registro na CVM, e a omissão do regulamento deixa o cotista exposto ao passivo a descoberto27. O comentário ressalva os fundos imobiliários, limitados por lei especial (Lei 8.668/1993, art. 13, II ○, de memória, a conferir)24.

O comentário ao art. 1.368-D coordenado por Peluso sobre o silêncio do regulamento:

«A omissão do regulamento, portanto, não autoriza a limitação de responsabilidade.»
Cezar Peluso (coord.), Código Civil comentado: doutrina e jurisprudência, 18. ed., Barueri: Manole, 2024, comentário ao art. 1.368-D. fonte

Quem responde pelas dívidas do fundo

CC, art. 1.368-E texto oficial ↗

Art. 1.368-E. Os fundos de investimento respondem diretamente pelas obrigações legais e contratuais por eles assumidas, e os prestadores de serviço não respondem por essas obrigações, mas respondem pelos prejuízos que causarem quando procederem com dolo ou má-fé.

§ 1º Se o fundo de investimento com limitação de responsabilidade não possuir patrimônio suficiente para responder por suas dívidas, aplicam-se as regras de insolvência previstas nos arts. 955 a 965 deste Código.

§ 2º A insolvência pode ser requerida judicialmente por credores, por deliberação própria dos cotistas do fundo de investimento, nos termos de seu regulamento, ou pela Comissão de Valores Mobiliários.

§ 3º Caso o regulamento do fundo estabeleça classes de cotas com direitos e obrigações distintos, nos termos do inciso III do caput do art. 1.368-D deste Código, aplica-se o disposto neste artigo a cada classe de cotas, individualmente considerada.

O fundo responde diretamente pelas obrigações que assume; os prestadores de serviço não respondem por elas, mas respondem pelos prejuízos que causarem com dolo ou má-fé (art. 1.368-E). O comentário coordenado por Peluso lê o caput como regra de responsabilidade perante terceiros: o credor do fundo satisfaz-se no patrimônio separado e, se ele não bastar, no dos cotistas, salvo cláusula de limitação registrada; perante os cotistas, vale o art. 1.368-D (28). Exemplo: o gestor que, de boa-fé, negociou um ativo que deu prejuízo não paga a dívida do fundo.

E se o fundo com responsabilidade limitada não tiver patrimônio para pagar as dívidas? Aplicam-se as regras de insolvência dos arts. 955 a 965 do Código (art. 1.368-E, § 1º), e não a falência, porque o fundo não é empresário. A insolvência pode ser pedida pelos credores, pelos cotistas, por deliberação nos termos do regulamento, ou pela CVM (§ 2º), e, havendo classes, vale para cada classe isoladamente (§ 3º, incluído pela Lei 14.754/2023). O comentário coordenado por Peluso critica a escolha de um processo moroso29.

O comentário ao art. 1.368-E coordenado por Peluso sobre a insolvência:

«Mais uma vez se equivocou o legislador, porque o processo de insolvência é moroso e antiquado»
Cezar Peluso (coord.), Código Civil comentado: doutrina e jurisprudência, 18. ed., Barueri: Manole, 2024, comentário ao art. 1.368-E. fonte

CC, art. 1.368-F texto oficial ↗

Art. 1.368-F. O fundo de investimento constituído por lei específica e regulamentado pela Comissão de Valores Mobiliários deverá, no que couber, seguir as disposições deste Capítulo.

O fundo constituído por lei específica e regulamentado pela CVM segue o capítulo do Código no que couber (art. 1.368-F). O comentário coordenado por Peluso extrai daí um duplo requisito para a primazia das regras especiais: lei específica e regulamentação da CVM; o fundo só regulado pela CVM, sem lei própria, recebe primeiro o Código (30).

A separação patrimonial cede diante da fraude. Em julgado de Turma de 2022, que não é regra, o STJ estendeu ao fundo de investimento em participações os efeitos da desconsideração da personalidade jurídica, porque o fundo fora constituído para ocultar o patrimônio de empresas de um mesmo grupo; Paulo Lôbo dá notícia do caso e lembra que a sanção é de ineficácia, não de nulidade31.

STJ, REsp 1.965.982/SP julgado de Turma: não é regra

Em julgado de Turma, a desconsideração alcança o fundo:

Fundo de investimento pode sofrer os efeitos da aplicação do instituto da desconsideração da personalidade jurídica.

STJ, Terceira Turma, REsp 1.965.982/SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 5/4/2022, Informativo 733. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Fundo de investimento: o que vem da lei e o que depende do regulamento

TemaRegra legalPapel do regulamentoBase
NaturezaCondomínio especial, sem as regras do condomínio geral e do edilícioNenhum: é a lei que defineart. 1.368-C, caput e § 1º
PublicidadeO registro do regulamento na CVM basta para a publicidade e a oponibilidadePrecisa ser registradoart. 1.368-C, § 3º
Responsabilidade do cotistaNão há limitação legalPode limitá-la ao valor das cotas, para fatos posteriores à mudançaart. 1.368-D, I e § 1º
Prestadores de serviçoRespondem só por dolo ou má-fé perante terceiros; obrigação de meioPode limitar a responsabilidade e afastar a solidariedadearts. 1.368-D, II e § 2º, e 1.368-E
Patrimônio insuficienteInsolvência civil (arts. 955 a 965), por classe se houver classesPrevê a deliberação dos cotistas para pedi-laart. 1.368-E, §§ 1º a 3º

Caso prático · O fundo de recebíveis que ficou no vermelho

Um fundo de investimento em direitos creditórios, com regulamento registrado na CVM, acumula dívidas superiores ao seu patrimônio. O regulamento original nada dizia sobre a responsabilidade dos cotistas; em 2025, os cotistas aprovaram cláusula que a limita ao valor das cotas. As dívidas foram contraídas em 2024 e em 2026.

A pergunta: Os credores podem atingir o patrimônio pessoal dos cotistas e dos gestores?

  1. O que é o fundo? Condomínio de natureza especial, sem personalidade, com patrimônio separado (art. 1.368-C); responde diretamente pelas suas obrigações (art. 1.368-E).
  2. Dívidas de 2024 Foram contraídas antes da limitação, que só abrange fatos posteriores à mudança do regulamento (art. 1.368-D, § 1º); segundo o comentário coordenado por Peluso, no silêncio do regulamento os cotistas respondem pelo passivo a descoberto.
  3. Dívidas de 2026 Já sob a limitação, os cotistas respondem até o valor das cotas (art. 1.368-D, I); sem patrimônio suficiente, aplica-se a insolvência civil, que credores, cotistas ou a CVM podem pedir (art. 1.368-E, §§ 1º e 2º).
  4. E os gestores? Não respondem pelas dívidas do fundo, salvo prejuízo causado com dolo ou má-fé (art. 1.368-E); a avaliação considera os riscos da carteira e a obrigação de meio (art. 1.368-D, § 2º).

Conclusão: Pelas dívidas de 2024, os credores podem buscar o patrimônio dos cotistas, na leitura do comentário coordenado por Peluso; pelas de 2026, a responsabilidade se limita às cotas, e a insuficiência leva à insolvência civil. Os gestores só respondem se agiram com dolo ou má-fé.

Como caiu em prova

  • caiu no TJMT (FGV, 2024), q. 4 o fundo com responsabilidade limitada sem patrimônio suficiente: insolvência civil e concurso de créditos (art. 1.368-E, § 1º), contra falência, rateio entre condôminos e responsabilidade subsidiária dos gestores (gabarito definitivo C). resolver →
  • caiu no TRF5 (FGV, 2025), q. 61 o regulamento que observa a CVM e pode limitar a responsabilidade do investidor ao valor das cotas (arts. 1.368-C, § 2º, e 1.368-D, I), contra assertivas que atribuem ao CMN a disciplina de fundos (gabarito definitivo B). resolver →
  • caiu no TRF4 18º (Comissão do tribunal, 2022), q. 38 na alternativa A, o registro do regulamento na CVM como condição suficiente para a publicidade e a oponibilidade a terceiros (art. 1.368-C, § 3º), numa questão sobre as alterações da Lei 13.874/2019. gabarito definitivo: B resolver no capítulo 4 →

Legislação

CC, art. 127 texto oficial ↗

Art. 127. Se for resolutiva a condição, enquanto esta se não realizar, vigorará o negócio jurídico, podendo exercer-se desde a conclusão deste o direito por ele estabelecido.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 505 texto oficial ↗

Art. 505. O vendedor de coisa imóvel pode reservar-se o direito de recobrá-la no prazo máximo de decadência de três anos, restituindo o preço recebido e reembolsando as despesas do comprador, inclusive as que, durante o período de resgate, se efetuaram com a sua autorização escrita, ou para a realização de benfeitorias necessárias.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 507 texto oficial ↗

Art. 507. O direito de retrato, que é cessível e transmissível a herdeiros e legatários, poderá ser exercido contra o terceiro adquirente.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 547 texto oficial ↗

Art. 547. O doador pode estipular que os bens doados voltem ao seu patrimônio, se sobreviver ao donatário.

Parágrafo único. Não prevalece cláusula de reversão em favor de terceiro.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 557 texto oficial ↗

Art. 557. Podem ser revogadas por ingratidão as doações:

I - se o donatário atentou contra a vida do doador ou cometeu crime de homicídio doloso contra ele;

II - se cometeu contra ele ofensa física;

III - se o injuriou gravemente ou o caluniou;

IV - se, podendo ministrá-los, recusou ao doador os alimentos de que este necessitava.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 563 texto oficial ↗

Art. 563. A revogação por ingratidão não prejudica os direitos adquiridos por terceiros, nem obriga o donatário a restituir os frutos percebidos antes da citação válida; mas sujeita-o a pagar os posteriores, e, quando não possa restituir em espécie as coisas doadas, a indenizá-la pelo meio termo do seu valor.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.359 texto oficial ↗

Art. 1.359. Resolvida a propriedade pelo implemento da condição ou pelo advento do termo, entendem-se também resolvidos os direitos reais concedidos na sua pendência, e o proprietário, em cujo favor se opera a resolução, pode reivindicar a coisa do poder de quem a possua ou detenha.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.360 texto oficial ↗

Art. 1.360. Se a propriedade se resolver por outra causa superveniente, o possuidor, que a tiver adquirido por título anterior à sua resolução, será considerado proprietário perfeito, restando à pessoa, em cujo benefício houve a resolução, ação contra aquele cuja propriedade se resolveu para haver a própria coisa ou o seu valor.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.361 texto oficial ↗

Art. 1.361. Considera-se fiduciária a propriedade resolúvel de coisa móvel infungível que o devedor, com escopo de garantia, transfere ao credor.

§ 1º Constitui-se a propriedade fiduciária com o registro do contrato, celebrado por instrumento público ou particular, que lhe serve de título, no Registro de Títulos e Documentos do domicílio do devedor, ou, em se tratando de veículos, na repartição competente para o licenciamento, fazendo-se a anotação no certificado de registro.

§ 2º Com a constituição da propriedade fiduciária, dá-se o desdobramento da posse, tornando-se o devedor possuidor direto da coisa.

§ 3º A propriedade superveniente, adquirida pelo devedor, torna eficaz, desde o arquivamento, a transferência da propriedade fiduciária.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.362 texto oficial ↗

Art. 1.362. O contrato, que serve de título à propriedade fiduciária, conterá:

I - o total da dívida, ou sua estimativa;

II - o prazo, ou a época do pagamento;

III - a taxa de juros, se houver;

IV - a descrição da coisa objeto da transferência, com os elementos indispensáveis à sua identificação.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.363 texto oficial ↗

Art. 1.363. Antes de vencida a dívida, o devedor, a suas expensas e risco, pode usar a coisa segundo sua destinação, sendo obrigado, como depositário:

I - a empregar na guarda da coisa a diligência exigida por sua natureza;

II - a entregá-la ao credor, se a dívida não for paga no vencimento.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.364 texto oficial ↗

Art. 1.364. Vencida a dívida, e não paga, fica o credor obrigado a vender, judicial ou extrajudicialmente, a coisa a terceiros, a aplicar o preço no pagamento de seu crédito e das despesas de cobrança, e a entregar o saldo, se houver, ao devedor.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.365 texto oficial ↗

Art. 1.365. É nula a cláusula que autoriza o proprietário fiduciário a ficar com a coisa alienada em garantia, se a dívida não for paga no vencimento.

Parágrafo único. O devedor pode, com a anuência do credor, dar seu direito eventual à coisa em pagamento da dívida, após o vencimento desta.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.366 texto oficial ↗

Art. 1.366. Quando, vendida a coisa, o produto não bastar para o pagamento da dívida e das despesas de cobrança, continuará o devedor obrigado pelo restante.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.367 texto oficial ↗

Art. 1.367. A propriedade fiduciária em garantia de bens móveis ou imóveis sujeita-se às disposições do Capítulo I do Título X do Livro III da Parte Especial deste Código e, no que for específico, à legislação especial pertinente, não se equiparando, para quaisquer efeitos, à propriedade plena de que trata o art. 1.231.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.368 texto oficial ↗

Art. 1.368. O terceiro, interessado ou não, que pagar a dívida, se sub-rogará de pleno direito no crédito e na propriedade fiduciária.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.368-A texto oficial ↗

Art. 1.368-A. As demais espécies de propriedade fiduciária ou de titularidade fiduciária submetem-se à disciplina específica das respectivas leis especiais, somente se aplicando as disposições deste Código naquilo que não for incompatível com a legislação especial.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.368-B texto oficial ↗

Art. 1.368-B. A alienação fiduciária em garantia de bem móvel ou imóvel confere direito real de aquisição ao fiduciante, seu cessionário ou sucessor.

Parágrafo único. O credor fiduciário que se tornar proprietário pleno do bem, por efeito de realização da garantia, mediante consolidação da propriedade, adjudicação, dação ou outra forma pela qual lhe tenha sido transmitida a propriedade plena, passa a responder pelo pagamento dos tributos sobre a propriedade e a posse, taxas, despesas condominiais e quaisquer outros encargos, tributários ou não, incidentes sobre o bem objeto da garantia, a partir da data em que vier a ser imitido na posse direta do bem.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.368-C texto oficial ↗

Art. 1.368-C. O fundo de investimento é uma comunhão de recursos, constituído sob a forma de condomínio de natureza especial, destinado à aplicação em ativos financeiros, bens e direitos de qualquer natureza.

§ 1º Não se aplicam ao fundo de investimento as disposições constantes dos arts. 1.314 ao 1.358-A deste Código.

§ 2º Competirá à Comissão de Valores Mobiliários disciplinar o disposto no caput deste artigo.

§ 3º O registro dos regulamentos dos fundos de investimentos na Comissão de Valores Mobiliários é condição suficiente para garantir a sua publicidade e a oponibilidade de efeitos em relação a terceiros.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.368-D texto oficial ↗

Art. 1.368-D. O regulamento do fundo de investimento poderá, observado o disposto na regulamentação a que se refere o § 2º do art. 1.368-C desta Lei, estabelecer:

I - a limitação da responsabilidade de cada investidor ao valor de suas cotas;

II - a limitação da responsabilidade, bem como parâmetros de sua aferição, dos prestadores de serviços do fundo de investimento, perante o condomínio e entre si, ao cumprimento dos deveres particulares de cada um, sem solidariedade; e

III - classes de cotas com direitos e obrigações distintos, com possibilidade de constituir patrimônio segregado para cada classe.

§ 1º A adoção da responsabilidade limitada por fundo de investimento constituído sem a limitação de responsabilidade somente abrangerá fatos ocorridos após a respectiva mudança em seu regulamento.

§ 2º A avaliação de responsabilidade dos prestadores de serviço deverá levar sempre em consideração os riscos inerentes às aplicações nos mercados de atuação do fundo de investimento e a natureza de obrigação de meio de seus serviços.

§ 3º O patrimônio segregado referido no inciso III do caput deste artigo só responderá por obrigações vinculadas à classe respectiva, nos termos do regulamento.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.368-E texto oficial ↗

Art. 1.368-E. Os fundos de investimento respondem diretamente pelas obrigações legais e contratuais por eles assumidas, e os prestadores de serviço não respondem por essas obrigações, mas respondem pelos prejuízos que causarem quando procederem com dolo ou má-fé.

§ 1º Se o fundo de investimento com limitação de responsabilidade não possuir patrimônio suficiente para responder por suas dívidas, aplicam-se as regras de insolvência previstas nos arts. 955 a 965 deste Código.

§ 2º A insolvência pode ser requerida judicialmente por credores, por deliberação própria dos cotistas do fundo de investimento, nos termos de seu regulamento, ou pela Comissão de Valores Mobiliários.

§ 3º Caso o regulamento do fundo estabeleça classes de cotas com direitos e obrigações distintos, nos termos do inciso III do caput do art. 1.368-D deste Código, aplica-se o disposto neste artigo a cada classe de cotas, individualmente considerada.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.368-F texto oficial ↗

Art. 1.368-F. O fundo de investimento constituído por lei específica e regulamentado pela Comissão de Valores Mobiliários deverá, no que couber, seguir as disposições deste Capítulo.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.428 texto oficial ↗

Art. 1.428. É nula a cláusula que autoriza o credor pignoratício, anticrético ou hipotecário a ficar com o objeto da garantia, se a dívida não for paga no vencimento.

Parágrafo único. Após o vencimento, poderá o devedor dar a coisa em pagamento da dívida.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CC, art. 1.953 texto oficial ↗

Art. 1.953. O fiduciário tem a propriedade da herança ou legado, mas restrita e resolúvel.

Parágrafo único. O fiduciário é obrigado a proceder ao inventário dos bens gravados, e a prestar caução de restituí-los se o exigir o fideicomissário.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CDC, art. 53 texto oficial ↗

Art. 53. Nos contratos de compra e venda de móveis ou imóveis mediante pagamento em prestações, bem como nas alienações fiduciárias em garantia, consideram-se nulas de pleno direito as cláusulas que estabeleçam a perda total das prestações pagas em benefício do credor que, em razão do inadimplemento, pleitear a resolução do contrato e a retomada do produto alienado.

§ 1° (Vetado).

§ 2º Nos contratos do sistema de consórcio de produtos duráveis, a compensação ou a restituição das parcelas quitadas, na forma deste artigo, terá descontada, além da vantagem econômica auferida com a fruição, os prejuízos que o desistente ou inadimplente causar ao grupo.

§ 3° Os contratos de que trata o caput deste artigo serão expressos em moeda corrente nacional.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, art. 835 texto oficial ↗

Art. 835. A penhora observará, preferencialmente, a seguinte ordem:

I - dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição financeira;

II - títulos da dívida pública da União, dos Estados e do Distrito Federal com cotação em mercado;

III - títulos e valores mobiliários com cotação em mercado;

IV - veículos de via terrestre;

V - bens imóveis;

VI - bens móveis em geral;

VII - semoventes;

VIII - navios e aeronaves;

IX - ações e quotas de sociedades simples e empresárias;

X - percentual do faturamento de empresa devedora;

XI - pedras e metais preciosos;

XII - direitos aquisitivos derivados de promessa de compra e venda e de alienação fiduciária em garantia;

XIII - outros direitos.

§ 1º É prioritária a penhora em dinheiro, podendo o juiz, nas demais hipóteses, alterar a ordem prevista no caput de acordo com as circunstâncias do caso concreto.

§ 2º Para fins de substituição da penhora, equiparam-se a dinheiro a fiança bancária e o seguro garantia judicial, desde que em valor não inferior ao do débito constante da inicial, acrescido de trinta por cento.

§ 3º Na execução de crédito com garantia real, a penhora recairá sobre a coisa dada em garantia, e, se a coisa pertencer a terceiro garantidor, este também será intimado da penhora.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.514/1997, art. 22 texto oficial ↗

Art. 22. A alienação fiduciária regulada por esta Lei é o negócio jurídico pelo qual o fiduciante, com o escopo de garantia de obrigação própria ou de terceiro, contrata a transferência ao credor, ou fiduciário, da propriedade resolúvel de coisa imóvel.

§ 1º A alienação fiduciária poderá ser contratada por pessoa física ou jurídica, não sendo privativa das entidades que operam no SFI, podendo ter como objeto, além da propriedade plena:

I - bens enfitêuticos, hipótese em que será exigível o pagamento do laudêmio, se houver a consolidação do domínio útil no fiduciário;

II - o direito de uso especial para fins de moradia;

III - o direito real de uso, desde que suscetível de alienação;

IV - a propriedade superficiária.

V - os direitos oriundos da imissão provisória na posse, quando concedida à União, aos Estados, ao Distrito Federal, aos Municípios ou às suas entidades delegadas, e a respectiva cessão e promessa de cessão;

VI - os bens que, não constituindo partes integrantes do imóvel, destinam-se, de modo duradouro, ao uso ou ao serviço deste.

§ 2º Os direitos de garantia instituídos nas hipóteses dos incisos III e IV do § 1º deste artigo ficam limitados à duração da concessão ou direito de superfície, caso tenham sido transferidos por período determinado.

§ 3º A alienação fiduciária da propriedade superveniente, adquirida pelo fiduciante, é suscetível de registro no registro de imóveis desde a data de sua celebração, tornando-se eficaz a partir do cancelamento da propriedade fiduciária anteriormente constituída.

§ 4º Havendo alienações fiduciárias sucessivas da propriedade superveniente, as anteriores terão prioridade em relação às posteriores na excussão da garantia, observado que, no caso de excussão do imóvel pelo credor fiduciário anterior com alienação a terceiros, os direitos dos credores fiduciários posteriores sub-rogam-se no preço obtido, cancelando-se os registros das respectivas alienações fiduciárias.

§ 5º O credor fiduciário que pagar a dívida do devedor fiduciante comum ficará sub-rogado no crédito e na propriedade fiduciária em garantia, nos termos do inciso I do caput do art. 346 da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil).

§ 6º O inadimplemento de quaisquer das obrigações garantidas pela propriedade fiduciária faculta ao credor declarar vencidas as demais obrigações de que for titular garantidas pelo mesmo imóvel, inclusive quando a titularidade decorrer do disposto no art. 31 desta Lei.

§ 7º O disposto no § 6º aplica-se à hipótese prevista no § 3º deste artigo.

§ 8º O instrumento constitutivo da alienação fiduciária na forma do § 3º deve conter cláusula com a previsão de que trata o § 6º deste artigo.

§ 9º Na hipótese de o fiduciário optar por exercer a faculdade de que trata o § 6º deste artigo, deverá informá-lo na intimação de que trata o § 1º do art. 26 desta Lei.

§ 10. O disposto no § 3º do art. 49 da Lei nº 11.101, de 9 de fevereiro de 2005, beneficia todos os credores fiduciários, mesmo aqueles decorrentes da alienação fiduciária da propriedade superveniente.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.514/1997, art. 23 texto oficial ↗

Art. 23. Constitui-se a propriedade fiduciária de coisa imóvel mediante registro, no competente Registro de Imóveis, do contrato que lhe serve de título.

§ 1º Parágrafo único. Com a constituição da propriedade fiduciária, dá-se o desdobramento da posse, tornando-se o fiduciante possuidor direto e o fiduciário possuidor indireto da coisa imóvel.

§ 2º Caberá ao fiduciante a obrigação de arcar com o custo do pagamento do Imposto sobre a Propriedade Predial e Territorial Urbana (IPTU) incidente sobre o bem e das taxas condominiais existentes.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.514/1997, art. 24 texto oficial ↗

Art. 24. O contrato que serve de título ao negócio fiduciário conterá:

I - o valor da dívida, sua estimação ou seu valor máximo;

II - o prazo e as condições de reposição do empréstimo ou do crédito do fiduciário;

III - a taxa de juros e os encargos incidentes;

IV - a cláusula de constituição da propriedade fiduciária, com a descrição do imóvel objeto da alienação fiduciária e a indicação do título e modo de aquisição;

V - a cláusula que assegure ao fiduciante a livre utilização, por sua conta e risco, do imóvel objeto da alienação fiduciária, exceto a hipótese de inadimplência;

VI - a indicação, para efeito de venda em público leilão, do valor do imóvel e dos critérios para a respectiva revisão;

VII - a cláusula que disponha sobre os procedimentos de que tratam os arts. 26-A, 27 e 27-A desta Lei.

Parágrafo único. Caso o valor do imóvel convencionado pelas partes nos termos do inciso VI do caput deste artigo seja inferior ao utilizado pelo órgão competente como base de cálculo para a apuração do imposto sobre transmissão inter vivos, exigível por força da consolidação da propriedade em nome do credor fiduciário, este último será o valor mínimo para efeito de venda do imóvel no primeiro leilão.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.514/1997, art. 26 texto oficial ↗

Art. 26. Vencida e não paga a dívida, no todo ou em parte, e constituídos em mora o devedor e, se for o caso, o terceiro fiduciante, será consolidada, nos termos deste artigo, a propriedade do imóvel em nome do fiduciário.

§ 1º Para fins do disposto neste artigo, o devedor e, se for o caso, o terceiro fiduciante serão intimados, a requerimento do fiduciário, pelo oficial do registro de imóveis competente, a satisfazer, no prazo de 15 (quinze) dias, a prestação vencida e aquelas que vencerem até a data do pagamento, os juros convencionais, as penalidades e os demais encargos contratuais, os encargos legais, inclusive os tributos, as contribuições condominiais imputáveis ao imóvel e as despesas de cobrança e de intimação.

§ 1º-A Na hipótese de haver imóveis localizados em mais de uma circunscrição imobiliária em garantia da mesma dívida, a intimação para purgação da mora poderá ser requerida a qualquer um dos registradores competentes e, uma vez realizada, importa em cumprimento do requisito de intimação em todos os procedimentos de excussão, desde que informe a totalidade da dívida e dos imóveis passíveis de consolidação de propriedade.

§ 2º O contrato poderá estabelecer o prazo de carência, após o qual será expedida a intimação.

§ 2º-A Quando não for estabelecido o prazo de carência no contrato de que trata o § 2º deste artigo, este será de 15 (quinze) dias.

§ 3º A intimação será feita pessoalmente ao devedor e, se for o caso, ao terceiro fiduciante, que por esse ato serão cientificados de que, se a mora não for purgada no prazo legal, a propriedade será consolidada no patrimônio do credor e o imóvel será levado a leilão nos termos dos arts. 26-A, 27 e 27-A desta Lei, conforme o caso, hipótese em que a intimação poderá ser promovida por solicitação do oficial do registro de imóveis, por oficial de registro de títulos e documentos da comarca da situação do imóvel ou do domicílio de quem deva recebê-la, ou pelo correio, com aviso de recebimento, situação em que se aplica, no que couber, o disposto no art. 160 da Lei nº 6.015, de 31 de dezembro de 1973 (Lei de Registros Públicos).

§ 3º-A. Quando, por duas vezes, o oficial de registro de imóveis ou de registro de títulos e documentos ou o serventuário por eles credenciado houver procurado o intimando em seu domicílio ou residência sem o encontrar, deverá, havendo suspeita motivada de ocultação, intimar qualquer pessoa da família ou, em sua falta, qualquer vizinho de que, no dia útil imediato, retornará ao imóvel, a fim de efetuar a intimação, na hora que designar, aplicando-se subsidiariamente o disposto nos arts. 252, 253 e 254 da Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil).

§ 3º-B. Nos condomínios edilícios ou outras espécies de conjuntos imobiliários com controle de acesso, a intimação de que trata o § 3º-A poderá ser feita ao funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência.

§ 4º Quando o devedor ou, se for o caso, o terceiro fiduciante, o cessionário, o representante legal ou o procurador regularmente constituído encontrar-se em local ignorado, incerto ou inacessível, o fato será certificado pelo serventuário encarregado da diligência e informado ao oficial de registro de imóveis, que, à vista da certidão, promoverá a intimação por edital publicado pelo período mínimo de 3 (três) dias em jornal de maior circulação local ou em jornal de comarca de fácil acesso, se o local não dispuser de imprensa diária, contado o prazo para purgação da mora da data da última publicação do edital.

§ 4º-A É responsabilidade do devedor e, se for o caso, do terceiro fiduciante informar ao credor fiduciário sobre a alteração de seu domicílio.

§ 4º-B Presume-se que o devedor e, se for o caso, o terceiro fiduciante encontram-se em lugar ignorado quando não forem encontrados no local do imóvel dado em garantia nem no endereço que tenham fornecido por último, observado que, na hipótese de o devedor ter fornecido contato eletrônico no contrato, é imprescindível o envio da intimação por essa via com, no mínimo, 15 (quinze) dias de antecedência da realização de intimação edilícia.

§ 4º-C Para fins do disposto no § 4º deste artigo, considera-se lugar inacessível:

I - aquele em que o funcionário responsável pelo recebimento de correspondência se recuse a atender a pessoa encarregada pela intimação; ou

II - aquele em que não haja funcionário responsável pelo recebimento de correspondência para atender a pessoa encarregada pela intimação.

§ 5º Purgada a mora no Registro de Imóveis, convalescerá o contrato de alienação fiduciária.

§ 6º O oficial do Registro de Imóveis, nos três dias seguintes à purgação da mora, entregará ao fiduciário as importâncias recebidas, deduzidas as despesas de cobrança e de intimação.

§ 7º Decorrido o prazo de que trata o § 1º sem a purgação da mora, o oficial do competente Registro de Imóveis, certificando esse fato, promoverá a averbação, na matrícula do imóvel, da consolidação da propriedade em nome do fiduciário, à vista da prova do pagamento por este, do imposto de transmissão inter vivos e, se for o caso, do laudêmio.

§ 8º O fiduciante pode, com a anuência do fiduciário, dar seu direito eventual ao imóvel em pagamento da dívida, dispensados os procedimentos previstos no art. 27.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.514/1997, art. 26-A texto oficial ↗

Art. 26-A. Os procedimentos de cobrança, purgação de mora, consolidação da propriedade fiduciária e leilão decorrentes de financiamentos para aquisição ou construção de imóvel residencial do devedor, exceto as operações do sistema de consórcio de que trata a Lei nº 11.795, de 8 de outubro de 2008, estão sujeitos às normas especiais estabelecidas neste artigo.

§ 1º A consolidação da propriedade em nome do credor fiduciário será averbada no registro de imóveis trinta dias após a expiração do prazo para purgação da mora de que trata o § 1º do art. 26 desta Lei.

§ 2º Até a data da averbação da consolidação da propriedade fiduciária, é assegurado ao devedor e, se for o caso, ao terceiro fiduciante pagar as parcelas da dívida vencidas e as despesas de que trata o inciso II do § 3º do art. 27 desta Lei, hipótese em que convalescerá o contrato de alienação fiduciária.

§ 3º No segundo leilão, será aceito o maior lance oferecido desde que seja igual ou superior ao valor integral da dívida garantida pela alienação fiduciária mais antiga vigente sobre o bem, das despesas, inclusive emolumentos cartorários, dos prêmios de seguro, dos encargos legais, inclusive tributos, e das contribuições condominiais.

§ 4º Se no segundo leilão não houver lance que atenda ao referencial mínimo para arrematação estabelecido no § 3º deste artigo, a dívida será considerada extinta, com recíproca quitação, hipótese em que o credor ficará investido da livre disponibilidade.

§ 5º A extinção da dívida no excedente ao referencial mínimo para arrematação configura condição resolutiva inerente à dívida e, por isso, estende-se às hipóteses em que o credor tenha preferido o uso da via judicial para executar a dívida.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.514/1997, art. 27 texto oficial ↗

Art. 27. Consolidada a propriedade em seu nome, o fiduciário promoverá leilão público para a alienação do imóvel, no prazo de 60 (sessenta) dias, contado da data do registro de que trata o § 7º do art. 26 desta Lei.

§ 1º Se no primeiro leilão público o maior lance oferecido for inferior ao valor do imóvel, estipulado na forma do inciso VI e do parágrafo único do art. 24 desta Lei, será realizado o segundo leilão nos quinze dias seguintes.

§ 2º No segundo leilão, será aceito o maior lance oferecido, desde que seja igual ou superior ao valor integral da dívida garantida pela alienação fiduciária, das despesas, inclusive emolumentos cartorários, dos prêmios de seguro, dos encargos legais, inclusive tributos, e das contribuições condominiais, podendo, caso não haja lance que alcance referido valor, ser aceito pelo credor fiduciário, a seu exclusivo critério, lance que corresponda a, pelo menos, metade do valor de avaliação do bem.

§ 2º-A Para fins do disposto nos §§ 1º e 2º deste artigo, as datas, os horários e os locais dos leilões serão comunicados ao devedor e, se for o caso, ao terceiro fiduciante, por meio de correspondência dirigida aos endereços constantes do contrato, inclusive ao endereço eletrônico.

§ 2º-B Após a averbação da consolidação da propriedade fiduciária no patrimônio do credor fiduciário e até a data da realização do segundo leilão, é assegurado ao fiduciante o direito de preferência para adquirir o imóvel por preço correspondente ao valor da dívida, somado às despesas, aos prêmios de seguro, aos encargos legais, às contribuições condominiais, aos tributos, inclusive os valores correspondentes ao imposto sobre transmissão inter vivos e ao laudêmio, se for o caso, pagos para efeito de consolidação da propriedade fiduciária no patrimônio do credor fiduciário, e às despesas inerentes aos procedimentos de cobrança e leilão, hipótese em que incumbirá também ao fiduciante o pagamento dos encargos tributários e das despesas exigíveis para a nova aquisição do imóvel, inclusive das custas e dos emolumentos.

§ 3º Para os fins do disposto neste artigo, entende-se por:

I - dívida: o saldo devedor da operação de alienação fiduciária, na data do leilão, nele incluídos os juros convencionais, as penalidades e os demais encargos contratuais;

II - despesas: a soma das importâncias correspondentes aos encargos e às custas de intimação e daquelas necessárias à realização do leilão público, compreendidas as relativas aos anúncios e à comissão do leiloeiro; e

III - encargos do imóvel: os prêmios de seguro e os encargos legais, inclusive tributos e contribuições condominiais.

§ 4º Nos 5 (cinco) dias que se seguirem à venda do imóvel no leilão, o credor entregará ao fiduciante a importância que sobejar, nela compreendido o valor da indenização de benfeitorias, depois de deduzidos os valores da dívida, das despesas e dos encargos de que trata o § 3º deste artigo, o que importará em recíproca quitação, hipótese em que não se aplica o disposto na parte final do art. 516 da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil).

§ 5º Se no segundo leilão não houver lance que atenda ao referencial mínimo para arrematação estabelecido no § 2º, o fiduciário ficará investido na livre disponibilidade do imóvel e exonerado da obrigação de que trata o § 4º deste artigo.

§ 5º-A Se o produto do leilão não for suficiente para o pagamento integral do montante da dívida, das despesas e dos encargos de que trata o § 3º deste artigo, o devedor continuará obrigado pelo pagamento do saldo remanescente, que poderá ser cobrado por meio de ação de execução e, se for o caso, excussão das demais garantias da dívida, ressalvada a hipótese de extinção do saldo devedor remanescente prevista no § 4º do art. 26-A desta Lei.

§ 6º (Revogado).

§ 6º-A Na hipótese de que trata o § 5º, para efeito de cálculo do saldo remanescente de que trata o § 5º-A, será deduzido o valor correspondente ao referencial mínimo para arrematação do valor atualizado da dívida, conforme estabelecido no § 2º deste artigo, incluídos os encargos e as despesas de cobrança.

§ 7º Se o imóvel estiver locado, a locação poderá ser denunciada com o prazo de trinta dias para desocupação, salvo se tiver havido aquiescência por escrito do fiduciário, devendo a denúncia ser realizada no prazo de noventa dias a contar da data da consolidação da propriedade no fiduciário, devendo essa condição constar expressamente em cláusula contratual específica, destacando-se das demais por sua apresentação gráfica.

§ 8º Responde o fiduciante pelo pagamento dos impostos, taxas, contribuições condominiais e quaisquer outros encargos que recaiam ou venham a recair sobre o imóvel, cuja posse tenha sido transferida para o fiduciário, nos termos deste artigo, até a data em que o fiduciário vier a ser imitido na posse.

§ 9º O disposto no § 2º-B deste artigo aplica-se à consolidação da propriedade fiduciária de imóveis do FAR, na forma prevista na Lei no 11.977, de 7 de julho de 2009.

§ 10 Os leilões e a publicação dos respectivos editais poderão ser realizados por meio eletrônico.

§ 11. Os direitos reais de garantia ou constrições, inclusive penhoras, arrestos, bloqueios e indisponibilidades de qualquer natureza, incidentes sobre o direito real de aquisição do fiduciante não obstam a consolidação da propriedade no patrimônio do credor fiduciário e a venda do imóvel para realização da garantia.

§ 12. Na hipótese prevista no § 11 deste artigo, os titulares dos direitos reais de garantia ou constrições sub-rogam-se no direito do fiduciante à percepção do saldo que eventualmente restar do produto da venda.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.514/1997, art. 29 texto oficial ↗

Art. 29. O fiduciante, com anuência expressa do fiduciário, poderá transmitir os direitos de que seja titular sobre o imóvel objeto da alienação fiduciária em garantia, assumindo o adquirente as respectivas obrigações.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.514/1997, art. 30 texto oficial ↗

Art. 30. É assegurada ao fiduciário, ao seu cessionário ou aos seus sucessores, inclusive ao adquirente do imóvel por força do leilão público de que tratam os arts. 26-A, 27 e 27-A, a reintegração na posse do imóvel, que será concedida liminarmente, para desocupação no prazo de 60 (sessenta) dias, desde que comprovada a consolidação da propriedade em seu nome, na forma prevista no art. 26 desta Lei.

Parágrafo único. Arrematado o imóvel ou consolidada definitivamente a propriedade no caso de frustração dos leilões, as ações judiciais que tenham por objeto controvérsias sobre as estipulações contratuais ou os requisitos procedimentais de cobrança e leilão, excetuada a exigência de notificação do devedor e, se for o caso, do terceiro fiduciante, não obstarão a reintegração de posse de que trata este artigo e serão resolvidas em perdas e danos.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.514/1997, art. 37-A texto oficial ↗

Art. 37-A. O fiduciante pagará ao credor fiduciário ou ao seu sucessor, a título de taxa de ocupação do imóvel, por mês ou fração, valor correspondente a 1% (um por cento) do valor de que trata o inciso VI do caput ou o parágrafo único do art. 24 desta Lei, computado e exigível desde a data da consolidação da propriedade fiduciária no patrimônio do credor fiduciário até a data em que este ou seu sucessor vier a ser imitido na posse do imóvel.

Parágrafo único. O disposto no caput deste artigo aplica-se às operações do Programa Minha Casa, Minha Vida, instituído pela Lei nº 11.977, de 7 de julho de 2009, com recursos advindos da integralização de cotas no Fundo de Arrendamento Residencial (FAR).

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.514/1997, art. 38 texto oficial ↗

Art. 38. Os atos e contratos referidos nesta Lei ou resultantes da sua aplicação, mesmo aqueles que visem à constituição, transferência, modificação ou renúncia de direitos reais sobre imóveis, poderão ser celebrados por escritura pública ou por instrumento particular com efeitos de escritura pública.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 10.931/2004, art. 55 (redação do art. 66-B da Lei 4.728/1965) texto oficial ↗

Por que juntos: O art. 55 da Lei 10.931/2004 traz, entre aspas, a redação que deu à Seção XIV da Lei 4.728/1965, com o art. 66-B; a Lei 4.728/1965 não está no texto compilado lido, e alterações posteriores do art. 66-B ficam a conferir.

Art. 55. A Seção XIV da Lei nº 4.728, de 14 de julho de 1965, passa a vigorar com a seguinte redação: " Seção XIV Alienação Fiduciária em Garantia no Âmbito do Mercado Financeiro e de Capitais Art. 66-B. O contrato de alienação fiduciária celebrado no âmbito do mercado financeiro e de capitais, bem como em garantia de créditos fiscais e previdenciários, deverá conter, além dos requisitos definidos na Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 - Código Civil, a taxa de juros, a cláusula penal, o índice de atualização monetária, se houver, e as demais comissões e encargos.

§ 1º Se a coisa objeto de propriedade fiduciária não se identifica por números, marcas e sinais no contrato de alienação fiduciária, cabe ao proprietário fiduciário o ônus da prova, contra terceiros, da identificação dos bens do seu domínio que se encontram em poder do devedor.

§ 2º O devedor que alienar, ou der em garantia a terceiros, coisa que já alienara fiduciariamente em garantia, ficará sujeito à pena prevista no art. 171, § 2º, I, do Código Penal.

§ 3º É admitida a alienação fiduciária de coisa fungível e a cessão fiduciária de direitos sobre coisas móveis, bem como de títulos de crédito, hipóteses em que, salvo disposição em contrário, a posse direta e indireta do bem objeto da propriedade fiduciária ou do título representativo do direito ou do crédito é atribuída ao credor, que, em caso de inadimplemento ou mora da obrigação garantida, poderá vender a terceiros o bem objeto da propriedade fiduciária independente de leilão, hasta pública ou qualquer outra medida judicial ou extrajudicial, devendo aplicar o preço da venda no pagamento do seu crédito e das despesas decorrentes da realização da garantia, entregando ao devedor o saldo, se houver, acompanhado do demonstrativo da operação realizada.

§ 4º No tocante à cessão fiduciária de direitos sobre coisas móveis ou sobre títulos de crédito aplica-se, também, o disposto nos arts. 18 a 20 da Lei nº 9.514, de 20 de novembro de 1997.

§ 5º Aplicam-se à alienação fiduciária e à cessão fiduciária de que trata esta Lei os arts. 1.421, 1.425, 1.426, 1.435 e 1.436 da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002.

§ 6º Não se aplica à alienação fiduciária e à cessão fiduciária de que trata esta Lei o disposto no art. 644 da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002." (NR)

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 10.931/2004, art. 56 (redação do art. 3º do Decreto-Lei 911/1969) texto oficial ↗

Por que juntos: O art. 56 da Lei 10.931/2004 reproduz a redação que deu aos §§ 1º a 8º do art. 3º e ao art. 8º-A do Decreto-Lei 911/1969, que não está no texto compilado lido; o art. 8º-A foi revogado depois pela Lei 14.711/2023 (art. 18, III), e as alterações da Lei 13.043/2014 no art. 3º ficam a conferir.

Art. 56. O Decreto-Lei nº 911, de 1º de outubro de 1969, passa a vigorar com as seguintes alterações: " Art. 3º.............................................................................

§ 1º Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certificado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fiduciária.

§ 2º No prazo do § 1º, o devedor fiduciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus.

§ 3º O devedor fiduciante apresentará resposta no prazo de quinze dias da execução da liminar.

§ 4º A resposta poderá ser apresentada ainda que o devedor tenha se utilizado da faculdade do § 2º, caso entenda ter havido pagamento a maior e desejar restituição.

§ 5º Da sentença cabe apelação apenas no efeito devolutivo.

§ 6º Na sentença que decretar a improcedência da ação de busca e apreensão, o juiz condenará o credor fiduciário ao pagamento de multa, em favor do devedor fiduciante, equivalente a cinqüenta por cento do valor originalmente financiado, devidamente atualizado, caso o bem já tenha sido alienado.

§ 7º A multa mencionada no § 6º não exclui a responsabilidade do credor fiduciário por perdas e danos.

§ 8º A busca e apreensão prevista no presente artigo constitui processo autônomo e independente de qualquer procedimento posterior." (NR) " Art. 8º-A. O procedimento judicial disposto neste Decreto-Lei aplica-se exclusivamente às hipóteses da Seção XIV da Lei nº 4.728, de 14 de julho de 1965, ou quando o ônus da propriedade fiduciária tiver sido constituído para fins de garantia de débito fiscal ou previdenciário." (NR)

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 14.754/2023, art. 19 texto oficial ↗

Art. 19. Para fins do disposto nesta Lei, serão considerados como FIDCs os fundos que possuírem carteira composta de, no mínimo, 67% (sessenta e sete por cento) de direitos creditórios.

§ 1º Para fins do disposto no caput deste artigo, a definição de direitos creditórios obedecerá à regulamentação do Conselho Monetário Nacional.

§ 2º O FIDC terá prazo de até 180 (cento e oitenta) dias, contado da data da primeira integralização de cotas, para se enquadrar no disposto no caput deste artigo.

§ 3º O FIDC já constituído em 31 de dezembro de 2023 terá prazo até o dia 30 de junho de 2024 para se enquadrar no disposto no caput deste artigo.

§ 4º Aplicam-se aos FIDCs as regras de desenquadramento previstas nos §§ 3º e 4º do art. 21 desta Lei.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 14.711/2023, art. 6º (arts. 8º-B a 8º-E do Decreto-Lei 911/1969) texto oficial ↗

Por que juntos: O art. 6º da Lei 14.711/2023 acrescenta ao Decreto-Lei 911/1969 os arts. 8º-B a 8º-E, transcritos entre aspas: a consolidação extrajudicial da propriedade de móveis no Registro de Títulos e Documentos e a busca e apreensão extrajudicial.

Art. 6º O Decreto-Lei nº 911, de 1º de outubro de 1969, passa a vigorar acrescido dos seguintes arts. 8º-B, 8º-C, 8º-D e 8º-E: “Art. 8º-B Desde que haja previsão expressa no contrato em cláusula em destaque e após comprovação da mora na forma do § 2º do art. 2º deste Decreto-Lei, é facultado ao credor promover a consolidação da propriedade perante o competente cartório de registro de títulos e documentos no lugar do procedimento judicial a que se referem os arts. 3º, 4º, 5º e 6º deste Decreto-Lei.

§ 1º É competente o cartório de registro de títulos e documentos do domicílio do devedor ou da localização do bem da celebração do contrato.

§ 2º Vencida e não paga a dívida, o oficial de registro de títulos e documentos, a requerimento do credor fiduciário acompanhado da comprovação da mora na forma do § 2º do art. 2º deste Decreto-Lei, notificará o devedor fiduciário para:

I - pagar voluntariamente a dívida no prazo de 20 (vinte) dias, sob pena de consolidação da propriedade;

II - apresentar, se for o caso, documentos comprobatórios de que a cobrança é total ou parcialmente indevida.

§ 3º O oficial avaliará os documentos apresentados na forma do inciso II do § 2º deste artigo e, na hipótese de constatar o direito do devedor, deverá abster-se de prosseguir no procedimento.

§ 4º Na hipótese de o devedor alegar que a cobrança é parcialmente indevida, caber-lhe-á declarar o valor que entender correto e pagá-lo dentro do prazo indicado no inciso I do § 2º deste artigo.

§ 5º É assegurado ao credor optar pelo procedimento judicial para cobrar a dívida ou o saldo remanescente na hipótese de frustração total ou parcial do procedimento extrajudicial.

§ 6º A notificação, a cargo do oficial de registro de títulos e documentos, será feita preferencialmente por meio eletrônico, a ser enviada ao endereço eletrônico indicado em contrato pelo devedor fiduciário.

§ 7º A ausência de confirmação do recebimento da notificação eletrônica em até 3 (três) dias úteis, contados do recebimento, implicará a realização da notificação postal, com aviso de recebimento, a cargo do oficial de registro de títulos e documentos, ao endereço indicado em contrato pelo devedor fiduciário, não exigido que a assinatura constante do aviso de recebimento seja a do próprio destinatário, desde que o endereço seja o indicado no cadastro.

§ 8º Paga a dívida, ficará convalescido o contrato de alienação fiduciária em garantia.

§ 9º Não paga a dívida, o oficial averbará a consolidação da propriedade fiduciária ou, no caso de bens cuja alienação fiduciária tenha sido registrada apenas em outro órgão, o oficial comunicará a este para a devida averbação.

§ 10. A comunicação de que trata o § 6º deste artigo deverá ocorrer conforme convênio das serventias, ainda que por meio de suas entidades representativas, com os competentes órgãos registrais.

§ 11. Na hipótese de não pagamento voluntário da dívida no prazo legal, é dever do devedor, no mesmo prazo e com a devida ciência do cartório de registro de títulos e documentos, entregar ou disponibilizar voluntariamente a coisa ao credor para a venda extrajudicial na forma do art. 8º-C deste Decreto-Lei, sob pena de sujeitar-se a multa de 5% (cinco por cento) do valor da dívida, respeitado o direito do devedor a recibo escrito por parte do credor.

§ 12. No valor total da dívida, poderão ser incluídos os valores dos emolumentos, das despesas postais e das despesas com remoção da coisa na hipótese de o devedor tê-la disponibilizado em vez de tê-la entregado voluntariamente.

§ 13. A notificação deverá conter, no mínimo, as seguintes informações:

I - cópia do contrato referente à dívida;

II - valor total da dívida de acordo com a possível data de pagamento;

III - planilha com detalhamento da evolução da dívida;

IV - boleto bancário, dados bancários ou outra indicação de meio de pagamento, inclusive a faculdade de pagamento direto no competente cartório de registro de títulos e documentos;

V - dados do credor, especialmente nome, número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ), telefone e outros canais de contato;

VI - forma de entrega ou disponibilização voluntárias do bem no caso de inadimplemento;

VII - advertências referentes ao disposto nos §§ 2º, 4º, 8º e 10 deste artigo.” “Art. 8º-C Consolidada a propriedade, o credor poderá vender o bem na forma do art. 2º deste Decreto-Lei.

§ 1º Caso o bem não tenha sido entregue ou disponibilizado voluntariamente no prazo legal, o credor poderá requerer ao oficial de registro de títulos e documentos a busca e apreensão extrajudicial, com apresentação do valor atualizado da dívida e da planilha prevista no inciso III do § 13 do art. 8º-B deste Decreto-Lei.

§ 2º Recebido o requerimento, como forma de viabilizar a busca e apreensão extrajudicial, o oficial adotará as seguintes providências:

I - lançará, no caso de veículos, restrição de circulação e de transferência do bem no sistema de que trata o § 9º do art. 3º deste Decreto-Lei;

II – comunicará, se for o caso, aos órgãos registrais competentes para averbação da indisponibilidade do bem e da busca e apreensão extrajudicial;

III - lançará a busca e apreensão extrajudicial na plataforma eletrônica mantida pelos cartórios de registro de títulos e documentos por meio de suas entidades representativas, com base no art. 37 da Lei nº 11.977, de 7 de julho de 2009; e

IV - expedirá certidão de busca e apreensão extrajudicial do bem.

§ 3º Para facilitar a realização das providências de que tratam os incisos I e II do § 2º deste artigo, os órgãos de trânsito e outros órgãos de registro poderão manter convênios com os cartórios de registro de títulos e documentos, ainda que por meio das suas entidades representativas incumbidas de promover o sistema de registro eletrônico de que trata o art. 37 da Lei nº 11.977, de 7 de julho de 2009.

§ 4º O credor, por si ou por terceiros mandatários, poderá realizar diligências para a localização dos bens.

§ 5º Os terceiros mandatários de que trata o § 4º deste artigo poderão ser empresas especializadas na localização de bens.

§ 6º Ato do Poder Executivo poderá definir requisitos mínimos para o funcionamento de empresas especializadas na localização de bens constituídas para os fins deste Decreto-Lei.

§ 7º Apreendido o bem pelo oficial da serventia extrajudicial, o credor poderá promover a venda de que trata o caput deste artigo e deverá comunicá-la ao oficial de cartório de registro de títulos e documentos, o qual adotará as seguintes providências:

I - cancelará os lançamentos e as comunicações de que trata o § 2º deste artigo;

II - averbará no registro pertinente ou, no caso de bens cuja alienação fiduciária tenha sido registrada apenas em outro órgão, comunicará a este para a devida averbação.

§ 8º O credor fiduciário somente será obrigado por encargos tributários ou administrativos vinculados ao bem a partir da aquisição da posse plena, o que se dará com a apreensão do bem ou com a sua entrega voluntária.

§ 9º No prazo de 5 (cinco) dias úteis após a apreensão do bem, o devedor fiduciante terá o direito de pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário no seu requerimento, hipótese na qual será cancelada a consolidação da propriedade e restituída a posse plena do bem.

§ 10. No valor da dívida, o credor poderá incluir os valores com emolumentos e despesas com as providências do procedimento previsto neste artigo e no art. 8º-B deste Decreto-Lei, além dos tributos e demais encargos pactuados no contrato.

§ 11. O procedimento extrajudicial não impedirá o uso do processo judicial pelo devedor fiduciante. “Art. 8º-D No caso de a cobrança extrajudicial realizada na forma dos arts. 8º-B e 8º-C deste Decreto-Lei ser considerada indevida, o credor fiduciário sujeitar-se-á à multa e ao dever de indenizar de que tratam os §§ 6º e 7º do art. 3º deste Decreto-Lei.” “Art. 8º-E Quando se tratar de veículos automotores, é facultado ao credor, alternativamente, promover os procedimentos de execução extrajudicial a que se referem os arts. 8º-B e 8º-C desta Lei perante os órgãos executivos de trânsito dos Estados, em observância às competências previstas no § 1º do art. 1.361 da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil).

Parágrafo único. Na hipótese de o credor exercer a faculdade de que trata o caput deste artigo, as empresas previstas no parágrafo único do art. 129-B da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997 (Código de Trânsito Brasileiro), praticarão os atos de processamento da execução, inclusive os atos de que trata o § 2º do art. 8º-C desta Lei.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 14.711/2023, art. 18 texto oficial ↗

Art. 18. Ficam revogados:

I - o Capítulo III do Decreto-Lei nº 70, de 21 de novembro de 1966;

II - o inciso VI do caput do art. 33 do Decreto-Lei nº 73, de 21 de novembro de 1966;

III - o art. 8º-A do Decreto-Lei nº 911, de 1º de outubro de 1969;

IV - os seguintes dispositivos do art. 62 da Lei nº 6.404, de 15 de dezembro de 1976:

a) inciso II do caput; e

b) §§ 3º e 4º;

V - os seguintes dispositivos da Lei nº 9.514, de 20 de novembro de 1997:

a)

§ 6º do art. 27; e

b) incisos I e II do art. 39; e

VI - o § 4º do art. 2º e os §§ 1º e 2º do art. 3º da Lei nº 11.312, de 27 de junho de 2006.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Decreto-Lei 911/1969, arts. 2º, 3º e 4º (resumo) texto oficial ↗

Por que juntos: Os três artigos formam o caminho do credor do mercado financeiro: a mora e a venda (art. 2º), a busca e apreensão (art. 3º) e a conversão em execução quando o bem não é encontrado (art. 4º).

Art. 2º No caso de inadimplemento ou mora nas obrigações contratuais garantidas mediante alienação fiduciária, o proprietário fiduciário ou credor poderá vender a coisa a terceiros, independentemente de leilão, hasta pública, avaliação prévia ou qualquer outra medida judicial ou extrajudicial, salvo disposição expressa em contrário prevista no contrato, devendo aplicar o preço da venda no pagamento de seu crédito e das despesas decorrentes e entregar ao devedor o saldo apurado, se houver, com a devida prestação de contas.

§ 1º O crédito a que se refere o presente artigo abrange o principal, juros e comissões, além das taxas, cláusula penal e correção monetária, quando expressamente convencionados pelas partes.

§ 2º A mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada com aviso de recebimento, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário.

§ 3º A mora e o inadimplemento de obrigações contratuais garantidas por alienação fiduciária, ou a ocorrência legal ou convencional de algum dos casos de antecipação de vencimento da dívida facultarão ao credor considerar, de pleno direito, vencidas tôdas as obrigações contratuais, independentemente de aviso ou notificação judicial ou extrajudicial.

§ 4º Os procedimentos previstos no caput e no seu § 2º aplicam-se às operações de arrendamento mercantil previstas na forma da Lei no 6.099, de 12 de setembro de 1974.

Art. 3º O proprietário fiduciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2º do art. 2º, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário.

§ 1º Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certificado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fiduciária.

§ 2º No prazo do § 1º, o devedor fiduciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus.

§ 3º O devedor fiduciante apresentará resposta no prazo de quinze dias da execução da liminar.

§ 4º A resposta poderá ser apresentada ainda que o devedor tenha se utilizado da faculdade do § 2º, caso entenda ter havido pagamento a maior e desejar restituição.

§ 5º Da sentença cabe apelação apenas no efeito devolutivo.

§ 6º Na sentença que decretar a improcedência da ação de busca e apreensão, o juiz condenará o credor fiduciário ao pagamento de multa, em favor do devedor fiduciante, equivalente a cinqüenta por cento do valor originalmente financiado, devidamente atualizado, caso o bem já tenha sido alienado.

§ 7º A multa mencionada no § 6º não exclui a responsabilidade do credor fiduciário por perdas e danos.

§ 8º A busca e apreensão prevista no presente artigo constitui processo autônomo e independente de qualquer procedimento posterior.

§ 9º Ao decretar a busca e apreensão de veículo, o juiz, caso tenha acesso à base de dados do Registro Nacional de Veículos Automotores - RENAVAM, inserirá diretamente a restrição judicial na base de dados do Renavam, bem como retirará tal restrição após a apreensão.

§ 10. Caso o juiz não tenha acesso à base de dados prevista no § 9º, deverá oficiar ao departamento de trânsito competente para que:

I - registre o gravame referente à decretação da busca e apreensão do veículo; e

II - retire o gravame após a apreensão do veículo.

§ 11. O juiz também determinará a inserção do mandado a que se refere o § 9º em banco próprio de mandados.

§ 12. A parte interessada poderá requerer diretamente ao juízo da comarca onde foi localizado o veículo com vistas à sua apreensão, sempre que o bem estiver em comarca distinta daquela da tramitação da ação, bastando que em tal requerimento conste a cópia da petição inicial da ação e, quando for o caso, a cópia do despacho que concedeu a busca e apreensão do veículo.

§ 13. A apreensão do veículo será imediatamente comunicada ao juízo, que intimará a instituição financeira para retirar o veículo do local depositado no prazo máximo de 48 (quarenta e oito) horas.

§ 14. O devedor, por ocasião do cumprimento do mandado de busca e apreensão, deverá entregar o bem e seus respectivos documentos.

§ 15. As disposições deste artigo aplicam-se no caso de reintegração de posse de veículos referente às operações de arrendamento mercantil previstas na Lei no 6.099, de 12 de setembro de 1974.

Art. 4º Se o bem alienado fiduciariamente não for encontrado ou não se achar na posse do devedor, fica facultado ao credor requerer, nos mesmos autos, a conversão do pedido de busca e apreensão em ação executiva, na forma prevista no Capítulo II do Livro II da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código de Processo Civil.

Planalto, texto compilado, baixado em 31/10/2026.

Jurisprudência

Súmulas, teses e precedentes qualificados

Súmula ou temaTeseFonte
STF, ADI 4.333/DF○É constitucional o § 1º do artigo 1.361 do Código Civil no que revela a possibilidade de ter-se como constituída a propriedade fiduciária de veículos com o registro do contrato na repartição competente para o licenciamento do bem.STF, Plenário, ADI 4.333/DF, Rel. Min. Marco Aurélio, j. 21/10/2015, Informativo 804, julgada com a ADI 4.227 e o RE 611.639/RJ (repercussão geral, Tema 349), em que se fixou ser desnecessário o registro em cartório do contrato de alienação fiduciária de veículo.
STJ, Súmula 28○O contrato de alienação fiduciária em garantia pode ter por objeto bem que já integrava o patrimônio do devedor.STJ, Súmula 28. Redação transcrita por Gonçalves (v. 5, p. 419 do arquivo); a conferir no STJ.
STJ, Súmula 92○A terceiro de boa-fé não é oponível a alienação fiduciária não anotada no Certificado de Registro do veículo automotor.STJ, Súmula 92. Redação transcrita por Gonçalves (v. 5, p. 423 do arquivo) e pelo comentário ao art. 1.361 coordenado por Peluso; a conferir no STJ.
STJ, Tema 1.158○O credor fiduciário, antes da consolidação da propriedade e da imissão na posse no imóvel objeto da alienação fiduciária, não pode ser considerado sujeito passivo do IPTU, uma vez que não se enquadra em nenhuma das hipóteses previstas no art. 34 do CTN.STJ, Primeira Seção, REsps 1.949.182/SP, 1.959.212/SP e 1.982.001/SP, Rel. Min. Teodoro Silva Santos, j. 12/3/2025 (recurso repetitivo, Tema 1.158), Informativo 843.
STF, Tema 1.153É inconstitucional a eleição do credor fiduciário como contribuinte ou responsável tributário do Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores (IPVA) incidente sobre veículo alienado fiduciariamente, ressalvada a hipótese da consolidação de sua propriedade plena sobre o bem.STF, Plenário, RE 1.355.870/MG, Rel. Min. Luiz Fux, j. 3/10/2025 (repercussão geral, Tema 1.153), Informativo 1193.
STF, Súmula Vinculante 25○É ilícita a prisão civil de depositário infiel, qualquer que seja a modalidade do depósito.STF, Súmula Vinculante 25. Redação transcrita no comentário ao art. 652 coordenado por Peluso e por Stolze e Pamplona (v. 2, p. 416 do arquivo); a conferir no STF.
STJ, Súmula 72○A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente.STJ, Súmula 72. Redação transcrita no comentário ao art. 1.363 coordenado por Peluso e por Gonçalves (v. 5, p. 426 do arquivo); a conferir no STJ.
STJ, Súmula 245○A notificação destinada a comprovar a mora nas dívidas garantidas por alienação fiduciária dispensa a indicação do valor do débito.STJ, Súmula 245, Segunda Seção, aprovada em 28/3/2001, Informativo 90.
STJ, Tema 1.132○Para a comprovação da mora nos contratos garantidos por alienação fiduciária, é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros.STJ, Segunda Seção, REsps 1.951.662/RS e 1.951.888/RS, Rel. Min. Marco Buzzi, Rel. p/ acórdão Min. João Otávio de Noronha, j. 9/8/2023 (recurso repetitivo, Tema 1.132), Informativo 782.
STJ, Súmula 284○ orientação superadaA purga da mora, nos contratos de alienação fiduciária, só é permitida quando já pagos pelo menos 40% (quarenta por cento) do valor financiado.STJ, Súmula 284, Segunda Seção, aprovada em 28/4/2004, Informativo 206.
STJ, Tema 722○Nos contratos firmados na vigência da Lei 10.931/2004, que alterou o art. 3º, §§ 1º e 2º, do Decreto-lei 911/1969, compete ao devedor, no prazo de cinco dias após a execução da liminar na ação de busca e apreensão, pagar a integralidade da dívida - entendida esta como os valores apresentados e comprovados pelo credor na inicial -, sob pena de consolidação da propriedade do bem móvel objeto de alienação fiduciária.STJ, Segunda Seção, REsp 1.418.593/MS, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 14/5/2014 (recurso repetitivo, Tema 722), Informativo 540.
STJ, Tema 1.279○Nas ações de busca e apreensão de bens alienados fiduciariamente, o prazo de 5 dias para pagamento da integralidade da dívida, previsto no art. 3º, § 1º, do Decreto-Lei n. 911/1969, começa a fluir a partir da data da execução da medida liminar.STJ, Segunda Seção, REsp 2.126.264/MS, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, j. 7/8/2025 (recurso repetitivo, Tema 1.279), Informativo 860.
STJ, Súmula 384Cabe ação monitória para haver saldo remanescente oriundo de venda extrajudicial de bem alienado fiduciariamente em garantia. trecho da tese oficial
Íntegra da tese oficial

Cabe ação monitória para haver saldo remanescente oriundo de venda extrajudicial de bem alienado fiduciariamente em garantia. Rel. Min. Fernando Gonçalves, em 27/5/2009.

STJ, Súmula 384, Segunda Seção, aprovada em 27/5/2009, Informativo 396.
STF, ADI 7.600São constitucionais os procedimentos extrajudiciais instituídos pela Lei nº 14.711/23 de consolidação da propriedade em contratos de alienação fiduciária de bens móveis, de execução dos créditos garantidos por hipoteca e de execução da garantia imobiliária em concurso de credores. trecho da tese oficial
Íntegra da tese oficial

1. São constitucionais os procedimentos extrajudiciais instituídos pela Lei nº 14.711/23 de consolidação da propriedade em contratos de alienação fiduciária de bens móveis, de execução dos créditos garantidos por hipoteca e de execução da garantia imobiliária em concurso de credores. 2. Nas diligências para a localização do bem móvel dado em garantia em alienação fiduciária e em sua apreensão, previstas nos §§ 4º, 5º e 7º do art. 8º-C do Decreto-Lei nº 911/69 (redação da Lei nº 14.711/23), devem ser assegurados os direitos à vida privada, à honra e à imagem do devedor; a inviolabilidade do sigilo de dados; a vedação ao uso privado da violência; a inviolabilidade do domicílio; a dignidade da pessoa humana e a autonomia da vontade.

STF, Plenário, ADI 7.600/DF, Rel. Min. Dias Toffoli, j. 30/6/2025, Informativo 1184; item 1 da tese, que segue com garantias às diligências de busca e apreensão de bens móveis.
STF, Tema 685○Não incide IPVA sobre veículo automotor adquirido, mediante alienação fiduciária, por pessoa jurídica de direito público.STF, Plenário, RE 727.851/MG, Rel. Min. Marco Aurélio, j. 19/6/2020 (repercussão geral, Tema 685), Informativo 985.
STJ, Tema 530○A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor, por via postal e com aviso de recebimento, é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca, mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor.STJ, Segunda Seção, REsp 1.184.570/MG, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 9/5/2012 (recurso repetitivo, Tema 530).
STJ, Tema 1.078○O atraso, por parte de instituição financeira, na baixa de gravame de alienação fiduciária no registro de veículo não caracteriza, por si só, dano moral in re ipsa.STJ, Segunda Seção, REsp 1.881.453/RS, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, j. 30/11/2021 (recurso repetitivo, Tema 1.078), Informativo 721.
STF, Tema 982 da repercussão geral○É constitucional o procedimento da Lei nº 9.514/1997 para a execução extrajudicial da cláusula de alienação fiduciária em garantia, haja vista sua compatibilidade com as garantias processuais previstas na Constituição Federal.STF, Plenário, RE 860.631/SP, Rel. Min. Luiz Fux, j. 26/10/2023 (repercussão geral, Tema 982), Informativo 1114.
STJ, Tema 1.095 dos repetitivos○Em contrato de compra e venda de imóvel com garantia de alienação fiduciária devidamente registrado em cartório, a resolução do pacto, na hipótese de inadimplemento do devedor, devidamente constituído em mora, deverá observar a forma prevista na Lei nº 9.514/97, por se tratar de legislação específica, afastando-se, por conseguinte, a aplicação do Código de Defesa do Consumidor.STJ, Segunda Seção, REsp 1.891.498/SP, Rel. Min. Marco Buzzi, j. 26/10/2022 (recurso repetitivo, Tema 1.095), Informativo 755.
STJ, Tema 1.288 dos repetitivos1) Antes da entrada em vigor da Lei n. 13.465/2017, nas situações em que já consolidada a propriedade e purgada a mora nos termos do art. 34 do Decreto-Lei n. 70/1966 (ato jurídico perfeito), impõe-se o desfazimento do ato de consolidação, com a consequente retomada do contrato de financiamento imobiliário; e 2) A partir da entrada em vigor da Lei n. 13.465/2017, nas situações em que consolidada a propriedade, mas não purgada a mora, é assegurado ao devedor fiduciante tão somente o exercício do direito de preferência previsto no § 2º-B do art. 27 da Lei n. 9.514/1997.STJ, Segunda Seção, REsp 2.126.726/SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 10/12/2025 (recurso repetitivo, Tema 1.288), Informativo 874.
STJ, Súmula 308○A hipoteca firmada entre a construtora e o agente financeiro, anterior ou posterior à celebração da promessa de compra e venda, não tem eficácia perante os adquirentes do imóvel.STJ, Súmula 308, Segunda Seção, aprovada em 13/4/2005, Informativo 242. Literalidade a conferir no tribunal.

Casuística de Turma

Julgados de Turma ilustram como o tribunal decide, mas não são regra: na prova, a premissa é a lei ou o precedente qualificado.

JulgadoO que decidiuFonte
STJ, REsp 2.095.740/DFA anotação da alienação fiduciária no certificado de registro do veículo não constitui requisito para a propositura da ação de busca e apreensão, uma vez que o registro é condição de eficácia da garantia perante terceiros e não entre os contratantes.STJ, Terceira Turma, REsp 2.095.740/DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 6/2/2024, Informativo 800. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, REsp 1.542.275/MSÉ possível a constituição de alienação fiduciária de bem imóvel para garantia de operação de crédito não vinculada ao Sistema Financeiro Imobiliário (SFI).STJ, Terceira Turma, REsp 1.542.275/MS, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 24/11/2015, Informativo 574. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, REsp 2.228.769/PE○O credor fiduciário não responde pelas despesas de estacionamento privado contratadas pelo devedor fiduciante, pois tais débitos decorrem de relação contratual pessoal e não constituem obrigação propter rem.STJ, Quarta Turma, REsp 2.228.769/PE, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, j. 16/10/2025 (Informativo 29 do STJ, edição extraordinária, informativo a confirmar). Julgado de Turma, sem tese vinculante. Tese em redação de resumo não oficial, a confirmar no informativo.
STJ, REsp 1.045.857/SP○O credor fiduciário é o responsável final pelo pagamento das despesas com a estadia do automóvel junto a pátio privado, pois permanece na propriedade do bem alienado, ao passo que o devedor fiduciante detém apenas sua posse direta.STJ, Terceira Turma, REsp 1.045.857/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 12/4/2011, Informativo 469. Tese tirada da ementa transcrita no comentário ao art. 1.363 coordenado por Peluso. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, REsp 437.451/RJNo contrato de compra e venda de veículo mediante alienação fiduciária, não há falar em restituição integral das parcelas pagas em razão do disposto no art. 53 do CDC, visto que o devedor tem direito a receber o saldo apurado com a venda extrajudicial do bem e não é possível negar ao credor o direito de receber o valor do financiamento contratado.STJ, Terceira Turma, REsp 437.451/RJ, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 11/2/2003, Informativo 161. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, REsp 1.965.973/SPAo credor fiduciário é dada a faculdade de executar a integralidade de seu crédito judicialmente, desde que o título que dá lastro à execução esteja dotado de todos os atributos necessários.STJ, Terceira Turma, REsp 1.965.973/SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 15/2/2022, Informativo 725. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, REsp 2.163.612/PRÉ desnecessária a prévia intimação do devedor da data da realização do leilão extrajudicial nos casos de alienação fiduciária de bens móveis.STJ, Terceira Turma, REsp 2.163.612/PR, Rel. Min. Moura Ribeiro, j. 5/8/2025, Informativo 857. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, Tema 453○O arrendante é responsável pelo pagamento das despesas de remoção e estadia de veículo em pátio de propriedade privada quando a apreensão do bem ocorreu por ordem judicial no bojo de ação de reintegração de posse por ele ajuizada em desfavor do arrendatário que se tornou inadimplente.STJ, Tema 453 (arrendamento mercantil), segundo o rótulo da base, que cita o REsp 1.828.147/SP, Terceira Turma, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 20/2/2020, Informativo 665; a correspondência entre o tema e o acórdão citado fica a conferir no tribunal.
STJ, REsp 1.462.210/RS orientação superadaMesmo que já consolidada a propriedade do imóvel dado em garantia em nome do credor fiduciário, é possível, até a assinatura do auto de arrematação, a purgação da mora em contrato de alienação fiduciária de bem imóvel (Lei 9.514/1997).STJ, Terceira Turma, REsp 1.462.210/RS, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 18/11/2014, Informativo 552. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, AgInt no REsp 2.076.261/APÉ necessária a intimação pessoal do devedor acerca da realização de leilão extrajudicial de bem oferecido em alienação fiduciária.STJ, Quarta Turma, AgInt no REsp 2.076.261/AP, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, j. 11/3/2025, Informativo 844. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, AREsp 1.776.983/SP○O contrato de financiamento habitacional celebrado por empresa pública com mutuários, ainda que de baixa renda, pode conter cláusula de alienação fiduciária e, em caso de inadimplemento, pode ser realizado o leilão do imóvel, não havendo ilegalidade nessa prática.STJ, Primeira Turma, AREsp 1.776.983/SP, Rel. Min. Gurgel de Faria, j. 19/9/2023 (Informativo 14 do STJ, edição extraordinária, informativo a confirmar). Julgado de Turma, sem tese vinculante. Tese em redação de resumo não oficial, a confirmar no informativo.
STJ, REsp 1.576.164/DFA alienação fiduciária firmada entre a construtora e o agente financeiro não tem eficácia perante o adquirente do imóvel.STJ, Terceira Turma, REsp 1.576.164/DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 14/5/2019, Informativo 649. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, REsp 2.130.141/RSNão deve ser aplicado, por analogia, o entendimento firmado na Súmula n. 308 do STJ aos casos envolvendo garantia real por alienação fiduciária.STJ, Quarta Turma, REsp 2.130.141/RS, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, j. 1º/4/2025, Informativo 847. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, REsp 910.207/MGO bem sujeito à alienação fiduciária não pode ser penhorado em execução fiscal enquanto devedor o fiduciante, visto que aquele bem não lhe pertence.STJ, Segunda Turma, REsp 910.207/MG, Rel. Min. Castro Meira, j. 9/10/2007, Informativo 335. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, REsp 1.835.431/SPOs direitos aquisitivos derivados da aquisição do imóvel alienado fiduciariamente (art. 835, XII, do CPC) desaparecem com a consolidação da propriedade em favor do credor fiduciário, ante o inadimplemento do devedor fiduciante.STJ, Terceira Turma, REsp 1.835.431/SP, Rel. Min. Moura Ribeiro, j. 19/3/2024, Informativo 805. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, REsp 2.059.278/SCEm execução por dívida condominial movida pelo condomínio edilício, é possível a penhora do próprio imóvel que dá origem ao débito, ainda que esteja alienado fiduciariamente, devendo o condomínio exequente promover a prévia citação também do credor fiduciário, a fim de que venha integrar a execução, facultando-lhe a oportunidade de quitar o débito condominial.STJ, Quarta Turma, REsp 2.059.278/SC, Rel. Min. Marco Buzzi, j. 23/5/2023, Informativo 789. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, REsp 1.677.079/SPOs direitos do devedor fiduciante sobre imóvel objeto de contrato de alienação fiduciária em garantia possuem a proteção da impenhorabilidade do bem de família legal.STJ, Terceira Turma, REsp 1.677.079/SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 25/9/2018, Informativo 635. Julgado de Turma, sem tese vinculante.
STJ, REsp 1.965.982/SPFundo de investimento pode sofrer os efeitos da aplicação do instituto da desconsideração da personalidade jurídica.STJ, Terceira Turma, REsp 1.965.982/SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 5/4/2022, Informativo 733. Julgado de Turma, sem tese vinculante.

Julgados sem tese vinculante

Seção ou Plenário sem tese fixada, ou órgão julgador a conferir: ajudam a entender o tema, mas não são precedente qualificado.

JulgadoO que decidiuFonte
STF, RE 382.928/MGO art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69 foi recepcionado pela Constituição Federal, sendo igualmente válidas as sucessivas alterações efetuadas no dispositivo.STF, Plenário, RE 382.928/MG, Rel. Min. Marco Aurélio, j. 13/10/2020, Informativo 995. Sem tema de repercussão geral indicado nas fontes consultadas.
STJ, EREsp 1.866.844/SPA ausência de registro do contrato que serve de título à propriedade fiduciária no Registro de Imóveis não retira a validade do ajuste entre os contratantes, bem como não impede o credor fiduciário de, após a efetivação do registro, promover a alienação extrajudicial do bem.STJ, Segunda Seção, EREsp 1.866.844/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 27/9/2023, Informativo 789. Embargos de divergência, sem tese vinculante.
STJ, EREsp 149.518/GO○Não cabe a prisão civil do devedor fiduciante, porquanto, no caso específico da alienação fiduciária em garantia, não existe relação de depósito.STJ, Corte Especial, EREsp 149.518/GO, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, j. 5/5/1999. Embargos de divergência, sem tese vinculante.
STJ, REsp 2.183.860/DFA notificação extrajudicial por meio digital ou eletrônico é válida para comprovar a mora do devedor fiduciante, desde que enviada ao e-mail indicado no contrato e comprovado seu recebimento.STJ, Segunda Seção, REsp 2.183.860/DF, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, j. 8/5/2025, Informativo 851. Sem tese vinculante.
STJ, REsp 1.622.555/MGNão se aplica a teoria do adimplemento substancial aos contratos de alienação fiduciária em garantia regidos pelo Decreto-Lei 911/69.STJ, Segunda Seção, REsp 1.622.555/MG, Rel. Min. Marco Buzzi, Rel. p/ acórdão Min. Marco Aurélio Bellizze, j. 22/2/2017, Informativo 599. Sem tese vinculante. O órgão e o relator para o acórdão vêm da ementa transcrita por Stolze e Pamplona (v. 5, p. 214 do arquivo); órgão julgador a confirmar no tribunal.
STJ, REsp 2.100.103/PR○Imóvel alienado fiduciariamente pode ser penhorado para quitação de débitos condominiais, devendo o condomínio citar também o credor fiduciário.STJ, Segunda Seção, REsp 2.100.103/PR, Rel. Min. Raul Araújo, j. 12/3/2025 (Informativo 26 do STJ, edição extraordinária, informativo a confirmar). Sem tese vinculante. Tese em redação de resumo não oficial, a confirmar no informativo.

Distinções que a banca explora

Os pares que as bancas usam para construir alternativas erradas: o instituto, o vizinho com que se confunde, o critério que os separa e um exemplo.

InstitutoVizinhoO critério que separaExemploOnde caiu
Propriedade resolúvelPropriedade ad tempus (revogável)Na resolúvel, a causa da extinção está no título e opera contra terceiros (art. 1.359); na ad tempus, a causa é superveniente, e o terceiro anterior fica com a coisa (art. 1.360).A retrovenda registrada atinge o comprador do comprador × a doação revogada por ingratidão não atinge quem comprou do donatário.—
Alienação fiduciária em garantiaVenda com reserva de domínioNa alienação fiduciária, o devedor transfere a propriedade ao credor e a recupera ao pagar; na reserva de domínio, o vendedor conserva a propriedade até o pagamento.O carro financiado pelo banco × a geladeira comprada a prazo na loja com cláusula de reserva.—
Pacto comissórioPacto marcianoO comissório entrega o bem ao credor pelo não pagamento, sem apurar valor, e é nulo (arts. 1.365 e 1.428); o marciano exige avaliação por terceiro e restituição do excesso, admitido pelo Enunciado 626 em relações paritárias e recusado por Stolze e Pamplona.A cláusula «não pago, o imóvel é do banco» × a cláusula «não pago, o imóvel é do banco pelo valor do laudo, devolvido o excedente».caiu no TJMS (FGV, 2023), q. 6
Despesa de estacionamento contratada pelo devedorDespesa de pátio depois da busca e apreensãoA primeira é obrigação pessoal do fiduciante (julgado de Turma de 2025); a segunda, para julgado de Turma de 2011, é propter rem e recai no credor, que continua proprietário (o Tema 453, de arrendamento mercantil, dá a mesma razão); o art. 1.368-B, parágrafo único, posterior, liga os encargos do credor à imissão na posse.O carro abandonado no shopping pelo devedor × o carro apreendido e levado ao pátio por ordem judicial.caiu no TJBA (FGV, 2026), q. 13
Purga nos móveis (Decreto-Lei 911/1969)Purga nos imóveis (Lei 9.514/1997)Nos móveis, paga-se a integralidade da dívida em cinco dias da execução da liminar (Temas 722 e 1.279) ou, na via extrajudicial, em 5 dias úteis da apreensão (art. 8º-C, § 9º); nos imóveis, as prestações vencidas e encargos em 15 dias da intimação, com convalescença do contrato, e, no residencial, até a averbação.O devedor do carro tem de quitar o financiamento inteiro × o devedor do apartamento paga só as parcelas atrasadas e segue no contrato (na questão do TRF3 de 2025, o banco anota dúvida no gabarito).caiu no TRF3 21º (banca própria, 2025), q. 54
Segundo leilão frustrado na regra geralSegundo leilão frustrado no financiamento residencialNa regra geral, o credor fica com o imóvel e o devedor continua devendo o saldo, apurado pela dedução do referencial mínimo do segundo leilão (art. 27, §§ 5º, 5º-A e 6º-A); no financiamento residencial, a dívida se extingue com recíproca quitação (art. 26-A, § 4º).A sala dada em garantia de capital de giro × o apartamento comprado para morar.—
Hipoteca da construtora (Súmula 308)Alienação fiduciária da construtoraA hipoteca não tem eficácia perante o adquirente (súmula); para a alienação fiduciária, a Terceira Turma (2019) estende a solução e a Quarta Turma (2025) a recusa.O comprador na planta de prédio hipotecado ao banco × o comprador na planta de prédio alienado fiduciariamente ao banco.caiu no TRF1 (FGV, 2023), q. 39
Fundo com limitação de responsabilidadeFundo sem limitaçãoCom limitação no regulamento, o cotista responde até as cotas, e a insuficiência leva à insolvência civil (arts. 1.368-D, I, e 1.368-E, § 1º); sem ela, segundo o comentário coordenado por Peluso, o cotista pode ser chamado a cobrir o passivo a descoberto.O fundo cujo regulamento registrado limita a responsabilidade × o fundo cujo regulamento é omisso.caiu no TJMT (FGV, 2024), q. 4 caiu no TRF5 (FGV, 2025), q. 61

Questões

As 9 questões do banco ligadas aos tópicos, com o enunciado da prova. Escolha uma alternativa: o gabarito e a explicação de cada alternativa aparecem depois da resposta.

Respondidas: 0 de 9 · acertos: 0

2. Propriedade fiduciária e alienação fiduciária em garantia

caiu no TJBA (FGV, 2026), q. 13

Cléber adquiriu um automóvel e, para financiar a compra, celebrou contrato de alienação fiduciária em garantia com a instituição financeira Algarismo 10 S/A. Após alguns meses de uso, Cléber abandonou o veículo no estacionamento privado de um shopping center, onde o bem permaneceu por 40 dias, gerando uma dívida elevada. O estabelecimento comercial ajuíza ação de cobrança exclusivamente contra a Algarismo 10 S/A, argumentando que a instituição financeira é a proprietária fiduciária do bem e, portanto, deve arcar com os ônus do abandono. Considerando que a instituição financeira não ajuizou ação de busca e apreensão, não consolidou a propriedade plena e não foi imitida na posse direta do veículo, segundo a doutrina e a jurisprudência do STJ, é correto afirmar que:

caiu no TJMS (FGV, 2023), q. 6

Cristóvão e Antônia celebraram financiamento imobiliário com o Banco ABC, garantido por alienação fiduciária do apartamento adquirido. Sobrevindo o inadimplemento por parte de Cristóvão e Antônia, a instituição financeira procedeu à consolidação da propriedade em seu nome. Seguindo as disposições contratuais previamente firmadas, o imóvel foi avaliado por uma auditoria externa no valor de quatrocentos mil reais, quando o saldo em aberto já alçava a quinhentos mil reais. Ainda com base no contrato, a instituição financeira deixa de proceder aos leilões judiciais e dá por extinta a dívida, havendo para si o imóvel. Cristóvão e Antônia ajuízam demanda indenizatória para ver restituído o valor das prestações que já tinham suportado antes da perda do bem. Nesse caso, à luz exclusivamente do Código Civil e da Lei nº 9.514/1997, o juiz deverá reconhecer que a instituição financeira impôs aos adquirentes pacto:

caiu no TRF1 (FGV, 2023), q. 39

Paulo prometeu comprar, na planta, um imóvel da Construtora Vida Maravilha por dois milhões de reais. Ocorre que, antes desse negócio, a construtora, no âmbito do Sistema Financeiro de Habitação, o havia alienado fiduciariamente à Caixa Econômica Federal como garantia do financiamento obtido para a incorporação, tudo devidamente registrado. Anos depois, em uma disputa judicial entre Paulo e a Construtora acerca do imóvel, o juiz, de ofício, determina o prosseguimento do processo, desconsiderando a existência da alienação fiduciária em favor da Caixa Econômica Federal por aplicação do enunciado sumular nº 308 do Superior Tribunal de Justiça, segundo o qual a hipoteca firmada entre o agente financiador e a construtora não pode ser oposta ao terceiro adquirente. Nesse caso, o juiz:

caiu no TRF1 (FGV, 2025), q. 75

A Defensoria Pública Geral da União ajuíza ação civil pública contra a Caixa Econômica Federal, sustentando, em síntese, que são ilegais a previsão de alienação fiduciária em garantia de imóvel e o procedimento de leilão extrajudicial em contrato de financiamento imobiliário destinado à população de baixa renda. À luz da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, o pedido formulado nessa ação deve ser julgado:

caiu no TRF3 21º (banca própria, 2025), q. 54

Assinale a alternativa correta:

caiu no TRF2 17º (banca própria, 2018), q. 44

Consoante orientação contemporânea adotada pelo Superior Tribunal de Justiça, à luz dos contratos de alienação fiduciária em garantia regidos pelo Decreto-Lei n. 911/69, a teoria do adimplemento substancial:

caiu no TJMG (Consulplan, 2026), q. 68

Aalienação fiduciária, regulada pela Lei nº 9.514/1997, é o negócio jurídico pelo qual o fiduciante, com o escopo de garantia de obrigação própria ou de terceiros, contrata a transferência ao credor, ou fiduciário, da propriedade resolúvel de coisa imóvel. Sobre esse negócio jurídico, assinale a afirmativa correta.

3. Fundo de investimento

caiu no TJMT (FGV, 2024), q. 4

Diversos investidores formaram, sob a forma de condomínio especial, um fundo de investimento em direitos creditórios, com limitação de sua responsabilidade. Sucede que os investimentos não foram bem-sucedidos e o fundo acabou acumulando prejuízos. Nesse caso, se o fundo não tiver patrimônio suficiente para responder por suas dívidas:

caiu no TRF5 (FGV, 2025), q. 61

Acerca dos fundos de investimento, analise as afirmativas a seguir. I. Competem concorrentemente ao Conselho Monetário Nacional e à Comissão de Valores Mobiliários autorizar a constituição, o funcionamento e a administração de fundos mútuos de investimento em sociedades empresárias cuja atividade principal seja a inovação, caracterizados pela comunhão de recursos captados por meio do sistema de distribuição de valores mobiliários, destinados à aplicação em carteira diversificada de valores mobiliários de emissão dessas sociedades. II. Os regulamentos dos fundos de investimento deverão observar a regulamentação editada pela Comissão de Valores Mobiliários e poderão estabelecer a limitação da responsabilidade de cada investidor ao valor de suas quotas. III. Compete ao Conselho Monetário Nacional regulamentar a constituição e o funcionamento de fundos de investimento em direitos creditórios, destinados exclusivamente à aplicação em direitos creditórios e em títulos representativos desses direitos, originários de operações realizadas nos segmentos financeiro, comercial, industrial, imobiliário, de hipotecas, de arrendamento mercantil e de prestação de serviços. Está correto o que se afirma em:

Provas escritas

Cada questão escrita tem um estudo de caso em página própria: o caso completo, o que a banca pediu, como se pontuou, o roteiro da resposta e os parágrafos-modelo.

Perguntas de prova oral

Perguntas de provas orais reais ou simuladas, reunidas como norte de estudo: mostram como a banca costuma transformar o tema em arguição. Antes de abrir a resposta, tente responder mentalmente ou, melhor, em voz alta, como na sala de prova; depois compare com a tese, o fundamento e a ressalva.

▶Efeitos para o terceiro adquirente da resolução da propriedade por condição, termo ou causa superveniente.
Tese: Se a causa está no título (condição ou termo), a resolução opera ex tunc e erga omnes: caem os direitos reais concedidos na pendência, e o beneficiário reivindica a coisa do terceiro. Se a causa é superveniente, o terceiro que adquiriu antes da resolução é proprietário perfeito, e o beneficiário só tem ação pessoal contra quem perdeu a propriedade, pela coisa ou pelo valor.Fundamento: CC, arts. 1.359 e 1.360; art. 563 (revogação da doação não prejudica terceiros); Enunciado 509 da V Jornada, transcrito no comentário ao art. 1.360 coordenado por Peluso; Gonçalves (v. 5, pp. 414 a 416 do arquivo).Ressalva: O comentário coordenado por Peluso vê retroatividade só parcial: o proprietário resolúvel não restitui os frutos, e os atos de administração, como a locação, se preservam.
▶Quais as diferenças entre a propriedade resolúvel e a propriedade revogável?
Tese: A resolúvel traz no título a causa da extinção (condição resolutiva ou termo), que vai ao registro; a revogável, ou ad tempus, nasce para ser definitiva e se extingue por fato superveniente, estranho ao título, como a ingratidão do donatário. Por isso a primeira opera contra terceiros, com reivindicação, e a segunda só entre as partes, com direito ao valor.Fundamento: CC, arts. 1.359 e 1.360; Stolze e Pamplona e Gonçalves, com Orlando Gomes e Clóvis Beviláqua; Enunciado 509.Ressalva: Gonçalves, com Clóvis Beviláqua, sustenta que o art. 1.360 nem trata de verdadeira propriedade resolúvel; a terminologia (revogável, ad tempus) varia entre os autores.
▶Constituição de propriedade fiduciária de veículo exige registro em cartório de títulos e documentos?
Tese: Não. Para veículos, a propriedade fiduciária se constitui com o registro na repartição competente para o licenciamento, com anotação no certificado de registro; o registro no Registro de Títulos e Documentos é exigido para os demais móveis.Fundamento: CC, art. 1.361, § 1º; STF, ADI 4.333 e Tema 349 da repercussão geral (constitucionalidade do § 1º nessa parte e dispensa do registro em cartório); Súmula 92 do STJ (terceiro de boa-fé e anotação no certificado), a conferir.Ressalva: Entre as partes, julgado de Turma do STJ (2024), que não é regra, dispensou até a anotação no certificado para a busca e apreensão, tratando o registro como condição de eficácia perante terceiros.
▶Registro da alienação fiduciária em garantia: constitutivo ou declaratório? Veículos e diferença da venda com reserva de domínio.
Tese: Pela letra, constitutivo: a propriedade fiduciária se constitui com o registro (no Registro de Títulos e Documentos ou, nos veículos, na repartição de trânsito). Na reserva de domínio, o vendedor conserva a propriedade até o pagamento; na alienação fiduciária, o devedor transfere a propriedade ao credor em garantia e a recupera ao pagar.Fundamento: CC, art. 1.361, § 1º; comentário ao art. 1.361 coordenado por Peluso, com Orlando Gomes sobre a reserva de domínio; CC, arts. 521 e seguintes (reserva de domínio).Ressalva: O STJ preserva a validade do contrato entre as partes sem registro (Segunda Seção, sem tese vinculante, no imóvel; Turma, no veículo), e o registro passa a valer como condição de oponibilidade.
▶Qual o âmbito de aplicação do Código Civil no que tange à alienação fiduciária em garantia?
Tese: O Código regula a propriedade fiduciária de coisa móvel infungível, sobretudo quando o credor não é instituição financeira; as demais espécies seguem as leis especiais, e o Código se aplica a elas só no que não for incompatível.Fundamento: CC, arts. 1.361 e 1.368-A; Lei 4.728/1965, art. 66-B, e Decreto-Lei 911/1969 (mercado financeiro); Lei 9.514/1997 (imóveis); comentário ao art. 1.368-A coordenado por Peluso.Ressalva: Os arts. 1.367 e 1.368-B, da Lei 13.043/2014, valem para a propriedade fiduciária de móveis ou imóveis; e Gonçalves, com Joel Dias Figueira Júnior, vê o Decreto-Lei 911/1969 derrogado no direito material.
▶O que é propriedade fiduciária? O registro é constitutivo ou só dá publicidade? A alienação fiduciária de móveis é solene? Imóvel pode ser por instrumento particular?
Tese: É a propriedade resolúvel que o devedor transfere ao credor com escopo de garantia. O registro é constitutivo pela letra do Código e da Lei 9.514/1997. A alienação de móveis é solene no sentido de exigir forma escrita, por instrumento público ou particular, com os requisitos do art. 1.362. No imóvel, o contrato pode ser feito por instrumento particular com efeitos de escritura pública.Fundamento: CC, arts. 1.361 e 1.362; Lei 9.514/1997, arts. 22, 23 e 38; comentário ao art. 1.361 coordenado por Peluso.Ressalva: O STJ trata a falta de registro como problema de eficácia perante terceiros e não de validade entre as partes (EREsp 1.866.844, Segunda Seção, sem tese vinculante).
▶A perda do bem por furto ou roubo faz o fiduciante responder como depositário ou só pela dívida?
Tese: Só pela dívida. O fiduciante usa a coisa a suas expensas e risco e não se libera do débito com a perda, mas não responde como depositário infiel nem se sujeita a prisão civil.Fundamento: CC, art. 1.363; Súmula Vinculante 25; STJ, EREsp 149.518 (Corte Especial, sem tese vinculante); comentário ao art. 1.363 coordenado por Peluso, que registra a mesma solução para o furto e o roubo.Ressalva: O art. 1.363 ainda fala em obrigação «como depositário», e o comentário coordenado por Peluso critica a equiparação; nos móveis do mercado financeiro, o bem não encontrado leva à conversão da busca e apreensão em execução.
▶Terceiro credor pede penhora do bem alienado fiduciariamente: mantém-se a penhora? O que cabe ao credor terceiro contra o devedor?
Tese: Não se mantém a penhora do bem, que pertence ao credor fiduciário; penhoram-se os direitos aquisitivos do devedor fiduciante, e o arrematante assume a posição dele, com a garantia intacta.Fundamento: CPC, art. 835, XII; CC, art. 1.368-B; STJ, REsp 910.207 (Turma); comentário ao art. 1.368-B coordenado por Peluso; Lei 9.514/1997, art. 27, §§ 11 e 12 (sub-rogação no saldo do leilão).Ressalva: Se a dívida é da própria coisa, como a cota condominial, o STJ admitiu a penhora do próprio imóvel com citação do credor fiduciário (Quarta Turma, 2023; Segunda Seção, 2025, sem tese vinculante); e o direito do fiduciante sobre o imóvel de moradia tem a proteção do bem de família (Turma, 2018).
▶Quando se consolida a propriedade nas alienações fiduciárias de imóveis e de móveis?
Tese: Nos móveis do mercado financeiro, cinco dias depois de executada a liminar de busca e apreensão, se o devedor não pagar a integralidade da dívida; ou, na via extrajudicial, se não pagar em 20 dias da notificação do Registro de Títulos e Documentos. Nos imóveis, depois dos 15 dias da intimação sem purgação, com a averbação no Registro de Imóveis à vista do imposto de transmissão; no financiamento residencial, a averbação espera 30 dias.Fundamento: Decreto-Lei 911/1969, art. 3º, §§ 1º e 2º, e art. 8º-B; STJ, Temas 722 e 1.279; Lei 9.514/1997, arts. 26 e 26-A.Ressalva: Na via extrajudicial dos móveis, o devedor ainda pode pagar a integralidade da dívida em 5 dias úteis da apreensão, cancelando a consolidação (Decreto-Lei 911/1969, art. 8º-C, § 9º, incluído pela Lei 14.711/2023). Depois da consolidação do imóvel, desde a Lei 13.465/2017, resta ao devedor só o direito de preferência até o segundo leilão (Tema 1.288 do STJ).

Síntese do capítulo

O último olhar antes da prova: o que mais cai, as confusões que a banca arma e as âncoras de memória.

Alta incidência

  • Resolúvel (art. 1.359): causa no título (condição ou termo), efeito ex tunc e erga omnes, caem os direitos reais da pendência, reivindicação contra o terceiro. Ad tempus (art. 1.360): causa superveniente, terceiro é proprietário perfeito, ação pessoal pela coisa ou valor (Enunciado 509). Exemplos: retrovenda, reversão, fideicomisso, propriedade fiduciária × doação revogada por ingratidão (art. 563).
  • Propriedade fiduciária (art. 1.361): propriedade resolúvel em garantia, desdobramento da posse, registro constitutivo (RTD ou, veículo, repartição de trânsito; imóvel, Registro de Imóveis), direito real de aquisição do fiduciante (art. 1.368-B), não equiparada à plena (art. 1.367). Regimes (art. 1.368-A): Código; mercado financeiro (Lei 4.728/1965, art. 66-B, e Decreto-Lei 911/1969); imóveis (Lei 9.514/1997).
  • Despesas: encargos do fiduciante até a imissão do credor na posse (art. 1.368-B, parágrafo único; Tema 1.158 do STJ; Tema 1.153 do STF); estacionamento contratado pelo devedor é pessoal (TJBA 2026). Pacto comissório nulo (arts. 1.365 e 1.428); dação depois do vencimento; marciano: Enunciado 626 × Stolze e Pamplona (TJMS 2023, gabarito definitivo D: marciano admitido).
  • Móveis: mora comprovada (Súmulas 72 e 245; Tema 1.132); integralidade da dívida em cinco dias da execução da liminar (Temas 722 e 1.279); sem adimplemento substancial; conversão em execução; via extrajudicial no RTD (Lei 14.711/2023; ADI 7.600); sem prisão civil (Súmula Vinculante 25). Imóveis: intimação e 15 dias para purgar; consolidação; dois leilões; preferência até o segundo (Tema 1.288); saldo (dívida menos o referencial mínimo, § 6º-A) cobrável, salvo no residencial (art. 26-A, § 4º); CDC afastado (Tema 1.095); constitucional (Tema 982).
  • Súmula 308 e alienação fiduciária: Terceira Turma (2019) aplica, Quarta Turma (2025) não; gabarito definitivo E do TRF1 (2023). Penhora: dos direitos aquisitivos (CPC, art. 835, XII), não do bem; condomínio penhora o imóvel citando o credor; direitos do fiduciante como bem de família (Turma).
  • Fundo de investimento (arts. 1.368-C a 1.368-F): condomínio especial sem personalidade, disciplina da CVM, registro do regulamento basta para publicidade e oponibilidade; limitação da responsabilidade do cotista só pelo regulamento, para fatos posteriores; prestadores respondem só por dolo ou má-fé; fundo limitado sem patrimônio vai à insolvência civil (TJMT 2024; TRF5 2025).

Confusões X × Y

  • Resolúvel (causa no título, atinge o terceiro) × ad tempus (causa superveniente, protege o terceiro).
  • Alienação fiduciária (devedor transfere a propriedade) × reserva de domínio (vendedor conserva a propriedade).
  • Pacto comissório (nulo) × pacto marciano (justo valor e restituição do excesso; Enunciado 626 × Stolze e Pamplona) × dação em pagamento (depois do vencimento, válida).
  • Estacionamento contratado pelo devedor (pessoal) × pátio depois da apreensão (credor responde).
  • Purga nos móveis (integralidade da dívida em cinco dias) × purga nos imóveis (parcelas vencidas em 15 dias).
  • Segundo leilão frustrado: saldo do § 6º-A cobrável (regra geral) × dívida extinta (financiamento residencial).
  • Insolvência civil (fundo limitado sem patrimônio) × falência (não se aplica ao fundo).

Súmulas e teses indispensáveis

Âncoras de memória

  • Art. 1.359: «entendem-se também resolvidos os direitos reais concedidos na sua pendência».
  • Art. 1.360: «será considerado proprietário perfeito».
  • Art. 1.361: «propriedade resolúvel de coisa móvel infungível que o devedor, com escopo de garantia, transfere ao credor».
  • Art. 1.365: «É nula a cláusula que autoriza o proprietário fiduciário a ficar com a coisa alienada em garantia, se a dívida não for paga no vencimento».
  • Art. 1.368-B, parágrafo único: «a partir da data em que vier a ser imitido na posse direta do bem».
  • Lei 9.514/1997, art. 27, § 5º-A: «o devedor continuará obrigado pelo pagamento do saldo remanescente».
  • Art. 1.368-E, § 1º: «aplicam-se as regras de insolvência previstas nos arts. 955 a 965 deste Código».

Fontes

Data de acesso de todas as fontes: 24/10/2026.

Notas

  1. Carlos Roberto Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5: direito das coisas, 15. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2020, cap. VIII (Da propriedade resolúvel), item 1 (Conceito), p. 413 do arquivo. obra
  2. Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5, 15. ed., 2020, p. 414 do arquivo. obra
  3. Cezar Peluso (coord.), Código Civil comentado: doutrina e jurisprudência, 18. ed., Barueri: Manole, 2024, comentário ao art. 1.359. obra
  4. Peluso (coord.), Código Civil comentado, 18. ed., 2024, comentário ao art. 1.359. obra
  5. Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5, 15. ed., 2020, p. 415 do arquivo. obra
  6. Carlos Roberto Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5: direito das coisas, 15. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2020, cap. VIII (Da propriedade resolúvel), item 2 (Natureza jurídica), p. 413 do arquivo. obra
  7. Pablo Stolze Gagliano; Rodolfo Pamplona Filho, Novo curso de direito civil, v. 5: direitos reais, 1. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2019, cap. VII (Noções gerais sobre propriedade), item 5 (Características), p. 170 do arquivo. obra
  8. Carlos Roberto Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5: direito das coisas, 15. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2020, cap. VIII (Da propriedade resolúvel), item 3.2 (Resolução por causa superveniente), p. 416 do arquivo. obra
  9. Cezar Peluso (coord.), Código Civil comentado: doutrina e jurisprudência, 18. ed., Barueri: Manole, 2024, comentário ao art. 1.360. obra
  10. Carlos Roberto Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5: direito das coisas, 15. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2020, cap. IX (Da propriedade fiduciária), item 1 (Conceito), p. 417 do arquivo. obra
  11. Carlos Roberto Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5: direito das coisas, 15. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2020, cap. IX (Da propriedade fiduciária), item 1 (Conceito), p. 418 do arquivo. obra
  12. Peluso (coord.), Código Civil comentado, 18. ed., 2024, comentário ao art. 1.361. obra
  13. Peluso (coord.), Código Civil comentado, 18. ed., 2024, comentário ao art. 1.368-B. obra
  14. Peluso (coord.), Código Civil comentado, 18. ed., 2024, comentário ao art. 1.368-A. obra
  15. Stolze e Pamplona, Novo curso de direito civil, v. 5, 1. ed., 2019, p. 216 do arquivo. obra
  16. Peluso (coord.), Código Civil comentado, 18. ed., 2024, comentário ao art. 1.363. obra
  17. Stolze e Pamplona, Novo curso de direito civil, v. 2, 20. ed., 2019, v. 2, p. 416 do arquivo. obra
  18. Carlos Roberto Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5: direito das coisas, 15. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2020, cap. IX (Da propriedade fiduciária), item 5 (Pacto comissório), p. 426 do arquivo. obra
  19. Pablo Stolze Gagliano; Rodolfo Pamplona Filho, Novo curso de direito civil, v. 5: direitos reais, 1. ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2019, cap. dos direitos reais de garantia (disposições gerais), p. 671 do arquivo. obra
  20. Peluso (coord.), Código Civil comentado, 18. ed., 2024, comentário ao art. 1.365. obra
  21. Stolze e Pamplona, Novo curso de direito civil, v. 5, 1. ed., 2019, p. 214 do arquivo. obra
  22. Gonçalves, Direito civil brasileiro, v. 5, 15. ed., 2020, p. 427 do arquivo. obra
  23. Stolze e Pamplona, Novo curso de direito civil, v. 5, 1. ed., 2019, pp. 219 e 220 do arquivo. obra
  24. Cezar Peluso (coord.), Código Civil comentado: doutrina e jurisprudência, 18. ed., Barueri: Manole, 2024, comentário ao art. 1.368-C. obra
  25. Peluso (coord.), Código Civil comentado, 18. ed., 2024, comentário ao art. 1.368-C. obra
  26. Paulo Lôbo, Direito civil, v. 1: parte geral, 13. ed., São Paulo: SaraivaJur, 2024, cap. 7, item 7.4 (Bens móveis), p. 198 do arquivo. obra
  27. Cezar Peluso (coord.), Código Civil comentado: doutrina e jurisprudência, 18. ed., Barueri: Manole, 2024, comentário ao art. 1.368-D. obra
  28. Peluso (coord.), Código Civil comentado, 18. ed., 2024, comentário ao art. 1.368-E. obra
  29. Cezar Peluso (coord.), Código Civil comentado: doutrina e jurisprudência, 18. ed., Barueri: Manole, 2024, comentário ao art. 1.368-E. obra
  30. Peluso (coord.), Código Civil comentado, 18. ed., 2024, comentário ao art. 1.368-F. obra
  31. Paulo Lôbo, Direito civil, v. 1: parte geral, 13. ed., São Paulo: SaraivaJur, 2024, cap. 5, item 5.6 (Desconsideração da personalidade jurídica), p. 159 do arquivo. obra

Obras

Questões e espelhos: 145 provas reunidas pelo curso. Leis: transcrição indicada em cada dispositivo, a conferir no Planalto quando marcada com ○. Julgados: base de jurisprudência do Togado e sítios oficiais.