Togado

Acervo em fase de teste

A leitura exige entrada com conta. Levando você à porta…

Ir para a entrada

Termos · Privacidade

Processual Civil · Curso Togado · capítulo 32

Execução por quantia certa: penhora e expropriação

A penhora e o seu procedimento, as impenhorabilidades do CPC e da Lei 8.009/1990, a ordem de preferência e a penhora on-line, a avaliação, e a expropriação por adjudicação, alienação particular e leilão, até a satisfação do crédito.

2 tópicos7 questões objetivas1 estudo de caso

Antes de começar

Por que este capítulo importa

As bancas cobram mais a jurisprudência recente do STJ do que a letra do CPC. A Vunesp do TJRJ 2026 pediu a penhora de salário para dívida não alimentar, preservado o mínimo (EREsp 1.874.222), com distratores no Tema 1.153 e no Tema 1.235; a FGV fez do Tema 1.235 o núcleo da discursiva do TJMS 2025 e um item do espelho do TJPR 2026, e do Tema 769 a discursiva do TRF6 2025. No TJTO 2025, a FGV cobrou o bem de família diante da sentença penal condenatória.

Na expropriação, a Vunesp do TJSP 2025 cobrou a adjudicação pelos credores concorrentes. O TRF3 cobrou a letra dos arts. 833, 848, 854 e 866 em 2018 e 2025. Na oral, o banco tem treze perguntas nestes subtemas, seis anteriores ao CPC/2015. As armadilhas de vigência são o art. 3º da Lei 8.009/1990 (inciso I revogado pela LC 150/2015, III na redação da Lei 13.144/2015), a doutrina anterior ao Tema 1.235, e a execução extrajudicial da hipoteca da Lei 14.711/2023.

Objetivos

Ao final do capítulo, é preciso conseguir:

  1. Conduzir a penhora e controlar o que pode ser penhorado. Citação, arresto, auto, depósito, intimação e averbação; impenhorabilidades do art. 833 e da Lei 8.009/1990, com o EREsp 1.874.222 e os Temas 1.153, 1.234 e 1.235 do STJ (CPC, arts. 829 a 846).
  2. Aplicar a ordem de preferência e as penhoras especiais. Dinheiro prioritário, substituição, penhora on-line, créditos, quotas, faturamento e frutos, com os Temas 425, 769, 913 e 1.325 do STJ (arts. 835 a 869).
  3. Avaliar e expropriar. Avaliação, adjudicação, alienação por iniciativa particular e leilão, preço vil, arrematação e os seus vícios, remição e concurso de exequentes (arts. 870 a 909).

Como o tema cai

Incidência no banco

FaseQuestõesProvas
Objetiva7TJES 2023, TJRJ 51º 2026, TJSC 2025, TJSP 192º 2025, TJTO 2025, TRF3 19º 2018, TRF3 21º 2025
Discursiva1TJMS 34º 2025
Sentença0—

Nas provas objetivas da justiça estadual: 5 questões em 5 de 26 provas do banco (19,2%), 2 bancas (FGV 3 e Vunesp 2), entre 2023 e 2026.

Nas provas objetivas da justiça federal: 2 questões em 2 de 9 provas do banco (22,2%), 2 bancas (Comissão do tribunal 1 e banca própria 1), entre 2018 e 2025.

O que a banca cobrou nessas objetivas: 5 questões pela letra da lei, 1 questão pela jurisprudência e 1 questão mista (lei e jurisprudência).

Tópicos com mais questões: Penhora, impenhorabilidades e avaliação (5) e Fase expropriatória da execução pecuniária (2).

Na segunda fase: 1 questão escrita com o núcleo no tema (discursiva 1: TJMS 34º 2025), cada uma com estudo de caso próprio em Provas escritas.

Números das 145 provas reunidas pelo curso, recalculados a cada geração da página.

Antes deste capítulo

Para aproveitar este capítulo, é preciso ter lido e compreendido:

Lei de regência

1

Penhora, impenhorabilidades e avaliação

A

A penhora e o seu lugar na execução

A execução por quantia certa realiza-se pela expropriação de bens do executado (art. 824). Na execução de título extrajudicial, o executado é citado para pagar em 3 dias, e do mandado já constam a ordem de penhora e a avaliação, cumpridas pelo oficial tão logo vencido o prazo (art. 829, § 1º). Ao despachar a inicial, o juiz fixa honorários de 10%, reduzidos à metade se houver pagamento integral nos 3 dias (art. 827). A penhora recai sobre os bens indicados pelo exequente, salvo se o executado indicar outros, menos onerosos e sem prejuízo ao credor, e o juiz os aceitar (art. 829, § 2º).

Não encontrado o executado, o oficial arresta tantos bens quantos bastem; nos 10 dias seguintes, procura-o duas vezes e, havendo suspeita de ocultação, cita com hora certa; aperfeiçoada a citação e vencido o prazo, o arresto converte-se em penhora, independentemente de termo (art. 830). A penhora abrange tantos bens quantos bastem para o principal atualizado, os juros, as custas e os honorários (art. 831), e não se faz quando o produto seria absorvido pelas custas (art. 836). Pela penhora, o exequente adquire direito de preferência sobre os bens (art. 797).

Para Rios Gonçalves, a penhora não é direito real de garantia: é ato judicial que afeta o bem à futura expropriação e gera preferência relativa, que cede à garantia real e segue a ordem das penhoras, e retira do executado a disponibilidade do bem, ainda que ele fique como depositário1.

A penhora faz-se por auto ou termo, com a descrição dos bens e a nomeação do depositário (art. 838), e considera-se feita com a apreensão e o depósito (art. 839). O dinheiro vai, preferencialmente, ao Banco do Brasil, à Caixa ou a banco estadual (art. 840, I); esse inciso foi objeto da ADI 5.492, sobre depósitos judiciais, julgada pelo Plenário do STF em 2023 (Info 1092).

Formalizada a penhora, o executado é intimado na pessoa do advogado ou, sem advogado constituído, pessoalmente, de preferência por via postal (art. 841). Recaindo sobre imóvel, intima-se também o cônjuge, salvo no regime de separação absoluta (art. 842). Cabe ao exequente averbar a penhora no registro, sem mandado, para presunção absoluta de conhecimento por terceiros (art. 844); a averbação de constrições na matrícula se articula com o art. 54 da Lei 13.097/2015, na redação da Lei 14.382/2022. Imóveis e veículos se penhoram por termo nos autos, onde quer que estejam, à vista da certidão (art. 845, § 1º).

CPC, arts. 829 a 831 texto oficial ↗

Art. 829. O executado será citado para pagar a dívida no prazo de 3 (três) dias, contado da citação.

§ 1º Do mandado de citação constarão, também, a ordem de penhora e a avaliação a serem cumpridas pelo oficial de justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação do executado.

§ 2º A penhora recairá sobre os bens indicados pelo exequente, salvo se outros forem indicados pelo executado e aceitos pelo juiz, mediante demonstração de que a constrição proposta lhe será menos onerosa e não trará prejuízo ao exequente.

Art. 830. Se o oficial de justiça não encontrar o executado, arrestar-lhe-á tantos bens quantos bastem para garantir a execução.

§ 1º Nos 10 (dez) dias seguintes à efetivação do arresto, o oficial de justiça procurará o executado 2 (duas) vezes em dias distintos e, havendo suspeita de ocultação, realizará a citação com hora certa, certificando pormenorizadamente o ocorrido.

§ 2º Incumbe ao exequente requerer a citação por edital, uma vez frustradas a pessoal e a com hora certa.

§ 3º Aperfeiçoada a citação e transcorrido o prazo de pagamento, o arresto converter-se-á em penhora, independentemente de termo.

Art. 831. A penhora deverá recair sobre tantos bens quantos bastem para o pagamento do principal atualizado, dos juros, das custas e dos honorários advocatícios.

Aprofundamento A responsabilidade patrimonial, a fraude à execução e a concentração dos atos na matrícula são estudadas no capítulo 31. ir →

Os bens impenhoráveis do art. 833

Não estão sujeitos à execução os bens que a lei considera impenhoráveis ou inalienáveis (art. 832). O art. 833 lista: os inalienáveis e os declarados não sujeitos à execução por ato voluntário (I); os móveis que guarnecem a residência e os pertences de uso pessoal, salvo os de elevado valor (II e III); salários e verbas equivalentes (IV); os bens necessários ou úteis à profissão (V); o seguro de vida (VI); os materiais de obra em andamento (VII); a pequena propriedade rural trabalhada pela família (VIII); recursos públicos vinculados (IX e XI); a poupança até 40 salários mínimos (X); e os créditos da incorporação vinculados à obra (XII).

A impenhorabilidade não se opõe à execução de dívida relativa ao próprio bem, inclusive a contraída para a sua aquisição (§ 1º). Incluem-se no inciso V as máquinas agrícolas da pessoa física ou da empresa individual produtora rural, salvo se financiadas e dadas em garantia, ou se respondem por dívida alimentar, trabalhista ou previdenciária (§ 3º). Os frutos e rendimentos dos inalienáveis podem ser penhorados à falta de outros bens (art. 834). O TRF3 2025 cobrou esse rol pela letra: a resposta eram os instrumentos de profissão, e os distratores trocavam inalienáveis por alienáveis, dispensavam o elevado valor e o trabalho da família.

Salário e poupança: a letra e a Corte Especial

O § 2º afasta a impenhorabilidade dos incisos IV e X em duas hipóteses: para pagamento de prestação alimentícia, independentemente da origem, e quanto às importâncias excedentes a 50 salários mínimos mensais, observados os arts. 528, § 8º, e 529, § 3º. Rios Gonçalves lê aí duas exceções distintas: a dívida alimentar alcança salários de qualquer valor e a poupança; o excedente de 50 salários mínimos responde por qualquer dívida2. A Corte Especial foi além e admitiu a penhora de salário inferior a 50 salários mínimos para dívida não alimentar, garantido o mínimo à subsistência digna do devedor e da famíliaSTJ, EREsp 1.874.222/DF.

STJ, EREsp 1.874.222/DF Seção ou Plenário, sem tese vinculante

Na hipótese de execução de dívida de natureza não alimentar, é possível a penhora de salário, ainda que este não exceda 50 salários mínimos, quando garantido o mínimo necessário para a subsistência digna do devedor e de sua família.

STJ, Corte Especial, EREsp 1.874.222/DF, Rel. Min. João Otávio de Noronha, j. 19/4/2023, Informativo 771.

A exceção implícita não nasceu com o CPC/2015. Sob o art. 649, IV, do CPC/1973, a Corte Especial já admitira, em embargos de divergência, excepcionar a impenhorabilidade dos vencimentos quando preservado percentual capaz de manter a dignidade do devedor e da famíliaSTJ, EREsp 1.582.475/MG. Os dois embargos de divergência orientam, mas não são precedente vinculante.

STJ, EREsp 1.582.475/MG Seção ou Plenário, sem tese vinculante

A regra geral de impenhorabilidade dos vencimentos do devedor, além da exceção explícita prevista no parágrafo 2º do art. 649, IV, do CPC/1973, também pode ser excepcionada quando preservado percentual capaz de manter a dignidade do devedor e de sua família.

STJ, Corte Especial, EREsp 1.582.475/MG, Rel. Min. Benedito Gonçalves, j. 3/10/2018, Informativo 635, sob o CPC/1973.

A Corte Especial também fixou, em repetitivo, que os honorários sucumbenciais, embora alimentares, não entram na exceção do § 2ºSTJ, Tema 1.153 dos repetitivos. Os dois julgados decidiram a Vunesp do TJRJ 2026: a resposta era a penhora de salário para dívida não alimentar, razoável diante da remuneração e sem afrontar a subsistência; era falsa a penhora de salário para honorários, dada em termos genéricos. As Turmas completam o quadro: valores de empréstimo consignado são penhoráveis, salvo prova de que sustentam o mutuário e a família, decidiu a Terceira TurmaSTJ, REsp 1.820.477/DF; o auxílio emergencial não se penhora para pagar instituição financeira, decidiu a Quarta TurmaSTJ, REsp 1.935.102/DF.

STJ, Tema 1.153 dos repetitivos precedente qualificado

A verba honorária sucumbencial, a despeito da sua natureza alimentar, não se enquadra na exceção prevista no § 2º do art. 833 do CPC/2015 (penhora para pagamento de prestação alimentícia).

STJ, Corte Especial, REsp 1.954.382/SP e REsp 1.954.380/SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 5/6/2024 (Recurso Repetitivo, Tema 1.153), Informativo 815.

STJ, REsp 1.820.477/DF julgado de Turma: não é regra

São penhoráveis os valores oriundos de empréstimo consignado, salvo se o mutuário comprovar que os recursos são necessários à de sua manutenção e de sua família.

STJ, Terceira Turma, REsp 1.820.477/DF, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 19/5/2020, Informativo 672.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, REsp 1.935.102/DF julgado de Turma: não é regra

Não é possível a penhora de percentual do auxílio emergencial para pagamento de crédito constituído em favor de instituição financeira.

STJ, Quarta Turma, REsp 1.935.102/DF, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 29/6/2021, Informativo 703.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

O inciso X protege a quantia em caderneta de poupança até 40 salários mínimos. Para Rios Gonçalves, o limite considera a soma das poupanças e se estende a outras aplicações que sejam a única reserva do devedor, ressalvados abuso, má-fé ou fraude3. A Corte Especial, em 2024, condicionou a extensão: o dinheiro em conta corrente ou em outras aplicações pode receber a proteção, até o teto de 40 salários mínimos, se o executado comprovar que o montante é reserva destinada ao mínimo existencialSTJ, REsp 1.677.144/RS. A base não registra tese repetitiva para esse julgado; a proteção da poupança, essa sim, decorre da letra da lei.

STJ, REsp 1.677.144/RS Seção ou Plenário, sem tese vinculante

Se a medida de bloqueio/penhora judicial, por meio físico ou eletrônico (Bacenjud), atingir dinheiro mantido em conta corrente ou quaisquer outras aplicações financeiras, poderá eventualmente a garantia da impenhorabilidade ser estendida a tal investimento, respeitado o teto de quarenta salários mínimos, desde que comprovado, pela parte processual atingida pelo ato constritivo, que o referido montante constitui reserva de patrimônio destinado a assegurar o mínimo existencial.

STJ, Corte Especial, REsp 1.677.144/RS, Rel. Min. Herman Benjamin, j. 21/2/2024, Informativo 804.

No mesmo ano, a Corte Especial fixou em repetitivo que a impenhorabilidade de quantia inferior a 40 salários mínimos não é matéria de ordem pública e não pode ser reconhecida de ofício: deve ser arguida pelo executado no primeiro momento em que lhe couber falar nos autos, ou nos embargos à execução ou na impugnação ao cumprimento de sentença, sob pena de preclusãoSTJ, Tema 1.235 dos repetitivos. Na penhora on-line, esse primeiro momento é o prazo de 5 dias do art. 854, § 3º, I. Foi o núcleo do item a da discursiva do TJMS 2025 e de um item do espelho do TJPR 2026, e o distrator E do TJRJ 2026.

STJ, Tema 1.235 dos repetitivos precedente qualificado

A impenhorabilidade de quantia inferior a 40 salários mínimos (art. 833, X, do CPC) não é matéria de ordem pública e não pode ser reconhecida de ofício pelo juiz, devendo ser arguida pelo executado no primeiro momento em que lhe couber falar nos autos ou em sede de embargos à execução ou impugnação ao cumprimento de sentença, sob pena de preclusão.

STJ, Corte Especial, REsp 2.061.973/PR e REsp 2.066.882/RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 2/10/2024 (Recurso Repetitivo, Tema 1.235), Informativo 828.

A impenhorabilidade é matéria de ordem pública?

A resposta mudou com o Tema 1.235, e a obra de referência é anterior a ele.

Rios Gonçalves (2020): É de ordem pública: verificando que a constrição atingiu bem impenhorável, o juiz a cancela de ofício4. A Quarta Turma do STJ disse o mesmo do bem de família, arguível a qualquer tempo antes da arremataçãoSTJ, REsp 981.532/RJ.
STJ, Corte Especial, Tema 1.235 (2024): A impenhorabilidade da quantia até 40 salários mínimos (art. 833, X) é direito disponível do executado: não se reconhece de ofício e preclui se não arguida a tempo.
Posição para a provaPara a poupança e as quantias do art. 833, X, a resposta é o Tema 1.235: sem reconhecimento de ofício, com preclusão. Para o bem de família, o precedente de Turma que o trata como de ordem pública não foi revisto no repetitivo; convém dizer o alcance limitado do Tema 1.235.

STJ, REsp 981.532/RJ julgado de Turma: não é regra

A impenhorabilidade do bem de família, por ser matéria de ordem pública, pode ser arguida a qualquer tempo antes da arrematação do imóvel.

STJ, Quarta Turma, REsp 981.532/RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 7/8/2012, Informativo 501.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Pequena propriedade rural e previdência complementar

A pequena propriedade rural é impenhorável desde que trabalhada pela família (art. 833, VIII). A Corte Especial fixou em repetitivo que é ônus do executado provar a exploração familiarSTJ, Tema 1.234 dos repetitivos; segundo o relato da base, os requisitos são a área de até quatro módulos fiscais e a exploração pela família. O STF fixou que a proteção alcança a propriedade formada por mais de um terreno, desde que contínuos e com área total inferior a quatro módulos fiscais do municípioSTF, Tema 961 da repercussão geral. Daí a falsidade, no TRF3 2025, da alternativa que dispensava o trabalho da família.

STJ, Tema 1.234 dos repetitivos precedente qualificado

É ônus do executado provar que a pequena propriedade rural é explorada pela família para fins de reconhecimento de sua impenhorabilidade.

STJ, Corte Especial, REsp 2.080.023/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 6/11/2024 (Recurso Repetitivo, Tema 1.234), Informativo 833.

STF, Tema 961 da repercussão geral precedente qualificado

É impenhorável a pequena propriedade rural familiar constituída de mais de 01 (um) terreno, desde que contínuos e com área total inferior a 04 (quatro) módulos fiscais do município de localização.

STF, Plenário, ARE 1.038.507/PR, Rel. Min. Edson Fachin, j. 19/12/2020 (Repercussão Geral, Tema 961), Informativo 1003.

A Constituição protege a pequena propriedade rural trabalhada pela família só contra a penhora para pagamento de débitos decorrentes de sua atividade produtiva (CF, art. 5º, XXVI). O art. 833, VIII, do CPC não repete essa restrição; na leitura da casa, a proteção legal é mais ampla que a constitucional e vale contra qualquer dívida, salvo a relativa ao próprio bem (§ 1º). Se a residência familiar é rural, a Lei 8.009/1990 restringe a proteção à sede de moradia e, nos casos do art. 5º, XXVI, da Constituição, à área da pequena propriedade (art. 4º, § 2º).

Os saldos de previdência complementar não estão no rol. A Segunda Seção decidiu que o saldo de plano PGBL é impenhorável, a menos que o participante desvirtue a natureza previdenciáriaSTJ, EREsp 1.121.719/SP, o que exige exame do caso: o plano usado como investimento de curto prazo perde a proteção. O raciocínio é o mesmo do inciso IV, que protege o que tem destino alimentar.

STJ, EREsp 1.121.719/SP Seção ou Plenário, sem tese vinculante

O saldo de depósito em fundo de previdência privada complementar na modalidade Plano Gerador de Benefícios Livres (PGBL) é impenhorável, a menos que sua natureza previdenciária seja desvirtuada pelo participante.

STJ, Segunda Seção, EREsp 1.121.719/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 12/2/2014, Informativo 535.

CPC, arts. 833 e 834 texto oficial ↗

Art. 833. São impenhoráveis:

I - os bens inalienáveis e os declarados, por ato voluntário, não sujeitos à execução;

II - os móveis, os pertences e as utilidades domésticas que guarnecem a residência do executado, salvo os de elevado valor ou os que ultrapassem as necessidades comuns correspondentes a um médio padrão de vida;

III - os vestuários, bem como os pertences de uso pessoal do executado, salvo se de elevado valor;

IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º;

V - os livros, as máquinas, as ferramentas, os utensílios, os instrumentos ou outros bens móveis necessários ou úteis ao exercício da profissão do executado;

VI - o seguro de vida;

VII - os materiais necessários para obras em andamento, salvo se essas forem penhoradas;

VIII - a pequena propriedade rural, assim definida em lei, desde que trabalhada pela família;

IX - os recursos públicos recebidos por instituições privadas para aplicação compulsória em educação, saúde ou assistência social;

X - a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários-mínimos;

XI - os recursos públicos do fundo partidário recebidos por partido político, nos termos da lei;

XII - os créditos oriundos de alienação de unidades imobiliárias, sob regime de incorporação imobiliária, vinculados à execução da obra.

§ 1º A impenhorabilidade não é oponível à execução de dívida relativa ao próprio bem, inclusive àquela contraída para sua aquisição.

§ 2º O disposto nos incisos IV e X do caput não se aplica à hipótese de penhora para pagamento de prestação alimentícia, independentemente de sua origem, bem como às importâncias excedentes a 50 (cinquenta) salários-mínimos mensais, devendo a constrição observar o disposto no art. 528, § 8º, e no art. 529, § 3º.

§ 3º Incluem-se na impenhorabilidade prevista no inciso V do caput os equipamentos, os implementos e as máquinas agrícolas pertencentes a pessoa física ou a empresa individual produtora rural, exceto quando tais bens tenham sido objeto de financiamento e estejam vinculados em garantia a negócio jurídico ou quando respondam por dívida de natureza alimentar, trabalhista ou previdenciária.

Art. 834. Podem ser penhorados, à falta de outros bens, os frutos e os rendimentos dos bens inalienáveis.

O bem de família legal

O imóvel residencial próprio do casal ou da entidade familiar é impenhorável por qualquer dívida dos cônjuges, pais ou filhos que nele residam, salvo as exceções legais, e a proteção abrange construções, plantações, benfeitorias e os móveis quitados que guarnecem a casa (Lei 8.009/1990, art. 1º). Excluem-se os veículos de transporte, as obras de arte e os adornos suntuosos (art. 2º). Considera-se residência um único imóvel de moradia permanente; havendo vários, protege-se o de menor valor, salvo outro registrado para esse fim (art. 5º). Para Rios Gonçalves, a impenhorabilidade decorre da lei e independe de providência do devedor2.

O bem de família legal não se confunde com o convencional, instituído por escritura ou testamento (CC, arts. 1.711 e seguintes). A jurisprudência sumulada alargou o conceito: alcança o imóvel de pessoas solteiras, separadas e viúvas (Súmula 364 do STJ) e o único imóvel residencial locado a terceiros, cuja renda reverta à subsistência ou moradia da família (Súmula 486); a vaga de garagem com matrícula própria não é bem de família (Súmula 449). No TJRJ 2026, a vaga que constava da mesma matrícula do apartamento seguia a sorte dele.

Súmula 364 do STJ

O conceito de impenhorabilidade de bem de família abrange também o imóvel pertencente a pessoas solteiras, separadas e viúvas.

Redação conferida com o catálogo de julgados do Togado (catálogo de julgados do Togado, tese de proveniência oficial).

Súmula 486 do STJ○

É impenhorável o único imóvel residencial do devedor que esteja locado a terceiros, desde que a renda obtida com a locação seja revertida para a subsistência ou a moradia da sua família.

Redação da coletânea de súmulas do curso, a conferir no tribunal.

Súmula 449 do STJ○

A vaga de garagem que possui matrícula própria no registro de imóveis não constitui bem de família para efeito de penhora.

Redação da coletânea de súmulas do curso, a conferir no tribunal.

As exceções estão no art. 3º. O inciso I, que ressalvava os créditos dos trabalhadores da própria residência, foi revogado pela LC 150/2015, e a obra de referência ainda o lista2.

As demais exceções do art. 3º são: o financiamento da construção ou aquisição do imóvel (II); a pensão alimentícia, resguardados os direitos do coproprietário cônjuge ou companheiro, na redação da Lei 13.144/2015 (III); os impostos, taxas e contribuições devidos em função do imóvel (IV), categoria em que a jurisprudência inclui as despesas condominiais, como decidiu a Segunda Turma do STF (RE 439.003); a hipoteca oferecida pelo casal ou pela entidade familiar (V); o imóvel adquirido com produto de crime ou a execução de sentença penal condenatória a ressarcimento (VI); e a fiança locatícia (VII).

A exceção da hipoteca restringe-se à dívida constituída em benefício da entidade familiar, fixou a Segunda Seção em repetitivo, com regras de ônus da prova conforme quem deu a garantiaSTJ, Tema 1.261 dos repetitivos. A exceção do inciso VI exige sentença penal condenatória transitada em julgado, decidiu a Terceira TurmaSTJ, REsp 1.823.159/SP. Foi a lição do TJTO 2025: transitada a condenação, o bem de família responde pela indenização liquidada, e a decisão que pronunciou a impenhorabilidade, interlocutória na execução, desafia agravo de instrumento (CPC, art. 1.015, parágrafo único), que deve ser provido.

STJ, Tema 1.261 dos repetitivos precedente qualificado

I) A exceção à impenhorabilidade do bem de família nos casos de execução de hipoteca sobre o imóvel, oferecido como garantia real pelo casal ou pela entidade familiar, prevista no art. 3º, V, da Lei n. 8.009/1990, restringe-se às hipóteses em que a dívida foi constituída em benefício da entidade familiar; II) Em relação ao ônus da prova, a) se o bem for dado em garantia real por um dos sócios de pessoa jurídica, é, em regra, impenhorável, cabendo ao credor o ônus de comprovar que o débito da pessoa jurídica se reverteu em benefício da entidade familiar; e b) caso os únicos sócios da sociedade sejam os titulares do imóvel hipotecado, a regra é da penhorabilidade do bem de família, competindo aos proprietários demonstrar que o débito da pessoa jurídica não se reverteu em benefício da entidade familiar.

STJ, Segunda Seção, REsp 2.093.929/MG e REsp 2.105.326, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, j. 5/6/2025 (Recurso Repetitivo, Tema 1.261), Informativo 855.

STJ, REsp 1.823.159/SP julgado de Turma: não é regra

Para a incidência da exceção à impenhorabilidade do bem de família, prevista no art. 3º, VI, da Lei n. 8.009/1990, é imprescindível a sentença penal condenatória transitada em julgado.

STJ, Terceira Turma, REsp 1.823.159/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 13/10/2020, Informativo 681.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

A penhora do bem de família do fiador de locação é válida (Súmula 549 do STJ), e o STF a teve por constitucional na locação residencial e na comercialSTF, Tema 1.127 da repercussão geral; o STJ fixou o mesmo em repetitivoSTJ, Tema 1.091 dos repetitivos. As exceções não se estendem por analogia: a exceção do fiador não alcança o devedor solidário, decidiu a Quarta Turma, em julgado sem tese vinculanteSTJ, AgInt no AREsp 2.118.730/PR. Quem, sabendo-se insolvente, adquire de má-fé imóvel mais valioso para transferir a residência perde a proteção, e o juiz pode transferi-la à moradia anterior ou anular a venda (art. 4º); foi o gabarito da FGV no TJGO 2026.

Súmula 549 do STJ○

É válida a penhora de bem de família pertencente a fiador de contrato de locação.

Redação da coletânea de súmulas do curso, a conferir no tribunal.

STF, Tema 1.127 da repercussão geral precedente qualificado

É constitucional a penhora de bem de família pertencente a fiador de contrato de locação, seja residencial, seja comercial.

STF, Plenário, RE 1.307.334/SP, Rel. Min. Alexandre de Moraes, j. 8/3/2022 (Repercussão Geral, Tema 1.127), Informativo 1046.

STJ, Tema 1.091 dos repetitivos precedente qualificado

É válida a penhora do bem de família de fiador apontado em contrato de locação de imóvel, seja residencial, seja comercial, nos termos do inciso VII, do art. 3º da Lei n. 8.009/1990.

STJ, Segunda Seção, REsp 1.822.040/PR, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 8/6/2022 (Recurso Repetitivo, Tema 1.091), Informativo 740.

STJ, AgInt no AREsp 2.118.730/PR julgado de Turma: não é regra

As hipóteses permissivas da penhora do bem de família devem receber interpretação restritiva, não havendo possibilidade de incidência da exceção à impenhorabilidade do bem de família do fiador ao devedor solidário.

STJ, Quarta Turma, AgInt no AREsp 2.118.730/PR, Rel. Min. Marco Buzzi, j. 14/11/2022, Informativo 763.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Os julgados de Turma resolvem casos frequentes. O imóvel adquirido no curso da execução não perde a impenhorabilidade, decidiu a Quarta TurmaSTJ, AgInt nos EDcl no AREsp 2.182.745/BA, e foi o gabarito do TJRJ 2025. O terreno com casa em construção para moradia já é protegido como bem de família, decidiu a mesma TurmaSTJ, REsp 1.960.026/SP. E a Segunda Seção manteve a proteção do bem doado aos filhos em fraude à execução enquanto servir de moradia à família, segundo a tese provisória da baseSTJ, EAREsp 2.141.032/GO○; o TRF2 2026 cobrou a solução na execução fiscal.

STJ, AgInt nos EDcl no AREsp 2.182.745/BA julgado de Turma: não é regra

O fato de o bem imóvel ter sido adquirido no curso da demanda executiva não afasta a impenhorabilidade do bem de família.

STJ, Quarta Turma, AgInt nos EDcl no AREsp 2.182.745/BA, Rel. Min. Raul Araújo, j. 18/4/2023, Informativo 771.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, REsp 1.960.026/SP julgado de Turma: não é regra

O terreno cuja unidade habitacional está em fase de construção, para fins de residência, está protegido pela impenhorabilidade por dívidas, por se considerar antecipadamente bem de família.

STJ, Quarta Turma, REsp 1.960.026/SP, Rel. Min. Marco Buzzi, j. 11/10/2022, Informativo 753.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, EAREsp 2.141.032/GO○ Seção ou Plenário, sem tese vinculante

É possível o reconhecimento da manutenção da proteção do bem de família que, apesar de ter sido doado em fraude à execução aos seus filhos, ainda é utilizado pela família como moradia

STJ, Segunda Seção, EAREsp 2.141.032/GO, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 6/2/2025, Informativo 840.

Se o próprio executado oferece o bem de família à penhora, perde a proteção? A Terceira Turma, por maioria, decidiu que simSTJ, REsp 249.009/SP○; a Quarta Turma negou eficácia à indicação e admitiu que se invoque a impenhorabilidadeSTJ, REsp 805.713/DF. São julgados de Turma nos dois sentidos, sem precedente vinculante na base, e não há regra a decorar. No TJRJ 2026, a Vunesp deu por falsa a alternativa segundo a qual o devedor poderia ter o bem penhorado se renunciasse à impenhorabilidade (gabarito definitivo C).

STJ, REsp 249.009/SP○ julgado de Turma: não é regra

Prosseguindo o julgamento, a Turma, por maioria, decidiu que perde o benefício da impenhorabilidade (Lei n. 8.009/90) o bem de família que o próprio executado oferece à penhora.

STJ, Terceira Turma, REsp 249.009/SP, Rel. Min. Antônio de Pádua Ribeiro, j. 16/8/2001, Informativo 104, por maioria.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, REsp 805.713/DF julgado de Turma: não é regra

Não tem eficácia a indicação de bem à penhora quando se tratar de bem de família, podendo ser invocada a impenhorabilidade, ex vi da Lei n. 8.009/1990.

STJ, Quarta Turma, REsp 805.713/DF, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 15/3/2007, Informativo 313.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Lei 8.009/1990, arts. 1º a 5º texto oficial ↗

Art. 1º O imóvel residencial próprio do casal, ou da entidade familiar, é impenhorável e não responderá por qualquer tipo de dívida civil, comercial, fiscal, previdenciária ou de outra natureza, contraída pelos cônjuges ou pelos pais ou filhos que sejam seus proprietários e nele residam, salvo nas hipóteses previstas nesta lei.

Parágrafo único. A impenhorabilidade compreende o imóvel sobre o qual se assentam a construção, as plantações, as benfeitorias de qualquer natureza e todos os equipamentos, inclusive os de uso profissional, ou móveis que guarnecem a casa, desde que quitados.

Art. 2º Excluem-se da impenhorabilidade os veículos de transporte, obras de arte e adornos suntuosos.

Parágrafo único. No caso de imóvel locado, a impenhorabilidade aplica-se aos bens móveis quitados que guarneçam a residência e que sejam de propriedade do locatário, observado o disposto neste artigo.

Art. 3º A impenhorabilidade é oponível em qualquer processo de execução civil, fiscal, previdenciária, trabalhista ou de outra natureza, salvo se movido:

II - pelo titular do crédito decorrente do financiamento destinado à construção ou à aquisição do imóvel, no limite dos créditos e acréscimos constituídos em função do respectivo contrato;

III – pelo credor da pensão alimentícia, resguardados os direitos, sobre o bem, do seu coproprietário que, com o devedor, integre união estável ou conjugal, observadas as hipóteses em que ambos responderão pela dívida;

IV - para cobrança de impostos, predial ou territorial, taxas e contribuições devidas em função do imóvel familiar;

V - para execução de hipoteca sobre o imóvel oferecido como garantia real pelo casal ou pela entidade familiar;

VI - por ter sido adquirido com produto de crime ou para execução de sentença penal condenatória a ressarcimento, indenização ou perdimento de bens.

VII - por obrigação decorrente de fiança concedida em contrato de locação.

Art. 4º Não se beneficiará do disposto nesta lei aquele que, sabendo-se insolvente, adquire de má-fé imóvel mais valioso para transferir a residência familiar, desfazendo-se ou não da moradia antiga.

§ 1º Neste caso, poderá o juiz, na respectiva ação do credor, transferir a impenhorabilidade para a moradia familiar anterior, ou anular-lhe a venda, liberando a mais valiosa para execução ou concurso, conforme a hipótese.

§ 2º Quando a residência familiar constituir-se em imóvel rural, a impenhorabilidade restringir-se-á à sede de moradia, com os respectivos bens móveis, e, nos casos do art. 5º, inciso XXVI, da Constituição, à área limitada como pequena propriedade rural.

Art. 5º Para os efeitos de impenhorabilidade, de que trata esta lei, considera-se residência um único imóvel utilizado pelo casal ou pela entidade familiar para moradia permanente.

Parágrafo único. Na hipótese de o casal, ou entidade familiar, ser possuidor de vários imóveis utilizados como residência, a impenhorabilidade recairá sobre o de menor valor, salvo se outro tiver sido registrado, para esse fim, no Registro de Imóveis e na forma do art. 70 do Código Civil.

A ordem de preferência e a substituição

A penhora observa, preferencialmente, a ordem do art. 835: dinheiro; títulos da dívida pública e valores mobiliários cotados; veículos; imóveis; móveis; semoventes; navios e aeronaves; quotas e ações; percentual do faturamento (X); pedras e metais preciosos; direitos aquisitivos de promessa de compra e venda e de alienação fiduciária; outros direitos. A penhora em dinheiro é prioritária; nas demais posições, o juiz pode alterar a ordem conforme o caso (§ 1º). Na execução de crédito com garantia real, a penhora recai sobre a coisa dada em garantia, intimando-se o terceiro garantidor (§ 3º). É legítima a penhora da sede do estabelecimento comercial (Súmula 451 do STJ).

A Súmula 417 do STJ, editada sob o CPC/1973, dizia que a penhora de dinheiro não tem caráter absoluto; o § 1º do art. 835 passou a chamá-la de prioritária, e a leitura segura hoje é a da lei. As cotas de fundo de investimento não são dinheiro para o art. 835, I, e o exequente pode recusá-las, fixou a Segunda SeçãoSTJ, Tema 913 dos repetitivos○. Para fins de substituição, equiparam-se a dinheiro a fiança bancária e o seguro garantia judicial de valor não inferior ao débito mais 30% (§ 2º).

Súmula 417 do STJ○

Na execução civil, a penhora de dinheiro na ordem de nomeação de bens não tem caráter absoluto.

Redação da coletânea de súmulas do curso, a conferir no tribunal.

STJ, Tema 913 dos repetitivos○ precedente qualificado

A cota de fundo de investimento não se subsume à ordem de preferência legal disposta no inciso I do art. 655 do CPC/1973 (ou no inciso I do art. 835 do CPC/2015).

STJ, Segunda Seção, REsp 1.388.642/SP, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, j. 3/8/2016 (Recurso Repetitivo, Tema 913), Informativo 589.

Súmula 451 do STJ○

É legítima a penhora da sede do estabelecimento comercial.

Redação da coletânea de súmulas do curso, a conferir no tribunal.

Há duas vias de substituição. A do executado, em 10 dias da intimação da penhora, exige prova de que o novo bem lhe é menos oneroso e não prejudica o exequente (art. 847), com anuência do cônjuge se oferecer imóvel (§ 3º). A de qualquer das partes cabe nas hipóteses do art. 848, entre elas a penhora fora da ordem legal, sobre bens de baixa liquidez ou depois de fracassada a alienação judicial. Rios Gonçalves nota que a desobediência à ordem nem sempre leva à substituição, porque a ordem não é absoluta5. No TRF3 2018, era falsa a alternativa que excluía a baixa liquidez quando observada a ordem legal.

A penhora pode ser reduzida, ampliada ou transferida se o valor de mercado dos bens se alterar significativamente (art. 850). Segunda penhora só se a primeira for anulada, se o produto não bastar ou se o exequente desistir da primeira por litígio ou constrição sobre os bens (art. 851). O juiz determina a alienação antecipada de veículos, pedras e metais preciosos e bens sujeitos a depreciação, ou quando houver manifesta vantagem (art. 852), ouvindo sempre a parte contrária em 3 dias (art. 853).

CPC, art. 835 texto oficial ↗

Art. 835. A penhora observará, preferencialmente, a seguinte ordem:

I - dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição financeira;

II - títulos da dívida pública da União, dos Estados e do Distrito Federal com cotação em mercado;

III - títulos e valores mobiliários com cotação em mercado;

IV - veículos de via terrestre;

V - bens imóveis;

VI - bens móveis em geral;

VII - semoventes;

VIII - navios e aeronaves;

IX - ações e quotas de sociedades simples e empresárias;

X - percentual do faturamento de empresa devedora;

XI - pedras e metais preciosos;

XII - direitos aquisitivos derivados de promessa de compra e venda e de alienação fiduciária em garantia;

XIII - outros direitos.

§ 1º É prioritária a penhora em dinheiro, podendo o juiz, nas demais hipóteses, alterar a ordem prevista no caput de acordo com as circunstâncias do caso concreto.

§ 2º Para fins de substituição da penhora, equiparam-se a dinheiro a fiança bancária e o seguro garantia judicial, desde que em valor não inferior ao do débito constante da inicial, acrescido de trinta por cento.

§ 3º Na execução de crédito com garantia real, a penhora recairá sobre a coisa dada em garantia, e, se a coisa pertencer a terceiro garantidor, este também será intimado da penhora.

CPC, arts. 847 e 848 texto oficial ↗

Art. 847. O executado pode, no prazo de 10 (dez) dias contado da intimação da penhora, requerer a substituição do bem penhorado, desde que comprove que lhe será menos onerosa e não trará prejuízo ao exequente.

§ 1º O juiz só autorizará a substituição se o executado:

I - comprovar as respectivas matrículas e os registros por certidão do correspondente ofício, quanto aos bens imóveis;

II - descrever os bens móveis, com todas as suas propriedades e características, bem como o estado deles e o lugar onde se encontram;

III - descrever os semoventes, com indicação de espécie, de número, de marca ou sinal e do local onde se encontram;

IV - identificar os créditos, indicando quem seja o devedor, qual a origem da dívida, o título que a representa e a data do vencimento; e

V - atribuir, em qualquer caso, valor aos bens indicados à penhora, além de especificar os ônus e os encargos a que estejam sujeitos.

§ 2º Requerida a substituição do bem penhorado, o executado deve indicar onde se encontram os bens sujeitos à execução, exibir a prova de sua propriedade e a certidão negativa ou positiva de ônus, bem como abster-se de qualquer atitude que dificulte ou embarace a realização da penhora.

§ 3º O executado somente poderá oferecer bem imóvel em substituição caso o requeira com a expressa anuência do cônjuge, salvo se o regime for o de separação absoluta de bens.

§ 4º O juiz intimará o exequente para manifestar-se sobre o requerimento de substituição do bem penhorado.

Art. 848. As partes poderão requerer a substituição da penhora se:

I - ela não obedecer à ordem legal;

II - ela não incidir sobre os bens designados em lei, contrato ou ato judicial para o pagamento;

III - havendo bens no foro da execução, outros tiverem sido penhorados;

IV - havendo bens livres, ela tiver recaído sobre bens já penhorados ou objeto de gravame;

V - ela incidir sobre bens de baixa liquidez;

VI - fracassar a tentativa de alienação judicial do bem; ou

VII - o executado não indicar o valor dos bens ou omitir qualquer das indicações previstas em lei.

Parágrafo único. A penhora pode ser substituída por fiança bancária ou por seguro garantia judicial, em valor não inferior ao do débito constante da inicial, acrescido de trinta por cento.

A penhora on-line

Para penhorar dinheiro em depósito ou aplicação, o juiz, a requerimento do exequente e sem dar ciência prévia ao executado, ordena às instituições financeiras, por sistema eletrônico do Banco Central, a indisponibilidade de ativos até o valor da execução (art. 854). Em 24 horas da resposta, cancela de ofício o excesso. O executado, intimado, tem 5 dias para comprovar que as quantias são impenhoráveis ou que o excesso remanesce (§ 3º); rejeitada ou não apresentada a manifestação, a indisponibilidade converte-se em penhora sem termo, e o dinheiro vai para conta judicial em 24 horas (§ 5º). A instituição responde pelo bloqueio excessivo (§ 8º).

Rios Gonçalves registra que a indisponibilidade se faz sem o prévio conhecimento do executado6; daí a falsidade, no TRF3 2018, da alternativa que exigia a ciência prévia. A medida não depende do esgotamento das diligências: desde a Lei 11.382/2006, fixou a Primeira SeçãoSTJ, Tema 425 dos repetitivos○. Marinoni defende a penhora on-line imediata até para efetivar a tutela antecipada de soma, porque o dinheiro é o primeiro bem da ordem legal7. Em 2026, a Primeira Seção teve por legítima a reiteração automática das ordens de bloqueio, a «teimosinha»STJ, Tema 1.325 dos repetitivos○.

STJ, Tema 425 dos repetitivos○ precedente qualificado

A utilização do Sistema BACEN-JUD, no período posterior à vacatio legis da Lei 11.382/2006 (21.01.2007), prescinde do exaurimento de diligências extrajudiciais, por parte do exequente, a fim de se autorizar o bloqueio eletrônico de depósitos ou aplicações financeiras.

STJ, Primeira Seção, REsp 1.184.765/PA, Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho, j. 24/11/2010 (Recurso Repetitivo, Tema 425).

STJ, Tema 1.325 dos repetitivos○ precedente qualificado

1. A reiteração automática de ordens de bloqueio via SISBAJUD ("teimosinha") é medida legítima, voltada à efetividade da execução e compatível com o ordenamento processual, cabendo ao executado demonstrar causas impeditivas do gravame ou a existência de meio executivo igualmente eficaz e menos gravoso. 2. Após a triangularização da relação processual, o indeferimento da reiteração automática de ordens de bloqueio via SISBAJUD exige fundamentação concreta, não se admitindo negativa baseada em argumentos genéricos ou abstratos.

STJ, Primeira Seção, REsp 2.147.428/RS, REsp 2.147.843/SC e REsp 2.193.695/RS, Rel. Min. Sérgio Kukina, j. 7/5/2026 (Recurso Repetitivo, Tema 1.325), Informativo 889.

CPC, art. 854 texto oficial ↗

Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciência prévia do ato ao executado, determinará às instituições financeiras, por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução.

§ 1º No prazo de 24 (vinte e quatro) horas a contar da resposta, de ofício, o juiz determinará o cancelamento de eventual indisponibilidade excessiva, o que deverá ser cumprido pela instituição financeira em igual prazo.

§ 2º Tornados indisponíveis os ativos financeiros do executado, este será intimado na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente.

§ 3º Incumbe ao executado, no prazo de 5 (cinco) dias, comprovar que:

I - as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis;

II - ainda remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros.

§ 4º Acolhida qualquer das arguições dos incisos I e II do § 3º, o juiz determinará o cancelamento de eventual indisponibilidade irregular ou excessiva, a ser cumprido pela instituição financeira em 24 (vinte e quatro) horas.

§ 5º Rejeitada ou não apresentada a manifestação do executado, converter-se-á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, devendo o juiz da execução determinar à instituição financeira depositária que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponível para conta vinculada ao juízo da execução.

§ 6º Realizado o pagamento da dívida por outro meio, o juiz determinará, imediatamente, por sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, a notificação da instituição financeira para que, em até 24 (vinte e quatro) horas, cancele a indisponibilidade.

§ 7º As transmissões das ordens de indisponibilidade, de seu cancelamento e de determinação de penhora previstas neste artigo far-se-ão por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional.

§ 8º A instituição financeira será responsável pelos prejuízos causados ao executado em decorrência da indisponibilidade de ativos financeiros em valor superior ao indicado na execução ou pelo juiz, bem como na hipótese de não cancelamento da indisponibilidade no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, quando assim determinar o juiz.

§ 9º Quando se tratar de execução contra partido político, o juiz, a requerimento do exequente, determinará às instituições financeiras, por meio de sistema eletrônico gerido por autoridade supervisora do sistema bancário, que tornem indisponíveis ativos financeiros somente em nome do órgão partidário que tenha contraído a dívida executada ou que tenha dado causa à violação de direito ou ao dano, ao qual cabe exclusivamente a responsabilidade pelos atos praticados, na forma da lei.

Créditos, quotas, faturamento e frutos

A penhora de crédito faz-se pela intimação do terceiro devedor para não pagar ao executado e do executado para não dispor do crédito (art. 855), ou pela apreensão do título (art. 856). Se o terceiro negar o débito em conluio com o executado, a quitação que este lhe der caracteriza fraude à execução (§ 3º): a alternativa do TRF3 2018 que a dava por «inválida perante o processo» trocava a consequência legal. Penhoradas quotas ou ações, a sociedade tem até 3 meses para apresentar balanço, oferecê-las aos sócios ou liquidá-las, e o leilão é o último recurso (art. 861).

A penhora de percentual do faturamento é subsidiária: cabe se o executado não tiver outros bens penhoráveis, ou se forem de difícil alienação ou insuficientes (art. 866); o juiz fixa percentual que satisfaça o crédito em tempo razoável sem inviabilizar a atividade (§ 1º), e o administrador-depositário presta contas mensalmente (§ 2º). Rios Gonçalves a reserva para quando faltam outros bens8. A Primeira Seção afastou a exigência de esgotar diligências, admitiu a inversão da ordem por decisão fundamentada (art. 835, § 1º), negou a equiparação a dinheiro e exigiu que a menor onerosidade se apoie em provas concretasSTJ, Tema 769 dos repetitivos.

STJ, Tema 769 dos repetitivos precedente qualificado

I - A necessidade de esgotamento das diligências como requisito para a penhora do faturamento foi afastada após a reforma do CPC/1973 pela Lei n. 11.382/2006. II - No regime do CPC/2015, a penhora do faturamento, listada em décimo lugar na ordem preferencial de bens passíveis de constrição judicial, poderá ser deferida após a demonstração da inexistência dos bens classificados em posição superior, ou, alternativamente, se houver constatação, pelo juiz, de que tais bens são de difícil alienação; finalmente, a constrição judicial sobre o faturamento empresarial poderá ocorrer sem a observância da ordem de classificação estabelecida em lei, se a autoridade judicial, conforme as circunstâncias do caso concreto, assim o entender (art. 835, § 1º, do CPC/2015), justificando-a por decisão devidamente fundamentada. III - A penhora de faturamento não pode ser equiparada à constrição sobre dinheiro. IV - Na aplicação do princípio da menor onerosidade (art. 805 e parágrafo único do CPC/2015; art. 620 do CPC/1973): a) a autoridade judicial deverá estabelecer percentual que não inviabilize o prosseguimento das atividades empresariais; e b) a decisão deve se reportar aos elementos probatórios concretos trazidos pelo devedor, não sendo lícito à autoridade judicial empregar o referido princípio em abstrato ou com base em simples alegações genéricas do executado.

STJ, Primeira Seção, REsp 1.835.864/SP, REsp 1.666.542/SP e REsp 1.835.865/SP, Rel. Min. Herman Benjamin, j. 18/4/2024 (Recurso Repetitivo, Tema 769), Informativo 809.

Foi a discursiva do TRF6 2025, item por item: a não equiparação a dinheiro, os requisitos, a compatibilização com o art. 805 e a penhora mesmo havendo móveis e imóveis, se de difícil alienação, em decisão fundamentada. No TRF3 2018, a alternativa correta era a letra do art. 866. A penhora de frutos e rendimentos de coisa móvel ou imóvel cabe quando for mais eficiente para o credor e menos gravosa ao devedor (art. 867); o administrador-depositário assume a gestão, o executado perde o gozo do bem até o pagamento, e a medida vale contra terceiros desde a publicação ou a averbação (art. 868).

Os direitos aquisitivos da promessa de compra e venda são penhoráveis (art. 835, XII). Na cobrança de cotas condominiais proposta só contra o promissário comprador, a Terceira Turma negou a penhora do imóvel, que é do promitente vendedor, e admitiu a dos direitos aquisitivosSTJ, REsp 1.273.313/SP. A alienação desses direitos é ineficaz perante o promitente vendedor não intimado (art. 804, § 3º), que deve ser cientificado do leilão (art. 889, VII).

STJ, REsp 1.273.313/SP julgado de Turma: não é regra

Em ação de cobrança de cotas condominiais proposta somente contra o promissário comprador, não é possível a penhora do imóvel que gerou a dívida - de propriedade do promissário vendedor -, admitindo-se, no entanto, a constrição dos direitos aquisitivos decorrentes do compromisso de compra e venda.

STJ, Terceira Turma, REsp 1.273.313/SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 3/11/2015, Informativo 573.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

A solução depende de quem integrou a ação. Se o promitente vendedor também figura no polo passivo, o imóvel é penhorável, decidiu a Terceira TurmaSTJ, REsp 1.442.840/PR. Pela natureza propter rem da dívida, a Terceira Turma também admitiu penhorar, no cumprimento de sentença, o imóvel do proprietário que não foi parte na cobrança movida contra o locatárioSTJ, REsp 1.829.663/SP e o da ex-companheira, quando só o ex-companheiro figurou na ação de conhecimentoSTJ, REsp 1.683.419/RJ. O imóvel alienado fiduciariamente responde pela dívida condominial, citado também o credor fiduciário, decidiu a Quarta TurmaSTJ, REsp 2.059.278/SC; a Segunda Seção seguiu a mesma linha, segundo a tese provisória da baseSTJ, REsp 2.100.103/PR○.

STJ, REsp 1.442.840/PR julgado de Turma: não é regra

O promitente comprador e o promitente vendedor de imóvel têm legitimidade passiva concorrente em ação de cobrança de débitos condominiais posteriores à imissão daquele na posse do bem, admitindo-se a penhora do imóvel, como garantia da dívida, quando o titular do direito de propriedade (promitente vendedor) figurar no polo passivo da demanda.

STJ, Terceira Turma, REsp 1.442.840/PR, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, j. 6/8/2015, Informativo 567.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, REsp 1.829.663/SP julgado de Turma: não é regra

O proprietário de imóvel gerador de débitos condominiais pode ter o seu bem penhorado em ação de cobrança ajuizada em face de locatário, já em fase de cumprimento de sentença, da qual não figurou no polo passivo.

STJ, Terceira Turma, REsp 1.829.663/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 5/11/2019, Informativo 660.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, REsp 1.683.419/RJ julgado de Turma: não é regra

O imóvel gerador dos débitos condominiais pode ser objeto de penhora em cumprimento de sentença, ainda que somente o ex-companheiro tenha figurado no polo passivo da ação de conhecimento.

STJ, Terceira Turma, REsp 1.683.419/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 20/2/2020, Informativo 666.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, REsp 2.059.278/SC julgado de Turma: não é regra

Em execução por dívida condominial movida pelo condomínio edilício, é possível a penhora do próprio imóvel que dá origem ao débito, ainda que esteja alienado fiduciariamente, devendo o condomínio exequente promover a prévia citação também do credor fiduciário, a fim de que venha integrar a execução, facultando-lhe a oportunidade de quitar o débito condominial.

STJ, Quarta Turma, REsp 2.059.278/SC, Rel. Min. Marco Buzzi, j. 23/5/2023, Informativo 789.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, REsp 2.100.103/PR○ Seção ou Plenário, sem tese vinculante

Imóvel alienado fiduciariamente pode ser penhorado para quitação de débitos condominiais, devendo o condomínio citar também o credor fiduciário

STJ, Segunda Seção, REsp 2.100.103/PR, Rel. Min. Raul Araújo, j. 12/3/2025.

CPC, arts. 865 a 867 texto oficial ↗

Art. 865. A penhora de que trata esta Subseção somente será determinada se não houver outro meio eficaz para a efetivação do crédito.

Art. 866. Se o executado não tiver outros bens penhoráveis ou se, tendo-os, esses forem de difícil alienação ou insuficientes para saldar o crédito executado, o juiz poderá ordenar a penhora de percentual de faturamento de empresa.

§ 1º O juiz fixará percentual que propicie a satisfação do crédito exequendo em tempo razoável, mas que não torne inviável o exercício da atividade empresarial.

§ 2º O juiz nomeará administrador-depositário, o qual submeterá à aprovação judicial a forma de sua atuação e prestará contas mensalmente, entregando em juízo as quantias recebidas, com os respectivos balancetes mensais, a fim de serem imputadas no pagamento da dívida.

§ 3º Na penhora de percentual de faturamento de empresa, observar-se-á, no que couber, o disposto quanto ao regime de penhora de frutos e rendimentos de coisa móvel e imóvel.

Art. 867. O juiz pode ordenar a penhora de frutos e rendimentos de coisa móvel ou imóvel quando a considerar mais eficiente para o recebimento do crédito e menos gravosa ao executado.

Bem indivisível, cônjuge e coproprietário

Penhorado bem indivisível, o equivalente à quota do coproprietário ou do cônjuge alheio à execução recai sobre o produto da alienação (art. 843), e o bem vai inteiro à expropriação. O coproprietário ou cônjuge tem preferência na arrematação em igualdade de condições (§ 1º), e não se expropria por preço inferior à avaliação que não lhe garanta a quota, calculada sobre o valor da avaliação (§ 2º). A Terceira Turma aplicou a mesma base de cálculo ao coproprietário que exerce a preferênciaSTJ, REsp 2.180.611/DF. O coproprietário deve ser cientificado da alienação com 5 dias de antecedência (art. 889, II).

STJ, REsp 2.180.611/DF julgado de Turma: não é regra

Na penhora de bem indivisível, a quota-parte do coproprietário alheio à execução, que exerce o direito de preferência na arrematação, deve ser calculada sobre o valor da avaliação do bem.

STJ, Terceira Turma, REsp 2.180.611/DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 16/9/2025, Informativo 867.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

CPC, arts. 842 a 844 texto oficial ↗

Art. 842. Recaindo a penhora sobre bem imóvel ou direito real sobre imóvel, será intimado também o cônjuge do executado, salvo se forem casados em regime de separação absoluta de bens.

Art. 843. Tratando-se de penhora de bem indivisível, o equivalente à quota-parte do coproprietário ou do cônjuge alheio à execução recairá sobre o produto da alienação do bem.

§ 1º É reservada ao coproprietário ou ao cônjuge não executado a preferência na arrematação do bem em igualdade de condições.

§ 2º Não será levada a efeito expropriação por preço inferior ao da avaliação na qual o valor auferido seja incapaz de garantir, ao coproprietário ou ao cônjuge alheio à execução, o correspondente à sua quota-parte calculado sobre o valor da avaliação.

Art. 844. Para presunção absoluta de conhecimento por terceiros, cabe ao exequente providenciar a averbação do arresto ou da penhora no registro competente, mediante apresentação de cópia do auto ou do termo, independentemente de mandado judicial.

Aprofundamento Os embargos de terceiro do cônjuge e do coproprietário são estudados no capítulo 25. ir →

A avaliação

A avaliação é feita pelo oficial de justiça (art. 870); se forem necessários conhecimentos especializados e o valor da execução o comportar, o juiz nomeia avaliador, com laudo em até 10 dias (parágrafo único). Dispensa-se quando uma parte aceita a estimativa da outra, para títulos e mercadorias cotados em bolsa, para títulos da dívida pública e ações negociadas em bolsa, e para veículos e outros bens de preço médio de mercado conhecido (art. 871). Rios Gonçalves só arrola as duas primeiras hipóteses9. O imóvel de cômoda divisão é avaliado em partes, com proposta de desmembramento (art. 872, § 1º).

Admite-se nova avaliação se houver erro ou dolo do avaliador, variação posterior do valor ou fundada dúvida do juiz (art. 873). Feita a avaliação, a penhora pode ser reduzida ou ampliada (art. 874), e o juiz dá início aos atos de expropriação (art. 875).

Para Rios Gonçalves, a avaliação é indispensável porque, em regra, no primeiro leilão o bem não se vende por menos que o avaliado, nem se adjudica por menos10. O CPC/2015 mantém dois leilões (arts. 886, V, e 895, I e II), mas manda o juiz fixar o preço mínimo (art. 885), que é o piso do preço vil (art. 891); que o primeiro leilão exija a avaliação é leitura do autor, apoiada no art. 895, I.

CPC, arts. 870 a 873 texto oficial ↗

Art. 870. A avaliação será feita pelo oficial de justiça.

Parágrafo único. Se forem necessários conhecimentos especializados e o valor da execução o comportar, o juiz nomeará avaliador, fixando-lhe prazo não superior a 10 (dez) dias para entrega do laudo.

Art. 871. Não se procederá à avaliação quando:

I - uma das partes aceitar a estimativa feita pela outra;

II - se tratar de títulos ou de mercadorias que tenham cotação em bolsa, comprovada por certidão ou publicação no órgão oficial;

III - se tratar de títulos da dívida pública, de ações de sociedades e de títulos de crédito negociáveis em bolsa, cujo valor será o da cotação oficial do dia, comprovada por certidão ou publicação no órgão oficial;

IV - se tratar de veículos automotores ou de outros bens cujo preço médio de mercado possa ser conhecido por meio de pesquisas realizadas por órgãos oficiais ou de anúncios de venda divulgados em meios de comunicação, caso em que caberá a quem fizer a nomeação o encargo de comprovar a cotação de mercado.

Parágrafo único. Ocorrendo a hipótese do inciso I deste artigo, a avaliação poderá ser realizada quando houver fundada dúvida do juiz quanto ao real valor do bem.

Art. 872. A avaliação realizada pelo oficial de justiça constará de vistoria e de laudo anexados ao auto de penhora ou, em caso de perícia realizada por avaliador, de laudo apresentado no prazo fixado pelo juiz, devendo-se, em qualquer hipótese, especificar:

I - os bens, com as suas características, e o estado em que se encontram;

II - o valor dos bens.

§ 1º Quando o imóvel for suscetível de cômoda divisão, a avaliação, tendo em conta o crédito reclamado, será realizada em partes, sugerindo-se, com a apresentação de memorial descritivo, os possíveis desmembramentos para alienação.

§ 2º Realizada a avaliação e, sendo o caso, apresentada a proposta de desmembramento, as partes serão ouvidas no prazo de 5 (cinco) dias.

Art. 873. É admitida nova avaliação quando:

I - qualquer das partes arguir, fundamentadamente, a ocorrência de erro na avaliação ou dolo do avaliador;

II - se verificar, posteriormente à avaliação, que houve majoração ou diminuição no valor do bem;

III - o juiz tiver fundada dúvida sobre o valor atribuído ao bem na primeira avaliação.

Parágrafo único. Aplica-se o art. 480 à nova avaliação prevista no inciso III do caput deste artigo.

Impenhorabilidades e as suas exceções

BemRegraExceção ou limite
Salário e verbas do art. 833, IVImpenhorávelAlimentos de qualquer origem e excedente de 50 salários mínimos (§ 2º); dívida não alimentar com mínimo preservado (EREsp 1.874.222); honorários fora do § 2º (Tema 1.153)
Poupança (art. 833, X)Até 40 salários mínimosNão se reconhece de ofício e preclui (Tema 1.235); outras aplicações, se provada a reserva do mínimo (REsp 1.677.144)
Pequena propriedade rural (art. 833, VIII)Impenhorável se trabalhada pela famíliaÔnus do executado (Tema 1.234); terrenos contínuos até 4 módulos (Tema 961 do STF)
Qualquer bem do art. 833ImpenhorávelDívida relativa ao próprio bem (§ 1º)
Bem de família (Lei 8.009/1990)Impenhorável por qualquer dívidaArt. 3º, II a VII; má-fé do art. 4º; fiador de locação (Súmula 549; Tema 1.127)

Caso prático · O bloqueio na conta do servidor

Em execução de contrato de mútuo, o juiz ordena a indisponibilidade pelo SISBAJUD. São bloqueados R$ 20 mil em caderneta de poupança, abaixo de 40 salários mínimos, e R$ 3 mil na conta-salário, onde o executado recebe R$ 9 mil mensais. Intimado, o executado peticiona no quarto dia só quanto ao salário; nada diz da poupança. O juiz, ao decidir, libera também a poupança, de ofício.

A pergunta: O juiz agiu bem nas duas liberações?

  1. O prazo O executado tem 5 dias para comprovar a impenhorabilidade (art. 854, § 3º, I); a petição do quarto dia é tempestiva.
  2. A poupança A quantia até 40 salários mínimos não se libera de ofício (Tema 1.235). Cabe ao executado arguir a impenhorabilidade no primeiro momento em que falar nos autos ou nos embargos. Se ele já falou sem alegá-la e os embargos não a trazem, ela preclui.
  3. O salário Na dívida não alimentar, o salário abaixo de 50 salários mínimos pode ser penhorado em percentual que preserve a subsistência (EREsp 1.874.222); o juiz decide pela prova do caso, não por vedação automática.

Conclusão: A liberação da poupança de ofício é indevida; quanto ao salário, cabe manter a penhora de percentual razoável, se preservado o mínimo do devedor e da família.

Recaindo a penhora sobre imóvel, intima-se também o cônjuge do executado, salvo se casados em separação absoluta de bens (art. 842). Foi a correta do TJES (2023, FGV), num caso de desconsideração em que o imóvel de Márcio, casado em comunhão parcial, foi penhorado: Renata tem de ser intimada, e o executado o é na pessoa do advogado.

Como caiu em prova

  • caiu no TJRJ 51º (Vunesp, 2026), q. 16 a penhora de verba salarial para dívida não alimentar, razoável diante da remuneração e sem afrontar a subsistência (EREsp 1.874.222), contra o consignado impenhorável, o auxílio emergencial penhorável pelo banco, o salário para honorários e o reconhecimento de ofício da poupança. resolver →
  • caiu no TJTO (FGV, 2025), q. 21 o agravo de instrumento provido contra a decisão que reconheceu bem de família na execução de sentença penal condenatória transitada (Lei 8.009/1990, art. 3º, VI; CPC, arts. 515, VI, e 1.015, parágrafo único). resolver →
  • caiu no TRF3 19º (Comissão do tribunal, 2018), q. 50 a penhora de faturamento como medida subsidiária (art. 866), contra a substituição vedada na baixa liquidez, a ciência prévia da penhora on-line e a «invalidade» da quitação em conluio, que é fraude à execução (art. 856, § 3º). resolver →
  • caiu no TRF3 21º (banca própria, 2025), q. 45 a letra do art. 833: os instrumentos de profissão (V), contra os bens «alienáveis», o vestuário de elevado valor, a pequena propriedade não trabalhada pela família e o seguro de vida penhorável. resolver →
  • caiu na discursiva do TJMS 34º (FGV, 2025), q. 4 no item a, o erro do indeferimento de ofício da penhora de poupança abaixo de 40 salários mínimos (Tema 1.235); no item b, a ausência de honorários na exceção acolhida por prescrição intercorrente (Tema 1.229). estudo de caso →
  • caiu na discursiva do TJPR (FGV, 2026), q. 1 entre outros itens, o conhecimento da impenhorabilidade da poupança arguida 5 dias depois da penhora on-line, na primeira oportunidade (art. 854, § 3º, I; Tema 1.235), valendo 0,4. estudo de caso →
  • caiu na discursiva do TRF6 (FGV, 2025), q. 6 a penhora de faturamento na execução fiscal: não equiparação a dinheiro, requisitos, menor onerosidade apoiada em prova e cabimento mesmo havendo móveis e imóveis de difícil alienação (Tema 769). estudo de caso →
  • caiu no TJRJ 51º (Vunesp, 2026), q. 1 a penhora do bem de família por despesas condominiais do próprio imóvel (Lei 8.009/1990, art. 3º, IV, na leitura da jurisprudência), contra a vaga de garagem da mesma matrícula, o devedor solteiro (Súmula 364) e a renúncia à proteção. gabarito definitivo: C resolver no capítulo 5 de Direito Civil →
  • caiu no TJRJ 50º (Vunesp, 2025), q. 1 a impenhorabilidade do bem de família adquirido no curso da execução (gabarito definitivo B), contra a invalidade da penhora do fiador na locação comercial (Tema 1.127) e a extensão da exceção do fiador ao devedor solidário. gabarito definitivo: B resolver no capítulo 5 de Direito Civil →
  • caiu no TJGO (FGV, 2026), q. 11 a perda da proteção de quem, sabendo-se insolvente, adquire de má-fé imóvel mais valioso para transferir a residência familiar (Lei 8.009/1990, art. 4º). gabarito definitivo: E resolver no capítulo 5 de Direito Civil →
  • caiu no TJMS 34º (FGV, 2025), q. 4 a proteção do imóvel deixado pelo falecido que, ao tempo da ordem de penhora, serve de moradia a herdeiro, contra a ideia de que o ISS da atividade exercida no imóvel seria tributo devido em função dele (art. 3º, IV). gabarito definitivo: E resolver no capítulo 5 de Direito Civil →
  • caiu no TRF2 19º (FGV, 2026), q. 37 a manutenção da proteção do bem de família doado aos filhos depois da citação na execução fiscal, enquanto servir de moradia à família (EAREsp 2.141.032). gabarito definitivo: D resolver no capítulo 5 de Direito Civil →
  • caiu no TRF2 19º (FGV, 2026), q. 93 a penhorabilidade, em tese, de criptomoedas, domínio de internet e receitas de monetização de perfil, como bens e direitos do patrimônio do executado (arts. 789 e 835, XIII). gabarito definitivo: B resolver no capítulo 22 de Humanística →
  • caiu no TJES (FGV, 2023), q. 16 a intimação do cônjuge na penhora de imóvel, salvo separação absoluta (art. 842) (gabarito definitivo E). resolver →

Aprofundamento A exceção de pré-executividade e as defesas fora dos embargos são estudadas no capítulo 33. ir →

Treino para a oral

  • pergunta da oral do TJGO, 2013 Penhora incorreta de bem de família: o juiz pode rever de ofício, sem embargos? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJMT, 2021 Penhora e alienação judicial de imóvel objeto de compromisso de compra e venda com parcelas em aberto. ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJMT, 2021 Valores aplicados em previdência complementar pelo executado são impenhoráveis? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJPA, 2013 Frustradas a penhora online e de bens, é possível penhorar o faturamento da empresa executada, segundo o STJ? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJPE, 2025 É possível penhorar imóvel em construção sob a alegação de que se destina a moradia? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJRJ, 2012 Posição atual da jurisprudência sobre a penhora online. ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJRJ Posição atual da jurisprudência quanto à penhora online. ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJTO, 2026 É cabível penhora de salário do devedor? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TRF1, 2011 Penhora sobre o faturamento em execução fiscal: posição da doutrina e jurisprudência e limite. ver a resposta →
  • pergunta da oral do TRF1, 2011 A penhora online tem suporte constitucional? Sendo dinheiro, seria a última medida? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TRF1, 2011 O juiz pode, de ofício, tornar sem efeito penhora indevida feita pelo oficial? ver a resposta →

Aprofundamento A aula dedicada a este tópico traz a casuística completa: abrir a aula.

2

Fase expropriatória da execução pecuniária

B

As técnicas e a ordem da expropriação

A expropriação consiste em adjudicação, alienação e apropriação de frutos e rendimentos de empresa, estabelecimento ou outros bens (art. 825). Realizadas a penhora e a avaliação, o juiz dá início aos atos de expropriação (art. 875). Rios Gonçalves ordena as técnicas: primeiro a adjudicação, pelo preço da avaliação; depois a alienação por iniciativa particular, se o exequente a requerer; só então o leilão judicial, eletrônico de preferência; à parte, a apropriação de frutos e rendimentos11. A ordem está nos arts. 880, caput, e 881, caput.

A adjudicação é alienação forçada, não negócio civil: transfere coativamente o bem penhorado ao legitimado e, ao contrário da arrematação, não o converte em dinheiro. Rios Gonçalves a aproxima da dação em pagamento só na aparência12. A satisfação do crédito faz-se pela entrega do dinheiro ou pela adjudicação dos bens (art. 904). Antes de adjudicados ou alienados os bens, o executado pode, a todo tempo, remir a execução, pagando ou consignando a dívida atualizada, com juros, custas e honorários (art. 826).

O termo final da remição é a assinatura do auto de arrematação, decidiu a Terceira Turma do STJSTJ, REsp 1.862.676/SP. Não se confunde com a remição do bem hipotecado: o executado pode remi-lo até a assinatura do auto de arrematação, pelo maior lance (art. 902), ou até a do auto de adjudicação, pela avaliação ou pelo maior lance (art. 877, § 3º). A antiga remição de bens pelo cônjuge, descendentes e ascendentes do CPC/1973 converteu-se no direito deles à adjudicação (art. 876, § 5º).

STJ, REsp 1.862.676/SP julgado de Turma: não é regra

O termo final para a remição da execução é a assinatura do auto de arrematação.

STJ, Terceira Turma, REsp 1.862.676/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 23/2/2021, Informativo 686.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

CPC, arts. 824 a 826 texto oficial ↗

Art. 824. A execução por quantia certa realiza-se pela expropriação de bens do executado, ressalvadas as execuções especiais.

Art. 825. A expropriação consiste em:

I - adjudicação;

II - alienação;

III - apropriação de frutos e rendimentos de empresa ou de estabelecimentos e de outros bens.

Art. 826. Antes de adjudicados ou alienados os bens, o executado pode, a todo tempo, remir a execução, pagando ou consignando a importância atualizada da dívida, acrescida de juros, custas e honorários advocatícios.

Adjudicação

É lícito ao exequente, oferecendo preço não inferior ao da avaliação, requerer a adjudicação (art. 876). O executado é intimado pelo Diário da Justiça, na pessoa do advogado, ou por carta, se representado pela Defensoria ou sem procurador (§ 1º); a intimação é dispensada se, citado por edital, não tiver procurador (§ 3º). Se o crédito for inferior ao valor dos bens, o adjudicante deposita a diferença; se superior, a execução prossegue pelo saldo (§ 4º). Na execução fiscal, a Fazenda que adjudica bem de valor superior ao crédito deposita a diferença em 30 dias (Lei 6.830/1980, art. 24, parágrafo único); foi o gabarito da FGV no TJGO 2023.

O mesmo direito têm os terceiros do art. 889, II a VIII, os credores concorrentes que hajam penhorado o mesmo bem, o cônjuge, o companheiro, os descendentes e os ascendentes do executado (§ 5º); foi a alternativa correta da Vunesp no TJSP 2025. Havendo mais de um pretendente, faz-se licitação; no empate, preferem o cônjuge, o companheiro, o descendente e o ascendente, nessa ordem (§ 6º). Na penhora de quota ou ação de sociedade fechada em favor de estranho, a sociedade é intimada e os sócios têm preferência (§ 7º).

Para Rios Gonçalves, o credor que adjudica deposita o valor integral da avaliação se houver outro credor com preferência ou penhora anterior sobre o bem, porque o produto se distribui pela ordem das penhoras (art. 908, § 2º)13.

Passados 5 dias da última intimação e decididas as questões, lavra-se o auto, e a adjudicação é perfeita e acabada com a assinatura do juiz, do adjudicatário e do escrivão, expedindo-se carta e mandado de imissão na posse, para imóvel, ou ordem de entrega, para móvel (art. 877). Frustradas as tentativas de alienação, reabre-se a oportunidade de adjudicar, com possível nova avaliação (art. 878). Para Rios Gonçalves, a adjudicação nunca se faz abaixo da avaliação e não se impõe pelo juiz13; daí a falsidade, no TJSP 2025, da reabertura por 50% da avaliação, que mistura o piso do preço vil com a adjudicação.

As Turmas do STJ completam o quadro. A adjudicação deve ser assegurada ao legitimado que oferecer preço não inferior ao da avaliação, decidiu a Quarta TurmaSTJ, REsp 1.505.399/RS. Na licitação entre pretendentes, vence a melhor oferta: as regras do concurso de credores (art. 908) não decidem a disputa, ainda que os créditos tenham valores distintos, decidiu a Terceira TurmaSTJ, REsp 2.098.109/PR. E a penhora é ato prévio e necessário à adjudicação, decidiu a Quarta TurmaSTJ, REsp 2.200.180/SP: não se adjudica bem que não foi penhorado.

STJ, REsp 1.505.399/RS julgado de Turma: não é regra

A adjudicação do bem penhorado deve ser assegurada ao legitimado que oferecer preço não inferior ao da avaliação.

STJ, Quarta Turma, REsp 1.505.399/RS, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 12/4/2016, Informativo 583.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, REsp 2.098.109/PR julgado de Turma: não é regra

Não é possível que se aplique à licitação entre os pretendentes à adjudicação de bem penhorado as regras relativas ao concurso de credores na hipótese de múltiplos credores com créditos de valores distintos.

STJ, Terceira Turma, REsp 2.098.109/PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 5/3/2024, Informativo 807.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, REsp 2.200.180/SP julgado de Turma: não é regra

A penhora é ato processual prévio e necessário à adjudicação de bens.

STJ, Quarta Turma, REsp 2.200.180/SP, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, j. 5/8/2025, Informativo 857.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

CPC, arts. 876 a 878 texto oficial ↗

Art. 876. É lícito ao exequente, oferecendo preço não inferior ao da avaliação, requerer que lhe sejam adjudicados os bens penhorados.

§ 1º Requerida a adjudicação, o executado será intimado do pedido:

I - pelo Diário da Justiça, na pessoa de seu advogado constituído nos autos;

II - por carta com aviso de recebimento, quando representado pela Defensoria Pública ou quando não tiver procurador constituído nos autos;

III - por meio eletrônico, quando, sendo o caso do § 1º do art. 246, não tiver procurador constituído nos autos.

§ 2º Considera-se realizada a intimação quando o executado houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo, observado o disposto no art. 274, parágrafo único.

§ 3º Se o executado, citado por edital, não tiver procurador constituído nos autos, é dispensável a intimação prevista no § 1º.

§ 4º Se o valor do crédito for:

I - inferior ao dos bens, o requerente da adjudicação depositará de imediato a diferença, que ficará à disposição do executado;

II - superior ao dos bens, a execução prosseguirá pelo saldo remanescente.

§ 5º Idêntico direito pode ser exercido por aqueles indicados no art. 889, incisos II a VIII, pelos credores concorrentes que hajam penhorado o mesmo bem, pelo cônjuge, pelo companheiro, pelos descendentes ou pelos ascendentes do executado.

§ 6º Se houver mais de um pretendente, proceder-se-á a licitação entre eles, tendo preferência, em caso de igualdade de oferta, o cônjuge, o companheiro, o descendente ou o ascendente, nessa ordem.

§ 7º No caso de penhora de quota social ou de ação de sociedade anônima fechada realizada em favor de exequente alheio à sociedade, esta será intimada, ficando responsável por informar aos sócios a ocorrência da penhora, assegurando-se a estes a preferência.

Art. 877. Transcorrido o prazo de 5 (cinco) dias, contado da última intimação, e decididas eventuais questões, o juiz ordenará a lavratura do auto de adjudicação.

§ 1º Considera-se perfeita e acabada a adjudicação com a lavratura e a assinatura do auto pelo juiz, pelo adjudicatário, pelo escrivão ou chefe de secretaria, e, se estiver presente, pelo executado, expedindo-se:

I - a carta de adjudicação e o mandado de imissão na posse, quando se tratar de bem imóvel;

II - a ordem de entrega ao adjudicatário, quando se tratar de bem móvel.

§ 2º A carta de adjudicação conterá a descrição do imóvel, com remissão à sua matrícula e aos seus registros, a cópia do auto de adjudicação e a prova de quitação do imposto de transmissão.

§ 3º No caso de penhora de bem hipotecado, o executado poderá remi-lo até a assinatura do auto de adjudicação, oferecendo preço igual ao da avaliação, se não tiver havido licitantes, ou ao do maior lance oferecido.

§ 4º Na hipótese de falência ou de insolvência do devedor hipotecário, o direito de remição previsto no § 3º será deferido à massa ou aos credores em concurso, não podendo o exequente recusar o preço da avaliação do imóvel.

Art. 878. Frustradas as tentativas de alienação do bem, será reaberta oportunidade para requerimento de adjudicação, caso em que também se poderá pleitear a realização de nova avaliação.

Alienação por iniciativa particular

Não efetivada a adjudicação, o exequente pode requerer a alienação por sua própria iniciativa ou por corretor ou leiloeiro público credenciado (art. 880). Cabe ao juiz fixar o prazo, a forma de publicidade, o preço mínimo, as condições de pagamento, as garantias e a comissão (§ 1º); a alternativa do TJSP 2025 que dava ao corretor a fixação do preço mínimo invertia o papel. A alienação formaliza-se por termo nos autos, com carta e mandado de imissão ou ordem de entrega (§ 2º). Os tribunais regulamentam o procedimento e o credenciamento, que exige 3 anos de exercício; sem credenciado na localidade, a indicação é livre (§§ 3º e 4º).

Preço mínimo na alienação por iniciativa particular

O art. 880, § 1º, manda o juiz fixar o preço mínimo, sem dizer qual.

Rios Gonçalves: A venda não pode ser feita por preço inferior ao da avaliação; é temerária a corrente que admite qualquer preço não vil14.
Corrente referida pelo autor: À falta de exigência expressa, a venda pode ser feita por qualquer preço, desde que não seja vil.
Posição para a provaA letra é segura: o preço mínimo é fixado pelo juiz (art. 880, § 1º), não pelo corretor nem pelo exequente. Para Rios Gonçalves, as regras gerais da venda são do juiz15; a exigência da avaliação é posição do autor.

CPC, arts. 879 a 882 texto oficial ↗

Art. 879. A alienação far-se-á:

I - por iniciativa particular;

II - em leilão judicial eletrônico ou presencial.

Art. 880. Não efetivada a adjudicação, o exequente poderá requerer a alienação por sua própria iniciativa ou por intermédio de corretor ou leiloeiro público credenciado perante o órgão judiciário.

§ 1º O juiz fixará o prazo em que a alienação deve ser efetivada, a forma de publicidade, o preço mínimo, as condições de pagamento, as garantias e, se for o caso, a comissão de corretagem.

§ 2º A alienação será formalizada por termo nos autos, com a assinatura do juiz, do exequente, do adquirente e, se estiver presente, do executado, expedindo-se:

I - a carta de alienação e o mandado de imissão na posse, quando se tratar de bem imóvel;

II - a ordem de entrega ao adquirente, quando se tratar de bem móvel.

§ 3º Os tribunais poderão editar disposições complementares sobre o procedimento da alienação prevista neste artigo, admitindo, quando for o caso, o concurso de meios eletrônicos, e dispor sobre o credenciamento dos corretores e leiloeiros públicos, os quais deverão estar em exercício profissional por não menos que 3 (três) anos.

§ 4º Nas localidades em que não houver corretor ou leiloeiro público credenciado nos termos do § 3º, a indicação será de livre escolha do exequente.

Art. 881. A alienação far-se-á em leilão judicial se não efetivada a adjudicação ou a alienação por iniciativa particular.

§ 1º O leilão do bem penhorado será realizado por leiloeiro público.

§ 2º Ressalvados os casos de alienação a cargo de corretores de bolsa de valores, todos os demais bens serão alienados em leilão público.

Art. 882. Não sendo possível a sua realização por meio eletrônico, o leilão será presencial.

§ 1º A alienação judicial por meio eletrônico será realizada, observando-se as garantias processuais das partes, de acordo com regulamentação específica do Conselho Nacional de Justiça.

§ 2º A alienação judicial por meio eletrônico deverá atender aos requisitos de ampla publicidade, autenticidade e segurança, com observância das regras estabelecidas na legislação sobre certificação digital.

§ 3º O leilão presencial será realizado no local designado pelo juiz.

O leilão judicial

Não efetivadas a adjudicação nem a alienação particular, a alienação faz-se em leilão judicial, por leiloeiro público (art. 881), designado pelo juiz e que pode ser indicado pelo exequente (art. 883). O leilão é eletrônico e só é presencial se aquele não for possível (art. 882). O edital traz a descrição do bem, o valor da avaliação, o preço mínimo, as condições de pagamento, o sítio ou o local do leilão, a data do segundo leilão presencial e os ônus e recursos pendentes (art. 886); publica-se pelo menos 5 dias antes (art. 887, § 1º).

Com pelo menos 5 dias de antecedência, são cientificados o executado, o coproprietário, os titulares de direitos reais sobre o bem, o credor com garantia real ou penhora anterior, o promitente comprador ou vendedor com promessa registrada e os entes públicos, no bem tombado (art. 889). A alienação de bem gravado é ineficaz perante o credor com garantia real não intimado (art. 804). Para a Segunda Seção do STJ, segundo teses provisórias da base, o leilão eletrônico prevalece sobre o presencial e compete ao juízo da execuçãoSTJ, CC 210.807/PR○, sem carta precatória ao foro dos bensSTJ, CC 214.818/SC○.

STJ, CC 210.807/PR○ Seção ou Plenário, sem tese vinculante

Leilão eletrônico tem prevalência sobre leilão presencial, competindo ao juízo da execução sua realização

STJ, Segunda Seção, CC 210.807/PR, Rel. Min. Moura Ribeiro, j. 5/6/2025.

STJ, CC 214.818/SC○ Seção ou Plenário, sem tese vinculante

A realização de leilão eletrônico de bens penhorados não exige a expedição de carta precatória ao foro onde os bens estão localizados, pois os atos se dão em ambiente virtual, sob competência do juízo da execução

STJ, Segunda Seção, CC 214.818/SC, Rel. Min. Raul Araújo, j. 8/10/2025.

Pode lançar quem está na livre administração dos bens, salvo, quanto aos bens sob sua guarda ou administração, tutores, curadores e mandatários; o juiz, o Ministério Público, a Defensoria e os servidores e auxiliares da justiça onde servirem; os leiloeiros, quanto aos bens que vendem; e os advogados de qualquer das partes (art. 890).

Não se aceita lance de preço vil: o inferior ao mínimo fixado pelo juiz e constante do edital ou, sem preço mínimo, o inferior a 50% da avaliação (art. 891). Rios Gonçalves fala em primeiro leilão pela avaliação e segundo por qualquer preço não vil, e lembra que os 50% são piso do preço vil, não da adjudicação16. O imóvel de incapaz tem piso de 80% (art. 896).

O pagamento é imediato, por depósito ou meio eletrônico, salvo decisão diversa; o exequente que arremata e é o único credor não exibe o preço, mas deposita em 3 dias a diferença que exceder o crédito (art. 892, § 1º). Entre pretendentes, licitação, com a mesma preferência familiar no empate (§ 2º). A proposta de aquisição em prestações cabe até o início do primeiro leilão, pela avaliação, ou do segundo, por preço não vil, com 25% à vista e o saldo em até 30 meses, garantido por hipoteca do imóvel ou caução; a proposta à vista sempre prevalece (art. 895).

Os créditos que recaem sobre o bem, inclusive os propter rem, sub-rogam-se no preço, observada a ordem de preferência (art. 908, § 1º). É inválida a cláusula do edital que atribui ao arrematante os débitos tributários que já incidiam sobre o imóvel na data da alienação, fixou a Primeira Seção em repetitivoSTJ, Tema 1.134 dos repetitivos, com apoio no art. 130, parágrafo único, do CTN. No TJCE 2025, a FGV deu como certa a responsabilidade do arrematante pelas cotas condominiais anteriores só se o edital mencionasse o ônus.

STJ, Tema 1.134 dos repetitivos precedente qualificado

Diante do disposto no art. 130, parágrafo único, do Código Tributário Nacional, é inválida a previsão em edital de leilão atribuindo responsabilidade ao arrematante pelos débitos tributários que já incidiam sobre o imóvel na data de sua alienação.

STJ, Primeira Seção, REsp 1.914.902/SP, REsp 1.944.757/SP e REsp 1.961.835/SP, Rel. Min. Teodoro Silva Santos, j. 9/10/2024 (Recurso Repetitivo, Tema 1.134), Informativo 829.

CPC, arts. 889 a 892 texto oficial ↗

Art. 889. Serão cientificados da alienação judicial, com pelo menos 5 (cinco) dias de antecedência:

I - o executado, por meio de seu advogado ou, se não tiver procurador constituído nos autos, por carta registrada, mandado, edital ou outro meio idôneo;

II - o coproprietário de bem indivisível do qual tenha sido penhorada fração ideal;

III - o titular de usufruto, uso, habitação, enfiteuse, direito de superfície, concessão de uso especial para fins de moradia ou concessão de direito real de uso, quando a penhora recair sobre bem gravado com tais direitos reais;

IV - o proprietário do terreno submetido ao regime de direito de superfície, enfiteuse, concessão de uso especial para fins de moradia ou concessão de direito real de uso, quando a penhora recair sobre tais direitos reais;

V - o credor pignoratício, hipotecário, anticrético, fiduciário ou com penhora anteriormente averbada, quando a penhora recair sobre bens com tais gravames, caso não seja o credor, de qualquer modo, parte na execução;

VI - o promitente comprador, quando a penhora recair sobre bem em relação ao qual haja promessa de compra e venda registrada;

VII - o promitente vendedor, quando a penhora recair sobre direito aquisitivo derivado de promessa de compra e venda registrada;

VIII - a União, o Estado e o Município, no caso de alienação de bem tombado.

Parágrafo único. Se o executado for revel e não tiver advogado constituído, não constando dos autos seu endereço atual ou, ainda, não sendo ele encontrado no endereço constante do processo, a intimação considerar-se-á feita por meio do próprio edital de leilão.

Art. 890. Pode oferecer lance quem estiver na livre administração de seus bens, com exceção:

I - dos tutores, dos curadores, dos testamenteiros, dos administradores ou dos liquidantes, quanto aos bens confiados à sua guarda e à sua responsabilidade;

II - dos mandatários, quanto aos bens de cuja administração ou alienação estejam encarregados;

III - do juiz, do membro do Ministério Público e da Defensoria Pública, do escrivão, do chefe de secretaria e dos demais servidores e auxiliares da justiça, em relação aos bens e direitos objeto de alienação na localidade onde servirem ou a que se estender a sua autoridade;

IV - dos servidores públicos em geral, quanto aos bens ou aos direitos da pessoa jurídica a que servirem ou que estejam sob sua administração direta ou indireta;

V - dos leiloeiros e seus prepostos, quanto aos bens de cuja venda estejam encarregados;

VI - dos advogados de qualquer das partes.

Art. 891. Não será aceito lance que ofereça preço vil.

Parágrafo único. Considera-se vil o preço inferior ao mínimo estipulado pelo juiz e constante do edital, e, não tendo sido fixado preço mínimo, considera-se vil o preço inferior a cinquenta por cento do valor da avaliação.

Art. 892. Salvo pronunciamento judicial em sentido diverso, o pagamento deverá ser realizado de imediato pelo arrematante, por depósito judicial ou por meio eletrônico.

§ 1º Se o exequente arrematar os bens e for o único credor, não estará obrigado a exibir o preço, mas, se o valor dos bens exceder ao seu crédito, depositará, dentro de 3 (três) dias, a diferença, sob pena de tornar-se sem efeito a arrematação, e, nesse caso, realizar-se-á novo leilão, à custa do exequente.

§ 2º Se houver mais de um pretendente, proceder-se-á entre eles à licitação, e, no caso de igualdade de oferta, terá preferência o cônjuge, o companheiro, o descendente ou o ascendente do executado, nessa ordem.

§ 3º No caso de leilão de bem tombado, a União, os Estados e os Municípios terão, nessa ordem, o direito de preferência na arrematação, em igualdade de oferta.

CPC, arts. 895 e 896 texto oficial ↗

Art. 895. O interessado em adquirir o bem penhorado em prestações poderá apresentar, por escrito:

I - até o início do primeiro leilão, proposta de aquisição do bem por valor não inferior ao da avaliação;

II - até o início do segundo leilão, proposta de aquisição do bem por valor que não seja considerado vil.

§ 1º A proposta conterá, em qualquer hipótese, oferta de pagamento de pelo menos vinte e cinco por cento do valor do lance à vista e o restante parcelado em até 30 (trinta) meses, garantido por caução idônea, quando se tratar de móveis, e por hipoteca do próprio bem, quando se tratar de imóveis.

§ 2º As propostas para aquisição em prestações indicarão o prazo, a modalidade, o indexador de correção monetária e as condições de pagamento do saldo.

§ 3º (VETADO).

§ 4º No caso de atraso no pagamento de qualquer das prestações, incidirá multa de dez por cento sobre a soma da parcela inadimplida com as parcelas vincendas.

§ 5º O inadimplemento autoriza o exequente a pedir a resolução da arrematação ou promover, em face do arrematante, a execução do valor devido, devendo ambos os pedidos ser formulados nos autos da execução em que se deu a arrematação.

§ 6º A apresentação da proposta prevista neste artigo não suspende o leilão.

§ 7º A proposta de pagamento do lance à vista sempre prevalecerá sobre as propostas de pagamento parcelado.

§ 8º Havendo mais de uma proposta de pagamento parcelado:

I - em diferentes condições, o juiz decidirá pela mais vantajosa, assim compreendida, sempre, a de maior valor;

II - em iguais condições, o juiz decidirá pela formulada em primeiro lugar.

§ 9º No caso de arrematação a prazo, os pagamentos feitos pelo arrematante pertencerão ao exequente até o limite de seu crédito, e os subsequentes, ao executado.

Art. 896. Quando o imóvel de incapaz não alcançar em leilão pelo menos oitenta por cento do valor da avaliação, o juiz o confiará à guarda e à administração de depositário idôneo, adiando a alienação por prazo não superior a 1 (um) ano.

§ 1º Se, durante o adiamento, algum pretendente assegurar, mediante caução idônea, o preço da avaliação, o juiz ordenará a alienação em leilão.

§ 2º Se o pretendente à arrematação se arrepender, o juiz impor-lhe-á multa de vinte por cento sobre o valor da avaliação, em benefício do incapaz, valendo a decisão como título executivo.

§ 3º Sem prejuízo do disposto nos §§ 1º e 2º, o juiz poderá autorizar a locação do imóvel no prazo do adiamento.

§ 4º Findo o prazo do adiamento, o imóvel será submetido a novo leilão.

A arrematação e os seus vícios

A arrematação consta de auto lavrado de imediato, e a carta ou a ordem de entrega só se expede depois do depósito ou da garantia e do pagamento da comissão e das despesas (art. 901). Assinado o auto pelo juiz, pelo arrematante e pelo leiloeiro, a arrematação é perfeita, acabada e irretratável, ainda que procedentes os embargos do executado ou a ação autônoma, assegurada a reparação dos prejuízos (art. 903). Para Rios Gonçalves, o executado vencedor nos embargos só tem direito ao valor recebido e à reparação17.

A arrematação pode ser invalidada, se realizada por preço vil ou com outro vício; considerada ineficaz, se desatendido o art. 804; ou resolvida, se não pago o preço ou não prestada a caução (art. 903, § 1º). O juiz decide se provocado em até 10 dias do aperfeiçoamento (§ 2º); depois, expede-se a carta, e a invalidação só se pede por ação autônoma, com o arrematante como litisconsorte necessário (§§ 3º e 4º). O arrematante pode desistir se provar ônus não mencionado no edital ou se o executado alegar vício (§ 5º); a alegação infundada para provocar a desistência é ato atentatório, com multa de até 20% (§ 6º).

CPC, arts. 901 a 903 texto oficial ↗

Art. 901. A arrematação constará de auto que será lavrado de imediato e poderá abranger bens penhorados em mais de uma execução, nele mencionadas as condições nas quais foi alienado o bem.

§ 1º A ordem de entrega do bem móvel ou a carta de arrematação do bem imóvel, com o respectivo mandado de imissão na posse, será expedida depois de efetuado o depósito ou prestadas as garantias pelo arrematante, bem como realizado o pagamento da comissão do leiloeiro e das demais despesas da execução.

§ 2º A carta de arrematação conterá a descrição do imóvel, com remissão à sua matrícula ou individuação e aos seus registros, a cópia do auto de arrematação e a prova de pagamento do imposto de transmissão, além da indicação da existência de eventual ônus real ou gravame.

Art. 902. No caso de leilão de bem hipotecado, o executado poderá remi-lo até a assinatura do auto de arrematação, oferecendo preço igual ao do maior lance oferecido.

Parágrafo único. No caso de falência ou insolvência do devedor hipotecário, o direito de remição previsto no caput defere-se à massa ou aos credores em concurso, não podendo o exequente recusar o preço da avaliação do imóvel.

Art. 903. Qualquer que seja a modalidade de leilão, assinado o auto pelo juiz, pelo arrematante e pelo leiloeiro, a arrematação será considerada perfeita, acabada e irretratável, ainda que venham a ser julgados procedentes os embargos do executado ou a ação autônoma de que trata o § 4º deste artigo, assegurada a possibilidade de reparação pelos prejuízos sofridos.

§ 1º Ressalvadas outras situações previstas neste Código, a arrematação poderá, no entanto, ser:

I - invalidada, quando realizada por preço vil ou com outro vício;

II - considerada ineficaz, se não observado o disposto no art. 804;

III - resolvida, se não for pago o preço ou se não for prestada a caução.

§ 2º O juiz decidirá acerca das situações referidas no § 1º, se for provocado em até 10 (dez) dias após o aperfeiçoamento da arrematação.

§ 3º Passado o prazo previsto no § 2º sem que tenha havido alegação de qualquer das situações previstas no § 1º, será expedida a carta de arrematação e, conforme o caso, a ordem de entrega ou mandado de imissão na posse.

§ 4º Após a expedição da carta de arrematação ou da ordem de entrega, a invalidação da arrematação poderá ser pleiteada por ação autônoma, em cujo processo o arrematante figurará como litisconsorte necessário.

§ 5º O arrematante poderá desistir da arrematação, sendo-lhe imediatamente devolvido o depósito que tiver feito:

I - se provar, nos 10 (dez) dias seguintes, a existência de ônus real ou gravame não mencionado no edital;

II - se, antes de expedida a carta de arrematação ou a ordem de entrega, o executado alegar alguma das situações previstas no § 1º;

III - uma vez citado para responder a ação autônoma de que trata o § 4º deste artigo, desde que apresente a desistência no prazo de que dispõe para responder a essa ação.

§ 6º Considera-se ato atentatório à dignidade da justiça a suscitação infundada de vício com o objetivo de ensejar a desistência do arrematante, devendo o suscitante ser condenado, sem prejuízo da responsabilidade por perdas e danos, ao pagamento de multa, a ser fixada pelo juiz e devida ao exequente, em montante não superior a vinte por cento do valor atualizado do bem.

Apropriação de frutos, satisfação e concurso de exequentes

A apropriação de frutos e rendimentos é a técnica menos gravosa: o administrador-depositário gere o bem e entrega ao credor os frutos até a quitação, sem transferência da propriedade18 (arts. 867 a 869). O exequente levanta o dinheiro até a satisfação integral se a execução for só em seu benefício e não houver outros privilégios ou preferências anteriores à penhora (art. 905); no plantão judiciário, não se libera dinheiro (parágrafo único). Pago o principal, os juros, as custas e os honorários, a sobra é restituída ao executado (art. 907).

Havendo pluralidade de credores, o dinheiro se distribui pela ordem das preferências de direito material; sem título legal de preferência, pela anterioridade de cada penhora (art. 908, § 2º). As pretensões dos exequentes versam só sobre o direito de preferência e a anterioridade da penhora, e o juiz decide (art. 909). É a preferência relativa que Rios Gonçalves atribui à penhora: ela cede ao crédito com garantia real e aos privilégios legais1.

CPC, arts. 904 a 909 texto oficial ↗

Art. 904. A satisfação do crédito exequendo far-se-á:

I - pela entrega do dinheiro;

II - pela adjudicação dos bens penhorados.

Art. 905. O juiz autorizará que o exequente levante, até a satisfação integral de seu crédito, o dinheiro depositado para segurar o juízo ou o produto dos bens alienados, bem como do faturamento de empresa ou de outros frutos e rendimentos de coisas ou empresas penhoradas, quando:

I - a execução for movida só a benefício do exequente singular, a quem, por força da penhora, cabe o direito de preferência sobre os bens penhorados e alienados;

II - não houver sobre os bens alienados outros privilégios ou preferências instituídos anteriormente à penhora.

Parágrafo único. Durante o plantão judiciário, veda-se a concessão de pedidos de levantamento de importância em dinheiro ou valores ou de liberação de bens apreendidos.

Art. 906. Ao receber o mandado de levantamento, o exequente dará ao executado, por termo nos autos, quitação da quantia paga.

Parágrafo único. A expedição de mandado de levantamento poderá ser substituída pela transferência eletrônica do valor depositado em conta vinculada ao juízo para outra indicada pelo exequente.

Art. 907. Pago ao exequente o principal, os juros, as custas e os honorários, a importância que sobrar será restituída ao executado.

Art. 908. Havendo pluralidade de credores ou exequentes, o dinheiro lhes será distribuído e entregue consoante a ordem das respectivas preferências.

§ 1º No caso de adjudicação ou alienação, os créditos que recaem sobre o bem, inclusive os de natureza propter rem, sub-rogam-se sobre o respectivo preço, observada a ordem de preferência.

§ 2º Não havendo título legal à preferência, o dinheiro será distribuído entre os concorrentes, observando-se a anterioridade de cada penhora.

Art. 909. Os exequentes formularão as suas pretensões, que versarão unicamente sobre o direito de preferência e a anterioridade da penhora, e, apresentadas as razões, o juiz decidirá.

A execução extrajudicial da hipoteca

A Lei 14.711/2023 permitiu executar extrajudicialmente os créditos garantidos por hipoteca (art. 9º), com vigência na data da publicação (art. 19, II). Vencida a dívida, o oficial do registro de imóveis intima o devedor para purgar a mora em 15 dias; não purgada, averba-se o início da excussão, e o credor promove leilão público em 60 dias. No segundo leilão, aceita-se o maior lance que cubra a dívida e as despesas, ou, a critério do credor, lance de pelo menos metade da avaliação (§ 6º); antes da alienação, o devedor pode remir (§ 7º). A lei não serve de base a gabarito de prova anterior a ela.

Lei 14.711/2023, art. 9º, caput e §§ 1º a 3º e 5º a 7º texto oficial ↗

Art. 9º Os créditos garantidos por hipoteca poderão ser executados extrajudicialmente na forma prevista neste artigo.

§ 1º Vencida e não paga a dívida hipotecária, no todo ou em parte, o devedor e, se for o caso, o terceiro hipotecante ou seus representantes legais ou procuradores regularmente constituídos serão intimados pessoalmente, a requerimento do credor ou do seu cessionário, pelo oficial do registro de imóveis da situação do imóvel hipotecado, para purgação da mora no prazo de 15 (quinze) dias, observado o disposto no art. 26 da Lei nº 9.514, de 20 de novembro de 1997, no que couber.

§ 2º A não purgação da mora no prazo estabelecido no § 1º deste artigo autoriza o início do procedimento de excussão extrajudicial da garantia hipotecária por meio de leilão público, e o fato será previamente averbado na matrícula do imóvel, a partir do pedido formulado pelo credor, nos 15 (quinze) dias seguintes ao término do prazo estabelecido para a purgação da mora.

§ 3º No prazo de 60 (sessenta) dias, contado da averbação de que trata o § 2º deste artigo, o credor promoverá leilão público do imóvel hipotecado, que poderá ser realizado por meio eletrônico.

§ 5º Na hipótese de o lance oferecido no primeiro leilão público não ser igual ou superior ao valor do imóvel estabelecido no contrato para fins de excussão ou ao valor de avaliação realizada pelo órgão público competente para cálculo do imposto sobre transmissão inter vivos, o que for maior, o segundo leilão será realizado nos 15 (quinze) dias seguintes.

§ 6º No segundo leilão, será aceito o maior lance oferecido, desde que seja igual ou superior ao valor integral da dívida garantida pela hipoteca, das despesas, inclusive emolumentos cartorários, dos prêmios de seguro, dos encargos legais, inclusive tributos, e das contribuições condominiais, podendo, caso não haja lance que alcance referido valor, ser aceito pelo credor hipotecário, a seu exclusivo critério, lance que corresponda a, pelo menos, metade do valor de avaliação do bem.

§ 7º Antes de o bem ser alienado em leilão, é assegurado ao devedor ou, se for o caso, ao prestador da garantia hipotecária o direito de remir a execução, mediante o pagamento da totalidade da dívida, cujo valor será acrescido das despesas relativas ao procedimento de cobrança e leilões, autorizado o oficial de registro de imóveis a receber e a transferir as quantias correspondentes ao credor no prazo de 3 (três) dias.

As técnicas de expropriação

TécnicaQuemPreçoFormalização
Adjudicação (art. 876)Exequente, credores concorrentes, terceiros do art. 889, cônjuge, companheiro, descendentes e ascendentesNão inferior à avaliação; licitação entre pretendentesAuto e carta de adjudicação (art. 877)
Alienação particular (art. 880)Exequente, por si ou por corretor ou leiloeiro credenciadoPreço mínimo fixado pelo juizTermo nos autos e carta de alienação
Leilão judicial (arts. 881 a 903)Leiloeiro público; lança quem não está impedido (art. 890)Sem preço vil: mínimo do juiz ou 50% da avaliação (art. 891)Auto e carta de arrematação (arts. 901 e 903)
Apropriação de frutos (arts. 867 a 869)Administrador-depositárioImputação dos frutos ao créditoDecisão averbada no registro de imóveis

Caso prático · O apartamento leiloado por menos da metade

Penhorado apartamento de que o executado é coproprietário com a irmã, alheia à execução, avaliado em R$ 400 mil, o juiz designa leilão eletrônico sem fixar preço mínimo. O único lance é de R$ 190 mil, e o auto é assinado. Três dias depois, o executado oferece o valor da dívida para remir a execução e alega o preço vil.

A pergunta: A remição ainda cabe? E a arrematação?

  1. A remição O termo final da remição é a assinatura do auto (art. 826; REsp 1.862.676, julgado de Turma); depois dela, o executado já não remite.
  2. O preço vil Sem preço mínimo, é vil o lance inferior a 50% da avaliação (art. 891); R$ 190 mil é menos que R$ 200 mil.
  3. A invalidação A alegação em até 10 dias do aperfeiçoamento leva à invalidação (art. 903, §§ 1º, I, e 2º). Além disso, a quota da irmã, calculada sobre a avaliação, não estaria garantida (art. 843, § 2º).

Conclusão: A remição oferecida depois do auto é intempestiva. Invalidada a arrematação pelo preço vil alegado no prazo, porém, o bem volta a leilão, e o executado pode remir até a assinatura do novo auto (art. 826).

O TJSC (2025, FGV) cobrou o efeito da arrematação sobre contratos firmados depois da penhora: o comodato celebrado pelo devedor com o filho e a parceria rural do comodatário com terceiro. Para o gabarito, com a arrematação o arrematante passa a ser o credor dos frutos da parceria, porque os atos posteriores à penhora não lhe são oponíveis. O banco registra dúvida sobre o fundamento, que toca regras dos contratos agrários.

Como caiu em prova

  • caiu no TJSP 192º (Vunesp, 2025), q. 13 a adjudicação pelos credores concorrentes que penhoraram o mesmo bem (art. 876, § 5º), contra o preço mínimo fixado pelo corretor, a reabertura da adjudicação por 50% da avaliação e o leilão como forma prioritária de alienação (gabarito definitivo C). resolver →
  • caiu no TJCE (FGV, 2025), q. 6 a responsabilidade do arrematante pelas cotas condominiais anteriores só se o edital mencionar o ônus; no mais, os créditos propter rem sub-rogam-se no preço (art. 908, § 1º). gabarito definitivo: D resolver no capítulo 30 de Direito Civil →
  • caiu no TJGO (FGV, 2023), q. 78 a adjudicação pela Fazenda de bem avaliado acima do crédito, com depósito da diferença (Lei 6.830/1980, art. 24, parágrafo único). gabarito definitivo: C resolver no capítulo 23 de Tributário →
  • caiu no TJSC (FGV, 2025), q. 5 o arrematante como credor dos frutos da parceria firmada depois da penhora (gabarito definitivo C, com dúvida registrada no banco). resolver →

Aprofundamento A penhora e a expropriação na execução fiscal, com a adjudicação pela Fazenda, são estudadas no capítulo 34. ir →

Treino para a oral

  • pergunta da oral do TJMT, 2021 Expropriação de bem indivisível no CPC: formas de alienação e embargos de terceiro do coproprietário. ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJMT, 2021 Até quando o devedor pode remir a execução e hipóteses de desfazimento da arrematação, segundo o STJ. ver a resposta →

Legislação

CPC, arts. 824 a 826 texto oficial ↗

Por que juntos: A expropriação como meio da execução por quantia (art. 824), as suas três técnicas (art. 825) e a remição da execução (art. 826).

Art. 824. A execução por quantia certa realiza-se pela expropriação de bens do executado, ressalvadas as execuções especiais.

Art. 825. A expropriação consiste em:

I - adjudicação;

II - alienação;

III - apropriação de frutos e rendimentos de empresa ou de estabelecimentos e de outros bens.

Art. 826. Antes de adjudicados ou alienados os bens, o executado pode, a todo tempo, remir a execução, pagando ou consignando a importância atualizada da dívida, acrescida de juros, custas e honorários advocatícios.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, arts. 829 a 831 texto oficial ↗

Por que juntos: A citação para pagar em 3 dias com a ordem de penhora e avaliação (art. 829), o arresto do executado não encontrado (art. 830) e a extensão da penhora (art. 831).

Art. 829. O executado será citado para pagar a dívida no prazo de 3 (três) dias, contado da citação.

§ 1º Do mandado de citação constarão, também, a ordem de penhora e a avaliação a serem cumpridas pelo oficial de justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação do executado.

§ 2º A penhora recairá sobre os bens indicados pelo exequente, salvo se outros forem indicados pelo executado e aceitos pelo juiz, mediante demonstração de que a constrição proposta lhe será menos onerosa e não trará prejuízo ao exequente.

Art. 830. Se o oficial de justiça não encontrar o executado, arrestar-lhe-á tantos bens quantos bastem para garantir a execução.

§ 1º Nos 10 (dez) dias seguintes à efetivação do arresto, o oficial de justiça procurará o executado 2 (duas) vezes em dias distintos e, havendo suspeita de ocultação, realizará a citação com hora certa, certificando pormenorizadamente o ocorrido.

§ 2º Incumbe ao exequente requerer a citação por edital, uma vez frustradas a pessoal e a com hora certa.

§ 3º Aperfeiçoada a citação e transcorrido o prazo de pagamento, o arresto converter-se-á em penhora, independentemente de termo.

Art. 831. A penhora deverá recair sobre tantos bens quantos bastem para o pagamento do principal atualizado, dos juros, das custas e dos honorários advocatícios.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, arts. 833 e 834 texto oficial ↗

Por que juntos: O rol das impenhorabilidades (art. 833), com as exceções do § 1º (dívida do próprio bem) e do § 2º (alimentos e excedente de 50 salários mínimos), e a penhora dos frutos dos inalienáveis (art. 834).

Art. 833. São impenhoráveis:

I - os bens inalienáveis e os declarados, por ato voluntário, não sujeitos à execução;

II - os móveis, os pertences e as utilidades domésticas que guarnecem a residência do executado, salvo os de elevado valor ou os que ultrapassem as necessidades comuns correspondentes a um médio padrão de vida;

III - os vestuários, bem como os pertences de uso pessoal do executado, salvo se de elevado valor;

IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º;

V - os livros, as máquinas, as ferramentas, os utensílios, os instrumentos ou outros bens móveis necessários ou úteis ao exercício da profissão do executado;

VI - o seguro de vida;

VII - os materiais necessários para obras em andamento, salvo se essas forem penhoradas;

VIII - a pequena propriedade rural, assim definida em lei, desde que trabalhada pela família;

IX - os recursos públicos recebidos por instituições privadas para aplicação compulsória em educação, saúde ou assistência social;

X - a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários-mínimos;

XI - os recursos públicos do fundo partidário recebidos por partido político, nos termos da lei;

XII - os créditos oriundos de alienação de unidades imobiliárias, sob regime de incorporação imobiliária, vinculados à execução da obra.

§ 1º A impenhorabilidade não é oponível à execução de dívida relativa ao próprio bem, inclusive àquela contraída para sua aquisição.

§ 2º O disposto nos incisos IV e X do caput não se aplica à hipótese de penhora para pagamento de prestação alimentícia, independentemente de sua origem, bem como às importâncias excedentes a 50 (cinquenta) salários-mínimos mensais, devendo a constrição observar o disposto no art. 528, § 8º, e no art. 529, § 3º.

§ 3º Incluem-se na impenhorabilidade prevista no inciso V do caput os equipamentos, os implementos e as máquinas agrícolas pertencentes a pessoa física ou a empresa individual produtora rural, exceto quando tais bens tenham sido objeto de financiamento e estejam vinculados em garantia a negócio jurídico ou quando respondam por dívida de natureza alimentar, trabalhista ou previdenciária.

Art. 834. Podem ser penhorados, à falta de outros bens, os frutos e os rendimentos dos bens inalienáveis.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 8.009/1990, arts. 1º a 5º texto oficial ↗

Por que juntos: O bem de família legal: objeto (arts. 1º e 2º), exceções (art. 3º), má-fé na troca de moradia (art. 4º) e moradia permanente (art. 5º). No art. 3º, o inciso I foi revogado pela LC 150/2015, o III está na redação da Lei 13.144/2015 e o VII foi incluído pela Lei 8.245/1991 (notas da base).

Art. 1º O imóvel residencial próprio do casal, ou da entidade familiar, é impenhorável e não responderá por qualquer tipo de dívida civil, comercial, fiscal, previdenciária ou de outra natureza, contraída pelos cônjuges ou pelos pais ou filhos que sejam seus proprietários e nele residam, salvo nas hipóteses previstas nesta lei.

Parágrafo único. A impenhorabilidade compreende o imóvel sobre o qual se assentam a construção, as plantações, as benfeitorias de qualquer natureza e todos os equipamentos, inclusive os de uso profissional, ou móveis que guarnecem a casa, desde que quitados.

Art. 2º Excluem-se da impenhorabilidade os veículos de transporte, obras de arte e adornos suntuosos.

Parágrafo único. No caso de imóvel locado, a impenhorabilidade aplica-se aos bens móveis quitados que guarneçam a residência e que sejam de propriedade do locatário, observado o disposto neste artigo.

Art. 3º A impenhorabilidade é oponível em qualquer processo de execução civil, fiscal, previdenciária, trabalhista ou de outra natureza, salvo se movido:

II - pelo titular do crédito decorrente do financiamento destinado à construção ou à aquisição do imóvel, no limite dos créditos e acréscimos constituídos em função do respectivo contrato;

III – pelo credor da pensão alimentícia, resguardados os direitos, sobre o bem, do seu coproprietário que, com o devedor, integre união estável ou conjugal, observadas as hipóteses em que ambos responderão pela dívida;

IV - para cobrança de impostos, predial ou territorial, taxas e contribuições devidas em função do imóvel familiar;

V - para execução de hipoteca sobre o imóvel oferecido como garantia real pelo casal ou pela entidade familiar;

VI - por ter sido adquirido com produto de crime ou para execução de sentença penal condenatória a ressarcimento, indenização ou perdimento de bens.

VII - por obrigação decorrente de fiança concedida em contrato de locação.

Art. 4º Não se beneficiará do disposto nesta lei aquele que, sabendo-se insolvente, adquire de má-fé imóvel mais valioso para transferir a residência familiar, desfazendo-se ou não da moradia antiga.

§ 1º Neste caso, poderá o juiz, na respectiva ação do credor, transferir a impenhorabilidade para a moradia familiar anterior, ou anular-lhe a venda, liberando a mais valiosa para execução ou concurso, conforme a hipótese.

§ 2º Quando a residência familiar constituir-se em imóvel rural, a impenhorabilidade restringir-se-á à sede de moradia, com os respectivos bens móveis, e, nos casos do art. 5º, inciso XXVI, da Constituição, à área limitada como pequena propriedade rural.

Art. 5º Para os efeitos de impenhorabilidade, de que trata esta lei, considera-se residência um único imóvel utilizado pelo casal ou pela entidade familiar para moradia permanente.

Parágrafo único. Na hipótese de o casal, ou entidade familiar, ser possuidor de vários imóveis utilizados como residência, a impenhorabilidade recairá sobre o de menor valor, salvo se outro tiver sido registrado, para esse fim, no Registro de Imóveis e na forma do art. 70 do Código Civil.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, art. 835 texto oficial ↗

Art. 835. A penhora observará, preferencialmente, a seguinte ordem:

I - dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição financeira;

II - títulos da dívida pública da União, dos Estados e do Distrito Federal com cotação em mercado;

III - títulos e valores mobiliários com cotação em mercado;

IV - veículos de via terrestre;

V - bens imóveis;

VI - bens móveis em geral;

VII - semoventes;

VIII - navios e aeronaves;

IX - ações e quotas de sociedades simples e empresárias;

X - percentual do faturamento de empresa devedora;

XI - pedras e metais preciosos;

XII - direitos aquisitivos derivados de promessa de compra e venda e de alienação fiduciária em garantia;

XIII - outros direitos.

§ 1º É prioritária a penhora em dinheiro, podendo o juiz, nas demais hipóteses, alterar a ordem prevista no caput de acordo com as circunstâncias do caso concreto.

§ 2º Para fins de substituição da penhora, equiparam-se a dinheiro a fiança bancária e o seguro garantia judicial, desde que em valor não inferior ao do débito constante da inicial, acrescido de trinta por cento.

§ 3º Na execução de crédito com garantia real, a penhora recairá sobre a coisa dada em garantia, e, se a coisa pertencer a terceiro garantidor, este também será intimado da penhora.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, arts. 847 e 848 texto oficial ↗

Por que juntos: A substituição pedida pelo executado em 10 dias (art. 847) e a substituição por qualquer das partes nas hipóteses do art. 848, inclusive por fiança bancária ou seguro garantia judicial.

Art. 847. O executado pode, no prazo de 10 (dez) dias contado da intimação da penhora, requerer a substituição do bem penhorado, desde que comprove que lhe será menos onerosa e não trará prejuízo ao exequente.

§ 1º O juiz só autorizará a substituição se o executado:

I - comprovar as respectivas matrículas e os registros por certidão do correspondente ofício, quanto aos bens imóveis;

II - descrever os bens móveis, com todas as suas propriedades e características, bem como o estado deles e o lugar onde se encontram;

III - descrever os semoventes, com indicação de espécie, de número, de marca ou sinal e do local onde se encontram;

IV - identificar os créditos, indicando quem seja o devedor, qual a origem da dívida, o título que a representa e a data do vencimento; e

V - atribuir, em qualquer caso, valor aos bens indicados à penhora, além de especificar os ônus e os encargos a que estejam sujeitos.

§ 2º Requerida a substituição do bem penhorado, o executado deve indicar onde se encontram os bens sujeitos à execução, exibir a prova de sua propriedade e a certidão negativa ou positiva de ônus, bem como abster-se de qualquer atitude que dificulte ou embarace a realização da penhora.

§ 3º O executado somente poderá oferecer bem imóvel em substituição caso o requeira com a expressa anuência do cônjuge, salvo se o regime for o de separação absoluta de bens.

§ 4º O juiz intimará o exequente para manifestar-se sobre o requerimento de substituição do bem penhorado.

Art. 848. As partes poderão requerer a substituição da penhora se:

I - ela não obedecer à ordem legal;

II - ela não incidir sobre os bens designados em lei, contrato ou ato judicial para o pagamento;

III - havendo bens no foro da execução, outros tiverem sido penhorados;

IV - havendo bens livres, ela tiver recaído sobre bens já penhorados ou objeto de gravame;

V - ela incidir sobre bens de baixa liquidez;

VI - fracassar a tentativa de alienação judicial do bem; ou

VII - o executado não indicar o valor dos bens ou omitir qualquer das indicações previstas em lei.

Parágrafo único. A penhora pode ser substituída por fiança bancária ou por seguro garantia judicial, em valor não inferior ao do débito constante da inicial, acrescido de trinta por cento.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, art. 854 texto oficial ↗

Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciência prévia do ato ao executado, determinará às instituições financeiras, por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução.

§ 1º No prazo de 24 (vinte e quatro) horas a contar da resposta, de ofício, o juiz determinará o cancelamento de eventual indisponibilidade excessiva, o que deverá ser cumprido pela instituição financeira em igual prazo.

§ 2º Tornados indisponíveis os ativos financeiros do executado, este será intimado na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente.

§ 3º Incumbe ao executado, no prazo de 5 (cinco) dias, comprovar que:

I - as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis;

II - ainda remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros.

§ 4º Acolhida qualquer das arguições dos incisos I e II do § 3º, o juiz determinará o cancelamento de eventual indisponibilidade irregular ou excessiva, a ser cumprido pela instituição financeira em 24 (vinte e quatro) horas.

§ 5º Rejeitada ou não apresentada a manifestação do executado, converter-se-á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, devendo o juiz da execução determinar à instituição financeira depositária que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponível para conta vinculada ao juízo da execução.

§ 6º Realizado o pagamento da dívida por outro meio, o juiz determinará, imediatamente, por sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, a notificação da instituição financeira para que, em até 24 (vinte e quatro) horas, cancele a indisponibilidade.

§ 7º As transmissões das ordens de indisponibilidade, de seu cancelamento e de determinação de penhora previstas neste artigo far-se-ão por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional.

§ 8º A instituição financeira será responsável pelos prejuízos causados ao executado em decorrência da indisponibilidade de ativos financeiros em valor superior ao indicado na execução ou pelo juiz, bem como na hipótese de não cancelamento da indisponibilidade no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, quando assim determinar o juiz.

§ 9º Quando se tratar de execução contra partido político, o juiz, a requerimento do exequente, determinará às instituições financeiras, por meio de sistema eletrônico gerido por autoridade supervisora do sistema bancário, que tornem indisponíveis ativos financeiros somente em nome do órgão partidário que tenha contraído a dívida executada ou que tenha dado causa à violação de direito ou ao dano, ao qual cabe exclusivamente a responsabilidade pelos atos praticados, na forma da lei.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, arts. 865 a 867 texto oficial ↗

Por que juntos: A subsidiariedade da penhora de empresa (art. 865), a penhora de percentual do faturamento (art. 866) e a de frutos e rendimentos (art. 867).

Art. 865. A penhora de que trata esta Subseção somente será determinada se não houver outro meio eficaz para a efetivação do crédito.

Art. 866. Se o executado não tiver outros bens penhoráveis ou se, tendo-os, esses forem de difícil alienação ou insuficientes para saldar o crédito executado, o juiz poderá ordenar a penhora de percentual de faturamento de empresa.

§ 1º O juiz fixará percentual que propicie a satisfação do crédito exequendo em tempo razoável, mas que não torne inviável o exercício da atividade empresarial.

§ 2º O juiz nomeará administrador-depositário, o qual submeterá à aprovação judicial a forma de sua atuação e prestará contas mensalmente, entregando em juízo as quantias recebidas, com os respectivos balancetes mensais, a fim de serem imputadas no pagamento da dívida.

§ 3º Na penhora de percentual de faturamento de empresa, observar-se-á, no que couber, o disposto quanto ao regime de penhora de frutos e rendimentos de coisa móvel e imóvel.

Art. 867. O juiz pode ordenar a penhora de frutos e rendimentos de coisa móvel ou imóvel quando a considerar mais eficiente para o recebimento do crédito e menos gravosa ao executado.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, arts. 842 a 844 texto oficial ↗

Por que juntos: A intimação do cônjuge na penhora de imóvel (art. 842), a quota do coproprietário ou do cônjuge alheio no bem indivisível (art. 843) e a averbação da penhora (art. 844).

Art. 842. Recaindo a penhora sobre bem imóvel ou direito real sobre imóvel, será intimado também o cônjuge do executado, salvo se forem casados em regime de separação absoluta de bens.

Art. 843. Tratando-se de penhora de bem indivisível, o equivalente à quota-parte do coproprietário ou do cônjuge alheio à execução recairá sobre o produto da alienação do bem.

§ 1º É reservada ao coproprietário ou ao cônjuge não executado a preferência na arrematação do bem em igualdade de condições.

§ 2º Não será levada a efeito expropriação por preço inferior ao da avaliação na qual o valor auferido seja incapaz de garantir, ao coproprietário ou ao cônjuge alheio à execução, o correspondente à sua quota-parte calculado sobre o valor da avaliação.

Art. 844. Para presunção absoluta de conhecimento por terceiros, cabe ao exequente providenciar a averbação do arresto ou da penhora no registro competente, mediante apresentação de cópia do auto ou do termo, independentemente de mandado judicial.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, arts. 870 a 873 texto oficial ↗

Por que juntos: A avaliação pelo oficial de justiça ou por avaliador (art. 870), as hipóteses de dispensa (art. 871), o laudo (art. 872) e a nova avaliação (art. 873).

Art. 870. A avaliação será feita pelo oficial de justiça.

Parágrafo único. Se forem necessários conhecimentos especializados e o valor da execução o comportar, o juiz nomeará avaliador, fixando-lhe prazo não superior a 10 (dez) dias para entrega do laudo.

Art. 871. Não se procederá à avaliação quando:

I - uma das partes aceitar a estimativa feita pela outra;

II - se tratar de títulos ou de mercadorias que tenham cotação em bolsa, comprovada por certidão ou publicação no órgão oficial;

III - se tratar de títulos da dívida pública, de ações de sociedades e de títulos de crédito negociáveis em bolsa, cujo valor será o da cotação oficial do dia, comprovada por certidão ou publicação no órgão oficial;

IV - se tratar de veículos automotores ou de outros bens cujo preço médio de mercado possa ser conhecido por meio de pesquisas realizadas por órgãos oficiais ou de anúncios de venda divulgados em meios de comunicação, caso em que caberá a quem fizer a nomeação o encargo de comprovar a cotação de mercado.

Parágrafo único. Ocorrendo a hipótese do inciso I deste artigo, a avaliação poderá ser realizada quando houver fundada dúvida do juiz quanto ao real valor do bem.

Art. 872. A avaliação realizada pelo oficial de justiça constará de vistoria e de laudo anexados ao auto de penhora ou, em caso de perícia realizada por avaliador, de laudo apresentado no prazo fixado pelo juiz, devendo-se, em qualquer hipótese, especificar:

I - os bens, com as suas características, e o estado em que se encontram;

II - o valor dos bens.

§ 1º Quando o imóvel for suscetível de cômoda divisão, a avaliação, tendo em conta o crédito reclamado, será realizada em partes, sugerindo-se, com a apresentação de memorial descritivo, os possíveis desmembramentos para alienação.

§ 2º Realizada a avaliação e, sendo o caso, apresentada a proposta de desmembramento, as partes serão ouvidas no prazo de 5 (cinco) dias.

Art. 873. É admitida nova avaliação quando:

I - qualquer das partes arguir, fundamentadamente, a ocorrência de erro na avaliação ou dolo do avaliador;

II - se verificar, posteriormente à avaliação, que houve majoração ou diminuição no valor do bem;

III - o juiz tiver fundada dúvida sobre o valor atribuído ao bem na primeira avaliação.

Parágrafo único. Aplica-se o art. 480 à nova avaliação prevista no inciso III do caput deste artigo.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, arts. 876 a 878 texto oficial ↗

Por que juntos: A adjudicação: preço, intimação do executado, legitimados e licitação (art. 876), o auto e a carta (art. 877) e a reabertura depois de frustrada a alienação (art. 878).

Art. 876. É lícito ao exequente, oferecendo preço não inferior ao da avaliação, requerer que lhe sejam adjudicados os bens penhorados.

§ 1º Requerida a adjudicação, o executado será intimado do pedido:

I - pelo Diário da Justiça, na pessoa de seu advogado constituído nos autos;

II - por carta com aviso de recebimento, quando representado pela Defensoria Pública ou quando não tiver procurador constituído nos autos;

III - por meio eletrônico, quando, sendo o caso do § 1º do art. 246, não tiver procurador constituído nos autos.

§ 2º Considera-se realizada a intimação quando o executado houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo, observado o disposto no art. 274, parágrafo único.

§ 3º Se o executado, citado por edital, não tiver procurador constituído nos autos, é dispensável a intimação prevista no § 1º.

§ 4º Se o valor do crédito for:

I - inferior ao dos bens, o requerente da adjudicação depositará de imediato a diferença, que ficará à disposição do executado;

II - superior ao dos bens, a execução prosseguirá pelo saldo remanescente.

§ 5º Idêntico direito pode ser exercido por aqueles indicados no art. 889, incisos II a VIII, pelos credores concorrentes que hajam penhorado o mesmo bem, pelo cônjuge, pelo companheiro, pelos descendentes ou pelos ascendentes do executado.

§ 6º Se houver mais de um pretendente, proceder-se-á a licitação entre eles, tendo preferência, em caso de igualdade de oferta, o cônjuge, o companheiro, o descendente ou o ascendente, nessa ordem.

§ 7º No caso de penhora de quota social ou de ação de sociedade anônima fechada realizada em favor de exequente alheio à sociedade, esta será intimada, ficando responsável por informar aos sócios a ocorrência da penhora, assegurando-se a estes a preferência.

Art. 877. Transcorrido o prazo de 5 (cinco) dias, contado da última intimação, e decididas eventuais questões, o juiz ordenará a lavratura do auto de adjudicação.

§ 1º Considera-se perfeita e acabada a adjudicação com a lavratura e a assinatura do auto pelo juiz, pelo adjudicatário, pelo escrivão ou chefe de secretaria, e, se estiver presente, pelo executado, expedindo-se:

I - a carta de adjudicação e o mandado de imissão na posse, quando se tratar de bem imóvel;

II - a ordem de entrega ao adjudicatário, quando se tratar de bem móvel.

§ 2º A carta de adjudicação conterá a descrição do imóvel, com remissão à sua matrícula e aos seus registros, a cópia do auto de adjudicação e a prova de quitação do imposto de transmissão.

§ 3º No caso de penhora de bem hipotecado, o executado poderá remi-lo até a assinatura do auto de adjudicação, oferecendo preço igual ao da avaliação, se não tiver havido licitantes, ou ao do maior lance oferecido.

§ 4º Na hipótese de falência ou de insolvência do devedor hipotecário, o direito de remição previsto no § 3º será deferido à massa ou aos credores em concurso, não podendo o exequente recusar o preço da avaliação do imóvel.

Art. 878. Frustradas as tentativas de alienação do bem, será reaberta oportunidade para requerimento de adjudicação, caso em que também se poderá pleitear a realização de nova avaliação.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, arts. 879 a 882 texto oficial ↗

Por que juntos: As formas de alienação (art. 879), a alienação por iniciativa particular (art. 880) e o leilão judicial, preferencialmente eletrônico (arts. 881 e 882).

Art. 879. A alienação far-se-á:

I - por iniciativa particular;

II - em leilão judicial eletrônico ou presencial.

Art. 880. Não efetivada a adjudicação, o exequente poderá requerer a alienação por sua própria iniciativa ou por intermédio de corretor ou leiloeiro público credenciado perante o órgão judiciário.

§ 1º O juiz fixará o prazo em que a alienação deve ser efetivada, a forma de publicidade, o preço mínimo, as condições de pagamento, as garantias e, se for o caso, a comissão de corretagem.

§ 2º A alienação será formalizada por termo nos autos, com a assinatura do juiz, do exequente, do adquirente e, se estiver presente, do executado, expedindo-se:

I - a carta de alienação e o mandado de imissão na posse, quando se tratar de bem imóvel;

II - a ordem de entrega ao adquirente, quando se tratar de bem móvel.

§ 3º Os tribunais poderão editar disposições complementares sobre o procedimento da alienação prevista neste artigo, admitindo, quando for o caso, o concurso de meios eletrônicos, e dispor sobre o credenciamento dos corretores e leiloeiros públicos, os quais deverão estar em exercício profissional por não menos que 3 (três) anos.

§ 4º Nas localidades em que não houver corretor ou leiloeiro público credenciado nos termos do § 3º, a indicação será de livre escolha do exequente.

Art. 881. A alienação far-se-á em leilão judicial se não efetivada a adjudicação ou a alienação por iniciativa particular.

§ 1º O leilão do bem penhorado será realizado por leiloeiro público.

§ 2º Ressalvados os casos de alienação a cargo de corretores de bolsa de valores, todos os demais bens serão alienados em leilão público.

Art. 882. Não sendo possível a sua realização por meio eletrônico, o leilão será presencial.

§ 1º A alienação judicial por meio eletrônico será realizada, observando-se as garantias processuais das partes, de acordo com regulamentação específica do Conselho Nacional de Justiça.

§ 2º A alienação judicial por meio eletrônico deverá atender aos requisitos de ampla publicidade, autenticidade e segurança, com observância das regras estabelecidas na legislação sobre certificação digital.

§ 3º O leilão presencial será realizado no local designado pelo juiz.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, arts. 889 a 892 texto oficial ↗

Por que juntos: A cientificação prévia do executado e dos terceiros (art. 889), quem pode lançar (art. 890), o preço vil (art. 891) e o pagamento (art. 892).

Art. 889. Serão cientificados da alienação judicial, com pelo menos 5 (cinco) dias de antecedência:

I - o executado, por meio de seu advogado ou, se não tiver procurador constituído nos autos, por carta registrada, mandado, edital ou outro meio idôneo;

II - o coproprietário de bem indivisível do qual tenha sido penhorada fração ideal;

III - o titular de usufruto, uso, habitação, enfiteuse, direito de superfície, concessão de uso especial para fins de moradia ou concessão de direito real de uso, quando a penhora recair sobre bem gravado com tais direitos reais;

IV - o proprietário do terreno submetido ao regime de direito de superfície, enfiteuse, concessão de uso especial para fins de moradia ou concessão de direito real de uso, quando a penhora recair sobre tais direitos reais;

V - o credor pignoratício, hipotecário, anticrético, fiduciário ou com penhora anteriormente averbada, quando a penhora recair sobre bens com tais gravames, caso não seja o credor, de qualquer modo, parte na execução;

VI - o promitente comprador, quando a penhora recair sobre bem em relação ao qual haja promessa de compra e venda registrada;

VII - o promitente vendedor, quando a penhora recair sobre direito aquisitivo derivado de promessa de compra e venda registrada;

VIII - a União, o Estado e o Município, no caso de alienação de bem tombado.

Parágrafo único. Se o executado for revel e não tiver advogado constituído, não constando dos autos seu endereço atual ou, ainda, não sendo ele encontrado no endereço constante do processo, a intimação considerar-se-á feita por meio do próprio edital de leilão.

Art. 890. Pode oferecer lance quem estiver na livre administração de seus bens, com exceção:

I - dos tutores, dos curadores, dos testamenteiros, dos administradores ou dos liquidantes, quanto aos bens confiados à sua guarda e à sua responsabilidade;

II - dos mandatários, quanto aos bens de cuja administração ou alienação estejam encarregados;

III - do juiz, do membro do Ministério Público e da Defensoria Pública, do escrivão, do chefe de secretaria e dos demais servidores e auxiliares da justiça, em relação aos bens e direitos objeto de alienação na localidade onde servirem ou a que se estender a sua autoridade;

IV - dos servidores públicos em geral, quanto aos bens ou aos direitos da pessoa jurídica a que servirem ou que estejam sob sua administração direta ou indireta;

V - dos leiloeiros e seus prepostos, quanto aos bens de cuja venda estejam encarregados;

VI - dos advogados de qualquer das partes.

Art. 891. Não será aceito lance que ofereça preço vil.

Parágrafo único. Considera-se vil o preço inferior ao mínimo estipulado pelo juiz e constante do edital, e, não tendo sido fixado preço mínimo, considera-se vil o preço inferior a cinquenta por cento do valor da avaliação.

Art. 892. Salvo pronunciamento judicial em sentido diverso, o pagamento deverá ser realizado de imediato pelo arrematante, por depósito judicial ou por meio eletrônico.

§ 1º Se o exequente arrematar os bens e for o único credor, não estará obrigado a exibir o preço, mas, se o valor dos bens exceder ao seu crédito, depositará, dentro de 3 (três) dias, a diferença, sob pena de tornar-se sem efeito a arrematação, e, nesse caso, realizar-se-á novo leilão, à custa do exequente.

§ 2º Se houver mais de um pretendente, proceder-se-á entre eles à licitação, e, no caso de igualdade de oferta, terá preferência o cônjuge, o companheiro, o descendente ou o ascendente do executado, nessa ordem.

§ 3º No caso de leilão de bem tombado, a União, os Estados e os Municípios terão, nessa ordem, o direito de preferência na arrematação, em igualdade de oferta.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, arts. 895 e 896 texto oficial ↗

Por que juntos: A arrematação em prestações (art. 895) e o imóvel de incapaz (art. 896).

Art. 895. O interessado em adquirir o bem penhorado em prestações poderá apresentar, por escrito:

I - até o início do primeiro leilão, proposta de aquisição do bem por valor não inferior ao da avaliação;

II - até o início do segundo leilão, proposta de aquisição do bem por valor que não seja considerado vil.

§ 1º A proposta conterá, em qualquer hipótese, oferta de pagamento de pelo menos vinte e cinco por cento do valor do lance à vista e o restante parcelado em até 30 (trinta) meses, garantido por caução idônea, quando se tratar de móveis, e por hipoteca do próprio bem, quando se tratar de imóveis.

§ 2º As propostas para aquisição em prestações indicarão o prazo, a modalidade, o indexador de correção monetária e as condições de pagamento do saldo.

§ 3º (VETADO).

§ 4º No caso de atraso no pagamento de qualquer das prestações, incidirá multa de dez por cento sobre a soma da parcela inadimplida com as parcelas vincendas.

§ 5º O inadimplemento autoriza o exequente a pedir a resolução da arrematação ou promover, em face do arrematante, a execução do valor devido, devendo ambos os pedidos ser formulados nos autos da execução em que se deu a arrematação.

§ 6º A apresentação da proposta prevista neste artigo não suspende o leilão.

§ 7º A proposta de pagamento do lance à vista sempre prevalecerá sobre as propostas de pagamento parcelado.

§ 8º Havendo mais de uma proposta de pagamento parcelado:

I - em diferentes condições, o juiz decidirá pela mais vantajosa, assim compreendida, sempre, a de maior valor;

II - em iguais condições, o juiz decidirá pela formulada em primeiro lugar.

§ 9º No caso de arrematação a prazo, os pagamentos feitos pelo arrematante pertencerão ao exequente até o limite de seu crédito, e os subsequentes, ao executado.

Art. 896. Quando o imóvel de incapaz não alcançar em leilão pelo menos oitenta por cento do valor da avaliação, o juiz o confiará à guarda e à administração de depositário idôneo, adiando a alienação por prazo não superior a 1 (um) ano.

§ 1º Se, durante o adiamento, algum pretendente assegurar, mediante caução idônea, o preço da avaliação, o juiz ordenará a alienação em leilão.

§ 2º Se o pretendente à arrematação se arrepender, o juiz impor-lhe-á multa de vinte por cento sobre o valor da avaliação, em benefício do incapaz, valendo a decisão como título executivo.

§ 3º Sem prejuízo do disposto nos §§ 1º e 2º, o juiz poderá autorizar a locação do imóvel no prazo do adiamento.

§ 4º Findo o prazo do adiamento, o imóvel será submetido a novo leilão.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, arts. 901 a 903 texto oficial ↗

Por que juntos: O auto e a carta de arrematação (art. 901), a remição do bem hipotecado (art. 902) e a estabilidade da arrematação, com os seus vícios e a desistência do arrematante (art. 903).

Art. 901. A arrematação constará de auto que será lavrado de imediato e poderá abranger bens penhorados em mais de uma execução, nele mencionadas as condições nas quais foi alienado o bem.

§ 1º A ordem de entrega do bem móvel ou a carta de arrematação do bem imóvel, com o respectivo mandado de imissão na posse, será expedida depois de efetuado o depósito ou prestadas as garantias pelo arrematante, bem como realizado o pagamento da comissão do leiloeiro e das demais despesas da execução.

§ 2º A carta de arrematação conterá a descrição do imóvel, com remissão à sua matrícula ou individuação e aos seus registros, a cópia do auto de arrematação e a prova de pagamento do imposto de transmissão, além da indicação da existência de eventual ônus real ou gravame.

Art. 902. No caso de leilão de bem hipotecado, o executado poderá remi-lo até a assinatura do auto de arrematação, oferecendo preço igual ao do maior lance oferecido.

Parágrafo único. No caso de falência ou insolvência do devedor hipotecário, o direito de remição previsto no caput defere-se à massa ou aos credores em concurso, não podendo o exequente recusar o preço da avaliação do imóvel.

Art. 903. Qualquer que seja a modalidade de leilão, assinado o auto pelo juiz, pelo arrematante e pelo leiloeiro, a arrematação será considerada perfeita, acabada e irretratável, ainda que venham a ser julgados procedentes os embargos do executado ou a ação autônoma de que trata o § 4º deste artigo, assegurada a possibilidade de reparação pelos prejuízos sofridos.

§ 1º Ressalvadas outras situações previstas neste Código, a arrematação poderá, no entanto, ser:

I - invalidada, quando realizada por preço vil ou com outro vício;

II - considerada ineficaz, se não observado o disposto no art. 804;

III - resolvida, se não for pago o preço ou se não for prestada a caução.

§ 2º O juiz decidirá acerca das situações referidas no § 1º, se for provocado em até 10 (dez) dias após o aperfeiçoamento da arrematação.

§ 3º Passado o prazo previsto no § 2º sem que tenha havido alegação de qualquer das situações previstas no § 1º, será expedida a carta de arrematação e, conforme o caso, a ordem de entrega ou mandado de imissão na posse.

§ 4º Após a expedição da carta de arrematação ou da ordem de entrega, a invalidação da arrematação poderá ser pleiteada por ação autônoma, em cujo processo o arrematante figurará como litisconsorte necessário.

§ 5º O arrematante poderá desistir da arrematação, sendo-lhe imediatamente devolvido o depósito que tiver feito:

I - se provar, nos 10 (dez) dias seguintes, a existência de ônus real ou gravame não mencionado no edital;

II - se, antes de expedida a carta de arrematação ou a ordem de entrega, o executado alegar alguma das situações previstas no § 1º;

III - uma vez citado para responder a ação autônoma de que trata o § 4º deste artigo, desde que apresente a desistência no prazo de que dispõe para responder a essa ação.

§ 6º Considera-se ato atentatório à dignidade da justiça a suscitação infundada de vício com o objetivo de ensejar a desistência do arrematante, devendo o suscitante ser condenado, sem prejuízo da responsabilidade por perdas e danos, ao pagamento de multa, a ser fixada pelo juiz e devida ao exequente, em montante não superior a vinte por cento do valor atualizado do bem.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, arts. 904 a 909 texto oficial ↗

Por que juntos: A satisfação do crédito (arts. 904 a 907) e o concurso entre exequentes (arts. 908 e 909).

Art. 904. A satisfação do crédito exequendo far-se-á:

I - pela entrega do dinheiro;

II - pela adjudicação dos bens penhorados.

Art. 905. O juiz autorizará que o exequente levante, até a satisfação integral de seu crédito, o dinheiro depositado para segurar o juízo ou o produto dos bens alienados, bem como do faturamento de empresa ou de outros frutos e rendimentos de coisas ou empresas penhoradas, quando:

I - a execução for movida só a benefício do exequente singular, a quem, por força da penhora, cabe o direito de preferência sobre os bens penhorados e alienados;

II - não houver sobre os bens alienados outros privilégios ou preferências instituídos anteriormente à penhora.

Parágrafo único. Durante o plantão judiciário, veda-se a concessão de pedidos de levantamento de importância em dinheiro ou valores ou de liberação de bens apreendidos.

Art. 906. Ao receber o mandado de levantamento, o exequente dará ao executado, por termo nos autos, quitação da quantia paga.

Parágrafo único. A expedição de mandado de levantamento poderá ser substituída pela transferência eletrônica do valor depositado em conta vinculada ao juízo para outra indicada pelo exequente.

Art. 907. Pago ao exequente o principal, os juros, as custas e os honorários, a importância que sobrar será restituída ao executado.

Art. 908. Havendo pluralidade de credores ou exequentes, o dinheiro lhes será distribuído e entregue consoante a ordem das respectivas preferências.

§ 1º No caso de adjudicação ou alienação, os créditos que recaem sobre o bem, inclusive os de natureza propter rem, sub-rogam-se sobre o respectivo preço, observada a ordem de preferência.

§ 2º Não havendo título legal à preferência, o dinheiro será distribuído entre os concorrentes, observando-se a anterioridade de cada penhora.

Art. 909. Os exequentes formularão as suas pretensões, que versarão unicamente sobre o direito de preferência e a anterioridade da penhora, e, apresentadas as razões, o juiz decidirá.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 14.711/2023, art. 9º, caput e §§ 1º a 3º e 5º a 7º texto oficial ↗

Por que juntos: A execução extrajudicial do crédito hipotecário: intimação para purgar a mora, averbação, dois leilões e remição. A lei vigora na data da publicação quanto a esta parte (art. 19, II).

Art. 9º Os créditos garantidos por hipoteca poderão ser executados extrajudicialmente na forma prevista neste artigo.

§ 1º Vencida e não paga a dívida hipotecária, no todo ou em parte, o devedor e, se for o caso, o terceiro hipotecante ou seus representantes legais ou procuradores regularmente constituídos serão intimados pessoalmente, a requerimento do credor ou do seu cessionário, pelo oficial do registro de imóveis da situação do imóvel hipotecado, para purgação da mora no prazo de 15 (quinze) dias, observado o disposto no art. 26 da Lei nº 9.514, de 20 de novembro de 1997, no que couber.

§ 2º A não purgação da mora no prazo estabelecido no § 1º deste artigo autoriza o início do procedimento de excussão extrajudicial da garantia hipotecária por meio de leilão público, e o fato será previamente averbado na matrícula do imóvel, a partir do pedido formulado pelo credor, nos 15 (quinze) dias seguintes ao término do prazo estabelecido para a purgação da mora.

§ 3º No prazo de 60 (sessenta) dias, contado da averbação de que trata o § 2º deste artigo, o credor promoverá leilão público do imóvel hipotecado, que poderá ser realizado por meio eletrônico.

§ 5º Na hipótese de o lance oferecido no primeiro leilão público não ser igual ou superior ao valor do imóvel estabelecido no contrato para fins de excussão ou ao valor de avaliação realizada pelo órgão público competente para cálculo do imposto sobre transmissão inter vivos, o que for maior, o segundo leilão será realizado nos 15 (quinze) dias seguintes.

§ 6º No segundo leilão, será aceito o maior lance oferecido, desde que seja igual ou superior ao valor integral da dívida garantida pela hipoteca, das despesas, inclusive emolumentos cartorários, dos prêmios de seguro, dos encargos legais, inclusive tributos, e das contribuições condominiais, podendo, caso não haja lance que alcance referido valor, ser aceito pelo credor hipotecário, a seu exclusivo critério, lance que corresponda a, pelo menos, metade do valor de avaliação do bem.

§ 7º Antes de o bem ser alienado em leilão, é assegurado ao devedor ou, se for o caso, ao prestador da garantia hipotecária o direito de remir a execução, mediante o pagamento da totalidade da dívida, cujo valor será acrescido das despesas relativas ao procedimento de cobrança e leilões, autorizado o oficial de registro de imóveis a receber e a transferir as quantias correspondentes ao credor no prazo de 3 (três) dias.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Jurisprudência

Súmulas, teses e precedentes qualificados

Súmula ou temaTeseFonte
STJ, Tema 1.153 dos repetitivosA verba honorária sucumbencial, a despeito da sua natureza alimentar, não se enquadra na exceção prevista no § 2º do art. 833 do CPC/2015 (penhora para pagamento de prestação alimentícia).STJ, Corte Especial, REsp 1.954.382/SP e REsp 1.954.380/SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 5/6/2024 (Recurso Repetitivo, Tema 1.153), Informativo 815.
STJ, Tema 1.235 dos repetitivosA impenhorabilidade de quantia inferior a 40 salários mínimos (art. 833, X, do CPC) não é matéria de ordem pública e não pode ser reconhecida de ofício pelo juiz, devendo ser arguida pelo executado no primeiro momento em que lhe couber falar nos autos ou em sede de embargos à execução ou impugnação ao cumprimento de sentença, sob pena de preclusão.STJ, Corte Especial, REsp 2.061.973/PR e REsp 2.066.882/RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 2/10/2024 (Recurso Repetitivo, Tema 1.235), Informativo 828.
STJ, Tema 1.234 dos repetitivosÉ ônus do executado provar que a pequena propriedade rural é explorada pela família para fins de reconhecimento de sua impenhorabilidade.STJ, Corte Especial, REsp 2.080.023/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 6/11/2024 (Recurso Repetitivo, Tema 1.234), Informativo 833.
STF, Tema 961 da repercussão geralÉ impenhorável a pequena propriedade rural familiar constituída de mais de 01 (um) terreno, desde que contínuos e com área total inferior a 04 (quatro) módulos fiscais do município de localização.STF, Plenário, ARE 1.038.507/PR, Rel. Min. Edson Fachin, j. 19/12/2020 (Repercussão Geral, Tema 961), Informativo 1003.
Súmula 364 do STJO conceito de impenhorabilidade de bem de família abrange também o imóvel pertencente a pessoas solteiras, separadas e viúvas. trecho da tese oficial
Íntegra da tese oficial

O conceito de impenhorabilidade de bem de família abrange também o imóvel pertencente a pessoas solteiras, separadas e viúvas. Rel. Min. Eliana Calmon, em 15/10/2008.

STJ, Corte Especial, Súmula 364, aprovada em 15/10/2008.
Súmula 486 do STJ○É impenhorável o único imóvel residencial do devedor que esteja locado a terceiros, desde que a renda obtida com a locação seja revertida para a subsistência ou a moradia da sua família.STJ, Corte Especial, Súmula 486, aprovada em 28/6/2012.
Súmula 449 do STJ○A vaga de garagem que possui matrícula própria no registro de imóveis não constitui bem de família para efeito de penhora.STJ, Corte Especial, Súmula 449, aprovada em 2/6/2010.
STJ, Tema 1.261 dos repetitivosI) A exceção à impenhorabilidade do bem de família nos casos de execução de hipoteca sobre o imóvel, oferecido como garantia real pelo casal ou pela entidade familiar, prevista no art. 3º, V, da Lei n. 8.009/1990, restringe-se às hipóteses em que a dívida foi constituída em benefício da entidade familiar; II) Em relação ao ônus da prova, a) se o bem for dado em garantia real por um dos sócios de pessoa jurídica, é, em regra, impenhorável, cabendo ao credor o ônus de comprovar que o débito da pessoa jurídica se reverteu em benefício da entidade familiar; e b) caso os únicos sócios da sociedade sejam os titulares do imóvel hipotecado, a regra é da penhorabilidade do bem de família, competindo aos proprietários demonstrar que o débito da pessoa jurídica não se reverteu em benefício da entidade familiar.STJ, Segunda Seção, REsp 2.093.929/MG e REsp 2.105.326, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, j. 5/6/2025 (Recurso Repetitivo, Tema 1.261), Informativo 855.
STF, Tema 1.127 da repercussão geralÉ constitucional a penhora de bem de família pertencente a fiador de contrato de locação, seja residencial, seja comercial.STF, Plenário, RE 1.307.334/SP, Rel. Min. Alexandre de Moraes, j. 8/3/2022 (Repercussão Geral, Tema 1.127), Informativo 1046.
STJ, Tema 1.091 dos repetitivosÉ válida a penhora do bem de família de fiador apontado em contrato de locação de imóvel, seja residencial, seja comercial, nos termos do inciso VII, do art. 3º da Lei n. 8.009/1990.STJ, Segunda Seção, REsp 1.822.040/PR, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 8/6/2022 (Recurso Repetitivo, Tema 1.091), Informativo 740.
Súmula 549 do STJ○É válida a penhora de bem de família pertencente a fiador de contrato de locação.STJ, Segunda Seção, Súmula 549, aprovada em 14/10/2015.
Súmula 417 do STJ○Na execução civil, a penhora de dinheiro na ordem de nomeação de bens não tem caráter absoluto.STJ, Corte Especial, Súmula 417, aprovada em 3/3/2010.
STJ, Tema 913 dos repetitivos○A cota de fundo de investimento não se subsume à ordem de preferência legal disposta no inciso I do art. 655 do CPC/1973 (ou no inciso I do art. 835 do CPC/2015).STJ, Segunda Seção, REsp 1.388.642/SP, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, j. 3/8/2016 (Recurso Repetitivo, Tema 913), Informativo 589.
Súmula 451 do STJ○É legítima a penhora da sede do estabelecimento comercial.STJ, Corte Especial, Súmula 451, aprovada em 2/6/2010.
STJ, Tema 425 dos repetitivos○A utilização do Sistema BACEN-JUD, no período posterior à vacatio legis da Lei 11.382/2006 (21.01.2007), prescinde do exaurimento de diligências extrajudiciais, por parte do exequente, a fim de se autorizar o bloqueio eletrônico de depósitos ou aplicações financeiras.STJ, Primeira Seção, REsp 1.184.765/PA, Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho, j. 24/11/2010 (Recurso Repetitivo, Tema 425).
STJ, Tema 1.325 dos repetitivos○1. A reiteração automática de ordens de bloqueio via SISBAJUD ("teimosinha") é medida legítima, voltada à efetividade da execução e compatível com o ordenamento processual, cabendo ao executado demonstrar causas impeditivas do gravame ou a existência de meio executivo igualmente eficaz e menos gravoso. 2. Após a triangularização da relação processual, o indeferimento da reiteração automática de ordens de bloqueio via SISBAJUD exige fundamentação concreta, não se admitindo negativa baseada em argumentos genéricos ou abstratos.STJ, Primeira Seção, REsp 2.147.428/RS, REsp 2.147.843/SC e REsp 2.193.695/RS, Rel. Min. Sérgio Kukina, j. 7/5/2026 (Recurso Repetitivo, Tema 1.325), Informativo 889.
STJ, Tema 769 dos repetitivosI - A necessidade de esgotamento das diligências como requisito para a penhora do faturamento foi afastada após a reforma do CPC/1973 pela Lei n. 11.382/2006. II - No regime do CPC/2015, a penhora do faturamento, listada em décimo lugar na ordem preferencial de bens passíveis de constrição judicial, poderá ser deferida após a demonstração da inexistência dos bens classificados em posição superior, ou, alternativamente, se houver constatação, pelo juiz, de que tais bens são de difícil alienação; finalmente, a constrição judicial sobre o faturamento empresarial poderá ocorrer sem a observância da ordem de classificação estabelecida em lei, se a autoridade judicial, conforme as circunstâncias do caso concreto, assim o entender (art. 835, § 1º, do CPC/2015), justificando-a por decisão devidamente fundamentada. III - A penhora de faturamento não pode ser equiparada à constrição sobre dinheiro. IV - Na aplicação do princípio da menor onerosidade (art. 805 e parágrafo único do CPC/2015; art. 620 do CPC/1973): a) a autoridade judicial deverá estabelecer percentual que não inviabilize o prosseguimento das atividades empresariais; e b) a decisão deve se reportar aos elementos probatórios concretos trazidos pelo devedor, não sendo lícito à autoridade judicial empregar o referido princípio em abstrato ou com base em simples alegações genéricas do executado.STJ, Primeira Seção, REsp 1.835.864/SP, REsp 1.666.542/SP e REsp 1.835.865/SP, Rel. Min. Herman Benjamin, j. 18/4/2024 (Recurso Repetitivo, Tema 769), Informativo 809.
STJ, Tema 1.134 dos repetitivosDiante do disposto no art. 130, parágrafo único, do Código Tributário Nacional, é inválida a previsão em edital de leilão atribuindo responsabilidade ao arrematante pelos débitos tributários que já incidiam sobre o imóvel na data de sua alienação.STJ, Primeira Seção, REsp 1.914.902/SP, REsp 1.944.757/SP e REsp 1.961.835/SP, Rel. Min. Teodoro Silva Santos, j. 9/10/2024 (Recurso Repetitivo, Tema 1.134), Informativo 829.

Casuística de Turma

Julgados de Turma ilustram como o tribunal decide, mas não são regra: na prova, a premissa é a lei ou o precedente qualificado.

JulgadoO que decidiuFonte
STJ, REsp 1.820.477/DFSão penhoráveis os valores oriundos de empréstimo consignado, salvo se o mutuário comprovar que os recursos são necessários à de sua manutenção e de sua família.STJ, Terceira Turma, REsp 1.820.477/DF, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 19/5/2020, Informativo 672.
STJ, REsp 1.935.102/DFNão é possível a penhora de percentual do auxílio emergencial para pagamento de crédito constituído em favor de instituição financeira.STJ, Quarta Turma, REsp 1.935.102/DF, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 29/6/2021, Informativo 703.
STJ, REsp 981.532/RJA impenhorabilidade do bem de família, por ser matéria de ordem pública, pode ser arguida a qualquer tempo antes da arrematação do imóvel.STJ, Quarta Turma, REsp 981.532/RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 7/8/2012, Informativo 501.
STJ, REsp 1.823.159/SPPara a incidência da exceção à impenhorabilidade do bem de família, prevista no art. 3º, VI, da Lei n. 8.009/1990, é imprescindível a sentença penal condenatória transitada em julgado.STJ, Terceira Turma, REsp 1.823.159/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 13/10/2020, Informativo 681.
STJ, AgInt no AREsp 2.118.730/PRAs hipóteses permissivas da penhora do bem de família devem receber interpretação restritiva, não havendo possibilidade de incidência da exceção à impenhorabilidade do bem de família do fiador ao devedor solidário.STJ, Quarta Turma, AgInt no AREsp 2.118.730/PR, Rel. Min. Marco Buzzi, j. 14/11/2022, Informativo 763.
STJ, REsp 249.009/SP○Prosseguindo o julgamento, a Turma, por maioria, decidiu que perde o benefício da impenhorabilidade (Lei n. 8.009/90) o bem de família que o próprio executado oferece à penhora.STJ, Terceira Turma, REsp 249.009/SP, Rel. Min. Antônio de Pádua Ribeiro, j. 16/8/2001, Informativo 104, por maioria.
STJ, REsp 805.713/DFNão tem eficácia a indicação de bem à penhora quando se tratar de bem de família, podendo ser invocada a impenhorabilidade, ex vi da Lei n. 8.009/1990.STJ, Quarta Turma, REsp 805.713/DF, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 15/3/2007, Informativo 313.
STJ, AgInt nos EDcl no AREsp 2.182.745/BAO fato de o bem imóvel ter sido adquirido no curso da demanda executiva não afasta a impenhorabilidade do bem de família.STJ, Quarta Turma, AgInt nos EDcl no AREsp 2.182.745/BA, Rel. Min. Raul Araújo, j. 18/4/2023, Informativo 771.
STJ, REsp 1.960.026/SPO terreno cuja unidade habitacional está em fase de construção, para fins de residência, está protegido pela impenhorabilidade por dívidas, por se considerar antecipadamente bem de família.STJ, Quarta Turma, REsp 1.960.026/SP, Rel. Min. Marco Buzzi, j. 11/10/2022, Informativo 753.
STJ, REsp 1.273.313/SPEm ação de cobrança de cotas condominiais proposta somente contra o promissário comprador, não é possível a penhora do imóvel que gerou a dívida - de propriedade do promissário vendedor -, admitindo-se, no entanto, a constrição dos direitos aquisitivos decorrentes do compromisso de compra e venda.STJ, Terceira Turma, REsp 1.273.313/SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 3/11/2015, Informativo 573.
STJ, REsp 1.442.840/PRO promitente comprador e o promitente vendedor de imóvel têm legitimidade passiva concorrente em ação de cobrança de débitos condominiais posteriores à imissão daquele na posse do bem, admitindo-se a penhora do imóvel, como garantia da dívida, quando o titular do direito de propriedade (promitente vendedor) figurar no polo passivo da demanda.STJ, Terceira Turma, REsp 1.442.840/PR, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, j. 6/8/2015, Informativo 567.
STJ, REsp 1.829.663/SPO proprietário de imóvel gerador de débitos condominiais pode ter o seu bem penhorado em ação de cobrança ajuizada em face de locatário, já em fase de cumprimento de sentença, da qual não figurou no polo passivo.STJ, Terceira Turma, REsp 1.829.663/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 5/11/2019, Informativo 660.
STJ, REsp 1.683.419/RJO imóvel gerador dos débitos condominiais pode ser objeto de penhora em cumprimento de sentença, ainda que somente o ex-companheiro tenha figurado no polo passivo da ação de conhecimento.STJ, Terceira Turma, REsp 1.683.419/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 20/2/2020, Informativo 666.
STJ, REsp 2.059.278/SCEm execução por dívida condominial movida pelo condomínio edilício, é possível a penhora do próprio imóvel que dá origem ao débito, ainda que esteja alienado fiduciariamente, devendo o condomínio exequente promover a prévia citação também do credor fiduciário, a fim de que venha integrar a execução, facultando-lhe a oportunidade de quitar o débito condominial.STJ, Quarta Turma, REsp 2.059.278/SC, Rel. Min. Marco Buzzi, j. 23/5/2023, Informativo 789.
STJ, REsp 2.180.611/DFNa penhora de bem indivisível, a quota-parte do coproprietário alheio à execução, que exerce o direito de preferência na arrematação, deve ser calculada sobre o valor da avaliação do bem.STJ, Terceira Turma, REsp 2.180.611/DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 16/9/2025, Informativo 867.
STJ, REsp 1.862.676/SPO termo final para a remição da execução é a assinatura do auto de arrematação.STJ, Terceira Turma, REsp 1.862.676/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 23/2/2021, Informativo 686.
STJ, REsp 1.505.399/RSA adjudicação do bem penhorado deve ser assegurada ao legitimado que oferecer preço não inferior ao da avaliação.STJ, Quarta Turma, REsp 1.505.399/RS, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 12/4/2016, Informativo 583.
STJ, REsp 2.098.109/PRNão é possível que se aplique à licitação entre os pretendentes à adjudicação de bem penhorado as regras relativas ao concurso de credores na hipótese de múltiplos credores com créditos de valores distintos.STJ, Terceira Turma, REsp 2.098.109/PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 5/3/2024, Informativo 807.
STJ, REsp 2.200.180/SPA penhora é ato processual prévio e necessário à adjudicação de bens.STJ, Quarta Turma, REsp 2.200.180/SP, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, j. 5/8/2025, Informativo 857.

Julgados sem tese vinculante

Seção ou Plenário sem tese fixada, ou órgão julgador a conferir: ajudam a entender o tema, mas não são precedente qualificado.

JulgadoO que decidiuFonte
STJ, EREsp 1.582.475/MGA regra geral de impenhorabilidade dos vencimentos do devedor, além da exceção explícita prevista no parágrafo 2º do art. 649, IV, do CPC/1973, também pode ser excepcionada quando preservado percentual capaz de manter a dignidade do devedor e de sua família.STJ, Corte Especial, EREsp 1.582.475/MG, Rel. Min. Benedito Gonçalves, j. 3/10/2018, Informativo 635, sob o CPC/1973.
STJ, EREsp 1.874.222/DFNa hipótese de execução de dívida de natureza não alimentar, é possível a penhora de salário, ainda que este não exceda 50 salários mínimos, quando garantido o mínimo necessário para a subsistência digna do devedor e de sua família.STJ, Corte Especial, EREsp 1.874.222/DF, Rel. Min. João Otávio de Noronha, j. 19/4/2023, Informativo 771.
STJ, REsp 1.677.144/RSSe a medida de bloqueio/penhora judicial, por meio físico ou eletrônico (Bacenjud), atingir dinheiro mantido em conta corrente ou quaisquer outras aplicações financeiras, poderá eventualmente a garantia da impenhorabilidade ser estendida a tal investimento, respeitado o teto de quarenta salários mínimos, desde que comprovado, pela parte processual atingida pelo ato constritivo, que o referido montante constitui reserva de patrimônio destinado a assegurar o mínimo existencial.STJ, Corte Especial, REsp 1.677.144/RS, Rel. Min. Herman Benjamin, j. 21/2/2024, Informativo 804.
STJ, EREsp 1.121.719/SPO saldo de depósito em fundo de previdência privada complementar na modalidade Plano Gerador de Benefícios Livres (PGBL) é impenhorável, a menos que sua natureza previdenciária seja desvirtuada pelo participante.STJ, Segunda Seção, EREsp 1.121.719/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 12/2/2014, Informativo 535.
STJ, EAREsp 2.141.032/GO○É possível o reconhecimento da manutenção da proteção do bem de família que, apesar de ter sido doado em fraude à execução aos seus filhos, ainda é utilizado pela família como moradiaSTJ, Segunda Seção, EAREsp 2.141.032/GO, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 6/2/2025, Informativo 840.
STJ, REsp 2.100.103/PR○Imóvel alienado fiduciariamente pode ser penhorado para quitação de débitos condominiais, devendo o condomínio citar também o credor fiduciárioSTJ, Segunda Seção, REsp 2.100.103/PR, Rel. Min. Raul Araújo, j. 12/3/2025.
STJ, CC 210.807/PR○Leilão eletrônico tem prevalência sobre leilão presencial, competindo ao juízo da execução sua realizaçãoSTJ, Segunda Seção, CC 210.807/PR, Rel. Min. Moura Ribeiro, j. 5/6/2025.
STJ, CC 214.818/SC○A realização de leilão eletrônico de bens penhorados não exige a expedição de carta precatória ao foro onde os bens estão localizados, pois os atos se dão em ambiente virtual, sob competência do juízo da execuçãoSTJ, Segunda Seção, CC 214.818/SC, Rel. Min. Raul Araújo, j. 8/10/2025.

Distinções que a banca explora

Os pares que as bancas usam para construir alternativas erradas: o instituto, o vizinho com que se confunde, o critério que os separa e um exemplo.

InstitutoVizinhoO critério que separaExemploOnde caiu
Arresto executivoPenhoraArresto: o oficial não encontra o executado e constringe bens para garantir a execução (art. 830). Penhora: constrição depois de vencido o prazo de pagamento; o arresto converte-se nela, sem termo, aperfeiçoada a citação e vencido o prazo de pagamento (§ 3º).Devedor em lugar incerto × devedor citado que não paga.—
Substituição pelo executadoSubstituição por qualquer das partesExecutado: 10 dias da intimação, bem menos oneroso e sem prejuízo ao exequente (art. 847). Qualquer parte: hipóteses do art. 848, como bens de baixa liquidez ou fora da ordem legal, ou por fiança bancária ou seguro garantia de débito mais 30%.Troca de imóvel por veículo pedida pelo devedor × troca do bem de baixa liquidez pedida pelo credor.caiu no TRF3 19º (Comissão do tribunal, 2018), q. 50
AdjudicaçãoArremataçãoAdjudicação: o legitimado recebe o próprio bem, por preço não inferior à avaliação (art. 876). Arrematação: o bem é vendido em leilão, por preço não vil (art. 891), e o dinheiro paga o credor.Credor que fica com o imóvel × terceiro que o compra no leilão.caiu no TJSP 192º (Vunesp, 2025), q. 13
Remição da execuçãoRemição do bem hipotecadoDa execução: o executado paga toda a dívida e extingue a execução, até a assinatura do auto (art. 826). Do bem hipotecado: o executado resgata o bem pelo maior lance ou pela avaliação (arts. 877, § 3º, e 902).Pagamento integral do débito × resgate do imóvel pelo valor do lance.—
Bem de família legalBem de família convencionalLegal: decorre da Lei 8.009/1990, sem providência do devedor, com as exceções do art. 3º. Convencional: instituído por escritura ou testamento, registrado (CC, arts. 1.711 e seguintes).Único imóvel residencial da família × imóvel escolhido entre vários e registrado como bem de família.—

Questões

As 7 questões do banco ligadas aos tópicos, com o enunciado da prova. Escolha uma alternativa: o gabarito e a explicação de cada alternativa aparecem depois da resposta.

Respondidas: 0 de 7 · acertos: 0

1. Penhora, impenhorabilidades e avaliação

caiu no TJRJ 51º (Vunesp, 2026), q. 16

Assinale a alternativa correta de acordo com o atual en-tendimento dos Tribunais Superiores acerca da penhora.

caiu no TJTO (FGV, 2025), q. 21

Alguns meses depois de ter agredido Caio, causando-lhe graves lesões corporais, Tício foi denunciado pelo órgão do Ministério Público como incurso nas sanções penais correspondentes ao delito praticado. Após a tramitação do processo penal, foi proferida sentença condenatória em desfavor de Tício, a qual, à míngua de interposição de qualquer recurso, transitou em julgado. Uma vez já liquidados, no juízo cível, os valores das verbas indenizatórias a que fazia jus, totalizando a importância de duzentos mil reais, Caio deduziu pretensão de cumprimento de sentença em face de Tício, que, regularmente intimado, não pagou a verba nem indicou bens à penhora. Na sequência, Caio indicou à constrição judicial o imóvel de propriedade de Tício, que, tão logo ciente, invocou a sua impenhorabilidade, alegando, para tanto, tratar-se de bem de família. Após o cotejo entre os argumentos veiculados por ambas as partes, o juiz, verificando que o imóvel indicado por Caio era o único integrante do patrimônio de Tício, servindo-lhe, ademais, de residência, concluiu tratar-se de bem de família. Daí ter o magistrado proferido decisão em que pronunciava a sua impenhorabilidade. Nesse cenário, é correto afirmar que:

caiu no TRF3 19º (Comissão do tribunal, 2018), q. 50

Sobre a penhora é CORRETO afirmar:

caiu no TRF3 21º (banca própria, 2025), q. 45

Quanto à penhora, assinale a alternativa correta:

caiu no TJES (FGV, 2023), q. 16

Márcio e Renata são casados em comunhão parcial de bens. A empresa de Márcio enfrentou grave crise financeira no período da pandemia e passou a figurar como ré em algumas ações judiciais. Em uma das demandas, foi instaurado o Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica, tendo sido acolhido o pedido para incluir Márcio no polo passivo da ação, em fase de cumprimento de sentença. Após o ingresso de Márcio, considerando a ausência de pagamento espontâneo da condenação, houve a penhora de um dos imóveis registrados em nome de Márcio na constância do casamento com Renata, que não se tratava de bem de família do casal. Considerando essa situação hipotética, é correto afirmar que:

2. Fase expropriatória da execução pecuniária

caiu no TJSP 192º (Vunesp, 2025), q. 13

No que se refere à expropriação executiva, assinale a alternativa correta.

caiu no TJSC (FGV, 2025), q. 5

Mariano é proprietário de imóvel rural. Nessa qualidade, após a penhora de fração ideal desse imóvel, celebrou contrato de comodato, de natureza gratuita, com seu filho Bento. Na sequência, o comodatário celebrou contrato de parceria rural com Francisco. Por fim, ultimada a hasta pública do imóvel, Rodolfo o arremata. Francisco, então, propõe ação de consignação por ter dúvida sobre quem deveria receber os frutos da parceria agrícola. Nesse caso, é correto afirmar que:

Provas escritas

Cada questão escrita tem um estudo de caso em página própria: o caso completo, o que a banca pediu, como se pontuou, o roteiro da resposta e os parágrafos-modelo.

Perguntas de prova oral

Perguntas de provas orais reais ou simuladas, reunidas como norte de estudo: mostram como a banca costuma transformar o tema em arguição. Antes de abrir a resposta, tente responder mentalmente ou, melhor, em voz alta, como na sala de prova; depois compare com a tese, o fundamento e a ressalva.

▶Penhora incorreta de bem de família: o juiz pode rever de ofício, sem embargos?
Tese: Sim, segundo a orientação tradicional do STJ: a impenhorabilidade do bem de família é matéria de ordem pública e pode ser arguida a qualquer tempo antes da arrematação, por simples petição, sem embargos (REsp 981.532, Quarta Turma). O juiz que verifica a constrição indevida a desconstitui, ouvido o exequente.Fundamento: Lei 8.009/1990, arts. 1º e 3º; CPC, arts. 832 e 833.Ressalva: A pergunta é do CPC/1973. O Tema 1.235 do STJ diz o contrário para a quantia até 40 salários mínimos (art. 833, X): não é de ordem pública nem se reconhece de ofício; o repetitivo não tratou do bem de família.
▶Penhora e alienação judicial de imóvel objeto de compromisso de compra e venda com parcelas em aberto.
Tese: Depende de quem é o executado. Se for o promissário comprador, penhoram-se os direitos aquisitivos, não o imóvel, que ainda é do promitente vendedor (art. 835, XII; REsp 1.273.313, Terceira Turma); o promitente vendedor é cientificado do leilão, e a alienação sem a sua intimação é ineficaz perante ele (arts. 804, § 3º, e 889, VII). Se for o promitente vendedor, penhora-se o imóvel, com ciência do promitente comprador de promessa registrada (arts. 804, § 1º, e 889, VI).Fundamento: CPC, arts. 804, §§ 1º e 3º, 835, XII, e 889, VI e VII.Ressalva: Quem arremata os direitos aquisitivos assume a posição do promissário comprador, com as parcelas em aberto; o edital deve mencionar o ônus (art. 886, VI). Se a dívida é condominial e o promitente vendedor integrou a ação, penhora-se o próprio imóvel (REsp 1.442.840, Terceira Turma).
▶Valores aplicados em previdência complementar pelo executado são impenhoráveis?
Tese: Em regra, sim: a Segunda Seção do STJ decidiu que o saldo de plano PGBL é impenhorável, a menos que o participante desvirtue a natureza previdenciária (EREsp 1.121.719). A proteção segue a lógica do art. 833, IV: preserva o que tem destino de sustento. O exame é do caso: o plano usado como aplicação financeira de curto prazo perde a proteção.Fundamento: CPC, art. 833, IV e X; EREsp 1.121.719.Ressalva: É julgado de Seção sem tese repetitiva; a Quarta Turma, antes, havia negado o caráter alimentar do PGBL (REsp 1.121.719, 2011), entendimento que os embargos de divergência superaram.
▶Expropriação de bem indivisível no CPC: formas de alienação e embargos de terceiro do coproprietário.
Tese: O bem indivisível vai inteiro à expropriação, e a quota do coproprietário ou do cônjuge alheio recai sobre o produto (art. 843), com preferência na arrematação (§ 1º) e garantia de receber a quota calculada sobre a avaliação (§ 2º; REsp 2.180.611, Terceira Turma). As técnicas de expropriação são as gerais (art. 825): adjudicação e alienação, esta por iniciativa particular ou em leilão (art. 879), com cientificação prévia do coproprietário (art. 889, II). Os embargos de terceiro servem ao coproprietário quando a constrição ou a alienação ofende esse regime.Fundamento: CPC, arts. 674, 843 e 889, II.Ressalva: Sob o CPC/1973, o STJ admitia embargos do condômino contra a praça do imóvel inteiro (REsp 706.380, Terceira Turma); o art. 843 deslocou a proteção para o produto, e o cabimento atual dos embargos fica restrito ao desrespeito do regime (leitura da casa, a conferir).
▶Até quando o devedor pode remir a execução e hipóteses de desfazimento da arrematação, segundo o STJ.
Tese: A remição da execução cabe até a assinatura do auto de arrematação (art. 826; REsp 1.862.676, Terceira Turma). A arrematação, assinada, é irretratável, mas pode ser invalidada por preço vil ou outro vício, considerada ineficaz se desatendido o art. 804, ou resolvida se não pago o preço ou não prestada a caução, mediante provocação em 10 dias (art. 903, §§ 1º e 2º); depois da carta, só por ação autônoma, com o arrematante como litisconsorte necessário (§ 4º).Fundamento: CPC, arts. 826, 902 e 903.Ressalva: Os embargos do executado julgados procedentes não desfazem a arrematação: ele recebe o valor e a reparação dos prejuízos (art. 903, caput).
▶Frustradas a penhora online e de bens, é possível penhorar o faturamento da empresa executada, segundo o STJ?
Tese: Sim. A penhora de percentual do faturamento cabe quando não há outros bens penhoráveis, ou quando são de difícil alienação ou insuficientes (art. 866), em percentual que não inviabilize a atividade e com administrador-depositário que presta contas mensais. A Primeira Seção fixou que ela não exige o esgotamento de diligências e não se equipara a dinheiro (Tema 769).Fundamento: CPC, arts. 805, 835, X e § 1º, e 866; Tema 769 do STJ.Ressalva: A pergunta é do CPC/1973. Sob o CPC/2015, o juiz pode até inverter a ordem legal por decisão fundamentada (art. 835, § 1º; Tema 769).
▶É possível penhorar imóvel em construção sob a alegação de que se destina a moradia?
Tese: Em regra, não: o terreno com unidade habitacional em construção para residência já é protegido como bem de família (REsp 1.960.026, Quarta Turma). A proteção cede, porém, às exceções legais, como o crédito do financiamento da construção ou da aquisição do imóvel (Lei 8.009/1990, art. 3º, II), e à dívida relativa ao próprio bem (CPC, art. 833, § 1º).Fundamento: Lei 8.009/1990, arts. 1º, 3º, II, e 5º; CPC, art. 833, § 1º.Ressalva: São julgados de Turma; a Terceira Turma admitiu a penhora do bem de família pelo débito do contrato de empreitada da construção do próprio imóvel (REsp 1.976.743).
▶Posição atual da jurisprudência sobre a penhora online.
Tese: A penhora de dinheiro é prioritária (art. 835, § 1º) e a indisponibilidade eletrônica se faz sem ciência prévia do executado, limitada ao valor da execução (art. 854). Não depende do esgotamento de outras diligências (Tema 425 do STJ), e a reiteração automática das ordens de bloqueio é legítima, exigindo-se fundamentação concreta para negá-la (Tema 1.325). O executado tem 5 dias para provar impenhorabilidade ou excesso (§ 3º).Fundamento: CPC, arts. 835, § 1º, e 854; Temas 425 e 1.325 do STJ.Ressalva: A pergunta é do CPC/1973. A impenhorabilidade da quantia até 40 salários mínimos não se reconhece de ofício e preclui se não arguida no primeiro momento (Tema 1.235).
▶Posição atual da jurisprudência quanto à penhora online.
Tese: É a via prioritária de penhora (art. 835, I e § 1º): o juiz, a requerimento do exequente e sem ciência prévia, ordena a indisponibilidade de ativos até o valor da execução, cancela o excesso em 24 horas e intima o executado para, em 5 dias, provar impenhorabilidade ou excesso (art. 854). O STJ dispensa o esgotamento de diligências (Tema 425) e admite a «teimosinha», a reiteração automática do bloqueio (Tema 1.325).Fundamento: CPC, arts. 835 e 854; Temas 425, 1.235 e 1.325 do STJ.Ressalva: Na execução fiscal, a indisponibilidade geral de bens do art. 185-A do CTN é outra medida e pressupõe o exaurimento das diligências (Súmula 560 do STJ).
▶É cabível penhora de salário do devedor?
Tese: Sim, nas exceções. O art. 833, § 2º, afasta a impenhorabilidade do salário para prestação alimentícia de qualquer origem e quanto ao que exceder 50 salários mínimos mensais, observados os arts. 528, § 8º, e 529, § 3º. Para dívida não alimentar, a Corte Especial admitiu penhorar salário abaixo desse teto, garantido o mínimo à subsistência digna do devedor e da família (EREsp 1.874.222). Os honorários sucumbenciais não entram na exceção alimentar (Tema 1.153).Fundamento: CPC, arts. 529, § 3º, e 833, IV e § 2º; EREsp 1.874.222; Tema 1.153 do STJ.Ressalva: O EREsp 1.874.222 não é repetitivo; o percentual depende da prova da renda e das necessidades do devedor no caso.
▶Penhora sobre o faturamento em execução fiscal: posição da doutrina e jurisprudência e limite.
Tese: A penhora do faturamento é medida subsidiária, sem exigir o esgotamento de diligências, e não se equipara a dinheiro; cabe quando faltam bens de classe superior ou são de difícil alienação, ou, por decisão fundamentada, fora da ordem (Tema 769, Primeira Seção). O limite é o percentual que satisfaça o crédito em tempo razoável sem inviabilizar a atividade, com administrador-depositário e prestação de contas (art. 866).Fundamento: CPC, arts. 805, 835, X e § 1º, e 866; Lei 6.830/1980, art. 11, § 1º; Tema 769 do STJ.Ressalva: A pergunta é do CPC/1973. A menor onerosidade se aplica a partir de provas concretas trazidas pelo devedor, não em abstrato (Tema 769, item IV).
▶A penhora online tem suporte constitucional? Sendo dinheiro, seria a última medida?
Tese: Sim: concretiza a efetividade da tutela executiva e a razoável duração do processo (CF, art. 5º, XXXV e LXXVIII), por ordem judicial limitada ao valor da execução, sem devassar o sigilo além do necessário. E não é a última medida: o dinheiro é o primeiro bem da ordem legal e a sua penhora é prioritária (art. 835, I e § 1º), sem exigir o esgotamento de outras diligências (Tema 425 do STJ).Fundamento: CF, art. 5º, XXXV e LXXVIII; CPC, arts. 835 e 854; Tema 425 do STJ.Ressalva: A pergunta é do CPC/1973. A menor onerosidade (art. 805) não a afasta em abstrato: cabe ao executado indicar meio igualmente eficaz e menos gravoso.
▶O juiz pode, de ofício, tornar sem efeito penhora indevida feita pelo oficial?
Tese: Em regra, sim: o juiz controla a regularidade dos atos executivos e pode desfazer a penhora que recaiu sobre bem que a lei exclui da execução (art. 832) ou que viola a forma legal. Há uma exceção firmada pelo STJ: a impenhorabilidade da quantia até 40 salários mínimos (art. 833, X) não se reconhece de ofício e preclui se o executado não a arguir (Tema 1.235).Fundamento: CPC, arts. 832, 833 e 854, § 3º; Tema 1.235 do STJ.Ressalva: A pergunta é do CPC/1973. Rios Gonçalves ainda trata toda impenhorabilidade como de ordem pública, posição superada quanto ao inciso X.

Síntese do capítulo

O último olhar antes da prova: o que mais cai, as confusões que a banca arma e as âncoras de memória.

Alta incidência

  • Citação para pagar em 3 dias; arresto se não encontrado (art. 830); averbação com presunção absoluta (art. 844). Art. 833: § 1º (dívida do próprio bem) e § 2º (alimentos de qualquer origem; excedente de 50 salários mínimos). Salário para dívida não alimentar com mínimo preservado (EREsp 1.874.222); honorários fora do § 2º (Tema 1.153); poupança até 40 salários mínimos sem reconhecimento de ofício (Tema 1.235). Bem de família: art. 3º (I revogado), fiador (Súmula 549; Tema 1.127), hipoteca em benefício da família (Tema 1.261). Ordem do art. 835 com dinheiro prioritário; penhora on-line sem ciência prévia e 5 dias para impugnar (art. 854); faturamento subsidiário (Tema 769).
  • Ordem: adjudicação (não abaixo da avaliação; credores concorrentes, cônjuge, descendentes e ascendentes, art. 876, § 5º), alienação particular (preço mínimo do juiz, art. 880, § 1º), leilão eletrônico (art. 882). Preço vil: abaixo do mínimo do juiz ou de 50% da avaliação (art. 891); incapaz, 80% (art. 896). Arrematação irretratável com o auto; vícios em 10 dias; depois, ação autônoma (art. 903). Remição até o auto (art. 826). Concurso: preferências e anterioridade da penhora (art. 908). Lei 14.711/2023: execução extrajudicial da hipoteca.

Confusões X × Y

  • Tema 1.235 (poupança até 40 salários mínimos, sem reconhecimento de ofício) × bem de família (julgado de Turma que o trata como de ordem pública).
  • 50% da avaliação (piso do preço vil no leilão) × avaliação (piso da adjudicação, inclusive reaberta).
  • Art. 847 (executado, 10 dias, menos oneroso) × art. 848 (qualquer parte, hipóteses legais).

Súmulas e teses indispensáveis

  • Súmula 549 do STJ: é válida a penhora do bem de família do fiador de locação.
  • Súmula 364 do STJ: o bem de família abrange o imóvel de solteiros, separados e viúvos.
  • Súmula 449 do STJ: a vaga de garagem com matrícula própria não é bem de família.

Âncoras de memória

  • Poupança se alega, não se presume.
  • Dinheiro primeiro, faturamento por último.
  • Adjudica-se pela avaliação; arremata-se acima do vil.

Fontes

Data de acesso de todas as fontes: 31/10/2026.

Notas

  1. Rios Gonçalves, v. 3, 13. ed., 2020, Livro IX, cap. IV, item 8.7 («Da penhora e do depósito»). obra
  2. Rios Gonçalves, v. 3, 13. ed., 2020, Livro IX, cap. I, item 9.3. obra
  3. Rios Gonçalves, v. 3, 13. ed., 2020, Livro IX, cap. I, item 9.3 («Bens não sujeitos à execução»). obra
  4. Rios Gonçalves, v. 3, 13. ed., 2020, Livro IX, cap. I, item 9.4 («Alegação de impenhorabilidade»). obra
  5. Rios Gonçalves, v. 3, 13. ed., 2020, Livro IX, cap. IV, item 8.7.11 («Substituição do bem penhorado»). obra
  6. Rios Gonçalves, v. 3, 13. ed., 2020, Livro IX, cap. IV, item 8.7.5 («Penhora on-line»). obra
  7. Marinoni, Tutela de urgência e tutela da evidência, 2017, Parte II, item 9.5.2 («O emprego da penhora online»), p. 73 do arquivo. obra
  8. Rios Gonçalves, v. 3, 13. ed., 2020, Livro IX, cap. IV, item 8.7.8 («Penhora de percentual de faturamento de empresa»). obra
  9. Rios Gonçalves, v. 3, 13. ed., 2020, Livro IX, cap. IV, item 8.8 («Da avaliação»). obra
  10. Rios Gonçalves, v. 3, 13. ed., 2020, Livro IX, cap. IV, item 8.8. obra
  11. Rios Gonçalves, v. 3, 13. ed., 2020, Livro IX, cap. IV, item 8.11 («Da expropriação»). obra
  12. Rios Gonçalves, v. 3, 13. ed., 2020, Livro IX, cap. IV, item 8.11.1 («Da adjudicação»). obra
  13. Rios Gonçalves, v. 3, 13. ed., 2020, Livro IX, cap. IV, item 8.11.1. obra
  14. Rios Gonçalves, v. 3, 13. ed., 2020, Livro IX, cap. IV, item 8.11.2. obra
  15. Rios Gonçalves, v. 3, 13. ed., 2020, Livro IX, cap. IV, item 8.11.2 («Alienação por iniciativa particular»). obra
  16. Rios Gonçalves, v. 3, 13. ed., 2020, Livro IX, cap. IV, item 8.11.3.1 («Leilão judicial»). obra
  17. Rios Gonçalves, v. 3, 13. ed., 2020, Livro IX, cap. IV, item 8.11.3.4 («O aperfeiçoamento da arrematação»). obra
  18. Rios Gonçalves, v. 3, 13. ed., 2020, Livro IX, cap. IV, item 8.11.4 («Da apropriação de frutos e rendimentos de móvel ou imóvel»). obra

Obras

Questões e espelhos: 145 provas reunidas pelo curso. Leis: transcrição indicada em cada dispositivo, a conferir no Planalto quando marcada com ○. Julgados: base de jurisprudência do Togado e sítios oficiais.