Acervo em fase de teste
A leitura exige entrada com conta. Levando você à porta…
Constitucional · Curso Togado · capítulo 19
Da iniciativa à promulgação: a reserva de iniciativa e o Tema 917, as emendas que aumentam a despesa, a revisão geral e o art. 113 do ADCT, o retorno à Casa iniciadora, a sanção, o veto e o Tema 595, as espécies do art. 59 e a medida provisória, dos limites materiais ao trancamento de pauta
Antes de começar
Processo legislativo é o tema em que a prova de magistratura mais pergunta «esta lei vale?» pela forma, e não pelo conteúdo. A lei boa iniciada pela pessoa errada, a emenda do Senado que não voltou à Câmara, o veto feito fora de prazo e a medida provisória sobre matéria de lei complementar caem por vício formal, e o juiz precisa reconhecê-lo na sentença, na ação civil pública e na representação de inconstitucionalidade.
A cobrança mistura letra e jurisprudência. A letra decide as questões de números e de sujeitos: quinze dias úteis, quarenta e cinco dias, maioria absoluta, quem promulga. A jurisprudência do STF decide as de iniciativa (Tema 917, Tema 686, revisão geral, art. 113 do ADCT) e as de rito (retorno à Casa iniciadora, Tema 595, sobrestamento de pauta). A FGV repete um molde nas questões de medida provisória: o tema escondido num artigo que exige lei complementar. Na segunda fase, TJMS e TJRJ cobraram em 2025 a lei municipal de iniciativa parlamentar, e TJTO e TJGO tocaram o tema dentro de questões de outros capítulos.
Ao final do capítulo, é preciso conseguir:
Incidência no banco
| Fase | Questões | Provas |
|---|---|---|
| Objetiva | 22 | TJCE 2025 (2), TJDFT 2023, TJES 2023 (2), TJMS 34º 2025, TJMT 2024, TJSC 2023 (2), TJSC 2024 (2), TJSC 2025 (2), TJSE 2025 (2), TJSP 190º 2023, TJTO 2025, TRF1 2025, TRF2 17º 2018, TRF3 21º 2025, TRF4 18º 2022, TRF6 2025 |
| Discursiva | 2 | TJMS 34º 2025, TJRJ 50º 2025 |
| Sentença | 0 | — |
Nas provas objetivas da justiça estadual: 17 questões em 11 de 26 provas do banco (42,3%), 3 bancas (FGV 15, Cebraspe 1 e Vunesp 1), entre 2023 e 2025.
Nas provas objetivas da justiça federal: 5 questões em 5 de 9 provas do banco (55,6%), 3 bancas (FGV 2, banca própria 2 e Comissão do tribunal 1), entre 2018 e 2025.
O que a banca cobrou nessas objetivas: 9 questões pela jurisprudência, 7 questões pela letra da lei e 6 questões mistas (lei e jurisprudência).
Tópicos com mais questões: Iniciativa legislativa, reserva de iniciativa e aumento de despesa (10), Medidas provisórias: pressupostos e limites (8) e Deliberação, sanção, veto e promulgação (4).
Na segunda fase: 2 questões escritas com o núcleo no tema (discursiva 2: TJMS 34º 2025 e TJRJ 50º 2025), cada uma com estudo de caso próprio em Provas escritas.
Números das 145 provas reunidas pelo curso, recalculados a cada geração da página.
Para aproveitar este capítulo, é preciso ter lido e compreendido:
Afinal, o que é processo legislativo? É o conjunto ordenado de atos que a Constituição prevê para a criação das espécies normativas do art. 59: da proposta inicial à publicação. Quem segue o rito produz norma válida; quem o salta produz norma com vício formal, que nenhuma qualidade do conteúdo salva. Exemplo: uma lei excelente sobre carreira de servidores, iniciada por deputado, nasce inconstitucional pela origem, ainda que todos concordem com ela.
Art. 59. O processo legislativo compreende a elaboração de:
I - emendas à Constituição;
II - leis complementares;
III - leis ordinárias;
IV - leis delegadas;
V - medidas provisórias;
VI - decretos legislativos;
VII - resoluções.
Parágrafo único. Lei complementar disporá sobre a elaboração, redação, alteração e consolidação das leis.
A doutrina divide o rito em três fases. A introdutória é a iniciativa, o ato que leva o projeto ao Legislativo. A constitutiva reúne a deliberação parlamentar (discussão e votação nas duas Casas) e a deliberação executiva (sanção ou veto). A complementar é a promulgação e a publicação, que atestam a existência da lei e lhe dão eficácia. A primeira fase e o seu efeito sobre o orçamento vêm aqui; o tópico 2 cuida das outras duas e das espécies do art. 59; o tópico 3, da medida provisória.
As fases do processo legislativo ordinário
| Fase | O que acontece | Onde está |
|---|---|---|
| Introdutória | Iniciativa: alguém apresenta o projeto | CF, art. 61 |
| Constitutiva: deliberação parlamentar | Comissões, discussão e votação na Casa iniciadora e na revisora | CF, arts. 47, 64 e 65 |
| Constitutiva: deliberação executiva | Sanção expressa ou tácita, veto total ou parcial | CF, art. 66, §§ 1º a 3º |
| Complementar | Promulgação e publicação | CF, art. 66, §§ 5º e 7º |
Moraes define a iniciativa e já anuncia os dois critérios de classificação:
«Iniciativa de lei é a faculdade que se atribui a alguém ou a algum órgão para apresentar projetos de lei ao Legislativo, podendo ser parlamentar ou extraparlamentar e concorrente ou exclusiva.»
A iniciativa é a faculdade de deflagrar o processo legislativo. Classifica-se por dois critérios. Quanto ao titular, é parlamentar (deputado, senador, comissão) ou extraparlamentar (Presidente da República, tribunais, Procurador-Geral da República, cidadãos). Quanto à exclusividade, é concorrente, quando vários legitimados podem propor sobre o mesmo assunto, ou reservada (privativa, exclusiva), quando a Constituição entrega o assunto a um só titular. Exemplo: lei sobre trânsito pode ser proposta por qualquer deputado; lei que cria cargos no Ministério da Saúde, só pelo Presidente.1
CF, art. 61, caput e § 2º (§ 1º, II, c, na redação da EC 18/1998, e alínea e, na da EC 32/2001; alínea f incluída pela EC 18/1998) texto oficial ↗
Art. 61. A iniciativa das leis complementares e ordinárias cabe a qualquer membro ou Comissão da Câmara dos Deputados, do Senado Federal ou do Congresso Nacional, ao Presidente da República, ao Supremo Tribunal Federal, aos Tribunais Superiores, ao Procurador-Geral da República e aos cidadãos, na forma e nos casos previstos nesta Constituição.
§ 2º A iniciativa popular pode ser exercida pela apresentação à Câmara dos Deputados de projeto de lei subscrito por, no mínimo, um por cento do eleitorado nacional, distribuído pelo menos por cinco Estados, com não menos de três décimos por cento dos eleitores de cada um deles.
A regra do caput é a iniciativa concorrente. A reserva é exceção e precisa de texto expresso. Outro detalhe que a banca explora: o caput fala em leis complementares e ordinárias. A iniciativa popular, portanto, vale para as duas espécies, e não só para a lei ordinária. Exemplo: um projeto de lei complementar sobre inelegibilidades pode nascer de assinaturas de eleitores, desde que alcance um por cento do eleitorado nacional, distribuído por pelo menos cinco Estados, com três décimos por cento em cada um deles.
A iniciativa também escolhe a Casa iniciadora. O projeto do Presidente da República, do STF, dos Tribunais Superiores e o de iniciativa popular começam na Câmara dos Deputados (arts. 61, § 2º, e 64). O projeto de senador começa no Senado. Exemplo: o projeto do STF sobre o Estatuto da Magistratura é discutido primeiro na Câmara; o Senado atua como revisor.
CF, art. 61, § 1º, I e II (§ 1º, II, c, na redação da EC 18/1998, e alínea e, na da EC 32/2001; alínea f incluída pela EC 18/1998) texto oficial ↗
§ 1º São de iniciativa privativa do Presidente da República as leis que:
I - fixem ou modifiquem os efetivos das Forças Armadas;
II - disponham sobre:
a) criação de cargos, funções ou empregos públicos na administração direta e autárquica ou aumento de sua remuneração;
b) organização administrativa e judiciária, matéria tributária e orçamentária, serviços públicos e pessoal da administração dos Territórios;
c) servidores públicos da União e Territórios, seu regime jurídico, provimento de cargos, estabilidade e aposentadoria;
d) organização do Ministério Público e da Defensoria Pública da União, bem como normas gerais para a organização do Ministério Público e da Defensoria Pública dos Estados, do Distrito Federal e dos Territórios;
e) criação e extinção de Ministérios e órgãos da administração pública, observado o disposto no art. 84, VI;
f) militares das Forças Armadas, seu regime jurídico, provimento de cargos, promoções, estabilidade, remuneração, reforma e transferência para a reserva.
O § 1º lista as matérias em que só o Presidente da República propõe a lei. O fundamento é a separação dos Poderes: quem administra decide quando reorganizar a máquina, criar cargos ou mexer no regime dos seus servidores. Por isso a reserva tem duas marcas. Ela é de reprodução obrigatória por Estados, Distrito Federal e Municípios, que devem entregar ao Governador e ao Prefeito as mesmas matérias. E ela é interpretada de modo estrito: não se presume nem se amplia por analogia.23
A simetria, nas palavras de Moraes:
«são de observância obrigatória pelos Estados-membros que, ao disciplinar o processo legislativo no âmbito das respectivas Constituições estaduais, não poderão afastar-se da disciplina constitucional federal»
O art. 61, § 1º, alínea por alínea
| Dispositivo | Matéria reservada | Exemplo de lei parlamentar inválida |
|---|---|---|
| I | Efetivos das Forças Armadas | Lei que aumenta o número de soldados do Exército |
| II, a | Criação de cargos, funções e empregos na administração direta e autárquica; aumento da remuneração | Lei de vereador que cria vinte cargos de fiscal na Prefeitura |
| II, b | Organização administrativa e judiciária, matéria tributária e orçamentária, serviços públicos e pessoal dos Territórios | Só alcança os Territórios Federais; não gera reserva tributária nos Estados (Tema 682) |
| II, c | Servidores públicos, regime jurídico, provimento, estabilidade e aposentadoria | Lei de deputado estadual que muda a licença-prêmio dos servidores do Executivo |
| II, d | Organização do MP e da Defensoria Pública da União; normas gerais para os dos Estados | Lei de senador que reorganiza a Defensoria Pública da União |
| II, e | Criação e extinção de Ministérios e órgãos | Lei estadual parlamentar que cria uma Secretaria de Proteção Animal |
| II, f | Militares das Forças Armadas: regime, promoções, remuneração | Lei de deputado que muda as regras de promoção de oficiais |
A interpretação estrita produz a lista do que não é reservado, e é dessa lista que vem a maior parte das questões. A matéria tributária não tem reserva nos Estados e Municípios, nem mesmo para conceder isenção (STF, Tema 682○). A lei contra o nepotismo pode nascer de parlamentar (STF, Tema 29○). A lei que fixa o teto das requisições de pequeno valor também (STF, Tema 1.326○). Exemplo: deputado estadual propõe isenção de IPVA para veículos de pessoas com deficiência; não há vício de iniciativa, embora a lei possa esbarrar em outras exigências.
STF, Tema 682○ precedente qualificado
Inexiste, na Constituição Federal de 1988, reserva de iniciativa para leis de natureza tributária, inclusive para as que concedem renúncia fiscal.
STF, Plenário, ARE 743.480/MG, Rel. Min. Gilmar Mendes, j. 10/10/2013 (repercussão geral, Tema 682), Informativo 729.
Duas questões da FGV completam o quadro. Na primeira, a lei de iniciativa parlamentar que proíbe o servidor demitido por crime contra a Administração ou por improbidade de prestar novo concurso no Estado é formalmente inconstitucional, porque trata de regime jurídico dos servidores, de iniciativa do Governador, e materialmente inconstitucional, porque cria sanção de caráter perpétuo (art. 5º, XLVII, b; TJSC 2024). Na segunda, a reserva de iniciativa não se aplica à norma originária da Constituição estadual, salvo burla flagrante às prerrogativas do Governador: vale o requisito de escolha do chefe da Polícia Civil fixado pelo constituinte decorrente (TJSC 2025).
Toda lei custa dinheiro. Se qualquer despesa bastasse para reservar a iniciativa ao Executivo, o Legislativo não legislaria sobre saúde, educação ou segurança. O STF fixou o critério: a lei de iniciativa parlamentar que cria despesa é válida desde que não trate da estrutura da Administração, da atribuição dos seus órgãos nem do regime jurídico dos servidores (STF, Tema 917○). O teste é sobre o conteúdo da lei, não sobre o seu custo. Exemplo: lei municipal que obriga a instalar câmeras de segurança em praças públicas é válida; lei que cria a Guarda das Praças, com cargos e atribuições, não é.
STF, Tema 917○ precedente qualificado
Não usurpa competência privativa do Chefe do Poder Executivo lei que, embora crie despesa para a Administração, não trata da sua estrutura ou da atribuição de seus órgãos nem do regime jurídico de servidores públicos (art. 61, § 1º, II, a, c e e, da Constituição Federal).
STF, Plenário, ARE 878.911 RG, Rel. Min. Gilmar Mendes, j. 29/9/2016 (repercussão geral, Tema 917).
A aplicação mais recente veio na saúde. Lei estadual de origem parlamentar mandou o SUS fornecer gratuitamente análogos de insulina a diabéticos. O STF a julgou constitucional: saúde é competência concorrente (art. 24, XII), e fornecer um medicamento não cria órgão, cargo nem regra de servidor (STF, ADI 5.758). A falta de indicação da fonte de custeio, sozinha, não vicia a iniciativa.
STF, ADI 5.758 precedente qualificado
É constitucional — por não apresentar vício de iniciativa e estar em conformidade com a competência legislativa concorrente dos estados para dispor sobre proteção e defesa da saúde (CF/1988, art. 24, XII) — lei estadual de origem parlamentar que prevê a distribuição gratuita, pelo Sistema Único de Saúde (SUS), de análogos de insulina a portadores de diabetes.
STF, Plenário, ADI 5.758/SC, Rel. Min. Nunes Marques, j. 11/4/2025, Informativo 1173; pedido julgado improcedente (a conferir).
Aprofundamento A competência concorrente do art. 24 e o espaço das normas gerais da União estão no capítulo 15. ir →
A lei pode impor o resultado (fornecer o medicamento, instalar o equipamento), mas não pode desenhar a máquina: criar a coordenadoria, atribuir a tarefa a um órgão nominado, criar cargos ou fixar ao Executivo prazo para regulamentá-la. A última vedação foi reafirmada em 2025: lei de iniciativa parlamentar não fixa prazo para o chefe do Executivo editar o regulamento (STF, ADI 7.215).
Aprofundamento O poder regulamentar, o decreto autônomo e o prazo para regulamentar estão no capítulo 20. ir →
Caso prático · As fraldas geriátricas e a coordenadoria nova
Deputado estadual apresenta projeto que (1) obriga a rede estadual de saúde a fornecer fraldas geriátricas a idosos acamados, (2) cria a Coordenadoria Estadual de Cuidados Prolongados, com dez cargos em comissão, e (3) dá ao Governador 60 dias para regulamentar a lei. O projeto é aprovado e sancionado.
A pergunta: Que partes da lei são válidas?
Conclusão: Vale o fornecimento das fraldas; caem a criação da coordenadoria, os cargos e o prazo para regulamentar, apesar da sanção.
O chefe do Executivo não é o único titular de iniciativa reservada. A Constituição protege a autonomia de outros órgãos dando-lhes a iniciativa das leis sobre a própria organização. Os tribunais propõem a criação de cargos, a remuneração dos seus serviços e a alteração da organização judiciária (art. 96, II). O Ministério Público propõe a criação dos seus cargos e a sua política remuneratória (art. 127, § 2º). A Câmara e o Senado, a remuneração dos seus servidores (arts. 51, IV, e 52, XIII).
CF, art. 96, caput e II texto oficial ↗
Art. 96. Compete privativamente:
I - aos tribunais:
a) eleger seus órgãos diretivos e elaborar seus regimentos internos, com observância das normas de processo e das garantias processuais das partes, dispondo sobre a competência e o funcionamento dos respectivos órgãos jurisdicionais e administrativos;
b) organizar suas secretarias e serviços auxiliares e os dos juízos que lhes forem vinculados, velando pelo exercício da atividade correicional respectiva;
c) prover, na forma prevista nesta Constituição, os cargos de juiz de carreira da respectiva jurisdição;
d) propor a criação de novas varas judiciárias;
e) prover, por concurso público de provas, ou de provas e títulos, obedecido o disposto no art. 169, parágrafo único, os cargos necessários à administração da Justiça, exceto os de confiança assim definidos em lei;
f) conceder licença, férias e outros afastamentos a seus membros e aos juízes e servidores que lhes forem imediatamente vinculados;
II - ao Supremo Tribunal Federal, aos Tribunais Superiores e aos Tribunais de Justiça propor ao Poder Legislativo respectivo, observado o disposto no art. 169:
a) a alteração do número de membros dos tribunais inferiores;
b) a criação e a extinção de cargos e a remuneração dos seus serviços auxiliares e dos juízos que lhes forem vinculados, bem como a fixação do subsídio de seus membros e dos juízes, inclusive dos tribunais inferiores, onde houver;
c) a criação ou extinção dos tribunais inferiores;
d) a alteração da organização e da divisão judiciárias;
III - aos Tribunais de Justiça julgar os juízes estaduais e do Distrito Federal e Territórios, bem como os membros do Ministério Público, nos crimes comuns e de responsabilidade, ressalvada a competência da Justiça Eleitoral.
Parágrafo único. Nos Tribunais de Justiça compostos de mais de 170 (cento e setenta) desembargadores em efetivo exercício, a eleição para os cargos diretivos, de que trata a alínea "a" do inciso I docaputdeste artigo, será realizada entre os membros do tribunal pleno, por maioria absoluta e por voto direto e secreto, para um mandato de 2 (dois) anos, vedada mais de 1 (uma) recondução sucessiva.
E o Tribunal de Contas? Embora auxilie o Legislativo no controle externo, não é subordinado a ele. O art. 73 lhe estende, no que couber, as atribuições do art. 96, e o art. 75 leva o modelo aos Tribunais de Contas dos Estados e dos Municípios. Daí a iniciativa reservada das leis sobre a sua organização e os seus servidores.4 A redação do art. 75 dada pela EC 139/2026, que declara os Tribunais de Contas instituições permanentes e essenciais ao controle externo, reforça essa leitura.
Aprofundamento A natureza do Tribunal de Contas, a sua composição e as competências do art. 71 estão no capítulo 18. ir →
CF, arts. 73, caput, e 75 (art. 75 na redação da EC 139/2026) texto oficial ↗
Art. 73. O Tribunal de Contas da União, integrado por nove Ministros, tem sede no Distrito Federal, quadro próprio de pessoal e jurisdição em todo o território nacional, exercendo, no que couber, as atribuições previstas no art. 96.
§ 1º Os Ministros do Tribunal de Contas da União serão nomeados dentre brasileiros que satisfaçam os seguintes requisitos:
I - mais de trinta e cinco e menos de setenta anos de idade;
II - idoneidade moral e reputação ilibada;
III - notórios conhecimentos jurídicos, contábeis, econômicos e financeiros ou de administração pública;
IV - mais de dez anos de exercício de função ou de efetiva atividade profissional que exija os conhecimentos mencionados no inciso anterior.
§ 2º Os Ministros do Tribunal de Contas da União serão escolhidos:
I - um terço pelo Presidente da República, com aprovação do Senado Federal, sendo dois alternadamente dentre auditores e membros do Ministério Público junto ao Tribunal, indicados em lista tríplice pelo Tribunal, segundo os critérios de antigüidade e merecimento;
II - dois terços pelo Congresso Nacional.
§ 3° Os Ministros do Tribunal de Contas da União terão as mesmas garantias, prerrogativas, impedimentos, vencimentos e vantagens dos Ministros do Superior Tribunal de Justiça, aplicando-se-lhes, quanto à aposentadoria e pensão, as normas constantes do art. 40.
§ 4º O auditor, quando em substituição a Ministro, terá as mesmas garantias e impedimentos do titular e, quando no exercício das demais atribuições da judicatura, as de juiz de Tribunal Regional Federal.
Art. 75. Os Tribunais de Contas são instituições permanentes, essenciais ao exercício do controle externo, e as normas estabelecidas nesta Seção aplicam-se, no que couber, à organização, composição e fiscalização dos Tribunais de Contas dos Estados e do Distrito Federal, bem como dos Tribunais e Conselhos de Contas dos Municípios, vedada sua extinção, criação ou instalação.
Parágrafo único. As Constituições estaduais disporão sobre os Tribunais de Contas respectivos, que serão integrados por sete Conselheiros.
Moraes, com o STF, sobre a autonomia das Cortes de Contas:
«gozam as Cortes de Contas do País das prerrogativas da autonomia e do autogoverno, o que inclui, essencialmente, a iniciativa reservada para instaurar processo legislativo que pretenda alterar sua organização e seu funcionamento»
Iniciativas reservadas fora do Executivo
| Titular | Matéria | Fundamento | Julgado |
|---|---|---|---|
| Tribunais (STF, Superiores, TJ) | Cargos e remuneração dos serviços auxiliares, subsídios, organização e divisão judiciárias | CF, art. 96, II | — |
| Tribunal de Contas | Organização, funcionamento e servidores da Corte | CF, arts. 73, 75 e 96 | ADI 7.082: lei parlamentar que restringe o poder sancionador do TCM é inconstitucional |
| Tribunal de Contas (limite) | Não alcança servidores de outro Poder | CF, art. 61, § 1º, II, a | ADI 5.027: gratificação a militares do Executivo, proposta pelo TC, é inválida |
| Ministério Público | Cargos, serviços auxiliares, política remuneratória, organização | CF, arts. 127, § 2º, e 128, § 5º | ADI 3.238: lei parlamentar sobre a atuação do MP em reintegrações coletivas é inválida |
| Defensoria Pública | No que couber, as matérias do art. 96, II (cargos, serviços auxiliares, organização) | CF, art. 134, § 4º (incluído pela EC 80/2014) | — |
| Câmara e Senado | Iniciativa da lei que fixa a remuneração dos seus servidores | CF, arts. 51, IV, e 52, XIII | — |
STF, ADI 7.082 precedente qualificado
É inconstitucional, pois usurpa a prerrogativa exclusiva para deflagração do processo legislativo reservada à Corte de Contas municipal (CF/1988, arts. 73 e 96, II, d) e viola sua autonomia institucional e administrativa (CF/1988, art. 71, VIII), lei estadual, de iniciativa parlamentar, que estabelece restrições ao poder sancionador do Tribunal de Contas dos Municípios (TCM).
STF, Plenário, ADI 7.082/BA, Rel. Min. Cristiano Zanin, j. 26/9/2025, Informativo 1192; pedido julgado procedente (a conferir se em parte).
STF, ADI 5.027 precedente qualificado
O limite da iniciativa da Corte de Contas:
É inconstitucional, por violar a reserva de iniciativa do chefe do Poder Executivo para projetos de lei que envolvam a criação de cargos, funções ou empregos públicos na Administração Pública, bem como o aumento de sua remuneração (CF/1988: art. 61, § 1º, “a”), norma de observância obrigatória pelos estados-membros, lei estadual, de iniciativa do Tribunal de Contas, que concede gratificação a servidores militares em atividade na assessoria militar desse órgão.
STF, Plenário, ADI 5.027/AL, Rel. Min. Nunes Marques, j. 25/10/2024, Informativo 1156; pedido julgado procedente (a conferir se em parte).
Três questões da FGV mostram a reserva dos outros Poderes. Regra de concurso para juiz substituto é matéria do Estatuto da Magistratura, de iniciativa do STF (art. 93), e a lei estadual de iniciativa parlamentar cai (TJSC 2023). A gratificação de magistrados estaduais é de lei de iniciativa do Tribunal de Justiça (art. 96, II, b), não do Governador (TJSC 2025). E o reajuste específico se faz por lei de iniciativa do Poder a que os servidores se vinculam, nunca por decreto legislativo da Assembleia que o estenda ao Executivo (TJES 2023); a revisão geral, de todos os servidores do ente, é do chefe do Executivo (STF, ADI 5.562).
O que acontece quando a lei nasce da pessoa errada? Há vício formal subjetivo, que contamina todo o processo. A pergunta clássica é se a sanção do chefe do Executivo, cuja iniciativa foi usurpada, sana o vício. A Súmula 5 do STF dizia que sim, mas foi abandonada em 1974, na Representação 890, e desde então o STF trata a usurpação como vício insanável.5 Exemplo: o Governador sanciona, de boa vontade, a lei parlamentar que reajusta os seus servidores; a lei continua formalmente inconstitucional. O STF anulou, com efeitos retroativos, lei capixaba de iniciativa parlamentar sobre a promoção de praças da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros (STF, ADI 2.867○).
Moraes resume a razão:
«Acreditamos não ser possível suprir o vício de iniciativa com a sanção, pois tal vício macula de nulidade toda a formação da lei, não podendo ser convalidado pela futura sanção presidencial.»
A resposta mudou no tempo, e a banca oferece a versão antiga como distrator.
STF, ADI 2.867○ precedente qualificado tese redigida pela casa
É formalmente inconstitucional lei estadual de iniciativa parlamentar que altera a promoção das praças da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros, matéria do regime jurídico de servidores públicos, de iniciativa privativa do chefe do Executivo (CF, art. 61, § 1º, II, c), de reprodução obrigatória pelos Estados.
STF, Plenário, ADI 2.867/ES, Rel. Min. Celso de Mello, j. 3/12/2003, Informativo 332; pedido julgado procedente, com efeitos ex tunc.
O parlamentar pode emendar o projeto que só o Executivo podia propor? Pode, porque emendar é deliberar, e deliberar é função do Legislativo. Mas a emenda tem dois limites. Ela precisa de pertinência temática com o projeto original e não pode aumentar a despesa prevista (art. 63, I). Exemplo: no projeto do Governador que reajusta os professores em 5%, o deputado não pode elevar o índice para 8% nem incluir os policiais civis no reajuste.6
Art. 63. Não será admitido aumento da despesa prevista:
I - nos projetos de iniciativa exclusiva do Presidente da República, ressalvado o disposto no art. 166, § 3º e § 4º;
II - nos projetos sobre organização dos serviços administrativos da Câmara dos Deputados, do Senado Federal, dos Tribunais Federais e do Ministério Público.
Moraes sobre o limite temático da emenda:
«não são permitidas emendas que não guardem qualquer pertinência temática com a matéria tratada, desnaturando-o por completo»
Aprofundamento As leis orçamentárias e o processo legislativo orçamentário estão no capítulo 29. ir →
STF, Tema 686○ precedente qualificado
Há reserva de iniciativa do Chefe do Poder Executivo para edição de normas que alterem o padrão remuneratório dos servidores públicos (art. 61, § 1º, II, a, da CF); são formalmente inconstitucionais emendas parlamentares que impliquem aumento de despesa em projeto de lei de iniciativa reservada do Chefe do Poder Executivo (art. 63, I, da CF).
STF, Plenário, RE 745.811/PA, Rel. Min. Gilmar Mendes, j. 17/10/2013 (repercussão geral, Tema 686), Informativo 727.
STF, ADI 6.091 precedente qualificado
A pertinência é estrita, não basta a mesma matéria:
Embora possível a apresentação de emendas parlamentares a projetos de iniciativa privativa do chefe do Poder Executivo, são inconstitucionais os atos normativos resultantes de alterações que promovem aumento de despesa (CF/1988, art. 63, I), bem como que não guardem estrita pertinência com o objeto da proposta original, ainda que digam respeito à mesma matéria.
STF, Plenário, ADI 6.091/RR, Rel. Min. Dias Toffoli, j. 26/5/2023, Informativo 1096; pedido julgado procedente (a conferir se em parte).
A FGV cobrou o art. 63, I, duas vezes em 2023. No TJES, as emendas que criaram gratificações, concursos e cargos em projeto do Governador sobre servidores da saúde caíram: aumentam a despesa e não guardam estrita pertinência com o projeto, ainda que tratem da mesma matéria. No TJSC, caiu a emenda que estendeu a todos os servidores da educação especial a gratificação que o Prefeito propusera só para os professores.
A revisão geral anual é a recomposição da remuneração de todos os servidores de um ente, sempre na mesma data e sem distinção de índices. Ela depende de lei específica, «observada a iniciativa privativa em cada caso». Para o STF, a revisão geral é de iniciativa do chefe do Poder Executivo: os demais Poderes e órgãos não podem deflagrar, cada um, a sua recomposição linear (STF, ADI 5.562). Exemplo: lei de iniciativa parlamentar que concede revisão de 6% a todos os servidores do Município padece de vício de iniciativa.
CF, art. 37, caput e X (redação da EC 19/1998) texto oficial ↗
Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte:
X - a remuneração dos servidores públicos e o subsídio de que trata o § 4º do art. 39 somente poderão ser fixados ou alterados por lei específica, observada a iniciativa privativa em cada caso, assegurada revisão geral anual, sempre na mesma data e sem distinção de índices;
STF, ADI 5.562 precedente qualificado
São inconstitucionais, por vício de iniciativa (CF/1988, art. 37, X, c/c o art. 61, § 1º, II, “a”), leis estaduais deflagradas pelos Poderes e órgãos respectivos que preveem recomposição linear nos vencimentos e nas funções gratificadas de seus servidores públicos, extensiva a aposentados e pensionistas, com o intuito de recuperar a perda do poder aquisitivo da moeda.
STF, Plenário, ADI 5.562/RS, Rel. Min. Dias Toffoli, j. 28/6/2024, Informativo 1143; pedido julgado procedente (a conferir se em parte).
O dever de revisar não autoriza o juiz a fazer a lei. O Judiciário não obriga o chefe do Executivo a mandar o projeto nem fixa o índice (STF, Tema 624○). A omissão também não gera direito a indenização, mas o chefe do Executivo deve dizer, de forma fundamentada, por que não propôs a revisão (STF, Tema 19○). Exemplo: o sindicato que pede ao juiz a revisão de 4,5% por ano de omissão recebe a improcedência.
Aprofundamento A disciplina constitucional dos servidores, com o art. 37, X, e a omissão na revisão geral, está no capítulo 16. ir →
Desde a EC 95/2016, toda proposição legislativa que crie ou altere despesa obrigatória ou renúncia de receita deve vir acompanhada da estimativa do seu impacto orçamentário e financeiro. Despesa obrigatória é a que o ente não pode deixar de pagar depois de criada, como a remuneração de pessoal. A exigência é requisito do processo legislativo: a lei aprovada sem a estimativa tem vício formal, ainda que a iniciativa seja correta. Exemplo: o Governador propõe, corretamente, o aumento dos policiais, mas o projeto tramita sem a estimativa; a lei cai.
ADCT, art. 113 (incluído pela EC 95/2016) ○ texto oficial ↗
Art. 113. A proposição legislativa que crie ou altere despesa obrigatória ou renúncia de receita deverá ser acompanhada da estimativa do seu impacto orçamentário e financeiro.
O STF aplica a regra aos Estados: declarou inconstitucionais lei que concedeu vantagens a servidores (STF, ADI 6.090) e lei que concedeu benefício fiscal (STF, ADI 6.303) sem a estimativa. Em 2025, julgou na mesma ação os dois vícios deste tópico: a emenda parlamentar em matéria reservada e a despesa aumentada sem estimativa (STF, ADI 7.145). E o Município não escapa: o STF afirmou que o art. 113 do ADCT é aplicável a todos os entes federativos (STF, RE 1343429).
STF, ADI 7.145 precedente qualificado
1. É inconstitucional dispositivo de lei decorrente de emenda parlamentar que trata de matéria reservada ao Chefe do Poder Executivo. 2. É inconstitucional dispositivo de lei que importe em aumento de despesa sem que tenha sido realizada a estimativa de impacto orçamentário no processo legislativo.
STF, Plenário, ADI 7.145/MG, Rel. Min. Luís Roberto Barroso, j. 10/10/2025, Informativo 1194; pedido julgado procedente (a conferir se em parte).
Estimativa de impacto × encargo sem fonte
ADCT, art. 113
ADCT, art. 113 (incluído pela EC 95/2016)
Art. 113. A proposição legislativa que crie ou altere despesa obrigatória ou renúncia de receita deverá ser acompanhada da estimativa do seu impacto orçamentário e financeiro.
CF, art. 167, § 7º
CF, art. 167, § 7º (incluído pela EC 128/2022)
§ 7º A lei não imporá nem transferirá qualquer encargo financeiro decorrente da prestação de serviço público, inclusive despesas de pessoal e seus encargos, para a União, os Estados, o Distrito Federal ou os Municípios, sem a previsão de fonte orçamentária e financeira necessária à realização da despesa ou sem a previsão da correspondente transferência de recursos financeiros necessários ao seu custeio, ressalvadas as obrigações assumidas espontaneamente pelos entes federados e aquelas decorrentes da fixação do salário mínimo, na forma do inciso IV do caput do art. 7º desta Constituição.
O art. 113 do ADCT exige que o projeto mostre quanto custa, dentro do próprio ente. O art. 167, § 7º (EC 128/2022), proíbe que a lei de um ente jogue encargo de serviço público sobre outro ente sem fonte de custeio. Exemplo: lei federal que impõe aos Municípios um piso salarial sem transferir recursos esbarra no § 7º; lei estadual que aumenta os próprios servidores sem estimativa, no art. 113.
O vício de iniciativa ou a falta de estimativa podem ser levados ao juiz de duas formas. Pela ação direta, no STF (lei federal ou estadual contra a Constituição Federal) ou no Tribunal de Justiça (lei estadual ou municipal contra a Constituição estadual). Ou pelo controle difuso, em qualquer processo, inclusive na ação civil pública, desde que a inconstitucionalidade seja a causa de pedir e não o próprio pedido (STF, Rcl 2.224). Exemplo: o Ministério Público pede que o Município se abstenha de pagar a despesa criada pela lei e invoca a inconstitucionalidade como fundamento.
STF, RE 227.159 julgado de Turma: não é regra
A ação civil pública como via do controle incidental:
O controle difuso de constitucionalidade das leis pode ser exercido em sede de ação civil pública, no juízo de primeiro grau, quando for necessário para a decisão da hipótese concreta, sendo legitimado para a propositura da ação o Ministério Público.
STF, Segunda Turma, RE 227.159/GO, Rel. Min. Néri da Silveira, j. 12/3/2002, Informativo 260.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
A linha que separa as duas situações é fina e cai em prova escrita. Se o pedido é declarar a lei inconstitucional com efeitos contra todos, a ação civil pública faz as vezes de ação direta e é inadequada. Se o pedido é uma obrigação concreta (não pagar, não implantar, restituir), e a inconstitucionalidade aparece só como razão de decidir, a via é adequada.
Aprofundamento O controle difuso, a ação civil pública como via incidental e a cláusula de reserva de plenário estão no capítulo 25. ir →
Como caiu em prova
Treino para a oral
Apresentado o projeto, começa a deliberação parlamentar. Ele passa pelas comissões (a de Constituição e Justiça examina a constitucionalidade; as temáticas, o mérito) e segue ao plenário. Em certos casos, a Constituição permite, na forma do regimento, que a própria comissão aprove o projeto (art. 58, § 2º, I), salvo recurso de um décimo dos membros da Casa. A lei ordinária é aprovada por maioria simples: maioria dos votos, presente a maioria absoluta dos membros. Exemplo: com 300 deputados presentes, 151 votos aprovam a lei ordinária; com 250 presentes, não há sequer quórum para votar.7
Art. 47. Salvo disposição constitucional em contrário, as deliberações de cada Casa e de suas Comissões serão tomadas por maioria dos votos, presente a maioria absoluta de seus membros.
Aprovado na Casa iniciadora, o projeto vai à Casa revisora, que o examina em turno único e pode fazer três coisas: aprovar sem alteração (o projeto segue à sanção), rejeitar (o projeto é arquivado) ou emendar (o projeto volta à Casa iniciadora). Na volta, a iniciadora aprecia só as emendas, aceitando-as ou recusando-as; prevalece a sua posição. Exemplo: o Senado acrescenta um parágrafo ao projeto da Câmara; a Câmara vota apenas esse parágrafo, sem reabrir o resto do texto.
CF, arts. 64 e 65 (§ 2º do art. 64 na redação da EC 32/2001) texto oficial ↗
Art. 64. A discussão e votação dos projetos de lei de iniciativa do Presidente da República, do Supremo Tribunal Federal e dos Tribunais Superiores terão início na Câmara dos Deputados.
§ 1º - O Presidente da República poderá solicitar urgência para apreciação de projetos de sua iniciativa.
§ 2º Se, no caso do § 1º, a Câmara dos Deputados e o Senado Federal não se manifestarem sobre a proposição, cada qual sucessivamente, em até quarenta e cinco dias, sobrestar-se-ão todas as demais deliberações legislativas da respectiva Casa, com exceção das que tenham prazo constitucional determinado, até que se ultime a votação.
§ 3º A apreciação das emendas do Senado Federal pela Câmara dos Deputados far-se-á no prazo de dez dias, observado quanto ao mais o disposto no parágrafo anterior.
§ 4º Os prazos do § 2º não correm nos períodos de recesso do Congresso Nacional, nem se aplicam aos projetos de código.
Art. 65. O projeto de lei aprovado por uma Casa será revisto pela outra, em um só turno de discussão e votação, e enviado à sanção ou promulgação, se a Casa revisora o aprovar, ou arquivado, se o rejeitar.
Parágrafo único. Sendo o projeto emendado, voltará à Casa iniciadora.
O Presidente da República pode pedir urgência para os projetos de sua iniciativa (art. 64, § 1º): é o chamado procedimento sumário. Cada Casa tem, então, até quarenta e cinco dias, uma depois da outra, para se manifestar; esgotado o prazo, ficam sobrestadas as demais deliberações da Casa, salvo as que tenham prazo constitucional determinado (§ 2º). Emendado o projeto no Senado, a Câmara aprecia as emendas em dez dias (§ 3º). Os prazos não correm no recesso e não se aplicam aos projetos de código (§ 4º). Exemplo: sem votação em quarenta e cinco dias, o projeto urgente do Presidente tranca a pauta da Câmara até ser votado.
Moraes registra o limite que o STF põe na volta à iniciadora:
«O Supremo Tribunal Federal somente relativiza essa necessidade na hipótese de aprovação, pela Câmara revisora, de emendas de redação, desde que o conteúdo da proposta não tenha sido alterado.»
A letra do parágrafo único do art. 65 é seca: emendado, o projeto volta. O STF lê a regra pela finalidade, que é o bicameralismo: as duas Casas devem concordar com o mesmo conteúdo. Por isso só a emenda que muda o sentido do texto obriga o retorno. A emenda de redação, que corrige ou esclarece sem alterar o conteúdo, dispensa a volta (STF, ADI 2.666○; STF, ADI 7.442). E a emenda substancial aprovada sem retorno gera vício formal insanável, que a sanção não supre (STF, ADI 6.085).
A emenda da Casa revisora e o retorno à iniciadora
| O que a revisora fez | Volta à iniciadora? | Julgado |
|---|---|---|
| Corrigiu imprecisão técnica ou tornou o texto mais claro, sem mudar o sentido | Não | ADI 2.666; ADI 7.442 |
| Alterou o conteúdo (acrescentou hipótese, mudou o alcance) | Sim; sem retorno, o dispositivo é formalmente inconstitucional | ADI 6.085 |
| Aprovou substitutivo, e a iniciadora aproveitou parte dele e restabeleceu parte do original | A iniciadora pode fazê-lo sem ofensa ao bicameralismo | ADI 2.182 |
| Rejeitou o projeto | Não; o projeto é arquivado (art. 65, caput) e só volta na mesma sessão legislativa por proposta da maioria absoluta (art. 67) | — |
STF, ADI 6.085 precedente qualificado
É formalmente inconstitucional — por violação ao devido processo legislativo (CF/1988, art. 65) — dispositivo oriundo de emenda proposta pela Casa revisora a projeto de lei (PL) que altera o conteúdo original da proposição, mas que não retornou à Casa iniciadora para sua confirmação.
STF, Plenário, ADI 6.085, Rel. Min. Cristiano Zanin, j. 18/8/2025, Informativo 1186; pedido julgado procedente (a conferir se em parte).
STF, ADI 7.442 precedente qualificado
O outro lado: a emenda de redação não obriga o retorno.
É constitucional, pois não configura emenda aditiva e, portanto, não afronta o princípio do bicameralismo no processo legislativo, a inclusão, pela Casa revisora, sem retorno do texto à Casa iniciadora para nova votação, de palavras e expressões em projeto de lei que apenas corrija imprecisões técnicas ou torne o sentido do texto mais claro.
STF, Plenário, ADI 7.442, Rel. Min. Alexandre de Moraes, j. 24/10/2024, Informativo 1156; pedido julgado improcedente (a conferir).
Caso prático · A palavra que o Senado acrescentou
Projeto de lei da Câmara proíbe a cobrança de taxa de religação de energia «após o pagamento da conta». O Senado aprova o texto com uma mudança: proíbe a taxa «após o pagamento da conta ou o parcelamento do débito». O projeto vai direto à sanção e vira lei.
A pergunta: A lei é válida na parte acrescentada?
Conclusão: A expressão «ou o parcelamento do débito» é inconstitucional; o restante, aprovado igualmente pelas duas Casas, subsiste.
Concluída a votação, o projeto vai ao Presidente da República. A sanção é a concordância do chefe do Executivo com o projeto aprovado: é com ela que o projeto vira lei. Pode ser expressa, quando o Presidente assina, ou tácita, quando ele silencia por quinze dias úteis. O silêncio sempre vale sanção, nunca veto. Exemplo: recebido o projeto numa segunda-feira, sem feriados, o Presidente que nada faz até o fim do prazo de quinze dias úteis terá sancionado a lei.8
CF, art. 66 (§ 4º na redação da EC 76/2013; § 6º na da EC 32/2001) texto oficial ↗
Art. 66. A Casa na qual tenha sido concluída a votação enviará o projeto de lei ao Presidente da República, que, aquiescendo, o sancionará.
§ 1º Se o Presidente da República considerar o projeto, no todo ou em parte, inconstitucional ou contrário ao interesse público, vetá-lo-á total ou parcialmente, no prazo de quinze dias úteis, contados da data do recebimento, e comunicará, dentro de quarenta e oito horas, ao Presidente do Senado Federal os motivos do veto.
§ 2º O veto parcial somente abrangerá texto integral de artigo, de parágrafo, de inciso ou de alínea.
§ 3º Decorrido o prazo de quinze dias, o silêncio do Presidente da República importará sanção.
§ 4º O veto será apreciado em sessão conjunta, dentro de trinta dias a contar de seu recebimento, só podendo ser rejeitado pelo voto da maioria absoluta dos Deputados e Senadores.
§ 5º Se o veto não for mantido, será o projeto enviado, para promulgação, ao Presidente da República.
§ 6º Esgotado sem deliberação o prazo estabelecido no § 4º, o veto será colocado na ordem do dia da sessão imediata, sobrestadas as demais proposições, até sua votação final.
§ 7º Se a lei não for promulgada dentro de quarenta e oito horas pelo Presidente da República, nos casos dos § 3º e § 5º, o Presidente do Senado a promulgará, e, se este não o fizer em igual prazo, caberá ao Vice-Presidente do Senado fazê-lo.
As duas formas da sanção:
«Poderá ser expressa, nos casos em que o Presidente manifesta-se favoravelmente, no prazo de 15 dias úteis, ou tácita, quando silencia nesse mesmo prazo.»
O prazo é peremptório. Esgotados os quinze dias úteis, o poder de vetar desaparece, porque o silêncio já produziu a sanção tácita (STF, ADPF 893). Pela mesma razão, depois de sancionada e publicada a lei, não existe «novo veto», nem para corrigir arrependimento do próprio chefe do Executivo (STF, ADPF 714). Exemplo: o Prefeito sanciona a lei, publica e, uma semana depois, edita «veto» a dois artigos; o ato não tem efeito algum.
STF, ADPF 714 precedente qualificado
Não se admite «novo veto» em lei já promulgada e publicada.
STF, Plenário, ADPF 714, Rel. Min. Gilmar Mendes, j. 13/2/2021, Informativo 1005.
Fonte oficial ↗ · Dizer o Direito, Info 1005 do STF ↗ · Dizer o Direito, Info 1059 do STF ↗
O veto é a discordância formal do chefe do Executivo com o projeto, total ou parcial. Há divergência sobre a sua natureza: direito, poder ou poder-dever do Presidente.9 Na prova, o que se cobra são as características, porque cada uma vira distrator.
A divergência sobre a natureza do veto, em Moraes:
«existindo inúmeros juristas defensores da tese de tratar-se de um direito, outros os entendem como um poder; havendo ainda tese intermediária que consagra o veto como um poder-dever do Presidente da República.»
O TRF2 (2018) juntou o tema numa questão de assertivas. Estão certas duas: o controle preventivo de constitucionalidade se faz pela comissão da Casa e pelo Presidente, no veto; e quem sanciona expressamente só parte do projeto e silencia sobre o resto o sanciona tacitamente no todo, passado o prazo. Estão erradas a que exige sempre o Plenário, porque a Constituição admite que a comissão aprove o projeto (art. 58, § 2º, I), e a que só admite veto parcial político, porque o veto jurídico também pode ser parcial.
O veto é apreciado em sessão conjunta, em trinta dias. Esgotado o prazo, entra na ordem do dia e sobrestá as demais proposições da sessão até ser votado. Derrubado o veto, a parte vetada volta ao Presidente para promulgação. Mantido, a parte vetada morre. Exemplo: vetados três artigos de uma lei de vinte, os dezessete restantes já estão em vigor; os três só existirão se o veto cair e houver promulgação.
Promulgar é atestar que a ordem jurídica foi inovada: a lei já existe, pela sanção ou pela derrubada do veto, e a promulgação declara essa existência e a torna executável. A publicação dá ciência a todos e é condição de eficácia. Promulga o Presidente da República em 48 horas; se não o fizer, o Presidente do Senado; se este também não, o Vice-Presidente do Senado (§ 7º).10 Exemplo: derrubado o veto, o Presidente silencia; o Presidente do Senado promulga a parte que voltou a existir.
O conceito de promulgação:
«Promulgar é atestar que a ordem jurídica foi inovada, declarando que uma lei existe e, em consequência, deverá ser cumprida.»
E a parte não vetada, precisa esperar a deliberação sobre o veto? Não. O Presidente pode promulgar e publicar desde logo a parte incontroversa, e essa parte não fica viciada porque a derrubada posterior do veto não foi promulgada (STF, Tema 595○).11 Exemplo: o Governador sanciona dezoito artigos e veta dois; a lei com dezoito artigos entra em vigor; se a Assembleia derrubar o veto, os dois artigos são promulgados depois, como acréscimo.
STF, Tema 595○ precedente qualificado
É constitucional a promulgação, pelo Chefe do Poder Executivo, de parte incontroversa de projeto da lei que não foi vetada, antes da manifestação do Poder Legislativo pela manutenção ou pela rejeição do veto, inexistindo vício de inconstitucionalidade dessa parte inicialmente publicada pela ausência de promulgação da derrubada dos vetos.
STF, Plenário, RE 706.103, Rel. Min. Luiz Fux, j. 24/4/2020 (repercussão geral, Tema 595).
O art. 59 lista sete espécies. Todas têm o mesmo nível hierárquico abaixo da Constituição, salvo a emenda, que se incorpora ao texto constitucional. O que as distingue é o procedimento: quem inicia, que quórum aprova, se há sanção e quem promulga. A emenda à Constituição tem rito próprio (art. 60), com iniciativa restrita, dois turnos, três quintos e promulgação pelas Mesas, sem sanção. Exemplo: a PEC aprovada não vai ao Presidente; as Mesas da Câmara e do Senado a promulgam com número de ordem.
Aprofundamento A reforma da Constituição, com os limites do art. 60 e as cláusulas pétreas, está no capítulo 2. ir →
As espécies do art. 59 pelo procedimento
| Espécie | Para quê | Aprovação | Sanção | Quem promulga |
|---|---|---|---|---|
| Emenda à Constituição | Alterar a Constituição | Dois turnos em cada Casa, três quintos (art. 60, § 2º) | Não | Mesas da Câmara e do Senado |
| Lei complementar | Matérias que a Constituição reserva expressamente | Maioria absoluta (art. 69) | Sim | Presidente da República |
| Lei ordinária | Tudo o que não for reservado a outra espécie | Maioria simples (art. 47) | Sim | Presidente da República |
| Lei delegada | Matéria delegada ao Presidente por resolução | Elaborada pelo Presidente; se a resolução exigir, votação única, sem emenda (art. 68, § 3º) | Não | Presidente da República |
| Medida provisória | Relevância e urgência | Editada pelo Presidente; conversão por maioria simples | Só se o projeto de conversão alterar o texto | Presidente do Senado, se aprovada sem alteração (tópico 3) |
| Decreto legislativo | Competências exclusivas do Congresso (art. 49) | Maioria simples | Não | Presidente do Senado |
| Resolução | Competências privativas de cada Casa (arts. 51 e 52) e delegação legislativa (art. 68, § 2º) | Maioria simples | Não | Mesa da Casa respectiva ou do Congresso |
Lei complementar e lei ordinária se distinguem por dois traços: a matéria, que para a complementar precisa estar expressamente reservada no texto constitucional, e o quórum, maioria absoluta. Não há hierarquia entre elas, mas campos distintos. Daí a consequência cobrada: a norma votada como lei complementar sobre assunto que a Constituição não reservou é materialmente ordinária e pode ser alterada ou revogada por lei ordinária. O STF aplicou a regra ao benefício de servidor instituído por lei complementar, observada a simetria (STF, Tema 1.352). Exemplo: a lei complementar estadual que trata de vantagem de servidor, assunto sem reserva, é alterada por lei ordinária posterior.
STF, Tema 1.352 precedente qualificado
É possível a revogação ou alteração por lei ordinária de benefício instituído a servidor público por lei complementar quando materialmente ordinária, observado o princípio da simetria.
STF, Plenário, ARE 1.521.802/MG, Rel. Min. Luís Roberto Barroso, j. 12/9/2025 (repercussão geral, Tema 1.352), Informativo 1190.
CF, arts. 67 a 69 texto oficial ↗
Art. 67. A matéria constante de projeto de lei rejeitado somente poderá constituir objeto de novo projeto, na mesma sessão legislativa, mediante proposta da maioria absoluta dos membros de qualquer das Casas do Congresso Nacional.
Art. 68. As leis delegadas serão elaboradas pelo Presidente da República, que deverá solicitar a delegação ao Congresso Nacional.
§ 1º Não serão objeto de delegação os atos de competência exclusiva do Congresso Nacional, os de competência privativa da Câmara dos Deputados ou do Senado Federal, a matéria reservada à lei complementar, nem a legislação sobre:
I - organização do Poder Judiciário e do Ministério Público, a carreira e a garantia de seus membros;
II - nacionalidade, cidadania, direitos individuais, políticos e eleitorais;
III - planos plurianuais, diretrizes orçamentárias e orçamentos.
§ 2º A delegação ao Presidente da República terá a forma de resolução do Congresso Nacional, que especificará seu conteúdo e os termos de seu exercício.
§ 3º Se a resolução determinar a apreciação do projeto pelo Congresso Nacional, este a fará em votação única, vedada qualquer emenda.
Art. 69. As leis complementares serão aprovadas por maioria absoluta.
A lei delegada é a autorização do Congresso para que o Presidente legisle sobre matéria determinada. A delegação vem por resolução do Congresso, que fixa conteúdo e termos. Chama-se típica a delegação em que o Presidente edita a lei sem retorno ao Congresso; atípica, aquela em que a resolução exige que o projeto volte para votação única, sem emendas. Não se delegam a matéria de lei complementar, os atos exclusivos do Congresso e das Casas, nem os temas do § 1º. Exemplo: o Congresso pode delegar a reorganização de uma autarquia, mas não a definição dos direitos políticos.
O decreto legislativo veicula as competências exclusivas do Congresso Nacional (art. 49): aprovar tratados, sustar atos normativos do Executivo que exorbitem do poder regulamentar, disciplinar as relações jurídicas da medida provisória rejeitada. A resolução veicula as competências privativas de cada Casa e a delegação legislativa. Nenhum dos dois passa por sanção. Exemplo: o Senado fixa, por resolução, as alíquotas máximas do imposto sobre heranças.
Aprofundamento As atribuições do Congresso, com e sem sanção, e as competências privativas da Câmara e do Senado estão no capítulo 17. ir →
Como caiu em prova
Treino para a oral
Afinal, o que é uma medida provisória? É ato normativo do Presidente da República, com força de lei desde a publicação, editado em caso de relevância e urgência e submetido de imediato ao Congresso, que o converte em lei ou o rejeita. É provisório porque a sua eficácia depende da conversão. Herdeira do decreto-lei, teve como modelo o «decreto-legge» da Constituição italiana de 1947. Exemplo: a MP que muda as regras do seguro-desemprego vale no dia seguinte à publicação, mas cai se o Congresso não a converter no prazo.12
Moraes explica a razão de existir da espécie:
«a prática demonstrou a necessidade de um ato normativo excepcional e célere, para situações de relevância e urgência.»
CF, art. 62 (redação da EC 32/2001) texto oficial ↗
Art. 62. Em caso de relevância e urgência, o Presidente da República poderá adotar medidas provisórias, com força de lei, devendo submetê-las de imediato ao Congresso Nacional.
§ 1º É vedada a edição de medidas provisórias sobre matéria:
I - relativa a:
a) nacionalidade, cidadania, direitos políticos, partidos políticos e direito eleitoral;
b) direito penal, processual penal e processual civil;
c) organização do Poder Judiciário e do Ministério Público, a carreira e a garantia de seus membros;
d) planos plurianuais, diretrizes orçamentárias, orçamento e créditos adicionais e suplementares, ressalvado o previsto no art. 167, § 3º;
II - que vise a detenção ou seqüestro de bens, de poupança popular ou qualquer outro ativo financeiro;
III - reservada a lei complementar;
IV - já disciplinada em projeto de lei aprovado pelo Congresso Nacional e pendente de sanção ou veto do Presidente da República.
§ 2º Medida provisória que implique instituição ou majoração de impostos, exceto os previstos nos arts. 153, I, II, IV, V, e 154, II, só produzirá efeitos no exercício financeiro seguinte se houver sido convertida em lei até o último dia daquele em que foi editada.
§ 3º As medidas provisórias, ressalvado o disposto nos §§ 11 e 12 perderão eficácia, desde a edição, se não forem convertidas em lei no prazo de sessenta dias, prorrogável, nos termos do § 7º, uma vez por igual período, devendo o Congresso Nacional disciplinar, por decreto legislativo, as relações jurídicas delas decorrentes.
§ 4º O prazo a que se refere o § 3º contar-se-á da publicação da medida provisória, suspendendo-se durante os períodos de recesso do Congresso Nacional.
§ 5º A deliberação de cada uma das Casas do Congresso Nacional sobre o mérito das medidas provisórias dependerá de juízo prévio sobre o atendimento de seus pressupostos constitucionais.
§ 6º Se a medida provisória não for apreciada em até quarenta e cinco dias contados de sua publicação, entrará em regime de urgência, subseqüentemente, em cada uma das Casas do Congresso Nacional, ficando sobrestadas, até que se ultime a votação, todas as demais deliberações legislativas da Casa em que estiver tramitando.
§ 7º Prorrogar-se-á uma única vez por igual período a vigência de medida provisória que, no prazo de sessenta dias, contado de sua publicação, não tiver a sua votação encerrada nas duas Casas do Congresso Nacional.
§ 8º As medidas provisórias terão sua votação iniciada na Câmara dos Deputados.
§ 9º Caberá à comissão mista de Deputados e Senadores examinar as medidas provisórias e sobre elas emitir parecer, antes de serem apreciadas, em sessão separada, pelo plenário de cada uma das Casas do Congresso Nacional.
§ 10. É vedada a reedição, na mesma sessão legislativa, de medida provisória que tenha sido rejeitada ou que tenha perdido sua eficácia por decurso de prazo.
§ 11. Não editado o decreto legislativo a que se refere o § 3º até sessenta dias após a rejeição ou perda de eficácia de medida provisória, as relações jurídicas constituídas e decorrentes de atos praticados durante sua vigência conservar-se-ão por ela regidas.
§ 12. Aprovado projeto de lei de conversão alterando o texto original da medida provisória, esta manter-se-á integralmente em vigor até que seja sancionado ou vetado o projeto.
«Em caso de relevância e urgência1, o Presidente da República poderá adotar medidas provisórias, com força de lei2, devendo submetê-las de imediato ao Congresso Nacional. § 1º É vedada a edição de medidas provisórias sobre matéria: [...] III - reservada a lei complementar3; IV - já disciplinada em projeto de lei aprovado pelo Congresso Nacional e pendente de sanção ou veto4 do Presidente da República. [...] § 3º As medidas provisórias [...] perderão eficácia, desde a edição, se não forem convertidas em lei no prazo de sessenta dias, prorrogável5 [...] uma vez por igual período [...]. § 6º Se a medida provisória não for apreciada em até quarenta e cinco dias [...], entrará em regime de urgência [...], ficando sobrestadas6, até que se ultime a votação, todas as demais deliberações legislativas da Casa em que estiver tramitando. [...] § 10. É vedada a reedição, na mesma sessão legislativa7, de medida provisória que tenha sido rejeitada ou que tenha perdido sua eficácia por decurso de prazo. [...] § 12. Aprovado projeto de lei de conversão alterando o texto original da medida provisória, esta manter-se-á integralmente em vigor8 até que seja sancionado ou vetado o projeto.»
O texto original de 1988 dava à MP trinta dias de eficácia e nada dizia sobre reedição. O Executivo passou a reeditá-la sucessivamente, e o STF aceitou a prática, como registra a STF, Súmula Vinculante 54○. A EC 32/2001 mudou tudo: prazo de sessenta dias prorrogável uma vez, limites materiais expressos, vedação de reedição na mesma sessão legislativa e o trancamento da pauta. Exemplo: uma MP de 1999, reeditada dezenas de vezes, mantinha os efeitos desde a primeira edição; uma MP de hoje, rejeitada em junho, só pode ser reeditada na sessão legislativa seguinte.
STF, Súmula Vinculante 54○ precedente qualificado
A medida provisória não apreciada pelo Congresso Nacional podia, até a Emenda Constitucional 32/2001, ser reeditada dentro do seu prazo de eficácia de trinta dias, mantidos os efeitos de lei desde a primeira edição.
STF, Súmula Vinculante 54.
Relevância é a importância do tema para o interesse público; urgência, a impossibilidade de esperar o processo legislativo comum, mesmo com o pedido de urgência do art. 64. Quem os avalia primeiro é o Presidente; depois, cada Casa do Congresso, em juízo prévio antes do mérito (§ 5º). O Judiciário só controla os pressupostos em caráter excepcional, quando a ausência deles é evidente (STF, ADI 5.599).13 Exemplo: a MP sobre capitalização de juros no sistema financeiro passou no teste (STF, Tema 33○).
O limite do controle judicial, em Moraes:
«Excepcionalmente, porém, quando presente desvio de finalidade ou abuso de poder de legislar, por flagrante inocorrência da urgência e relevância, poderá o Poder Judiciário adentrar a esfera discricionária do Presidente da República»
STF, ADI 5.599 precedente qualificado
Inexistindo comprovação da ausência de urgência, não há espaço para atuação do Poder Judiciário no controle dos requisitos de edição de medida provisória pelo chefe do Poder Executivo.
STF, Plenário, ADI 5.599, Rel. Min. Edson Fachin, j. 23/10/2020, Informativo 996.
A EC 32/2001 tirou da medida provisória matérias que exigem debate parlamentar, proteção de minorias ou maioria qualificada. São limites materiais: dizem respeito ao objeto da MP, não ao momento em que é editada. É o limite mais cobrado da espécie, e a FGV o testa com casos em que o tema da MP está escondido num artigo da Constituição que pede lei complementar.14
Por que a lei complementar fica fora do alcance da MP:
«o legislador constituinte originário expressamente estabeleceu uma reserva de competência à edição de lei complementar, a ser deliberada por maioria absoluta dos membros de ambas as Casas Legislativas, incompatível, pois, com a unipessoalidade na edição das medidas provisórias.»
STF, ADI 6.262 MC Seção ou Plenário, sem tese vinculante
É vedada a edição de medida provisória que disponha sobre matéria sob reserva de lei complementar.
STF, Plenário, MC na ADI 6.262, Rel. Min. Edson Fachin, j. 20/12/2019, Informativo 974; cautelar deferida pelo Plenário, com eficácia provisória contra todos (Lei 9.868/1999, art. 11, § 1º), sem tese de mérito.
A vedação do inciso III tem uma razão simples: a lei complementar exige maioria absoluta das duas Casas, e o ato unipessoal do Presidente não pode ocupar esse espaço. O STF a aplicou mesmo em cautelar (STF, ADI 6.262 MC). Na prova, o raciocínio tem dois passos: achar o artigo da Constituição que trata do tema e verificar se ele diz «lei complementar». Exemplo: MP que regula as condições de integração de regiões em desenvolvimento tem vício de objeto, porque o art. 43, § 1º, I, pede lei complementar.
A matéria escondida: como a FGV cobra o inciso III
| Tema da MP no enunciado | Artigo que pede lei complementar | Prova |
|---|---|---|
| Condições de integração de regiões em desenvolvimento | CF, art. 43, § 1º, I | TJCE 2025 |
| Direitos do trabalhador na despedida sem justa causa | CF, art. 7º, I | TJMT 2024 |
| Funcionamento da Advocacia-Geral da União | CF, art. 131 | TJSE 2025 |
| Trajetória e sustentabilidade da dívida pública | CF, art. 163, VIII, e art. 164-A | TRF1 2025 |
| Áreas de atuação de fundação instituída por autorização legal | CF, art. 37, XIX | TRF6 2025 |
Não existe limite circunstancial para a medida provisória. A Constituição não pode ser emendada durante intervenção federal, estado de defesa ou estado de sítio, mas essa vedação é só da emenda constitucional (art. 60, § 1º). Calamidade, instabilidade institucional ou ameaça à ordem pública não impedem a MP; ao contrário, costumam ser a sua justificativa. Exemplo: em meio a uma calamidade regional, o Presidente edita MP sobre crédito rural; não há vício de momento.
Limite circunstancial × limite material
Emenda à Constituição
§ 1º A Constituição não poderá ser emendada na vigência de intervenção federal, de estado de defesa ou de estado de sítio.
Medida provisória
CF, art. 62 (redação da EC 32/2001)
§ 1º É vedada a edição de medidas provisórias sobre matéria:
I - relativa a:
a) nacionalidade, cidadania, direitos políticos, partidos políticos e direito eleitoral;
b) direito penal, processual penal e processual civil;
c) organização do Poder Judiciário e do Ministério Público, a carreira e a garantia de seus membros;
d) planos plurianuais, diretrizes orçamentárias, orçamento e créditos adicionais e suplementares, ressalvado o previsto no art. 167, § 3º;
II - que vise a detenção ou seqüestro de bens, de poupança popular ou qualquer outro ativo financeiro;
III - reservada a lei complementar;
IV - já disciplinada em projeto de lei aprovado pelo Congresso Nacional e pendente de sanção ou veto do Presidente da República.
O limite de circunstância (intervenção, estado de defesa, estado de sítio) é da emenda à Constituição. A medida provisória só tem limites de matéria, inclusive o do projeto pendente de sanção. Alternativa que acuse «afronta a limite circunstancial» da MP está errada.
O inciso IV também é lido com precisão. Só impede a MP o projeto já aprovado pelo Congresso e pendente de sanção ou veto. O projeto que ainda tramita, mesmo aprovado numa das Casas, não impede nada. E a MP editada no mesmo dia da sanção ou do veto de projeto semelhante também é válida (STF, ADI 2.601). Exemplo: o projeto sobre o mesmo tema está parado no Senado há um ano; o Presidente pode editar a MP. A FGV cobrou o caso no TJSC 2024: projeto ainda no Plenário da Casa revisora não impede a MP, que também não o arquiva nem dispensa a comissão mista.
A MP pode instituir ou majorar tributo, desde que a matéria não seja reservada a lei complementar. O § 2º acrescenta uma regra de anterioridade: a MP que institui ou aumenta imposto só produz efeitos no exercício seguinte se tiver sido convertida em lei até o último dia do ano em que foi editada. Ficam de fora os impostos extrafiscais (importação, exportação, IPI, IOF) e o extraordinário de guerra. O STF aplicou a regra ao ICMS majorado por MP estadual (STF, ADI 7.375). Exemplo: MP de novembro que aumenta o IR, convertida em fevereiro, só produz efeitos no exercício seguinte ao da conversão.
O caminho da MP no Congresso tem números que a banca troca entre si. Ela vale sessenta dias, prorrogáveis uma vez por mais sessenta; o prazo corre da publicação e se suspende no recesso. Passa obrigatoriamente pela comissão mista, que emite parecer antes do plenário de cada Casa (STF, ADI 4.029). A votação começa na Câmara. Não apreciada em quarenta e cinco dias, entra em regime de urgência e sobrestá as deliberações da Casa em que estiver.15
Os números da medida provisória
| Número | O que marca | Dispositivo |
|---|---|---|
| 60 + 60 dias | Eficácia e prorrogação única | Art. 62, §§ 3º e 7º |
| Recesso | Suspende o prazo | Art. 62, § 4º |
| 45 dias | Regime de urgência e sobrestamento da pauta | Art. 62, § 6º |
| 60 dias após a rejeição ou a perda de eficácia | Sem decreto legislativo, as relações ficam regidas pela MP | Art. 62, § 11 |
| Mesma sessão legislativa | Vedada a reedição da MP rejeitada ou caduca | Art. 62, § 10 |
O sobrestamento, na letra que Moraes resume:
«Durante o regime de urgência constitucional todas as demais deliberações da Casa Legislativa que estiver analisando a medida provisória ficarão sobrestadas, até que seja concluída a votação.»
O STF reduziu o alcance do sobrestamento. A letra fala em «todas as demais deliberações legislativas», mas o trancamento só alcança os projetos de lei ordinária sobre temas que poderiam ser tratados por MP. Emendas constitucionais, leis complementares, decretos legislativos, resoluções e leis ordinárias sobre matéria vedada à MP seguem em votação (STF, MS 27.931○). Exemplo: com a pauta da Câmara trancada por uma MP, os deputados votam normalmente uma PEC e um projeto de lei complementar.
STF, MS 27.931○ Seção ou Plenário, sem tese vinculante tese redigida pela casa
O sobrestamento de pauta do art. 62, § 6º, alcança apenas os projetos de lei ordinária sobre temas passíveis de medida provisória; não tranca a votação de propostas de emenda à Constituição, de leis complementares, de decretos legislativos e de resoluções.
STF, Plenário, MS 27.931, Rel. Min. Celso de Mello, j. 29/6/2017, Informativo 870.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
Ao fim do rito, três desfechos. Aprovada sem alteração, a MP vira lei, promulgada pelo Presidente do Senado, sem sanção, porque o texto já é do Presidente da República.15 Aprovado projeto de lei de conversão que altera o texto, há sanção ou veto do Presidente, e a MP continua integralmente em vigor até esse momento (§ 12). Rejeitada ou caduca, perde a eficácia desde a edição, e o Congresso disciplina por decreto legislativo as relações dela decorrentes; sem o decreto em sessenta dias, essas relações continuam regidas pela MP (§ 11).
STF, RE 217.194○ julgado de Turma: não é regra tese redigida pela casa
A sanção só entra quando o Congresso muda o texto:
A sanção da lei de conversão só é exigível quando o Congresso altera a medida provisória, suprimindo ou acrescentando dispositivos; aprovada sem alteração, a conversão dispensa a sanção.
STF, Segunda Turma, RE 217.194/PR, Rel. Min. Maurício Corrêa, j. 17/4/2001, Informativo 224.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
Enquanto vigora, a MP não revoga a lei anterior que contraria: suspende a sua eficácia. A revogação só ocorre com a conversão em lei. Se a MP for rejeitada ou caducar, a lei anterior volta a produzir efeitos. Exemplo: MP que reduz um prazo previsto em lei; rejeitada, o prazo antigo volta a valer, e as relações constituídas durante a vigência da MP ficam reguladas pelo decreto legislativo ou, na falta dele, pela própria MP. Também é vedada a reedição, na mesma sessão legislativa, da MP rejeitada ou caduca (STF, ADI 6.062 MC-Ref○).
O Congresso pode emendar a MP durante a conversão, mas a emenda precisa de pertinência temática com o texto original. A emenda estranha ao tema, apelidada de contrabando legislativo ou «jabuti», é inconstitucional, porque usa o rito sumário da MP para aprovar assunto que não tem relevância nem urgência (STF, ADI 5.127). Naquele caso, a lei foi mantida por segurança jurídica, e a tese vale para o futuro (resultado a conferir). Ao contrário, a emenda associada ao tema e à finalidade da MP é legítima (STF, ADI 6.928). Exemplo: na MP sobre o setor elétrico, emenda que trata da profissão de contador é contrabando; emenda que muda a tarifa social de energia não é.
STF, ADI 5.127 precedente qualificado
É incompatível com a Constituição a apresentação de emendas sem relação de pertinência temática com medida provisória submetida a sua apreciação.
STF, Plenário, ADI 5.127, Rel. orig. Min. Rosa Weber, red. p/ o acórdão Min. Edson Fachin, j. 15/10/2015, Informativo 803; pedido julgado improcedente, com efeitos da tese só para o futuro (resultado e redator a conferir no acórdão).
A Constituição Federal não proíbe a MP estadual. O STF a admite por simetria, desde que prevista na Constituição estadual e editada conforme o modelo federal, inclusive os limites da EC 32/2001 (STF, ADI 2.391○). Para o Município, a doutrina exige previsão na Constituição estadual e na Lei Orgânica.16 Há uma vedação específica: o Estado não regula por MP os serviços de gás canalizado (art. 25, § 2º). Exemplo: Moraes examina Tocantins, Santa Catarina e Acre, cujas Constituições preveem a MP; o Governador de um Estado cuja Constituição silencia não pode editá-la.
Aprofundamento A autonomia dos Estados e o princípio da simetria estão no capítulo 13. ir →
A MP é ato normativo com força de lei e pode ser impugnada por ADI desde a edição. O problema surge quando ela é convertida em lei no curso da ação. A conversão não convalida o vício formal da MP: se ela tratou de matéria vedada, a lei de conversão herda o vício.13 O que muda é o trato processual da ação: o destino da ADI ajuizada contra a MP.17
Moraes (2018) exige o aditamento, e o STF o exigia nas reedições da MP impugnada; a FGV, no TRF6 2025, deu como certa a alternativa que admite o julgamento do mérito sem aditamento quando a lei de conversão só alterou a forma (fundamento do gabarito a conferir).
A posição de Moraes (2018):
«A conversão da medida provisória em lei, sem alterações em seu conteúdo, não acarretará a prejudicialidade da ação direta de inconstitucionalidade material da mesma»
Caso prático · A MP do capital estrangeiro nos bancos
Em março, o Presidente edita MP que (1) regula a participação do capital estrangeiro nas instituições do sistema financeiro nacional, matéria que o art. 192 da Constituição entrega a leis complementares, e (2) altera regras de prova pericial no processo civil. No 46º dia, a Câmara não a votou, e o Presidente da Câmara retira da pauta também uma PEC. Aprovada sem alteração, a MP é convertida em lei e promulgada pelo Presidente do Senado.
A pergunta: Quais vícios o caso apresenta?
Conclusão: A lei de conversão é formalmente inconstitucional nas duas partes (art. 62, § 1º, I, b, e III); a promulgação foi regular, e o trancamento da PEC não decorria da Constituição.
Como caiu em prova
Treino para a oral
○ 1 dispositivo ainda não foi conferido no Planalto; os marcados como resumo não são a letra da lei.
CF, art. 59 texto oficial ↗
Art. 59. O processo legislativo compreende a elaboração de:
I - emendas à Constituição;
II - leis complementares;
III - leis ordinárias;
IV - leis delegadas;
V - medidas provisórias;
VI - decretos legislativos;
VII - resoluções.
Parágrafo único. Lei complementar disporá sobre a elaboração, redação, alteração e consolidação das leis.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CF, art. 60 texto oficial ↗
Art. 60. A Constituição poderá ser emendada mediante proposta:
I - de um terço, no mínimo, dos membros da Câmara dos Deputados ou do Senado Federal;
II - do Presidente da República;
III - de mais da metade das Assembléias Legislativas das unidades da Federação, manifestando-se, cada uma delas, pela maioria relativa de seus membros.
§ 1º A Constituição não poderá ser emendada na vigência de intervenção federal, de estado de defesa ou de estado de sítio.
§ 2º A proposta será discutida e votada em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, considerando-se aprovada se obtiver, em ambos, três quintos dos votos dos respectivos membros.
§ 3º A emenda à Constituição será promulgada pelas Mesas da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, com o respectivo número de ordem.
§ 4º Não será objeto de deliberação a proposta de emenda tendente a abolir:
I - a forma federativa de Estado;
II - o voto direto, secreto, universal e periódico;
III - a separação dos Poderes;
IV - os direitos e garantias individuais.
§ 5º A matéria constante de proposta de emenda rejeitada ou havida por prejudicada não pode ser objeto de nova proposta na mesma sessão legislativa.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CF, art. 61, caput e §§ 1º e 2º (§ 1º, II, c, na redação da EC 18/1998, e alínea e, na da EC 32/2001; alínea f incluída pela EC 18/1998) texto oficial ↗
Art. 61. A iniciativa das leis complementares e ordinárias cabe a qualquer membro ou Comissão da Câmara dos Deputados, do Senado Federal ou do Congresso Nacional, ao Presidente da República, ao Supremo Tribunal Federal, aos Tribunais Superiores, ao Procurador-Geral da República e aos cidadãos, na forma e nos casos previstos nesta Constituição.
§ 1º São de iniciativa privativa do Presidente da República as leis que:
I - fixem ou modifiquem os efetivos das Forças Armadas;
II - disponham sobre:
a) criação de cargos, funções ou empregos públicos na administração direta e autárquica ou aumento de sua remuneração;
b) organização administrativa e judiciária, matéria tributária e orçamentária, serviços públicos e pessoal da administração dos Territórios;
c) servidores públicos da União e Territórios, seu regime jurídico, provimento de cargos, estabilidade e aposentadoria;
d) organização do Ministério Público e da Defensoria Pública da União, bem como normas gerais para a organização do Ministério Público e da Defensoria Pública dos Estados, do Distrito Federal e dos Territórios;
e) criação e extinção de Ministérios e órgãos da administração pública, observado o disposto no art. 84, VI;
f) militares das Forças Armadas, seu regime jurídico, provimento de cargos, promoções, estabilidade, remuneração, reforma e transferência para a reserva.
§ 2º A iniciativa popular pode ser exercida pela apresentação à Câmara dos Deputados de projeto de lei subscrito por, no mínimo, um por cento do eleitorado nacional, distribuído pelo menos por cinco Estados, com não menos de três décimos por cento dos eleitores de cada um deles.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CF, art. 62 (redação da EC 32/2001) texto oficial ↗
Art. 62. Em caso de relevância e urgência, o Presidente da República poderá adotar medidas provisórias, com força de lei, devendo submetê-las de imediato ao Congresso Nacional.
§ 1º É vedada a edição de medidas provisórias sobre matéria:
I - relativa a:
a) nacionalidade, cidadania, direitos políticos, partidos políticos e direito eleitoral;
b) direito penal, processual penal e processual civil;
c) organização do Poder Judiciário e do Ministério Público, a carreira e a garantia de seus membros;
d) planos plurianuais, diretrizes orçamentárias, orçamento e créditos adicionais e suplementares, ressalvado o previsto no art. 167, § 3º;
II - que vise a detenção ou seqüestro de bens, de poupança popular ou qualquer outro ativo financeiro;
III - reservada a lei complementar;
IV - já disciplinada em projeto de lei aprovado pelo Congresso Nacional e pendente de sanção ou veto do Presidente da República.
§ 2º Medida provisória que implique instituição ou majoração de impostos, exceto os previstos nos arts. 153, I, II, IV, V, e 154, II, só produzirá efeitos no exercício financeiro seguinte se houver sido convertida em lei até o último dia daquele em que foi editada.
§ 3º As medidas provisórias, ressalvado o disposto nos §§ 11 e 12 perderão eficácia, desde a edição, se não forem convertidas em lei no prazo de sessenta dias, prorrogável, nos termos do § 7º, uma vez por igual período, devendo o Congresso Nacional disciplinar, por decreto legislativo, as relações jurídicas delas decorrentes.
§ 4º O prazo a que se refere o § 3º contar-se-á da publicação da medida provisória, suspendendo-se durante os períodos de recesso do Congresso Nacional.
§ 5º A deliberação de cada uma das Casas do Congresso Nacional sobre o mérito das medidas provisórias dependerá de juízo prévio sobre o atendimento de seus pressupostos constitucionais.
§ 6º Se a medida provisória não for apreciada em até quarenta e cinco dias contados de sua publicação, entrará em regime de urgência, subseqüentemente, em cada uma das Casas do Congresso Nacional, ficando sobrestadas, até que se ultime a votação, todas as demais deliberações legislativas da Casa em que estiver tramitando.
§ 7º Prorrogar-se-á uma única vez por igual período a vigência de medida provisória que, no prazo de sessenta dias, contado de sua publicação, não tiver a sua votação encerrada nas duas Casas do Congresso Nacional.
§ 8º As medidas provisórias terão sua votação iniciada na Câmara dos Deputados.
§ 9º Caberá à comissão mista de Deputados e Senadores examinar as medidas provisórias e sobre elas emitir parecer, antes de serem apreciadas, em sessão separada, pelo plenário de cada uma das Casas do Congresso Nacional.
§ 10. É vedada a reedição, na mesma sessão legislativa, de medida provisória que tenha sido rejeitada ou que tenha perdido sua eficácia por decurso de prazo.
§ 11. Não editado o decreto legislativo a que se refere o § 3º até sessenta dias após a rejeição ou perda de eficácia de medida provisória, as relações jurídicas constituídas e decorrentes de atos praticados durante sua vigência conservar-se-ão por ela regidas.
§ 12. Aprovado projeto de lei de conversão alterando o texto original da medida provisória, esta manter-se-á integralmente em vigor até que seja sancionado ou vetado o projeto.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CF, art. 63 texto oficial ↗
Art. 63. Não será admitido aumento da despesa prevista:
I - nos projetos de iniciativa exclusiva do Presidente da República, ressalvado o disposto no art. 166, § 3º e § 4º;
II - nos projetos sobre organização dos serviços administrativos da Câmara dos Deputados, do Senado Federal, dos Tribunais Federais e do Ministério Público.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CF, arts. 64 e 65 (§ 2º do art. 64 na redação da EC 32/2001) texto oficial ↗
Por que juntos: O art. 64 diz onde o projeto começa e como corre a urgência; o art. 65 diz o que a Casa revisora faz com ele. A banca cobra os dois na mesma pergunta: quem é a Casa iniciadora e quando o projeto volta a ela.
Art. 64. A discussão e votação dos projetos de lei de iniciativa do Presidente da República, do Supremo Tribunal Federal e dos Tribunais Superiores terão início na Câmara dos Deputados.
§ 1º - O Presidente da República poderá solicitar urgência para apreciação de projetos de sua iniciativa.
§ 2º Se, no caso do § 1º, a Câmara dos Deputados e o Senado Federal não se manifestarem sobre a proposição, cada qual sucessivamente, em até quarenta e cinco dias, sobrestar-se-ão todas as demais deliberações legislativas da respectiva Casa, com exceção das que tenham prazo constitucional determinado, até que se ultime a votação.
§ 3º A apreciação das emendas do Senado Federal pela Câmara dos Deputados far-se-á no prazo de dez dias, observado quanto ao mais o disposto no parágrafo anterior.
§ 4º Os prazos do § 2º não correm nos períodos de recesso do Congresso Nacional, nem se aplicam aos projetos de código.
Art. 65. O projeto de lei aprovado por uma Casa será revisto pela outra, em um só turno de discussão e votação, e enviado à sanção ou promulgação, se a Casa revisora o aprovar, ou arquivado, se o rejeitar.
Parágrafo único. Sendo o projeto emendado, voltará à Casa iniciadora.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CF, art. 66 (§ 4º na redação da EC 76/2013; § 6º na da EC 32/2001) texto oficial ↗
Art. 66. A Casa na qual tenha sido concluída a votação enviará o projeto de lei ao Presidente da República, que, aquiescendo, o sancionará.
§ 1º Se o Presidente da República considerar o projeto, no todo ou em parte, inconstitucional ou contrário ao interesse público, vetá-lo-á total ou parcialmente, no prazo de quinze dias úteis, contados da data do recebimento, e comunicará, dentro de quarenta e oito horas, ao Presidente do Senado Federal os motivos do veto.
§ 2º O veto parcial somente abrangerá texto integral de artigo, de parágrafo, de inciso ou de alínea.
§ 3º Decorrido o prazo de quinze dias, o silêncio do Presidente da República importará sanção.
§ 4º O veto será apreciado em sessão conjunta, dentro de trinta dias a contar de seu recebimento, só podendo ser rejeitado pelo voto da maioria absoluta dos Deputados e Senadores.
§ 5º Se o veto não for mantido, será o projeto enviado, para promulgação, ao Presidente da República.
§ 6º Esgotado sem deliberação o prazo estabelecido no § 4º, o veto será colocado na ordem do dia da sessão imediata, sobrestadas as demais proposições, até sua votação final.
§ 7º Se a lei não for promulgada dentro de quarenta e oito horas pelo Presidente da República, nos casos dos § 3º e § 5º, o Presidente do Senado a promulgará, e, se este não o fizer em igual prazo, caberá ao Vice-Presidente do Senado fazê-lo.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CF, arts. 67 a 69 texto oficial ↗
Por que juntos: Os três artigos fecham a seção do processo legislativo e se leem como um quadro das espécies: a repetição do projeto rejeitado (art. 67), a lei delegada e os seus limites (art. 68) e o quórum que distingue a lei complementar (art. 69).
Art. 67. A matéria constante de projeto de lei rejeitado somente poderá constituir objeto de novo projeto, na mesma sessão legislativa, mediante proposta da maioria absoluta dos membros de qualquer das Casas do Congresso Nacional.
Art. 68. As leis delegadas serão elaboradas pelo Presidente da República, que deverá solicitar a delegação ao Congresso Nacional.
§ 1º Não serão objeto de delegação os atos de competência exclusiva do Congresso Nacional, os de competência privativa da Câmara dos Deputados ou do Senado Federal, a matéria reservada à lei complementar, nem a legislação sobre:
I - organização do Poder Judiciário e do Ministério Público, a carreira e a garantia de seus membros;
II - nacionalidade, cidadania, direitos individuais, políticos e eleitorais;
III - planos plurianuais, diretrizes orçamentárias e orçamentos.
§ 2º A delegação ao Presidente da República terá a forma de resolução do Congresso Nacional, que especificará seu conteúdo e os termos de seu exercício.
§ 3º Se a resolução determinar a apreciação do projeto pelo Congresso Nacional, este a fará em votação única, vedada qualquer emenda.
Art. 69. As leis complementares serão aprovadas por maioria absoluta.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CF, art. 47 texto oficial ↗
Art. 47. Salvo disposição constitucional em contrário, as deliberações de cada Casa e de suas Comissões serão tomadas por maioria dos votos, presente a maioria absoluta de seus membros.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CF, art. 37, caput e X (redação da EC 19/1998) texto oficial ↗
Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte:
I - os cargos, empregos e funções públicas são acessíveis aos brasileiros que preencham os requisitos estabelecidos em lei, assim como aos estrangeiros, na forma da lei;
II - a investidura em cargo ou emprego público depende de aprovação prévia em concurso público de provas ou de provas e títulos, de acordo com a natureza e a complexidade do cargo ou emprego, na forma prevista em lei, ressalvadas as nomeações para cargo em comissão declarado em lei de livre nomeação e exoneração;
III - o prazo de validade do concurso público será de até dois anos, prorrogável uma vez, por igual período;
IV - durante o prazo improrrogável previsto no edital de convocação, aquele aprovado em concurso público de provas ou de provas e títulos será convocado com prioridade sobre novos concursados para assumir cargo ou emprego, na carreira;
V - as funções de confiança, exercidas exclusivamente por servidores ocupantes de cargo efetivo, e os cargos em comissão, a serem preenchidos por servidores de carreira nos casos, condições e percentuais mínimos previstos em lei, destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento;
VI - é garantido ao servidor público civil o direito à livre associação sindical;
VII - o direito de greve será exercido nos termos e nos limites definidos em lei específica;
VIII - a lei reservará percentual dos cargos e empregos públicos para as pessoas portadoras de deficiência e definirá os critérios de sua admissão;
IX - a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público;
X - a remuneração dos servidores públicos e o subsídio de que trata o § 4º do art. 39 somente poderão ser fixados ou alterados por lei específica, observada a iniciativa privativa em cada caso, assegurada revisão geral anual, sempre na mesma data e sem distinção de índices;
XI - a remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos, funções e empregos públicos da administração direta, autárquica e fundacional, dos membros de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, dos detentores de mandato eletivo e dos demais agentes políticos e os proventos, pensões ou outra espécie remuneratória, percebidos cumulativamente ou não, incluídas as vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza, não poderão exceder o subsídio mensal, em espécie, dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, aplicando-se como limite, nos Municípios, o subsídio do Prefeito, e nos Estados e no Distrito Federal, o subsídio mensal do Governador no âmbito do Poder Executivo, o subsídio dos Deputados Estaduais e Distritais no âmbito do Poder Legislativo e o subsídio dos Desembargadores do Tribunal de Justiça, limitado a noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento do subsídio mensal, em espécie, dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, no âmbito do Poder Judiciário, aplicável este limite aos membros do Ministério Público, aos Procuradores e aos Defensores Públicos;
XII - os vencimentos dos cargos do Poder Legislativo e do Poder Judiciário não poderão ser superiores aos pagos pelo Poder Executivo;
XIII - é vedada a vinculação ou equiparação de quaisquer espécies remuneratórias para o efeito de remuneração de pessoal do serviço público;
XIV - os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público não serão computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores;
XV - o subsídio e os vencimentos dos ocupantes de cargos e empregos públicos são irredutíveis, ressalvado o disposto nos incisos XI e XIV deste artigo e nos arts. 39, § 4º, 150, II, 153, III, e 153, § 2º, I;
XVI - é vedada a acumulação remunerada de cargos públicos, exceto, quando houver compatibilidade de horários, observado em qualquer caso o disposto no inciso XI:
a) a de dois cargos de professor;
b) a de um cargo de professor com outro de qualquer natureza;
c) a de dois cargos ou empregos privativos de profissionais de saúde, com profissões regulamentadas;
XVII - a proibição de acumular estende-se a empregos e funções e abrange autarquias, fundações, empresas públicas, sociedades de economia mista, suas subsidiárias, e sociedades controladas, direta ou indiretamente, pelo poder público;
XVIII - a administração fazendária e seus servidores fiscais terão, dentro de suas áreas de competência e jurisdição, precedência sobre os demais setores administrativos, na forma da lei;
XIX - somente por lei específica poderá ser criada autarquia e autorizada a instituição de empresa pública, de sociedade de economia mista e de fundação, cabendo à lei complementar, neste último caso, definir as áreas de sua atuação;
XX - depende de autorização legislativa, em cada caso, a criação de subsidiárias das entidades mencionadas no inciso anterior, assim como a participação de qualquer delas em empresa privada;
XXI - ressalvados os casos especificados na legislação, as obras, serviços, compras e alienações serão contratados mediante processo de licitação pública que assegure igualdade de condições a todos os concorrentes, com cláusulas que estabeleçam obrigações de pagamento, mantidas as condições efetivas da proposta, nos termos da lei, o qual somente permitirá as exigências de qualificação técnica e econômica indispensáveis à garantia do cumprimento das obrigações.
XXII - as administrações tributárias da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, atividades essenciais ao funcionamento do Estado, exercidas por servidores de carreiras específicas, terão recursos prioritários para a realização de suas atividades e atuarão de forma integrada, inclusive com o compartilhamento de cadastros e de informações fiscais, na forma da lei ou convênio.
§ 1º A publicidade dos atos, programas, obras, serviços e campanhas dos órgãos públicos deverá ter caráter educativo, informativo ou de orientação social, dela não podendo constar nomes, símbolos ou imagens que caracterizem promoção pessoal de autoridades ou servidores públicos.
§ 2º A não observância do disposto nos incisos II e III implicará a nulidade do ato e a punição da autoridade responsável, nos termos da lei.
§ 3º A lei disciplinará as formas de participação do usuário na administração pública direta e indireta, regulando especialmente:
I - as reclamações relativas à prestação dos serviços públicos em geral, asseguradas a manutenção de serviços de atendimento ao usuário e a avaliação periódica, externa e interna, da qualidade dos serviços;
II - o acesso dos usuários a registros administrativos e a informações sobre atos de governo, observado o disposto no art. 5º, X e XXXIII;
III - a disciplina da representação contra o exercício negligente ou abusivo de cargo, emprego ou função na administração pública.
§ 4º Os atos de improbidade administrativa importarão a suspensão dos direitos políticos, a perda da função pública, a indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário, na forma e gradação previstas em lei, sem prejuízo da ação penal cabível.
§ 5º A lei estabelecerá os prazos de prescrição para ilícitos praticados por qualquer agente, servidor ou não, que causem prejuízos ao erário, ressalvadas as respectivas ações de ressarcimento.
§ 6º As pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa.
§ 7º A lei disporá sobre os requisitos e as restrições ao ocupante de cargo ou emprego da administração direta e indireta que possibilite o acesso a informações privilegiadas.
§ 8º A autonomia gerencial, orçamentária e financeira dos órgãos e entidades da administração direta e indireta poderá ser ampliada mediante contrato, a ser firmado entre seus administradores e o poder público, que tenha por objeto a fixação de metas de desempenho para o órgão ou entidade, cabendo à lei dispor sobre:
I - o prazo de duração do contrato;
II - os controles e critérios de avaliação de desempenho, direitos, obrigações e responsabilidade dos dirigentes;
III - a remuneração do pessoal.
§ 9º O disposto no inciso XI aplica-se às empresas públicas e às sociedades de economia mista, e suas subsidiárias, que receberem recursos da União, dos Estados, do Distrito Federal ou dos Municípios para pagamento de despesas de pessoal ou de custeio em geral.
§ 10. É vedada a percepção simultânea de proventos de aposentadoria decorrentes do art. 40 ou dos arts. 42 e 142 com a remuneração de cargo, emprego ou função pública, ressalvados os cargos acumuláveis na forma desta Constituição, os cargos eletivos e os cargos em comissão declarados em lei de livre nomeação e exoneração.
§ 11. Não serão computadas, para efeito dos limites remuneratórios de que trata o inciso XI do caput deste artigo, as parcelas de caráter indenizatório expressamente previstas em lei ordinária, aprovada pelo Congresso Nacional, de caráter nacional, aplicada a todos os Poderes e órgãos constitucionalmente autônomos.
§ 12. Para os fins do disposto no inciso XI do caput deste artigo, fica facultado aos Estados e ao Distrito Federal fixar, em seu âmbito, mediante emenda às respectivas Constituições e Lei Orgânica, como limite único, o subsídio mensal dos Desembargadores do respectivo Tribunal de Justiça, limitado a noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento do subsídio mensal dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, não se aplicando o disposto neste parágrafo aos subsídios dos Deputados Estaduais e Distritais e dos Vereadores.
§ 13. O servidor público titular de cargo efetivo poderá ser readaptado para exercício de cargo cujas atribuições e responsabilidades sejam compatíveis com a limitação que tenha sofrido em sua capacidade física ou mental, enquanto permanecer nesta condição, desde que possua a habilitação e o nível de escolaridade exigidos para o cargo de destino, mantida a remuneração do cargo de origem.
§ 14. A aposentadoria concedida com a utilização de tempo de contribuição decorrente de cargo, emprego ou função pública, inclusive do Regime Geral de Previdência Social, acarretará o rompimento do vínculo que gerou o referido tempo de contribuição.
§ 15. É vedada a complementação de aposentadorias de servidores públicos e de pensões por morte a seus dependentes que não seja decorrente do disposto nos §§ 14 a 16 do art. 40 ou que não seja prevista em lei que extinga regime próprio de previdência social.
§ 16. Os órgãos e entidades da administração pública, individual ou conjuntamente, devem realizar avaliação das políticas públicas, inclusive com divulgação do objeto a ser avaliado e dos resultados alcançados, na forma da lei.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CF, art. 96, caput e II texto oficial ↗
Art. 96. Compete privativamente:
I - aos tribunais:
a) eleger seus órgãos diretivos e elaborar seus regimentos internos, com observância das normas de processo e das garantias processuais das partes, dispondo sobre a competência e o funcionamento dos respectivos órgãos jurisdicionais e administrativos;
b) organizar suas secretarias e serviços auxiliares e os dos juízos que lhes forem vinculados, velando pelo exercício da atividade correicional respectiva;
c) prover, na forma prevista nesta Constituição, os cargos de juiz de carreira da respectiva jurisdição;
d) propor a criação de novas varas judiciárias;
e) prover, por concurso público de provas, ou de provas e títulos, obedecido o disposto no art. 169, parágrafo único, os cargos necessários à administração da Justiça, exceto os de confiança assim definidos em lei;
f) conceder licença, férias e outros afastamentos a seus membros e aos juízes e servidores que lhes forem imediatamente vinculados;
II - ao Supremo Tribunal Federal, aos Tribunais Superiores e aos Tribunais de Justiça propor ao Poder Legislativo respectivo, observado o disposto no art. 169:
a) a alteração do número de membros dos tribunais inferiores;
b) a criação e a extinção de cargos e a remuneração dos seus serviços auxiliares e dos juízos que lhes forem vinculados, bem como a fixação do subsídio de seus membros e dos juízes, inclusive dos tribunais inferiores, onde houver;
c) a criação ou extinção dos tribunais inferiores;
d) a alteração da organização e da divisão judiciárias;
III - aos Tribunais de Justiça julgar os juízes estaduais e do Distrito Federal e Territórios, bem como os membros do Ministério Público, nos crimes comuns e de responsabilidade, ressalvada a competência da Justiça Eleitoral.
Parágrafo único. Nos Tribunais de Justiça compostos de mais de 170 (cento e setenta) desembargadores em efetivo exercício, a eleição para os cargos diretivos, de que trata a alínea "a" do inciso I docaputdeste artigo, será realizada entre os membros do tribunal pleno, por maioria absoluta e por voto direto e secreto, para um mandato de 2 (dois) anos, vedada mais de 1 (uma) recondução sucessiva.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CF, arts. 73, caput, e 75 (art. 75 na redação da EC 139/2026) texto oficial ↗
Por que juntos: O art. 73 dá ao TCU as atribuições do art. 96, entre elas a iniciativa das leis sobre os seus serviços; o art. 75 leva o modelo aos Tribunais de Contas dos Estados e dos Municípios. Juntos, explicam por que o presidente do Tribunal de Contas estadual inicia a lei sobre os servidores da Corte.
Art. 73. O Tribunal de Contas da União, integrado por nove Ministros, tem sede no Distrito Federal, quadro próprio de pessoal e jurisdição em todo o território nacional, exercendo, no que couber, as atribuições previstas no art. 96.
§ 1º Os Ministros do Tribunal de Contas da União serão nomeados dentre brasileiros que satisfaçam os seguintes requisitos:
I - mais de trinta e cinco e menos de setenta anos de idade;
II - idoneidade moral e reputação ilibada;
III - notórios conhecimentos jurídicos, contábeis, econômicos e financeiros ou de administração pública;
IV - mais de dez anos de exercício de função ou de efetiva atividade profissional que exija os conhecimentos mencionados no inciso anterior.
§ 2º Os Ministros do Tribunal de Contas da União serão escolhidos:
I - um terço pelo Presidente da República, com aprovação do Senado Federal, sendo dois alternadamente dentre auditores e membros do Ministério Público junto ao Tribunal, indicados em lista tríplice pelo Tribunal, segundo os critérios de antigüidade e merecimento;
II - dois terços pelo Congresso Nacional.
§ 3° Os Ministros do Tribunal de Contas da União terão as mesmas garantias, prerrogativas, impedimentos, vencimentos e vantagens dos Ministros do Superior Tribunal de Justiça, aplicando-se-lhes, quanto à aposentadoria e pensão, as normas constantes do art. 40.
§ 4º O auditor, quando em substituição a Ministro, terá as mesmas garantias e impedimentos do titular e, quando no exercício das demais atribuições da judicatura, as de juiz de Tribunal Regional Federal.
Art. 75. Os Tribunais de Contas são instituições permanentes, essenciais ao exercício do controle externo, e as normas estabelecidas nesta Seção aplicam-se, no que couber, à organização, composição e fiscalização dos Tribunais de Contas dos Estados e do Distrito Federal, bem como dos Tribunais e Conselhos de Contas dos Municípios, vedada sua extinção, criação ou instalação.
Parágrafo único. As Constituições estaduais disporão sobre os Tribunais de Contas respectivos, que serão integrados por sete Conselheiros.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CF, art. 84, caput e incisos III a VI e XXVI (VI na redação da EC 32/2001) texto oficial ↗
Art. 84. Compete privativamente ao Presidente da República:
I - nomear e exonerar os Ministros de Estado;
II - exercer, com o auxílio dos Ministros de Estado, a direção superior da administração federal;
III - iniciar o processo legislativo, na forma e nos casos previstos nesta Constituição;
IV - sancionar, promulgar e fazer publicar as leis, bem como expedir decretos e regulamentos para sua fiel execução;
V - vetar projetos de lei, total ou parcialmente;
VI - dispor, mediante decreto, sobre:
a) organização e funcionamento da administração federal, quando não implicar aumento de despesa nem criação ou extinção de órgãos públicos;
b) extinção de funções ou cargos públicos, quando vagos;
VII - manter relações com Estados estrangeiros e acreditar seus representantes diplomáticos;
VIII - celebrar tratados, convenções e atos internacionais, sujeitos a referendo do Congresso Nacional;
IX - decretar o estado de defesa e o estado de sítio;
X - decretar e executar a intervenção federal;
XI - remeter mensagem e plano de governo ao Congresso Nacional por ocasião da abertura da sessão legislativa, expondo a situação do País e solicitando as providências que julgar necessárias;
XII - conceder indulto e comutar penas, com audiência, se necessário, dos órgãos instituídos em lei;
XIII - exercer o comando supremo das Forças Armadas, nomear os Comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica, promover seus oficiais-generais e nomeá-los para os cargos que lhes são privativos;
XIV - nomear, após aprovação pelo Senado Federal, os Ministros do Supremo Tribunal Federal e dos Tribunais Superiores, os Governadores de Territórios, o Procurador-Geral da República, o presidente e os diretores do banco central e outros servidores, quando determinado em lei;
XV - nomear, observado o disposto no art. 73, os Ministros do Tribunal de Contas da União;
XVI - nomear os magistrados, nos casos previstos nesta Constituição, e o Advogado-Geral da União;
XVII - nomear membros do Conselho da República, nos termos do art. 89, VII;
XVIII - convocar e presidir o Conselho da República e o Conselho de Defesa Nacional;
XIX - declarar guerra, no caso de agressão estrangeira, autorizado pelo Congresso Nacional ou referendado por ele, quando ocorrida no intervalo das sessões legislativas, e, nas mesmas condições, decretar, total ou parcialmente, a mobilização nacional;
XX - celebrar a paz, autorizado ou com o referendo do Congresso Nacional;
XXI - conferir condecorações e distinções honoríficas;
XXII - permitir, nos casos previstos em lei complementar, que forças estrangeiras transitem pelo território nacional ou nele permaneçam temporariamente;
XXIII - enviar ao Congresso Nacional o plano plurianual, o projeto de lei de diretrizes orçamentárias e as propostas de orçamento previstos nesta Constituição;
XXIV - prestar, anualmente, ao Congresso Nacional, dentro de sessenta dias após a abertura da sessão legislativa, as contas referentes ao exercício anterior;
XXV - prover e extinguir os cargos públicos federais, na forma da lei;
XXVI - editar medidas provisórias com força de lei, nos termos do art. 62;
XXVII - exercer outras atribuições previstas nesta Constituição.
XXVIII - propor ao Congresso Nacional a decretação do estado de calamidade pública de âmbito nacional previsto nos arts. 167-B, 167-C, 167-D, 167-E, 167-F e 167-G desta Constituição.
Parágrafo único. O Presidente da República poderá delegar as atribuições mencionadas nos incisos VI, XII e XXV, primeira parte, aos Ministros de Estado, ao Procurador-Geral da República ou ao Advogado-Geral da União, que observarão os limites traçados nas respectivas delegações.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CF, art. 167, caput e § 7º (incluído pela EC 128/2022) texto oficial ↗
Art. 167. São vedados:
I - o início de programas ou projetos não incluídos na lei orçamentária anual;
II - a realização de despesas ou a assunção de obrigações diretas que excedam os créditos orçamentários ou adicionais;
III - a realização de operações de créditos que excedam o montante das despesas de capital, ressalvadas as autorizadas mediante créditos suplementares ou especiais com finalidade precisa, aprovados pelo Poder Legislativo por maioria absoluta;
IV - a vinculação de receita de impostos a órgão, fundo ou despesa, ressalvadas a repartição do produto da arrecadação dos impostos a que se referem os arts. 158 e 159, a destinação de recursos para as ações e serviços públicos de saúde, para manutenção e desenvolvimento do ensino e para realização de atividades da administração tributária, como determinado, respectivamente, pelos arts. 198, § 2º, 212 e 37, XXII, e a prestação de garantias às operações de crédito por antecipação de receita, previstas no art. 165, § 8º, bem como o disposto no § 4º deste artigo;
V - a abertura de crédito suplementar ou especial sem prévia autorização legislativa e sem indicação dos recursos correspondentes;
VI - a transposição, o remanejamento ou a transferência de recursos de uma categoria de programação para outra ou de um órgão para outro, sem prévia autorização legislativa;
VII - a concessão ou utilização de créditos ilimitados;
VIII - a utilização, sem autorização legislativa específica, de recursos dos orçamentos fiscal e da seguridade social para suprir necessidade ou cobrir déficit de empresas, fundações e fundos, inclusive dos mencionados no art. 165, § 5º;
IX - a instituição de fundos de qualquer natureza, sem prévia autorização legislativa.
X - a transferência voluntária de recursos e a concessão de empréstimos, inclusive por antecipação de receita, pelos Governos Federal e Estaduais e suas instituições financeiras, para pagamento de despesas com pessoal ativo, inativo e pensionista, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.
XI - a utilização dos recursos provenientes das contribuições sociais de que trata o art. 195, I, a, e II, para a realização de despesas distintas do pagamento de benefícios do regime geral de previdência social de que trata o art. 201.
XII - na forma estabelecida na lei complementar de que trata o § 22 do art. 40, a utilização de recursos de regime próprio de previdência social, incluídos os valores integrantes dos fundos previstos no art. 249, para a realização de despesas distintas do pagamento dos benefícios previdenciários do respectivo fundo vinculado àquele regime e das despesas necessárias à sua organização e ao seu funcionamento;
XIII - a transferência voluntária de recursos, a concessão de avais, as garantias e as subvenções pela União e a concessão de empréstimos e de financiamentos por instituições financeiras federais aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios na hipótese de descumprimento das regras gerais de organização e de funcionamento de regime próprio de previdência social.
XIV - a criação de fundo público, quando seus objetivos puderem ser alcançados mediante a vinculação de receitas orçamentárias específicas ou mediante a execução direta por programação orçamentária e financeira de órgão ou entidade da administração pública.
§ 1º Nenhum investimento cuja execução ultrapasse um exercício financeiro poderá ser iniciado sem prévia inclusão no plano plurianual, ou sem lei que autorize a inclusão, sob pena de crime de responsabilidade.
§ 2º Os créditos especiais e extraordinários terão vigência no exercício financeiro em que forem autorizados, salvo se o ato de autorização for promulgado nos últimos quatro meses daquele exercício, caso em que, reabertos nos limites de seus saldos, serão incorporados ao orçamento do exercício financeiro subseqüente.
§ 3º A abertura de crédito extraordinário somente será admitida para atender a despesas imprevisíveis e urgentes, como as decorrentes de guerra, comoção interna ou calamidade pública, observado o disposto no art. 62.
§ 4º É permitida a vinculação das receitas a que se referem os arts. 155, 156, 156-A, 157, 158 e as alíneas "a", "b", "d", "e" e "f" do inciso I e o inciso II do caput do art. 159 desta Constituição para pagamento de débitos com a União e para prestar-lhe garantia ou contragarantia.
§ 5º A transposição, o remanejamento ou a transferência de recursos de uma categoria de programação para outra poderão ser admitidos, no âmbito das atividades de ciência, tecnologia e inovação, com o objetivo de viabilizar os resultados de projetos restritos a essas funções, mediante ato do Poder Executivo, sem necessidade da prévia autorização legislativa prevista no inciso VI deste artigo.
§ 6º Para fins da apuração ao término do exercício financeiro do cumprimento do limite de que trata o inciso III do caput deste artigo, as receitas das operações de crédito efetuadas no contexto da gestão da dívida pública mobiliária federal somente serão consideradas no exercício financeiro em que for realizada a respectiva despesa.
§ 7º A lei não imporá nem transferirá qualquer encargo financeiro decorrente da prestação de serviço público, inclusive despesas de pessoal e seus encargos, para a União, os Estados, o Distrito Federal ou os Municípios, sem a previsão de fonte orçamentária e financeira necessária à realização da despesa ou sem a previsão da correspondente transferência de recursos financeiros necessários ao seu custeio, ressalvadas as obrigações assumidas espontaneamente pelos entes federados e aquelas decorrentes da fixação do salário mínimo, na forma do inciso IV do caput do art. 7º desta Constituição.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
ADCT, art. 113 (incluído pela EC 95/2016) ○ texto oficial ↗
Art. 113. A proposição legislativa que crie ou altere despesa obrigatória ou renúncia de receita deverá ser acompanhada da estimativa do seu impacto orçamentário e financeiro.
Texto compilado da CF no Planalto (cópia de junho de 2026); a conferir no Planalto.
| Súmula ou tema | Tese | Fonte |
|---|---|---|
| STF, Tema 917○ | Não usurpa competência privativa do Chefe do Poder Executivo lei que, embora crie despesa para a Administração, não trata da sua estrutura ou da atribuição de seus órgãos nem do regime jurídico de servidores públicos (art. 61, § 1º, II, a, c e e, da Constituição Federal). | STF, Plenário, ARE 878.911 RG, Rel. Min. Gilmar Mendes, j. 29/9/2016 (repercussão geral, Tema 917). |
| STF, Tema 686○ | Há reserva de iniciativa do Chefe do Poder Executivo para edição de normas que alterem o padrão remuneratório dos servidores públicos (art. 61, § 1º, II, a, da CF); são formalmente inconstitucionais emendas parlamentares que impliquem aumento de despesa em projeto de lei de iniciativa reservada do Chefe do Poder Executivo (art. 63, I, da CF). | STF, Plenário, RE 745.811/PA, Rel. Min. Gilmar Mendes, j. 17/10/2013 (repercussão geral, Tema 686), Informativo 727. |
| STF, Tema 223○ | É inconstitucional, por afrontar a iniciativa privativa do Chefe do Poder Executivo, a normatização de direitos dos servidores públicos em lei orgânica do Município. | STF, Plenário, RE 590.829/MG, Rel. Min. Marco Aurélio, j. 5/3/2015 (repercussão geral, Tema 223), Informativo 776. |
| STF, Tema 682○ | Inexiste, na Constituição Federal de 1988, reserva de iniciativa para leis de natureza tributária, inclusive para as que concedem renúncia fiscal. | STF, Plenário, ARE 743.480/MG, Rel. Min. Gilmar Mendes, j. 10/10/2013 (repercussão geral, Tema 682), Informativo 729. |
| STF, Tema 29○ | Leis que tratam dos casos de vedação a nepotismo não são de iniciativa exclusiva do Chefe do Poder Executivo. | STF, Plenário, RE 570.392/RS, Rel. Min. Cármen Lúcia, j. 11/12/2014 (repercussão geral, Tema 29), Informativo 771. |
| STF, Tema 1.326○ | A iniciativa legislativa para definição de obrigações de pequeno valor para pagamento de condenação judicial não é reservada ao chefe do Poder Executivo. | STF, Plenário, RE 1.496.204/DF, Rel. Min. Luís Roberto Barroso, j. 4/10/2024 (repercussão geral, Tema 1.326), Informativo 1153. |
| STF, ADI 5.758 | É constitucional — por não apresentar vício de iniciativa e estar em conformidade com a competência legislativa concorrente dos estados para dispor sobre proteção e defesa da saúde (CF/1988, art. 24, XII) — lei estadual de origem parlamentar que prevê a distribuição gratuita, pelo Sistema Único de Saúde (SUS), de análogos de insulina a portadores de diabetes. | STF, Plenário, ADI 5.758/SC, Rel. Min. Nunes Marques, j. 11/4/2025, Informativo 1173; pedido julgado improcedente (a conferir). |
| STF, ADI 7.215 | É inconstitucional, por violar o princípio da separação dos Poderes e por usurpar competência legislativa privativa (CF/1988, arts. 2º e 84, II), lei estadual de iniciativa parlamentar que estipula ao chefe do Poder Executivo prazo para a sua regulamentação. | STF, Plenário, ADI 7.215/RO, Rel. Min. Nunes Marques, j. 25/11/2025, Informativo 1200; pedido julgado procedente (a conferir se em parte). |
| STF, ADI 7.082 | É inconstitucional, pois usurpa a prerrogativa exclusiva para deflagração do processo legislativo reservada à Corte de Contas municipal (CF/1988, arts. 73 e 96, II, d) e viola sua autonomia institucional e administrativa (CF/1988, art. 71, VIII), lei estadual, de iniciativa parlamentar, que estabelece restrições ao poder sancionador do Tribunal de Contas dos Municípios (TCM). | STF, Plenário, ADI 7.082/BA, Rel. Min. Cristiano Zanin, j. 26/9/2025, Informativo 1192; pedido julgado procedente (a conferir se em parte). |
| STF, ADI 5.027 | É inconstitucional, por violar a reserva de iniciativa do chefe do Poder Executivo para projetos de lei que envolvam a criação de cargos, funções ou empregos públicos na Administração Pública, bem como o aumento de sua remuneração (CF/1988: art. 61, § 1º, “a”), norma de observância obrigatória pelos estados-membros, lei estadual, de iniciativa do Tribunal de Contas, que concede gratificação a servidores militares em atividade na assessoria militar desse órgão. | STF, Plenário, ADI 5.027/AL, Rel. Min. Nunes Marques, j. 25/10/2024, Informativo 1156; pedido julgado procedente (a conferir se em parte). |
| STF, ADI 3.238 | É inconstitucional, por usurpar a prerrogativa legislativa conferida ao Procurador-Geral de Justiça e ofender a autonomia e a independência do Ministério Público (CF/1988, arts. 127, § 2º; e 128, § 5º), norma estadual, de iniciativa parlamentar, que dispõe sobre a atuação do Ministério Público nas operações policiais de cumprimento de medidas possessórias de caráter coletivo. | STF, Plenário, ADI 3.238/PE, Rel. Min. Nunes Marques, j. 25/8/2023, Informativo 1105; pedido julgado procedente (a conferir se em parte). |
| STF, ADI 5.562 | São inconstitucionais, por vício de iniciativa (CF/1988, art. 37, X, c/c o art. 61, § 1º, II, “a”), leis estaduais deflagradas pelos Poderes e órgãos respectivos que preveem recomposição linear nos vencimentos e nas funções gratificadas de seus servidores públicos, extensiva a aposentados e pensionistas, com o intuito de recuperar a perda do poder aquisitivo da moeda. | STF, Plenário, ADI 5.562/RS, Rel. Min. Dias Toffoli, j. 28/6/2024, Informativo 1143; pedido julgado procedente (a conferir se em parte). |
| STF, Tema 624○ | O Poder Judiciário não possui competência para determinar ao Poder Executivo a apresentação de projeto de lei que vise a promover a revisão geral anual da remuneração dos servidores públicos, tampouco para fixar o respectivo índice de correção. | STF, Plenário, RE 843.112/SP, Rel. Min. Luiz Fux, j. 21/9/2020 (repercussão geral, Tema 624), Informativo 998. |
| STF, Tema 19○ | O não encaminhamento de projeto de lei de revisão anual dos vencimentos dos servidores públicos, previsto no inciso X do art. 37 da CF/88, não gera direito subjetivo a indenização. Deve o Poder Executivo, no entanto, se pronunciar, de forma fundamentada, acerca das razões pelas quais não propôs a revisão. | STF, Plenário, RE 565.089/SP, Rel. orig. Min. Marco Aurélio, red. p/ o acórdão Min. Roberto Barroso, j. 25/9/2019 (repercussão geral, Tema 19), Informativo 953. |
| STF, ADI 6.090 | É inconstitucional — por violar o art. 113 do ADCT — lei estadual que concede vantagens e aumento de vencimentos a seus servidores públicos sem prévia estimativa de impacto orçamentário e financeiro. | STF, Plenário, ADI 6.090/RR, Rel. Min. Dias Toffoli, j. 12/6/2023, Informativo 1098; pedido julgado procedente (a conferir se em parte). |
| STF, ADI 6.303 | É inconstitucional lei estadual que concede benefício fiscal sem a prévia estimativa de impacto orçamentário e financeiro exigida pelo art. 113 do ADCT. | STF, Plenário, ADI 6.303/RR, Rel. Min. Luís Roberto Barroso, j. 11/3/2022, Informativo 1046; pedido julgado procedente (a conferir se em parte). |
| STF, ADI 7.145 | 1. É inconstitucional dispositivo de lei decorrente de emenda parlamentar que trata de matéria reservada ao Chefe do Poder Executivo. 2. É inconstitucional dispositivo de lei que importe em aumento de despesa sem que tenha sido realizada a estimativa de impacto orçamentário no processo legislativo. | STF, Plenário, ADI 7.145/MG, Rel. Min. Luís Roberto Barroso, j. 10/10/2025, Informativo 1194; pedido julgado procedente (a conferir se em parte). |
| STF, ADI 2.867○ | É formalmente inconstitucional lei estadual de iniciativa parlamentar que altera a promoção das praças da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros, matéria do regime jurídico de servidores públicos, de iniciativa privativa do chefe do Executivo (CF, art. 61, § 1º, II, c), de reprodução obrigatória pelos Estados. | STF, Plenário, ADI 2.867/ES, Rel. Min. Celso de Mello, j. 3/12/2003, Informativo 332; pedido julgado procedente, com efeitos ex tunc. |
| STF, ADI 6.091 | Embora possível a apresentação de emendas parlamentares a projetos de iniciativa privativa do chefe do Poder Executivo, são inconstitucionais os atos normativos resultantes de alterações que promovem aumento de despesa (CF/1988, art. 63, I), bem como que não guardem estrita pertinência com o objeto da proposta original, ainda que digam respeito à mesma matéria. | STF, Plenário, ADI 6.091/RR, Rel. Min. Dias Toffoli, j. 26/5/2023, Informativo 1096; pedido julgado procedente (a conferir se em parte). |
| STF, ADI 4.570 | São inconstitucionais, por violarem o devido processo legislativo, subverterem a afinidade temática com o projeto original e causarem aumento de despesa (CF/1988, arts. 37, X; 51, IV; 52, XIII; e 63, I e II), dispositivos de lei estadual que, mediante emenda parlamentar em projeto de lei de iniciativa reservada, estendem reajuste de vencimentos a servidores não abarcados na proposição originária. | STF, Plenário, ADI 4.570/PR, Rel. Min. Nunes Marques, j. 28/3/2025, Informativo 1171; pedido julgado procedente (a conferir se em parte). |
| STF, ADPF 1.092 | É constitucional lei estadual de iniciativa do Poder Executivo local que, durante sua tramitação, foi objeto de emendas legislativas que modificaram a natureza do projeto de lei ordinária para lei complementar, desde que essas emendas tenham pertinência temática e não impliquem em aumento de despesas. | STF, Plenário, ADPF 1.092/SE, Rel. Min. André Mendonça, j. 14/6/2025, Informativo 1182; pedido julgado improcedente (a conferir). |
| STF, Tema 41○ | I - Não há direito adquirido a regime jurídico, desde que respeitado o princípio constitucional da irredutibilidade de vencimentos; II - A Lei complementar 203/2001, do Estado do Rio Grande do Norte, no ponto que alterou a forma de cálculo de gratificações e, consequentemente, a composição da remuneração de servidores públicos, não ofende a Constituição da República de 1988, por dar cumprimento ao princípio da irredutibilidade da remuneração. | STF, Plenário, RE 563.965/RN, Rel. Min. Cármen Lúcia, j. 11/2/2009 (repercussão geral, Tema 41), Informativo 535. |
| STF, ADI 6.085 | É formalmente inconstitucional — por violação ao devido processo legislativo (CF/1988, art. 65) — dispositivo oriundo de emenda proposta pela Casa revisora a projeto de lei (PL) que altera o conteúdo original da proposição, mas que não retornou à Casa iniciadora para sua confirmação. | STF, Plenário, ADI 6.085, Rel. Min. Cristiano Zanin, j. 18/8/2025, Informativo 1186; pedido julgado procedente (a conferir se em parte). |
| STF, ADI 2.666○ | Não é necessário o retorno da proposição à Casa iniciadora quando a alteração feita pela Casa revisora não importa mudança substancial do sentido do texto. | STF, Plenário, ADI 2.666/DF, Rel. Min. Ellen Gracie, j. 3/10/2002, Informativo 284; o caso tratava de proposta de emenda à Constituição sobre a CPMF (a conferir no acórdão). |
| STF, ADI 7.442 | É constitucional, pois não configura emenda aditiva e, portanto, não afronta o princípio do bicameralismo no processo legislativo, a inclusão, pela Casa revisora, sem retorno do texto à Casa iniciadora para nova votação, de palavras e expressões em projeto de lei que apenas corrija imprecisões técnicas ou torne o sentido do texto mais claro. | STF, Plenário, ADI 7.442, Rel. Min. Alexandre de Moraes, j. 24/10/2024, Informativo 1156; pedido julgado improcedente (a conferir). |
| STF, ADI 2.182○ | Não ofende o bicameralismo a Casa iniciadora que, ao apreciar o substitutivo aprovado pela Casa revisora, aproveita parte dele e restabelece parte do texto original. | STF, Plenário, ADI 2.182/DF, Rel. orig. Min. Marco Aurélio, red. p/ o acórdão Min. Cármen Lúcia, j. 12/5/2010, Informativo 586; pedido julgado improcedente (resultado a conferir no acórdão). |
| STF, Tema 595○ | É constitucional a promulgação, pelo Chefe do Poder Executivo, de parte incontroversa de projeto da lei que não foi vetada, antes da manifestação do Poder Legislativo pela manutenção ou pela rejeição do veto, inexistindo vício de inconstitucionalidade dessa parte inicialmente publicada pela ausência de promulgação da derrubada dos vetos. | STF, Plenário, RE 706.103, Rel. Min. Luiz Fux, j. 24/4/2020 (repercussão geral, Tema 595). |
| STF, ADPF 714 | Não se admite «novo veto» em lei já promulgada e publicada. | STF, Plenário, ADPF 714, Rel. Min. Gilmar Mendes, j. 13/2/2021, Informativo 1005. Fonte oficial ↗ · Dizer o Direito, Info 1005 do STF ↗ · Dizer o Direito, Info 1059 do STF ↗ |
| STF, ADPF 893 | O poder de veto previsto no art. 66, § 1º, da Constituição não pode ser exercido após o decurso do prazo constitucional de 15 (quinze) dias | STF, Plenário, ADPF 893, Rel. Min. Cármen Lúcia, j. 20/6/2022, Informativo 1059. |
| STF, ADI 1.254○ | É formalmente inconstitucional o decreto legislativo que, anos depois de mantidos os vetos e promulgada a lei, os declara intempestivos e considera sancionadas tacitamente as partes vetadas: mantido o veto, encerra-se o processo legislativo daquela parte. | STF, Plenário, ADI 1.254/RJ, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, j. 9/12/1999, Informativo 174; pedido julgado procedente. |
| STF, Tema 1.352 | É possível a revogação ou alteração por lei ordinária de benefício instituído a servidor público por lei complementar quando materialmente ordinária, observado o princípio da simetria. | STF, Plenário, ARE 1.521.802/MG, Rel. Min. Luís Roberto Barroso, j. 12/9/2025 (repercussão geral, Tema 1.352), Informativo 1190. |
| STF, ADI 5.127 | É incompatível com a Constituição a apresentação de emendas sem relação de pertinência temática com medida provisória submetida a sua apreciação. | STF, Plenário, ADI 5.127, Rel. orig. Min. Rosa Weber, red. p/ o acórdão Min. Edson Fachin, j. 15/10/2015, Informativo 803; pedido julgado improcedente, com efeitos da tese só para o futuro (resultado e redator a conferir no acórdão). |
| STF, ADI 1.849 | Tratando-se de ação direta de inconstitucionalidade contra medida provisória, é necessário o aditamento da petição inicial quanto às reedições posteriores da medida inicialmente impugnada, sob pena de a ação ser considerada prejudicada uma vez que seu objeto fica restrito a norma que não está mais em vigor. | STF, Plenário, ADI 1.849, Rel. Min. Marco Aurélio, j. 1º/9/1999, Informativo 160; regime de reedições anterior à EC 32/2001. |
| STF, ADI 6.928 | O Poder Legislativo pode emendar projeto de lei de conversão de medida provisória quando a emenda estiver associada ao tema e à finalidade original da medida provisória. | STF, Plenário, ADI 6.928, Rel. Min. Cármen Lúcia, j. 22/11/2021, Informativo 1038. Fonte oficial ↗ · Dizer o Direito, Info 1038 do STF (1) ↗ · Dizer o Direito, Info 1038 do STF (2) ↗ |
| STF, ADI 4.029 | A emissão de parecer, relativamente a medidas provisórias, por comissão mista de deputados e senadores antes do exame, em sessão separada, pelo plenário de cada uma das casas do Congresso Nacional (CF, art. 62, § 9º) configura fase de observância obrigatória no processo constitucional de conversão dessa espécie normativa em lei ordinária. | STF, Plenário, ADI 4.029, Rel. Min. Luiz Fux, j. 8/3/2012, Informativo 657; resultado e modulação a conferir no acórdão. |
| STF, ADI 5.599 | Inexistindo comprovação da ausência de urgência, não há espaço para atuação do Poder Judiciário no controle dos requisitos de edição de medida provisória pelo chefe do Poder Executivo. | STF, Plenário, ADI 5.599, Rel. Min. Edson Fachin, j. 23/10/2020, Informativo 996. |
| STF, Tema 33○ | Os requisitos de relevância e urgência previstos no art. 62 da Constituição Federal estão presentes na Medida Provisória 2.170-36/2001, que autoriza a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano nas operações realizadas pelas instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional. | STF, Plenário, RE 592.377/RS, Rel. orig. Min. Marco Aurélio, red. p/ o acórdão Min. Teori Zavascki, j. 4/2/2015 (repercussão geral, Tema 33), Informativo 773. |
| STF, ADI 2.601 | Não caracteriza afronta à vedação imposta pelo art. 62, § 1º, IV, da Constituição Federal (CF) a edição de medida provisória no mesmo dia em que o Presidente da República sanciona ou veta projeto de lei com conteúdo semelhante. | STF, Plenário, ADI 2.601, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, j. 20/8/2021, Informativo 1026. |
| STF, Súmula Vinculante 54○ | A medida provisória não apreciada pelo Congresso Nacional podia, até a Emenda Constitucional 32/2001, ser reeditada dentro do seu prazo de eficácia de trinta dias, mantidos os efeitos de lei desde a primeira edição. | STF, Súmula Vinculante 54. |
| STF, ADI 2.391○ | Os Estados-membros podem editar medidas provisórias, desde que previstas na Constituição estadual e observado o modelo do art. 62 da Constituição Federal. | STF, Plenário, ADI 2.391/SC, Rel. Min. Ellen Gracie, j. 16/8/2006, Informativo 436. |
| STF, ADI 7.375 | Em decorrência do princípio constitucional tributário da anterioridade anual (CF/1988, art. 62, § 2º c/c o art. 150, III, “b”), a cobrança de aumento da alíquota geral de ICMS de operações internas estadual, quando decorrer da edição de uma medida provisória, somente produzirá efeitos no exercício financeiro seguinte ao que ocorrer a conversão em lei. | STF, Plenário, ADI 7.375/TO, Rel. Min. André Mendonça, j. 29/9/2023, Informativo 1110. |
| STF, Tema 899○ | É prescritível a pretensão de ressarcimento ao erário fundada em decisão de Tribunal de Contas. | STF, Plenário, RE 636.886/AL, Rel. Min. Alexandre de Moraes, j. 17/4/2020 (repercussão geral, Tema 899), Informativo 983. |
| STF, Tema 121○ | Não foi recepcionada pela Constituição da República de 1988 a expressão “nos regulamentos da Marinha, do Exército e da Aeronáutica” do art. 10 da Lei 6.880/1980, dado que apenas lei pode definir os requisitos para ingresso nas Forças Armadas, notadamente o requisito de idade, nos termos do art. 142, § 3º, X, da Constituição de 1988. Descabe, portanto, a regulamentação por outra espécie normativa, ainda que por delegação legal. | STF, Plenário, RE 600.885, Rel. Min. Cármen Lúcia, j. 9/2/2011 (repercussão geral, Tema 121), Informativo 615. |
Julgados de Turma ilustram como o tribunal decide, mas não são regra: na prova, a premissa é a lei ou o precedente qualificado.
| Julgado | O que decidiu | Fonte |
|---|---|---|
| STF, RE 227.159 | O controle difuso de constitucionalidade das leis pode ser exercido em sede de ação civil pública, no juízo de primeiro grau, quando for necessário para a decisão da hipótese concreta, sendo legitimado para a propositura da ação o Ministério Público. | STF, Segunda Turma, RE 227.159/GO, Rel. Min. Néri da Silveira, j. 12/3/2002, Informativo 260. |
| STF, RE 217.194○ | A sanção da lei de conversão só é exigível quando o Congresso altera a medida provisória, suprimindo ou acrescentando dispositivos; aprovada sem alteração, a conversão dispensa a sanção. | STF, Segunda Turma, RE 217.194/PR, Rel. Min. Maurício Corrêa, j. 17/4/2001, Informativo 224. |
Seção ou Plenário sem tese fixada, ou órgão julgador a conferir: ajudam a entender o tema, mas não são precedente qualificado.
| Julgado | O que decidiu | Fonte |
|---|---|---|
| STF, Rcl 2.224 | A propositura de ação civil pública com pedido de declaração de inconstitucionalidade com efeitos erga omnes decorrente do próprio objeto do pedido e não como causa de pedir, usurpa a competência do STF para julgar ação direita de inconstitucionalidade Em resumo: A ação civil pública que traz a declaração de inconstitucionalidade como o próprio pedido, com efeitos contra todos, e não como causa de pedir, usurpa a competência do STF para a ação direta. | STF, Plenário, Rcl 2.224/SP, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, j. 26/10/2005, Informativo 407. |
| STF, MS 27.931○ | O sobrestamento de pauta do art. 62, § 6º, alcança apenas os projetos de lei ordinária sobre temas passíveis de medida provisória; não tranca a votação de propostas de emenda à Constituição, de leis complementares, de decretos legislativos e de resoluções. | STF, Plenário, MS 27.931, Rel. Min. Celso de Mello, j. 29/6/2017, Informativo 870. |
| STF, ADI 6.262 MC | É vedada a edição de medida provisória que disponha sobre matéria sob reserva de lei complementar. | STF, Plenário, MC na ADI 6.262, Rel. Min. Edson Fachin, j. 20/12/2019, Informativo 974; cautelar deferida pelo Plenário, com eficácia provisória contra todos (Lei 9.868/1999, art. 11, § 1º), sem tese de mérito. |
| STF, ADI 6.062 MC-Ref○ | É vedada a reedição, na mesma sessão legislativa, de medida provisória que tenha sido rejeitada ou que tenha perdido a eficácia por decurso de prazo (CF, art. 62, § 10). | STF, Plenário, ADI 6.062 MC-Ref, Rel. Min. Roberto Barroso, j. 1º/8/2019, Informativo 946; cautelar referendada, com eficácia provisória contra todos (Lei 9.868/1999, art. 11, § 1º), sem tese de mérito. |
| Julgado | Tese | Fonte |
|---|---|---|
| STF, RE 1343429 | A ausência de prévia estimativa de impacto financeiro e orçamentário na proposta legislativa que implique renúncia de receita tributária acarreta inconstitucionalidade formal, nos termos do art. 113 do ADCT, que é aplicável a todos os entes federativos. | STF, Plenário, RE 1343429, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em 2024-04-08. Informativos: 1131-STF. |
Os pares que as bancas usam para construir alternativas erradas: o instituto, o vizinho com que se confunde, o critério que os separa e um exemplo.
| Instituto | Vizinho | O critério que separa | Exemplo | Onde caiu |
|---|---|---|---|---|
| Lei parlamentar que cria despesa (Tema 917) | Lei parlamentar que trata de órgãos, cargos ou servidores (art. 61, § 1º, II) | O teste é o conteúdo, não o custo: impor o resultado é válido; desenhar a máquina é reservado ao Executivo. | Obrigar o SUS a fornecer insulina × criar a Coordenadoria de Diabetes com dez cargos. | caiu no TJCE (FGV, 2025), q. 60 |
| Vício de iniciativa | Emenda parlamentar com aumento de despesa | O primeiro está na origem do projeto; o segundo, numa alteração feita a projeto de iniciativa correta (art. 63). | Deputado propõe o reajuste dos professores × deputado eleva de 5% para 8% o reajuste proposto pelo Governador. | caiu no TRF4 18º (Comissão do tribunal, 2022), q. 5 caiu no TRF3 21º (banca própria, 2025), q. 6 |
| Emenda substancial da Casa revisora | Emenda de redação | Só a que muda o sentido obriga o retorno à Casa iniciadora; a de redação, não. | Incluir o parcelamento como nova hipótese × corrigir a remissão a um artigo citado com o número errado. | caiu no TJMS 34º (FGV, 2025), q. 67 caiu no TJSP 190º (Vunesp, 2023), q. 53 |
| Sanção tácita | Veto | O silêncio por quinze dias úteis é sanção; veto é sempre expresso e motivado. | O Presidente não se manifesta: a lei está sancionada; ele veta no 16º dia útil: o veto é inválido (ADPF 893). | caiu no TRF4 18º (Comissão do tribunal, 2022), q. 5 |
| Limite circunstancial (emenda à Constituição, art. 60, § 1º) | Limite material (medida provisória, art. 62, § 1º) | A circunstância (intervenção, defesa, sítio) só trava a PEC; a MP só tem limites de matéria. | PEC votada durante intervenção federal × MP editada em meio a calamidade regional. | caiu no TJCE (FGV, 2025), q. 59 caiu no TJSE (FGV, 2025), q. 62 |
| Lei de conversão sem alteração | Projeto de lei de conversão com alteração | Sem alteração, promulga o Presidente do Senado, sem sanção; com alteração, há sanção ou veto e promulgação pelo Presidente, e a MP vigora até lá. | MP aprovada como veio × MP aprovada com dois artigos novos. | caiu no TJTO (FGV, 2025), q. 68 caiu no TJSE (FGV, 2025), q. 62 |
| Sobrestamento pela MP (art. 62, § 6º) | Sobrestamento pelo veto (art. 66, § 6º) | O da MP tranca só a pauta da Casa em que ela está, e só para leis ordinárias sobre matéria passível de MP; o do veto tranca a pauta da sessão conjunta. | MP de 50 dias na Câmara não impede a PEC × veto de 35 dias trava a sessão conjunta até ser votado. | caiu no TJTO (FGV, 2025), q. 68 |
As 22 questões do banco ligadas aos tópicos, com o enunciado da prova. Escolha uma alternativa: o gabarito e a explicação de cada alternativa aparecem depois da resposta.
Respondidas: 0 de 22 · acertos: 0
caiu no TJCE (FGV, 2025), q. 60
Um grupo de parlamentares da Assembleia Legislativa do Estado Sigma apresentou projeto de lei dispondo sobre o fornecimento gratuito de análogos de insulina pelo Sistema Único de Saúde (SUS), nas unidades hospitalares estaduais, aos inscritos em programa de educação para diabéticos. O objetivo descrito na justificativa é o de oferecer uma nova opção terapêutica, cuja eficácia é reconhecida pelas autoridades competentes, além de ser utilizada em diversos níveis do próprio SUS, sendo essas informações verídicas. Na ocasião, não foi indicada qualquer fonte de custeio. Ao analisar a proposição, a Comissão de Constituição e Justiça da Assembleia Legislativa de Sigma concluiu, corretamente, que a proposição
generalização indevida Criar despesa não basta para o vício de iniciativa: a lei não trata de estrutura, atribuição de órgão nem regime de servidor, e o Tema 917 valida a iniciativa parlamentar nesse caso. O STF julgou constitucional exatamente a lei estadual sobre análogos de insulina (ADI 5.758).
Correta: saúde é competência concorrente dos Estados (art. 24, XII) e fornecer medicamento pelo SUS não toca nas matérias do art. 61, § 1º; a falta de indicação da fonte de custeio não vicia a iniciativa (Tema 917; ADI 5.758).
instituto vizinho O fornecimento de um medicamento de eficácia reconhecida, já usado no próprio SUS, amplia o atendimento integral; não contraria os princípios do sistema (art. 198).
instituto vizinho Equilíbrio atuarial é exigência da previdência (arts. 40 e 201), não da saúde, que não é contributiva; a banca transplantou um princípio de outro ramo da seguridade.
deslocamento de competência A lei complementar que autoriza o Estado a legislar é a do art. 22, parágrafo único, para matérias privativas da União; saúde é competência concorrente (art. 24, XII), que o Estado exerce sem autorização.
Gabarito definitivo: B. A FGV montou o caso a partir da ADI 5.758, julgada no mesmo ano da prova. O detalhe «não foi indicada fonte de custeio» é isca: puxa para o vício de iniciativa e para o art. 113 do ADCT, que a banca não pôs em jogo. O critério é o do STF, Tema 917○.
Tópico: 1. Iniciativa legislativa, reserva de iniciativa e aumento de despesa
caiu no TJSE (FGV, 2025), q. 60
A partir de projeto de lei de iniciativa do presidente do Tribunal de Contas do Estado Alfa, aprovado pela Assembleia Legislativa e sancionado pelo governador do estado, foi editada a Lei nº X, que suprimiu duas gratificações já pagas aos servidores do Tribunal e incorporou o respectivo valor, em relação àqueles que já as recebiam, a outra vantagem de caráter pessoal. Irresignado com o teor dessa alteração legislativa, um legitimado deflagrou o controle concentrado de constitucionalidade perante o Tribunal de Justiça do Estado Alfa, ocasião em que foi reconhecido que:
generalização indevida O Tribunal de Contas, embora auxilie o Legislativo, é órgão autônomo, com as atribuições do art. 96 por força dos arts. 73 e 75: tem iniciativa reservada das leis sobre a sua organização, o seu funcionamento e os seus serviços auxiliares (art. 96, II, b); a ADI 7.082 a aplicou à lei parlamentar que restringia o poder sancionador do Tribunal de Contas dos Municípios.
generalização indevida Não há direito adquirido a regime jurídico; a supressão de gratificações com incorporação do valor a vantagem pessoal preserva o valor nominal e respeita a irredutibilidade do art. 37, XV (Tema 41).
vigência Erra duas vezes: o Tribunal de Contas tem iniciativa (arts. 73 e 96), e a sanção não supre vício de iniciativa, tese da Súmula 5 abandonada desde 1974.
Correta: a iniciativa era do presidente do Tribunal de Contas, a quem cabe propor as leis sobre os seus servidores (arts. 73, 75 e 96, II, b), e a alteração da forma de remunerar, com preservação do valor nominal, não fere a irredutibilidade (Tema 41).
instituto vizinho O recebimento do projeto pela Assembleia não transfere iniciativa; a iniciativa é ato de quem deflagra o processo e, se usurpada, gera vício formal insanável.
Gabarito definitivo: D. Três alternativas negam a iniciativa do Tribunal de Contas e oferecem «remédios» para o vício que não existe: a sanção e o recebimento pela Casa. O contraponto que a banca não explorou é a STF, ADI 5.027: a iniciativa da Corte de Contas não alcança servidores de outro Poder.
Tópico: 1. Iniciativa legislativa, reserva de iniciativa e aumento de despesa
caiu no TRF4 18º (Comissão do tribunal, 2022), q. 5
Assinale a alternativa CORRETA.
inversão de regra e exceção O caput do art. 61 dá iniciativa aos cidadãos para as leis complementares e ordinárias; a iniciativa popular vale para as duas espécies.
inversão de regra e exceção O silêncio do Presidente por quinze dias úteis importa sanção, e não veto (art. 66, § 3º). Não existe veto tácito: o veto é sempre expresso e motivado.
instituto vizinho A medida provisória não revoga a lei anterior: suspende a sua eficácia enquanto vigora. A revogação só se dá com a conversão; rejeitada ou caduca a MP, a lei anterior volta a produzir efeitos.
vigência Aprovado projeto de lei de conversão que altera a MP, ela se mantém integralmente em vigor até a sanção ou o veto do projeto (art. 62, § 12).
Correta: é a letra do art. 63, II; nos projetos sobre a organização dos serviços administrativos da Câmara, do Senado, dos Tribunais Federais e do Ministério Público não se admite aumento da despesa prevista.
Gabarito definitivo: E. Questão de letra seca, montada com quatro trocas de regra por exceção. A certa reproduz o art. 63, II, o inciso menos lembrado do artigo.
Tópico: 1. Iniciativa legislativa, reserva de iniciativa e aumento de despesa
caiu no TJES (FGV, 2023), q. 73
A Lei nº Wdo Estado Alfa que versa sobre regime jurídico e remuneração dos servidores públicos estaduais na área da saúde resultou de projeto de lei de iniciativa do chefe do Poder Executivo e sofreu emendas parlamentares com alterações que instituíram gratificações e aumentos remuneratórios, estabeleceram obrigação para realizar concursos públicos e definiram percentuais de cargos comissionados com novos critérios para incrementos remuneratórios. Diante do exposto e de acordo com a jurisprudência predominante do Supremo Tribunal Federal, é correto afirmar que a Lei nº Wé:
generalização indevida Errada: emendas parlamentares são admitidas, desde que sem aumento de despesa e com pertinência.
Correta: as emendas aumentam a despesa (art. 63, I) e não guardam estrita pertinência com o projeto.
generalização indevida Errada: tratar da mesma matéria não basta; é preciso pertinência estrita e sem aumento de despesa.
inversão de regra e exceção Errada: as emendas aumentaram a despesa e foram além do objeto.
instituto vizinho Errada: regime jurídico e remuneração dos servidores são de iniciativa do Governador.
Gabarito definitivo: B. A FGV pôs na certa a tese da STF, ADI 6.091: a emenda a projeto do Executivo exige pertinência estrita e não pode aumentar a despesa (art. 63, I). As erradas negam a emenda (A), contentam-se com a mesma matéria (C) ou admitem o aumento (D, E).
Tópico: 1. Iniciativa legislativa, reserva de iniciativa e aumento de despesa
caiu no TJES (FGV, 2023), q. 75
Opresidente da Assembleia Legislativa do Estado Z, mediante decreto legislativo, elevou os vencimentos de servidores daquela Casa legislativa estadual, proporcionando, inclusive, a extensão de reajuste de servidores do Executivo com base nesse mesmo ato. Diante do exposto e considerando a jurisprudência majoritária do Supremo Tribunal Federal, o ato normativo é:
instituto vizinho Errada: o reajuste exige lei; o ato da Mesa não basta.
generalização indevida Errada: o caso é de reajuste, e o reajuste se faz por lei de iniciativa do Poder a que os servidores se vinculam (arts. 51, IV, 52, XIII, e 96, II, b). Só a revisão geral anual, que alcança todos os servidores do ente, é de iniciativa do chefe do Executivo (ADI 5.562), e o ato da Assembleia não era revisão geral.
instituto vizinho Errada: o reajuste não se estende por ato infralegal.
generalização indevida Errada: os servidores do Executivo têm lei de iniciativa do Governador.
Correta: lei específica de iniciativa do chefe do Poder a que se vinculam os servidores (art. 37, X).
Gabarito definitivo: E. O ato cai duas vezes: reajuste exige lei específica (art. 37, X), e cada Poder inicia a lei dos seus servidores (arts. 51, IV, 52, XIII, e 61, § 1º, II, a). O decreto legislativo da Assembleia não serve para os servidores da Casa nem, muito menos, para os do Executivo.
Tópico: 1. Iniciativa legislativa, reserva de iniciativa e aumento de despesa
caiu no TJSC (FGV, 2023), q. 66
A Lei Alfa foi aprovada a partir de Projeto de Lei municipal do chefe do Poder Executivo, alterado no curso do processo legislativo por meio de emenda parlamentar para estender gratificação, inicialmente prevista apenas para os professores, a todos os servidores que atuem na área de educação especial. Diante do exposto e do entendimento predominante do Supremo Tribunal Federal, a norma é:
instituto vizinho Errada: o fim da emenda não afasta a vedação do aumento de despesa.
deslocamento de competência Errada: o vício é de iniciativa e de despesa, não de competência da União.
instituto vizinho Errada: a isonomia não autoriza o Legislativo a aumentar a despesa do projeto do Executivo.
Correta: a emenda aumentou a despesa em projeto de iniciativa reservada (art. 63, I).
generalização indevida Errada: a emenda é admitida, mas sem aumento de despesa.
Gabarito definitivo: D. Mesmo molde do TJES 2023: a emenda parlamentar que estende a vantagem a outras categorias aumenta a despesa do projeto reservado (art. 63, I; STF, ADI 4.570). A finalidade da emenda, educação ou isonomia, não salva o vício.
Tópico: 1. Iniciativa legislativa, reserva de iniciativa e aumento de despesa
caiu no TJSC (FGV, 2023), q. 86
Lei do Estado Alfa, de iniciativa parlamentar, determina que nos concursos públicos para o provimento do cargo de juiz substituto do Tribunal de Justiça daquele estado-membro todos os candidatos que obtiverem a pontuação mínima, equivalente a 50% de acerto, nas provas objetivas da primeira fase do certame estarão automaticamente classificados para a segunda fase. A lei é:
deslocamento de competência Errada: concurso da magistratura não é matéria do Governador.
Correta: é matéria do Estatuto da Magistratura, de iniciativa do STF (art. 93).
instituto vizinho Errada: a lei é inconstitucional; não se salva por regulamento.
instituto vizinho Errada: o fim democrático não supre o vício de iniciativa.
deslocamento de competência Errada: o tema é nacional, do Estatuto da Magistratura, não do Tribunal de Justiça.
Gabarito definitivo: B. As regras de ingresso na magistratura são do Estatuto da Magistratura (art. 93, I), lei complementar de iniciativa do STF. Nem o parlamentar, nem o Governador, nem o Tribunal de Justiça as fixam em lei estadual.
Tópico: 1. Iniciativa legislativa, reserva de iniciativa e aumento de despesa
caiu no TJSC (FGV, 2024), q. 87
Lei do estado X, de iniciativa parlamentar, dispõe que o servidor público demitido por crime contra a Administração Pública ou ato de improbidade administrativa ficará impedido de participar de concurso público no âmbito desse estado. À luz da jurisprudência do STF, essa lei é:
inversão de regra e exceção Errada: regime jurídico dos servidores é de iniciativa do Governador, e a sanção é perpétua.
instituto vizinho Errada: há também vício formal de iniciativa.
instituto vizinho Errada: o vício formal é de iniciativa, não de competência penal; e o vício material subsiste.
inversão de regra e exceção Errada: a sanção perpétua torna a lei materialmente inconstitucional (art. 5º, XLVII, b).
Correta: vício de iniciativa (art. 61, § 1º, II, c) e sanção de caráter perpétuo (art. 5º, XLVII, b).
Gabarito definitivo: E. A FGV cobrou os dois planos do controle: o formal (iniciativa do Governador para o regime jurídico dos servidores, art. 61, § 1º, II, c, por simetria) e o material (vedação de pena de caráter perpétuo, art. 5º, XLVII, b). Só a E acerta os dois.
Tópico: 1. Iniciativa legislativa, reserva de iniciativa e aumento de despesa
caiu no TJSC (FGV, 2025), q. 64
Determinada instituição legitimada ingressou com ação direta de inconstitucionalidade questionando previsão normativa constante do texto originário da Constituição do Estado Alfa que definia requisito para a escolha do diretor da Polícia Civil estadual dentre os integrantes da última classe da carreira, alegando usurpação da prerrogativa de iniciativa legislativa do governador do estado em matéria de organização administrativa do estado e regime jurídico dos servidores públicos estaduais. Diante do exposto, da ordem constitucional brasileira e da jurisprudência predominante do Supremo Tribunal Federal, é correto afirmar que:
generalização indevida Errada: a Constituição estadual pode fixar critérios razoáveis de escolha; a simetria não o impede.
inversão de regra e exceção Errada: a reserva de iniciativa não alcança a norma originária da Constituição estadual.
Correta: a reserva de iniciativa não se aplica às normas originárias da Constituição estadual, salvo burla às prerrogativas do Governador.
inversão de regra e exceção Errada: critérios razoáveis e objetivos não têm óbice material.
inversão de regra e exceção Errada: o constituinte decorrente, ao elaborar o texto originário, não se sujeita à reserva de iniciativa.
Gabarito definitivo: C. A reserva de iniciativa disciplina o processo legislativo e não alcança o constituinte decorrente quando elabora o texto originário da Constituição estadual, salvo burla flagrante às prerrogativas do Governador. As erradas levam a reserva à norma originária (B, E) ou criam óbice material inexistente (A, D).
Tópico: 1. Iniciativa legislativa, reserva de iniciativa e aumento de despesa
caiu no TJSC (FGV, 2025), q. 88
Uma lei de iniciativa do Governador do Estado Alfa dispõe sobre a gratificação especial de acúmulo de função para os magistrados locais. À luz da jurisprudência do STF, essa lei é:
instituto vizinho Errada: magistrados têm regime próprio, de iniciativa do Tribunal.
instituto vizinho Errada: resolução do CNJ não transfere a iniciativa ao Governador.
generalização indevida Errada: a iniciativa é privativa do Tribunal de Justiça, não facultativa.
deslocamento de competência Errada: não é matéria de iniciativa parlamentar.
Correta: a lei é de iniciativa do Tribunal de Justiça (art. 96, II, b).
Gabarito definitivo: E. A gratificação de magistrados é matéria de lei de iniciativa privativa do Tribunal de Justiça (art. 96, II, b). A lei do Governador usurpa essa iniciativa, ainda que o CNJ admita a vantagem.
Tópico: 1. Iniciativa legislativa, reserva de iniciativa e aumento de despesa
caiu no TJMS 34º (FGV, 2025), q. 67
Durante o trâmite de um projeto de lei ordinária iniciado na Câmara dos Deputados, o Senado Federal, ao atuar como Casa revisora, introduziu emenda substancial que alterava o conteúdo original da proposição. Oprojeto, entretanto, não retornou à Câmara e foi encaminhado diretamente à sanção presidencial, resultando em lei promulgada. À luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e da Constituição de 1988, é correto afirmar que:
generalização indevida O vício por falta de retorno à Casa iniciadora é formal e insanável; a nulidade não depende de prova de prejuízo concreto ao processo legislativo (ADI 6.085).
instituto vizinho A sanção é ato do Executivo e não substitui a deliberação da Casa iniciadora sobre a emenda; ela não supre o vício, como também não supre o de iniciativa.
inversão de regra e exceção Nem a unanimidade convalida o vício: o art. 65, parágrafo único, exige que a Casa iniciadora delibere sobre a emenda, e a aprovação, ainda que unânime, foi de textos diferentes em cada Casa.
generalização indevida O STF não relativiza o retorno à Casa iniciadora em nome da máxima efetividade dos direitos fundamentais; o critério é só a natureza da emenda (substancial ou de redação).
Correta: a emenda substancial sem retorno viola o devido processo legislativo do art. 65 e gera vício formal insanável, que a sanção não supre (ADI 6.085); a modulação dos efeitos da declaração continua possível (Lei 9.868/1999, art. 27).
Gabarito definitivo: E. A FGV cobrou a STF, ADI 6.085, julgada no mesmo ano da prova. As erradas oferecem quatro caminhos de convalidação: prejuízo, sanção, unanimidade e direitos fundamentais. Nenhum existe; só a modulação de efeitos ajusta as consequências.
caiu no TJSP 190º (Vunesp, 2023), q. 53
Ao disciplinar o processo legislativo, a Constituição Federal, no seu artigo 65, estabelece que “Oprojeto de lei aprovado por uma Casa será revisto pela outra, em um só turno de discussão e votação, e enviado à sanção ou promulgação, se a Casa revisora o aprovar, ou arqui-vado, se o rejeitar”. Nos termos da disposição constitu-cional do parágrafo único desse artigo e do entendimento do Supremo Tribunal Federal sobre a matéria, se o proje-to for emendado na Casa revisora
instituto vizinho Não há apreciação conjunta: o projeto volta à Casa iniciadora (art. 65, parágrafo único), e ela delibera só sobre as emendas, sem reabrir todo o texto.
generalização indevida O STF dispensa o retorno quando a emenda da revisora não muda substancialmente o sentido do texto, como a emenda de redação (ADI 2.666; ADI 7.442).
Correta: o projeto volta à Casa iniciadora quando a emenda da revisora altera o conteúdo; emendas de redação, sem mudança de sentido, dispensam o retorno (ADI 2.666; ADI 7.442).
instituto vizinho A apreciação em sessão conjunta é do veto (art. 66, § 4º), não das emendas da revisora, que voltam à Casa iniciadora.
Gabarito definitivo: C. A VUNESP transcreveu o caput do art. 65 e pediu a leitura do STF sobre o parágrafo único. A sessão conjunta das alternativas A e D é transplante do rito do veto.
caiu no TRF3 21º (banca própria, 2025), q. 6
Assinale a alternativa correta:
inversão de regra e exceção A primeira parte reproduz o Tema 445 (cinco anos para o Tribunal de Contas julgar a aposentadoria). A segunda está errada: é prescritível a pretensão de ressarcimento ao erário fundada em decisão de Tribunal de Contas (STF, Tema 899○).
Correta: é a tese do Tema 595; a parte incontroversa, não vetada, pode ser promulgada antes da deliberação sobre o veto, e não fica viciada pela falta de promulgação da derrubada dos vetos.
inversão de regra e exceção O STF decidiu o contrário: a expressão «nos regulamentos da Marinha, do Exército e da Aeronáutica» não foi recepcionada, porque só a lei pode fixar requisitos de ingresso, inclusive a idade (STF, Tema 121○).
vigência A primeira parte reproduz o art. 2º da EC 32/2001: as MPs anteriores à emenda seguem em vigor até revogação explícita ou deliberação definitiva do Congresso. A segunda atribui à EC 132/2023 uma caducidade dessas MPs em vinte e quatro meses que nem o texto compilado da Constituição nem o do ADCT trazem. O gabarito só aceita a B.
quantitativo O Tema 686 diz o contrário: são formalmente inconstitucionais as emendas parlamentares que aumentem a despesa em projeto de iniciativa reservada do Executivo (art. 63, I); não há margem de 30%.
Gabarito definitivo: B. Questão de jurisprudência em bloco, típica das bancas próprias dos TRFs: cada alternativa é uma tese, e as erradas trocam a conclusão (A, C, E) ou inventam uma regra (D). A certa é o STF, Tema 595○.
caiu no TRF2 17º (banca própria, 2018), q. 9
Julgue os enunciados abaixo e assinale a alternativa correta: I - Admite-se o controle preventivo de constitucionalidade do projeto de lei, por comissão da própria casa legislativa de origem ou pelo presidente da República, quando da sanção. II – Pela Constituição Federal todos os projetos de lei dependem da aprovação pelo plenário da Casa Legislativa, após discussão e votação, sendo vedada a delegação interna corporis em favor de comissão. III – Na hipótese de o Presidente sancionar expressamente apenas parte do projeto de lei, silenciando quanto ao restante do projeto, estará, na verdade, sancionando-o tacitamente no todo. IV – O veto presidencial pode ser jurídico, quando o projeto de lei for considerado inconstitucional, ou político, quando se o considerar contrário ao interesse público. Somente o veto político pode ser parcial.
quantitativo Errada: II e IV estão erradas.
quantitativo Errada: a II está errada (art. 58, § 2º, I) e a I, correta.
quantitativo Errada: I e III estão corretas.
Correta: controle preventivo pela comissão e pelo veto (I) e sanção tácita do restante (III).
quantitativo Errada: a IV está errada; o veto jurídico também pode ser parcial.
Gabarito definitivo: D. Ficam a I (controle preventivo pela comissão e pelo veto) e a III (sanção tácita do restante). A II esquece a deliberação conclusiva das comissões (art. 58, § 2º, I), e a IV restringe o veto parcial ao político.
caiu no TJCE (FGV, 2025), q. 59
Em razão de uma calamidade natural de grandes proporções, a ordem pública em duas regiões do país foi seriamente comprometida. Ato contínuo, a partir de uma grande mobilização de organizações da sociedade civil, o Presidente da República, entre outras medidas, apresentou proposição legislativa à Câmara dos Deputados dispondo sobre as condições de integração de regiões em desenvolvimento, o que traria benefícios indiretos às duas regiões atingidas pela calamidade. A proposição, apesar de aprovada pela Casa Iniciadora, ficou paralisada na Casa Revisora, o que levou o Presidente da República a editar a Medida Provisória nº X (MPX), de idêntico teor. Sobre a MPX, à luz da sistemática constitucional, assinale a afirmativa correta.
generalização indevida Há vício: as condições de integração de regiões em desenvolvimento são matéria de lei complementar (art. 43, § 1º, I), vedada à MP (art. 62, § 1º, III).
Correta: o único vício é de objeto, matéria reservada a lei complementar (art. 43, § 1º, I, com o art. 62, § 1º, III). A calamidade não é limite à MP, e o projeto parado na Casa revisora não está aprovado pelo Congresso nem pendente de sanção.
instituto vizinho Não existe limite circunstancial para a MP; a vedação durante intervenção, estado de defesa e estado de sítio é da emenda à Constituição (art. 60, § 1º).
generalização indevida A Constituição não prevê suspensão da MP enquanto tramita projeto de igual teor; a MP vale desde a publicação.
generalização indevida O § 1º, IV, só veda a MP sobre matéria de projeto já aprovado pelo Congresso e pendente de sanção ou veto; projeto aprovado só pela Câmara não impede a edição.
caiu no TJDFT (Cebraspe, 2023), q. 63
No que concerne a medidas provisórias, estas
generalização indevida A MP pode instituir tributo cuja matéria não seja de lei complementar; o § 2º do art. 62 só disciplina quando produz efeitos a MP que institui ou majora imposto.
quantitativo A MP vale sessenta dias, prorrogáveis uma vez por igual período, e o prazo se suspende no recesso (art. 62, §§ 3º, 4º e 7º); a alternativa nega a suspensão.
Correta: o Congresso pode emendar a MP, desde que a emenda tenha pertinência temática com o seu conteúdo; a emenda estranha é contrabando legislativo (ADI 5.127).
instituto vizinho Direito eleitoral é matéria vedada à MP (art. 62, § 1º, I, a); a regra da anualidade (art. 16) vale para a lei eleitoral, não socorre a MP.
inversão de regra e exceção Não convertida no prazo, a MP perde a eficácia desde a edição (art. 62, § 3º); não há rejeição tácita que preserve os seus efeitos, salvo a regência das relações do § 11.
Gabarito definitivo: C. A Cebraspe pôs na certa a tese da STF, ADI 5.127 e, nas erradas, quatro regras do art. 62 invertidas. O cuidado está na E: o § 11 conserva as relações jurídicas constituídas, não a eficácia da MP.
caiu no TJMT (FGV, 2024), q. 66
Com o objetivo de diminuir os efeitos deletérios do desemprego no ambiente social, bem como estabelecer níveis mínimos de equilíbrio nas relações entre o capital e o trabalho, o Presidente da República editou a Medida Provisória nº Y (MPY), que estabeleceu determinados direitos para os trabalhadores sempre que a relação de emprego fosse extinta, por iniciativa do empregador, sem justa causa. A MPY foi editada poucos dias antes da sessão em que o plenário do Senado Federal, casa revisora, iria apreciar uma proposição legislativa que tratava dessa temática de maneira distinta da referida medida provisória. À luz da sistemática constitucional, é correto afirmar que a MPY:
generalização indevida Há vício de objeto: a proteção contra a despedida arbitrária ou sem justa causa se faz «nos termos de lei complementar» (art. 7º, I), e a MP não trata de matéria de lei complementar (art. 62, § 1º, III).
Correta: a MP regulou matéria que o art. 7º, I, reserva a lei complementar, vedada pelo art. 62, § 1º, III.
generalização indevida Não há vício de momento: o projeto estava pendente no Senado, não aprovado pelo Congresso e à espera de sanção (art. 62, § 1º, IV).
instituto vizinho Não há apensamento de MP a projeto de lei na Constituição; cada uma segue o seu rito.
generalização indevida A Constituição não suspende a eficácia da MP enquanto o Congresso aprecia projeto sobre o mesmo tema.
Gabarito definitivo: B. Mesmo molde da questão do TJCE 2025: o tema escondido (art. 7º, I) e a isca do projeto em tramitação. A pergunta-chave é: o artigo da Constituição sobre esse tema diz «lei complementar»?
caiu no TJSE (FGV, 2025), q. 62
Em período no qual três regiões do país passavam por grave e iminente instabilidade institucional, que ameaçava a ordem pública, o presidente da República editou a Medida Provisória nº X (MPX). Esse diploma normativo dispôs sobre o funcionamento da Advocacia-Geral da União, de modo a permitir a adoção de medidas céleres para conter a referida anormalidade institucional. A Medida Provisória nº Xfoi apreciada no âmbito do Poder Legislativo, daí resultando a aprovação de projeto de lei de conversão, que alterou o texto inicial e foi sancionado e promulgado pelo presidente da República. Ao fim, foi publicada a Lei nº Y. À luz da sistemática constitucional, é correto afirmar que a narrativa:
generalização indevida Há vício de objeto: a organização e o funcionamento da AGU são de lei complementar (art. 131), vedada à MP (art. 62, § 1º, III).
Correta: o único vício é de objeto (art. 131 com o art. 62, § 1º, III). A instabilidade institucional não é limite à MP, e o projeto de conversão que altera o texto vai à sanção e à promulgação do Presidente da República.
instituto vizinho A MP não tem limite circunstancial; a vedação por crise institucional é das emendas à Constituição (art. 60, § 1º).
instituto vizinho Aprovado projeto de lei de conversão que altera o texto, cabe ao Presidente sancioná-lo ou vetá-lo e promulgar a lei (arts. 62, § 12, e 66); não há vício de autoridade.
generalização indevida Soma ao vício real dois vícios que não existem: o limite circunstancial e o da autoridade que sancionou.
Gabarito definitivo: B. A FGV repetiu a estrutura «somente objeto / somente circunstância / somente autoridade». A promulgação muda conforme o desfecho: sem alteração, Presidente do Senado; com projeto de conversão alterado, sanção e promulgação do Presidente da República.
caiu no TJTO (FGV, 2025), q. 68
Opresidente da República editou a Medida Provisória nº X (MPX), que dispõe sobre requisitos a serem observados na celebração do contrato de alienação fiduciária em garantia, considerando os impactos econômicos que esses ajustes estavam acarretando no respectivo momento histórico. Decorrido o prazo de 45 dias, contados da publicação da MPX, que ocorrera no mês de março do ano ZZ, foi estabelecido regime de urgência e determinado o sobrestamento das demais proposições legislativas em tramitação na Casa Legislativa em que a medida provisória se encontrava pendente de apreciação, vale dizer, na Câmara dos Deputados. As referidas proposições abrangiam todas as espécies legislativas elencadas no Art. 59 da Constituição da República. A MPX veio a ser aprovada, sem alterações, em ambas as Casas do Congresso Nacional, 120 dias após a sua publicação, sendo convertida na Lei nº Y, promulgada pelo presidente da Mesa do Congresso Nacional. À luz da sistemática constitucional, é correto afirmar que a narrativa:
generalização indevida Há incorreção: o sobrestamento não alcança todas as espécies do art. 59, só os projetos de lei ordinária sobre temas passíveis de MP (MS 27.931).
instituto vizinho Requisitos da alienação fiduciária são direito civil, que não está entre as matérias vedadas do art. 62, § 1º; a vedação é ao processo civil, não ao direito civil.
instituto vizinho Aprovada sem alteração, a lei de conversão é promulgada pelo Presidente do Senado, que preside a Mesa do Congresso (art. 57, § 5º); não há incorreção.
quantitativo O regime de urgência começa quando a MP não é apreciada em quarenta e cinco dias da publicação (art. 62, § 6º): o momento está certo. E os cento e vinte dias até a aprovação cabem nos sessenta prorrogáveis por sessenta.
Correta: o STF limitou o sobrestamento do § 6º aos projetos de lei ordinária sobre matérias passíveis de MP; emendas constitucionais, leis complementares, decretos legislativos e resoluções não ficam trancados (MS 27.931).
Gabarito definitivo: E. Questão que confere o rito inteiro e esconde um único erro na letra do § 6º lida sem o STF, MS 27.931○. Também testa a promulgação sem alteração, pelo Presidente do Senado.
caiu no TRF1 (FGV, 2025), q. 1
Em razão do exponencial crescimento da dívida pública em todos os níveis federativos, com o comprometimento da capacidade de investimento dos entes públicos, o Presidente da República editou a Medida Provisória nº Z (MPZ), na qual especificou, para a União e os entes subnacionais, os níveis de compatibilidade dos resultados fiscais com a trajetória da dívida, bem como as condicionantes e os limites a serem observados para a concessão de incentivo ou benefício tributário, que seriam influenciados pela referida compatibilidade. Tão logo foi editada a MPZ, o governador do Estado Alfa ingressou com ação direta de inconstitucionalidade sustentando a sua desconformidade constitucional. À luz da sistemática vigente, é correto afirmar que a MPZ:
deslocamento de competência A sustentabilidade da dívida, com a compatibilidade dos resultados fiscais e os limites de benefícios tributários, é matéria de lei complementar (art. 163, VIII, e art. 164-A), e não de competência concorrente exercida por MP.
instituto vizinho Interpretação conforme não salva norma com vício formal de espécie: a MP não podia tratar do tema para ninguém, nem mesmo para a União.
instituto vizinho Os limites globais da dívida consolidada são fixados pelo Senado por resolução (art. 52, VI e VII), mas a trajetória e a sustentabilidade da dívida estão no art. 163, VIII, reservadas a lei complementar; o vício é total, não parcial.
Correta: a União tem competência para disciplinar a matéria, mas por lei complementar (art. 163, VIII); a MP é vedada (art. 62, § 1º, III) e inválida para todos os entes.
generalização indevida O vício não é de autonomia federativa nem parcial: é de espécie normativa, e atinge toda a MP.
Gabarito definitivo: D. A FGV escondeu a lei complementar no art. 163, VIII, incluído pela EC 109/2021, e ofereceu vícios parciais como distração. O vício de espécie é total: «a União pode legislar, mas não por MP».
caiu no TRF6 (FGV, 2025), q. 9
O Presidente da República editou a Medida Provisória nº X (MPX), dispondo sobre as áreas de atuação de fundação cuja instituição tenha sido autorizada em lei. No entanto, a MPX foi objeto de Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) perante o Supremo Tribunal Federal. No curso desse processo objetivo, em momento anterior à apreciação da liminar requerida, foi sancionada e promulgada pelo Presidente a Lei nº Y (LY), com a sua posterior publicação. Acresça-se que esse processo legislativo decorreu da aprovação de projeto de lei de conversão no âmbito do Poder Legislativo, que introduziu pequena alteração formal na MPX. Sobre a situação descrita, assinale a afirmativa correta.
generalização indevida A MP tem vício: as áreas de atuação da fundação são definidas por lei complementar (art. 37, XIX), vedada à MP (art. 62, § 1º, III).
Correta, pelo gabarito: a MP tinha vício de objeto (art. 37, XIX, com o art. 62, § 1º, III), e, como a lei de conversão só introduziu alteração formal, há continuidade normativa, e o STF pode julgar o mérito sem aditamento (fundamento do gabarito a conferir; Moraes, em 2018, exige o aditamento).
inversão de regra e exceção A conversão com alteração apenas formal não faz a ADI perder o objeto: a norma impugnada continua a mesma.
instituto vizinho Aprovado projeto de conversão com alteração, o Presidente sanciona e promulga a lei (art. 62, § 12, com o art. 66); não há vício de autoridade.
inversão de regra e exceção A MP é ato normativo com força de lei e pode ser impugnada por ADI desde a edição; o caráter temporário não a afasta do controle concentrado.
Gabarito definitivo: B. A questão une o limite material (art. 37, XIX) ao destino da ADI depois da conversão. O gabarito dispensa o aditamento, ao contrário de Moraes (2018); o cartão de divergência do tópico 3 confronta as duas leituras.
caiu no TJSC (FGV, 2024), q. 61
Opresidente da República apresentou projeto de lei com o objetivo de disciplinar determinado aspecto da propriedade de unidades imobiliárias, conjugada com o uso de áreas comuns. A proposição legislativa foi aprovada no âmbito das comissões competentes da Casa Legislativa revisora e, a partir de iniciativa de um grupo de parlamentares, na forma regimental, foi encaminhada a plenário para deliberação. Em razão do adiamento da manifestação do Plenário para a semana subsequente àquela inicialmente marcada, o chefe do Poder Executivo editou a Medida Provisória nº X (MPX) disciplinando a temática, o que gerou críticas junto às lideranças partidárias. À luz da sistemática constitucional, é correto afirmar, com abstração de considerações em torno de sua relevância e urgência, que a MPX:
Correta: o projeto ainda não estava aprovado pelo Congresso; a vedação do art. 62, § 1º, IV, não se aplica.
generalização indevida Errada: direito civil não está entre os limites materiais do § 1º.
vigência Errada: a vedação é só para o projeto aprovado e pendente de sanção ou veto.
instituto vizinho Errada: a medida provisória não arquiva o projeto de lei.
inversão de regra e exceção Errada: a comissão mista aprecia toda medida provisória (art. 62, § 9º).
Gabarito definitivo: A. A FGV testou a letra do art. 62, § 1º, IV: a vedação alcança só o projeto já aprovado pelo Congresso e pendente de sanção ou veto. O projeto ainda no Plenário da revisora não impede a MP, que não o arquiva nem dispensa a comissão mista (§ 9º).
Cada questão escrita tem um estudo de caso em página própria: o caso completo, o que a banca pediu, como se pontuou, o roteiro da resposta e os parágrafos-modelo.
Perguntas de provas orais reais ou simuladas, reunidas como norte de estudo: mostram como a banca costuma transformar o tema em arguição. Antes de abrir a resposta, tente responder mentalmente ou, melhor, em voz alta, como na sala de prova; depois compare com a tese, o fundamento e a ressalva.
O último olhar antes da prova: o que mais cai, as confusões que a banca arma e as âncoras de memória.
Data de acesso de todas as fontes: 19/10/2026.
Questões e espelhos: 145 provas reunidas pelo curso. Leis: transcrição indicada em cada dispositivo, a conferir no Planalto quando marcada com ○. Julgados: base de jurisprudência do Togado e sítios oficiais.