Togado

Acervo em fase de teste

A leitura exige entrada com conta. Levando você à porta…

Ir para a entrada

Termos · Privacidade

Processo Coletivo · Curso Togado · capítulo 3

Objeto da ação civil pública e da ação coletiva do CDC e reparação do dano coletivo

O que se pede na ação civil pública e na ação coletiva do CDC e como se repara o dano coletivo: os bens do art. 1º da LACP e as vedações, a atipicidade e a cumulação de pedidos, a tutela inibitória, o controle incidental de constitucionalidade, o edital e a sentença genérica, a responsabilidade civil e o dano moral coletivo.

4 tópicos

Antes de começar

Por que este capítulo importa

Fixada a legitimidade e o foro, o juiz da ação coletiva responde a uma terceira pergunta: o que se pode pedir e o que se pode receber. A Lei da Ação Civil Pública fala em condenação em dinheiro ou obrigação de fazer; o CDC admite qualquer ação capaz de tutela adequada; a ação coletiva do CDC dá às vítimas uma sentença genérica, a liquidar uma a uma; e a reparação do dano coletivo vai de recompor o rio a indenizar a lesão moral da coletividade.

O banco não registra objetiva classificada nos quatro subtemas do capítulo, mas as objetivas federais cobram as suas teses por contraste: o Tema 858 (TRF3 2025), o Tema 1.075 e o Tema 850 (TRF4 2022), a sentença genérica (TRF1 2025) e a coisa julgada só na procedência (TJCE 2025). A discursiva do TRF1 de 2025 pediu a tutela inibitória coletiva. Na oral, o tema volta em perguntas sobre inconstitucionalidade em ação civil pública, matéria tributária, honorários e dano moral coletivo.

Objetivos

Ao final do capítulo, é preciso conseguir:

  1. Delimitar o objeto da ação civil pública. Bens do art. 1º da LACP, cláusula de encerramento, vedações do parágrafo único e seus limites (Temas 645 e 850 do STF) e o patrimônio público (Tema 858).
  2. Formular os pedidos e cumulá-los. Art. 3º da LACP lido com a atipicidade do art. 83 do CDC; tutela inibitória pelo art. 11 da LACP, pelo art. 84 do CDC e pelo art. 497 do CPC.
  3. Separar controle incidental de constitucionalidade de usurpação da ação direta. Inconstitucionalidade como causa de pedir (RE 424.993) × como pedido com efeitos erga omnes (Rcl 2.224).
  4. Conduzir a ação coletiva de individuais homogêneos. Arts. 91 a 95 do CDC como norma geral do microssistema: edital, intervenção dos interessados e sentença genérica.
  5. Estruturar a condenação pela reparação do dano coletivo. Cumulação (Súmula 629), ônus da prova (Súmula 618, salvo na improbidade), Estado omisso (Súmula 652), dano moral coletivo (Tema 1.104) e dano social (Tema 742).

Como o tema cai

Incidência no banco

FaseQuestõesProvas
Objetiva0—
Discursiva0—
Sentença0—

Nas provas objetivas da justiça estadual, o banco ainda não registra questão sobre o tema.

Nas provas objetivas da justiça federal, o banco ainda não registra questão sobre o tema.

Na segunda fase, o banco ainda não registra questão escrita com o núcleo no tema.

Números das 145 provas reunidas pelo curso, recalculados a cada geração da página.

Antes deste capítulo

Para aproveitar este capítulo, é preciso ter lido e compreendido:

Lei de regência

1

Objeto da ação civil pública

B

Os bens do art. 1º da LACP

Que direitos cabem numa ação civil pública? O art. 1º responde pela lista dos bens cuja lesão a lei manda reparar: meio ambiente, consumidor, patrimônio artístico, estético, histórico, turístico e paisagístico, ordem econômica, ordem urbanística, honra e dignidade de grupos raciais, étnicos ou religiosos e patrimônio público e social. O caput fala em ações de responsabilidade por danos morais e patrimoniais: a lei nasceu reparatória, e os pedidos preventivos vieram pelo art. 4º (cautelar) e pelo art. 11 (obrigações de fazer e não fazer). Exemplo: a demolição de um casarão do centro histórico.

Lei 7.347/1985 (LACP), art. 1º texto oficial ↗

Art. 1º Regem-se pelas disposições desta Lei, sem prejuízo da ação popular, as ações de responsabilidade por danos morais e patrimoniais causados: l - ao meio-ambiente; ll - ao consumidor;

III – a bens e direitos de valor artístico, estético, histórico, turístico e paisagístico;

IV - a qualquer outro interesse difuso ou coletivo.

V - por infração da ordem econômica;

VI - à ordem urbanística.

VII – à honra e à dignidade de grupos raciais, étnicos ou religiosos.

VIII – ao patrimônio público e social.

Parágrafo único. Não será cabível ação civil pública para veicular pretensões que envolvam tributos, contribuições previdenciárias, o Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS ou outros fundos de natureza institucional cujos beneficiários podem ser individualmente determinados.

A lista é exemplificativa. O inciso IV, incluído pelo CDC, abre a via para qualquer outro interesse difuso ou coletivo. As inclusões de 2014 (honra de grupos e patrimônio público e social) têm, segundo o Caderno Sistematizado, mais valor simbólico do que prático, porque a cláusula de encerramento já os cobria1; a da ordem urbanística veio em 2001 (MP 2.180-35/2001). O bem cultural não precisa ser tombado; sem tombamento, o valor cultural é provado no processo. Exemplo: a fachada de um cinema de rua, não tombada, pode ser protegida se a prova mostrar o seu valor histórico.

E os individuais homogêneos? O art. 1º fala em difusos e coletivos, mas o art. 21 da LACP manda aplicar o Título III do CDC, que trata da ação coletiva para a defesa de individuais homogêneos. Pizzol admite a ação civil pública para os três grupos e registra a divergência de quem a limita aos essencialmente coletivos2. A posição dominante é a da autora. Exemplo: a ação de uma associação pela devolução de tarifa bancária cobrada de todos os correntistas tutela direitos individuais homogêneos.

O patrimônio público como objeto ganhou força no Tema 858 do STF. O ente expropriante que pagou a indenização a quem não era o dono pode ser corrigido por ação civil pública, que discute a dominialidade do bem, ainda que a sentença da desapropriação tenha transitado em julgado e o prazo da rescisória tenha passado. A ação civil pública não rescinde a sentença; ela ataca a titularidade que a desapropriação não decidiu. Exemplo: o Estado indenizou terras devolutas a um particular que exibia título falso.

STF, Tema 858 da repercussão geral○ precedente qualificado

I - O trânsito em julgado de sentença condenatória proferida em sede de ação desapropriatória não obsta a propositura de Ação Civil Pública em defesa do patrimônio público, para discutir a dominialidade do bem expropriado, ainda que já se tenha expirado o prazo para a Ação Rescisória; II - Em sede de Ação de Desapropriação, os honorários sucumbenciais só serão devidos caso haja devido pagamento da indenização aos expropriados.

STF, Plenário, RE 1.010.819/PR, Rel. Min. Marco Aurélio, Red. p/ o acórdão Min. Alexandre de Moraes, j. 26/5/2021 (Repercussão Geral, Tema 858), Informativo 1019.

Como caiu em prova, em questões de outros capítulos

  • caiu no TRF3 21º (banca própria, 2025), q. 4 o Tema 858: a coisa julgada da desapropriação não impede a ação civil pública sobre a dominialidade, mesmo depois do prazo da rescisória; por contraste, a legitimidade do Ministério Público nas pretensões sociais do FGTS (Tema 850). gabarito definitivo: A resolver no capítulo 22 de Administrativo →
  • caiu no TRF4 18º (Comissão do tribunal, 2022), q. 49 a inconstitucionalidade do limite territorial do art. 16 da LACP (Tema 1.075), contra distratores que negavam o Tema 858 e o Tema 850. gabarito definitivo: B resolver no capítulo 11 →

O pedido: art. 3º da LACP e atipicidade do art. 83 do CDC

Lei 7.347/1985 (LACP), art. 3º texto oficial ↗

Art. 3º A ação civil poderá ter por objeto a condenação em dinheiro ou o cumprimento de obrigação de fazer ou não fazer.

CDC, art. 83 texto oficial ↗

Art. 83. Para a defesa dos direitos e interesses protegidos por este código são admissíveis todas as espécies de ações capazes de propiciar sua adequada e efetiva tutela.

O art. 3º diz que a ação civil «poderá ter por objeto a condenação em dinheiro ou o cumprimento de obrigação de fazer ou não fazer». Lido isoladamente, o «ou» obrigaria o autor a escolher. Pelo art. 21 da LACP, porém, entra o art. 83 do CDC, que admite todas as espécies de ações capazes de tutela adequada e efetiva: é o princípio da atipicidade da tutela coletiva. Para Pizzol, o art. 83 revogou tacitamente a restrição do art. 3º2. Exemplo: além de pagar e fazer, o autor pode pedir a anulação de cláusula, a rescisão de contrato ou a entrega de coisa.

Pizzol enumera as espécies de tutela que a ação civil pública admite:

«Sendo a ação civil pública de conhecimento, dependendo do pedido formulado pelo autor, pode ela ser declaratória, constitutiva, condenatória; pode ser ainda mandamental ou executiva lato sensu.»
Patricia Miranda Pizzol, Tutela coletiva: processo coletivo e técnicas de padronização das decisões, Ed. 2020. São Paulo: Thomson Reuters Brasil/Revista dos Tribunais, 2020 (paginação eletrônica RB), p. RB-3.1 (cap. 3 — Aspectos gerais da defesa dos direitos coletivos), item 3.2.2.1. fonte

A cumulação é antiga na jurisprudência. Em 1999, a Corte Especial do STJ admitiu que o Ministério Público, numa só ação coletiva de consumo, pedisse a nulidade da cláusula de juros, a indenização de quem já a havia assinado e a obrigação de não fazer de não a inserir nos contratos futurosSTJ, Corte Especial, EREsp 141.491○. Os três pedidos tutelam três espécies de direitos: o difuso (os futuros contratantes), o coletivo (os atuais) e o individual homogêneo (a devolução a cada um). Exemplo: cláusula abusiva num contrato de academia de ginástica.

STJ, Corte Especial, EREsp 141.491○ Seção ou Plenário, sem tese vinculante

O Ministério Público é parte legítima para ajuizar ação coletiva de proteção ao consumidor, em cumulação de demandas, visando à nulidade de cláusula contratual (juros mensais); à indenização pelos consumidores que já firmaram os contratos em que constava tal cláusula e à obrigação de não mais inserir nos contratos futuros a referida cláusula.

STJ, Corte Especial, EREsp 141.491/SC, Rel. Min. Waldemar Zveiter, j. 17/11/1999, Informativo 40.

O «ou» do art. 3º da LACP impede cumular pagar e fazer?

A letra do art. 3º sugere alternativa; o art. 83 do CDC e a reparação integral apontam para a soma.

Leitura alternativa (literal, minoritária): O autor escolhe entre condenação em dinheiro e obrigação de fazer ou não fazer; cumular as duas seria condenar duas vezes pelo mesmo dano.
Leitura aditiva (Pizzol; Caderno Sistematizado; STJ, Súmula 629, no dano ambiental): O «ou» se lê como «e», porque a tutela coletiva é atípica (CDC, art. 83) e a reparação deve ser integral; cada pedido responde por uma parcela diferente do dano3.
Posição para a provaAdotar a aditiva: cabe cumular obrigação de fazer ou não fazer com a de indenizar, e no dano ambiental a regra está sumulada (Súmula 629 do STJ). A cumulação não é bis in idem quando cada condenação cobre parte distinta do dano.

Aprofundamento A cumulação na reparação do dano ambiental, com a Súmula 629 do STJ, volta no tópico da responsabilidade civil na tutela coletiva. ir →

Tutela inibitória coletiva

E se o dano ainda não aconteceu? A tutela inibitória é a tutela preventiva que impede a prática, a repetição ou a continuação de um ilícito. O seu pressuposto é o ilícito, e não o dano, que é consequência eventual: por isso o CPC dispensa a prova do dano, da culpa e do dolo (art. 497, parágrafo único). Ao lado dela, a tutela de remoção do ilícito atua quando o ato já ocorreu, mas o dano ainda pode ser evitado4. Exemplo: proibir a descarga de efluentes antes que o rio seja contaminado.

CPC, art. 497 texto oficial ↗

Art. 497. Na ação que tenha por objeto a prestação de fazer ou de não fazer, o juiz, se procedente o pedido, concederá a tutela específica ou determinará providências que assegurem a obtenção de tutela pelo resultado prático equivalente.

Parágrafo único. Para a concessão da tutela específica destinada a inibir a prática, a reiteração ou a continuação de um ilícito, ou a sua remoção, é irrelevante a demonstração da ocorrência de dano ou da existência de culpa ou dolo.

A inibitória é negativa quando o ilícito é comissivo e o juiz impõe um não fazer, e positiva quando o ilícito é omissivo e o juiz impõe um fazer. Na tutela coletiva, as técnicas vêm do art. 11 da LACP e do art. 84 do CDC, aplicáveis a toda ação coletiva pelo reenvio recíproco (LACP, art. 21; CDC, art. 90). A multa diária pode ser fixada independentemente de requerimento do autor. Exemplo: inibitória negativa proíbe a fábrica de queimar resíduos; positiva obriga o Município a instalar o filtro que a lei exige.

Lei 7.347/1985 (LACP), art. 11 texto oficial ↗

Art. 11. Na ação que tenha por objeto o cumprimento de obrigação de fazer ou não fazer, o juiz determinará o cumprimento da prestação da atividade devida ou a cessação da atividade nociva, sob pena de execução específica, ou de cominação de multa diária, se esta for suficiente ou compatível, independentemente de requerimento do autor.

CDC, art. 84, caput e §§ 1º, 4º e 5º texto oficial ↗

Art. 84. Na ação que tenha por objeto o cumprimento da obrigação de fazer ou não fazer, o juiz concederá a tutela específica da obrigação ou determinará providências que assegurem o resultado prático equivalente ao do adimplemento.

§ 1° A conversão da obrigação em perdas e danos somente será admissível se por elas optar o autor ou se impossível a tutela específica ou a obtenção do resultado prático correspondente.

§ 4° O juiz poderá, na hipótese do § 3° ou na sentença, impor multa diária ao réu, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compatível com a obrigação, fixando prazo razoável para o cumprimento do preceito.

§ 5° Para a tutela específica ou para a obtenção do resultado prático equivalente, poderá o juiz determinar as medidas necessárias, tais como busca e apreensão, remoção de coisas e pessoas, desfazimento de obra, impedimento de atividade nociva, além de requisição de força policial.

A inibitória se efetiva por dois caminhos. Na sentença mandamental, o juiz ordena e coage o réu por meios indiretos, como a multa diária: o resultado depende da vontade do réu, pressionada. Na sentença executiva, o juiz substitui a conduta do réu por meios diretos, como o desfazimento de obra, a remoção de coisas ou a interdição da atividade nociva (CDC, art. 84, § 5º): o resultado dispensa a vontade dele. A conversão em perdas e danos é a última saída (§ 1º). Exemplo: a multa pressiona o loteador; a demolição do muro irregular o dispensa.

Inibitória, remoção do ilícito e ressarcimento

TutelaPressupostoMomentoExemplo
InibitóriaIlícito provável (prática, repetição ou continuação)Antes do ilícitoProibir a pesca predatória anunciada
Remoção do ilícitoIlícito já praticado, com efeitos que persistemDepois do ilícito, antes do danoRetirar do mercado o lote de alimento contaminado
Ressarcitória específicaDanoDepois do danoReplantar a mata derrubada
Ressarcitória pelo equivalenteDano não recuperávelDepois do danoIndenizar o fundo do art. 13

A tabela mostra por que a tutela coletiva prefere a prevenção: o bem difuso raramente volta ao estado anterior, e o dinheiro não o substitui. A ordem de preferência é a do art. 84 do CDC e do art. 497 do CPC: primeiro a tutela específica ou o resultado prático equivalente; só depois o equivalente em dinheiro. Na discursiva, a pergunta sobre a inibitória coletiva se responde com os dois diplomas do microssistema e com o art. 497 do CPC, que lhes dá a regra geral.

A teoria geral da tutela específica e da tutela inibitória, com a multa coercitiva e o cumprimento das obrigações de fazer, é estudada no capítulo 21 de Processual Civil, sobre sentença e coisa julgada (tópico 2), e no capítulo 30, sobre cumprimento das obrigações específicas; aqui fica o que é próprio da via coletiva.

Como caiu em prova

  • caiu na discursiva do TRF1 (banca não informada, 2025), q. 3 a tutela inibitória: o ilícito e não o dano como pressuposto, as modalidades negativa e positiva, a inibitória individual (CPC) e a coletiva (LACP e CDC) e as sentenças mandamental e executiva. estudo de caso →

Controle incidental de constitucionalidade

Pode o juiz, numa ação civil pública, afastar uma lei por inconstitucional? Pode, desde que a inconstitucionalidade seja causa de pedir ou questão prejudicial, e não o próprio pedido. O STF admite a ação civil pública como instrumento de controle incidental, pela via difusa, de quaisquer leis ou atos do Poder PúblicoSTF, Plenário, RE 424.993. O pedido tem de ser uma providência concreta, que dependa da questão constitucional sem se confundir com ela. Exemplo: o Ministério Público pede o fechamento das casas de bingo, alegando que a lei estadual que as autorizou é inconstitucional5.

STF, Plenário, RE 424.993 Seção ou Plenário, sem tese vinculante

É legítima a utilização da ação civil pública como instrumento de fiscalização incidental de constitucionalidade, pela via difusa, de quaisquer leis ou atos do Poder Público, desde que a controvérsia constitucional não se identifique como objeto único da demanda, mas simples questão prejudicial, indispensável à resolução do litígio principal.

STF, Plenário, RE 424.993/DF, Rel. Min. Joaquim Barbosa, j. 12/9/2007, Informativo 479.

O limite está na usurpação. Se o pedido é a própria declaração de inconstitucionalidade, com efeitos erga omnes, a ação civil pública vira sucedâneo da ação direta, cuja competência é do STF (CF, art. 102, I, a), e cabe reclamaçãoSTF, Plenário, Rcl 2.224. O risco vem da coisa julgada coletiva: a sentença vale para todos, e uma declaração abstrata nela contida produziria o efeito que só a ação direta pode produzir. Exemplo: o pedido de «declarar inconstitucional, para todos, a lei estadual que autorizou as casas de bingo» é inadmissível; o de fechar as casas, fundado na inconstitucionalidade da lei, não.

STF, Plenário, Rcl 2.224 Seção ou Plenário, sem tese vinculante

A propositura de ação civil pública com pedido de declaração de inconstitucionalidade com efeitos erga omnes decorrente do próprio objeto do pedido e não como causa de pedir, usurpa a competência do STF para julgar ação direita de inconstitucionalidade

STF, Plenário, Rcl 2.224/SP, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, j. 26/10/2005, Informativo 407.

O controle difuso cabe na ação civil pública?

A sentença coletiva tem eficácia erga omnes; a dúvida é se isso converte o controle incidental em abstrato.

Leitura restritiva: Como a sentença alcança todos, a declaração incidental teria efeito equivalente ao da ação direta, e a via seria sempre imprópria para questionar lei em tese.
Leitura do STF (RE 424.993) e da 1ª Seção do STJ (EREsp 439.539, Rel. Min. Eliana Calmon, j. 6/10/2003): Cabe o controle incidental quando a questão constitucional é causa de pedir ou prejudicial de um pedido concreto; a coisa julgada recai sobre o pedido, não sobre a prejudicial.
Posição para a provaAdotar a leitura do STF: cabe ação civil pública com inconstitucionalidade como causa de pedir (RE 424.993); não cabe com a declaração de inconstitucionalidade como pedido, que usurpa a competência do STF e abre a reclamação (Rcl 2.224).

Caso prático · A gratuidade suprimida

Lei municipal suprime a gratuidade do transporte coletivo para pessoas com mais de 65 anos. O Ministério Público ajuíza ação civil pública contra a concessionária e o Município e pede, na inicial, «a declaração de inconstitucionalidade da lei, com efeitos para todos» e, em seguida, o restabelecimento da gratuidade no prazo de 30 dias, sob multa diária.

A pergunta: A ação pode prosseguir? Com que pedido?

  1. O bem cabe na ação civil pública? Sim: direito coletivo dos idosos usuários e interesse difuso no serviço (LACP, art. 1º, IV).
  2. O primeiro pedido é admissível? Não: o pedido de declaração de inconstitucionalidade com efeitos para todos faz da ação civil pública sucedâneo do controle abstrato. Sendo a lei municipal, esse controle é do Tribunal de Justiça, em face da Constituição estadual (CF, art. 125, § 2º), ou do STF, por ADPF, em face da Constituição Federal (CF, art. 102, § 1º), e nunca do juiz da ação civil pública (Rcl 2.224, por identidade de razão).
  3. E o segundo? É uma obrigação de fazer concreta (LACP, arts. 3º e 11), e a inconstitucionalidade da lei é a sua causa de pedir, examinável incidentalmente (RE 424.993).
  4. A multa precisa ter sido pedida? Não: o juiz a fixa independentemente de requerimento do autor (LACP, art. 11; CDC, art. 84, § 4º).

Conclusão: A ação prossegue só com o pedido de restabelecer a gratuidade, sob multa; a inconstitucionalidade fica na fundamentação, como questão prejudicial, e o pedido declaratório abstrato é extinto.

As vedações do parágrafo único

O parágrafo único do art. 1º, incluído pela MP 2.180-35/2001, veda a ação civil pública para pretensões que envolvam tributos, contribuições previdenciárias, o FGTS ou outros fundos institucionais de beneficiários individualmente determináveis. A razão invocada é que se trata de individuais homogêneos disponíveis, que cada titular pode defender sozinho. Pizzol vê na vedação inconstitucionalidade patente; Cunha aponta nela uma das causas de os litígios repetitivos se pulverizarem em ações individuais6. Exemplo: não cabe ação civil pública para devolver aos contribuintes a taxa de iluminação cobrada a mais.

A crítica de Pizzol:

«não ser cabível ação civil pública para veicular pretensões que envolvam tributos, contribuições previdenciárias, o FGTS ou outros fundos de natureza institucional cujos benefícios podem ser individualmente determinados. É patente a inconstitucionalidade do referido parágrafo»
Patricia Miranda Pizzol, Tutela coletiva: processo coletivo e técnicas de padronização das decisões, Ed. 2020. São Paulo: Thomson Reuters Brasil/Revista dos Tribunais, 2020 (paginação eletrônica RB), p. RB-3.1 (cap. 3 — Aspectos gerais da defesa dos direitos coletivos), item 3.2.2.1. fonte

A vedação mira o contribuinte, e não o erário. O Ministério Público pode anular o acordo tributário que lese o patrimônio público, porque aí defende o Estado, e não quem paga o tributo (Tema 56 do STF). E a vedação não alcança os direitos sociais ligados ao FGTS, cuja defesa o STF reconheceu ao Ministério Público. Exemplo: o Ministério Público pode defender, como direito social de um grupo de trabalhadores, a regularidade dos depósitos do FGTS; o contribuinte que quer a devolução do seu tributo vai sozinho a juízo.

Aprofundamento O quadro completo das vedações do parágrafo único no STF, com a ação popular em matéria tributária, é estudado no capítulo 1, nas condições da ação coletiva. ir →

Ação civil pública e ação de improbidade

Lei 8.429/1992 (LIA), art. 17-D texto oficial ↗

Art. 17-D. A ação por improbidade administrativa é repressiva, de caráter sancionatório, destinada à aplicação de sanções de caráter pessoal previstas nesta Lei, e não constitui ação civil, vedado seu ajuizamento para o controle de legalidade de políticas públicas e para a proteção do patrimônio público e social, do meio ambiente e de outros interesses difusos, coletivos e individuais homogêneos.

Parágrafo único. Ressalvado o disposto nesta Lei, o controle de legalidade de políticas públicas e a responsabilidade de agentes públicos, inclusive políticos, entes públicos e governamentais, por danos ao meio ambiente, ao consumidor, a bens e direitos de valor artístico, estético, histórico, turístico e paisagístico, a qualquer outro interesse difuso ou coletivo, à ordem econômica, à ordem urbanística, à honra e à dignidade de grupos raciais, étnicos ou religiosos e ao patrimônio público e social submetem-se aos termos da Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985.

A ação de improbidade era tratada como espécie de ação civil pública. Desde a Lei 14.230/2021, o art. 17-D da LIA diz que ela é repressiva e sancionatória, destinada às sanções pessoais, e não constitui ação civil; vedou o seu uso para controlar políticas públicas e proteger o patrimônio público, o meio ambiente e outros interesses difusos, e mandou essas pretensões para a LACP (parágrafo único). A base do Planalto anota «vide ADI 7.156» no artigo; o registro do lote reproduz só as sessões de 25/6 e 1º/7/2026, sem as anteriores, e o desfecho quanto ao art. 17-D fica a conferir no STF.

Na prática, os pedidos se repartem, mas não se excluem. A ação de improbidade aplica as sanções pessoais do art. 12 e, procedente nos casos dos arts. 9º e 10, condena também ao ressarcimento dos danos e à perda ou reversão dos bens em favor da pessoa jurídica lesada (LIA, art. 18). A ação civil pública é a via do controle de legalidade e da tutela do patrimônio público sem sanção pessoal: anulação do contrato, obrigações de fazer e reparação do dano. Exemplo: o ressarcimento ao erário pode ser pedido tanto na ação de improbidade quanto na ação civil pública.

Lei 8.429/1992 (LIA), art. 18, caput texto oficial ↗

Art. 18. A sentença que julgar procedente a ação fundada nos arts. 9º e 10 desta Lei condenará ao ressarcimento dos danos e à perda ou à reversão dos bens e valores ilicitamente adquiridos, conforme o caso, em favor da pessoa jurídica prejudicada pelo ilícito.

A lei liga as duas vias. Se, no curso da ação de improbidade, faltarem os requisitos das sanções, mas houver ilegalidade ou irregularidade a sanar, o juiz pode, em decisão motivada, convertê-la em ação civil pública (LIA, art. 17, § 16), e dessa decisão cabe agravo de instrumento (§ 17). Exemplo: contra o prefeito que fraudou a licitação da merenda, o Ministério Público pede, na ação de improbidade, a suspensão dos direitos políticos e o ressarcimento (arts. 12 e 18); se o dolo não se provar, o juiz pode converter a ação em civil pública para anular o contrato.

Lei 8.429/1992 (LIA), art. 17, §§ 16 e 17 texto oficial ↗

§ 16. A qualquer momento, se o magistrado identificar a existência de ilegalidades ou de irregularidades administrativas a serem sanadas sem que estejam presentes todos os requisitos para a imposição das sanções aos agentes incluídos no polo passivo da demanda, poderá, em decisão motivada, converter a ação de improbidade administrativa em ação civil pública, regulada pela Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985.

§ 17. Da decisão que converter a ação de improbidade em ação civil pública caberá agravo de instrumento.

Aprofundamento A legitimidade, as cautelares e o rito da ação de improbidade são estudados no capítulo 9. ir →

Honorários na ação civil pública do Ministério Público

Quem paga honorários quando o Ministério Público vence? A 2ª Seção do STJ afirmou que não há condenação em honorários na ação civil pública, salvo má-fé, pelos arts. 18 da LACP e 87 do CDCSTJ, 2ª Seção, AR 4.684. A jurisprudência lê o art. 18 em simetria: se o Ministério Público não paga quando perde, o réu não paga a ele quando perde. A Corte Especial, porém, não estendeu a regra à associação vencedora, que recebe honorários do réuSTJ, Corte Especial, EREsp 1.304.939. Exemplo: a construtora condenada em ação do Ministério Público não paga honorários; condenada em ação de associação, paga.

Aprofundamento Os honorários conforme o legitimado vencedor, com a associação e a fundação privada, são estudados no capítulo 2, na legitimidade. ir →

Treino para a oral

  • pergunta da oral do TJMT, 2021 Declaração de inconstitucionalidade de lei como parte dispositiva em ação civil pública: posição do STF. ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJRJ Por que não se pode discutir matéria tributária em sede de ação civil púbica? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJTO, 2026 A ação civil pública pode ser usada para a defesa dos contribuintes contra aumento de impostos? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJRJ Cabe condenação do réu em honorários de sucumbência quando proposta uma ACP pelo MP? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJRJ Cabe condenação em honorários e sucumbência ao réu na ACP quanto interposta pelo MP? ver a resposta →

Aprofundamento A aula dedicada a este tópico traz a casuística completa: abrir a aula.

2

A ação coletiva do CDC para interesses individuais homogêneos

C

O Título III do CDC como norma geral

Por que estudar um capítulo do CDC no processo coletivo em geral? Porque o art. 21 da LACP manda aplicar a toda ação civil pública, no que couber, o Título III do CDC (arts. 81 a 104), e o art. 90 do CDC devolve o reenvio. O processo dos individuais homogêneos, desenhado para o consumidor, vale para qualquer grupo de vítimas de origem comum. Para Pizzol, o CDC deu à tutela coletiva tratamento próprio e consagrou a adequada e efetiva tutela processual7. Exemplo: os pescadores atingidos por um derramamento de óleo, sem relação de consumo, valem-se dos arts. 91 a 100.

Lei 7.347/1985 (LACP), art. 21 texto oficial ↗

Art. 21. Aplicam-se à defesa dos direitos e interesses difusos, coletivos e individuais, no que for cabível, os dispositivos do Título III da lei que instituiu o Código de Defesa do Consumidor.

Pizzol liga o art. 83 do CDC à inafastabilidade:

«O CDC adota o princípio da adequada e efetiva tutela processual de todos os direitos consagrados no Código, permitindo-se ao autor da ação (individual ou coletiva) a formulação de pedido declaratório, constitutivo, condenatório»
Patricia Miranda Pizzol, Tutela coletiva: processo coletivo e técnicas de padronização das decisões, Ed. 2020. São Paulo: Thomson Reuters Brasil/Revista dos Tribunais, 2020 (paginação eletrônica RB), p. RB-3.1 (cap. 3 — Aspectos gerais da defesa dos direitos coletivos), item 3.2.2. fonte

O art. 91 cria a ação civil coletiva de responsabilidade pelos danos individualmente sofridos, proposta pelo legitimado do art. 82 em substituição processual. O rito, com as suas quatro marcas (a substituição, o edital, o Ministério Público como fiscal e a condenação genérica), é estudado no capítulo 15 de Consumidor, sobre ação coletiva de individuais homogêneos, coisa julgada e execução (tópico 1). Fora do consumo, o mesmo rito vale pelo art. 21 da LACP. Aqui fica o que é próprio do microssistema: a natureza da intervenção, a eficácia do aviso, os juros, o alcance da sentença e a separação entre a parcela difusa e a individual.

O edital do art. 94 e a intervenção dos interessados

CDC, art. 94 texto oficial ↗

Art. 94. Proposta a ação, será publicado edital no órgão oficial, a fim de que os interessados possam intervir no processo como litisconsortes, sem prejuízo de ampla divulgação pelos meios de comunicação social por parte dos órgãos de defesa do consumidor.

O edital avisa os interessados para que intervenham como litisconsortes, e quem intervém fica vinculado também à improcedência (CDC, art. 103, § 2º). Duas questões são do processo coletivo em geral. A primeira é a natureza da intervenção: Didier a qualifica como assistência litisconsorcial; Mazzilli, como assistência litisconsorcial qualificada; e o juiz pode limitar o litisconsórcio multitudinário (CPC, art. 113, § 1º)8. A segunda é a eficácia do aviso: o Caderno Sistematizado, com Gajardoni, critica o edital, que avisa na propositura, e não no julgamento, quando meios eletrônicos alcançariam mais gente9. Exemplo: a fatura mensal avisaria os assinantes melhor do que o diário oficial.

CDC, art. 103, caput, III e § 2º texto oficial ↗

Art. 103. Nas ações coletivas de que trata este código, a sentença fará coisa julgada:

III - erga omnes, apenas no caso de procedência do pedido, para beneficiar todas as vítimas e seus sucessores, na hipótese do inciso III do parágrafo único do art. 81.

§ 2° Na hipótese prevista no inciso III, em caso de improcedência do pedido, os interessados que não tiverem intervindo no processo como litisconsortes poderão propor ação de indenização a título individual.

Qual é a natureza da intervenção do art. 94?

O interessado ingressa num processo conduzido por substituto processual, em defesa de parcela própria do direito.

Assistência litisconsorcial (Didier): O interveniente é titular da relação discutida e se sujeita à coisa julgada, mas o processo segue conduzido pelo legitimado coletivo.
Assistência litisconsorcial qualificada (Mazzilli): A figura é a mesma, com o traço próprio do microssistema: a vinculação à improcedência, que o art. 103, § 2º, do CDC impõe a quem interveio.
Posição para a provaNa objetiva, a resposta segura é a da lei: o interessado intervém como litisconsorte (art. 94) e, se intervém, fica vinculado à improcedência (art. 103, § 2º). Na discursiva, nomear a assistência litisconsorcial e explicar a vinculação.

E se o edital não for publicado? A 2ª Turma do STJ decidiu que a falta do edital não impede, por si só, que a sentença de procedência sobre individuais homogêneos produza efeitos erga omnesSTJ, REsp 1.377.400 (2ª Turma). A razão é que a procedência só beneficia, e quem não soube da ação não perdeu nada: conserva a ação individual e pode aproveitar a coletiva. A regra segura é a da lei, que manda publicar, com o julgado de Turma como leitura da consequência. Exemplo: a sentença que condenou a operadora vale para os assinantes, mesmo sem edital.

STJ, REsp 1.377.400 (2ª Turma) julgado de Turma: não é regra

Julgado de Turma, sem tese vinculante, sobre a falta do edital:

Em ação civil pública, a falta de publicação do edital destinado a possibilitar a intervenção de interessados como litisconsortes (art. 94 do CDC) não impede, por si só, a produção de efeitos erga omnes de sentença de procedência relativa a direitos individuais homogêneos.

STJ, Segunda Turma, REsp 1.377.400/SC, Rel. Min. Og Fernandes, j. 18/2/2014, Informativo 536.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

A sentença genérica do art. 95

CDC, art. 95 texto oficial ↗

Art. 95. Em caso de procedência do pedido, a condenação será genérica, fixando a responsabilidade do réu pelos danos causados.

A condenação genérica, que fixa a responsabilidade do réu e deixa à liquidação a condição de vítima, o dano, o nexo e o valor, é estudada no capítulo 15 de Consumidor (tópico 1). Para qualquer ação coletiva de individuais homogêneos, dois efeitos dela importam aqui: os juros de mora e o alcance territorial da coisa julgada. Exemplo: a sentença declara que a montadora responde pelo defeito do freio; cada comprador prova depois o seu prejuízo, mas os juros e a abrangência já estão decididos.

Os juros de mora da condenação coletiva não esperam a liquidação. A Corte Especial do STJ fixou, em repetitivo, que eles correm da citação no processo de conhecimento da ação civil pública fundada em responsabilidade contratual, salvo se a mora já existia antesSTJ, Tema 685 dos repetitivos○. A regra protege a vítima da demora da fase individual. Exemplo: nos expurgos da poupança, os juros contam da citação do banco na ação coletiva, e não da habilitação de cada poupador.

STJ, Tema 685 dos repetitivos○ precedente qualificado

Os juros de mora incidem a partir da citação do devedor no processo de conhecimento da Ação Civil Pública quando esta se fundar em responsabilidade contratual, cujo inadimplemento já produza a mora, salvo a configuração da mora em momento anterior.

STJ, Corte Especial, REsp 1.370.899/SP, Rel. Min. Sidnei Beneti, e REsp 1.361.800/SP, j. 21/5/2014 (Recurso Repetitivo, Tema 685), Informativo 549.

A sentença genérica faz coisa julgada erga omnes apenas no caso de procedência, para beneficiar todas as vítimas e sucessores (CDC, art. 103, III). O alcance territorial não se limita mais ao do órgão prolator: o STF declarou inconstitucional a redação do art. 16 da LACP dada pela Lei 9.494/1997 e repristinou a redação original, e mandou aplicar o art. 93, II, do CDC às ações de efeitos regionais ou nacionais. Exemplo: a sentença da capital que condena a companhia aérea por um cancelamento em massa beneficia passageiros de todo o país.

STF, Tema 1.075 da repercussão geral○ precedente qualificado

I - É inconstitucional a redação do art. 16 da Lei 7.347/1985, alterada pela Lei 9.494/1997, sendo repristinada sua redação original. II - Em se tratando de ação civil pública de efeitos nacionais ou regionais, a competência deve observar o art. 93, II, da Lei 8.078/1990 (Código de Defesa do Consumidor). III - Ajuizadas múltiplas ações civis públicas de âmbito nacional ou regional e fixada a competência nos termos do item II, firma-se a prevenção do juízo que primeiro conheceu de uma delas, para o julgamento de todas as demandas conexas.

STF, Plenário, RE 1.101.937/SP, Rel. Min. Alexandre de Moraes, j. 7/4/2021 (Repercussão Geral, Tema 1.075), Informativo 1012.

Como caiu em prova, em questões de outros capítulos

  • caiu no TJCE (FGV, 2025), q. 30 a coisa julgada erga omnes apenas na procedência, nos individuais homogêneos (CDC, art. 103, III). gabarito definitivo: C resolver no capítulo 15 de Consumidor →
  • caiu no TRF1 (FGV, 2025), q. 49 que a condenação nos individuais homogêneos é genérica (CDC, art. 95), contra o distrator que exigia individualizar vítimas e valores. gabarito definitivo: D resolver no capítulo 14 de Consumidor →

Difusos e coletivos × individuais homogêneos na ação coletiva

CritérioDifusos e coletivosIndividuais homogêneos
PedidoTutela do bem indivisível (fazer, não fazer, indenizar)Condenação genérica (CDC, art. 95)
Destino do dinheiroFundo do art. 13 da LACPCada vítima, pela liquidação (arts. 97 e 98)
Intervenção do particularNão cabe como litisconsorteCabe, pelo edital (art. 94)
Coisa julgadaErga omnes ou ultra partes, salvo falta de provas (art. 103, I e II)Erga omnes só na procedência (art. 103, III)
Sobra sem habilitaçãoNão se aplicaReparação fluida ao fundo após um ano (art. 100)

A tabela mostra que a mesma ação civil pública pode levar pedidos das duas colunas, e o juiz precisa separá-los na sentença. A parte difusa vai ao fundo e se executa pelo legitimado; a parte individual homogênea é genérica e se liquida pelas vítimas. Confundir as duas faz o dinheiro das vítimas ir ao fundo, ou o do fundo ser repartido entre quem não tem título. Exemplo: na ação contra o rompimento da barragem, a recuperação do rio é difusa; as casas destruídas, individuais homogêneas.

Caso prático · Os pescadores da baía

Um navio derrama óleo numa baía e interrompe a pesca por seis meses. Uma associação de pescadores, constituída há cinco anos, propõe ação coletiva pedindo a recuperação da baía e a indenização dos pescadores que perderam a renda. O juiz não manda publicar edital. Três pescadores pedem para ingressar no processo.

A pergunta: Como conduzir a ação e o que a sentença de procedência deve conter?

  1. Que direitos estão em jogo? A recuperação da baía é difusa; a renda perdida de cada pescador é individual homogênea, de origem comum (CDC, art. 81, parágrafo único, I e III).
  2. O CDC se aplica sem relação de consumo? Sim: o art. 21 da LACP manda aplicar o Título III do CDC, inclusive os arts. 91 a 100.
  3. E o edital? Deve ser publicado (CDC, art. 94); os três pescadores podem intervir como litisconsortes, sabendo que se vinculam à improcedência (art. 103, § 2º).
  4. O que a sentença de procedência contém? A obrigação de recuperar a baía, com destino ao fundo do que não se recuperar (LACP, art. 13), e a condenação genérica pela renda perdida (CDC, art. 95).
  5. E depois? Cada pescador liquida e executa o seu dano (CDC, art. 97); passado um ano sem habilitações compatíveis, os legitimados promovem a reparação fluida (art. 100).

Conclusão: A ação segue com edital e intervenção dos pescadores; a sentença separa a recuperação difusa, executada pelo legitimado, da condenação genérica, liquidada por cada pescador.

Aprofundamento A coisa julgada coletiva, o transporte in utilibus e a relação com as ações individuais são estudados no capítulo 11. ir →

Aprofundamento A liquidação e a execução da sentença genérica, com a reparação fluida e a preferência das indenizações individuais sobre o fundo (CDC, arts. 97 a 100), são estudadas no capítulo 12. ir →

3

Responsabilidade civil na tutela coletiva

C

Como a responsabilidade entra na ação coletiva

A ação civil pública é, pelo art. 1º da LACP, uma ação de responsabilidade por danos morais e patrimoniais. O direito material diz quem responde e com que fundamento; o processo coletivo diz como a responsabilidade se pede, se prova e se executa. Nos danos difusos, a responsabilidade é, em regra, objetiva: no meio ambiente, o poluidor repara independentemente da existência de culpa (Lei 6.938/1981, art. 14, § 1º); no consumo, o fornecedor responde pelo fato do produto e do serviço sem culpa (CDC, arts. 12 a 14). Exemplo: a mineradora responde pela lama, ainda que tenha seguido a licença.

Lei 6.938/1981, art. 14, § 1º texto oficial ↗

§ 1º Sem obstar a aplicação das penalidades previstas neste artigo, é o poluidor obrigado, independentemente da existência de culpa, a indenizar ou reparar os danos causados ao meio ambiente e a terceiros, afetados por sua atividade. O Ministério Público da União e dos Estados terá legitimidade para propor ação de responsabilidade civil e criminal, por danos causados ao meio ambiente.

No dano ambiental, o STJ fixou em repetitivo que a responsabilidade é informada pela teoria do risco integral: o nexo causal basta, e a empresa não invoca excludentes como caso fortuito ou fato de terceiroSTJ, Tema 707 dos repetitivos○. As obrigações ambientais são propter rem e se exigem do proprietário atual ou dos anteriores, à escolha do credorSTJ, Tema 1.204 dos repetitivos○. Exemplo: quem compra o terreno desmatado responde pela recomposição, ainda que não tenha derrubado uma só árvore.

STJ, Tema 707 dos repetitivos○ precedente qualificado

a) a responsabilidade por dano ambiental é objetiva, informada pela teoria do risco integral, sendo o nexo de causalidade o fator aglutinante que permite que o risco se integre na unidade do ato, sendo descabida a invocação, pela empresa responsável pelo dano ambiental, de excludentes de responsabilidade civil para afastar sua obrigação de indenizar; b) em decorrência do acidente, a empresa deve recompor os danos materiais e morais causados; c) na fixação da indenização por danos morais, recomendável que o arbitramento seja feito caso a caso e com moderação, proporcionalmente ao grau de culpa, ao nível socioeconômico do autor, e, ainda, ao porte da empresa, orientando-se o juiz pelos critérios sugeridos pela doutrina e jurisprudência, com razoabilidade, valendo-se de sua experiência e bom senso, atento à realidade da vida e às peculiaridades de cada caso, de modo a que, de um lado, não haja enriquecimento sem causa de quem recebe a indenização e, de outro, haja efetiva compensação pelos danos morais experimentados por aquele que fora lesado.

STJ, Segunda Seção, REsp 1.374.284/MG, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 27/8/2014 (Recurso Repetitivo, Tema 707), Informativo 545.

STJ, Tema 1.204 dos repetitivos○ precedente qualificado

As obrigações ambientais possuem natureza propter rem, sendo possível exigi-las, à escolha do credor, do proprietário ou possuidor atual, de qualquer dos anteriores, ou de ambos, ficando isento de responsabilidade o alienante cujo direito real tenha cessado antes da causação do dano, desde que para ele não tenha concorrido, direta ou indiretamente.

STJ, Primeira Seção, REsp 1.953.359/SP e REsp 1.962.089/MS, Rel. Min. Assusete Magalhães, j. 13/9/2023 (Recurso Repetitivo, Tema 1.204), Informativo 787.

O mesmo § 1º dá ao Ministério Público da União e dos Estados legitimidade para a ação de responsabilidade civil e criminal por danos ao meio ambiente, que o art. 5º da LACP depois ampliou a todos os legitimados coletivos. Exemplo: a associação ambientalista também propõe a ação civil pública de reparação.

O fundamento, o risco integral, a obrigação propter rem e a omissão do Estado como direito material são estudados no capítulo 13 de Ambiental, sobre responsabilidade civil ambiental (tópicos 1, 3 e 4). Aqui se estuda o reflexo processual: os pedidos, a cumulação, o ônus da prova, o polo passivo e a execução.

Os pedidos reparatórios e a sua ordem

A tutela ressarcitória pode ser específica, pela reparação in natura, ou pelo equivalente, em dinheiro. A específica tem prioridade, porque devolve o bem; o dinheiro é subsidiário4. Entre as duas, há a compensação: quando o bem não pode ser restaurado no local, recupera-se outro equivalente. A indenização em dinheiro do dano difuso não vai a ninguém em particular: reverte a um fundo gerido com participação do Ministério Público e da comunidade, destinado à reconstituição dos bens lesados (LACP, art. 13). Exemplo: replantar a mata; não sendo possível, recuperar área vizinha; por fim, indenizar.

Lei 7.347/1985 (LACP), art. 13 texto oficial ↗

Art. 13. Havendo condenação em dinheiro, a indenização pelo dano causado reverterá a um fundo gerido por um Conselho Federal ou por Conselhos Estaduais de que participarão necessariamente o Ministério Público e representantes da comunidade, sendo seus recursos destinados à reconstituição dos bens lesados.

Aprofundamento O fundo de defesa de direitos difusos e a destinação da condenação coletiva são estudados no capítulo 12. ir →

Cumulação: Súmula 629 do STJ

Súmula 629 do STJ○

Quanto ao dano ambiental, é admitida a condenação do réu à obrigação de fazer ou à de não fazer cumulada com a de indenizar.

Redação da coletânea de súmulas do curso, a conferir no tribunal.

A Súmula 629 encerrou a leitura alternativa do art. 3º no dano ambiental: cabe condenar o réu a fazer ou não fazer e a indenizar. A cumulação não é bis in idem porque cada condenação cobre parcela distinta do dano: a recomposição devolve o que pode voltar; a indenização paga o que não volta e o tempo em que o bem ficou perdido. A 3ª Turma admitiu reflorestar e indenizar o dano materialSTJ, REsp 1.173.272 (3ª Turma); a 2ª Turma, recompor e pagar dano moral coletivoSTJ, REsp 1.328.753 (2ª Turma). Exemplo: o aterro do manguezal gera obrigação de remover o entulho, replantar e indenizar.

STJ, REsp 1.173.272 (3ª Turma) julgado de Turma: não é regra

Julgado de Turma, anterior à súmula, que aplica a cumulação:

Na ação civil pública ambiental, é possível cumular os pedidos de obrigação de fazer (reflorestar a área degradada) e de pagamento de indenização pecuniária em razão do dano material causado.

STJ, Terceira Turma, REsp 1.173.272/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 26/10/2010, Informativo 453.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, REsp 1.328.753 (2ª Turma) julgado de Turma: não é regra

Julgado de Turma que cumula recomposição e dano moral coletivo:

Na hipótese de ação civil pública proposta em razão de dano ambiental, é possível que a sentença condenatória imponha ao responsável, cumulativamente, as obrigações de recompor o meio ambiente degradado e de pagar quantia em dinheiro a título de compensação por dano moral coletivo.

STJ, Segunda Turma, REsp 1.328.753/MG, Rel. Min. Herman Benjamin, j. 28/5/2013, Informativo 526.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Ônus da prova: Súmula 618 do STJ e a exceção da improbidade

Súmula 618 do STJ○

A inversão do ônus da prova aplica-se às ações de degradação ambiental.

Redação da coletânea de súmulas do curso, a conferir no tribunal.

A inversão do ônus da prova chega às ações de degradação ambiental pelo microssistema (CDC, art. 6º, VIII, que fica fora do Título III e chega pela leitura conjunta das leis) e pelo princípio da precaução: cabe ao réu provar que a sua atividade não causou o dano. A inversão vale para as demais ações coletivas com os requisitos do CDC (verossimilhança ou hipossuficiência), salvo na ação de improbidade: a Lei 14.230/2021 afastou nela a imposição do ônus da prova ao réu (LIA, art. 17, § 19, II). Exemplo: a indústria a montante prova que o seu efluente não explica a mortandade de peixes.

Lei 8.429/1992 (LIA), art. 17, § 19 texto oficial ↗

§ 19. Não se aplicam na ação de improbidade administrativa:

I - a presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor em caso de revelia;

II - a imposição de ônus da prova ao réu, na forma dos §§ 1º e 2º do art. 373 da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil);

III - o ajuizamento de mais de uma ação de improbidade administrativa pelo mesmo fato, competindo ao Conselho Nacional do Ministério Público dirimir conflitos de atribuições entre membros de Ministérios Públicos distintos;

IV - o reexame obrigatório da sentença de improcedência ou de extinção sem resolução de mérito.

A exceção se explica pela natureza da ação: a improbidade é sancionatória, e ao réu se aplicam garantias próximas às do processo penal, como a vedação da presunção de veracidade na revelia (§ 19, I). A base do Planalto anota «vide ADI 7.156» no inciso II. O registro do lote reproduz só as sessões de 25/6 e 1º/7/2026, que tratam dos arts. 8º, 21, § 4º, e 23, §§ 4º e 5º; as anteriores não estão na base, e o desfecho quanto ao § 19, II, fica a conferir no STF. Exemplo: na ação civil pública de reparação contra o mesmo prefeito, a inversão volta a ser possível.

Os incisos III e IV completam o regime próprio da improbidade: não se admite mais de uma ação pelo mesmo fato, e o conflito de atribuições entre Ministérios Públicos distintos vai ao Conselho Nacional do Ministério Público; e não há reexame obrigatório da sentença de improcedência ou de extinção sem resolução de mérito. Exemplo: julgada improcedente a ação de improbidade, o processo não sobe de ofício ao tribunal.

Polo passivo, solidariedade e o Estado omisso

Todos os que concorrem para o dano respondem solidariamente, e o autor escolhe contra quem demandar. Pizzol admite no polo passivo qualquer responsável pelo dano ou pela ameaça e vê, na cadeia de fornecimento, um litisconsórcio passivo facultativo simples2. Facultativo porque o autor pode demandar um só; simples porque a decisão pode variar entre os réus. Exemplo: na poluição de um rio por três curtumes, o Ministério Público pode processar só o maior, que depois cobra dos outros em regresso.

Pizzol sobre a cadeia de fornecimento:

«Vale dizer que todos aqueles que participam da cadeia de fornecimento do produto ou serviço são responsáveis solidários, podendo se formar um litisconsórcio passivo facultativo simples.»
Patricia Miranda Pizzol, Tutela coletiva: processo coletivo e técnicas de padronização das decisões, Ed. 2020. São Paulo: Thomson Reuters Brasil/Revista dos Tribunais, 2020 (paginação eletrônica RB), p. RB-3.1 (cap. 3 — Aspectos gerais da defesa dos direitos coletivos), item 3.2.2.1. fonte

No dano ambiental, a ação pode ser proposta contra qualquer poluidor, direto ou indireto, pessoa física ou jurídica, de direito público ou privado (Lei 6.938/1981, art. 3º, IV), todos coobrigados solidariamente à indenização, em litisconsórcio facultativo, como decidiu a 1ª Turma do STJSTJ, REsp 884.150 (1ª Turma). A regra segura é a da lei, com o julgado de Turma como aplicação. Exemplo: o banco que financiou o desmatamento sabendo da ilicitude pode ser réu sozinho, como poluidor indireto.

STJ, REsp 884.150 (1ª Turma) julgado de Turma: não é regra

Julgado de Turma, no dano ambiental:

A ação civil pública ou coletiva que objetiva a responsabilização por dano ambiental pode ser proposta contra o poluidor, pessoa física ou jurídica, de direito público ou privado, responsável direta ou indiretamente, por atividade causadora de degradação ambiental [...], todos co-obrigados solidariamente à indenização, mediante litisconsórcio facultativo. trecho da tese oficial

Íntegra da tese oficial

A ação civil pública ou coletiva que objetiva a responsabilização por dano ambiental pode ser proposta contra o poluidor, pessoa física ou jurídica, de direito público ou privado, responsável direta ou indiretamente, por atividade causadora de degradação ambiental (art. 3º, IV, da Lei n. 6.898/1991), todos co-obrigados solidariamente à indenização, mediante litisconsórcio facultativo.

STJ, Primeira Turma, REsp 884.150/MT, Rel. Min. Luiz Fux, j. 19/6/2008, Informativo 360.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Súmula 652 do STJ○

A responsabilidade civil da Administração Pública por danos ao meio ambiente, decorrente de sua omissão no dever de fiscalização, é de caráter solidário, mas de execução subsidiária.

Redação da coletânea de súmulas do curso, a conferir no tribunal.

O Estado que se omite no dever de fiscalizar também responde, e de modo solidário, mas a sua execução é subsidiária: primeiro se executa o degradador direto; só se ele não pagar, o ente público. A fórmula protege o erário sem deixar a coletividade sem garantia. A responsabilidade do Estado por ato comissivo de seus agentes segue o art. 37, § 6º, da CF. Exemplo: o Município que não embargou o loteamento clandestino entra no polo passivo com o loteador, mas só paga se o loteador não tiver bens.

As cobranças da Súmula 652 nas objetivas (TRF1 2023, TJDFT 2023, TJGO 2023 e TJPR 2026, esta com gabarito preliminar) estão reunidas no capítulo 13 de Ambiental, sobre responsabilidade civil ambiental (tópico 4, omissão estatal no dever de fiscalizar).

CDC, art. 88 texto oficial ↗

Art. 88. Na hipótese do art. 13, parágrafo único deste código, a ação de regresso poderá ser ajuizada em processo autônomo, facultada a possibilidade de prosseguir-se nos mesmos autos, vedada a denunciação da lide.

Pode o réu trazer um terceiro ao processo pela denunciação da lide? Nas relações de consumo, o art. 88 do CDC a veda na ação de regresso do comerciante, e Didier vê ali, na verdade, um chamamento ao processo, só admitido no seguro de responsabilidade (art. 101, II); no consumo, o Caderno registra que o STJ aplica a vedação literalmente. Na tutela coletiva em geral, a doutrina se divide10. Exemplo: a empresa ré por poluição não denuncia a lide ao fornecedor do filtro defeituoso; o regresso vai a ação autônoma.

Cabe denunciação da lide na ação civil pública?

A responsabilidade objetiva e a relevância do bem tornam o debate entre réus um atraso para a coletividade.

Não cabe (Mazzilli; Nery): A denunciação introduz discussão de culpa entre réu e terceiro, alheia à responsabilidade objetiva, e retarda a tutela de direitos relevantes.
Cabe (Ada Pellegrini Grinover; Dinamarco): Sem vedação legal fora do consumo, a denunciação traz economia processual e resolve o regresso no mesmo processo.
Posição para a provaNo consumo, a vedação é expressa (CDC, art. 88) e o STJ a aplica literalmente. Fora dele, expor as duas correntes e adotar a que recusa a denunciação (Mazzilli; Nery), pela responsabilidade objetiva e pela celeridade da reparação: o regresso vai a ação autônoma.

Prescrição da pretensão reparatória

A reparação do dano coletivo prescreve? Duas pretensões não prescrevem, por precedente qualificado do STF: a reparação civil do dano ambientalSTF, Tema 999 da repercussão geral○ e o ressarcimento ao erário fundado em ato doloso de improbidadeSTF, Tema 897 da repercussão geral○. A imprescritibilidade do Tema 897 não alcança as sanções da improbidade, que prescrevem pela própria LIA (art. 23). Fora dessas duas, a ação civil pública segue a prescrição do microssistema. Exemplo: a recuperação de uma restinga aterrada há trinta anos ainda pode ser pedida.

Aprofundamento O prazo da ação civil pública no silêncio da LACP, com a analogia da ação popular e a divergência nas ações de consumo, é estudado no capítulo 1. ir →

Caso prático · O loteamento sobre a nascente

Uma loteadora abre ruas e vende lotes sobre a área de nascentes de um córrego, sem licença. O Município, notificado, não embarga a obra. Dez anos depois, o Ministério Público propõe ação civil pública contra a loteadora e o Município, pedindo a remoção das ruas, a recomposição da vegetação e indenização. A loteadora alega prescrição, pede que o Ministério Público prove que as ruas causaram o assoreamento e denuncia a lide à empreiteira.

A pergunta: Como decidir as preliminares e o que a sentença de procedência pode conter?

  1. Há prescrição? Não: é imprescritível a reparação civil do dano ambiental (Tema 999 do STF).
  2. Quem prova o nexo? Cabe a inversão do ônus da prova nas ações de degradação ambiental (Súmula 618 do STJ).
  3. E a denunciação? É indeferida, pela corrente que a recusa na tutela coletiva (Mazzilli; Nery), já que a responsabilidade é objetiva (Lei 6.938/1981, art. 14, § 1º): o regresso contra a empreiteira vai a ação autônoma.
  4. Cabe cumular? Sim: remoção e recomposição (fazer) com indenização (Súmula 629 do STJ; LACP, art. 3º lido com o art. 83 do CDC).
  5. E o Município? Responde solidariamente pela omissão em fiscalizar, com execução subsidiária (Súmula 652 do STJ).
  6. Para onde vai a indenização? Para o fundo do art. 13 da LACP, destinado à reconstituição dos bens lesados.

Conclusão: Rejeitadas a prescrição e a denunciação e invertido o ônus da prova, a sentença condena a loteadora e o Município, solidariamente, a remover, recompor e indenizar, executando-se o Município só se a loteadora não pagar.

4

Dano moral coletivo

B

O que é o dano moral coletivo

CDC, art. 6º, caput e VI texto oficial ↗

Art. 6º São direitos básicos do consumidor:

VI - a efetiva prevenção e reparação de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos;

A coletividade sofre dano moral? A lei responde que sim: o CDC assegura a reparação de danos morais coletivos e difusos (art. 6º, VI), e o art. 1º da LACP fala em responsabilidade por danos morais. O dano moral coletivo é a lesão injusta e intolerável a valores fundamentais da coletividade, de conteúdo extrapatrimonial. Ele não depende de dor, angústia ou sofrimento de alguém: é aferido pela gravidade da conduta contra o valor protegido11. Exemplo: a exibição, em horário infantil, de quadro televisivo que humilha crianças.

A figura foi recusada no começo. A corrente que a negava vinculava o dano moral à dor e aos direitos da personalidade, que só a pessoa teria; a Primeira Turma do STJ chegou a negá-la em 2006 (REsp 598.281/MG, j. 2/5/2006, Info 283, citado pelo Caderno Sistematizado; o registro do catálogo traz só a frase inicial do informativo). Hoje o STJ a admite, desvinculada da personalidade, com função punitiva e pedagógica e de reparação indireta, porque o dinheiro vai ao fundo do art. 13 da LACP11. Exemplo: a indenização por venda casada de linha telefônica financia projetos de defesa do consumidor.

O dano moral coletivo exige prova de abalo da coletividade?

A dúvida é se o dano se demonstra pelo sentimento do grupo ou pela gravidade da lesão ao valor coletivo.

Concepção subjetiva (corrente superada): O dano moral pressupõe dor ou sofrimento; sem prova de abalo psíquico, a coletividade, ente abstrato, não o sofre.
Concepção objetiva (STJ atual; Caderno Sistematizado): Basta a lesão injusta e intolerável a valores fundamentais da coletividade; o dano se configura in re ipsa, sem prova de prejuízo concreto ou de abalo.
Posição para a provaAdotar a objetiva: o dano moral coletivo é in re ipsa, aferido pela gravidade da lesão ao valor coletivo (Tema 1.104 do STJ, nos danos notórios do excesso de peso; 2ª Turma, REsp 2.078.628). Mera infração, sem lesão intolerável, não basta.

O precedente qualificado: Tema 1.104 do STJ

STJ, Tema 1.104 dos repetitivos○ precedente qualificado

O direito ao trânsito seguro, bem como os notórios e inequívocos danos materiais e morais coletivos decorrentes do tráfego reiterado, em rodovias, de veículo com excesso de peso, autorizam a imposição de tutela inibitória e a responsabilização civil do agente infrator.

STJ, Primeira Seção, REsp 1.908.497/RN e REsp 1.913.392/MG, Rel. Min. Teodoro Silva Santos, j. 27/11/2024 (Recurso Repetitivo, Tema 1.104), Informativo 835.

No Tema 1.104, a 1ª Seção do STJ julgou o transportador que roda, reiteradamente, com excesso de peso. Reconheceu danos materiais e morais coletivos notórios e inequívocos, que autorizam a tutela inibitória e a responsabilização civil. Segundo o resumo do julgado na base do Togado, a multa administrativa do Código de Trânsito não exclui a tutela da LACP: pune o ilícito passado, enquanto a multa civil dissuade a conduta futura. Exemplo: a transportadora autuada cem vezes pode ser proibida de trafegar acima do limite, sob astreinte, e condenada a indenizar.

As Turmas do STJ aplicam a mesma concepção a outros bens. A 2ª Turma, em 2025, afirmou que o dano moral coletivo se configura in re ipsa, dispensada a prova de prejuízo concreto, desde que haja violação injusta e intolerávelSTJ, REsp 2.078.628 (2ª Turma). A 3ª Turma o reconheceu na reiterada espera em filas por caixas eletrônicos inoperantesSTJ, REsp 1.929.288 (3ª Turma). São julgados de Turma; a regra segura é a do Tema 1.104 e a da lei. Exemplo: a faculdade que oferece cursos irregulares lesa a confiança no sistema de ensino.

STJ, REsp 2.078.628 (2ª Turma) julgado de Turma: não é regra

Julgado de Turma, sem tese vinculante, sobre a configuração in re ipsa:

1. A oferta irregular de cursos superiores e a terceirização ilícita de atividades acadêmicas, que comprometem a confiança da sociedade na integridade do sistema educacional e na eficácia da regulação estatal, configuram danos morais coletivos. 2. O dano moral coletivo configura-se in re ipsa , dispensando a comprovação de prejuízos concretos ou efetivo abalo moral, desde que haja violação injusta e intolerável a direitos de conteúdo extrapatrimonial da coletividade. 3. É possível, ao menos em tese, a condenação à publicação da sentença condenatória em jornais de grande circulação para fins de reparação integral do dano.

STJ, Segunda Turma, REsp 2.078.628/PE, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, j. 16/12/2025, Informativo 882.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, REsp 1.929.288 (3ª Turma) julgado de Turma: não é regra

Julgado de Turma, no consumo bancário:

A inadequada prestação de serviços bancários, caracterizada pela reiterada existência de caixas eletrônicos inoperantes, sobretudo por falta de numerário, e pelo consequente excesso de espera em filas por tempo superior ao estabelecido em legislação municipal, é apta a caracterizar danos morais coletivos.

STJ, Terceira Turma, REsp 1.929.288/TO, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 22/2/2022, Informativo 726.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Os limites: quando não há dano moral coletivo

Nem toda ilicitude gera dano moral coletivo. O filtro é a intolerabilidade: a lesão tem de atingir um valor coletivo de modo significativo. A 2ª Turma negou o dano no estacionamento isolado em vaga reservada à pessoa com deficiênciaSTJ, AREsp 1.927.324 (2ª Turma), e o Caderno registra que mera infração de trânsito não basta12. Exemplo: um motorista que estaciona uma vez na vaga reservada comete infração; a transportadora que roda anos com excesso de peso lesa a segurança de todos.

STJ, AREsp 1.927.324 (2ª Turma) julgado de Turma: não é regra

Julgado de Turma, que nega o dano numa infração isolada:

O estacionamento de veículo em vaga reservada à pessoa com deficiência não configura dano moral coletivo.

STJ, Segunda Turma, AREsp 1.927.324/SP, Rel. Min. Francisco Falcão, j. 5/4/2022, Informativo 732.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Dano moral coletivo nos individuais homogêneos

Cabe dano moral coletivo quando a lesão atinge um grupo de vítimas identificáveis? O Caderno Sistematizado registra que a 3ª Turma o admitia quando a lesão grave transcende o interesse particular e que a 4ª o negava, porque o dano moral coletivo é transindividual e revertido ao fundo, enquanto os danos dos individuais homogêneos vão às vítimas pela liquidação dos arts. 97 a 100 do CDC13. Exemplo: a cláusula abusiva que só prejudica quem a assinou não lesa, por si, um valor da coletividade.

Os julgados recentes mostram as duas Turmas com o mesmo filtro, o da transcendência. A 4ª negou o dano na cláusula de plano de saúde que só prejudicou quem teve o tratamento negadoSTJ, REsp 1.293.606 (4ª Turma) e o admitiu na alteração premeditada de projeto habitacional popularSTJ, REsp 2.182.775 (4ª Turma). A 3ª o negou na cobrança de tarifa bancária indevidaSTJ, AgInt no AREsp 1.754.555 (3ª Turma) e o admitiu nas filas por caixas inoperantesSTJ, REsp 1.929.288 (3ª Turma). São julgados de Turma, sem tese vinculante.

STJ, REsp 1.293.606 (4ª Turma) julgado de Turma: não é regra

Julgado de Turma, que nega o dano moral coletivo quando o prejuízo é só individual:

Não cabe condenação a reparar dano moral coletivo quando, de cláusula de contrato de plano de saúde que excluiu a cobertura de próteses cardíacas indispensáveis a procedimentos cirúrgicos cobertos pelo plano, não tenham decorrido outros prejuízos além daqueles experimentados por quem, concretamente, teve o tratamento embaraçado ou teve de desembolsar os valores ilicitamente sonegados pelo plano.

STJ, Quarta Turma, REsp 1.293.606/MG, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 2/9/2014, Informativo 547.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, REsp 2.182.775 (4ª Turma) julgado de Turma: não é regra

Julgado de Turma, que admite o dano pelo desvio da finalidade social:

A alteração premeditada de projeto habitacional, inicialmente destinado ao mercado popular, configura dano moral coletivo por desvirtuar a finalidade social do empreendimento.

STJ, Quarta Turma, REsp 2.182.775/SP, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, j. 12/2/2025, Informativo 842.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, AgInt no AREsp 1.754.555 (3ª Turma) julgado de Turma: não é regra

Julgado de Turma, que nega o dano na tarifa bancária indevida:

Não cabe condenação em danos morais coletivos em razão da exigência, pela instituição financeira, de tarifa bancária considerada indevida.

STJ, Terceira Turma, AgInt no AREsp 1.754.555/RN, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 28/8/2023, Informativo 786.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Há dano moral coletivo quando o direito lesado é individual homogêneo?

A lesão a muitos consumidores identificáveis pode ser, ao mesmo tempo, lesão a um valor da coletividade.

3ª Turma do STJ, segundo o Caderno: Sim, quando a conduta grave transcende o interesse de cada vítima e atinge valores da coletividade.
4ª Turma do STJ, segundo o Caderno: Não, se o prejuízo se esgota nas vítimas: o dano moral coletivo é transindividual e vai ao fundo, e o dano de cada uma se repara pela liquidação individual.
Posição para a provaO critério que as duas Turmas aplicam hoje é o da transcendência: há dano moral coletivo quando a conduta lesa um valor da coletividade além da soma dos prejuízos individuais; não há quando o prejuízo se esgota em quem foi diretamente atingido. São julgados de Turma, sem tese vinculante.

Dano social

O dano social é outra categoria. Antônio Junqueira de Azevedo o descreveu como o rebaixamento do nível de vida coletivo por condutas socialmente reprováveis, de vítimas indetermináveis e caráter punitivo; para Tartuce, a indenização vai a fundo ou a entidade definida pelo juiz12. O STJ, em repetitivo, declarou nula, por julgamento extra petita, a condenação de ofício por danos sociais numa ação individual. Segundo o Caderno, o tribunal exige pedido expresso e só os admite em ação coletiva. Exemplo: o juiz do juizado não condena a companhia aérea, de ofício, a doar a uma entidade.

STJ, Tema 742 dos repetitivos (Rcl 12.062)○ precedente qualificado

É nula, por configurar julgamento extra petita, a decisão que condena a parte ré, de ofício, em ação individual, ao pagamento de indenização a título de danos sociais em favor de terceiro estranho à lide.

STJ, Segunda Seção, Rcl 12.062/GO, Rel. Min. Raul Araújo, j. 12/11/2014 (Recurso Repetitivo, Tema 742), Informativo 552.

Dano moral coletivo, dano social e danos morais individuais homogêneos

CategoriaTitularDestino da indenizaçãoOnde se pede
Dano moral coletivoA coletividade (difusos e coletivos)Fundo do art. 13 da LACPAção civil pública
Dano socialA sociedade, por rebaixamento do nível de vidaFundo ou entidade fixada pelo juizAção coletiva, com pedido expresso (Rcl 12.062)
Danos morais individuais homogêneosCada vítimaA própria vítima, pela liquidaçãoAção coletiva do art. 91 do CDC, com sentença genérica

A tabela mostra que a mesma conduta pode gerar as três parcelas, e a sentença precisa nomeá-las. A operadora que bloqueia linhas sem aviso lesa a confiança no serviço (dano moral coletivo, ao fundo) e o sossego de cada assinante (danos morais individuais, a cada um). Somar as duas não é bis in idem, porque os titulares são diferentes; cobrar duas vezes da mesma parcela é.

A quantificação

Quanto vale o dano moral coletivo? A lei não fixa critério. Para os danos morais das vítimas de um desastre ambiental, o STJ mandou arbitrar caso a caso, com moderação, pelo grau de culpa, pelo nível socioeconômico do autor e pelo porte da empresa, sem enriquecimento sem causa (Tema 707, item c). No dano coletivo, somam-se a função dissuasória e a reparação indireta pelo fundo11: a gravidade, a reiteração e a capacidade econômica do ofensor pesam. Exemplo: a indenização da grande rede que reincide não pode caber no seu lucro com a prática.

Caso prático · A rodovia e os caminhões

O Ministério Público Federal ajuíza ação civil pública contra uma transportadora autuada dezenas de vezes por excesso de peso numa rodovia federal. Pede que ela seja proibida de trafegar acima do limite, sob multa, e condenada a reparar os danos materiais à via e o dano moral coletivo. A ré alega que já paga as multas de trânsito e que ninguém provou ter sofrido abalo.

A pergunta: Os pedidos procedem?

  1. Cabe a ação civil pública? Sim: o trânsito seguro e o patrimônio público são interesses difusos (LACP, art. 1º, IV e VIII).
  2. A multa administrativa exclui a tutela civil? Não: a multa do trânsito pune o passado; a inibitória com multa diária dissuade o futuro (LACP, art. 11; Tema 1.104 do STJ).
  3. É preciso provar o abalo? Não: os danos materiais e morais coletivos do tráfego reiterado com excesso de peso são notórios (Tema 1.104), e o dano moral coletivo se afere pela gravidade da lesão (CDC, art. 6º, VI).
  4. Para onde vai o dinheiro? Para o fundo do art. 13 da LACP.

Conclusão: Os pedidos procedem: a transportadora fica proibida de trafegar com excesso de peso, sob multa diária, e é condenada a reparar a via e a pagar dano moral coletivo, revertido ao fundo.

O dano moral coletivo ambiental, com a cumulação entre recompor o bem e compensar a lesão extrapatrimonial, é estudado também no capítulo 13 de Ambiental, sobre responsabilidade civil ambiental (tópico 2, dano ambiental e reparação integral).

Treino para a oral

Legislação

Lei 7.347/1985 (LACP), art. 1º texto oficial ↗

Art. 1º Regem-se pelas disposições desta Lei, sem prejuízo da ação popular, as ações de responsabilidade por danos morais e patrimoniais causados: l - ao meio-ambiente; ll - ao consumidor;

III – a bens e direitos de valor artístico, estético, histórico, turístico e paisagístico;

IV - a qualquer outro interesse difuso ou coletivo.

V - por infração da ordem econômica;

VI - à ordem urbanística.

VII – à honra e à dignidade de grupos raciais, étnicos ou religiosos.

VIII – ao patrimônio público e social.

Parágrafo único. Não será cabível ação civil pública para veicular pretensões que envolvam tributos, contribuições previdenciárias, o Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS ou outros fundos de natureza institucional cujos beneficiários podem ser individualmente determinados.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 7.347/1985 (LACP), art. 3º texto oficial ↗

Art. 3º A ação civil poderá ter por objeto a condenação em dinheiro ou o cumprimento de obrigação de fazer ou não fazer.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CDC, art. 83 texto oficial ↗

Art. 83. Para a defesa dos direitos e interesses protegidos por este código são admissíveis todas as espécies de ações capazes de propiciar sua adequada e efetiva tutela.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 7.347/1985 (LACP), art. 11 texto oficial ↗

Art. 11. Na ação que tenha por objeto o cumprimento de obrigação de fazer ou não fazer, o juiz determinará o cumprimento da prestação da atividade devida ou a cessação da atividade nociva, sob pena de execução específica, ou de cominação de multa diária, se esta for suficiente ou compatível, independentemente de requerimento do autor.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, art. 497 texto oficial ↗

Art. 497. Na ação que tenha por objeto a prestação de fazer ou de não fazer, o juiz, se procedente o pedido, concederá a tutela específica ou determinará providências que assegurem a obtenção de tutela pelo resultado prático equivalente.

Parágrafo único. Para a concessão da tutela específica destinada a inibir a prática, a reiteração ou a continuação de um ilícito, ou a sua remoção, é irrelevante a demonstração da ocorrência de dano ou da existência de culpa ou dolo.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CDC, art. 84, caput e §§ 1º, 4º e 5º texto oficial ↗

Art. 84. Na ação que tenha por objeto o cumprimento da obrigação de fazer ou não fazer, o juiz concederá a tutela específica da obrigação ou determinará providências que assegurem o resultado prático equivalente ao do adimplemento.

§ 1° A conversão da obrigação em perdas e danos somente será admissível se por elas optar o autor ou se impossível a tutela específica ou a obtenção do resultado prático correspondente.

§ 4° O juiz poderá, na hipótese do § 3° ou na sentença, impor multa diária ao réu, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compatível com a obrigação, fixando prazo razoável para o cumprimento do preceito.

§ 5° Para a tutela específica ou para a obtenção do resultado prático equivalente, poderá o juiz determinar as medidas necessárias, tais como busca e apreensão, remoção de coisas e pessoas, desfazimento de obra, impedimento de atividade nociva, além de requisição de força policial.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 8.429/1992 (LIA), art. 17-D texto oficial ↗

Art. 17-D. A ação por improbidade administrativa é repressiva, de caráter sancionatório, destinada à aplicação de sanções de caráter pessoal previstas nesta Lei, e não constitui ação civil, vedado seu ajuizamento para o controle de legalidade de políticas públicas e para a proteção do patrimônio público e social, do meio ambiente e de outros interesses difusos, coletivos e individuais homogêneos.

Parágrafo único. Ressalvado o disposto nesta Lei, o controle de legalidade de políticas públicas e a responsabilidade de agentes públicos, inclusive políticos, entes públicos e governamentais, por danos ao meio ambiente, ao consumidor, a bens e direitos de valor artístico, estético, histórico, turístico e paisagístico, a qualquer outro interesse difuso ou coletivo, à ordem econômica, à ordem urbanística, à honra e à dignidade de grupos raciais, étnicos ou religiosos e ao patrimônio público e social submetem-se aos termos da Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 7.347/1985 (LACP), art. 21 texto oficial ↗

Art. 21. Aplicam-se à defesa dos direitos e interesses difusos, coletivos e individuais, no que for cabível, os dispositivos do Título III da lei que instituiu o Código de Defesa do Consumidor.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CDC, art. 94 texto oficial ↗

Art. 94. Proposta a ação, será publicado edital no órgão oficial, a fim de que os interessados possam intervir no processo como litisconsortes, sem prejuízo de ampla divulgação pelos meios de comunicação social por parte dos órgãos de defesa do consumidor.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CDC, art. 95 texto oficial ↗

Art. 95. Em caso de procedência do pedido, a condenação será genérica, fixando a responsabilidade do réu pelos danos causados.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CDC, art. 103, III e § 2º texto oficial ↗

Art. 103. Nas ações coletivas de que trata este código, a sentença fará coisa julgada:

III - erga omnes, apenas no caso de procedência do pedido, para beneficiar todas as vítimas e seus sucessores, na hipótese do inciso III do parágrafo único do art. 81.

§ 2° Na hipótese prevista no inciso III, em caso de improcedência do pedido, os interessados que não tiverem intervindo no processo como litisconsortes poderão propor ação de indenização a título individual.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 7.347/1985 (LACP), art. 13 texto oficial ↗

Art. 13. Havendo condenação em dinheiro, a indenização pelo dano causado reverterá a um fundo gerido por um Conselho Federal ou por Conselhos Estaduais de que participarão necessariamente o Ministério Público e representantes da comunidade, sendo seus recursos destinados à reconstituição dos bens lesados.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 6.938/1981, art. 14, § 1º texto oficial ↗

§ 1º Sem obstar a aplicação das penalidades previstas neste artigo, é o poluidor obrigado, independentemente da existência de culpa, a indenizar ou reparar os danos causados ao meio ambiente e a terceiros, afetados por sua atividade. O Ministério Público da União e dos Estados terá legitimidade para propor ação de responsabilidade civil e criminal, por danos causados ao meio ambiente.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 8.429/1992 (LIA), art. 17, § 19 texto oficial ↗

§ 19. Não se aplicam na ação de improbidade administrativa:

I - a presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor em caso de revelia;

II - a imposição de ônus da prova ao réu, na forma dos §§ 1º e 2º do art. 373 da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil);

III - o ajuizamento de mais de uma ação de improbidade administrativa pelo mesmo fato, competindo ao Conselho Nacional do Ministério Público dirimir conflitos de atribuições entre membros de Ministérios Públicos distintos;

IV - o reexame obrigatório da sentença de improcedência ou de extinção sem resolução de mérito.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 8.429/1992 (LIA), art. 17, §§ 16 e 17 texto oficial ↗

§ 16. A qualquer momento, se o magistrado identificar a existência de ilegalidades ou de irregularidades administrativas a serem sanadas sem que estejam presentes todos os requisitos para a imposição das sanções aos agentes incluídos no polo passivo da demanda, poderá, em decisão motivada, converter a ação de improbidade administrativa em ação civil pública, regulada pela Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985.

§ 17. Da decisão que converter a ação de improbidade em ação civil pública caberá agravo de instrumento.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 8.429/1992 (LIA), art. 18, caput texto oficial ↗

Art. 18. A sentença que julgar procedente a ação fundada nos arts. 9º e 10 desta Lei condenará ao ressarcimento dos danos e à perda ou à reversão dos bens e valores ilicitamente adquiridos, conforme o caso, em favor da pessoa jurídica prejudicada pelo ilícito.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CDC, art. 88 texto oficial ↗

Art. 88. Na hipótese do art. 13, parágrafo único deste código, a ação de regresso poderá ser ajuizada em processo autônomo, facultada a possibilidade de prosseguir-se nos mesmos autos, vedada a denunciação da lide.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CDC, art. 6º, VI texto oficial ↗

Art. 6º São direitos básicos do consumidor:

VI - a efetiva prevenção e reparação de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos;

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Jurisprudência

Súmulas, teses e precedentes qualificados

Súmula ou temaTeseFonte
STF, Tema 858 da repercussão geral○I - O trânsito em julgado de sentença condenatória proferida em sede de ação desapropriatória não obsta a propositura de Ação Civil Pública em defesa do patrimônio público, para discutir a dominialidade do bem expropriado, ainda que já se tenha expirado o prazo para a Ação Rescisória; II - Em sede de Ação de Desapropriação, os honorários sucumbenciais só serão devidos caso haja devido pagamento da indenização aos expropriados.STF, Plenário, RE 1.010.819/PR, Rel. Min. Marco Aurélio, Red. p/ o acórdão Min. Alexandre de Moraes, j. 26/5/2021 (Repercussão Geral, Tema 858), Informativo 1019.
STF, Tema 645 da repercussão geral○O Ministério Público não possui legitimidade ativa ad causam para, em ação civil pública, deduzir em juízo pretensão de natureza tributária em defesa dos contribuintes, que vise questionar a constitucionalidade/legalidade de tributo.STF, Plenário, ARE 694.294 RG, Rel. Min. Luiz Fux, j. 26/4/2013 (Repercussão Geral, Tema 645).
STF, Tema 850 da repercussão geral○O Ministério Público tem legitimidade para a propositura de ação civil pública em defesa de direitos sociais relacionados ao FGTS.STF, Plenário, RE 643.978/SE, Rel. Min. Alexandre de Moraes, j. 9/10/2019 (Repercussão Geral, Tema 850), Informativo 955.
STJ, Tema 685 dos repetitivos○Os juros de mora incidem a partir da citação do devedor no processo de conhecimento da Ação Civil Pública quando esta se fundar em responsabilidade contratual, cujo inadimplemento já produza a mora, salvo a configuração da mora em momento anterior.STJ, Corte Especial, REsp 1.370.899/SP, Rel. Min. Sidnei Beneti, e REsp 1.361.800/SP, j. 21/5/2014 (Recurso Repetitivo, Tema 685), Informativo 549.
STF, Tema 1.075 da repercussão geral○I - É inconstitucional a redação do art. 16 da Lei 7.347/1985, alterada pela Lei 9.494/1997, sendo repristinada sua redação original. II - Em se tratando de ação civil pública de efeitos nacionais ou regionais, a competência deve observar o art. 93, II, da Lei 8.078/1990 (Código de Defesa do Consumidor). III - Ajuizadas múltiplas ações civis públicas de âmbito nacional ou regional e fixada a competência nos termos do item II, firma-se a prevenção do juízo que primeiro conheceu de uma delas, para o julgamento de todas as demandas conexas.STF, Plenário, RE 1.101.937/SP, Rel. Min. Alexandre de Moraes, j. 7/4/2021 (Repercussão Geral, Tema 1.075), Informativo 1012.
Súmula 629 do STJ○Quanto ao dano ambiental, é admitida a condenação do réu à obrigação de fazer ou à de não fazer cumulada com a de indenizar.STJ, Primeira Seção, Súmula 629, aprovada em 12/12/2018, DJe 17/12/2018.
Súmula 618 do STJ○A inversão do ônus da prova aplica-se às ações de degradação ambiental.STJ, Corte Especial, Súmula 618, aprovada em 24/10/2018, DJe 30/10/2018.
Súmula 652 do STJ○A responsabilidade civil da Administração Pública por danos ao meio ambiente, decorrente de sua omissão no dever de fiscalização, é de caráter solidário, mas de execução subsidiária.STJ, Primeira Seção, Súmula 652, aprovada em 2/12/2021, DJe 6/12/2021.
STJ, Tema 707 dos repetitivos○a) a responsabilidade por dano ambiental é objetiva, informada pela teoria do risco integral, sendo o nexo de causalidade o fator aglutinante que permite que o risco se integre na unidade do ato, sendo descabida a invocação, pela empresa responsável pelo dano ambiental, de excludentes de responsabilidade civil para afastar sua obrigação de indenizar; b) em decorrência do acidente, a empresa deve recompor os danos materiais e morais causados; c) na fixação da indenização por danos morais, recomendável que o arbitramento seja feito caso a caso e com moderação, proporcionalmente ao grau de culpa, ao nível socioeconômico do autor, e, ainda, ao porte da empresa, orientando-se o juiz pelos critérios sugeridos pela doutrina e jurisprudência, com razoabilidade, valendo-se de sua experiência e bom senso, atento à realidade da vida e às peculiaridades de cada caso, de modo a que, de um lado, não haja enriquecimento sem causa de quem recebe a indenização e, de outro, haja efetiva compensação pelos danos morais experimentados por aquele que fora lesado.STJ, Segunda Seção, REsp 1.374.284/MG, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 27/8/2014 (Recurso Repetitivo, Tema 707), Informativo 545.
STJ, Tema 1.204 dos repetitivos○As obrigações ambientais possuem natureza propter rem, sendo possível exigi-las, à escolha do credor, do proprietário ou possuidor atual, de qualquer dos anteriores, ou de ambos, ficando isento de responsabilidade o alienante cujo direito real tenha cessado antes da causação do dano, desde que para ele não tenha concorrido, direta ou indiretamente.STJ, Primeira Seção, REsp 1.953.359/SP e REsp 1.962.089/MS, Rel. Min. Assusete Magalhães, j. 13/9/2023 (Recurso Repetitivo, Tema 1.204), Informativo 787.
STF, Tema 999 da repercussão geral○É imprescritível a pretensão de reparação civil de dano ambiental.STF, Plenário, RE 654.833, Rel. Min. Alexandre de Moraes, j. 17/4/2020 (Repercussão Geral, Tema 999).
STF, Tema 897 da repercussão geral○São imprescritíveis as ações de ressarcimento ao erário fundadas na prática de ato doloso tipificado na Lei de Improbidade Administrativa.STF, Plenário, RE 852.475/SP, Rel. orig. Min. Alexandre de Moraes, Red. p/ o acórdão Min. Edson Fachin, j. 8/8/2018 (Repercussão Geral, Tema 897).
STJ, Tema 1.104 dos repetitivos○O direito ao trânsito seguro, bem como os notórios e inequívocos danos materiais e morais coletivos decorrentes do tráfego reiterado, em rodovias, de veículo com excesso de peso, autorizam a imposição de tutela inibitória e a responsabilização civil do agente infrator.STJ, Primeira Seção, REsp 1.908.497/RN e REsp 1.913.392/MG, Rel. Min. Teodoro Silva Santos, j. 27/11/2024 (Recurso Repetitivo, Tema 1.104), Informativo 835.
STJ, Tema 742 dos repetitivos (Rcl 12.062)○É nula, por configurar julgamento extra petita, a decisão que condena a parte ré, de ofício, em ação individual, ao pagamento de indenização a título de danos sociais em favor de terceiro estranho à lide.STJ, Segunda Seção, Rcl 12.062/GO, Rel. Min. Raul Araújo, j. 12/11/2014 (Recurso Repetitivo, Tema 742), Informativo 552.

Casuística de Turma

Julgados de Turma ilustram como o tribunal decide, mas não são regra: na prova, a premissa é a lei ou o precedente qualificado.

JulgadoO que decidiuFonte
STJ, REsp 1.377.400 (2ª Turma)Em ação civil pública, a falta de publicação do edital destinado a possibilitar a intervenção de interessados como litisconsortes (art. 94 do CDC) não impede, por si só, a produção de efeitos erga omnes de sentença de procedência relativa a direitos individuais homogêneos.STJ, Segunda Turma, REsp 1.377.400/SC, Rel. Min. Og Fernandes, j. 18/2/2014, Informativo 536.
STJ, REsp 1.173.272 (3ª Turma)Na ação civil pública ambiental, é possível cumular os pedidos de obrigação de fazer (reflorestar a área degradada) e de pagamento de indenização pecuniária em razão do dano material causado.STJ, Terceira Turma, REsp 1.173.272/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 26/10/2010, Informativo 453.
STJ, REsp 884.150 (1ª Turma)A ação civil pública ou coletiva que objetiva a responsabilização por dano ambiental pode ser proposta contra o poluidor, pessoa física ou jurídica, de direito público ou privado, responsável direta ou indiretamente, por atividade causadora de degradação ambiental [...], todos co-obrigados solidariamente à indenização, mediante litisconsórcio facultativo. trecho da tese oficial
Íntegra da tese oficial

A ação civil pública ou coletiva que objetiva a responsabilização por dano ambiental pode ser proposta contra o poluidor, pessoa física ou jurídica, de direito público ou privado, responsável direta ou indiretamente, por atividade causadora de degradação ambiental (art. 3º, IV, da Lei n. 6.898/1991), todos co-obrigados solidariamente à indenização, mediante litisconsórcio facultativo.

STJ, Primeira Turma, REsp 884.150/MT, Rel. Min. Luiz Fux, j. 19/6/2008, Informativo 360.
STJ, REsp 1.328.753 (2ª Turma)Na hipótese de ação civil pública proposta em razão de dano ambiental, é possível que a sentença condenatória imponha ao responsável, cumulativamente, as obrigações de recompor o meio ambiente degradado e de pagar quantia em dinheiro a título de compensação por dano moral coletivo.STJ, Segunda Turma, REsp 1.328.753/MG, Rel. Min. Herman Benjamin, j. 28/5/2013, Informativo 526.
STJ, REsp 2.078.628 (2ª Turma)1. A oferta irregular de cursos superiores e a terceirização ilícita de atividades acadêmicas, que comprometem a confiança da sociedade na integridade do sistema educacional e na eficácia da regulação estatal, configuram danos morais coletivos. 2. O dano moral coletivo configura-se in re ipsa , dispensando a comprovação de prejuízos concretos ou efetivo abalo moral, desde que haja violação injusta e intolerável a direitos de conteúdo extrapatrimonial da coletividade. 3. É possível, ao menos em tese, a condenação à publicação da sentença condenatória em jornais de grande circulação para fins de reparação integral do dano.STJ, Segunda Turma, REsp 2.078.628/PE, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, j. 16/12/2025, Informativo 882.
STJ, REsp 1.929.288 (3ª Turma)A inadequada prestação de serviços bancários, caracterizada pela reiterada existência de caixas eletrônicos inoperantes, sobretudo por falta de numerário, e pelo consequente excesso de espera em filas por tempo superior ao estabelecido em legislação municipal, é apta a caracterizar danos morais coletivos.STJ, Terceira Turma, REsp 1.929.288/TO, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 22/2/2022, Informativo 726.
STJ, REsp 1.293.606 (4ª Turma)Não cabe condenação a reparar dano moral coletivo quando, de cláusula de contrato de plano de saúde que excluiu a cobertura de próteses cardíacas indispensáveis a procedimentos cirúrgicos cobertos pelo plano, não tenham decorrido outros prejuízos além daqueles experimentados por quem, concretamente, teve o tratamento embaraçado ou teve de desembolsar os valores ilicitamente sonegados pelo plano.STJ, Quarta Turma, REsp 1.293.606/MG, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 2/9/2014, Informativo 547.
STJ, AgInt no AREsp 1.754.555 (3ª Turma)Não cabe condenação em danos morais coletivos em razão da exigência, pela instituição financeira, de tarifa bancária considerada indevida.STJ, Terceira Turma, AgInt no AREsp 1.754.555/RN, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 28/8/2023, Informativo 786.
STJ, REsp 2.182.775 (4ª Turma)A alteração premeditada de projeto habitacional, inicialmente destinado ao mercado popular, configura dano moral coletivo por desvirtuar a finalidade social do empreendimento.STJ, Quarta Turma, REsp 2.182.775/SP, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, j. 12/2/2025, Informativo 842.
STJ, AREsp 1.927.324 (2ª Turma)O estacionamento de veículo em vaga reservada à pessoa com deficiência não configura dano moral coletivo.STJ, Segunda Turma, AREsp 1.927.324/SP, Rel. Min. Francisco Falcão, j. 5/4/2022, Informativo 732.

Julgados sem tese vinculante

Seção ou Plenário sem tese fixada, ou órgão julgador a conferir: ajudam a entender o tema, mas não são precedente qualificado.

JulgadoO que decidiuFonte
STJ, Corte Especial, EREsp 141.491○O Ministério Público é parte legítima para ajuizar ação coletiva de proteção ao consumidor, em cumulação de demandas, visando à nulidade de cláusula contratual (juros mensais); à indenização pelos consumidores que já firmaram os contratos em que constava tal cláusula e à obrigação de não mais inserir nos contratos futuros a referida cláusula.STJ, Corte Especial, EREsp 141.491/SC, Rel. Min. Waldemar Zveiter, j. 17/11/1999, Informativo 40.
STF, Plenário, RE 424.993É legítima a utilização da ação civil pública como instrumento de fiscalização incidental de constitucionalidade, pela via difusa, de quaisquer leis ou atos do Poder Público, desde que a controvérsia constitucional não se identifique como objeto único da demanda, mas simples questão prejudicial, indispensável à resolução do litígio principal.STF, Plenário, RE 424.993/DF, Rel. Min. Joaquim Barbosa, j. 12/9/2007, Informativo 479.
STF, Plenário, Rcl 2.224A propositura de ação civil pública com pedido de declaração de inconstitucionalidade com efeitos erga omnes decorrente do próprio objeto do pedido e não como causa de pedir, usurpa a competência do STF para julgar ação direita de inconstitucionalidadeSTF, Plenário, Rcl 2.224/SP, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, j. 26/10/2005, Informativo 407.
STJ, 2ª Seção, AR 4.684Nos termos dos arts. 18 da Lei n. 7.347/1985 e 87 do CDC, não há condenação em honorários advocatícios na Ação Civil Pública, salvo em caso de comprovada má-fé.STJ, Segunda Seção, AR 4.684/SP, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 11/5/2022, Informativo 738.
STJ, Corte Especial, EREsp 1.304.939Cabe condenação da parte ré em honorários advocatícios quando a ação civil pública for ajuizada por associação ou fundação privada.STJ, Corte Especial, EREsp 1.304.939/RS, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, j. 20/8/2025, Informativo 872.

Distinções que a banca explora

Os pares que as bancas usam para construir alternativas erradas: o instituto, o vizinho com que se confunde, o critério que os separa e um exemplo.

InstitutoVizinhoO critério que separaExemploOnde caiu
Inconstitucionalidade como causa de pedir (RE 424.993)Inconstitucionalidade como pedido (Rcl 2.224)Causa de pedir de pedido concreto: controle incidental, admitido. Pedido de declaração com efeitos erga omnes: usurpa a competência do STF e abre a reclamação.Fechar as casas de bingo porque a lei estadual é inconstitucional × declarar a lei inconstitucional para todos.—
Tutela inibitóriaTutela ressarcitóriaInibitória: pressupõe o ilícito, dispensa dano, culpa e dolo (CPC, art. 497, parágrafo único). Ressarcitória: pressupõe o dano, específica ou pelo equivalente.Proibir a queima de resíduos × replantar a mata derrubada.—
Condenação ao fundo (LACP, art. 13)Condenação genérica (CDC, art. 95)Fundo: dinheiro do dano difuso, sem beneficiário individual. Genérica: responsabilidade do réu pelo dano de cada vítima, liquidado por ela.Indenização pela baía poluída × renda perdida de cada pescador.—
Solidariedade do Estado omissoExecução subsidiária (Súmula 652)O Estado responde junto com o degradador, mas só é executado se o degradador não pagar.Município que não embargou o loteamento × loteador com bens.—
Dano moral coletivoDano socialDano moral coletivo: lesão intolerável a valor da coletividade, na ação civil pública, ao fundo. Dano social: rebaixamento do nível de vida, com pedido expresso e só em ação coletiva (Rcl 12.062, fundamentação; a tese do Tema 742 anula a condenação de ofício em ação individual).Quadro televisivo que humilha crianças × condenação de ofício no juizado, anulada.—

Questões

O banco ainda não tem questão objetiva vinculada aos tópicos deste capítulo.

Provas escritas

Nenhuma questão escrita do banco tem o núcleo neste capítulo. As que tocam o tema, citadas no quadro «Como caiu» dos tópicos, têm o estudo de caso no capítulo do núcleo:

Perguntas de prova oral

Perguntas de provas orais reais ou simuladas, reunidas como norte de estudo: mostram como a banca costuma transformar o tema em arguição. Antes de abrir a resposta, tente responder mentalmente ou, melhor, em voz alta, como na sala de prova; depois compare com a tese, o fundamento e a ressalva.

▶Declaração de inconstitucionalidade de lei como parte dispositiva em ação civil pública: posição do STF.
Tese: Não cabe: a declaração de inconstitucionalidade com efeitos erga omnes como pedido transforma a ação civil pública em sucedâneo da ação direta e usurpa a competência do STF. Cabe como causa de pedir ou questão prejudicial de um pedido concreto, em controle incidental.Fundamento: CF, art. 102, I, a; STF, Rcl 2.224 e RE 424.993.Ressalva: A coisa julgada recai sobre o pedido concreto, e não sobre a prejudicial; a usurpação abre a reclamação ao STF.
▶Por que não se pode discutir matéria tributária em sede de ação civil púbica?
Tese: Porque a lei veda a ação civil pública para pretensões que envolvam tributos, e o STF negou ao Ministério Público a defesa do contribuinte: a pretensão é individual homogênea disponível, que cada titular pode defender sozinho.Fundamento: LACP, art. 1º, parágrafo único (MP 2.180-35/2001); STF, Tema 645.Ressalva: A vedação não impede a defesa do erário, como a anulação de acordo tributário lesivo (Tema 56), e parte da doutrina, como Pizzol, considera o parágrafo único inconstitucional.
▶A ação civil pública pode ser usada para a defesa dos contribuintes contra aumento de impostos?
Tese: Não: a pretensão de contribuintes contra tributo está vedada na ação civil pública, e o Ministério Público não tem legitimidade para deduzi-la.Fundamento: LACP, art. 1º, parágrafo único; STF, Tema 645.Ressalva: Cabe a ação civil pública em defesa do patrimônio público contra benefício fiscal ilegal (Tema 56); os contribuintes agem por ação individual ou, pelas entidades legitimadas, por mandado de segurança coletivo.
▶Cabe condenação do réu em honorários de sucumbência quando proposta uma ACP pelo MP?
Tese: Não: a 2ª Seção do STJ afirma que não há condenação em honorários na ação civil pública, salvo má-fé, e a jurisprudência lê o art. 18 da LACP em simetria: o réu vencido não paga honorários ao Ministério Público.Fundamento: LACP, art. 18; CDC, art. 87; STJ, 2ª Seção, AR 4.684.Ressalva: A associação ou fundação privada autora vencedora recebe honorários do réu (Corte Especial, EREsp 1.304.939).
▶Cabe condenação em honorários e sucumbência ao réu na ACP quanto interposta pelo MP?
Tese: Não há honorários a favor do Ministério Público, pela simetria com o art. 18 da LACP; as custas e despesas seguem a regra geral da sucumbência.Fundamento: LACP, art. 18; STJ, 2ª Seção, AR 4.684.Ressalva: Com associação autora, a Corte Especial do STJ admite os honorários contra o réu vencido (EREsp 1.304.939).
▶É possível a condenação em honorários advocatícios em favor do MP em caso de condenação proferida em ação civil pública? Qual o entendimento do STJ sobre o assunto?
Tese: Não: o Ministério Público não recebe honorários na ação civil pública que vence, pela simetria com a isenção do art. 18 da LACP, que o protege quando perde.Fundamento: LACP, art. 18; CDC, art. 87; STJ, 2ª Seção, AR 4.684.Ressalva: A simetria não vale para a associação autora (Corte Especial, EREsp 1.304.939).
▶O que são ações inibitórias?
Tese: São ações de tutela preventiva que impedem a prática, a repetição ou a continuação de um ilícito; o pressuposto é o ilícito, e não o dano, e dispensam prova de dano, culpa ou dolo.Fundamento: CPC, art. 497, parágrafo único; LACP, art. 11; CDC, art. 84.Ressalva: Distinguem-se da tutela de remoção do ilícito, que atua depois do ato, e da ressarcitória, que pressupõe o dano.
▶Ação coletiva de associação contra incorporadora que vendeu imóveis em dunas de risco, com pedido indenizatório: é de interesses difusos ou individuais homogêneos? O consumidor individual pode liquidar o dano?
Tese: O pedido indenizatório dos compradores é de individuais homogêneos, de origem comum; a proteção das dunas é difusa. Procedente o pedido, a condenação é genérica, e cada comprador liquida e executa o seu dano.Fundamento: CDC, arts. 81, parágrafo único, I e III, 91, 95 e 97.Ressalva: A parte difusa (recuperação ambiental) vai ao fundo do art. 13 da LACP; o comprador que interveio como litisconsorte fica vinculado à improcedência (art. 103, § 2º).
▶Tutela ambiental: cabe condenação cumulada em obrigação de fazer, não fazer e pagar sem bis in idem? Há súmula do STJ?
Tese: Sim: no dano ambiental, admite-se condenar o réu a fazer ou não fazer cumulada com a de indenizar, e não há bis in idem porque cada condenação cobre parcela distinta do dano.Fundamento: STJ, Súmula 629; LACP, art. 3º lido com o CDC, art. 83.Ressalva: Haveria bis in idem se a indenização pagasse a mesma parcela que a recomposição já devolveu.
▶Em ACP por dano ambiental com responsabilidade solidária, o litisconsórcio passivo é necessário?
Tese: Não: a solidariedade entre os poluidores permite demandar qualquer deles, e o litisconsórcio passivo é facultativo.Fundamento: Lei 6.938/1981, arts. 3º, IV, e 14, § 1º; STJ, 1ª Turma, REsp 884.150 (julgado de Turma).Ressalva: O réu demandado cobra dos demais em regresso, em ação autônoma; o Estado omisso responde de forma solidária, com execução subsidiária (Súmula 652).
▶Existe a possibilidade de se tutelar dano moral coletivo?
Tese: Sim: a lei prevê a reparação de danos morais coletivos e difusos, e o dano é a lesão injusta e intolerável a valores fundamentais da coletividade, sem depender de dor ou sofrimento.Fundamento: CDC, art. 6º, VI; LACP, art. 1º, caput; STJ, Tema 1.104.Ressalva: Mera infração, sem lesão intolerável, não basta; a indenização reverte ao fundo do art. 13 da LACP.
▶O que o STJ decidiu a respeito?
Tese: O STJ admite o dano moral coletivo, aferido in re ipsa pela gravidade da lesão, e no Tema 1.104 reconheceu danos morais coletivos notórios no tráfego reiterado com excesso de peso.Fundamento: STJ, 1ª Seção, Tema 1.104; 2ª Turma, REsp 2.078.628.Ressalva: Nos individuais homogêneos, a 3ª e a 4ª Turmas divergem; o dano social, categoria diversa, exige pedido expresso e não se impõe de ofício em ação individual (Tema 742).
▶Existe dano moral ambiental difuso?
Tese: Sim: a degradação ambiental pode gerar dano moral coletivo, cumulável com a recomposição do meio ambiente e revertido ao fundo.Fundamento: LACP, arts. 1º, I, e 13; Súmula 629 do STJ; STJ, 2ª Turma, REsp 1.328.753.Ressalva: O dano não exige prova de sofrimento da coletividade, mas a lesão tem de ser significativa.

Síntese do capítulo

O último olhar antes da prova: o que mais cai, as confusões que a banca arma e as âncoras de memória.

Alta incidência

  • Objeto (LACP, art. 1º): rol exemplificativo, cláusula de qualquer outro interesse difuso ou coletivo; individuais homogêneos pelo art. 21. Atipicidade (CDC, art. 83): o «ou» do art. 3º vira «e», cumula-se pagar, fazer, anular. Inibitória: ilícito, não dano (CPC, art. 497); LACP, art. 11; CDC, art. 84. Controle incidental cabe como causa de pedir (RE 424.993), não como pedido (Rcl 2.224). Vedações: tributos, previdência, FGTS (Tema 645), salvo erário (Tema 56) e direitos sociais do FGTS (Tema 850); Tema 858: patrimônio público após desapropriação. Improbidade não é ação civil (LIA, art. 17-D).
  • Título III do CDC vale para toda ação coletiva (LACP, art. 21). Ação civil coletiva (art. 91): substituto em nome próprio, origem comum. Edital (art. 94): intervenção como litisconsorte, com vinculação à improcedência (art. 103, § 2º); a falta não impede efeitos da procedência (2ª Turma). Sentença genérica (art. 95): fixa a responsabilidade; a vítima liquida dano, nexo e valor. Juros da citação no conhecimento (Tema 685). Coisa julgada erga omnes só na procedência; Tema 1.075: redação de 1997 do art. 16 caiu, a original foi repristinada.
  • Responsabilidade objetiva (Lei 6.938/1981, art. 14, § 1º), risco integral (Tema 707), propter rem (Tema 1.204). Reparação in natura antes do dinheiro, que vai ao fundo (LACP, art. 13). Súmula 629: cumula fazer e indenizar. Súmula 618: inversão no dano ambiental; não na improbidade (LIA, art. 17, § 19, II). Solidariedade, litisconsórcio facultativo; Súmula 652: Estado omisso solidário, execução subsidiária. Denunciação: vedada no consumo (CDC, art. 88); fora dele, Mazzilli e Nery a recusam. Imprescritíveis: dano ambiental (Tema 999) e ressarcimento por improbidade dolosa (Tema 897).
  • Dano moral coletivo: lesão injusta e intolerável a valores da coletividade (CDC, art. 6º, VI), in re ipsa, punitivo-pedagógico, ao fundo. Tema 1.104: excesso de peso, danos notórios, inibitória e reparação; multa de trânsito não exclui. Infração isolada não basta (2ª Turma). Individuais homogêneos: dano moral coletivo só se a lesão transcende as vítimas (3ª e 4ª Turmas, sem tese vinculante). Dano social: categoria autônoma, pedido expresso, nulo de ofício em ação individual (Tema 742).

Confusões X × Y

  • Causa de pedir (controle incidental, cabe) × pedido de declaração erga omnes (usurpação).
  • Inibitória (ilícito) × ressarcitória (dano).
  • Fundo do art. 13 (difusos) × sentença genérica liquidada pela vítima (individuais homogêneos).
  • Execução subsidiária do Estado omisso × responsabilidade subsidiária (a responsabilidade é solidária).
  • Dano moral coletivo × dano social × danos morais individuais homogêneos.

Súmulas e teses indispensáveis

  • Súmula 629 do STJ: no dano ambiental, fazer ou não fazer cumulado com indenizar.
  • Súmula 618 do STJ: inversão do ônus da prova nas ações de degradação ambiental.
  • Súmula 652 do STJ: Estado omisso, responsabilidade solidária e execução subsidiária.
  • Tema 1.104 do STJ: danos morais coletivos notórios no excesso de peso; inibitória e reparação.
  • Tema 742 do STJ: dano social de ofício em ação individual é extra petita.
  • Temas 645 e 850 do STF: sem ação civil pública do contribuinte; com ela, os direitos sociais do FGTS.

Âncoras de memória

  • A inconstitucionalidade fundamenta; não se pede.
  • Na ação coletiva, o «ou» do art. 3º se lê «e».
  • Sentença genérica diz quem deve; a vítima diz quanto.
  • O Estado omisso responde junto, mas paga por último.

Fontes

Data de acesso de todas as fontes: 31/10/2026.

Notas

  1. Equipe Cadernos Sistematizados (material de curso; só paráfrase), Direitos Difusos e Coletivos — Processo Coletivo (Caderno Sistematizado), Ed. 2024.1, revisada, atualizada e ampliada (sem editora comercial), pp. 55–59, itens 3 e 3.1. obra
  2. Patricia Miranda Pizzol, Tutela coletiva: processo coletivo e técnicas de padronização das decisões, Ed. 2020. São Paulo: Thomson Reuters Brasil/Revista dos Tribunais, 2020 (paginação eletrônica RB), p. RB-3.1 (cap. 3 — Aspectos gerais da defesa dos direitos coletivos), item 3.2.2.1. obra
  3. Equipe Cadernos Sistematizados (material de curso; só paráfrase), Direitos Difusos e Coletivos — Processo Coletivo (Caderno Sistematizado), Ed. 2024.1, revisada, atualizada e ampliada (sem editora comercial), pp. 56 e 63–64, itens 3.1.1 e 3.3. obra
  4. Equipe Cadernos Sistematizados (material de curso; só paráfrase), Direitos Difusos e Coletivos — Processo Coletivo (Caderno Sistematizado), Ed. 2024.1, revisada, atualizada e ampliada (sem editora comercial), pp. 59–60, itens 3.2.1–3.2.2. obra
  5. Equipe Cadernos Sistematizados (material de curso; só paráfrase), Direitos Difusos e Coletivos — Processo Coletivo (Caderno Sistematizado), Ed. 2024.1, revisada, atualizada e ampliada (sem editora comercial), pp. 64–65, item 3.4. obra
  6. Leonardo Carneiro da Cunha, A Fazenda Pública em Juízo, 17. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020 (PDF de conversão de e-book, sem paginação impressa), p. 303 do PDF, Cap. X, item 10.1 (a litigiosidade em massa), alínea c. obra
  7. Patricia Miranda Pizzol, Tutela coletiva: processo coletivo e técnicas de padronização das decisões, Ed. 2020. São Paulo: Thomson Reuters Brasil/Revista dos Tribunais, 2020 (paginação eletrônica RB), p. RB-3.1 (cap. 3 — Aspectos gerais da defesa dos direitos coletivos), item 3.2.2. obra
  8. Equipe Cadernos Sistematizados (material de curso; só paráfrase), Direitos Difusos e Coletivos — Processo Coletivo (Caderno Sistematizado), Ed. 2024.1, revisada, atualizada e ampliada (sem editora comercial), pp. 115–116, item 10.2. obra
  9. Equipe Cadernos Sistematizados (material de curso; só paráfrase), Direitos Difusos e Coletivos — Processo Coletivo (Caderno Sistematizado), Ed. 2024.1, revisada, atualizada e ampliada (sem editora comercial), pp. 37–38, item 5.8. obra
  10. Equipe Cadernos Sistematizados (material de curso; só paráfrase), Direitos Difusos e Coletivos — Processo Coletivo (Caderno Sistematizado), Ed. 2024.1, revisada, atualizada e ampliada (sem editora comercial), pp. 118–119, item 10.6. obra
  11. Equipe Cadernos Sistematizados (material de curso; só paráfrase), Direitos Difusos e Coletivos — Processo Coletivo (Caderno Sistematizado), Ed. 2024.1, revisada, atualizada e ampliada (sem editora comercial), pp. 61–62, item 3.2.3, b. obra
  12. Equipe Cadernos Sistematizados (material de curso; só paráfrase), Direitos Difusos e Coletivos — Processo Coletivo (Caderno Sistematizado), Ed. 2024.1, revisada, atualizada e ampliada (sem editora comercial), pp. 62–63, item 3.2.3, c. obra
  13. Equipe Cadernos Sistematizados (material de curso; só paráfrase), Direitos Difusos e Coletivos — Processo Coletivo (Caderno Sistematizado), Ed. 2024.1, revisada, atualizada e ampliada (sem editora comercial), pp. 60–61, item 3.2.3, a. obra

Obras

Questões e espelhos: 145 provas reunidas pelo curso. Leis: transcrição indicada em cada dispositivo, a conferir no Planalto quando marcada com ○. Julgados: base de jurisprudência do Togado e sítios oficiais.