Acervo em fase de teste
A leitura exige entrada com conta. Levando você à porta…
Administrativo · Curso Togado · capítulo 22
Modalidades e competências; declaração, delegados e caducidade; processo, imissão provisória e Tema 858; justa indenização, juros e honorários; desapropriação indireta e Tema 1.019; tredestinação, retrocessão e adestinação
Antes de começar
A prefeitura pode tomar uma casa para abrir uma avenida? Pode, se declarar a finalidade, seguir o processo e pagar antes, em dinheiro. A desapropriação é a forma mais radical de intervenção na propriedade: não a restringe, extingue-a. E quando o Estado pula etapas, apossando-se sem processo, ou depois dá ao bem outro destino, surgem a desapropriação indireta, a tredestinação e a retrocessão.
A cobrança objetiva é recente e espalhada por tribunais estaduais e federais: modalidades e confisco (TJSP, TRF6), declaração e delegados (TJSE, TJSP, TRF3), processo e imissão (TJGO, TJMS, TJSP, TRF1, TRF3), juros e Tema 865 (TJMT, TJPE), indireta e Tema 1.019 (TJRJ, TJSP, TRF1) e tredestinação (TRF4, TRF5). Das dezessete objetivas, sete foram resolvidas pela jurisprudência, cinco pela lei e cinco pelas duas. Na oral, o peso é maior: o banco reúne 46 perguntas de dez arguições (TJRJ 16, TJGO 14, TJSP 7, TJSE 3, e TJMT, TJTO e TRF1 com 2 cada), concentradas em modalidades e fundamentos (17), desapropriação indireta (12) e processo judicial (10); juros e indenização têm 4, tredestinação 2 e fase declaratória 1.
Ao final do capítulo, é preciso conseguir:
Incidência no banco
| Fase | Questões | Provas |
|---|---|---|
| Objetiva | 23 | TJES 2023, TJGO 2023, TJMG 2026, TJMS 2023, TJMT 2024 (2), TJPE 2024, TJPE 2026, TJRJ 51º 2026, TJSC 2024 (2), TJSE 2025, TJSP 190º 2023, TJSP 191º 2024 (2), TJSP 192º 2025, TRF1 2023 (2), TRF3 21º 2025 (2), TRF4 18º 2022, TRF5 2025, TRF6 2025 |
| Discursiva | 1 | TRF2 18º 2024 |
| Sentença | 0 | — |
Nas provas objetivas da justiça estadual: 16 questões em 13 de 26 provas do banco (50,0%), 3 bancas (FGV 10, Vunesp 5 e Consulplan 1), entre 2023 e 2026.
Nas provas objetivas da justiça federal: 7 questões em 5 de 9 provas do banco (55,6%), 3 bancas (FGV 4, banca própria 2 e Comissão do tribunal 1), entre 2022 e 2025.
O que a banca cobrou nessas objetivas: 8 questões pela jurisprudência, 8 questões pela letra da lei e 7 questões mistas (lei e jurisprudência).
Tópicos com mais questões: Processo judicial e imissão provisória na posse (8), Fundamentos constitucionais e modalidades (3) e Fase declaratória e caducidade (3).
Na segunda fase: 1 questão escrita com o núcleo no tema (discursiva 1: TRF2 18º 2024), cada uma com estudo de caso próprio em Provas escritas.
Números das 145 provas reunidas pelo curso, recalculados a cada geração da página.
Para aproveitar este capítulo, é preciso ter lido e compreendido:
A prefeitura pode tomar a casa de alguém para abrir uma avenida? Pode, se declarar a finalidade, seguir o processo e pagar antes. Desapropriação é a transferência compulsória de um bem ao Estado, ou a terceiro indicado em lei, fundada no interesse público ou na punição de quem descumpre a função social. É a forma mais radical de intervenção: as restrições limitam o uso, e a desapropriação extingue a propriedade1.
Marrara define:
«Trata-se de transmissão compulsória de um bem ao patrimônio do Estado, como expropriante, ou de terceiros em condições previstas em lei»
CF, art. 5º, caput e XXIV texto oficial ↗
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
XXIV - a lei estabelecerá o procedimento para desapropriação por necessidade ou utilidade pública, ou por interesse social, mediante justa e prévia indenização em dinheiro, ressalvados os casos previstos nesta Constituição;
A aquisição é originária: o bem chega ao Estado livre dos vínculos anteriores, porque a desapropriação não depende da vontade do dono. Usufruto, superfície, hipoteca e cláusula de inalienabilidade se extinguem, e os credores passam a disputar o preço, em que os ônus ficam sub-rogados (Decreto-Lei 3.365/1941, art. 31). Exemplo: o banco credor hipotecário não pode impedir a desapropriação; recebe do preço depositado2.
O objeto é amplo nas modalidades ordinárias: imóveis e móveis, corpóreos e incorpóreos, ações e quotas, direitos possessórios, o subsolo e o espaço aéreo. Ficam de fora os direitos personalíssimos, como a honra ou o direito autoral moral, e o que já é do Estado, como a jazida mineral, que pertence à União. Exemplo: o Município pode desapropriar só o subsolo de vários lotes para um estacionamento subterrâneo, deixando o solo com os donos2.
A Constituição prevê cinco espécies, que se distinguem por três perguntas: por que se desapropria (interesse público ou sanção), quem pode desapropriar e como se paga. Duas são ordinárias e indenizam em dinheiro; duas são sancionatórias e pagam em títulos; uma é confiscatória e não indeniza3.
Necessidade e utilidade pública são, na prática, uma só modalidade: a dualidade vem da história, e o regime material e processual é o mesmo. Os casos estão no art. 5º do Decreto-Lei 3.365/1941, que termina abrindo a porta a outros previstos em leis especiais. Exemplo: abrir uma via pública (alínea i) e construir um hospital (alínea g) seguem o mesmo rito4.
Marrara simplifica:
«na verdade, a modalidade é uma só. A razão para o uso das duas expressões tem raiz histórica.»
Decreto-Lei 3.365/1941, art. 5º, caput texto oficial ↗
Art. 5º Consideram-se casos de utilidade pública:
a) a segurança nacional;
b) a defesa do Estado;
c) o socorro público em caso de calamidade;
d) a salubridade pública;
e) a criação e melhoramento de centros de população, seu abastecimento regular de meios de subsistência;
f) o aproveitamento industrial das minas e das jazidas minerais, das águas e da energia hidráulica;
g) a assistência pública, as obras de higiene e decoração, casas de saude, clínicas, estações de clima e fontes medicinais;
h) a exploração ou a conservação dos serviços públicos;
i) a abertura, conservação e melhoramento de vias ou logradouros públicos; a execução de planos de urbanização; o parcelamento do solo, com ou sem edificação, para sua melhor utilização econômica, higiênica ou estética; a construção ou ampliação de distritos industriais;
j) o funcionamento dos meios de transporte coletivo;
k) a preservação e conservação dos monumentos históricos e artísticos, isolados ou integrados em conjuntos urbanos ou rurais, bem como as medidas necessárias a manter-lhes e realçar-lhes os aspectos mais valiosos ou característicos e, ainda, a proteção de paisagens e locais particularmente dotados pela natureza;
l) a preservação e a conservação adequada de arquivos, documentos e outros bens moveis de valor histórico ou artístico;
m) a construção de edifícios públicos, monumentos comemorativos e cemitérios;
n) a criação de estádios, aeródromos ou campos de pouso para aeronaves;
o) a reedição ou divulgação de obra ou invento de natureza científica, artística ou literária;
p) os demais casos previstos por leis especiais.
O interesse social (Lei 4.132/1962) visa a justa distribuição da propriedade ou a condicionar seu uso ao bem-estar social. O bem costuma ir a terceiros: vende-se ou loca-se a quem lhe dê a destinação social. Indeniza-se em dinheiro, como na utilidade pública. Exemplo: o Estado desapropria um terreno urbano ocioso para construir casas populares, ou um imóvel rural para assentar uma colônia agrícola, sem que isso seja reforma agrária.
Lei 4.132/1962, arts. 1º a 5º ○ resumo do dispositivo texto oficial ↗
A desapropriação por interesse social será decretada para promover a justa distribuição da propriedade ou condicionar o seu uso ao bem-estar social (art. 1º). Entre os casos de interesse social estão o aproveitamento de bem improdutivo ou explorado sem correspondência com as necessidades de habitação, trabalho e consumo, a manutenção de posseiros em terrenos urbanos onde tenham constituído habitação, a construção de casas populares, a proteção do solo e a preservação de cursos e mananciais de água e de reservas florestais, e a utilização de áreas de potencial turístico (art. 2º). O expropriante tem dois anos, a partir da decretação, para efetivar a desapropriação e iniciar as providências de aproveitamento do bem (art. 3º). Os bens serão vendidos ou locados a quem estiver em condições de lhes dar a destinação social prevista (art. 4º), e aplicam-se, no que couber, as normas do Decreto-Lei 3.365/1941, inclusive no processo e na indenização (art. 5º).
STJ, RMS 13.959/RS julgado de Turma: não é regra
Julgado de Turma, sem tese vinculante:
Qualquer dos entes da Federação, frente ao interesse social, pode efetuar desapropriação de imóvel rural para implantação de colônias ou cooperativas de povoamento ou trabalho agrícola, isso mediante o pagamento de prévia e justa indenização em dinheiro (art. 5º, XXIV, da CF/1988 c/c o art. 2º da Lei n. 4.132/1962).
STJ, Segunda Turma, RMS 13.959/RS, Rel. Min. João Otávio de Noronha, j. 6/9/2005, Informativo 259.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
A sancionatória urbana é do Município e só chega no fim de uma escada. A lei municipal específica, para área do plano diretor, exige do dono do solo não edificado, subutilizado ou não utilizado o parcelamento ou a edificação compulsórios; descumprida a ordem, cobra-se IPTU progressivo por cinco anos; persistindo a ociosidade, desapropria-se com títulos da dívida pública resgatáveis em até dez anos. Exemplo: o terreno vazio no centro, mantido para especulação.
CF, art. 182, §§ 3º e 4º texto oficial ↗
§ 3º As desapropriações de imóveis urbanos serão feitas com prévia e justa indenização em dinheiro.
§ 4º É facultado ao Poder Público municipal, mediante lei específica para área incluída no plano diretor, exigir, nos termos da lei federal, do proprietário do solo urbano não edificado, subutilizado ou não utilizado, que promova seu adequado aproveitamento, sob pena, sucessivamente, de:
I - parcelamento ou edificação compulsórios;
II - imposto sobre a propriedade predial e territorial urbana progressivo no tempo;
III - desapropriação com pagamento mediante títulos da dívida pública de emissão previamente aprovada pelo Senado Federal, com prazo de resgate de até dez anos, em parcelas anuais, iguais e sucessivas, assegurados o valor real da indenização e os juros legais.
A sancionatória rural é exclusiva da União e alcança o imóvel rural que não cumpre a função social. A terra nua se paga em títulos da dívida agrária, resgatáveis em até vinte anos a partir do segundo ano, e as benfeitorias úteis e necessárias, em dinheiro. A Constituição exclui a pequena e a média propriedade de quem não tem outra e a propriedade produtiva, e isenta de impostos a transferência do imóvel desapropriado. Exemplo: o latifúndio abandonado, com trabalho degradante.
CF, arts. 184 a 186 texto oficial ↗
Art. 184. Compete à União desapropriar por interesse social, para fins de reforma agrária, o imóvel rural que não esteja cumprindo sua função social, mediante prévia e justa indenização em títulos da dívida agrária, com cláusula de preservação do valor real, resgatáveis no prazo de até vinte anos, a partir do segundo ano de sua emissão, e cuja utilização será definida em lei.
§ 1º As benfeitorias úteis e necessárias serão indenizadas em dinheiro.
§ 2º O decreto que declarar o imóvel como de interesse social, para fins de reforma agrária, autoriza a União a propor a ação de desapropriação.
§ 3º Cabe à lei complementar estabelecer procedimento contraditório especial, de rito sumário, para o processo judicial de desapropriação.
§ 4º O orçamento fixará anualmente o volume total de títulos da dívida agrária, assim como o montante de recursos para atender ao programa de reforma agrária no exercício.
§ 5º São isentas de impostos federais, estaduais e municipais as operações de transferência de imóveis desapropriados para fins de reforma agrária.
Art. 185. São insuscetíveis de desapropriação para fins de reforma agrária:
I - a pequena e média propriedade rural, assim definida em lei, desde que seu proprietário não possua outra;
II - a propriedade produtiva.
Parágrafo único. A lei garantirá tratamento especial à propriedade produtiva e fixará normas para o cumprimento dos requisitos relativos a sua função social.
Art. 186. A função social é cumprida quando a propriedade rural atende, simultaneamente, segundo critérios e graus de exigência estabelecidos em lei, aos seguintes requisitos:
I - aproveitamento racional e adequado;
II - utilização adequada dos recursos naturais disponíveis e preservação do meio ambiente;
III - observância das disposições que regulam as relações de trabalho;
IV - exploração que favoreça o bem-estar dos proprietários e dos trabalhadores.
A propriedade produtiva é imune, mas a função social exige quatro requisitos simultâneos: aproveitamento racional, uso adequado dos recursos naturais com preservação ambiental, respeito às leis trabalhistas e exploração que favoreça o bem-estar de donos e trabalhadores. A tensão entre os arts. 185 e 186 é a divergência que mais cai.
O art. 185, II, imuniza a propriedade produtiva; o art. 186 exige que a função social seja cumprida simultaneamente em quatro aspectos.
STF, ADI 3.865 precedente qualificado
São constitucionais os artigos 6º e 9º da Lei 8.629/1993, que exigem a presença simultânea do caráter produtivo da propriedade e da função social como requisitos para que determinada propriedade seja insuscetível de desapropriação para fins de reforma agrária.
STF, Plenário, ADI 3.865/DF, Rel. Min. Edson Fachin, j. 1/9/2023, Informativo 1106.
A invasão também conta. A Lei 8.629/1993 proíbe vistoriar, avaliar ou desapropriar o imóvel invadido por conflito agrário nos dois anos seguintes à desocupação, ou no dobro em caso de reincidência, e o STJ sumulou que a invasão suspende o processo expropriatório. Em 2023, o STF deu interpretação conforme ao dispositivo: a invasão tem de ser anterior ou contemporânea à vistoria e atingir porção significativa do imóvel, alterando seus graus de utilização e de eficiência (ADIs 2.213 e 2.411)6. Exemplo: a ocupação de metade da fazenda antes da vistoria a bloqueia; a de um canto da gleba, depois da vistoria, não.
Lei 8.629/1993, art. 2º, § 6º texto oficial ↗
§ 6º O imóvel rural de domínio público ou particular objeto de esbulho possessório ou invasão motivada por conflito agrário ou fundiário de caráter coletivo não será vistoriado, avaliado ou desapropriado nos dois anos seguintes à sua desocupação, ou no dobro desse prazo, em caso de reincidência; e deverá ser apurada a responsabilidade civil e administrativa de quem concorra com qualquer ato omissivo ou comissivo que propicie o descumprimento dessas vedações.
STJ, Súmula 354 Seção ou Plenário, sem tese vinculante
A invasão do imóvel é causa de suspensão do processo expropriatório para fins de reforma agrária. trecho da tese oficial
A invasão do imóvel é causa de suspensão do processo expropriatório para fins de reforma agrária. Rel. Min. Eliana Calmon, em 25/6/2008.
STJ, Primeira Seção, Súmula 354, aprovada em 25/06/2008, Informativo 361.
Art. 243. As propriedades rurais e urbanas de qualquer região do País onde forem localizadas culturas ilegais de plantas psicotrópicas ou a exploração de trabalho escravo na forma da lei serão expropriadas e destinadas à reforma agrária e a programas de habitação popular, sem qualquer indenização ao proprietário e sem prejuízo de outras sanções previstas em lei, observado, no que couber, o disposto no art. 5º.
Parágrafo único. Todo e qualquer bem de valor econômico apreendido em decorrência do tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins e da exploração de trabalho escravo será confiscado e reverterá a fundo especial com destinação específica, na forma da lei.
A expropriação do art. 243 é feita só pela União, sem indenização, quando o imóvel, rural ou urbano, tem cultura ilegal de plantas psicotrópicas ou exploração de trabalho escravo, na redação da EC 81/2014. O destino não depende da causa, mas da natureza do imóvel: o rural vai para a reforma agrária, e o urbano, para habitação popular. Exemplo: a chácara urbana com plantio de maconha vira moradia popular7.
A expropriação alcança toda a propriedade, e não só a área cultivada, e o dono pode afastá-la provando que não teve culpa, nem sequer na vigilância ou na escolha de quem cuidava do imóvel. Responsabilidade, portanto, subjetiva com ônus invertido. Exemplo: o arrendatário planta escondido e o dono prova que fiscalizava; a gleba não é expropriada.
STF, RE 543.974 Seção ou Plenário, sem tese vinculante
A expropriação de glebas a que se refere o art. 243 da CF há de abranger toda a propriedade e não apenas a área efetivamente cultivada.
STF, Plenário, RE 543.974/MG, Rel. Min. Eros Grau, j. 26/3/2009, Informativo 540; julgado antes da EC 81/2014, quando o art. 243 falava em glebas.
STF, Tema 399○ precedente qualificado
A expropriação prevista no art. 243 da Constituição Federal pode ser afastada, desde que o proprietário comprove que não incorreu em culpa, ainda que in vigilando ou in eligendo.
STF, Plenário, RE 635.336/PE, Rel. Min. Gilmar Mendes, j. 14/12/2016 (repercussão geral, Tema 399), Informativo 851.
O parágrafo único trata dos bens móveis: todo bem de valor econômico apreendido por tráfico ou trabalho escravo é confiscado e vai para fundo especial, sem exigir habitualidade ou adaptação do bem para o crime. Exemplo: o carro usado uma vez para transportar droga pode ser confiscado.
STF, Tema 647○ precedente qualificado
É possível o confisco de todo e qualquer bem de valor econômico apreendido em decorrência do tráfico de drogas, sem a necessidade de se perquirir a habitualidade, reiteração do uso do bem para tal finalidade, a sua modificação para dificultar a descoberta do local do acondicionamento da droga ou qualquer outro requisito além daqueles previstos expressamente no art. 243, parágrafo único, da Constituição Federal.
STF, Plenário, RE 638.491/PR, Rel. Min. Luiz Fux, j. 17/5/2017 (repercussão geral, Tema 647), Informativo 865.
Lei 8.257/1991 ○ resumo do dispositivo texto oficial ↗
Regula a expropriação das glebas com culturas ilegais de plantas psicotrópicas, sem indenização, pela União. Plantas psicotrópicas são as que permitem obter substância entorpecente proscrita, listadas pelo órgão sanitário (art. 2º), e cultura abrange preparo da terra, semeadura, plantio e colheita (art. 3º). O processo judicial tem rito próprio: citação, perícia, contestação, audiência e sentença, com imissão liminar da União precedida de audiência de justificação. A gleba sem destino em 120 dias fica incorporada ao patrimônio da União, reservada, até que surjam as condições de utilização (art. 15, parágrafo único). Várias regras de destinação ficaram superadas pela EC 81/2014.
Como caiu em prova
Como caiu em prova
CF, art. 22, caput e II texto oficial ↗
Art. 22. Compete privativamente à União legislar sobre:
II - desapropriação;
Só a União legisla sobre desapropriação; por isso o STF derrubou a lei orgânica do Distrito Federal que exigia aprovação prévia da Câmara Legislativa para cada desapropriação. Já declarar e executar as modalidades ordinárias cabe a todos os entes. As sancionatórias têm dono certo: a urbana, o Município; a rural e a confiscatória, a União. Exemplo: o Estado não faz reforma agrária, mas desapropria por utilidade pública para uma rodovia estadual8.
STF, ADI 969 precedente qualificado
Por invasão da competência privativa da União para legislar sobre desapropriação (CF, art. 22, II), o Tribunal julgou procedente pedido formulado em ação direta proposta pelo Governador do Distrito Federal para declarar a inconstitucionalidade do parágrafo único do art. 313 da Lei Orgânica do Distrito Federal, que dispõe que as desapropriações dependerão de prévia aprovação da Câmara Legislativa daquela unidade da federação.
STF, Plenário, ADI 969/DF, Rel. Min. Joaquim Barbosa, j. 27/9/2006, Informativo 442.
Marrara resume a consequência para os Estados:
«os Estados estão autorizados a se valer unicamente de modalidades ordinárias, inexistindo permissão para que procedam ao uso de modalidades punitivas.»
Decreto-Lei 3.365/1941, art. 2º texto oficial ↗
Art. 2º Mediante declaração de utilidade pública, todos os bens poderão ser desapropriados pela União, pelos Estados, Municípios, Distrito Federal e Territórios.
§ 1º A desapropriação do espaço aéreo ou do subsolo só se tornará necessária, quando de sua utilização resultar prejuizo patrimonial do proprietário do solo.
§ 2º Será exigida autorização legislativa para a desapropriação dos bens de domínio dos Estados, dos Municípios e do Distrito Federal pela União e dos bens de domínio dos Municípios pelos Estados.
§ 2º-A. Será dispensada a autorização legislativa a que se refere o § 2º quando a desapropriação for realizada mediante acordo entre os entes federativos, no qual serão fixadas as respectivas responsabilidades financeiras quanto ao pagamento das indenizações correspondentes.
§ 3º É vedada a desapropriação, pelos Estados, Distrito Federal, Territórios e Municípios de ações, cotas e direitos representativos do capital de instituições e emprêsas cujo funcionamento dependa de autorização do Govêrno Federal e se subordine à sua fiscalização, salvo mediante prévia autorização, por decreto do Presidente da República.
Bem público também se desapropria, mas só de cima para baixo: a União desapropria bens dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, e o Estado, bens dos seus Municípios, sempre com autorização legislativa do ente expropriante. Desde a Lei 14.620/2023, o acordo entre os entes, com a divisão das responsabilidades financeiras, dispensa a lei. Exemplo: o Estado precisa de praça municipal para estação de metrô; aprova lei estadual ou celebra acordo com o Município.
O Município não desapropria bem estadual nem federal, e nenhum ente desapropria bem da União. Para ações e quotas de empresa cujo funcionamento depende de autorização federal, Estados e Municípios precisam de decreto prévio do Presidente da República (art. 2º, § 3º). O STJ, em julgados de Turma, estendeu aos bens de empresas estatais federais a exigência de prévia autorização, por decreto, do Presidente da República. Exemplo: sem esse decreto, o Município não desapropria o galpão de uma estatal federal para fazer creche.
STJ, REsp 1.188.700/MG○ julgado de Turma: não é regra
Julgado de Turma, sem tese vinculante:
A Turma reiterou o entendimento de que é vedado ao município desapropriar bens de propriedade da União ou de suas autarquias e fundações, assim como das empresas públicas e sociedades de economia mista submetidas à sua fiscalização, sem prévia autorização, por decreto, do presidente da República.
STJ, Segunda Turma, REsp 1.188.700/MG, Rel. Min. Eliana Calmon, j. 18/5/2010, Informativo 435.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
O art. 2º, § 2º, só autoriza o sentido descendente; parte da doutrina admite exceções.
Aprofundamento Afetação e regime dos bens públicos estão no capítulo 20. ir →
Aprofundamento A função social da propriedade, base das modalidades sancionatórias, está no capítulo 21. ir →
Treino para a oral
A desapropriação ordinária tem duas fases. Na declaratória, o Poder Público afirma que certo bem é de utilidade pública ou de interesse social; na executória, oferece o preço e, sem acordo, vai à mediação, à arbitragem ou ao juiz. Antes do decreto, porém, há um processo de planejamento: motivos, bens atingidos, impacto orçamentário, alternativas menos gravosas. Exemplo: o estudo que escolhe o traçado da avenida e lista os lotes10.
Marrara insiste que a fase não é só o decreto:
«ao contrário do que a leitura da legislação possa sugerir, não se esgota na mera expedição do decreto específico que declara o interesse social, a utilidade ou necessidade pública de um bem»
Desde a Lei 14.620/2023, quando o imóvel é núcleo urbano informal ocupado predominantemente por população de baixa renda, o planejamento tem de prever medidas compensatórias: cadastramento prévio dos ocupantes e realocação, indenização de benfeitorias ou compensação suficiente para recomeçar em outro lugar. Exemplo: a favela no traçado do viaduto11.
Decreto-Lei 3.365/1941, art. 4º-A texto oficial ↗
Art. 4º-A. Quando o imóvel a ser desapropriado caracterizar-se como núcleo urbano informal ocupado predominantemente por população de baixa renda, nos termos do § 2º do art. 9º da Lei nº 13.465, de 11 de julho de 2017, e seu regulamento, o ente expropriante deverá prever, no planejamento da ação de desapropriação, medidas compensatórias.
§ 1º As medidas compensatórias a que se refere o caput incluem a realocação de famílias em outra unidade habitacional, a indenização de benfeitorias ou a compensação financeira suficiente para assegurar o restabelecimento da família em outro local, exigindo-se, para este fim, o prévio cadastramento dos ocupantes.
§ 2º Poderá ser equiparada à família ou à pessoa de baixa renda aquela ocupante da área que, por sua situação fática específica, apresente condição de vulnerabilidade, conforme definido pelo expropriante.
Decreto-Lei 3.365/1941, arts. 6º a 8º texto oficial ↗
Art. 6º A declaração de utilidade pública far-se-á por decreto do Presidente da República, Governador, Interventor ou Prefeito.
Art. 7º Declarada a utilidade pública, ficam as autoridades administrativas do expropriante ou seus representantes autorizados a ingressar nas áreas compreendidas na declaração, inclusive para realizar inspeções e levantamentos de campo, podendo recorrer, em caso de resistência, ao auxílio de força policial.
Parágrafo único. Em caso de dano por excesso ou abuso de poder ou originário das inspeções e levantamentos de campo realizados, cabe indenização por perdas e danos, sem prejuízo da ação penal.
Art. 8º O Poder Legislativo poderá tomar a iniciativa da desapropriação, cumprindo, neste caso, ao Executivo, praticar os atos necessários à sua efetivação.
Declara, em regra, o chefe do Executivo, por decreto. O Legislativo pode tomar a iniciativa, cabendo ao Executivo os atos de execução, e há entidades a que a lei dá competência declaratória, sem decreto: a ANEEL, para instalações de energia, e o DNIT, no sistema federal de viação. Na reforma agrária, a declaração é decreto do Presidente da República (CF, art. 184, § 2º; LC 76/1993, art. 2º), e o INCRA propõe a ação; Marrara inclui o INCRA entre as entidades que declaram ○. Exemplo: a portaria do DNIT que declara de utilidade pública a faixa de duplicação de rodovia federal12.
Lei 10.233/2001, art. 82, caput e IX texto oficial ↗
Art. 82. São atribuições do DNIT, em sua esfera de atuação:
IX – declarar a utilidade pública de bens e propriedades a serem desapropriados para implantação do Sistema Federal de Viação;
A declaração não transfere a propriedade. Ela dá publicidade ao interesse do Estado, faz correr o prazo de caducidade e autoriza as autoridades a entrar no imóvel para inspeções e levantamentos, com força policial se houver resistência, respondendo por excessos. O dono continua dono: pode até construir, por sua conta e risco. Exemplo: a piscina feita depois do decreto, sem autorização, não entra na indenização13.
Marrara resume o alcance da declaração:
«Da declaração contida no Decreto ou ato análogo não decorre automaticamente a aquisição de propriedade pelo Estado.»
Decreto-Lei 3.365/1941, arts. 3º e 4º texto oficial ↗
Art. 3º Poderão promover a desapropriação mediante autorização expressa constante de lei ou contrato:
I - os concessionários, inclusive aqueles contratados nos termos da Lei nº 11.079, de 30 de dezembro de 2004 (Lei de Parceria Público-Privada), permissionários, autorizatários e arrendatários;
II - as entidades públicas;
III - as entidades que exerçam funções delegadas do poder público; e
IV - o contratado pelo poder público para fins de execução de obras e serviços de engenharia sob os regimes de empreitada por preço global, empreitada integral e contratação integrada.
Parágrafo único. Na hipótese prevista no inciso IV do caput, o edital deverá prever expressamente:
I - o responsável por cada fase do procedimento expropriatório;
II - o orçamento estimado para sua realização;
III - a distribuição objetiva de riscos entre as partes, incluído o risco pela variação do custo das desapropriações em relação ao orçamento estimado.
Art. 4º A desapropriação poderá abranger a área contígua necessária ao desenvolvimento da obra a que se destina, e as zonas que se valorizarem extraordinariamente, em consequência da realização do serviço. Em qualquer caso, a declaração de utilidade pública deverá compreendê-las, mencionando-se quais as indispensaveis à continuação da obra e as que se destinam à revenda.
Parágrafo único. Quando a desapropriação executada pelos autorizados a que se refere o art. 3º destinar-se a planos de urbanização, de renovação urbana ou de parcelamento ou reparcelamento do solo previstos no plano diretor, o edital de licitação poderá prever que a receita decorrente da revenda ou da utilização imobiliária integre projeto associado por conta e risco do contratado, garantido ao poder público responsável pela contratação, no mínimo, o ressarcimento dos desembolsos com indenizações, quando essas ficarem sob sua responsabilidade.
Declarar é privativo do Poder Público, mas executar pode ser delegado. Promovem a desapropriação, com autorização expressa em lei ou contrato, os concessionários, inclusive de PPP, os permissionários, autorizatários e arrendatários, as entidades públicas, quem exerce funções delegadas e o contratado de obra sob empreitada por preço global, integral ou contratação integrada; neste caso, o edital diz quem responde por cada fase, o orçamento e os riscos. Exemplo: a concessionária da rodovia ajuíza a ação14.
O art. 4º permite a desapropriação por zona: além do necessário à obra, a área contígua para sua expansão e as zonas que se valorizarem extraordinariamente, que podem ser revendidas. A declaração tem de indicar umas e outras. Exemplo: ao construir a estação de metrô, desapropria-se também o quarteirão vizinho, que será revendido valorizado, e a receita pode compor projeto associado do contratado.
Como caiu em prova
Decreto-Lei 3.365/1941, art. 10, caput texto oficial ↗
Art. 10. A desapropriação deverá efetivar-se mediante acordo ou intentar-se judicialmente, dentro de cinco anos, contados da data da expedição do respectivo decreto e findos os quais este caducará. Neste caso, somente decorrido um ano, poderá ser o mesmo bem objeto de nova declaração.
O decreto não sujeita o dono para sempre. Na utilidade pública, o expropriante tem cinco anos para fazer o acordo ou propor a ação; findo o prazo, o decreto caduca, e o mesmo bem só pode ser declarado de novo depois de um ano. Exemplo: decreto de março de 2019, sem acordo nem ação até março de 2024, caducou; nova declaração só a partir de março de 202515.
Prazos de caducidade
| Modalidade | Prazo | Conta-se de | Fonte |
|---|---|---|---|
| Necessidade ou utilidade pública | 5 anos para acordo ou ação; nova declaração só 1 ano depois | Expedição do decreto | Decreto-Lei 3.365/1941, art. 10 |
| Interesse social | 2 anos para efetivar a desapropriação e iniciar o aproveitamento | Decretação | Lei 4.132/1962, art. 3º ○ |
| Reforma agrária | 2 anos para propor a ação | Publicação do decreto | LC 76/1993, art. 3º |
| Sancionatória urbana e confiscatória | Não há decreto nem caducidade; a doutrina propõe prescrição decenal | — | Marrara |
| Territórios quilombolas e unidades de conservação | Caducidade afastada (julgados de Turma) | — | STJ, REsp 2.000.449 e REsp 2.006.687 |
LC 76/1993, arts. 2º e 3º texto oficial ↗
Art. 2º A desapropriação de que trata esta lei Complementar é de competência privativa da União e será precedida de decreto declarando o imóvel de interesse social, para fins de reforma agrária.
§ 1º A ação de desapropriação, proposta pelo órgão federal executor da reforma agrária, será processada e julgada pelo juiz federal competente, inclusive durante as férias forenses.
Art. 3º A ação de desapropriação deverá ser proposta dentro do prazo de dois anos, contado da publicação do decreto declaratório.
O STJ, em julgados de Turma, afastou a caducidade em dois casos especiais: na desapropriação para titular territórios quilombolas, que tem caráter reparatório, e nos decretos de unidades de conservação de domínio público, regidos pela lei do SNUC. Exemplo: o parque nacional criado em 2010 não deixa de existir porque a União não desapropriou as fazendas em cinco anos.
STJ, REsp 2.000.449/MT julgado de Turma: não é regra
Julgado de Turma, sem tese vinculante:
A desapropriação para comunidades quilombolas possui caráter reparatório e de promoção de direitos fundamentais, não se aplicando a esse procedimento os prazos de caducidade das desapropriações comuns.
STJ, Primeira Turma, REsp 2.000.449/MT, Rel. Min. Paulo Sérgio Domingues, j. 26/11/2024, Informativo 837.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
STJ, REsp 2.006.687/SE julgado de Turma: não é regra
Julgado de Turma, sem tese vinculante:
A caducidade dos decretos de interesse social e utilidade pública é inaplicável aos atos vinculados às unidades de conservação de domínio público, como é o caso do parque nacional, ante a incompatibilidade entre as normas administrativas gerais da desapropriação e a Lei do Sistema Nacional de Unidades de Conservação - SNUC.
STJ, Segunda Turma, REsp 2.006.687/SE, Rel. Min. Afrânio Vilela, j. 13/5/2025, Informativo 850.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
Caducado o decreto, o dono não tem, só por isso, direito a indenização: se o ente não praticou ato que implicasse perda do domínio ou da posse, a desapropriação simplesmente não aconteceu. A FGV, no TJSE de 2025, deu essa regra como certa e tratou como errada a alternativa que mandava o prazo correr mesmo com liminar impedindo o expropriante de agir. As obras lidas e a base não trazem julgado sobre as duas regras ○.
Caso prático · O terreno invadido em Aracaju
Empresa compra terreno urbano, que é invadido por grupo organizado e loteado entre famílias carentes. O Estado leva água, luz, asfalto e escola à área e, depois, decreta a desapropriação por interesse social, mas não a promove em dois anos.
A pergunta: A empresa tem direito a indenização do Estado?
Conclusão: Não: sem perda do domínio causada pelo Estado, a caducidade do decreto não gera indenização, e a infraestrutura em área invadida não é desapropriação indireta.
Como caiu em prova
Aprofundamento A desapropriação indireta está no tópico 5 deste capítulo. ir →
Treino para a oral
Decreto-Lei 3.365/1941, arts. 10-A e 10-B texto oficial ↗
Art. 10-A. O poder público deverá notificar o proprietário e apresentar-lhe oferta de indenização.
§ 1º A notificação de que trata o caput deste artigo conterá:
I - cópia do ato de declaração de utilidade pública;
II - planta ou descrição dos bens e suas confrontações;
III - valor da oferta;
IV - informação de que o prazo para aceitar ou rejeitar a oferta é de 15 (quinze) dias e de que o silêncio será considerado rejeição;
V - (VETADO).
§ 2º Aceita a oferta e realizado o pagamento, será lavrado acordo, o qual será título hábil para a transcrição no registro de imóveis.
§ 3º Rejeitada a oferta, ou transcorrido o prazo sem manifestação, o poder público procederá na forma dos arts. 11 e seguintes deste Decreto-Lei.
Art. 10-B. Feita a opção pela mediação ou pela via arbitral, o particular indicará um dos órgãos ou instituições especializados em mediação ou arbitragem previamente cadastrados pelo órgão responsável pela desapropriação.
§ 1º A mediação seguirá as normas da Lei nº 13.140, de 26 de junho de 2015, e, subsidiariamente, os regulamentos do órgão ou instituição responsável.
§ 2º Poderá ser eleita câmara de mediação criada pelo poder público, nos termos do art. 32 da Lei nº 13.140, de 26 de junho de 2015.
§ 3º (VETADO).
§ 4º A arbitragem seguirá as normas da Lei nº 9.307, de 23 de setembro de 1996, e, subsidiariamente, os regulamentos do órgão ou instituição responsável.
§ 5º (VETADO).
Declarado o bem, o expropriante notifica o dono com cópia da declaração, planta ou descrição do bem, valor da oferta e aviso de que tem quinze dias para aceitar ou recusar, valendo o silêncio como recusa. Aceita a oferta e feito o pagamento, lavra-se acordo, que é título para o registro, sem homologação judicial: é a desapropriação amigável. Exemplo: o dono aceita os R$ 500 mil e o termo vai direto ao cartório16.
Recusada a oferta, o particular pode optar pela mediação ou pela arbitragem (Lei 13.867/2019), indicando instituição entre as cadastradas pelo expropriante; a câmara de mediação do próprio Poder Público é uma possibilidade, não uma exigência. O expropriante não é obrigado a aderir. Sem acordo, só a sentença desapropria: não existe desapropriação forçada por ato administrativo. Exemplo: o dono escolhe uma câmara arbitral cadastrada, e o Município recusa a via16.
Marrara fecha a via administrativa:
«na hipótese de o particular discordar da proposta estatal, não se chegando a um acordo, e não se realizando a via da mediação ou da arbitragem, somente a sentença judicial poderá ocasionar a desapropriação.»
A ação da União é da Justiça Federal e vai à seção judiciária do domicílio do réu (CF, art. 109, § 1º); o art. 11 do Decreto-Lei 3.365/1941, que fala em Distrito Federal ou capital do Estado, é anterior à Constituição. A dos demais entes corre no foro da situação do bem (art. 11).
A inicial traz a oferta, o decreto e a planta (art. 13), e o juiz nomeia perito ao despachá-la (art. 14). Na desapropriação de imóvel urbano, a LRF exige antes a estimativa de impacto orçamentário e a declaração do ordenador de despesa; faltando, o juiz manda emendar a inicial, sem extinguir o processo. Exemplo: o Município ajuíza a ação sem a estimativa de impacto; o juiz manda emendar a inicial.
LC 101/2000, art. 16 texto oficial ↗
Art. 16. A criação, expansão ou aperfeiçoamento de ação governamental que acarrete aumento da despesa será acompanhado de:
I - estimativa do impacto orçamentário-financeiro no exercício em que deva entrar em vigor e nos dois subseqüentes;
II - declaração do ordenador da despesa de que o aumento tem adequação orçamentária e financeira com a lei orçamentária anual e compatibilidade com o plano plurianual e com a lei de diretrizes orçamentárias.
§ 4º As normas do caput constituem condição prévia para:
I - empenho e licitação de serviços, fornecimento de bens ou execução de obras;
II - desapropriação de imóveis urbanos a que se refere o § 3º do art. 182 da Constituição.
Como caiu em prova
Decreto-Lei 3.365/1941, arts. 9º e 20 texto oficial ↗
Art. 9º Ao Poder Judiciário é vedado, no processo de desapropriação, decidir se se verificam ou não os casos de utilidade pública.
Art. 20. A contestação só poderá versar sobre vício do processo judicial ou impugnação do preço; qualquer outra questão deverá ser decidida por ação direta.
A cognição é limitada. O juiz não decide se há utilidade pública, e a contestação só pode tratar de vício do processo judicial e do preço; qualquer outra questão vai à ação direta, autônoma. Exemplo: o réu que alega desvio de finalidade no decreto não o faz na contestação, mas em ação própria, que não suspende a desapropriação17.
Marrara, com Carvalho Filho:
«No processo, o Judiciário não está autorizado a apreciar os motivos de utilidade, necessidade ou interesse social, ou melhor, decidir se eles existem ou não.»
Os arts. 9º e 20 limitam a cognição; parte da doutrina abre uma exceção.
STF, RE 97.693/MG julgado de Turma: não é regra
O controle existe, por ação própria; Julgado de Turma, sem tese vinculante:
Anulado por desvio de finalidade decreto municipal que expropriara terras para construção de ramal ferroviário ligando fábrica de cimento a linha pertencente à Rede Ferroviária Federal, para facilitar o escoamento de sua produção.
STF, Segunda Turma, RE 97.693/MG, Rel. Min. Néri da Silveira, j. 13/2/1996, Informativo 19.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
Pela mesma razão, direitos de terceiros contra o expropriado não entram no preço (art. 26), e a disputa pelo domínio fica para ação própria, com o preço depositado (art. 34, parágrafo único). O locatário tem direito a ser indenizado pelo fundo de comércio, mas em ação própria contra o expropriante (STJ, REsp 406.502/SP, julgado de Turma). Exemplo: a padaria que funcionava no imóvel desapropriado pede o fundo de comércio fora da expropriatória17.
STJ, REsp 406.502/SP julgado de Turma: não é regra
Julgado de Turma, sem tese vinculante:
É assegurado ao locatário o direito à indenização, incluindo-se o fundo de comércio, quando desapropriado o imóvel comercial locado, independentemente das relações jurídicas entre o proprietário e o inquilino.
STJ, Primeira Turma, REsp 406.502/SP, Rel. Min. Garcia Vieira, j. 23/4/2002, Informativo 131.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
Como caiu em prova
Decreto-Lei 3.365/1941, art. 15 texto oficial ↗
Art. 15. Se o expropriante alegar urgência e depositar quantia arbitrada de conformidade com o art. 685 do Código de Processo Civil, o juiz mandará imití-lo provisoriamente na posse dos bens;
§ 1º A imissão provisória poderá ser feita, independente da citação do réu, mediante o depósito:
a) do preço oferecido, se êste fôr superior a 20 (vinte) vêzes o valor locativo, caso o imóvel esteja sujeito ao impôsto predial;
b) da quantia correspondente a 20 (vinte) vêzes o valor locativo, estando o imóvel sujeito ao impôsto predial e sendo menor o preço oferecido;
c) do valor cadastral do imóvel, para fins de lançamento do impôsto territorial, urbano ou rural, caso o referido valor tenha sido atualizado no ano fiscal imediatamente anterior;
d) não tendo havido a atualização a que se refere o inciso c, o juiz fixará independente de avaliação, a importância do depósito, tendo em vista a época em que houver sido fixado originàlmente o valor cadastral e a valorização ou desvalorização posterior do imóvel.
§ 2º A alegação de urgência, que não poderá ser renovada, obrigará o expropriante a requerer a imissão provisória dentro do prazo improrrogável de 120 (cento e vinte) dias.
§ 3º Excedido o prazo fixado no parágrafo anterior não será concedida a imissão provisória.
A imissão provisória dá ao expropriante a posse no início da ação, para a obra não esperar a sentença. Exige três requisitos: alegação de urgência, no decreto ou no processo, que não pode ser renovada; pedido em até 120 dias da alegação; e depósito pelo critério do § 1º, que dispensa a citação do réu e a avaliação judicial prévia. Exemplo: o DNIT alega urgência em janeiro e precisa pedir a imissão até maio18.
Marrara sobre o prazo:
«Como a alegação não pode ser renovada, ou seja, ultrapassados os 120 dias da sua ocorrência, qualquer solicitação de imissão deverá ser rejeitada pelo juiz»
O critério legal do depósito é compatível com a Constituição (Súmula 652 do STF, citada por Marrara, fora da base ○)18, mas não admite qualquer número: o valor só apurado pelos técnicos do ente, abaixo do valor do perito e do cadastral, não viabiliza a imissão. Sem depósito, a imissão é negada, mas a ação segue (STJ, REsp 1.930.735/TO, julgado de Turma). Exemplo: o Município deposita R$ 80 mil quando o valor cadastral atualizado é R$ 200 mil; a imissão é negada.
STJ, Tema 472○ precedente qualificado
O depósito judicial do valor simplesmente apurado pelo corpo técnico do ente público, sendo inferior ao valor arbitrado por perito judicial e ao valor cadastral do imóvel, não viabiliza a imissão provisória na posse.
STJ, Primeira Seção, REsp 1.185.583/SP, Rel. Min. Benedito Gonçalves, j. 27/6/2012 (recurso repetitivo, Tema 472).
STJ, REsp 1.930.735/TO julgado de Turma: não é regra
Julgado de Turma, sem tese vinculante:
A ausência do depósito previsto no art. 15 do Decreto-Lei n. 3.365/1941 para o deferimento de pedido de imissão provisória na posse veiculado em ação de desapropriação por utilidade pública não implica a extinção do processo sem resolução do mérito, mas, tão somente, o indeferimento da tutela provisória.
STJ, Primeira Turma, REsp 1.930.735/TO, Rel. Min. Regina Helena Costa, j. 28/2/2023, Informativo 767.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
Fonte oficial ↗ · Dizer o Direito, Info 767 do STJ (1) ↗ · Dizer o Direito, Info 767 do STJ (2) ↗
Para o imóvel residencial urbano habitado pelo dono, há regra protetiva: impugnada a oferta, o juiz avalia, e a imissão depende de o depósito alcançar metade do valor arbitrado, para que a família possa comprar outra casa. Exemplo: oferta de R$ 100 mil, avaliação de R$ 300 mil; o expropriante completa o depósito até R$ 150 mil.
Decreto-Lei 1.075/1970 ○ resumo do dispositivo texto oficial ↗
Disciplina a imissão provisória na posse de imóvel residencial urbano habitado pelo proprietário ou pelo compromissário comprador. Impugnada a oferta, o juiz manda avaliar o imóvel antes da imissão e, se o valor arbitrado for maior que a oferta, a imissão depende de o expropriante completar o depósito até a metade desse valor. A regra nasceu para que o morador desalojado tivesse meios de comprar outra casa.
Decreto-Lei 3.365/1941, arts. 31 a 34 texto oficial ↗
Art. 31. Ficam subrogados no preço quaisquer onus ou direitos que recaiam sobre o bem expropriado.
Art. 32. O pagamento do preço será prévio e em dinheiro.
§ 1º As dívidas fiscais serão deduzidas dos valores depositados, quando inscritas e ajuizadas.
§ 2º Incluem-se na disposição prevista no § 1º as multas decorrentes de inadimplemento e de obrigações fiscais.
§ 3º A discussão acerca dos valores inscritos ou executados será realizada em ação própria.
Art. 33. O depósito do preço fixado por sentença, à disposição do juiz da causa, é considerado pagamento prévio da indenização.
§ 1º O depósito far-se-á no Banco do Brasil ou, onde este não tiver agência, em estabelecimento bancário acreditado, a critério do juiz.
§ 2º O desapropriado, ainda que discorde do preço oferecido, do arbitrado ou do fixado pela sentença, poderá levantar até 80% (oitenta por cento) do depósito feito para o fim previsto neste e no art. 15, observado o processo estabelecido no art. 34.
Art. 34. O levantamento do preço será deferido mediante prova de propriedade, de quitação de dívidas fiscais que recaiam sobre o bem expropriado, e publicação de editais, com o prazo de 10 dias, para conhecimento de terceiros.
Parágrafo único. Se o juiz verificar que há dúvida fundada sobre o domínio, o preço ficará em depósito, ressalvada aos interessados a ação própria para disputá-lo.
Do depósito, o expropriado pode levantar até 80%, ainda que discorde do preço, provando a propriedade, a quitação dos tributos do imóvel e publicando editais; havendo dúvida fundada sobre o domínio, o dinheiro fica depositado até a ação própria. Imitido, o expropriante responde pela gestão e pelos tributos, e o direito oriundo da imissão concedida a ente público ou delegado é direito real, registrável. Exemplo: com R$ 500 mil depositados, o dono saca R$ 400 mil.
CC, art. 1.225, caput e XIV texto oficial ↗
Art. 1.225. São direitos reais:
XIV - os direitos oriundos da imissão provisória na posse, quando concedida à União, aos Estados, ao Distrito Federal, aos Municípios ou às suas entidades delegadas e a respectiva cessão e promessa de cessão.
Como caiu em prova
Como caiu em prova
Decreto-Lei 3.365/1941, art. 29 texto oficial ↗
Art. 29. Efetuado o pagamento ou a consignação, expedir-se-á, em favor do expropriante, mandado de imissão de posse, valendo a sentença como título habil para a transcrição no registro de imoveis.
Imissão provisória transfere a posse, não a propriedade. A propriedade passa com o pagamento da indenização fixada e o registro da sentença, que é título hábil (art. 29). Na amigável, com o pagamento e o registro do acordo. A sentença fixa o preço e, paga a indenização, opera a transferência: por isso a garantia de indenização prévia se cumpre antes do domínio, e não na imissão (STF, RE 176.290/RJ, julgado de Turma)19.
STF, RE 176.290/RJ julgado de Turma: não é regra
Julgado de Turma, sem tese vinculante:
A garantia da justa e prévia indenização (CF, art. 5º, XXIV) assegura que o pagamento desta seja feito antes da transferência do domínio, e não por ocasião da imissão provisória do expropriante na posse do imóvel.
STF, Primeira Turma, RE 176.290/RJ, Rel. Min. Ilmar Galvão, j. 4/3/1997, Informativo 62.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
Decreto-Lei 3.365/1941, art. 34-A texto oficial ↗
Art. 34-A. Se houver concordância, reduzida a termo, do expropriado, a decisão concessiva da imissão provisória na posse implicará a aquisição da propriedade pelo expropriante com o consequente registro da propriedade na matrícula do imóvel.
§ 1º A concordância escrita do expropriado não implica renúncia ao seu direito de questionar o preço ofertado em juízo.
§ 2º Na hipótese deste artigo, o expropriado poderá levantar 100% (cem por cento) do depósito de que trata o art. 33 deste Decreto-Lei.
§ 3º Do valor a ser levantado pelo expropriado devem ser deduzidos os valores dispostos nos §§ 1º e 2o do art. 32 deste Decreto-Lei, bem como, a critério do juiz, aqueles tidos como necessários para o custeio das despesas processuais.
§ 4º Após a apresentação da contestação pelo expropriado, se não houver oposição expressa com relação à validade do decreto desapropriatório, deverá ser determinada a imediata transferência da propriedade do imóvel para o expropriante, independentemente de anuência expressa do expropriado, e prosseguirá o processo somente para resolução das questões litigiosas.
Há dois atalhos. Se o expropriado concorda por termo, a decisão que concede a imissão já transfere a propriedade, ele levanta 100% do depósito e continua podendo discutir o preço. E, desde a Lei 14.421/2022, se a contestação não se opõe expressamente à validade do decreto, o juiz determina a transferência imediata, mesmo sem anuência, e o processo segue só quanto ao preço. Exemplo: contestação que só discute o valor leva ao registro imediato.
A perícia é o centro da instrução. Mesmo que o réu concorde com a oferta, o juiz pode determiná-la, e a revelia não equivale a aceitar o preço. Havendo concordância expressa, o juiz homologa o preço (art. 22). Se o laudo oficial apontar valor menor que a oferta, o juiz pode fixá-lo, sem julgar além do pedido (STJ, REsp 848.787/SC, julgado de Turma). Exemplo: oferta de R$ 300 mil e laudo de R$ 260 mil; vale o laudo20.
STJ, REsp 848.787/SC julgado de Turma: não é regra
Julgado de Turma, sem tese vinculante:
Em desapropriação direta, não constitui julgamento ultra petita a fixação de valor indenizatório em patamar inferior à oferta inicial se isso decorrer da adoção pelo juízo da integralidade do laudo do perito oficial.
STJ, Segunda Turma, REsp 848.787/SC, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, j. 20/5/2010, Informativo 435.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
Decreto-Lei 3.365/1941, art. 28 texto oficial ↗
Art. 28. Da sentença que fixar o preço da indenização caberá apelação com efeito simplesmente devolutivo, quando interposta pelo expropriado, e com ambos os efeitos, quando o for pelo expropriante.
§ 1º A sentença que condenar a Fazenda Pública em quantia superior ao dobro da oferecida fica sujeita ao duplo grau de jurisdição.
A apelação do expropriado tem só efeito devolutivo; a do expropriante, os dois efeitos. A sentença que condena a Fazenda em mais do dobro da oferta sujeita-se ao duplo grau. Exemplo: oferta de R$ 1 milhão e condenação de R$ 2,5 milhões vão ao tribunal mesmo sem recurso.
STF, Tema 858○ precedente qualificado
I. O trânsito em julgado de sentença condenatória proferida em sede de ação desapropriatória não obsta a propositura de Ação Civil Pública em defesa do patrimônio público para discutir a dominialidade do bem expropriado, ainda que já se tenha expirado o prazo para a Ação Rescisória; II. Em sede de Ação de Desapropriação, os honorários sucumbenciais só serão devidos caso haja devido pagamento da indenização aos expropriados.
STF, Plenário, RE 1.010.819/PR, Rel. Min. Marco Aurélio, red. p/ o acórdão Min. Alexandre de Moraes, j. 26/5/2021 (repercussão geral, Tema 858), Informativo 1019.
A coisa julgada da expropriatória fixa o preço, não o domínio. Por isso, mesmo depois do prazo da rescisória, cabe ação civil pública para discutir se quem recebeu era dono, em defesa do patrimônio público. E os honorários só são devidos se a indenização for efetivamente paga ao expropriado. Exemplo: o MP descobre, quatro anos depois, que o título do indenizado era grilado e ajuíza a ação civil pública.
Como caiu em prova
O expropriante pode desistir enquanto não pagou a indenização e o bem pode ser devolvido como estava; obras que alterem substancialmente o imóvel impedem a desistência (STJ, REsp 450.383/RS, julgado de Turma). Desistindo, paga os honorários do réu pelos percentuais da lei de desapropriações, sobre o valor atualizado da causa. Exemplo: o Município imitido que só cercou o terreno pode desistir; o que demoliu a casa, não21.
STJ, REsp 450.383/RS julgado de Turma: não é regra
Julgado de Turma, sem tese vinculante:
O expropriante pode desistir da ação de desapropriação antes de efetuar o pagamento integral da quantia indenizatória, caso não haja substancial alteração do estado do imóvel expropriado, impossibilitando sua devolução no estado anterior (CPC, art. 269, V).
STJ, Segunda Turma, REsp 450.383/RS, Rel. Min. João Otávio de Noronha, j. 3/8/2006, Informativo 291.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
STJ, Tema 1.298○ precedente qualificado
Aplicam-se os percentuais do art. 27, § 1º, do DL n. 3.365/1941 no arbitramento de honorários sucumbenciais devidos pelo autor em caso de desistência de ação de desapropriação por utilidade pública ou de constituição de servidão administrativa, os quais terão como base de cálculo o valor atualizado da causa. Esses percentuais não se aplicam somente se o valor da causa for muito baixo, caso em que os honorários serão arbitrados por apreciação equitativa do juiz, na forma do art. 85, § 8º, do CPC.
STJ, Primeira Seção, REsp 2.129.162/MG e REsp 2.131.059/MG, Rel. Min. Paulo Sérgio Domingues, j. 9/4/2025 (recurso repetitivo, Tema 1.298), Informativo 847.
Na sancionatória rural, a ação segue a LC 76/1993: é da União, por meio do INCRA, corre na Justiça Federal e deve ser proposta em dois anos do decreto. A inicial já traz o comprovante de lançamento dos TDA e o depósito do valor das benfeitorias; ao despachá-la, o juiz imite o autor na posse. Na contestação não se discute o interesse social; o Ministério Público Federal intervém sempre, e a sentença acima de 50% da oferta tem reexame.
LC 76/1993, arts. 5º e 6º texto oficial ↗
Art. 5º A petição inicial, além dos requisitos previstos no Código de Processo Civil, conterá a oferta do preço e será instruída com os seguintes documentos:
V - comprovante de lançamento dos Títulos da Dívida Agrária correspondente ao valor ofertado para pagamento de terra nua;
VI - comprovante de depósito em banco oficial, ou outro estabelecimento no caso de inexistência de agência na localidade, à disposição do juízo, correspondente ao valor ofertado para pagamento das benfeitorias úteis e necessárias.
Art. 6º O juiz, ao despachar a petição inicial, de plano ou no prazo máximo de quarenta e oito horas:
I - mandará imitir o autor na posse do imóvel;
II - determinará a citação do expropriando para contestar o pedido e indicar assistente técnico, se quiser;
III - expedirá mandado ordenando a averbação do ajuizamento da ação no registro do imóvel expropriando, para conhecimento de terceiros.
LC 76/1993, art. 9º, caput e § 1º texto oficial ↗
Art. 9º A contestação deve ser oferecida no prazo de quinze dias e versar matéria de interesse da defesa, excluída a apreciação quanto ao interesse social declarado.
§ 1º Recebida a contestação, o juiz, se for o caso, determinará a realização de prova pericial, adstrita a pontos impugnados do laudo de vistoria administrativa, a que se refere o art. 5º, inciso IV e, simultaneamente:
I - designará o perito do juízo;
II - formulará os quesitos que julgar necessários;
III - intimará o perito e os assistentes para prestar compromisso, no prazo de cinco dias;
IV - intimará as partes para apresentar quesitos, no prazo de dez dias.
LC 76/1993, arts. 13 e 18 texto oficial ↗
Art. 13. Da sentença que fixar o preço da indenização caberá apelação com efeito simplesmente devolutivo, quando interposta pelo expropriado e, em ambos os efeitos, quando interposta pelo expropriante.
§ 1º A sentença que condenar o expropriante, em quantia superior a cinqüenta por cento sobre o valor oferecido na inicial, fica sujeita a duplo grau de jurisdição.
§ 2º No julgamento dos recursos decorrentes da ação desapropriatória não haverá revisor.
Art. 18. As ações concernentes à desapropriação de imóvel rural, por interesse social, para fins de reforma agrária, têm caráter preferencial e prejudicial em relação a outras ações referentes ao imóvel expropriando, e independem do pagamento de preparo ou de emolumentos.
§ 1º Qualquer ação que tenha por objeto o bem expropriando será distribuída, por dependência, à Vara Federal onde tiver curso a ação de desapropriação, determinando-se a pronta intervenção da União.
§ 2º O Ministério Público Federal intervirá, obrigatoriamente, após a manifestação das partes, antes de cada decisão manifestada no processo, em qualquer instância.
E se o réu quiser provar que o imóvel é produtivo? Não na expropriatória. A ação tem rito sumário e natureza executória: o título é o decreto, a contestação não discute o interesse social declarado, e a perícia se limita ao que se impugnou no laudo de vistoria administrativa, isto é, ao valor. A produtividade, que torna o imóvel insuscetível da desapropriação-sanção (CF, art. 185, II), discute-se em ação autônoma contra o decreto, como já diz para as demais modalidades o art. 20 do Decreto-Lei 3.365/1941. Exemplo: o fazendeiro que pede, na contestação, perícia de produtividade tem a prova indeferida.
A LC 76/1993 também prevê o direito de extensão: se a desapropriação parcial deixar sobra menor que a pequena propriedade ou economicamente inviável e de valor inferior à parte tomada, o dono pede que se desaproprie tudo. O STJ, em julgado de Turma, aplicou a regra por analogia à utilidade pública, e a doutrina a estende às demais modalidades. Exemplo: sobram 2 hectares isolados pela rodovia22.
LC 76/1993, art. 4º texto oficial ↗
Art. 4º Intentada a desapropriação parcial, o proprietário poderá requerer, na contestação, a desapropriação de todo o imóvel, quando a área remanescente ficar:
I - reduzida a superfície inferior à da pequena propriedade rural; ou
II - prejudicada substancialmente em suas condições de exploração econômica, caso seja o seu valor inferior ao da parte desapropriada.
STJ, REsp 1.937.626/RO julgado de Turma: não é regra
Julgado de Turma, sem tese vinculante:
Admite-se a aplicação subsidiária do Direito de Extensão aos casos de desapropriação por necessidade ou utilidade pública previsto na Lei Complementar n. 76/1993 quando a área remanescente for reduzida à superfície inferior a da pequena propriedade rural.
STJ, Primeira Turma, REsp 1.937.626/RO, Rel. Min. Regina Helena Costa, j. 12/3/2024, Informativo 808.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
Como caiu em prova
A confiscatória tem rito próprio na Lei 8.257/1991: citação, perícia, contestação, audiência e sentença, com imissão liminar da União precedida de audiência de justificação. A sancionatória urbana não tem rito especial e segue, por analogia, o Decreto-Lei 3.365/194121.
Decreto do chefe do Executivo, ato do Legislativo ou de entidade autorizada. Abre o prazo de caducidade e autoriza o ingresso para levantamentos (art. 7º).
Cópia da declaração, planta, valor e aviso de que o silêncio é recusa.
Acordo pago é título para o registro: desapropriação amigável.
Instituição cadastrada; o expropriante adere se quiser (art. 10-B).
Ação judicial dentro do prazo de caducidade.
Inicial com oferta e decreto; com urgência e depósito pelo art. 15, § 1º, o juiz imite na posse sem citar o réu. O réu levanta até 80%.
Só preço e vício do processo; o resto em ação direta. Sem oposição ao decreto, a propriedade já se transfere (art. 34-A, § 4º).
Valor contemporâneo da avaliação, juros, correção e honorários de 0,5% a 5% da diferença.
Pago ou consignado o preço, a sentença é título para o registro; em mora com precatórios, depósito direto da diferença (Tema 865).
Caso prático · A avenida que corta o sítio
O Município declara de utilidade pública, com urgência, parte de um sítio para prolongar uma avenida e oferece R$ 400 mil. O dono silencia por vinte dias. Três meses depois da declaração, o Município ajuíza a ação e pede imissão, depositando o valor cadastral atualizado no ano anterior.
A pergunta: Como o processo avança até a transferência da propriedade?
Conclusão: A posse passa com a imissão; a propriedade, com a decisão do art. 34-A, § 4º, ou, sem ela, com o pagamento e o registro da sentença.
Aprofundamento A ação civil pública em defesa do patrimônio público está no capítulo 28. ir →
Treino para a oral
Nas modalidades ordinárias, a indenização obedece a três regras que só a Constituição pode excepcionar. Prévia: paga-se antes de o Estado adquirir a propriedade. Em dinheiro: o Estado não impõe permuta nem títulos. Justa: recompõe todo o impacto patrimonial sofrido. Exemplo: o Município não pode pagar com outro terreno sem a concordância do dono23.
Marrara traduz a anterioridade:
«A regra da indenização prévia exige que o Estado pague antes de adquirir a propriedade.»
Na ação, o Estado deposita a oferta, e a diferença fixada na sentença seguiria, em regra, o precatório. O STF corrigiu o desvio: se o ente estiver em mora com os precatórios, a complementação se faz por depósito judicial direto ao expropriado, para não esvaziar o caráter prévio. Exemplo: o Estado atrasado nos precatórios deposita a diferença nos autos, sem entrar na fila.
STF, Tema 865○ precedente qualificado
No caso de necessidade de complementação da indenização, ao final do processo expropriatório, deverá o pagamento ser feito mediante depósito judicial direto se o Poder Público não estiver em dia com os precatórios.
STF, Plenário, RE 922.144/MG, Rel. Min. Luís Roberto Barroso, j. 19/10/2023 (repercussão geral, Tema 865), Informativo 1113.
Como caiu em prova
Como caiu em prova
Decreto-Lei 3.365/1941, arts. 26 e 27 texto oficial ↗
Art. 26. No valor da indenização, que será contemporâneo da avaliação, não se incluirão os direitos de terceiros contra o expropriado.
§ 1º Serão atendidas as benfeitorias necessárias feitas após a desapropriação; as úteis, quando feitas com autorização do expropriante.
§ 2º Decorrido prazo superior a um ano a partir da avaliação, o Juiz ou Tribunal, antes da decisão final, determinará a correção monetária do valor apurado, conforme índice que será fixado, trimestralmente, pela Secretaria de Planejamento da Presidência da República.
Art. 27. O juiz indicará na sentença os fatos que motivaram o seu convencimento e deverá atender, especialmente, à estimação dos bens para efeitos fiscais; ao preço de aquisição e interesse que deles aufere o proprietário; à sua situação, estado de conservação e segurança; ao valor venal dos da mesma espécie, nos últimos cinco anos, e à valorização ou depreciação de área remanescente, pertencente ao réu.
§ 1º A sentença que fixar o valor da indenização quando este for superior ao preço oferecido condenará o desapropriante a pagar honorários do advogado, que serão fixados entre meio e cinco por cento do valor da diferença, observado o disposto no § 4º do art. 20 do Código de Processo Civil, § 2º A transmissão da propriedade, decorrente de desapropriação amigável ou judicial, não ficará sujeita ao impôsto de lucro imobiliário.
§ 3º O disposto no § 1º deste artigo se aplica:
I - ao procedimento contraditório especial, de rito sumário, para o processo de desapropriação de imóvel rural, por interesse social, para fins de reforma agrária;
II - às ações de indenização por apossamento administrativo ou desapropriação indireta.
O valor é contemporâneo da avaliação judicial, e não da imissão ou do decreto, com correção se passar mais de um ano até a decisão. Na sentença o juiz considera, especialmente, o valor fiscal, o preço de aquisição e a renda, a situação e o estado do bem, o valor venal de imóveis semelhantes nos últimos cinco anos e a valorização ou depreciação da área que sobra. Os critérios não são taxativos24. No art. 27, § 1º, acima, a letra já vem sem o teto em reais que a MP 2.183-56/2001 incluíra e que caiu na ADI 2.332.
Benfeitorias na indenização (art. 26, § 1º)
| Benfeitoria | Antes da declaração | Depois da declaração | Exemplo |
|---|---|---|---|
| Necessária | Indeniza | Indeniza, sem autorização | Conserto do telhado que desabava |
| Útil | Indeniza | Só se autorizada pelo expropriante | Garagem nova |
| Voluptuária | Indeniza | Não indeniza | Piscina ou jardim decorativo |
Não se indeniza o que já é do Estado nem o que não sai do patrimônio do dono. A jazida mineral é da União e só a concessão de lavra já outorgada tem valor (STF, RE 315.135/RS, julgado de Turma); as margens de rios navegáveis são públicas; a água não se indeniza à parte. Na reforma agrária, matas e florestas integram o preço da terra, sem ultrapassar o preço de mercado do imóvel. Exemplo: o areal sem concessão de lavra não aumenta a indenização.
STF, RE 315.135/RS julgado de Turma: não é regra
Julgado de Turma, sem tese vinculante:
Tratando-se de desapropriação por utilidade pública, não cabe indenização por jazidas de minério existentes no subsolo do imóvel, salvo se a autorização de lavra já houver sido concedida, já que o título de concessão de lavra é um bem suscetível de apreciação econômica, não o sendo a lavra em si, que é um bem de domínio da União.
STF, Segunda Turma, RE 315.135/RS, Rel. Min. Carlos Velloso, j. 30/4/2002, Informativo 266.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
A indenização não é renda: sobre ela não incide imposto de renda (STJ, Tema 397○), e a transmissão não se sujeita ao antigo imposto de lucro imobiliário (art. 27, § 2º). Exemplo: o dono que recebe R$ 1 milhão não declara ganho de capital.
STJ, Tema 397○ precedente qualificado
A indenização decorrente de desapropriação não encerra ganho de capital, porquanto a propriedade é transferida ao poder público por valor justo e determinado pela justiça a título de indenização, não ensejando lucro, mas mera reposição do valor do bem expropriado. (…) Não-incidência da exação sobre as verbas auferidas a título de indenização advinda de desapropriação, seja por necessidade ou utilidade pública ou por interesse social, porquanto não representam acréscimo patrimonial.
STJ, Primeira Seção, REsp 1.116.460/SP, Rel. Min. Luiz Fux, j. 9/12/2009 (recurso repetitivo, Tema 397).
Decreto-Lei 3.365/1941, arts. 15-A e 15-B texto oficial ↗
Art. 15-A. No caso de imissão prévia na posse, na desapropriação por necessidade ou utilidade pública ou na desapropriação por interesse social prevista na Lei nº 4.132, de 10 de setembro de 1962, na hipótese de haver divergência entre o preço ofertado em juízo e o valor do bem fixado na sentença, expressos em termos reais, poderão incidir juros compensatórios de até 6% a.a. (seis por cento ao ano) sobre o valor da diferença eventualmente apurada, contado da data de imissão na posse, vedada a aplicação de juros compostos.
§ 1º Os juros compensatórios destinam-se apenas a compensar danos correspondentes a lucros cessantes comprovadamente sofridos pelo proprietário, não incidindo nas indenizações relativas às desapropriações que tiverem como pressuposto o descumprimento da função social da propriedade, previstas no art. 182, § 4º, inciso III, e no art. 184 da Constituição.
§ 2º O disposto no caput aplica-se também às ações ordinárias de indenização por apossamento administrativo ou por desapropriação indireta e às ações que visem à indenização por restrições decorrentes de atos do poder público.
§ 3º Nas ações referidas no § 2º, o poder público não será onerado por juros compensatórios relativos a período anterior à aquisição da propriedade ou da posse titulada pelo autor da ação.
Art. 15-B Nas ações a que se refere o art. 15-A, os juros moratórios destinam-se a recompor a perda decorrente do atraso no efetivo pagamento da indenização fixada na decisão final de mérito, e somente serão devidos à razão de até seis por cento ao ano, a partir de 1o de janeiro do exercício seguinte àquele em que o pagamento deveria ser feito, nos termos do art. 100 da Constituição.
Os juros compensatórios indenizam a renda que o dono deixou de ter por perder a posse antes de receber o preço. Dependem de imissão provisória e de diferença entre a oferta e o valor da sentença; correm da imissão; não incidem nas desapropriações que punem o descumprimento da função social; e exigem lucros cessantes comprovados. A letra fala só em «diferença» entre a oferta e a sentença; o STF, na ADI 2.332, fixou como base a diferença entre 80% da oferta, que o dono pôde levantar, e o valor fixado, segundo Marrara ○25.
Marrara explica a função:
«nas desapropriações ordinárias, essa parcela é devida em razão da perda de renda sofrida pelo proprietário após a transferência do bem ao Estado e antes da sentença.»
A taxa mudou várias vezes, e cada período segue a regra vigente quando os juros incidem. A Súmula 618 do STF fixava 12%; a MP 1.577/1997 trouxe 6%; a cautelar da ADI 2.332, em 2001, restabeleceu 12%; no mérito, em 2018, o STF validou, segundo Marrara (o acórdão não está na base ○), os 6% e a base de cálculo dos 80%25. O STJ revisou seus repetitivos e cancelou a Súmula 408. A Lei 14.620/2023 reescreveu o artigo e manteve o teto de 6%.
Juros compensatórios no tempo
| Período | Regra | Fonte |
|---|---|---|
| Até 11/06/1997 | 12% ao ano | STJ, Tema 126 revisado |
| A partir da MP 1.577/1997 | 6% ao ano, validados no mérito da ADI 2.332 (2018) | Decreto-Lei 3.365/1941, art. 15-A; STJ, Tema 1.072 |
| Período da cautelar da ADI 2.332 (13/09/2001 em diante) | O STJ não define em recurso especial os efeitos da cautelar e do mérito | STJ, Tema 1.071 |
| De 27/09/1999 (perda de renda) e de 05/05/2000 a 13/07/2023 (produtividade zero) | Prova da perda de renda; nada para produtividade zero, vedação que a Lei 14.620/2023 retirou | STJ, Tema 282 revisado; Marrara |
| Reforma agrária: 09/12/2015 a 17/05/2016 e 12/07/2017 a 13/07/2023 | 0% (MP 700/2015); depois, a taxa dos TDA dados na oferta inicial para a terra nua (Lei 8.629/1993, art. 5º, § 9º) | STJ, REsp 2.164.309 (Turma) |
| Desde 14/07/2023 | Até 6% sobre a diferença; nenhum nas sancionatórias (arts. 182, § 4º, III, e 184) | Lei 14.620/2023; STJ, REsp 2.164.309 (Turma) |
STJ, Tema 126 (revisado)○ precedente qualificado
O índice de juros compensatórios na desapropriação direta ou indireta é de 12% até 11/06/1997, data anterior à vigência da MP 1577/97.
STJ, Primeira Seção, Pet 12.344/DF, Rel. Min. Og Fernandes, j. 28/10/2020 (revisão do recurso repetitivo, Tema 126, com cancelamento da Súmula 408), Informativo 684.
Fonte oficial ↗ · Dizer o Direito, PET 12344 ↗ · Dizer o Direito, Tema 1072 dos repetitivos ↗
STJ, Temas 1.071 e 1.072○ precedente qualificado
Os juros compensatórios observam o percentual vigente no momento de sua incidência. (…) A discussão acerca da eficácia e efeitos da medida cautelar ou do julgamento de mérito da ADI 2332 não comporta revisão em recurso especial.
STJ, Primeira Seção, Pet 12.344/DF, Rel. Min. Og Fernandes, j. 28/10/2020 (recursos repetitivos, Temas 1.071 e 1.072), Informativo 684.
Dizer o Direito, Tema 1072 dos repetitivos ↗ · Fonte oficial ↗ · Dizer o Direito, PET 12344 ↗
A ADI 2.332, segundo Marrara, afastou o «até» da redação da MP ○; a Lei 14.620/2023 voltou a escrever «até 6% a.a.».
Quando não há juros: imóvel que não pode ser explorado por limitação legal ou física; perda de renda não provada; e, desde 2023, as desapropriações-sanção. Na reforma agrária, o STJ rescindiu decisão que deu juros sem prova de produtividade e de perda de renda. Na indireta, os juros também correm, mas não pelo período anterior à aquisição pelo autor. Exemplo: área de preservação permanente sem uso possível não gera juros.
STJ, Temas 280, 281 e 282 (revisados)○ precedente qualificado
Até 26/9/1999, data anterior à edição da MP n. 1901-30/1999, são devidos juros compensatórios nas desapropriações de imóveis improdutivos. (…) Mesmo antes da MP n. 1901-30/1999, são indevidos juros compensatórios quando a propriedade se mostrar impassível de qualquer espécie de exploração econômica atual ou futura, em decorrência de limitações legais ou fáticas. (…) I. A partir de 27/9/1999, data de edição da MP n. 1901-30/1999, exige-se a prova pelo expropriado da efetiva perda de renda para incidência de juros compensatórios (art. 15-A, § 1º, do Decreto-Lei n. 3365/1941); e II. Desde 5/5/2000, data de edição da MP 2027-38/2000, veda-se a incidência dos juros compensatórios em imóveis com índice de produtividade zero (art. 15-A, § 2º, do Decreto-Lei n. 3365/1941).
STJ, Primeira Seção, Pet 12.344/DF, Rel. Min. Og Fernandes, j. 28/10/2020 (revisão dos recursos repetitivos, Temas 280, 281 e 282, e cancelamento do Tema 283), Informativo 684.
Dizer o Direito, Tema 1072 dos repetitivos ↗ · Fonte oficial ↗ · Dizer o Direito, PET 12344 ↗
STJ, AR 7.096 Seção ou Plenário, sem tese vinculante
Tratando-se de desapropriação para reforma agrária, nos termos do art. 184 da CF/1988, em que se permitiu a incidência de juros compensatórios independentemente da avaliação acerca do grau de produtividade do imóvel ou da perda efetiva da renda pelo expropriado, impõe-se, em juízo rescindente, a desconstituição parcial do decisum rescindendo, no que tange à aplicação desses juros, porque contrário ao entendimento consolidado na ADI n. 2.332/DF pelo STF.
STJ, Primeira Seção, AR 7.096, Rel. Min. Gurgel de Faria, j. 2/10/2025, Informativo 872.
STJ, REsp 2.164.309/CE julgado de Turma: não é regra
Julgado de Turma, sem tese vinculante:
Na desapropriação fundada no art. 184 da Constituição Federal, a legislação que entra em vigor no curso do processo judicial, após a imissão provisória na posse, modifica a taxa de juros compensatórios, a qual corresponderá a 0% (zero por cento) de 9/12/2015 a 17/5/2016 (…); ao "percentual correspondente ao fixado para os títulos da dívida agrária depositados como oferta inicial para a terra nua", de 12/7/2017 a 13/7/2023 (art. 5º, § 9º, da Lei n. 8.629/1993, introduzido pela Lei n. 13.465/2017); e a 0% (zero por cento) a partir de 14/7/2023 (art. 15-A, § 1º, no Decreto-Lei n. 3.365/1941, com redação dada pelo art. 21 da Lei n. 14.620/2023). trecho da tese oficial
Na desapropriação fundada no art. 184 da Constituição Federal, a legislação que entra em vigor no curso do processo judicial, após a imissão provisória na posse, modifica a taxa de juros compensatórios, a qual corresponderá a 0% (zero por cento) de 9/12/2015 a 17/5/2016 (art. 15-A, § 1º, no Decreto-Lei n. 3.365/1941, introduzido pelo art. 1º da Medida Provisória n. 700/2015); ao "percentual correspondente ao fixado para os títulos da dívida agrária depositados como oferta inicial para a terra nua", de 12/7/2017 a 13/7/2023 (art. 5º, § 9º, da Lei n. 8.629/1993, introduzido pela Lei n. 13.465/2017); e a 0% (zero por cento) a partir de 14/7/2023 (art. 15-A, § 1º, no Decreto-Lei n. 3.365/1941, com redação dada pelo art. 21 da Lei n. 14.620/2023).
STJ, Segunda Turma, REsp 2.164.309/CE, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, j. 18/3/2025, Informativo 845.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
Como caiu em prova
Os moratórios punem o atraso no pagamento da indenização fixada e são de até 6% ao ano a partir de 1º de janeiro do exercício seguinte àquele em que o pagamento deveria ser feito pelo art. 100 da Constituição. Desde a EC 136/2025, o precatório apresentado até 1º de fevereiro se paga até o fim do ano seguinte. Exemplo: precatório apresentado em janeiro de 2027 deve ser pago até dezembro de 2028; não pago, moratórios desde 1º de janeiro de 202926.
CF, art. 100, § 5º (redação da EC 136/2025) texto oficial ↗
§ 5º É obrigatória a inclusão no orçamento das entidades de direito público de verba necessária ao pagamento de seus débitos oriundos de sentenças transitadas em julgado constantes de precatórios judiciários apresentados até 1º de fevereiro, fazendo-se o pagamento até o final do exercício seguinte, quando terão seus valores atualizados monetariamente.
Na desapropriação feita pela União, conta também o art. 3º da EC 113/2021, reescrito pela EC 136/2025. Nos requisitórios da Fazenda Pública federal, da expedição ao pagamento, a correção é pelo IPCA e a mora rende juros simples de 2% ao ano; se a soma de correção e juros passar da Selic do mesmo período, aplica-se a Selic; não incidem juros compensatórios; e, no prazo do art. 100, § 5º, não correm juros de mora. A relação com os 6% do art. 15-B não tem precedente na base ○. Exemplo: o precatório federal não pago no prazo rende IPCA mais 2% ao ano, salvo se a soma passar da Selic do período.
Compensatórios e moratórios não se cumulam no mesmo período: os primeiros correm até a expedição do precatório original, e os segundos só depois do prazo constitucional. As súmulas antigas que admitiam a cumulação e contavam os moratórios do trânsito em julgado só valem para situações até 12/01/2000. A concessionária, fora do regime de precatórios, paga moratórios desde o trânsito em julgado (STJ, AgRg nos EDcl no REsp 1.350.915/MS, julgado de Turma citado por Marrara ○)26.
STJ, Temas 210 e 211○ precedente qualificado
O termo inicial dos juros moratórios em desapropriações é o dia 1º de janeiro do exercício seguinte àquele em que o pagamento deveria ser feito. Os juros compensatórios, em desapropriação, somente incidem até a data da expedição do precatório original (…), não havendo hipótese de cumulação de juros moratórios com juros compensatórios.
STJ, Primeira Seção, REsp 1.118.103/SP, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, j. 24/2/2010 (recurso repetitivo, Temas 210 e 211), Informativo 424.
STJ, Pet 12.344/DF (Tema 1.073)○ precedente qualificado
As Súmulas n. 12, 70 e 102 somente se aplicam às situações ocorridas até 12/01/2000, data anterior à vigência da MP 1.997-34.
STJ, Primeira Seção, Pet 12.344/DF, Rel. Min. Og Fernandes, j. 28/10/2020 (recurso repetitivo, revisão dos Temas 126 e 280 a 283 e Temas 1.071 a 1.073), Informativo 684.
Fonte oficial ↗ · Dizer o Direito, PET 12344 ↗ · Dizer o Direito, Tema 1072 dos repetitivos ↗
Compensatórios e moratórios
| Compensatórios | Moratórios | |
|---|---|---|
| Função | Lucros cessantes pela perda antecipada da posse | Atraso no pagamento |
| Pressuposto | Imissão provisória e diferença entre oferta e sentença | Mora após o prazo do art. 100 |
| Termo inicial | Data da imissão | 1º de janeiro do exercício seguinte ao do pagamento devido |
| Termo final | Expedição do precatório original | Pagamento |
| Taxa | Até 6% ao ano | Até 6% ao ano (art. 15-B); no precatório federal, IPCA e 2% ao ano, com a soma limitada à Selic (EC 113/2021, art. 3º, § 1º) |
| Fonte | Art. 15-A | Art. 15-B |
Os honorários só são devidos se a indenização superar a oferta, e incidem sobre a diferença, entre 0,5% e 5%; o teto em reais caiu na ADI 2.332. Incluem-se na base os juros compensatórios e moratórios corrigidos, e os limites valem na indireta e na reforma agrária. Só se pagam com o efetivo pagamento da indenização (Tema 858). Exemplo: oferta de R$ 500 mil e indenização de R$ 900 mil dão honorários de R$ 2 mil a R$ 20 mil, mais o percentual sobre os juros27.
STJ, Tema 184○ precedente qualificado
O valor dos honorários advocatícios em sede de desapropriação deve respeitar os limites impostos pelo artigo 27, § 1º, do Decreto-lei 3.365/41 - qual seja: entre 0,5% e 5% da diferença entre o valor proposto inicialmente pelo imóvel e a indenização imposta judicialmente.
STJ, Primeira Seção, REsp 1.114.407/SP, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, j. 9/12/2009 (recurso repetitivo, Tema 184; tese mantida na Pet 12.344/DF, j. 28/10/2020).
STJ, Súmula 131○ Seção ou Plenário, sem tese vinculante
Nas ações de desapropriação, incluem-se no cálculo da verba advocatícia as parcelas relativas aos juros compensatórios e moratórios, devidamente corrigidas.
STJ, Súmula 131.
Caso prático · A conta da indenização
O Estado ofereceu e depositou R$ 500 mil e foi imitido na posse em 2024. O dono levantou R$ 400 mil. A sentença fixou R$ 900 mil, contemporâneos da avaliação, e o imóvel rendia aluguel.
A pergunta: Sobre que valores incidem juros e honorários?
Conclusão: Compensatórios sobre R$ 500 mil; honorários sobre R$ 400 mil; moratórios só se houver atraso no precatório.
Lei 8.629/1993, art. 5º texto oficial ↗
Art. 5º A desapropriação por interesse social, aplicável ao imóvel rural que não cumpra sua função social, importa prévia e justa indenização em títulos da dívida agrária.
§ 1º As benfeitorias úteis e necessárias serão indenizadas em dinheiro.
§ 3º Os títulos da dívida agrária, que conterão cláusula assecuratória de preservação de seu valor real, serão resgatáveis a partir do segundo ano de sua emissão, em percentual proporcional ao prazo, observados os seguintes critérios:
I - do segundo ao décimo quinto ano, quando emitidos para indenização de imóvel com área de até setenta módulos fiscais;
II - do segundo ao décimo oitavo ano, quando emitidos para indenização de imóvel com área acima de setenta e até cento e cinqüenta módulos fiscais; eIII - do segundo ao vigésimo ano, quando emitidos para indenização de imóvel com área superior a cento e cinqüenta módulos fiscais.
§ 8º Na hipótese de decisão judicial transitada em julgado fixar a indenização da terra nua ou das benfeitorias indenizáveis em valor superior ao ofertado pelo expropriante, corrigido monetariamente, a diferença será paga na forma do art. 100 da Constituição Federal.
§ 9º Se houver imissão prévia na posse e, posteriormente, for verificada divergência entre o preço ofertado em juízo e o valor do bem fixado na sentença definitiva, expressos em termos reais, sobre a diferença eventualmente apurada incidirão juros compensatórios a contar da imissão de posse, em percentual correspondente ao fixado para os títulos da dívida agrária depositados como oferta inicial para a terra nua, vedado o cálculo de juros compostos.
Na reforma agrária, a terra nua se paga em TDA e as benfeitorias úteis e necessárias em dinheiro. A indenização justa reflete o preço de mercado do imóvel inteiro, terra, matas e benfeitorias, e o juiz individualiza cada parcela. Desde a Lei 13.465/2017, a diferença fixada por sentença transitada em julgado se paga pelo art. 100 da Constituição (Lei 8.629/1993, art. 5º, § 8º); Marrara ainda fala em TDA complementar, com julgado anterior à lei ○. Exemplo: para imóvel de até setenta módulos fiscais, os TDA são resgatáveis do segundo ao décimo quinto ano (art. 5º, § 3º, I)28.
O § 9º regeu os compensatórios da reforma agrária de 12/07/2017 a 13/07/2023, pela taxa dos TDA da oferta; desde 14/07/2023, a taxa é zero, porque o art. 15-A, § 1º, os afasta nas desapropriações-sanção (STJ, REsp 2.164.309/CE, julgado de Turma).
Lei 8.629/1993, arts. 12 e 16 texto oficial ↗
Art. 12. Considera-se justa a indenização que reflita o preço atual de mercado do imóvel em sua totalidade, aí incluídas as terras e acessões naturais, matas e florestas e as benfeitorias indenizáveis, observados os seguintes aspectos:
I - localização do imóvel;
II - aptidão agrícola;
III - dimensão do imóvel;
IV - área ocupada e ancianidade das posses;
V - funcionalidade, tempo de uso e estado de conservação das benfeitorias.
§ 2º Integram o preço da terra as florestas naturais, matas nativas e qualquer outro tipo de vegetação natural, não podendo o preço apurado superar, em qualquer hipótese, o preço de mercado do imóvel.
Art. 16. Efetuada a desapropriação, o órgão expropriante, dentro do prazo de 3 (três) anos, contados da data de registro do título translativo de domínio, destinará a respectiva área aos beneficiários da reforma agrária, admitindo-se, para tanto, formas de exploração individual, condominial, cooperativa, associativa ou mista.
Lei 10.257/2001 (Estatuto da Cidade), art. 8º texto oficial ↗
Art. 8º Decorridos cinco anos de cobrança do IPTU progressivo sem que o proprietário tenha cumprido a obrigação de parcelamento, edificação ou utilização, o Município poderá proceder à desapropriação do imóvel, com pagamento em títulos da dívida pública.
§ 1º Os títulos da dívida pública terão prévia aprovação pelo Senado Federal e serão resgatados no prazo de até dez anos, em prestações anuais, iguais e sucessivas, assegurados o valor real da indenização e os juros legais de seis por cento ao ano.
§ 2º O valor real da indenização:
I – refletirá o valor da base de cálculo do IPTU, descontado o montante incorporado em função de obras realizadas pelo Poder Público na área onde o mesmo se localiza após a notificação de que trata o § 2º do art. 5º desta Lei;
II – não computará expectativas de ganhos, lucros cessantes e juros compensatórios.
§ 3º Os títulos de que trata este artigo não terão poder liberatório para pagamento de tributos.
§ 4º O Município procederá ao adequado aproveitamento do imóvel no prazo máximo de cinco anos, contado a partir da sua incorporação ao patrimônio público.
§ 5º O aproveitamento do imóvel poderá ser efetivado diretamente pelo Poder Público ou por meio de alienação ou concessão a terceiros, observando-se, nesses casos, o devido procedimento licitatório.
§ 6º Ficam mantidas para o adquirente de imóvel nos termos do § 5º as mesmas obrigações de parcelamento, edificação ou utilização previstas no art. 5º desta Lei.
Na sancionatória urbana, os títulos da dívida pública, aprovados pelo Senado, resgatam-se em até dez anos, com juros legais de 6% ao ano. O valor real reflete a base de cálculo do IPTU, descontadas as obras públicas feitas depois da notificação, sem expectativas de ganho, lucros cessantes ou juros compensatórios. Exemplo: terreno com valor venal defasado29.
O Estatuto da Cidade manda indenizar pela base de cálculo do IPTU; a Constituição fala em valor real.
Marrara pede cautela:
«a base de cálculo do IPTU não poderá ser aplicada quando, no caso concreto, destoar claramente do valor de mercado do imóvel.»
Treino para a oral
E se o Estado simplesmente ocupa o terreno e constrói? Há desapropriação indireta: a transferência de fato do bem ao patrimônio público por esbulho, sem o devido processo. O Estado se apossa, afeta o bem a um uso público e o transforma de modo irreversível. Exemplo: o Município ocupa um terreno particular e nele constrói um terminal de ônibus30.
Marrara define:
«transferência fática de certo bem ao patrimônio público por conta de esbulho praticado pelo Poder Público contra o proprietário sem o devido processo de desapropriação.»
Os tribunais exigem três elementos simultâneos: apossamento sem processo, afetação do bem a utilização pública e irreversibilidade, que torna impossível devolver o bem. O apossamento administrativo, isolado, atinge a posse; vira indireta quando se somam os outros dois. Exemplo: o canteiro de obras provisório é apossamento; a praça construída no terreno é desapropriação indireta31.
Não há indireta quando quem tirou o bem do dono foram particulares. Se o terreno foi invadido e o Estado só levou serviços à população que lá vive, falta o apossamento estatal. O tema já dividiu as Turmas do STJ, e a orientação mais recente, que a FGV cobrou em 2025, nega a indenização. Exemplo: rede de água em favela consolidada não transfere o terreno ao Município.
STJ, REsp 1.770.001/AM julgado de Turma: não é regra
Julgado de Turma, sem tese vinculante:
Não configura desapropriação indireta quando o Estado limita-se a realizar serviços públicos de infraestrutura em gleba cuja invasão por particulares apresenta situação consolidada e irreversível.
STJ, Segunda Turma, REsp 1.770.001/AM, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, j. 5/11/2019, Informativo 660.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
STJ, REsp 235.773/RJ○ julgado de Turma: não é regra
Em sentido contrário, mais antigo; Julgado de Turma, sem tese vinculante:
A Turma, por maioria, proveu o recurso, reconhecendo que a simples invasão de propriedade urbana por terceiros não repelida pelo município constituiu-se em desapropriação indireta, haja vista que o município assumiu para si a responsabilidade de suprir às necessidades de infra-estrutura de luz e esgoto à população assentada na área invadida.
STJ, Primeira Turma, REsp 235.773/RJ, Rel. Min. José Delgado, j. 14/12/1999, Informativo 44.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
Decreto-Lei 3.365/1941, art. 35 texto oficial ↗
Art. 35. Os bens expropriados, uma vez incorporados à Fazenda Pública, não podem ser objeto de reivindicação, ainda que fundada em nulidade do processo de desapropriação. Qualquer ação, julgada procedente, resolver-se-á em perdas e danos.
Uma vez incorporado à Fazenda, o bem não pode ser reivindicado, ainda que o processo seja nulo: qualquer ação se resolve em perdas e danos. Antes da afetação, o dono pode defender a posse com as ações possessórias; depois dela, a tutela específica cede à indenização. Se a invasão consolidada impede o cumprimento da reintegração, a possessória pode ser convertida em indenizatória, mesmo sem pedido expresso (STJ, REsp 1.442.440/AC, julgado de Turma). Exemplo: contra o trator da prefeitura, interdito proibitório; contra a avenida pronta, indenização.
STJ, REsp 1.442.440/AC julgado de Turma: não é regra
Julgado de Turma, sem tese vinculante:
A ação possessória pode ser convertida em indenizatória (desapropriação indireta) - ainda que ausente pedido explícito nesse sentido - a fim de assegurar tutela alternativa equivalente ao particular, quando a invasão coletiva consolidada inviabilizar o cumprimento do mandado reintegratório pelo município.
STJ, Primeira Turma, REsp 1.442.440/AC, Rel. Min. Gurgel de Faria, j. 7/12/2017, Informativo 619.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
Fonte oficial ↗ · Dizer o Direito, Info 619 do STJ (1) ↗ · Dizer o Direito, Info 619 do STJ (2) ↗
A ação de indenização por desapropriação indireta é proposta pelo dono contra quem se apossou e tem natureza real: substitui a reivindicação que o art. 35 impede. Por isso corre no foro da situação do imóvel. O promitente comprador, ainda sem registro, recebe a indenização pelo esbulho (STJ, REsp 1.204.923/RJ○, julgado de Turma). Exemplo: a família que comprou por contrato de gaveta e teve o lote tomado é parte legítima.
STJ, REsp 1.204.923/RJ○ julgado de Turma: não é regra
Julgado de Turma, sem tese vinculante:
A Turma negou provimento ao recurso ao reafirmar que, em se tratando de desapropriação indireta, a promessa de compra e venda, ainda que não registrada no cartório de imóveis, habilita os promissários compradores a receber a indenização pelo esbulho praticado pelo ente público.
STJ, Segunda Turma, REsp 1.204.923/RJ, Rel. Min. Humberto Martins, j. 20/3/2012, Informativo 493.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
Fonte oficial ↗ · Dizer o Direito, Info 493 do STJ (1) ↗ · Dizer o Direito, Info 493 do STJ (2) ↗
Quem compra imóvel já atingido por restrição não é parte legítima para pedir indenização por ela: o prejuízo foi de quem vendeu, e o preço já o refletiu. As exceções são o negócio gratuito e o adquirente vulnerável. Exemplo: o investidor que compra barato um terreno dentro de parque já criado não pode cobrar do Estado a perda que comprou.
STJ, Tema 1.004○ precedente qualificado
Reconhecida a incidência do princípio da boa-fé objetiva em ação de desapropriação indireta, se a aquisição do bem ou de direitos sobre ele ocorrer quando já existente restrição administrativa, fica subentendido que tal ônus foi considerado na fixação do preço. Nesses casos, o adquirente não faz jus a qualquer indenização do órgão expropriante por eventual apossamento anterior. Excetuam-se da tese hipóteses em que patente a boa-fé objetiva do sucessor, como em situações de negócio jurídico gratuito ou de vulnerabilidade econômica do adquirente.
STJ, Primeira Seção, REsp 1.750.660/SC, Rel. Min. Gurgel de Faria, Rel. p/ o acórdão Min. Herman Benjamin, j. 10/3/2021 (recurso repetitivo, Tema 1.004).
Quando o apossamento é obra de concessionária, a banca separa as pretensões: o dano causado pela ocupação vai contra a concessionária, que responde pela execução da obra; a perda definitiva do bem, afetado a uso público, vai contra o Poder Público, em desapropriação indireta. Exemplo: a concessionária usa o terreno como canteiro e, no fim, entrega ali uma praça ao Município.
Como caiu em prova
CC, art. 1.238 texto oficial ↗
Art. 1.238. Aquele que, por quinze anos, sem interrupção, nem oposição, possuir como seu um imóvel, adquire-lhe a propriedade, independentemente de título e boa-fé; podendo requerer ao juiz que assim o declare por sentença, a qual servirá de título para o registro no Cartório de Registro de Imóveis.
Parágrafo único. O prazo estabelecido neste artigo reduzir-se-á a dez anos se o possuidor houver estabelecido no imóvel a sua moradia habitual, ou nele realizado obras ou serviços de caráter produtivo.
Como substitui a reivindicação, a pretensão dura enquanto o Estado não poderia usucapir o bem. Sob o Código de 1916, vinte anos (Súmula 119 do STJ). Sob o Código de 2002, o STJ fixou dez anos, pelo prazo da usucapião extraordinária com obras ou serviços (art. 1.238, parágrafo único), presumidos quando o Poder Público faz obras ou declara a utilidade pública; provada a falta deles, quinze. Exemplo: apossamento com prédio construído em 2012 prescreve em 2022.
STJ, Tema 1.019○ precedente qualificado
O prazo prescricional aplicável à desapropriação indireta, na hipótese em que o Poder Público tenha realizado obras no local ou atribuído natureza de utilidade pública ou de interesse social ao imóvel, é de 10 anos, conforme parágrafo único do art. 1.238 do CC.
STJ, Primeira Seção, REsp 1.757.352/SC, Rel. Min. Herman Benjamin, j. 12/2/2020 (recurso repetitivo, Tema 1.019), Informativo 671.
STJ, EREsp 1.575.846/SC Seção ou Plenário, sem tese vinculante
O prazo prescricional para a ação indenizatória por desapropriação indireta é de 10 anos, em regra, salvo comprovação da inexistência de obras ou serviços públicos no local, caso em que o prazo passa a ser de 15 anos.
STJ, Primeira Seção, EREsp 1.575.846/SC, Rel. Min. Og Fernandes, j. 26/6/2019, Informativo 658.
Fonte oficial ↗ · Dizer o Direito, Info 658 do STJ ↗ · Dizer o Direito, Info 671 do STJ ↗
STJ, Súmula 119○ orientação superada
A ação de desapropriação indireta prescreve em vinte anos.
STJ, Súmula 119 (Info 523, conforme a base).
Superado: O prazo de vinte anos valia sob o Código Civil de 1916; desde 2003, dez anos com obras ou serviços (Tema 1.019), respeitada a transição do art. 2.028 do Código de 2002.
STJ, REsp 1.300.442/SC julgado de Turma: não é regra
A transição entre os Códigos: Julgado de Turma, sem tese vinculante:
A pretensão indenizatória decorrente de desapropriação indireta prescreve em vinte anos na vigência do CC/1916 e em dez anos na vigência do CC/2002, respeitada a regra de transição prevista no art. 2.028 do CC/2002.
STJ, Segunda Turma, REsp 1.300.442/SC, Rel. Min. Herman Benjamin, j. 18/6/2013, Informativo 523.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
Decreto-Lei 3.365/1941, art. 10, parágrafo único texto oficial ↗
Parágrafo único. Extingue-se em cinco anos o direito de propor ação que vise a indenização por restrições decorrentes de atos do Poder Público.
Não se confunde com o prazo de cinco anos do parágrafo único do art. 10, que vale para a indenização por restrições do Poder Público, como as limitações administrativas, de natureza pessoal. Nem com o Decreto 20.910/1932: a indireta não prescreve em cinco anos. O STF suspendeu, em cautelar, a extensão desse prazo à indireta (STF, MC na ADI 2.260○, alcance a conferir no acórdão ○), e a VUNESP, no TJRJ de 2026, deu como certa a inconstitucionalidade de lei estadual que fixe prazo extintivo para a indireta, por ferir a justa indenização, que também vale nela.
Quando normas restringem tanto o uso que o bem perde o valor econômico, sem apossamento, a doutrina se divide.
Marrara separa as figuras:
«O esvaziamento da propriedade por restrições nem sempre exige a transferência do bem ao patrimônio do Estado e sua ação indenizatória tem caráter pessoal (prescrevendo em cinco anos), e não real como a de desapropriação indireta.»
STJ, REsp 1.653.169/RJ julgado de Turma: não é regra
Julgado de Turma, sem tese vinculante:
Em ação de desapropriação indireta é cabível reparação decorrente de limitações administrativas.
STJ, Primeira Turma, REsp 1.653.169/RJ, Rel. Min. Regina Helena Costa, j. 19/11/2019, Informativo 662.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
Como caiu em prova
Aprofundamento As limitações administrativas e a sua indenização estão no capítulo 21. ir →
Aprofundamento A prescrição quinquenal contra a Fazenda Pública está no capítulo 9. ir →
A indenização segue as parcelas da direta: valor do bem, benfeitorias, juros compensatórios desde a ocupação, termo que a jurisprudência sumulada do STJ fixa (fora da base ○), mas nunca antes de o autor adquirir o bem, moratórios, correção e honorários nos limites do art. 27, § 1º. Não há depósito prévio, e a condenação se paga por precatório. A valorização geral trazida pela obra à área que sobrou não se desconta (STJ, REsp 1.230.687/SC, julgado de Turma). Exemplo: a rodovia que valoriza toda a região não reduz a indenização do trecho tomado32.
STJ, REsp 1.230.687/SC julgado de Turma: não é regra
Julgado de Turma, sem tese vinculante:
Na desapropriação indireta, quando há valorização geral e ordinária da área remanescente ao bem esbulhado em decorrência de obra ou serviço público, não é possível o abatimento no valor da indenização devida ao antigo proprietário.
STJ, Segunda Turma, REsp 1.230.687/SC, Rel. Min. Eliana Calmon, j. 18/10/2012, Informativo 507.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
Marrara critica a figura:
«o instituto prescinde de base constitucional, ao contrário do que ocorre com as desapropriações ordinárias e as sancionatórias.»
Caso prático · O terminal de ônibus no terreno da família
Em 2013, o Município ocupa um terreno particular, sem decreto nem processo, e constrói nele um terminal de ônibus, inaugurado em 2014. Os donos ajuízam ação em 2022.
A pergunta: A ação é cabível e está no prazo?
Conclusão: Cabe a ação de indenização por desapropriação indireta, proposta dentro dos dez anos.
Treino para a oral
O bem desapropriado não precisa ficar com o Estado. Na utilidade pública, pode ser vendido, locado, cedido, dado em concessão de direito real de uso, em concessão ou PPP, ou usado para integralizar fundos e SPEs; no interesse social, deve ir a quem lhe dê a destinação social; na reforma agrária, aos beneficiários em três anos do registro. Nas modalidades-sanção e na confiscatória, a destinação é vinculada; nas ordinárias, discricionária, dentro das finalidades da lei. Exemplo: o terreno desapropriado vira bem reversível da concessionária de ônibus.
Decreto-Lei 3.365/1941, art. 5º, §§ 3º, 4º e 6º texto oficial ↗
§ 3º Ao imóvel desapropriado para implantação de parcelamento popular, destinado às classes de menor renda, não se dará outra utilização nem haverá retrocessão.
§ 4º Os bens desapropriados para fins de utilidade pública e os direitos decorrentes da respectiva imissão na posse poderão ser alienados a terceiros, locados, cedidos, arrendados, outorgados em regimes de concessão de direito real de uso, de concessão comum ou de parceria público-privada e ainda transferidos como integralização de fundos de investimento ou sociedades de propósito específico.
§ 6º Comprovada a inviabilidade ou a perda objetiva de interesse público em manter a destinação do bem prevista no decreto expropriatório, o expropriante deverá adotar uma das seguintes medidas, nesta ordem de preferência:
I - destinar a área não utilizada para outra finalidade pública; ou
II - alienar o bem a qualquer interessado, na forma prevista em lei, assegurado o direito de preferência à pessoa física ou jurídica desapropriada.
Tredestinação é dar ao bem, dentro do prazo, finalidade diversa da prometida no decreto. É lícita quando o novo destino também é público e previsto em lei, e ilícita quando o bem vai a fim sem interesse público ou é indevidamente alienado. Exemplo de lícita: o terreno desapropriado para creche recebe um hospital. De ilícita: o lote desapropriado para hospital é alugado a particulares como fonte de receita33.
Marrara sobre a tredestinação lícita:
«emprega-se o bem para finalidade diversa, mas aceitável perante as alternativas dadas pela legislação.»
A tredestinação lícita é uma exceção à teoria dos motivos determinantes: o motivo declarado não se cumpre, mas o interesse público se mantém, e o ato não se anula. Não há retrocessão nem indenização34.
STJ, REsp 968.414/SP○ julgado de Turma: não é regra
Julgado de Turma, rotulado no informativo como tredestinação lícita; o registro traz só o relato do caso (redação condensada):
Cuida-se de recurso interposto contra acórdão do TJ-SP que entendeu não haver desvio de finalidade se o órgão expropriante dá outra destinação de interesse público ao imóvel expropriado.
STJ, Primeira Turma, REsp 968.414/SP, Rel. Min. Denise Arruda, j. 11/9/2007, Informativo 331.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
Desde a Lei 14.620/2023, a lei diz o que fazer quando o destino previsto se torna inviável ou perde o interesse público, nesta ordem: dar ao bem outra finalidade pública; não sendo possível, aliená-lo a qualquer interessado, assegurada a preferência ao expropriado. Exemplo: a estrutura de apoio à concessão nunca sai do papel e não há outro uso público; a União pode vender o imóvel, oferecendo-o primeiro ao antigo dono.
Como caiu em prova
Art. 519. Se a coisa expropriada para fins de necessidade ou utilidade pública, ou por interesse social, não tiver o destino para que se desapropriou, ou não for utilizada em obras ou serviços públicos, caberá ao expropriado direito de preferência, pelo preço atual da coisa.
Retrocessão é o direito do antigo dono de reaver o bem que não teve o destino da desapropriação nem foi usado em obra ou serviço público. O Código Civil a molda como preferência, pelo preço atual. E o art. 35 do Decreto-Lei 3.365/1941 impede reivindicar o bem incorporado, convertendo em perdas e danos qualquer ação procedente. Exemplo: o imóvel desapropriado para hospital fica abandonado e vai a leilão; o antigo dono tem preferência pelo preço atual35.
Marrara reduz o alcance do instituto:
«A retrocessão configura unicamente uma forma de reaquisição do bem que decorre do exercício eventual do direito de preferência pelo proprietário originário diante da configuração da tredestinação ilícita»
A natureza decide o prazo e se o antigo dono pode haver o próprio bem.
STJ, REsp 868.655/MG○ julgado de Turma: não é regra
Julgado de Turma, sem tese vinculante:
A Turma deu provimento ao recurso e reiterou entendimento segundo o qual a ação de retrocessão é de natureza real, portanto aplicável o art. 177 do CC/1916, não o prazo qüinqüenal de que trata o Dec. (…)
STJ, Segunda Turma, REsp 868.655/MG, Rel. Min. Eliana Calmon, j. 6/3/2007, Informativo 312.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
Não há retrocessão no imóvel desapropriado para parcelamento popular, que não pode ter outra utilização (art. 5º, § 3º), nem nas modalidades punitivas: nelas o desvio da destinação vinculada se combate por ação civil pública, ação popular ou controle interno. Exemplo: a gleba confiscada arrendada a usineiros não volta ao traficante34.
Como caiu em prova
Adestinação é não dar destino algum ao bem depois do prazo. Os prazos variam, e só a utilidade pública não tem prazo legal, o que leva a doutrina a propor, por analogia, os dois anos da Lei 4.132/1962. Esgotado o prazo sem uso, o bem das modalidades ordinárias recebe outra finalidade pública ou, não sendo possível, é alienado com preferência ao expropriado (art. 5º, § 6º)36.
Prazos para dar destino ao bem
| Modalidade | Prazo | Fonte |
|---|---|---|
| Interesse social | 2 anos da decretação para iniciar o aproveitamento | Lei 4.132/1962, art. 3º ○ |
| Reforma agrária | 3 anos do registro do título | Lei 8.629/1993, art. 16 |
| Sancionatória urbana | 5 anos da incorporação | Lei 10.257/2001, art. 8º, § 4º |
| Confiscatória | 120 dias; depois, reserva na União | Lei 8.257/1991, art. 15 ○ |
| Necessidade ou utilidade pública | Sem prazo legal; a doutrina propõe 2 anos por analogia | Marrara |
Caso prático · A creche que virou hospital e o lote que virou estacionamento
O Município desapropria dois imóveis: um para creche e outro para posto de saúde. No primeiro constrói um hospital municipal. O segundo fica vazio por anos e é alugado a uma empresa de estacionamento.
A pergunta: Os antigos donos podem reaver os imóveis?
Conclusão: O primeiro dono nada tem a reclamar; o segundo tem preferência pelo preço atual ou perdas e danos.
Como caiu em prova
Aprofundamento A teoria dos motivos determinantes está no capítulo 6. ir →
Treino para a oral
○ 3 dispositivos ainda não foram conferidos no Planalto; os marcados como resumo não são a letra da lei.
CF, art. 5º, XXIV texto oficial ↗
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
XXIV - a lei estabelecerá o procedimento para desapropriação por necessidade ou utilidade pública, ou por interesse social, mediante justa e prévia indenização em dinheiro, ressalvados os casos previstos nesta Constituição;
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CF, art. 22, II texto oficial ↗
Art. 22. Compete privativamente à União legislar sobre:
II - desapropriação;
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CF, art. 182, §§ 3º e 4º texto oficial ↗
§ 3º As desapropriações de imóveis urbanos serão feitas com prévia e justa indenização em dinheiro.
§ 4º É facultado ao Poder Público municipal, mediante lei específica para área incluída no plano diretor, exigir, nos termos da lei federal, do proprietário do solo urbano não edificado, subutilizado ou não utilizado, que promova seu adequado aproveitamento, sob pena, sucessivamente, de:
I - parcelamento ou edificação compulsórios;
II - imposto sobre a propriedade predial e territorial urbana progressivo no tempo;
III - desapropriação com pagamento mediante títulos da dívida pública de emissão previamente aprovada pelo Senado Federal, com prazo de resgate de até dez anos, em parcelas anuais, iguais e sucessivas, assegurados o valor real da indenização e os juros legais.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CF, arts. 184 a 186 texto oficial ↗
Por que juntos: Os três artigos formam o capítulo da reforma agrária: o art. 184 dá à União a desapropriação sancionatória rural e diz como se indeniza, o art. 185 lista o que não pode ser desapropriado para esse fim, e o art. 186 define a função social cujo descumprimento a autoriza.
Art. 184. Compete à União desapropriar por interesse social, para fins de reforma agrária, o imóvel rural que não esteja cumprindo sua função social, mediante prévia e justa indenização em títulos da dívida agrária, com cláusula de preservação do valor real, resgatáveis no prazo de até vinte anos, a partir do segundo ano de sua emissão, e cuja utilização será definida em lei.
§ 1º As benfeitorias úteis e necessárias serão indenizadas em dinheiro.
§ 2º O decreto que declarar o imóvel como de interesse social, para fins de reforma agrária, autoriza a União a propor a ação de desapropriação.
§ 3º Cabe à lei complementar estabelecer procedimento contraditório especial, de rito sumário, para o processo judicial de desapropriação.
§ 4º O orçamento fixará anualmente o volume total de títulos da dívida agrária, assim como o montante de recursos para atender ao programa de reforma agrária no exercício.
§ 5º São isentas de impostos federais, estaduais e municipais as operações de transferência de imóveis desapropriados para fins de reforma agrária.
Art. 185. São insuscetíveis de desapropriação para fins de reforma agrária:
I - a pequena e média propriedade rural, assim definida em lei, desde que seu proprietário não possua outra;
II - a propriedade produtiva.
Parágrafo único. A lei garantirá tratamento especial à propriedade produtiva e fixará normas para o cumprimento dos requisitos relativos a sua função social.
Art. 186. A função social é cumprida quando a propriedade rural atende, simultaneamente, segundo critérios e graus de exigência estabelecidos em lei, aos seguintes requisitos:
I - aproveitamento racional e adequado;
II - utilização adequada dos recursos naturais disponíveis e preservação do meio ambiente;
III - observância das disposições que regulam as relações de trabalho;
IV - exploração que favoreça o bem-estar dos proprietários e dos trabalhadores.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CF, art. 243 texto oficial ↗
Art. 243. As propriedades rurais e urbanas de qualquer região do País onde forem localizadas culturas ilegais de plantas psicotrópicas ou a exploração de trabalho escravo na forma da lei serão expropriadas e destinadas à reforma agrária e a programas de habitação popular, sem qualquer indenização ao proprietário e sem prejuízo de outras sanções previstas em lei, observado, no que couber, o disposto no art. 5º.
Parágrafo único. Todo e qualquer bem de valor econômico apreendido em decorrência do tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins e da exploração de trabalho escravo será confiscado e reverterá a fundo especial com destinação específica, na forma da lei.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CF, art. 100, § 5º (redação da EC 136/2025) texto oficial ↗
§ 5º É obrigatória a inclusão no orçamento das entidades de direito público de verba necessária ao pagamento de seus débitos oriundos de sentenças transitadas em julgado constantes de precatórios judiciários apresentados até 1º de fevereiro, fazendo-se o pagamento até o final do exercício seguinte, quando terão seus valores atualizados monetariamente.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
EC 113/2021, art. 3º (redação da EC 136/2025) texto oficial ↗
Art. 3º Nos requisitórios que envolvam a Fazenda Pública federal, a partir da sua expedição até o efetivo pagamento, a atualização monetária será feita pela variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), e, para fins de compensação da mora, incidirão juros simples de 2% a.a. (dois por cento ao ano), vedada a incidência de juros compensatórios.
§ 1º Caso o percentual a ser aplicado a título de atualização monetária e juros de mora, apurado na forma do caput deste artigo, seja superior à variação da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic) para o mesmo período, esta deve ser aplicada em substituição àquele.
§ 2º Nos processos de natureza tributária serão aplicados os mesmos critérios de atualização e remuneração da mora pelos quais a Fazenda Pública remunera seu crédito tributário.
§ 3º Durante o período previsto no § 5º do art. 100 da Constituição Federal, não incidem juros de mora sobre os precatórios que nele sejam pagos.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
ADCT, art. 68 texto oficial ↗
Art. 68. Aos remanescentes das comunidades dos quilombos que estejam ocupando suas terras é reconhecida a propriedade definitiva, devendo o Estado emitir-lhes os títulos respectivos.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Decreto 4.887/2003, art. 13 texto oficial ↗
Art. 13. Incidindo nos territórios ocupados por remanescentes das comunidades dos quilombos título de domínio particular não invalidado por nulidade, prescrição ou comisso, e nem tornado ineficaz por outros fundamentos, será realizada vistoria e avaliação do imóvel, objetivando a adoção dos atos necessários à sua desapropriação, quando couber.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Decreto-Lei 3.365/1941, art. 2º texto oficial ↗
Art. 2º Mediante declaração de utilidade pública, todos os bens poderão ser desapropriados pela União, pelos Estados, Municípios, Distrito Federal e Territórios.
§ 1º A desapropriação do espaço aéreo ou do subsolo só se tornará necessária, quando de sua utilização resultar prejuizo patrimonial do proprietário do solo.
§ 2º Será exigida autorização legislativa para a desapropriação dos bens de domínio dos Estados, dos Municípios e do Distrito Federal pela União e dos bens de domínio dos Municípios pelos Estados.
§ 2º-A. Será dispensada a autorização legislativa a que se refere o § 2º quando a desapropriação for realizada mediante acordo entre os entes federativos, no qual serão fixadas as respectivas responsabilidades financeiras quanto ao pagamento das indenizações correspondentes.
§ 3º É vedada a desapropriação, pelos Estados, Distrito Federal, Territórios e Municípios de ações, cotas e direitos representativos do capital de instituições e emprêsas cujo funcionamento dependa de autorização do Govêrno Federal e se subordine à sua fiscalização, salvo mediante prévia autorização, por decreto do Presidente da República.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Decreto-Lei 3.365/1941, arts. 3º e 4º texto oficial ↗
Por que juntos: Os dois artigos dizem quem pode executar a desapropriação declarada e o que ela pode abranger: o art. 3º lista os delegados e exige autorização expressa; o art. 4º estende o objeto à área contígua e às zonas valorizadas pela obra.
Art. 3º Poderão promover a desapropriação mediante autorização expressa constante de lei ou contrato:
I - os concessionários, inclusive aqueles contratados nos termos da Lei nº 11.079, de 30 de dezembro de 2004 (Lei de Parceria Público-Privada), permissionários, autorizatários e arrendatários;
II - as entidades públicas;
III - as entidades que exerçam funções delegadas do poder público; e
IV - o contratado pelo poder público para fins de execução de obras e serviços de engenharia sob os regimes de empreitada por preço global, empreitada integral e contratação integrada.
Parágrafo único. Na hipótese prevista no inciso IV do caput, o edital deverá prever expressamente:
I - o responsável por cada fase do procedimento expropriatório;
II - o orçamento estimado para sua realização;
III - a distribuição objetiva de riscos entre as partes, incluído o risco pela variação do custo das desapropriações em relação ao orçamento estimado.
Art. 4º A desapropriação poderá abranger a área contígua necessária ao desenvolvimento da obra a que se destina, e as zonas que se valorizarem extraordinariamente, em consequência da realização do serviço. Em qualquer caso, a declaração de utilidade pública deverá compreendê-las, mencionando-se quais as indispensaveis à continuação da obra e as que se destinam à revenda.
Parágrafo único. Quando a desapropriação executada pelos autorizados a que se refere o art. 3º destinar-se a planos de urbanização, de renovação urbana ou de parcelamento ou reparcelamento do solo previstos no plano diretor, o edital de licitação poderá prever que a receita decorrente da revenda ou da utilização imobiliária integre projeto associado por conta e risco do contratado, garantido ao poder público responsável pela contratação, no mínimo, o ressarcimento dos desembolsos com indenizações, quando essas ficarem sob sua responsabilidade.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Decreto-Lei 3.365/1941, art. 4º-A texto oficial ↗
Art. 4º-A. Quando o imóvel a ser desapropriado caracterizar-se como núcleo urbano informal ocupado predominantemente por população de baixa renda, nos termos do § 2º do art. 9º da Lei nº 13.465, de 11 de julho de 2017, e seu regulamento, o ente expropriante deverá prever, no planejamento da ação de desapropriação, medidas compensatórias.
§ 1º As medidas compensatórias a que se refere o caput incluem a realocação de famílias em outra unidade habitacional, a indenização de benfeitorias ou a compensação financeira suficiente para assegurar o restabelecimento da família em outro local, exigindo-se, para este fim, o prévio cadastramento dos ocupantes.
§ 2º Poderá ser equiparada à família ou à pessoa de baixa renda aquela ocupante da área que, por sua situação fática específica, apresente condição de vulnerabilidade, conforme definido pelo expropriante.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Decreto-Lei 3.365/1941, art. 5º, caput texto oficial ↗
Art. 5º Consideram-se casos de utilidade pública:
a) a segurança nacional;
b) a defesa do Estado;
c) o socorro público em caso de calamidade;
d) a salubridade pública;
e) a criação e melhoramento de centros de população, seu abastecimento regular de meios de subsistência;
f) o aproveitamento industrial das minas e das jazidas minerais, das águas e da energia hidráulica;
g) a assistência pública, as obras de higiene e decoração, casas de saude, clínicas, estações de clima e fontes medicinais;
h) a exploração ou a conservação dos serviços públicos;
i) a abertura, conservação e melhoramento de vias ou logradouros públicos; a execução de planos de urbanização; o parcelamento do solo, com ou sem edificação, para sua melhor utilização econômica, higiênica ou estética; a construção ou ampliação de distritos industriais;
j) o funcionamento dos meios de transporte coletivo;
k) a preservação e conservação dos monumentos históricos e artísticos, isolados ou integrados em conjuntos urbanos ou rurais, bem como as medidas necessárias a manter-lhes e realçar-lhes os aspectos mais valiosos ou característicos e, ainda, a proteção de paisagens e locais particularmente dotados pela natureza;
l) a preservação e a conservação adequada de arquivos, documentos e outros bens moveis de valor histórico ou artístico;
m) a construção de edifícios públicos, monumentos comemorativos e cemitérios;
n) a criação de estádios, aeródromos ou campos de pouso para aeronaves;
o) a reedição ou divulgação de obra ou invento de natureza científica, artística ou literária;
p) os demais casos previstos por leis especiais.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Decreto-Lei 3.365/1941, art. 5º, §§ 3º, 4º e 6º texto oficial ↗
§ 3º Ao imóvel desapropriado para implantação de parcelamento popular, destinado às classes de menor renda, não se dará outra utilização nem haverá retrocessão.
§ 4º Os bens desapropriados para fins de utilidade pública e os direitos decorrentes da respectiva imissão na posse poderão ser alienados a terceiros, locados, cedidos, arrendados, outorgados em regimes de concessão de direito real de uso, de concessão comum ou de parceria público-privada e ainda transferidos como integralização de fundos de investimento ou sociedades de propósito específico.
§ 6º Comprovada a inviabilidade ou a perda objetiva de interesse público em manter a destinação do bem prevista no decreto expropriatório, o expropriante deverá adotar uma das seguintes medidas, nesta ordem de preferência:
I - destinar a área não utilizada para outra finalidade pública; ou
II - alienar o bem a qualquer interessado, na forma prevista em lei, assegurado o direito de preferência à pessoa física ou jurídica desapropriada.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Decreto-Lei 3.365/1941, arts. 6º a 8º texto oficial ↗
Por que juntos: Os três artigos são a declaração e seus efeitos imediatos: quem declara por decreto (art. 6º), o ingresso no imóvel que a declaração autoriza (art. 7º) e a iniciativa do Legislativo (art. 8º).
Art. 6º A declaração de utilidade pública far-se-á por decreto do Presidente da República, Governador, Interventor ou Prefeito.
Art. 7º Declarada a utilidade pública, ficam as autoridades administrativas do expropriante ou seus representantes autorizados a ingressar nas áreas compreendidas na declaração, inclusive para realizar inspeções e levantamentos de campo, podendo recorrer, em caso de resistência, ao auxílio de força policial.
Parágrafo único. Em caso de dano por excesso ou abuso de poder ou originário das inspeções e levantamentos de campo realizados, cabe indenização por perdas e danos, sem prejuízo da ação penal.
Art. 8º O Poder Legislativo poderá tomar a iniciativa da desapropriação, cumprindo, neste caso, ao Executivo, praticar os atos necessários à sua efetivação.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Decreto-Lei 3.365/1941, art. 10, caput texto oficial ↗
Art. 10. A desapropriação deverá efetivar-se mediante acordo ou intentar-se judicialmente, dentro de cinco anos, contados da data da expedição do respectivo decreto e findos os quais este caducará. Neste caso, somente decorrido um ano, poderá ser o mesmo bem objeto de nova declaração.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Decreto-Lei 3.365/1941, art. 10, parágrafo único texto oficial ↗
Parágrafo único. Extingue-se em cinco anos o direito de propor ação que vise a indenização por restrições decorrentes de atos do Poder Público.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Decreto-Lei 3.365/1941, arts. 10-A e 10-B texto oficial ↗
Por que juntos: Os dois artigos, incluídos pela Lei 13.867/2019, formam a via consensual: a notificação com oferta e o acordo (art. 10-A) e, rejeitada a oferta, a mediação ou a arbitragem (art. 10-B).
Art. 10-A. O poder público deverá notificar o proprietário e apresentar-lhe oferta de indenização.
§ 1º A notificação de que trata o caput deste artigo conterá:
I - cópia do ato de declaração de utilidade pública;
II - planta ou descrição dos bens e suas confrontações;
III - valor da oferta;
IV - informação de que o prazo para aceitar ou rejeitar a oferta é de 15 (quinze) dias e de que o silêncio será considerado rejeição;
V - (VETADO).
§ 2º Aceita a oferta e realizado o pagamento, será lavrado acordo, o qual será título hábil para a transcrição no registro de imóveis.
§ 3º Rejeitada a oferta, ou transcorrido o prazo sem manifestação, o poder público procederá na forma dos arts. 11 e seguintes deste Decreto-Lei.
Art. 10-B. Feita a opção pela mediação ou pela via arbitral, o particular indicará um dos órgãos ou instituições especializados em mediação ou arbitragem previamente cadastrados pelo órgão responsável pela desapropriação.
§ 1º A mediação seguirá as normas da Lei nº 13.140, de 26 de junho de 2015, e, subsidiariamente, os regulamentos do órgão ou instituição responsável.
§ 2º Poderá ser eleita câmara de mediação criada pelo poder público, nos termos do art. 32 da Lei nº 13.140, de 26 de junho de 2015.
§ 3º (VETADO).
§ 4º A arbitragem seguirá as normas da Lei nº 9.307, de 23 de setembro de 1996, e, subsidiariamente, os regulamentos do órgão ou instituição responsável.
§ 5º (VETADO).
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Decreto-Lei 3.365/1941, arts. 9º e 20 texto oficial ↗
Por que juntos: Os dois artigos delimitam a cognição da ação: o juiz não decide se há utilidade pública (art. 9º), e a contestação fica no vício do processo e no preço (art. 20).
Art. 9º Ao Poder Judiciário é vedado, no processo de desapropriação, decidir se se verificam ou não os casos de utilidade pública.
Art. 20. A contestação só poderá versar sobre vício do processo judicial ou impugnação do preço; qualquer outra questão deverá ser decidida por ação direta.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Decreto-Lei 3.365/1941, art. 15 texto oficial ↗
Art. 15. Se o expropriante alegar urgência e depositar quantia arbitrada de conformidade com o art. 685 do Código de Processo Civil, o juiz mandará imití-lo provisoriamente na posse dos bens;
§ 1º A imissão provisória poderá ser feita, independente da citação do réu, mediante o depósito:
a) do preço oferecido, se êste fôr superior a 20 (vinte) vêzes o valor locativo, caso o imóvel esteja sujeito ao impôsto predial;
b) da quantia correspondente a 20 (vinte) vêzes o valor locativo, estando o imóvel sujeito ao impôsto predial e sendo menor o preço oferecido;
c) do valor cadastral do imóvel, para fins de lançamento do impôsto territorial, urbano ou rural, caso o referido valor tenha sido atualizado no ano fiscal imediatamente anterior;
d) não tendo havido a atualização a que se refere o inciso c, o juiz fixará independente de avaliação, a importância do depósito, tendo em vista a época em que houver sido fixado originàlmente o valor cadastral e a valorização ou desvalorização posterior do imóvel.
§ 2º A alegação de urgência, que não poderá ser renovada, obrigará o expropriante a requerer a imissão provisória dentro do prazo improrrogável de 120 (cento e vinte) dias.
§ 3º Excedido o prazo fixado no parágrafo anterior não será concedida a imissão provisória.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Decreto-Lei 3.365/1941, arts. 15-A e 15-B texto oficial ↗
Por que juntos: Os dois artigos são os juros da desapropriação: o art. 15-A, reescrito pela Lei 14.620/2023, os compensatórios; o art. 15-B, os moratórios.
Art. 15-A. No caso de imissão prévia na posse, na desapropriação por necessidade ou utilidade pública ou na desapropriação por interesse social prevista na Lei nº 4.132, de 10 de setembro de 1962, na hipótese de haver divergência entre o preço ofertado em juízo e o valor do bem fixado na sentença, expressos em termos reais, poderão incidir juros compensatórios de até 6% a.a. (seis por cento ao ano) sobre o valor da diferença eventualmente apurada, contado da data de imissão na posse, vedada a aplicação de juros compostos.
§ 1º Os juros compensatórios destinam-se apenas a compensar danos correspondentes a lucros cessantes comprovadamente sofridos pelo proprietário, não incidindo nas indenizações relativas às desapropriações que tiverem como pressuposto o descumprimento da função social da propriedade, previstas no art. 182, § 4º, inciso III, e no art. 184 da Constituição.
§ 2º O disposto no caput aplica-se também às ações ordinárias de indenização por apossamento administrativo ou por desapropriação indireta e às ações que visem à indenização por restrições decorrentes de atos do poder público.
§ 3º Nas ações referidas no § 2º, o poder público não será onerado por juros compensatórios relativos a período anterior à aquisição da propriedade ou da posse titulada pelo autor da ação.
Art. 15-B Nas ações a que se refere o art. 15-A, os juros moratórios destinam-se a recompor a perda decorrente do atraso no efetivo pagamento da indenização fixada na decisão final de mérito, e somente serão devidos à razão de até seis por cento ao ano, a partir de 1o de janeiro do exercício seguinte àquele em que o pagamento deveria ser feito, nos termos do art. 100 da Constituição.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Decreto-Lei 3.365/1941, arts. 26 e 27 texto oficial ↗
Por que juntos: Os dois artigos dão o conteúdo da indenização: o art. 26 trata do momento do valor, das benfeitorias e da correção, e o art. 27, dos critérios da sentença e dos honorários.
Art. 26. No valor da indenização, que será contemporâneo da avaliação, não se incluirão os direitos de terceiros contra o expropriado.
§ 1º Serão atendidas as benfeitorias necessárias feitas após a desapropriação; as úteis, quando feitas com autorização do expropriante.
§ 2º Decorrido prazo superior a um ano a partir da avaliação, o Juiz ou Tribunal, antes da decisão final, determinará a correção monetária do valor apurado, conforme índice que será fixado, trimestralmente, pela Secretaria de Planejamento da Presidência da República.
Art. 27. O juiz indicará na sentença os fatos que motivaram o seu convencimento e deverá atender, especialmente, à estimação dos bens para efeitos fiscais; ao preço de aquisição e interesse que deles aufere o proprietário; à sua situação, estado de conservação e segurança; ao valor venal dos da mesma espécie, nos últimos cinco anos, e à valorização ou depreciação de área remanescente, pertencente ao réu.
§ 1º A sentença que fixar o valor da indenização quando este for superior ao preço oferecido condenará o desapropriante a pagar honorários do advogado, que serão fixados entre meio e cinco por cento do valor da diferença, observado o disposto no § 4º do art. 20 do Código de Processo Civil, § 2º A transmissão da propriedade, decorrente de desapropriação amigável ou judicial, não ficará sujeita ao impôsto de lucro imobiliário.
§ 3º O disposto no § 1º deste artigo se aplica:
I - ao procedimento contraditório especial, de rito sumário, para o processo de desapropriação de imóvel rural, por interesse social, para fins de reforma agrária;
II - às ações de indenização por apossamento administrativo ou desapropriação indireta.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Decreto-Lei 3.365/1941, art. 28 texto oficial ↗
Art. 28. Da sentença que fixar o preço da indenização caberá apelação com efeito simplesmente devolutivo, quando interposta pelo expropriado, e com ambos os efeitos, quando o for pelo expropriante.
§ 1º A sentença que condenar a Fazenda Pública em quantia superior ao dobro da oferecida fica sujeita ao duplo grau de jurisdição.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Decreto-Lei 3.365/1941, art. 29 texto oficial ↗
Art. 29. Efetuado o pagamento ou a consignação, expedir-se-á, em favor do expropriante, mandado de imissão de posse, valendo a sentença como título habil para a transcrição no registro de imoveis.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Decreto-Lei 3.365/1941, arts. 31 a 34 texto oficial ↗
Por que juntos: Os quatro artigos tratam do preço depois de depositado: a sub-rogação dos ônus (art. 31), o pagamento prévio e em dinheiro com dedução das dívidas fiscais (art. 32), o depósito como pagamento e o levantamento de 80% (art. 33) e as condições do levantamento (art. 34).
Art. 31. Ficam subrogados no preço quaisquer onus ou direitos que recaiam sobre o bem expropriado.
Art. 32. O pagamento do preço será prévio e em dinheiro.
§ 1º As dívidas fiscais serão deduzidas dos valores depositados, quando inscritas e ajuizadas.
§ 2º Incluem-se na disposição prevista no § 1º as multas decorrentes de inadimplemento e de obrigações fiscais.
§ 3º A discussão acerca dos valores inscritos ou executados será realizada em ação própria.
Art. 33. O depósito do preço fixado por sentença, à disposição do juiz da causa, é considerado pagamento prévio da indenização.
§ 1º O depósito far-se-á no Banco do Brasil ou, onde este não tiver agência, em estabelecimento bancário acreditado, a critério do juiz.
§ 2º O desapropriado, ainda que discorde do preço oferecido, do arbitrado ou do fixado pela sentença, poderá levantar até 80% (oitenta por cento) do depósito feito para o fim previsto neste e no art. 15, observado o processo estabelecido no art. 34.
Art. 34. O levantamento do preço será deferido mediante prova de propriedade, de quitação de dívidas fiscais que recaiam sobre o bem expropriado, e publicação de editais, com o prazo de 10 dias, para conhecimento de terceiros.
Parágrafo único. Se o juiz verificar que há dúvida fundada sobre o domínio, o preço ficará em depósito, ressalvada aos interessados a ação própria para disputá-lo.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Decreto-Lei 3.365/1941, art. 34-A texto oficial ↗
Art. 34-A. Se houver concordância, reduzida a termo, do expropriado, a decisão concessiva da imissão provisória na posse implicará a aquisição da propriedade pelo expropriante com o consequente registro da propriedade na matrícula do imóvel.
§ 1º A concordância escrita do expropriado não implica renúncia ao seu direito de questionar o preço ofertado em juízo.
§ 2º Na hipótese deste artigo, o expropriado poderá levantar 100% (cem por cento) do depósito de que trata o art. 33 deste Decreto-Lei.
§ 3º Do valor a ser levantado pelo expropriado devem ser deduzidos os valores dispostos nos §§ 1º e 2o do art. 32 deste Decreto-Lei, bem como, a critério do juiz, aqueles tidos como necessários para o custeio das despesas processuais.
§ 4º Após a apresentação da contestação pelo expropriado, se não houver oposição expressa com relação à validade do decreto desapropriatório, deverá ser determinada a imediata transferência da propriedade do imóvel para o expropriante, independentemente de anuência expressa do expropriado, e prosseguirá o processo somente para resolução das questões litigiosas.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Decreto-Lei 3.365/1941, art. 35 texto oficial ↗
Art. 35. Os bens expropriados, uma vez incorporados à Fazenda Pública, não podem ser objeto de reivindicação, ainda que fundada em nulidade do processo de desapropriação. Qualquer ação, julgada procedente, resolver-se-á em perdas e danos.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
LC 76/1993, arts. 2º e 3º texto oficial ↗
Por que juntos: Os dois artigos abrem o rito agrário: a competência da União e da Justiça Federal (art. 2º) e o prazo de dois anos para propor a ação (art. 3º).
Art. 2º A desapropriação de que trata esta lei Complementar é de competência privativa da União e será precedida de decreto declarando o imóvel de interesse social, para fins de reforma agrária.
§ 1º A ação de desapropriação, proposta pelo órgão federal executor da reforma agrária, será processada e julgada pelo juiz federal competente, inclusive durante as férias forenses.
Art. 3º A ação de desapropriação deverá ser proposta dentro do prazo de dois anos, contado da publicação do decreto declaratório.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
LC 76/1993, art. 4º texto oficial ↗
Art. 4º Intentada a desapropriação parcial, o proprietário poderá requerer, na contestação, a desapropriação de todo o imóvel, quando a área remanescente ficar:
I - reduzida a superfície inferior à da pequena propriedade rural; ou
II - prejudicada substancialmente em suas condições de exploração econômica, caso seja o seu valor inferior ao da parte desapropriada.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
LC 76/1993, arts. 5º e 6º texto oficial ↗
Por que juntos: Os dois artigos são a abertura do processo agrário: o que a inicial leva (art. 5º, V e VI) e o que o juiz faz ao despachá-la, a começar pela imissão (art. 6º).
Art. 5º A petição inicial, além dos requisitos previstos no Código de Processo Civil, conterá a oferta do preço e será instruída com os seguintes documentos:
V - comprovante de lançamento dos Títulos da Dívida Agrária correspondente ao valor ofertado para pagamento de terra nua;
VI - comprovante de depósito em banco oficial, ou outro estabelecimento no caso de inexistência de agência na localidade, à disposição do juízo, correspondente ao valor ofertado para pagamento das benfeitorias úteis e necessárias.
Art. 6º O juiz, ao despachar a petição inicial, de plano ou no prazo máximo de quarenta e oito horas:
I - mandará imitir o autor na posse do imóvel;
II - determinará a citação do expropriando para contestar o pedido e indicar assistente técnico, se quiser;
III - expedirá mandado ordenando a averbação do ajuizamento da ação no registro do imóvel expropriando, para conhecimento de terceiros.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
LC 76/1993, art. 9º, caput e § 1º texto oficial ↗
Art. 9º A contestação deve ser oferecida no prazo de quinze dias e versar matéria de interesse da defesa, excluída a apreciação quanto ao interesse social declarado.
§ 1º Recebida a contestação, o juiz, se for o caso, determinará a realização de prova pericial, adstrita a pontos impugnados do laudo de vistoria administrativa, a que se refere o art. 5º, inciso IV e, simultaneamente:
I - designará o perito do juízo;
II - formulará os quesitos que julgar necessários;
III - intimará o perito e os assistentes para prestar compromisso, no prazo de cinco dias;
IV - intimará as partes para apresentar quesitos, no prazo de dez dias.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
LC 76/1993, arts. 13 e 18 texto oficial ↗
Por que juntos: Os dois artigos trazem as duas diferenças do rito agrário que a banca cobra: o reexame acima de 50% da oferta (art. 13) e a intervenção obrigatória do Ministério Público Federal (art. 18).
Art. 13. Da sentença que fixar o preço da indenização caberá apelação com efeito simplesmente devolutivo, quando interposta pelo expropriado e, em ambos os efeitos, quando interposta pelo expropriante.
§ 1º A sentença que condenar o expropriante, em quantia superior a cinqüenta por cento sobre o valor oferecido na inicial, fica sujeita a duplo grau de jurisdição.
§ 2º No julgamento dos recursos decorrentes da ação desapropriatória não haverá revisor.
Art. 18. As ações concernentes à desapropriação de imóvel rural, por interesse social, para fins de reforma agrária, têm caráter preferencial e prejudicial em relação a outras ações referentes ao imóvel expropriando, e independem do pagamento de preparo ou de emolumentos.
§ 1º Qualquer ação que tenha por objeto o bem expropriando será distribuída, por dependência, à Vara Federal onde tiver curso a ação de desapropriação, determinando-se a pronta intervenção da União.
§ 2º O Ministério Público Federal intervirá, obrigatoriamente, após a manifestação das partes, antes de cada decisão manifestada no processo, em qualquer instância.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 8.629/1993, art. 2º, § 6º texto oficial ↗
§ 6º O imóvel rural de domínio público ou particular objeto de esbulho possessório ou invasão motivada por conflito agrário ou fundiário de caráter coletivo não será vistoriado, avaliado ou desapropriado nos dois anos seguintes à sua desocupação, ou no dobro desse prazo, em caso de reincidência; e deverá ser apurada a responsabilidade civil e administrativa de quem concorra com qualquer ato omissivo ou comissivo que propicie o descumprimento dessas vedações.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 8.629/1993, art. 5º texto oficial ↗
Art. 5º A desapropriação por interesse social, aplicável ao imóvel rural que não cumpra sua função social, importa prévia e justa indenização em títulos da dívida agrária.
§ 1º As benfeitorias úteis e necessárias serão indenizadas em dinheiro.
§ 3º Os títulos da dívida agrária, que conterão cláusula assecuratória de preservação de seu valor real, serão resgatáveis a partir do segundo ano de sua emissão, em percentual proporcional ao prazo, observados os seguintes critérios:
I - do segundo ao décimo quinto ano, quando emitidos para indenização de imóvel com área de até setenta módulos fiscais;
II - do segundo ao décimo oitavo ano, quando emitidos para indenização de imóvel com área acima de setenta e até cento e cinqüenta módulos fiscais; eIII - do segundo ao vigésimo ano, quando emitidos para indenização de imóvel com área superior a cento e cinqüenta módulos fiscais.
§ 8º Na hipótese de decisão judicial transitada em julgado fixar a indenização da terra nua ou das benfeitorias indenizáveis em valor superior ao ofertado pelo expropriante, corrigido monetariamente, a diferença será paga na forma do art. 100 da Constituição Federal.
§ 9º Se houver imissão prévia na posse e, posteriormente, for verificada divergência entre o preço ofertado em juízo e o valor do bem fixado na sentença definitiva, expressos em termos reais, sobre a diferença eventualmente apurada incidirão juros compensatórios a contar da imissão de posse, em percentual correspondente ao fixado para os títulos da dívida agrária depositados como oferta inicial para a terra nua, vedado o cálculo de juros compostos.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 8.629/1993, arts. 12 e 16 texto oficial ↗
Por que juntos: Os dois artigos fecham a reforma agrária: o que é indenização justa (art. 12) e o prazo para destinar a área aos beneficiários (art. 16).
Art. 12. Considera-se justa a indenização que reflita o preço atual de mercado do imóvel em sua totalidade, aí incluídas as terras e acessões naturais, matas e florestas e as benfeitorias indenizáveis, observados os seguintes aspectos:
I - localização do imóvel;
II - aptidão agrícola;
III - dimensão do imóvel;
IV - área ocupada e ancianidade das posses;
V - funcionalidade, tempo de uso e estado de conservação das benfeitorias.
§ 2º Integram o preço da terra as florestas naturais, matas nativas e qualquer outro tipo de vegetação natural, não podendo o preço apurado superar, em qualquer hipótese, o preço de mercado do imóvel.
Art. 16. Efetuada a desapropriação, o órgão expropriante, dentro do prazo de 3 (três) anos, contados da data de registro do título translativo de domínio, destinará a respectiva área aos beneficiários da reforma agrária, admitindo-se, para tanto, formas de exploração individual, condominial, cooperativa, associativa ou mista.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 10.257/2001 (Estatuto da Cidade), art. 8º texto oficial ↗
Art. 8º Decorridos cinco anos de cobrança do IPTU progressivo sem que o proprietário tenha cumprido a obrigação de parcelamento, edificação ou utilização, o Município poderá proceder à desapropriação do imóvel, com pagamento em títulos da dívida pública.
§ 1º Os títulos da dívida pública terão prévia aprovação pelo Senado Federal e serão resgatados no prazo de até dez anos, em prestações anuais, iguais e sucessivas, assegurados o valor real da indenização e os juros legais de seis por cento ao ano.
§ 2º O valor real da indenização:
I – refletirá o valor da base de cálculo do IPTU, descontado o montante incorporado em função de obras realizadas pelo Poder Público na área onde o mesmo se localiza após a notificação de que trata o § 2º do art. 5º desta Lei;
II – não computará expectativas de ganhos, lucros cessantes e juros compensatórios.
§ 3º Os títulos de que trata este artigo não terão poder liberatório para pagamento de tributos.
§ 4º O Município procederá ao adequado aproveitamento do imóvel no prazo máximo de cinco anos, contado a partir da sua incorporação ao patrimônio público.
§ 5º O aproveitamento do imóvel poderá ser efetivado diretamente pelo Poder Público ou por meio de alienação ou concessão a terceiros, observando-se, nesses casos, o devido procedimento licitatório.
§ 6º Ficam mantidas para o adquirente de imóvel nos termos do § 5º as mesmas obrigações de parcelamento, edificação ou utilização previstas no art. 5º desta Lei.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CC, art. 519 texto oficial ↗
Art. 519. Se a coisa expropriada para fins de necessidade ou utilidade pública, ou por interesse social, não tiver o destino para que se desapropriou, ou não for utilizada em obras ou serviços públicos, caberá ao expropriado direito de preferência, pelo preço atual da coisa.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CC, art. 1.238 texto oficial ↗
Art. 1.238. Aquele que, por quinze anos, sem interrupção, nem oposição, possuir como seu um imóvel, adquire-lhe a propriedade, independentemente de título e boa-fé; podendo requerer ao juiz que assim o declare por sentença, a qual servirá de título para o registro no Cartório de Registro de Imóveis.
Parágrafo único. O prazo estabelecido neste artigo reduzir-se-á a dez anos se o possuidor houver estabelecido no imóvel a sua moradia habitual, ou nele realizado obras ou serviços de caráter produtivo.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CC, art. 1.225, XIV texto oficial ↗
Art. 1.225. São direitos reais:
XIV - os direitos oriundos da imissão provisória na posse, quando concedida à União, aos Estados, ao Distrito Federal, aos Municípios ou às suas entidades delegadas e a respectiva cessão e promessa de cessão.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CC, art. 1.228, §§ 4º e 5º texto oficial ↗
§ 4º O proprietário também pode ser privado da coisa se o imóvel reivindicado consistir em extensa área, na posse ininterrupta e de boa-fé, por mais de cinco anos, de considerável número de pessoas, e estas nela houverem realizado, em conjunto ou separadamente, obras e serviços considerados pelo juiz de interesse social e econômico relevante.
§ 5º No caso do parágrafo antecedente, o juiz fixará a justa indenização devida ao proprietário; pago o preço, valerá a sentença como título para o registro do imóvel em nome dos possuidores.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
LC 101/2000, art. 16 texto oficial ↗
Art. 16. A criação, expansão ou aperfeiçoamento de ação governamental que acarrete aumento da despesa será acompanhado de:
I - estimativa do impacto orçamentário-financeiro no exercício em que deva entrar em vigor e nos dois subseqüentes;
II - declaração do ordenador da despesa de que o aumento tem adequação orçamentária e financeira com a lei orçamentária anual e compatibilidade com o plano plurianual e com a lei de diretrizes orçamentárias.
§ 4º As normas do caput constituem condição prévia para:
I - empenho e licitação de serviços, fornecimento de bens ou execução de obras;
II - desapropriação de imóveis urbanos a que se refere o § 3º do art. 182 da Constituição.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 10.233/2001, art. 82, IX texto oficial ↗
Art. 82. São atribuições do DNIT, em sua esfera de atuação:
IX – declarar a utilidade pública de bens e propriedades a serem desapropriados para implantação do Sistema Federal de Viação;
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 4.132/1962, arts. 1º a 5º ○ resumo do dispositivo, não a letra texto oficial ↗
Por que juntos: Os cinco artigos são a lei inteira no que a prova cobra: finalidade (art. 1º), casos (art. 2º), prazo de dois anos (art. 3º), destino a terceiros (art. 4º) e remissão ao Decreto-Lei 3.365/1941 (art. 5º).
A desapropriação por interesse social será decretada para promover a justa distribuição da propriedade ou condicionar o seu uso ao bem-estar social (art. 1º). Entre os casos de interesse social estão o aproveitamento de bem improdutivo ou explorado sem correspondência com as necessidades de habitação, trabalho e consumo, a manutenção de posseiros em terrenos urbanos onde tenham constituído habitação, a construção de casas populares, a proteção do solo e a preservação de cursos e mananciais de água e de reservas florestais, e a utilização de áreas de potencial turístico (art. 2º). O expropriante tem dois anos, a partir da decretação, para efetivar a desapropriação e iniciar as providências de aproveitamento do bem (art. 3º). Os bens serão vendidos ou locados a quem estiver em condições de lhes dar a destinação social prevista (art. 4º), e aplicam-se, no que couber, as normas do Decreto-Lei 3.365/1941, inclusive no processo e na indenização (art. 5º).
Resumo da casa a partir de Marrara, v. 2, 4. ed., cap. 15, itens 15.5, 15.14, 15.17 e 15.19, que transcreve ou parafraseia os arts. 1º a 5º; a lei está fora da base do Planalto da casa (pedido de base) e a letra fica a conferir.
Lei 8.257/1991 ○ resumo do dispositivo, não a letra texto oficial ↗
Por que juntos: O resumo junta as poucas regras da lei que a prova usa: conceitos (arts. 2º e 3º), rito judicial e destino da gleba (art. 15).
Regula a expropriação das glebas com culturas ilegais de plantas psicotrópicas, sem indenização, pela União. Plantas psicotrópicas são as que permitem obter substância entorpecente proscrita, listadas pelo órgão sanitário (art. 2º), e cultura abrange preparo da terra, semeadura, plantio e colheita (art. 3º). O processo judicial tem rito próprio: citação, perícia, contestação, audiência e sentença, com imissão liminar da União precedida de audiência de justificação. A gleba sem destino em 120 dias fica incorporada ao patrimônio da União, reservada, até que surjam as condições de utilização (art. 15, parágrafo único). Várias regras de destinação ficaram superadas pela EC 81/2014.
Resumo da casa a partir de Marrara, v. 2, 4. ed., cap. 15, itens 15.8, 15.15 e 15.19; a lei está fora da base do Planalto da casa (pedido de base) e a letra fica a conferir.
Decreto-Lei 1.075/1970 ○ resumo do dispositivo, não a letra texto oficial ↗
Por que juntos: O resumo junta as regras do decreto-lei que a prova usa: o imóvel residencial urbano habitado pelo dono, a avaliação provisória depois da impugnação da oferta e a complementação do depósito até a metade do valor arbitrado (art. 3º).
Disciplina a imissão provisória na posse de imóvel residencial urbano habitado pelo proprietário ou pelo compromissário comprador. Impugnada a oferta, o juiz manda avaliar o imóvel antes da imissão e, se o valor arbitrado for maior que a oferta, a imissão depende de o expropriante completar o depósito até a metade desse valor. A regra nasceu para que o morador desalojado tivesse meios de comprar outra casa.
Resumo da casa a partir de Marrara, v. 2, 4. ed., cap. 15, item 15.15, e da tese do STF no RE 190.564, que transcreve o art. 3º; o decreto-lei está fora da base do Planalto da casa (pedido de base) e a letra fica a conferir.
| Súmula ou tema | Tese | Fonte |
|---|---|---|
| STF, ADI 969 | Por invasão da competência privativa da União para legislar sobre desapropriação (CF, art. 22, II), o Tribunal julgou procedente pedido formulado em ação direta proposta pelo Governador do Distrito Federal para declarar a inconstitucionalidade do parágrafo único do art. 313 da Lei Orgânica do Distrito Federal, que dispõe que as desapropriações dependerão de prévia aprovação da Câmara Legislativa daquela unidade da federação. | STF, Plenário, ADI 969/DF, Rel. Min. Joaquim Barbosa, j. 27/9/2006, Informativo 442. |
| STF, ADI 3.865 | São constitucionais os artigos 6º e 9º da Lei 8.629/1993, que exigem a presença simultânea do caráter produtivo da propriedade e da função social como requisitos para que determinada propriedade seja insuscetível de desapropriação para fins de reforma agrária. | STF, Plenário, ADI 3.865/DF, Rel. Min. Edson Fachin, j. 1/9/2023, Informativo 1106. |
| STF, Tema 399○ | A expropriação prevista no art. 243 da Constituição Federal pode ser afastada, desde que o proprietário comprove que não incorreu em culpa, ainda que in vigilando ou in eligendo. | STF, Plenário, RE 635.336/PE, Rel. Min. Gilmar Mendes, j. 14/12/2016 (repercussão geral, Tema 399), Informativo 851. |
| STF, Tema 647○ | É possível o confisco de todo e qualquer bem de valor econômico apreendido em decorrência do tráfico de drogas, sem a necessidade de se perquirir a habitualidade, reiteração do uso do bem para tal finalidade, a sua modificação para dificultar a descoberta do local do acondicionamento da droga ou qualquer outro requisito além daqueles previstos expressamente no art. 243, parágrafo único, da Constituição Federal. | STF, Plenário, RE 638.491/PR, Rel. Min. Luiz Fux, j. 17/5/2017 (repercussão geral, Tema 647), Informativo 865. |
| STJ, Tema 472○ | O depósito judicial do valor simplesmente apurado pelo corpo técnico do ente público, sendo inferior ao valor arbitrado por perito judicial e ao valor cadastral do imóvel, não viabiliza a imissão provisória na posse. | STJ, Primeira Seção, REsp 1.185.583/SP, Rel. Min. Benedito Gonçalves, j. 27/6/2012 (recurso repetitivo, Tema 472). |
| STF, Tema 858○ | I. O trânsito em julgado de sentença condenatória proferida em sede de ação desapropriatória não obsta a propositura de Ação Civil Pública em defesa do patrimônio público para discutir a dominialidade do bem expropriado, ainda que já se tenha expirado o prazo para a Ação Rescisória; II. Em sede de Ação de Desapropriação, os honorários sucumbenciais só serão devidos caso haja devido pagamento da indenização aos expropriados. | STF, Plenário, RE 1.010.819/PR, Rel. Min. Marco Aurélio, red. p/ o acórdão Min. Alexandre de Moraes, j. 26/5/2021 (repercussão geral, Tema 858), Informativo 1019. |
| STJ, Tema 1.298○ | Aplicam-se os percentuais do art. 27, § 1º, do DL n. 3.365/1941 no arbitramento de honorários sucumbenciais devidos pelo autor em caso de desistência de ação de desapropriação por utilidade pública ou de constituição de servidão administrativa, os quais terão como base de cálculo o valor atualizado da causa. Esses percentuais não se aplicam somente se o valor da causa for muito baixo, caso em que os honorários serão arbitrados por apreciação equitativa do juiz, na forma do art. 85, § 8º, do CPC. | STJ, Primeira Seção, REsp 2.129.162/MG e REsp 2.131.059/MG, Rel. Min. Paulo Sérgio Domingues, j. 9/4/2025 (recurso repetitivo, Tema 1.298), Informativo 847. |
| STF, Tema 865○ | No caso de necessidade de complementação da indenização, ao final do processo expropriatório, deverá o pagamento ser feito mediante depósito judicial direto se o Poder Público não estiver em dia com os precatórios. | STF, Plenário, RE 922.144/MG, Rel. Min. Luís Roberto Barroso, j. 19/10/2023 (repercussão geral, Tema 865), Informativo 1113. |
| STJ, Tema 397○ | A indenização decorrente de desapropriação não encerra ganho de capital, porquanto a propriedade é transferida ao poder público por valor justo e determinado pela justiça a título de indenização, não ensejando lucro, mas mera reposição do valor do bem expropriado. (…) Não-incidência da exação sobre as verbas auferidas a título de indenização advinda de desapropriação, seja por necessidade ou utilidade pública ou por interesse social, porquanto não representam acréscimo patrimonial. | STJ, Primeira Seção, REsp 1.116.460/SP, Rel. Min. Luiz Fux, j. 9/12/2009 (recurso repetitivo, Tema 397). |
| STJ, Tema 126 (revisado)○ | O índice de juros compensatórios na desapropriação direta ou indireta é de 12% até 11/06/1997, data anterior à vigência da MP 1577/97. | STJ, Primeira Seção, Pet 12.344/DF, Rel. Min. Og Fernandes, j. 28/10/2020 (revisão do recurso repetitivo, Tema 126, com cancelamento da Súmula 408), Informativo 684. Fonte oficial ↗ · Dizer o Direito, PET 12344 ↗ · Dizer o Direito, Tema 1072 dos repetitivos ↗ |
| STJ, Temas 280, 281 e 282 (revisados)○ | Até 26/9/1999, data anterior à edição da MP n. 1901-30/1999, são devidos juros compensatórios nas desapropriações de imóveis improdutivos. (…) Mesmo antes da MP n. 1901-30/1999, são indevidos juros compensatórios quando a propriedade se mostrar impassível de qualquer espécie de exploração econômica atual ou futura, em decorrência de limitações legais ou fáticas. (…) I. A partir de 27/9/1999, data de edição da MP n. 1901-30/1999, exige-se a prova pelo expropriado da efetiva perda de renda para incidência de juros compensatórios (art. 15-A, § 1º, do Decreto-Lei n. 3365/1941); e II. Desde 5/5/2000, data de edição da MP 2027-38/2000, veda-se a incidência dos juros compensatórios em imóveis com índice de produtividade zero (art. 15-A, § 2º, do Decreto-Lei n. 3365/1941). | STJ, Primeira Seção, Pet 12.344/DF, Rel. Min. Og Fernandes, j. 28/10/2020 (revisão dos recursos repetitivos, Temas 280, 281 e 282, e cancelamento do Tema 283), Informativo 684. Dizer o Direito, Tema 1072 dos repetitivos ↗ · Fonte oficial ↗ · Dizer o Direito, PET 12344 ↗ |
| STJ, Temas 1.071 e 1.072○ | Os juros compensatórios observam o percentual vigente no momento de sua incidência. (…) A discussão acerca da eficácia e efeitos da medida cautelar ou do julgamento de mérito da ADI 2332 não comporta revisão em recurso especial. | STJ, Primeira Seção, Pet 12.344/DF, Rel. Min. Og Fernandes, j. 28/10/2020 (recursos repetitivos, Temas 1.071 e 1.072), Informativo 684. Dizer o Direito, Tema 1072 dos repetitivos ↗ · Fonte oficial ↗ · Dizer o Direito, PET 12344 ↗ |
| STJ, Pet 12.344/DF (Tema 1.073)○ | As Súmulas n. 12, 70 e 102 somente se aplicam às situações ocorridas até 12/01/2000, data anterior à vigência da MP 1.997-34. | STJ, Primeira Seção, Pet 12.344/DF, Rel. Min. Og Fernandes, j. 28/10/2020 (recurso repetitivo, revisão dos Temas 126 e 280 a 283 e Temas 1.071 a 1.073), Informativo 684. Fonte oficial ↗ · Dizer o Direito, PET 12344 ↗ · Dizer o Direito, Tema 1072 dos repetitivos ↗ |
| STJ, Temas 210 e 211○ | O termo inicial dos juros moratórios em desapropriações é o dia 1º de janeiro do exercício seguinte àquele em que o pagamento deveria ser feito. Os juros compensatórios, em desapropriação, somente incidem até a data da expedição do precatório original (…), não havendo hipótese de cumulação de juros moratórios com juros compensatórios. | STJ, Primeira Seção, REsp 1.118.103/SP, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, j. 24/2/2010 (recurso repetitivo, Temas 210 e 211), Informativo 424. |
| STJ, Tema 184○ | O valor dos honorários advocatícios em sede de desapropriação deve respeitar os limites impostos pelo artigo 27, § 1º, do Decreto-lei 3.365/41 - qual seja: entre 0,5% e 5% da diferença entre o valor proposto inicialmente pelo imóvel e a indenização imposta judicialmente. | STJ, Primeira Seção, REsp 1.114.407/SP, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, j. 9/12/2009 (recurso repetitivo, Tema 184; tese mantida na Pet 12.344/DF, j. 28/10/2020). |
| STJ, Tema 1.004○ | Reconhecida a incidência do princípio da boa-fé objetiva em ação de desapropriação indireta, se a aquisição do bem ou de direitos sobre ele ocorrer quando já existente restrição administrativa, fica subentendido que tal ônus foi considerado na fixação do preço. Nesses casos, o adquirente não faz jus a qualquer indenização do órgão expropriante por eventual apossamento anterior. Excetuam-se da tese hipóteses em que patente a boa-fé objetiva do sucessor, como em situações de negócio jurídico gratuito ou de vulnerabilidade econômica do adquirente. | STJ, Primeira Seção, REsp 1.750.660/SC, Rel. Min. Gurgel de Faria, Rel. p/ o acórdão Min. Herman Benjamin, j. 10/3/2021 (recurso repetitivo, Tema 1.004). |
| STJ, Tema 1.019○ | O prazo prescricional aplicável à desapropriação indireta, na hipótese em que o Poder Público tenha realizado obras no local ou atribuído natureza de utilidade pública ou de interesse social ao imóvel, é de 10 anos, conforme parágrafo único do art. 1.238 do CC. | STJ, Primeira Seção, REsp 1.757.352/SC, Rel. Min. Herman Benjamin, j. 12/2/2020 (recurso repetitivo, Tema 1.019), Informativo 671. |
| STF, Tema 916○ | A contratação por tempo determinado para atendimento de necessidade temporária de excepcional interesse público realizada em desconformidade com os preceitos do art. 37, IX, da Constituição Federal não gera quaisquer efeitos jurídicos válidos em relação aos servidores contratados, com exceção do direito à percepção dos salários referentes ao período trabalhado e, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/1990, ao levantamento dos depósitos efetuados no Fundo de Garantia por Tempo de Serviço FGTS. | STF, Plenário, RE 765.320/MG, Rel. Min. Teori Zavascki, j. 15/9/2016 (repercussão geral, Tema 916). |
| STF, Tema 850○ | O Ministério Público tem legitimidade para a propositura de ação civil pública em defesa de direitos sociais relacionados ao FGTS. | STF, Plenário, RE 643.978/SE, Rel. Min. Alexandre de Moraes, j. 9/10/2019 (repercussão geral, Tema 850), Informativo 955. |
| STF, Tema 1.154○ | Compete à Justiça Federal processar e julgar feitos em que se discuta controvérsia relativa à expedição de diploma de conclusão de curso superior realizado em instituição privada de ensino que integre o Sistema Federal de Ensino, mesmo que a pretensão se limite ao pagamento de indenização. | STF, Plenário, RE 1.304.964/SP, Rel. Min. Luiz Fux, j. 25/6/2021 (repercussão geral, Tema 1.154). |
Julgados de Turma ilustram como o tribunal decide, mas não são regra: na prova, a premissa é a lei ou o precedente qualificado.
| Julgado | O que decidiu | Fonte |
|---|---|---|
| STJ, REsp 1.188.700/MG○ | A Turma reiterou o entendimento de que é vedado ao município desapropriar bens de propriedade da União ou de suas autarquias e fundações, assim como das empresas públicas e sociedades de economia mista submetidas à sua fiscalização, sem prévia autorização, por decreto, do presidente da República. | STJ, Segunda Turma, REsp 1.188.700/MG, Rel. Min. Eliana Calmon, j. 18/5/2010, Informativo 435. |
| STJ, RMS 13.959/RS | Qualquer dos entes da Federação, frente ao interesse social, pode efetuar desapropriação de imóvel rural para implantação de colônias ou cooperativas de povoamento ou trabalho agrícola, isso mediante o pagamento de prévia e justa indenização em dinheiro (art. 5º, XXIV, da CF/1988 c/c o art. 2º da Lei n. 4.132/1962). | STJ, Segunda Turma, RMS 13.959/RS, Rel. Min. João Otávio de Noronha, j. 6/9/2005, Informativo 259. |
| STJ, REsp 2.000.449/MT | A desapropriação para comunidades quilombolas possui caráter reparatório e de promoção de direitos fundamentais, não se aplicando a esse procedimento os prazos de caducidade das desapropriações comuns. | STJ, Primeira Turma, REsp 2.000.449/MT, Rel. Min. Paulo Sérgio Domingues, j. 26/11/2024, Informativo 837. |
| STJ, REsp 2.006.687/SE | A caducidade dos decretos de interesse social e utilidade pública é inaplicável aos atos vinculados às unidades de conservação de domínio público, como é o caso do parque nacional, ante a incompatibilidade entre as normas administrativas gerais da desapropriação e a Lei do Sistema Nacional de Unidades de Conservação - SNUC. | STJ, Segunda Turma, REsp 2.006.687/SE, Rel. Min. Afrânio Vilela, j. 13/5/2025, Informativo 850. |
| STJ, REsp 1.770.001/AM | Não configura desapropriação indireta quando o Estado limita-se a realizar serviços públicos de infraestrutura em gleba cuja invasão por particulares apresenta situação consolidada e irreversível. | STJ, Segunda Turma, REsp 1.770.001/AM, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, j. 5/11/2019, Informativo 660. |
| STJ, REsp 235.773/RJ○ | A Turma, por maioria, proveu o recurso, reconhecendo que a simples invasão de propriedade urbana por terceiros não repelida pelo município constituiu-se em desapropriação indireta, haja vista que o município assumiu para si a responsabilidade de suprir às necessidades de infra-estrutura de luz e esgoto à população assentada na área invadida. | STJ, Primeira Turma, REsp 235.773/RJ, Rel. Min. José Delgado, j. 14/12/1999, Informativo 44. |
| STJ, REsp 1.930.735/TO | A ausência do depósito previsto no art. 15 do Decreto-Lei n. 3.365/1941 para o deferimento de pedido de imissão provisória na posse veiculado em ação de desapropriação por utilidade pública não implica a extinção do processo sem resolução do mérito, mas, tão somente, o indeferimento da tutela provisória. | STJ, Primeira Turma, REsp 1.930.735/TO, Rel. Min. Regina Helena Costa, j. 28/2/2023, Informativo 767. Fonte oficial ↗ · Dizer o Direito, Info 767 do STJ (1) ↗ · Dizer o Direito, Info 767 do STJ (2) ↗ |
| STJ, REsp 406.502/SP | É assegurado ao locatário o direito à indenização, incluindo-se o fundo de comércio, quando desapropriado o imóvel comercial locado, independentemente das relações jurídicas entre o proprietário e o inquilino. | STJ, Primeira Turma, REsp 406.502/SP, Rel. Min. Garcia Vieira, j. 23/4/2002, Informativo 131. |
| STF, RE 97.693/MG | Anulado por desvio de finalidade decreto municipal que expropriara terras para construção de ramal ferroviário ligando fábrica de cimento a linha pertencente à Rede Ferroviária Federal, para facilitar o escoamento de sua produção. | STF, Segunda Turma, RE 97.693/MG, Rel. Min. Néri da Silveira, j. 13/2/1996, Informativo 19. |
| STJ, REsp 848.787/SC | Em desapropriação direta, não constitui julgamento ultra petita a fixação de valor indenizatório em patamar inferior à oferta inicial se isso decorrer da adoção pelo juízo da integralidade do laudo do perito oficial. | STJ, Segunda Turma, REsp 848.787/SC, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, j. 20/5/2010, Informativo 435. |
| STF, RE 176.290/RJ | A garantia da justa e prévia indenização (CF, art. 5º, XXIV) assegura que o pagamento desta seja feito antes da transferência do domínio, e não por ocasião da imissão provisória do expropriante na posse do imóvel. | STF, Primeira Turma, RE 176.290/RJ, Rel. Min. Ilmar Galvão, j. 4/3/1997, Informativo 62. |
| STJ, REsp 450.383/RS | O expropriante pode desistir da ação de desapropriação antes de efetuar o pagamento integral da quantia indenizatória, caso não haja substancial alteração do estado do imóvel expropriado, impossibilitando sua devolução no estado anterior (CPC, art. 269, V). | STJ, Segunda Turma, REsp 450.383/RS, Rel. Min. João Otávio de Noronha, j. 3/8/2006, Informativo 291. |
| STJ, REsp 1.937.626/RO | Admite-se a aplicação subsidiária do Direito de Extensão aos casos de desapropriação por necessidade ou utilidade pública previsto na Lei Complementar n. 76/1993 quando a área remanescente for reduzida à superfície inferior a da pequena propriedade rural. | STJ, Primeira Turma, REsp 1.937.626/RO, Rel. Min. Regina Helena Costa, j. 12/3/2024, Informativo 808. |
| STF, RE 315.135/RS | Tratando-se de desapropriação por utilidade pública, não cabe indenização por jazidas de minério existentes no subsolo do imóvel, salvo se a autorização de lavra já houver sido concedida, já que o título de concessão de lavra é um bem suscetível de apreciação econômica, não o sendo a lavra em si, que é um bem de domínio da União. | STF, Segunda Turma, RE 315.135/RS, Rel. Min. Carlos Velloso, j. 30/4/2002, Informativo 266. |
| STJ, REsp 2.164.309/CE | Na desapropriação fundada no art. 184 da Constituição Federal, a legislação que entra em vigor no curso do processo judicial, após a imissão provisória na posse, modifica a taxa de juros compensatórios, a qual corresponderá a 0% (zero por cento) de 9/12/2015 a 17/5/2016 (…); ao "percentual correspondente ao fixado para os títulos da dívida agrária depositados como oferta inicial para a terra nua", de 12/7/2017 a 13/7/2023 (art. 5º, § 9º, da Lei n. 8.629/1993, introduzido pela Lei n. 13.465/2017); e a 0% (zero por cento) a partir de 14/7/2023 (art. 15-A, § 1º, no Decreto-Lei n. 3.365/1941, com redação dada pelo art. 21 da Lei n. 14.620/2023). trecho da tese oficialÍntegra da tese oficialNa desapropriação fundada no art. 184 da Constituição Federal, a legislação que entra em vigor no curso do processo judicial, após a imissão provisória na posse, modifica a taxa de juros compensatórios, a qual corresponderá a 0% (zero por cento) de 9/12/2015 a 17/5/2016 (art. 15-A, § 1º, no Decreto-Lei n. 3.365/1941, introduzido pelo art. 1º da Medida Provisória n. 700/2015); ao "percentual correspondente ao fixado para os títulos da dívida agrária depositados como oferta inicial para a terra nua", de 12/7/2017 a 13/7/2023 (art. 5º, § 9º, da Lei n. 8.629/1993, introduzido pela Lei n. 13.465/2017); e a 0% (zero por cento) a partir de 14/7/2023 (art. 15-A, § 1º, no Decreto-Lei n. 3.365/1941, com redação dada pelo art. 21 da Lei n. 14.620/2023). | STJ, Segunda Turma, REsp 2.164.309/CE, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, j. 18/3/2025, Informativo 845. |
| STJ, REsp 1.300.442/SC | A pretensão indenizatória decorrente de desapropriação indireta prescreve em vinte anos na vigência do CC/1916 e em dez anos na vigência do CC/2002, respeitada a regra de transição prevista no art. 2.028 do CC/2002. | STJ, Segunda Turma, REsp 1.300.442/SC, Rel. Min. Herman Benjamin, j. 18/6/2013, Informativo 523. |
| STJ, REsp 1.442.440/AC | A ação possessória pode ser convertida em indenizatória (desapropriação indireta) - ainda que ausente pedido explícito nesse sentido - a fim de assegurar tutela alternativa equivalente ao particular, quando a invasão coletiva consolidada inviabilizar o cumprimento do mandado reintegratório pelo município. | STJ, Primeira Turma, REsp 1.442.440/AC, Rel. Min. Gurgel de Faria, j. 7/12/2017, Informativo 619. Fonte oficial ↗ · Dizer o Direito, Info 619 do STJ (1) ↗ · Dizer o Direito, Info 619 do STJ (2) ↗ |
| STJ, REsp 1.204.923/RJ○ | A Turma negou provimento ao recurso ao reafirmar que, em se tratando de desapropriação indireta, a promessa de compra e venda, ainda que não registrada no cartório de imóveis, habilita os promissários compradores a receber a indenização pelo esbulho praticado pelo ente público. | STJ, Segunda Turma, REsp 1.204.923/RJ, Rel. Min. Humberto Martins, j. 20/3/2012, Informativo 493. Fonte oficial ↗ · Dizer o Direito, Info 493 do STJ (1) ↗ · Dizer o Direito, Info 493 do STJ (2) ↗ |
| STJ, REsp 1.230.687/SC | Na desapropriação indireta, quando há valorização geral e ordinária da área remanescente ao bem esbulhado em decorrência de obra ou serviço público, não é possível o abatimento no valor da indenização devida ao antigo proprietário. | STJ, Segunda Turma, REsp 1.230.687/SC, Rel. Min. Eliana Calmon, j. 18/10/2012, Informativo 507. |
| STJ, REsp 1.653.169/RJ | Em ação de desapropriação indireta é cabível reparação decorrente de limitações administrativas. | STJ, Primeira Turma, REsp 1.653.169/RJ, Rel. Min. Regina Helena Costa, j. 19/11/2019, Informativo 662. |
| STJ, REsp 968.414/SP○ | Cuida-se de recurso interposto contra acórdão do TJ-SP que entendeu não haver desvio de finalidade se o órgão expropriante dá outra destinação de interesse público ao imóvel expropriado. | STJ, Primeira Turma, REsp 968.414/SP, Rel. Min. Denise Arruda, j. 11/9/2007, Informativo 331. |
| STJ, REsp 868.655/MG○ | A Turma deu provimento ao recurso e reiterou entendimento segundo o qual a ação de retrocessão é de natureza real, portanto aplicável o art. 177 do CC/1916, não o prazo qüinqüenal de que trata o Dec. (…) | STJ, Segunda Turma, REsp 868.655/MG, Rel. Min. Eliana Calmon, j. 6/3/2007, Informativo 312. |
Seção ou Plenário sem tese fixada, ou órgão julgador a conferir: ajudam a entender o tema, mas não são precedente qualificado.
| Julgado | O que decidiu | Fonte |
|---|---|---|
| STJ, Súmula 354 | A invasão do imóvel é causa de suspensão do processo expropriatório para fins de reforma agrária. trecho da tese oficialÍntegra da tese oficialA invasão do imóvel é causa de suspensão do processo expropriatório para fins de reforma agrária. Rel. Min. Eliana Calmon, em 25/6/2008. | STJ, Primeira Seção, Súmula 354, aprovada em 25/06/2008, Informativo 361. |
| STF, RE 543.974 | A expropriação de glebas a que se refere o art. 243 da CF há de abranger toda a propriedade e não apenas a área efetivamente cultivada. | STF, Plenário, RE 543.974/MG, Rel. Min. Eros Grau, j. 26/3/2009, Informativo 540; julgado antes da EC 81/2014, quando o art. 243 falava em glebas. |
| STJ, AR 7.096 | Tratando-se de desapropriação para reforma agrária, nos termos do art. 184 da CF/1988, em que se permitiu a incidência de juros compensatórios independentemente da avaliação acerca do grau de produtividade do imóvel ou da perda efetiva da renda pelo expropriado, impõe-se, em juízo rescindente, a desconstituição parcial do decisum rescindendo, no que tange à aplicação desses juros, porque contrário ao entendimento consolidado na ADI n. 2.332/DF pelo STF. | STJ, Primeira Seção, AR 7.096, Rel. Min. Gurgel de Faria, j. 2/10/2025, Informativo 872. |
| STJ, Súmula 131○ | Nas ações de desapropriação, incluem-se no cálculo da verba advocatícia as parcelas relativas aos juros compensatórios e moratórios, devidamente corrigidas. | STJ, Súmula 131. |
| STJ, EREsp 1.575.846/SC | O prazo prescricional para a ação indenizatória por desapropriação indireta é de 10 anos, em regra, salvo comprovação da inexistência de obras ou serviços públicos no local, caso em que o prazo passa a ser de 15 anos. | STJ, Primeira Seção, EREsp 1.575.846/SC, Rel. Min. Og Fernandes, j. 26/6/2019, Informativo 658. Fonte oficial ↗ · Dizer o Direito, Info 658 do STJ ↗ · Dizer o Direito, Info 671 do STJ ↗ |
| STJ, Súmula 119○ orientação superada | A ação de desapropriação indireta prescreve em vinte anos. | STJ, Súmula 119 (Info 523, conforme a base). |
| STF, MC na ADI 2.260○ | Ação de indenização e prescrição extintiva. | STF, Plenário, MC na ADI 2.260/DF, Rel. Min. Moreira Alves, j. 14/2/2001, Informativo 217. |
Os pares que as bancas usam para construir alternativas erradas: o instituto, o vizinho com que se confunde, o critério que os separa e um exemplo.
| Instituto | Vizinho | O critério que separa | Exemplo | Onde caiu |
|---|---|---|---|---|
| Desapropriação | Restrições (servidão, tombamento, limitação) | Extingue a propriedade contra apenas limitar o uso, com o bem no patrimônio do dono. | Avenida no terreno (desapropriação); torre de energia no pasto (servidão). | — |
| Desapropriação ordinária | Desapropriação-sanção | Interesse público com dinheiro prévio contra punição da função social com títulos. | Hospital (dinheiro); latifúndio improdutivo (TDA). | caiu no TJSP 190º (Vunesp, 2023), q. 93 |
| Desapropriação-sanção | Expropriação confiscatória | Indeniza em títulos contra nenhuma indenização; função social contra psicotrópicos e trabalho escravo. | Terreno ocioso urbano (títulos); chácara com plantio (sem indenização). | caiu no TRF6 (FGV, 2025), q. 74 |
| Competência declaratória | Competência executória | Privativa do Poder Público contra delegável, com autorização em lei ou contrato. | Decreto do Governador; ação da concessionária. | caiu no TRF3 21º (banca própria, 2025), q. 79 |
| Imissão provisória na posse | Transferência da propriedade | Posse no início da ação com depósito contra domínio com pagamento e registro, salvo art. 34-A. | Trator entra no terreno (imissão); matrícula em nome do Município (transferência). | caiu no TRF1 (FGV, 2023), q. 72 |
| Juros compensatórios | Juros moratórios | Lucros cessantes desde a imissão contra atraso no pagamento desde 1º de janeiro seguinte ao prazo do precatório. | Aluguel perdido (compensatórios); precatório não pago (moratórios). | caiu no TJPE (FGV, 2024), q. 86 |
| Desapropriação indireta | Indenização por restrição | Apossamento com afetação, ação real de dez anos, contra restrição normativa, ação pessoal de cinco anos. | Rua aberta no terreno (indireta); zoneamento que proíbe construir (restrição). | caiu no TRF1 (FGV, 2023), q. 79 |
| Desapropriação indireta | Serviços em área invadida por particulares | Apossamento estatal contra esbulho de terceiros que o Estado não praticou. | Terminal construído pelo Município; rede de água em favela consolidada. | caiu no TJSE (FGV, 2025), q. 90 |
| Tredestinação lícita | Tredestinação ilícita | Outro fim público, sem retrocessão, contra fim sem interesse público, com preferência. | Creche que vira hospital; hospital que vira estacionamento alugado. | caiu no TRF4 18º (Comissão do tribunal, 2022), q. 75 |
| Tredestinação | Adestinação | Destino diverso dentro do prazo contra nenhum destino depois do prazo. | Terreno da escola usado como posto; terreno abandonado por anos. | caiu no TRF5 (FGV, 2025), q. 77 |
As 23 questões do banco ligadas aos tópicos, com o enunciado da prova. Escolha uma alternativa: o gabarito e a explicação de cada alternativa aparecem depois da resposta.
Respondidas: 0 de 23 · acertos: 0
caiu no TJSP 190º (Vunesp, 2023), q. 93
Dispõe a Constituição Federal, em seu artigo 5 o , XXIV, que “A lei estabelecerá o procedimento para desapropria-ção por necessidade ou utilidade pública, ou por interes-se social, mediante prévia e justa indenização em dinhei-ro, ressalvados os casos previstos nesta Constituição”. Também há previsão constitucional de desapropriação da propriedade urbana (CF, artigo 182, parágrafo 4 o ); de desapropriação da propriedade rural (CF, artigo 186) e de desapropriação de propriedade nociva, com a expro-priação de glebas de terras em que sejam ilegalmente cultivadas plantas psicotrópicas (CF, artigo 243). Adesa-propriação prevista no artigo 5 o , XXIV, da Constituição Federal apresenta as seguintes características:
instituto vizinho A desapropriação do art. 5º, XXIV, não pressupõe descumprimento da função social nem é sanção; quem pune são as dos arts. 182, § 4º, III, e 184, que pagam em títulos.
instituto vizinho Erra duas vezes: não é sanção, e a indenização não depende do orçamento; é prévia, justa e em dinheiro (art. 5º, XXIV).
inversão de regra e exceção Atribui ao imóvel o descumprimento da função social e condiciona a indenização ao orçamento, o que a Constituição não faz.
Correta: na ordinária, o bem cumpre sua função social, não há sanção, e o núcleo é trocar o bem por indenização prévia, justa e em dinheiro (art. 5º, XXIV).
Gabarito definitivo: D. A banca contrapõe a ordinária às sancionatórias: interesse público, sem punição, com dinheiro antes.
caiu no TRF6 (FGV, 2025), q. 74
Após complexo e longo trabalho investigativo, a Polícia Federal e o Ministério Público Federal realizaram operação conjunta de combate ao tráfico internacional de drogas. Nesse contexto, foram descobertas dezenas de propriedades rurais e urbanas, em diferentes regiões do país, contendo culturas ilegais de plantas psicotrópicas. Nesse cenário, considerando as disposições da Constituição Federal, é correto afirmar que as propriedades rurais e urbanas citadas serão
instituto vizinho O art. 243 não destina os imóveis a programas de prevenção ao uso de drogas; o destino é reforma agrária e habitação popular (art. 243).
instituto vizinho Não há leilão nem indenização em títulos: a expropriação é sem qualquer indenização (art. 243).
instituto vizinho Acerta a ausência de indenização, mas inventa o leilão; o leilão e o fundo especial são dos bens móveis apreendidos (parágrafo único).
instituto vizinho Acerta o destino, mas cria indenização em títulos, que é das desapropriações-sanção.
Correta: é a letra do art. 243: imóveis rurais e urbanos vão à reforma agrária e à habitação popular, sem indenização e sem prejuízo de outras sanções.
Gabarito definitivo: E. A FGV mistura o caput (imóveis) com o parágrafo único (móveis) e com o regime das desapropriações-sanção.
caiu no TJMG (Consulplan, 2026), q. 51
O direito de propriedade é garantido pela Constituição Federal como fundamental, mas não é absoluto, já que a propriedade deve atender à sua função social. Nesse contexto, a Constituição prevê diferentes mecanismos de intervenção estatal sobre a propriedade, cada um com regime jurídico próprio. A respeito do tema, analise as afirmativas a seguir. I. Adesapropriação por necessidade ou utilidade pública, prevista no art. 5º, XXIV, da Constituição Federal de 1988, exige pagamento de justa e prévia indenização em dinheiro, independentemente de a propriedade estar cumprindo ou não sua função social. Adesapropriação-sanção (prevista no art. 182, §4º, III, da CF, para urbana e no art. 184, da CF, para rural), por sua vez, é aplicada quando a propriedade não cumpre função social e dispensa indenização em dinheiro. II. Na propriedade rural que não cumpre função social, a União pode desapropriar para fins de reforma agrária, pagando indenização em títulos da dívida agrária, desde que não seja propriedade produtiva ou não se trate de pequena ou média propriedade rural, se o proprietário não tiver outra. III. Na propriedade rural onde forem descobertas culturas ilegais de plantas psicotrópicas, a expropriação se dá sem qualquer indenização, independentemente de o proprietário ter culpa pelo ilícito, pois trata-se de responsabilidade objetiva, com aplicação de sanção com caráter confiscatório. IV. Na propriedade urbana vazia ou subutilizada, o município deve primeiro exigir parcelamento ou edificação compulsórios e, em seguida, impor IPTU progressivo no tempo; e, só então proceder à desapropriação-sanção, pagando indenização em títulos da dívida pública. À luz das regras constitucionais, está correto o que se afirma apenas em
quantitativo Faltam a II e a IV, também verdadeiras.
generalização indevida A III é falsa: a expropriação de culturas ilegais exige culpa do proprietário, ainda que in vigilando ou in eligendo (STF, Tema 399).
Gabarito preliminar: I (comum com dinheiro, sanções com títulos), II (reforma agrária com as exceções do art. 185) e IV (ordem do art. 182, § 4º) estão certas; a III erra a responsabilidade.
quantitativo Inclui a III, falsa, e exclui a IV, verdadeira.
Gabarito preliminar: C. Gabarito preliminar C; o definitivo não consta do banco. Na expropriação do art. 243, a responsabilidade do proprietário não é objetiva: o STF exige culpa, ainda que in vigilando ou in eligendo (Tema 399). As outras assertivas reproduzem os arts. 5º, XXIV, 182, § 4º, 184 e 185 da CF.
caiu no TJSE (FGV, 2025), q. 90
A pessoa jurídica Sergipana Indústria e Comércio Ltda., usando de recursos financeiros próprios, adquiriu um terreno na cidade de Aracaju. Este mesmo foi invadido por um grupo de invasores profissionais, que posteriormente repartiram a área entre um grande número de pessoas carentes, que nele rapidamente fixaram residência. O estado de Sergipe, atento ao apelo político da situação, disponibilizou serviços públicos no local, como água, luz, asfalto, esgoto, postos de saúde e escola, obras estas realizadas em terreno de propriedade privada. O governador do estado decretou a desapropriação do imóvel por interesse social. Considerando essa situação hipotética, é correto afirmar que:
inversão de regra e exceção A caducidade sanciona a inércia do expropriante; se liminar o impede de agir, não há inércia, e o prazo não corre como se nada houvesse. A FGV tomou a afirmação por errada.
generalização indevida O art. 3º da Lei 4.132/1962 dá dois anos para efetivar a desapropriação e iniciar o aproveitamento; o «independentemente» desliga o que a lei liga (art. 3º○).
Correta: sem ato que implique perda do domínio, a desapropriação não implementada por caducidade não indeniza; o decreto não transfere a propriedade (art. 7º).
inversão de regra e exceção Serviços em área cuja invasão por particulares é consolidada não geram responsabilidade por desapropriação indireta (STJ, REsp 1.770.001/AM, julgado de Turma).
generalização indevida A simples invasão não repelida não é apossamento estatal; a tese contrária é de julgado antigo de Turma (STJ, REsp 235.773/RJ○), superada pelo STJ, REsp 1.770.001/AM.
Gabarito definitivo: C. Sem apossamento estatal não há indireta, e decreto caduco não indeniza por si.
caiu no TJSP 192º (Vunesp, 2025), q. 91
Sobre a declaração de bem de interesse público, que dá início ao procedimento de desapropriação, é correto afirmar que
inversão de regra e exceção A declaração autoriza o ingresso para inspeções e levantamentos, com força policial se preciso (art. 7º).
transplante de prazo A caducidade é de cinco anos (art. 10), e não de três; o prazo não depende de «medidas concretas», mas de acordo ou ação.
É a resposta pela letra: o Legislativo pode tomar a iniciativa da desapropriação, cabendo ao Executivo executá-la (art. 8º); a doutrina admite ato legislativo próprio.
inversão de regra e exceção O Estado pode declarar a utilidade de bem municipal, com autorização legislativa ou acordo (art. 2º, §§ 2º e 2º-A).
Gabarito definitivo: C. Três alternativas negam a letra do Decreto-Lei 3.365/1941 (arts. 2º, 7º e 10); a que sobra é a iniciativa legislativa do art. 8º.
caiu no TRF3 21º (banca própria, 2025), q. 79
Assinale a alternativa correta:
inversão de regra e exceção O art. 5º, § 4º, permite exatamente isso: alienar, locar, ceder, arrendar e outorgar em concessão ou PPP (art. 5º, § 4º).
Correta: letra do art. 3º, I na redação da Lei 14.620/2023, com autorização expressa em lei ou contrato.
inversão de regra e exceção O art. 4º admite a área contígua necessária ao desenvolvimento da obra (art. 4º).
transplante de prazo O interesse social tem dois anos para efetivar e iniciar o aproveitamento (art. 3º○); o prazo de cinco anos é da utilidade pública, e não há redução a três para a reforma agrária.
instituto vizinho No acordo administrativo ou judicial, o pagamento é escalonado em TDA nos dois casos (Lei 8.629/1993, art. 5º, § 4º), e não em dinheiro no administrativo.
Gabarito definitivo: B. Questão de letra: a certa reproduz o art. 3º, I; as erradas negam os arts. 4º e 5º, § 4º, e trocam prazos.
caiu no TJGO (FGV, 2023), q. 90
O imóvel urbano de João foi declarado como de utilidade pública, para fins de desapropriação, pelo Município Gama. Frustrada a possibilidade de acordo, pois as partes não chegaram a um valor comum para indenização, o Município ajuizou ação de desapropriação. Logo após sua distribuição, o magistrado observou que a petição inicial da ação expropriatória do Município não veio instruída com a estimativa do impacto orçamentário-financeiro e não foi apresentada declaração a respeito da compatibilidade da despesa necessária ao pagamento da indenização ao disposto no plano plurianual, na lei de diretrizes orçamentárias e na lei orçamentária anual. No caso em tela, com base na Lei de Responsabilidade Fiscal e na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, o magistrado deve:
inversão de regra e exceção A falta de documento exigido não leva à extinção com mérito; o juiz manda emendar a inicial.
inversão de regra e exceção A LRF faz da estimativa e da declaração condição prévia para desapropriar imóvel urbano (art. 16, § 4º, II).
Correta: os dois documentos são condição prévia (art. 16, I, II e § 4º, II); faltando, emenda-se a inicial.
quantitativo A lei exige os dois documentos, não só a estimativa (art. 16, I e II).
deslocamento de competência O Tribunal de Contas não participa da admissibilidade da ação; o vício se corrige por emenda.
Gabarito definitivo: C. Estimativa de impacto e declaração do ordenador são condições prévias da desapropriação urbana; sua falta se supre por emenda.
caiu no TJMS (FGV, 2023), q. 94
O Município Xajuizou ação de desapropriação em face de Tício, proprietário do imóvel Y, tendo sido fixada, nos autos judiciais, indenização ao particular. Quatro anos depois do trânsito em julgado, o Ministério Público ajuizou ação civil pública em face de Tício sob a alegação de que a propriedade fora adquirida irregularmente, motivo pelo qual não era o real proprietário do imóvel, não fazendo jus à indenização paga, causando prejuízo ao erário. À luz da legislação em vigor e da jurisprudência atual, é correto afirmar que:
inversão de regra e exceção O Tema 858 admite a ação civil pública sobre o domínio mesmo depois do prazo da rescisória (STF, Tema 858○).
transplante de prazo O Tema 858 admite a ação civil pública sobre a dominialidade mesmo depois da coisa julgada e do prazo da rescisória (STF, Tema 858○); o enunciado não traz dado que indique prescrição consumada.
É a resposta: a ação civil pública sobre a dominialidade não ofende a coisa julgada, ainda que passados dois anos (STF, Tema 858○).
transplante de prazo Não há decadência do prazo da rescisória que alcance a ação civil pública (STF, Tema 858○).
instituto vizinho O domínio não se discute na expropriatória, de cognição limitada (art. 20; art. 34, parágrafo único).
Gabarito definitivo: C. A coisa julgada da desapropriação fixa o preço, não o domínio.
caiu no TJSP 191º (Vunesp, 2024), q. 93
Omunicípio ajuizou ação expropriatória de imóvel co-mercial para fins de utilidade pública. Após avaliado o bem por perito oficial, o locador desse imóvel pediu seu ingresso na lide, na qualidade de terceiro interessado, pretendendo a indenização do fundo de comércio. O juiz indeferiu seu pedido. Esse indeferimento foi
generalização indevida O fundo de comércio é indenizável ao locatário, mas em ação própria (STJ, REsp 406.502/SP, julgado de Turma).
generalização indevida Terceiros podem ter direitos, mas os discutem fora da expropriatória; o motivo do indeferimento não é vedação absoluta de ingresso.
instituto vizinho O problema não é o momento do ingresso, mas a matéria, estranha à ação (art. 20).
Correta: a ação apura o valor do bem para indenizar o proprietário; direitos de terceiros vão à ação própria (art. 26; art. 20).
Gabarito definitivo: D. O enunciado diz «locador», mas o fundo de comércio é do locatário; a lógica da resposta não muda.
caiu no TRF1 (FGV, 2023), q. 72
A União, por meio do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (DNIT), na busca da ampliação da malha viária, para promover o desenvolvimento social e econômico e a melhor integração entre duas regiões do país, pretende desapropriar propriedade particular. Sobre os procedimentos a serem adotados pela autarquia, é correto afirmar que:
generalização indevida A fase executória pode terminar em acordo, mediação ou arbitragem; não é sempre judicial (arts. 10-A e 10-B).
Correta: urgência, pedido em até 120 dias e depósito pelo critério legal (art. 15, §§ 1º e 2º).
instituto vizinho Abrir e melhorar vias é caso de utilidade pública (art. 5º, i); a obra viária não é necessidade pública, embora o regime seja o mesmo.
inversão de regra e exceção Há honorários quando a indenização supera a oferta (art. 27, § 1º).
inversão de regra e exceção A imissão provisória não depende de avaliação judicial prévia; basta o depósito pelo critério do § 1º, independentemente da citação (art. 15, § 1º).
Gabarito definitivo: B. Os três requisitos da imissão são urgência, 120 dias e depósito; o resto é distrator.
caiu no TRF3 21º (banca própria, 2025), q. 4
Assinale a alternativa correta:
Correta: reproduz as duas teses do STF, Tema 858○.
generalização indevida O Tema 916 ressalva os salários e o levantamento do FGTS (STF, Tema 916○).
inversão de regra e exceção O Ministério Público tem legitimidade para ação civil pública sobre direitos sociais ligados ao FGTS (STF, Tema 850○).
inversão de regra e exceção Índios, comunidades e organizações são partes legítimas para ir a juízo, com intervenção do Ministério Público (CF, art. 232).
deslocamento de competência A instituição privada integra o sistema federal de ensino, e a controvérsia sobre diploma vai à Justiça Federal (STF, Tema 1.154○).
Gabarito definitivo: A. Questão de temas mistos; para este capítulo, interessa a alternativa A, com o Tema 858.
caiu no TJES (FGV, 2023), q. 94
O Estado Beta, após declarar o imóvel de Maria como sendo de utilidade pública para fins de desapropriação e não conseguir chegar a um acordo com a proprietária, ajuizou ação de desapropriação, requerendo a imissão provisória na posse. Tendo em vista que o Estado expropriante, apesar de ter alegado urgência para fins de imissão na posse, não depositou a quantia arbitrada em sede de avaliação do imóvel, segundo os parâmetros legais, o magistrado determinou a intimação do Estado Beta para que, em quinze dias, promovesse o depósito da quantia relativa à avaliação do imóvel prevista no Art. 15 do Decreto-Lei nº 3.365/1941. Diante da inércia do Estado Beta, o magistrado indeferiu a petição inicial e extinguiu o processo sem resolução do mérito. De acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, o juízo agiu:
instituto vizinho O depósito do art. 15 é condição da imissão provisória, não requisito da inicial (art. 13).
instituto vizinho Não falta interesse processual: a ação segue sem a imissão.
instituto vizinho A divergência entre oferta e valor real se resolve na perícia e na sentença, não na extinção.
Correta: sem o depósito, o juiz só indefere a imissão provisória; a ação de desapropriação prossegue.
generalização indevida A falta do depósito não leva à extinção com resolução do mérito.
Gabarito definitivo: D. O depósito do art. 15 do Decreto-Lei 3.365/1941 condiciona a imissão provisória na posse, não a ação. Sem ele, indefere-se a tutela, e o processo segue.
caiu no TJSC (FGV, 2024), q. 63
João, proprietário de uma casa situada no centro do Município Alfa, que se encontrava desocupada, foi informado de que esse imóvel foi objeto de declaração de desapropriação por motivo de utilidade pública, de modo que fosse ali construída uma escola pública, visando a atender alunos da educação fundamental. Também tomou conhecimento de que a avaliação realizada se encontrava muito aquém dos padrões que, a seu ver, eram praticados pelo mercado. Preocupado com a forma como seria indenizado, João consultou a legislação de regência, tendo concluído, corretamente, que a Administração Pública deve:
instituto vizinho A desapropriação comum se paga em dinheiro; títulos são das desapropriações-sanção.
inversão de regra e exceção A imissão provisória se faz com o depósito pela avaliação do expropriante (art. 15), e o complemento final vai a precatório.
generalização indevida O complemento fixado na sentença segue o regime de precatórios (CF, art. 100), salvo a exceção do Tema 865.
instituto vizinho A imissão provisória exige depósito, não precatório.
Correta: depósito em dinheiro para a imissão e precatório para o complemento fixado na sentença.
Gabarito definitivo: E. Dois momentos, dois meios: o depósito em dinheiro abre a imissão provisória (art. 15), e o complemento definitivo é pago por precatório (CF, art. 100), salvo a exceção do Tema 865.
caiu no TJMT (FGV, 2024), q. 99
O estado do Mato Grosso pretende desapropriar, para fins de reforma agrária, parte de um imóvel situado em Querência. Sucede que, com isso, ficará substancialmente prejudicada a exploração econômica da parte subsistente do imóvel, isto é, a que não será desapropriada. O proprietário, então, pede que seja desapropriada a integralidade do bem. Nesse caso, invoca direito de:
instituto vizinho Discriminação é o processo para separar as terras devolutas das particulares, e não o pedido de desapropriação do remanescente.
inversão de regra e exceção O direito de extensão está previsto especificamente na LC 76/1993 (art. 4º), para a reforma agrária; é na utilidade pública que ele se aplica por analogia (julgado de Turma do STJ).
instituto vizinho Perempção é instituto processual, a perda do direito de demandar pelo abandono reiterado da causa, sem relação com a sobra do imóvel.
Correta: a LC 76/1993, art. 4º, II, permite ao proprietário pedir, na contestação, a desapropriação de todo o imóvel quando a área remanescente ficar substancialmente prejudicada em suas condições de exploração econômica, se o seu valor for inferior ao da parte desapropriada.
instituto vizinho Retrocessão é a preferência do expropriado quando o bem não recebe destino público (CC, art. 519), e não o pedido de expropriação da sobra.
Gabarito definitivo: D. O direito de extensão é o pedido do proprietário para que a desapropriação parcial alcance todo o imóvel quando a sobra se torna inútil. Na reforma agrária, tem previsão própria: LC 76/1993, art. 4º, I (remanescente menor que a pequena propriedade rural) e II (exploração econômica substancialmente prejudicada, com valor inferior ao da parte desapropriada), requerido na contestação. Atenção à premissa: a desapropriação para reforma agrária é privativa da União (CF, art. 184; LC 76/1993, art. 2º), e o Estado não a promove; a falha do enunciado não altera o instituto cobrado.
caiu no TJMT (FGV, 2024), q. 85
Decreto do governador do estado do Mato Grosso declarou de utilidade pública, para fins de desapropriação, determinado imóvel de propriedade privada, com vistas à construção de uma rodoviária. Nessa situação, é correto afirmar que:
generalização indevida O particular indica instituição entre as cadastradas; a câmara pública é opção, não condição (art. 10-B, caput e § 2º).
instituto vizinho A via arbitral não autoriza pagar por precatório o que deve ser prévio; a regra da anterioridade não muda com a via (art. 5º, XXIV).
instituto vizinho A lei manda notificar e ofertar antes (art. 10-A); não é alternativa à ação, mas etapa que a precede.
quantitativo Sem o acordo do art. 34-A, o réu levanta até 80% do depósito (art. 33, § 2º), não a integralidade.
Correta: é a tese do STF, Tema 865○.
Gabarito definitivo: E. O Tema 865 protege o caráter prévio da indenização quando o ente está em mora com os precatórios.
Tópico: 4. Justa indenização e juros
caiu no TJPE (FGV, 2024), q. 86
Sobre a indenização e os consectários legais da desapropriação, é correto afirmar que:
inversão de regra e exceção O poder público não paga compensatórios pelo período anterior à aquisição da propriedade ou da posse titulada pelo autor (art. 15-A, § 3º).
inversão de regra e exceção Os compensatórios não incidem nas desapropriações por descumprimento da função social (art. 15-A, § 1º).
inversão de regra e exceção São indevidos quando a propriedade é impassível de exploração econômica atual ou futura (STJ, Temas 280, 281 e 282 (revisados)○).
generalização indevida Os honorários seguem os percentuais da lei especial, entre 0,5% e 5% da diferença, e não a equidade do CPC (STJ, Tema 184○, que a Primeira Seção manteve na revisão de 2020). Mesmo na desistência, a equidade só cabe quando o valor da causa é muito baixo (STJ, Tema 1.298○).
Correta: a base é a diferença entre 80% da oferta e o valor da sentença, como fixou o STF na ADI 2.332 25.
Gabarito definitivo: E. Cada errada contraria um parágrafo do art. 15-A ou uma tese revisada do STJ.
Tópico: 4. Justa indenização e juros
caiu no TJSC (FGV, 2024), q. 88
Para fins de desapropriação, o Município Ydeclarou de utilidade pública o terreno de José, tendo avaliado o imóvel em R$ 500.000,00. José não concordou com o valor da avaliação e, diante da impossibilidade de acordo, o Município Ypropôs ação de desapropriação por utilidade pública contra José e obteve, liminarmente, a imissão provisória na posse, tendo efetuado o depósito de R$ 500.000,00. O pedido foi julgado procedente, tendo a indenização, devida pelo Município Ya José pela perda da propriedade, sido fixada em R$ 800.000,00, após a elaboração de laudo pericial e produção de outras provas. A sentença transitou em julgado. À luz da jurisprudência do STF, o pagamento da diferença entre o valor inicial e o valor final devido a José pelo Município Ydeve ser efetuado por meio de:
instituto vizinho O critério do Tema 865 é a situação dos precatórios do ente, não a vulnerabilidade do expropriado.
instituto vizinho A capacidade financeira do Município não é o critério; é estar ou não em dia com os precatórios (STF, Tema 865○).
generalização indevida Se o ente não está em dia com os precatórios, o complemento vai por depósito judicial direto (STF, Tema 865○).
instituto vizinho A vulnerabilidade do expropriado não é o critério da tese.
Correta: com os precatórios em atraso, a complementação se faz por depósito judicial direto (STF, Tema 865○).
Gabarito definitivo: E. Pelo STF, Tema 865○, o complemento da indenização vai por precatório, salvo se o ente não estiver em dia com os precatórios: aí, depósito judicial direto.
Tópico: 4. Justa indenização e juros
caiu no TJRJ 51º (Vunesp, 2026), q. 72
Suponha que um Estado da Federação aprove lei local estabelecendo prazo máximo para a prescrição extintiva da ação de indenizar por desapropriação indireta, pro-movida por particulares expropriados por ação do poder público. Écorreto, com base na legislação nacional, que essa lei
generalização indevida A lei é formal e materialmente inconstitucional: além da competência da União (art. 22, I e II), restringe a justa indenização (art. 5º, XXIV).
Correta: a justa e prévia indenização vale também na indireta, e prazo extintivo que a esvazie a ofende; o STF, em cautelar, suspendeu norma federal sobre o prazo da indireta (STF, MC na ADI 2.260○, alcance a conferir no acórdão ○).
instituto vizinho Prazo prescricional da ação não cria usucapião; a analogia com a usucapião é do STJ para fixar o prazo da ação (STJ, Tema 1.019○).
deslocamento de competência Desapropriação, direito civil e processual são competência privativa da União (art. 22, II).
instituto vizinho A ação de indireta tem natureza real, e o Estado não legisla sobre o prazo.
Gabarito definitivo: B. A VUNESP cobrou a ideia de que a indireta também está sob a garantia da justa indenização.
caiu no TJSP 191º (Vunesp, 2024), q. 89
A empresa Z, concessionária de serviços públicos, ao realizar obra pública, utilizou-se de um terreno lindeiro à obra para a colocação de maquinários e formação de canteiro de obra. Terminada a obra, beneficiou a área, ali implantando uma praça pública. Nessa situação, ao proprietário do terreno cabe:
instituto vizinho Contra o poder concedente, a ação é de desapropriação indireta pela praça afetada; o dano da ocupação vai contra a concessionária, que executou a obra.
inversão de regra e exceção O dono perdeu o uso e depois o próprio bem; a inexploração anterior não afasta a indenização.
Correta: a concessionária responde pela ocupação; a afetação da área a praça pública é apossamento definitivo do Poder Público (art. 35).
instituto vizinho A concessionária não incorpora a praça ao seu patrimônio; a indireta é contra o ente público.
Gabarito definitivo: C. A VUNESP separou o dano da ocupação (concessionária) da perda definitiva do bem (Poder Público).
caiu no TRF1 (FGV, 2023), q. 79
A União se apropriou do imóvel de Humberto no ano de 2012, sem observar as formalidades previstas em lei para a desapropriação, e nele imediatamente construiu um prédio que até hoje é sede de diversos órgãos públicos federais. Como já era aposentado e costumava viajar constantemente para o exterior, Humberto decidiu ajuizar ação indenizatória por desapropriação indireta somente agora no ano de 2023. O Juízo Federal, observando a atual jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça em tema de recurso repetitivo, decidiu que:
Correta: com obra pública, dez anos (STJ, Tema 1.019○; art. 1.238, parágrafo único); de 2012 a 2023 passaram mais de dez.
transplante de prazo Quinze anos só se provada a falta de obras ou serviços (STJ, EREsp 1.575.846/SC); aqui há prédio.
vigência Vinte anos era o prazo do Código de 1916 (STJ, Súmula 119○).
transplante de prazo O Decreto 20.910/1932 não rege a indireta, que tem natureza real.
generalização indevida A pretensão indenizatória por indireta prescreve; a imprescritibilidade não se aplica.
Gabarito definitivo: A. Tema 1.019: dez anos quando há obra ou declaração de utilidade pública; quinze, sem obra; vinte, só no Código de 1916.
caiu no TRF4 18º (Comissão do tribunal, 2022), q. 75
Assinale a alternativa INCORRETA.
afirmação verdadeira Verdadeira: a desapropriação é aquisição originária 2.
afirmação verdadeira Verdadeira: a ação de indireta substitui a reivindicação e tem natureza real.
É a incorreta, e o gabarito: destinação pública diversa é tredestinação lícita e não dá retrocessão (art. 519).
afirmação verdadeira Verdadeira: a declaração autoriza o ingresso para verificações e medições (art. 7º).
afirmação verdadeira Verdadeira: há a fase declaratória e a executória 10.
Gabarito definitivo: C. A comissão pediu a incorreta e escondeu a tredestinação lícita como se gerasse retrocessão.
Tópico: 6. Retrocessão e tredestinação
caiu no TRF5 (FGV, 2025), q. 77
A União, por seu órgão competente, declarou a utilidade pública de imóvel urbano pertencente a João, com o objetivo de ali instalar estrutura de apoio à concessão administrativa de obra pública. Frustrada a solução consensual para a desapropriação, foi ajuizada a ação pertinente, que teve o seu trâmite regular, incluindo a imissão provisória na posse. Decorridos cinco anos após o fim do respectivo processo, com a atribuição da propriedade à União, João tomou conhecimento de que a construção da referida estrutura jamais fora iniciada, bem como que acabara de ser divulgado edital para a alienação onerosa do imóvel, que estava ocioso. Ajustificativa apresentada pela União era a de que ocorrera a perda objetiva do interesse público em manter a referida destinação, não havendo outra finalidade pública para a qual o imóvel pudesse ser destinado. Considerando os balizamentos estabelecidos em lei, é correto afirmar que:
instituto vizinho Não houve uso ilícito: houve perda objetiva do interesse, e a lei manda alienar com preferência, sem retrocessão a critério do expropriado (art. 5º, § 6º).
Correta: sem outra finalidade pública, a União aliena o bem a qualquer interessado, assegurada a preferência ao expropriado (art. 5º, § 6º, II).
instituto vizinho Não é tredestinação ilícita, e a consequência legal é a preferência, não indenização.
inversão de regra e exceção Não é tredestinação lícita (não há novo uso público), e o expropriado tem preferência, não mera concorrência.
inversão de regra e exceção A alienação é expressamente admitida, na ordem do art. 5º, § 6º.
Gabarito definitivo: B. A Lei 14.620/2023 ordenou a saída: outra finalidade pública ou alienação com preferência.
Tópico: 6. Retrocessão e tredestinação
caiu no TJPE (FGV, 2026), q. 89
O Estado de Beta expediu decreto declarando de utilidade pública um terreno urbano pertencente a Caio, com o objetivo expresso de construir um centro de ensino técnico. Concluída a fase judicial de desapropriação e efetivado o pagamento da indenização, o ente estatal arquivou o projeto educacional para aquele local. Em vez de destiná-lo a outra finalidade pública, o Estado de Beta cedeu o imóvel a uma sociedade empresária com fins puramente lucrativos, visando à exploração de um estacionamento rotativo privado. Simultaneamente, sob a justificativa de não paralisar o cronograma educacional, o Estado de Beta apossou-se de forma abrupta do terreno vizinho, também pertencente a Caio. Sem promover prévio decreto declaratório, acordo ou ação judicial expropriatória, a administração construiu e inaugurou o centro de ensino técnico nessa nova área, o qual já se encontra em pleno funcionamento e atendendo regularmente à comunidade acadêmica. Considerando os institutos da intervenção do estado na propriedade e a jurisprudência dos Tribunais Superiores, acerca da tutela dos direitos de Caio, é correto afirmar que:
inversão de regra e exceção Destinar o bem a exploração estritamente privada é tredestinação ilícita, que abre a retrocessão.
inversão de regra e exceção A área apossada e já afetada à escola não volta ao dono: incorporado o bem ao patrimônio público, resolve-se em perdas e danos (DL 3.365/1941, art. 35).
transplante de prazo A ação por desapropriação indireta não prescreve em cinco anos; o STJ fixou dez anos para o caso de obra ou serviço público no imóvel (Tema 1.019).
Correta: a área apossada e afetada só se indeniza (art. 35); a área tredestinada ilicitamente, sem uso público, admite a retrocessão.
generalização indevida O fato consumado não alcança a área tredestinada para uso privado, que admite a retrocessão.
Gabarito definitivo: D. Duas áreas, dois regimes: a apossada e afetada à escola não volta (art. 35), e a ação se mede pelo prazo do Tema 1.019; a tredestinada para uso privado permite a retrocessão.
Tópico: 6. Retrocessão e tredestinação
Cada questão escrita tem um estudo de caso em página própria: o caso completo, o que a banca pediu, como se pontuou, o roteiro da resposta e os parágrafos-modelo.
Perguntas de provas orais reais ou simuladas, reunidas como norte de estudo: mostram como a banca costuma transformar o tema em arguição. Antes de abrir a resposta, tente responder mentalmente ou, melhor, em voz alta, como na sala de prova; depois compare com a tese, o fundamento e a ressalva.
O último olhar antes da prova: o que mais cai, as confusões que a banca arma e as âncoras de memória.
Data de acesso de todas as fontes: 27/10/2026.
Questões e espelhos: 145 provas reunidas pelo curso. Leis: transcrição indicada em cada dispositivo, a conferir no Planalto quando marcada com ○. Julgados: base de jurisprudência do Togado e sítios oficiais.