Togado

Acervo em fase de teste

A leitura exige entrada com conta. Levando você à porta…

Ir para a entrada

Termos · Privacidade

Processual Civil · Curso Togado · capítulo 6

Partes e procuradores: capacidade, deveres e sucessão

Quem pode estar em juízo e como, o que se exige de quem participa do processo e o que acontece quando uma parte morre ou vende o bem litigioso.

3 tópicos11 questões objetivas1 estudo de caso

Antes de começar

Por que este capítulo importa

Antes de julgar o pedido, o juiz confere quem está no processo e como está. A parte tem capacidade? Está representada por quem deveria? O advogado tem procuração? Um defeito aqui não leva à improcedência, mas pode levar à extinção do processo, à revelia ou ao não conhecimento do recurso.

A cobrança é pesada e técnica. A FGV pede o prazo para sanar o defeito de representação (art. 76) e a jurisprudência do STJ sobre recurso sem procuração; a Cebraspe pede quem responde por litigância de má-fé e para onde vai a multa; e a Vunesp, na discursiva do TJSP 2025, pediu os conceitos de representação, sucessão e substituição processual, com exemplos tirados do caso, e o alcance da coisa julgada sobre quem compra o bem litigioso.

Objetivos

Ao final do capítulo, é preciso conseguir:

  1. Separar as três capacidades. Capacidade de ser parte, capacidade processual (arts. 70 a 75) e capacidade postulatória (arts. 103 a 105), sem confundi-las com a legitimidade.
  2. Sanar o defeito de capacidade e de representação. Art. 76 na instância originária e nos tribunais, e o regime do recurso sem procuração no STJ (Súmula 115).
  3. Aplicar os deveres das partes e as sanções. Art. 77, a litigância de má-fé (arts. 79 a 81) e o ato atentatório à dignidade da justiça, com quem paga e quem recebe.
  4. Distinguir sucessão, substituição e representação. Arts. 108 a 110 e 18: quem é parte em cada caso, e a sucessão pela morte e por ato entre vivos.
  5. Resolver a alienação da coisa litigiosa. Art. 109: a anuência da parte contrária, o adquirente como assistente litisconsorcial e a coisa julgada que o alcança.

Como o tema cai

Incidência no banco

FaseQuestõesProvas
Objetiva11TJDFT 2023, TJGO 2026, TJMS 34º 2025 (2), TJPE 2024, TJPR 2023, TJSC 2024, TJSC 2025 (2), TJTO 2025, TRF2 17º 2018
Discursiva1TJSP 192º 2025
Sentença0—

Nas provas objetivas da justiça estadual: 10 questões em 8 de 26 provas do banco (30,8%), 2 bancas (FGV 9 e Cebraspe 1), entre 2023 e 2026.

Nas provas objetivas da justiça federal: 1 questão em 1 de 9 provas do banco (11,1%), 1 banca (banca própria 1), em 2018.

O que a banca cobrou nessas objetivas: 9 questões pela letra da lei e 2 questões pela jurisprudência.

Tópicos com mais questões: Capacidade processual, representação e procuradores (7), Sucessão das partes e alienação da coisa litigiosa (3) e Deveres das partes e litigância de má-fé (1).

Na segunda fase: 1 questão escrita com o núcleo no tema (discursiva 1: TJSP 192º 2025), cada uma com estudo de caso próprio em Provas escritas.

Números das 145 provas reunidas pelo curso, recalculados a cada geração da página.

Antes deste capítulo

Para aproveitar este capítulo, é preciso ter lido e compreendido:

Lei de regência

1

Capacidade processual, representação e procuradores

A

Três aptidões que a banca embaralha

Para estar em juízo não basta ser alguém: o processo exige três aptidões diferentes, e cada uma tem regime próprio. A capacidade de ser parte é a aptidão genérica para figurar num processo, ligada à personalidade. A capacidade processual é a de praticar sozinho os atos do processo. A capacidade postulatória é a de falar tecnicamente em juízo, do advogado1.

Todas as pessoas, físicas e jurídicas, têm capacidade de ser parte, e a lei a estende a alguns entes despersonalizados: a massa falida, o espólio, as heranças jacente e vacante, o condomínio e as sociedades irregulares; a doutrina a reconhece também ao nascituro. É a chamada personalidade judiciária: o ente não tem personalidade civil, mas pode ser autor ou réu2.

Já a capacidade processual só tem quem está no exercício dos seus direitos (art. 70). O incapaz é parte, mas não pratica sozinho os atos: é representado, se absolutamente incapaz, ou assistido, se relativamente incapaz, pelos pais, tutor ou curador (art. 71)1. A criança de 12 anos é autora da ação, e a mãe atua por ela.

CPC, arts. 70 e 71 texto oficial ↗

Art. 70. Toda pessoa que se encontre no exercício de seus direitos tem capacidade para estar em juízo.

Art. 71. O incapaz será representado ou assistido por seus pais, por tutor ou por curador, na forma da lei.

Nenhuma dessas aptidões se confunde com a legitimidade ad causam, que é a pertinência subjetiva com a pretensão: o capaz pode ser parte ilegítima, e o incapaz, parte legítima. A capacidade processual é pressuposto de validade; a postulatória, pressuposto de eficácia (art. 104, § 2º)3.

Rios Gonçalves fixa a distinção:

«Também não se confunde a capacidade processual com a postulatória, sendo esta pressuposto processual de eficácia (CPC, art. 104, § 2º), e aquela, de validade.»
Rios Gonçalves, v. 1, 20. ed., 2023, Livro II, cap. V («Processo»), item 3.2 («Pressupostos processuais de validade»). fonte

As três capacidades

AptidãoO que éQuem temExemplo
Capacidade de ser parteFigurar como autor ou réuPessoas físicas e jurídicas e entes despersonalizadosO condomínio que cobra as cotas
Capacidade processualPraticar sozinho os atos do processoQuem está no exercício dos direitos (art. 70)O adulto capaz; o menor só representado ou assistido
Capacidade postulatóriaPostular tecnicamente em juízoAdvogado, Defensoria, MP e a parte nos casos da leiA parte sem advogado no juizado, até 20 salários mínimos

A representação das pessoas jurídicas e dos entes sem personalidade

Para Rios Gonçalves, a capacidade processual em sentido próprio é conceito das pessoas físicas: pessoas jurídicas e entes despersonalizados estão sempre representados, e o defeito, neles, é de representação3. O art. 75 diz quem fala por cada um.

CPC, art. 75 texto oficial ↗

Art. 75. Serão representados em juízo, ativa e passivamente:

I - a União, pela Advocacia-Geral da União, diretamente ou mediante órgão vinculado;

II - o Estado e o Distrito Federal, por seus procuradores;

III - o Município, por seu prefeito, procurador ou Associação de Representação de Municípios, quando expressamente autorizada;

V - a massa falida, pelo administrador judicial;

VI - a herança jacente ou vacante, por seu curador;

VII - o espólio, pelo inventariante;

VIII - a pessoa jurídica, por quem os respectivos atos constitutivos designarem ou, não havendo essa designação, por seus diretores;

IX - a sociedade e a associação irregulares e outros entes organizados sem personalidade jurídica, pela pessoa a quem couber a administração de seus bens;

XI - o condomínio, pelo administrador ou síndico.

§ 1º Quando o inventariante for dativo, os sucessores do falecido serão intimados no processo no qual o espólio seja parte.

§ 2º A sociedade ou associação sem personalidade jurídica não poderá opor a irregularidade de sua constituição quando demandada.

A regra que a FGV mais troca é a do inciso VIII: a pessoa jurídica é representada por quem o ato constitutivo designar e, no silêncio, pelos seus diretores, não pelos sócios enquanto tais2. A sociedade irregular, demandada, não pode alegar a própria irregularidade (§ 2º); e, sendo dativo o inventariante, os herdeiros são intimados no processo do espólio (§ 1º). O Município pode ser representado também pela Associação de Representação de Municípios, quando expressamente autorizada (inciso III e § 5º, da Lei 14.341/2022), e os Estados e o DF podem ajustar compromisso recíproco para a prática de atos processuais por seus procuradores (§ 4º).

O curador especial e a outorga do cônjuge

O curador especial reequilibra o processo em que uma das partes está em desvantagem (art. 72). Atende a duas situações: o incapaz sem representante ou com interesses colidentes com os do representante, em qualquer polo; e o réu preso revel ou o réu revel citado por edital ou com hora certa, sempre no polo passivo. A função é da Defensoria Pública4.

CPC, art. 72 texto oficial ↗

Art. 72. O juiz nomeará curador especial ao:

I - incapaz, se não tiver representante legal ou se os interesses deste colidirem com os daquele, enquanto durar a incapacidade;

II - réu preso revel, bem como ao réu revel citado por edital ou com hora certa, enquanto não for constituído advogado.

Parágrafo único. A curatela especial será exercida pela Defensoria Pública, nos termos da lei.

O curador especial pode reconvir?

O curador do réu revel citado por edital pode ir além da contestação?

Só defesa (Rios Gonçalves): A função se limita a defender: contestar, embargar a execução, propor rescisória. Reconvenção, denunciação e chamamento ficariam de fora.
Defesa em sentido amplo (STJ, Quarta Turma): A reconvenção (e, segundo o registro de Rios Gonçalves, também a intervenção de terceiros) cabe no amplo conceito de defesa; a Quarta Turma reconheceu ao curador legitimidade para reconvir em favor do réu revel citado por editalSTJ, REsp 1.088.068/MG.
Posição para a provaNa objetiva, a Súmula 196 garante os embargos do executado revel; para a reconvenção, cite o julgado do STJ e a ressalva doutrinária.

Súmula 196 do STJ○ órgão julgador a conferir

Ao executado que, citado por edital ou por hora certa, permanecer revel, será nomeado curador especial, com legitimidade para apresentação de embargos.

STJ, Súmula 196.

A outorga do cônjuge (art. 73) integra a capacidade: para propor ação sobre direito real imobiliário, o cônjuge precisa do consentimento do outro, salvo na separação absoluta de bens. Não é litisconsórcio. Negado o consentimento sem justo motivo, o juiz pode supri-lo; a falta não suprida invalida o processo (art. 74)5. A regra vale para a união estável comprovada nos autos (art. 73, § 3º).

CPC, arts. 73 e 74 texto oficial ↗

Art. 73. O cônjuge necessitará do consentimento do outro para propor ação que verse sobre direito real imobiliário, salvo quando casados sob o regime de separação absoluta de bens.

§ 1º Ambos os cônjuges serão necessariamente citados para a ação:

I - que verse sobre direito real imobiliário, salvo quando casados sob o regime de separação absoluta de bens;

II - resultante de fato que diga respeito a ambos os cônjuges ou de ato praticado por eles;

III - fundada em dívida contraída por um dos cônjuges a bem da família;

IV - que tenha por objeto o reconhecimento, a constituição ou a extinção de ônus sobre imóvel de um ou de ambos os cônjuges.

§ 2º Nas ações possessórias, a participação do cônjuge do autor ou do réu somente é indispensável nas hipóteses de composse ou de ato por ambos praticado.

§ 3º Aplica-se o disposto neste artigo à união estável comprovada nos autos.

Art. 74. O consentimento previsto no art. 73 pode ser suprido judicialmente quando for negado por um dos cônjuges sem justo motivo, ou quando lhe seja impossível concedê-lo.

Parágrafo único. A falta de consentimento, quando necessário e não suprido pelo juiz, invalida o processo.

Duas objetivas cobraram o art. 73. Nas possessórias, a participação do cônjuge só é indispensável na composse ou no ato praticado por ambos (§ 2º; TJPR 2023), e o regime vale para a união estável comprovada nos autos (§ 3º): por isso ambos os companheiros são citados na ação sobre dívida contraída por um deles a bem da família (§ 1º, III; TRF2 2018).

As erradas trocaram regras vizinhas do art. 75: a pessoa jurídica sem designação nos atos constitutivos é representada pelos diretores, e não pelo sócio majoritário (VIII); o espólio, pelo inventariante (VII); a sociedade sem personalidade não opõe a irregularidade da própria constituição (§ 2º); e os Estados podem firmar convênio entre procuradorias (§ 4º).

O defeito de capacidade ou de representação

E se o juiz percebe o defeito? Não extingue o processo de imediato: suspende o processo e dá prazo razoável para sanar (art. 76). O réu alega o defeito em preliminar de contestação (art. 337, IX), mas o juiz o conhece de ofício. Durante a suspensão, praticam-se os atos urgentes, para evitar o perecimento do direito6.

CPC, art. 76 texto oficial ↗

Art. 76. Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o juiz suspenderá o processo e designará prazo razoável para que seja sanado o vício.

§ 1º Descumprida a determinação, caso o processo esteja na instância originária:

I - o processo será extinto, se a providência couber ao autor;

II - o réu será considerado revel, se a providência lhe couber;

III - o terceiro será considerado revel ou excluído do processo, dependendo do polo em que se encontre.

§ 2º Descumprida a determinação em fase recursal perante tribunal de justiça, tribunal regional federal ou tribunal superior, o relator:

I - não conhecerá do recurso, se a providência couber ao recorrente;

II - determinará o desentranhamento das contrarrazões, se a providência couber ao recorrido.

Descumprida a ordem na instância originária, a consequência depende de quem devia agir (§ 1º): o processo se extingue sem resolução do mérito se a providência cabia ao autor; o réu é considerado revel; o terceiro é considerado revel ou é excluído, conforme o polo7. No tribunal, o relator não conhece do recurso ou manda desentranhar as contrarrazões (§ 2º).

CPC, art. 337 texto oficial ↗

Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar:

IX - incapacidade da parte, defeito de representação ou falta de autorização;

CPC, art. 932 texto oficial ↗

Parágrafo único. Antes de considerar inadmissível o recurso, o relator concederá o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para que seja sanado vício ou complementada a documentação exigível.

Marinoni, Arenhart e Mitidiero leem essas exigências pela sua função: protegem a própria parte. Se o mérito é favorável a quem tem o defeito, o juiz não deve negar-lhe a tutela por isso8. O menor sem representação regular na ação de alimentos não perde o direito por falta de assinatura da mãe.

O caso a seguir é, em paráfrase, o texto 1 da objetiva do TJTO 2025, que a questão 28 cobrou: o juiz vê presentes os requisitos da tutela pedida e, ao mesmo tempo, a procuração assinada só pelo menor, sem a assistência dos pais.

Caso prático · A matrícula do calouro de 17 anos

Um adolescente de 17 anos, aprovado no vestibular, processa a universidade que recusou a matrícula e pede indenização de 15 salários mínimos. Se não for matriculado logo, perde o semestre. A procuração ao advogado foi assinada só por ele, sem os pais.

A pergunta: O que o juiz faz com o pedido de tutela e com a procuração?

  1. Há defeito? Sim: o relativamente incapaz deve ser assistido pelos pais (art. 71); a procuração sem a assinatura de um deles é irregular.
  2. O juiz extingue ou indefere? Não: suspende e dá prazo para sanar (art. 76).
  3. E a urgência? A suspensão não impede os atos urgentes. Presentes os requisitos, o juiz concede a tutela para garantir a matrícula.
  4. Quando regularizar? Antes de admitir a inicial e mandar citar a ré: intima-se o autor para trazer a procuração com a assistência.
  5. E o juizado? Não é o caso de remeter: o incapaz não pode ser parte no Juizado Especial Cível (Lei 9.099/1995, art. 8º).

Conclusão: O juiz concede a tutela urgente e, antes da citação, intima o autor para regularizar a representação.

No tribunal, a consequência depende de quem deve regularizar (art. 76, § 2º). Descumprida a determinação pelo recorrente, o relator não conhece do recurso; pelo recorrido, desentranha as contrarrazões. Foi o caso do TJSC (2025, FGV): o adolescente que apelou e contrarrazoou com a representação irregular perde as duas peças, e a apelação do réu segue para julgamento.

O advogado e a procuração

A parte postula por advogado inscrito na OAB, salvo quando tiver habilitação legal para atuar em causa própria (art. 103). Sem procuração, o advogado não é admitido a postular, salvo para evitar preclusão, decadência ou prescrição ou para praticar ato urgente; nesse caso, exibe a procuração em 15 dias, prorrogáveis por igual período (art. 104)9.

CPC, arts. 103 a 105 texto oficial ↗

Art. 103. A parte será representada em juízo por advogado regularmente inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil.

Parágrafo único. É lícito à parte postular em causa própria quando tiver habilitação legal.

Art. 104. O advogado não será admitido a postular em juízo sem procuração, salvo para evitar preclusão, decadência ou prescrição, ou para praticar ato considerado urgente.

§ 1º Nas hipóteses previstas no caput, o advogado deverá, independentemente de caução, exibir a procuração no prazo de 15 (quinze) dias, prorrogável por igual período por despacho do juiz.

§ 2º O ato não ratificado será considerado ineficaz relativamente àquele em cujo nome foi praticado, respondendo o advogado pelas despesas e por perdas e danos.

§ 1º A procuração pode ser assinada digitalmente, na forma da lei.

§ 2º A procuração deverá conter o nome do advogado, seu número de inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil e endereço completo.

Não ratificado, o ato é ineficaz em relação a quem nele figura como representado, e o advogado responde pelas despesas e por perdas e danos (art. 104, § 2º). Rios Gonçalves separa os regimes: mandato irregular rege-se pelo art. 76; ausência de mandato, pelo art. 1047.

Nas palavras do autor:

«Quando não houver mandato, porém, a situação é regida pelo art. 104. Se o ato praticado sem procuração não for ratificado no prazo de quinze dias, será tido por ineficaz.»
Rios Gonçalves, v. 1, 20. ed., 2023, Livro III, cap. I («Das partes e seus procuradores»), item 6. fonte

A procuração geral para o foro habilita a todos os atos do processo, salvo os que exigem poderes especiais, em cláusula específica: receber citação, confessar, reconhecer a procedência do pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito, receber e dar quitação, firmar compromisso e assinar declaração de hipossuficiência (art. 105)10. A mera juntada de procuração, ou o peticionamento, por advogado sem poder para receber citação não configura comparecimento espontâneo; a apresentação de defesa, sim, supre a citação (art. 239, § 1º).

STJ, RHC 168.440/MT julgado de Turma: não é regra

O peticionamento nos autos por advogado destituído de poderes especiais para receber citação não configura comparecimento espontâneo apto a suprir tal necessidade.

STJ, Quarta Turma, RHC 168.440/MT, Rel. Min. Raul Araújo, j. 16/8/2022, Informativo 745.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Quem revoga o mandato constitui outro advogado no mesmo ato; se não o fizer em 15 dias, aplica-se o art. 76 (art. 111). O advogado que renuncia comunica o cliente e continua a representá-lo por 10 dias, se necessário para evitar prejuízo (art. 112, § 1º); a comunicação se dispensa quando a parte continua representada por outro advogado (§ 2º).

CPC, arts. 111 e 112 texto oficial ↗

Art. 111. A parte que revogar o mandato outorgado a seu advogado constituirá, no mesmo ato, outro que assuma o patrocínio da causa.

Parágrafo único. Não sendo constituído novo procurador no prazo de 15 (quinze) dias, observar-se-á o disposto no art. 76.

Art. 112. O advogado poderá renunciar ao mandato a qualquer tempo, provando, na forma prevista neste Código, que comunicou a renúncia ao mandante, a fim de que este nomeie sucessor.

§ 1º Durante os 10 (dez) dias seguintes, o advogado continuará a representar o mandante, desde que necessário para lhe evitar prejuízo.

§ 2º Dispensa-se a comunicação referida no caput quando a procuração tiver sido outorgada a vários advogados e a parte continuar representada por outro, apesar da renúncia.

O recurso sem procuração

Nos tribunais superiores, o rigor é maior. Pela Súmula 115 do STJ, na instância especial é inexistente o recurso interposto por advogado sem procuração nos autos. A Corte Especial a lê junto com o art. 76, § 2º: o mandato precisa ter data anterior à interposição; a procuração outorgada depois, sem prova de urgência, não salva o recurso, ainda que juntada após a intimação para sanar.

Súmula 115 do STJ○

Na instância especial é inexistente recurso interposto por advogado sem procuração nos autos.

Redação da coletânea de súmulas do curso, a conferir no tribunal.

STJ, AgInt nos EAREsp 1.742.202/SP Seção ou Plenário, sem tese vinculante

A representação processual em Tribunal Superior deve ser comprovada mediante instrumento de mandato constituído em data anterior ao da interposição do respectivo recurso, salvo comprovação de situações urgentes para evitar preclusão, decadência ou prescrição, ou para praticar ato considerado urgente, sob pena de não ser conhecido.

STJ, Corte Especial, AgInt nos EAREsp 1.742.202/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 5/11/2025, Informativo 872.

Duas consequências práticas. Se quem assina eletronicamente é advogado sem procuração, o recurso é inexistente, salvo se a petição foi assinada à mão por advogado constituído e apenas transmitida pelo outro. E o recurso inexistente não gera preclusão consumativa: o advogado constituído pode interpor o recurso correto, se ainda estiver no prazo.

STJ, AgRg no AREsp 217.075 julgado de Turma: não é regra

É inexistente a petição eletrônica se não houver identidade entre o titular do certificado digital utilizado para assinar o documento e os advogados indicados como autores da petição.

STJ, Segunda Turma, AgRg no AREsp 217.075, Rel. Min. Herman Benjamin, Informativo 507.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, AREsp 1.917.838/RJ julgado de Turma: não é regra

É admissível o recurso cuja petição é impressa, assinada manualmente por causídico constituído nos autos e digitalizada, e o respectivo peticionamento eletrônico é feito por outro advogado sem procuração.

STJ, Quarta Turma, AREsp 1.917.838/RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 23/8/2022, Informativo 751.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, REsp 2.141.420/MT julgado de Turma: não é regra

A interposição de um recurso inexistente não gera preclusão consumativa, sendo cabível a subsequente interposição do recurso previsto na legislação.

STJ, Quarta Turma, REsp 2.141.420/MT, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, j. 6/8/2024, Informativo 820.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Na instância ordinária, o relator dá prazo de 5 dias para sanar o vício antes de inadmitir o recurso (art. 932, parágrafo único), e a Segunda Seção admitiu, em caso de urgência, regularizar a representação do agravante pelo traslado da procuração juntada na origem.

STJ, EREsp 1.265.639/SC Seção ou Plenário, sem tese vinculante

É admissível, em caso de urgência, nos termos do art. 37 do CPC/1973 (art. 104, § 1º, do CPC/2015), a regularização da representação processual do autor/agravante, em segunda instância, a partir do translado do instrumento de procuração a ser juntado na origem no prazo assinado em lei.

STJ, Segunda Seção, EREsp 1.265.639/SC, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 12/12/2018, Informativo 643.

Caso prático · A advogada que esqueceu o certificado no táxi

Esther, advogada constituída, vai protocolar um agravo contra o indeferimento de uma tutela de urgência e esquece no táxi a bolsa com o certificado digital. Com medo de perder o prazo, pede a Paula, advogada sem procuração nos autos, que protocole o recurso. No mesmo dia, o taxista devolve a bolsa, e Esther, sem saber do primeiro protocolo, protocola de novo, ainda no prazo.

A pergunta: Qual dos dois recursos vale?

  1. O primeiro recurso vale? Não por si: foi praticado por advogada sem mandato. Na instância ordinária, o vício seria sanável (arts. 76, § 2º, e 932, parágrafo único), mas o ato não ratificado é ineficaz em relação à parte (art. 104, § 2º); o gabarito o chama de inexistente.
  2. O primeiro gera preclusão consumativa? Não: ato ineficaz ou recurso inexistente não consome o direito de recorrer (REsp 2.141.420, Quarta Turma).
  3. E o segundo? É válido: interposto pela advogada constituída, dentro do prazo. Com ele, ninguém ratifica o primeiro, que fica sem efeito.

Conclusão: O primeiro recurso é inexistente, e o segundo, válido pelo protocolo tempestivo.

Aprofundamento Os requisitos de admissibilidade dos recursos, entre eles a regularidade formal e o prazo para sanar vícios, são estudados no capítulo 38. ir →

Como caiu em prova

  • caiu no TJGO (FGV, 2026), q. 19 a procuração com data posterior à interposição do recurso especial, sem urgência, que não salva o recurso (Súmula 115 e Corte Especial do STJ). resolver →
  • caiu no TJMS 34º (FGV, 2025), q. 20 o recurso protocolado por advogada sem procuração, inexistente, e o segundo protocolo tempestivo, válido, sem preclusão consumativa. resolver →
  • caiu no TJPE (FGV, 2024), q. 27 o defeito do estatuto social alegado em preliminar de contestação e o prazo para a autora regularizar (arts. 76 e 337, IX), contra «sócios», má-fé e revelia do autor. resolver →
  • caiu no TJTO (FGV, 2025), q. 28 a tutela urgente concedida antes de sanar a representação do relativamente incapaz, com intimação para regularizar antes da citação. resolver →
  • caiu no TJPR (FGV, 2023), q. 15 o cônjuge nas possessórias só na composse ou no ato de ambos (art. 73, § 2º), contra a união estável excluída, o sócio majoritário, o convênio vedado e a irregularidade oponível (gabarito definitivo A). resolver →
  • caiu no TRF2 17º (banca própria, 2018), q. 47 a citação de ambos os companheiros na dívida contraída a bem da família (art. 73, §§ 1º, III, e 3º), contra a legitimidade dos pais, o cônjuge dispensado nas possessórias, o espólio pelos sucessores e o convênio vedado (gabarito definitivo C). resolver →
  • caiu no TJSC (FGV, 2025), q. 15 o defeito de representação não sanado no tribunal: não se conhece do recurso do recorrente e se desentranham as suas contrarrazões, seguindo o recurso da outra parte (art. 76, § 2º) (gabarito definitivo B). resolver →

Treino para a oral

  • pergunta da oral do TJRJ Diferencie capacidade processual e legitimação processual. ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJRJ O que é personalidade judiciária? Exemplifique. ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJDFT, 2014 Depois do saneamento o réu constitui novo advogado: sentença ou prazo? Pode haver revelia após contestação? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJGO, 2010 Existe prescrição intercorrente no Código Civil? Prazo para regularizar capacidade processual e efeitos do descumprimento para autor, réu e terceiro. ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJGO, 2013 O prazo para regularizar a representação processual é obrigatório? Até quando pode ocorrer? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJRJ, 2014 Diferenciar capacidade processual e legitimação processual. ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJRJ, 2014 O que é personalidade judiciária? Exemplifique. ver a resposta →
2

Deveres das partes e litigância de má-fé

B

Quem deve o quê

O processo é um espaço de boa-fé, e o art. 77 traduz isso em deveres. Eles não são só das partes: alcançam os procuradores, os intervenientes, o Ministério Público, os servidores, os peritos, as testemunhas e quem quer que participe do processo11.

CPC, art. 77 texto oficial ↗

Art. 77. Além de outros previstos neste Código, são deveres das partes, de seus procuradores e de todos aqueles que de qualquer forma participem do processo:

I - expor os fatos em juízo conforme a verdade;

II - não formular pretensão ou de apresentar defesa quando cientes de que são destituídas de fundamento;

III - não produzir provas e não praticar atos inúteis ou desnecessários à declaração ou à defesa do direito;

IV - cumprir com exatidão as decisões jurisdicionais, de natureza provisória ou final, e não criar embaraços à sua efetivação;

V - declinar, no primeiro momento que lhes couber falar nos autos, o endereço residencial ou profissional onde receberão intimações, atualizando essa informação sempre que ocorrer qualquer modificação temporária ou definitiva;

VI - não praticar inovação ilegal no estado de fato de bem ou direito litigioso.

VII - informar e manter atualizados seus dados cadastrais perante os órgãos do Poder Judiciário e, no caso do § 6º do art. 246 deste Código, da Administração Tributária, para recebimento de citações e intimações.

O dever de veracidade (inciso I) não proíbe a parcialidade. É natural que cada parte exponha com mais força os fatos que a favorecem e apenas mencione os desfavoráveis. O que se proíbe é a mentira consciente sobre fato relevante, como negar a própria assinatura e forçar uma perícia que a confirma12.

Rios Gonçalves explica o limite:

«É natural e aceitável que as partes exponham com mais força e minúcia aqueles fatos que lhes sejam favoráveis, e que apenas mencionem os desfavoráveis.»
Rios Gonçalves, v. 1, 20. ed., 2023, Livro III, cap. I, item 7, alínea a. fonte

O inciso II não pune quem perde: pune quem formula pretensão ou defesa sabendo que não tem fundamento. Como a intenção não se perscruta, o critério é objetivo: o erro grosseiro, que não se pode escusar13. O inciso VII, incluído em 2021, exige manter atualizados os dados cadastrais para citações e intimações eletrônicas14.

Duas sanções, dois destinos

A violação dos deveres gera dois regimes diferentes, e a banca troca um pelo outro15. O descumprimento de decisões e o embaraço à sua efetivação (inciso IV) e a inovação ilegal no estado do bem litigioso (inciso VI) são ato atentatório à dignidade da justiça (§ 2º). As demais condutas, quando configuram as hipóteses do art. 80, são litigância de má-fé.

CPC, art. 77 texto oficial ↗

§ 1º Nas hipóteses dos incisos IV e VI, o juiz advertirá qualquer das pessoas mencionadas no caput de que sua conduta poderá ser punida como ato atentatório à dignidade da justiça.

§ 2º A violação ao disposto nos incisos IV e VI constitui ato atentatório à dignidade da justiça, devendo o juiz, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis, aplicar ao responsável multa de até vinte por cento do valor da causa, de acordo com a gravidade da conduta.

§ 3º Não sendo paga no prazo a ser fixado pelo juiz, a multa prevista no § 2º será inscrita como dívida ativa da União ou do Estado após o trânsito em julgado da decisão que a fixou, e sua execução observará o procedimento da execução fiscal, revertendo-se aos fundos previstos no art. 97.

§ 5º Quando o valor da causa for irrisório ou inestimável, a multa prevista no § 2º poderá ser fixada em até 10 (dez) vezes o valor do salário-mínimo.

§ 6º Aos advogados públicos ou privados e aos membros da Defensoria Pública e do Ministério Público não se aplica o disposto nos §§ 2º a 5º, devendo eventual responsabilidade disciplinar ser apurada pelo respectivo órgão de classe ou corregedoria, ao qual o juiz oficiará.

§ 7º Reconhecida violação ao disposto no inciso VI, o juiz determinará o restabelecimento do estado anterior, podendo, ainda, proibir a parte de falar nos autos até a purgação do atentado, sem prejuízo da aplicação do § 2º.

No ato atentatório, a multa é de até 20% do valor da causa e não vai para a parte contrária: é inscrita em dívida ativa da União ou do Estado e vai para os fundos de modernização do Judiciário, porque o ofendido é a própria administração da justiça16. As duas sanções podem se cumular. Advogados, defensores e membros do Ministério Público não pagam essa multa: respondem disciplinarmente (§ 6º).

E o advogado? Ele não paga a multa da litigância de má-fé no processo em que atua: a responsabilidade pela lide temerária se apura em ação própria, como decidiu a Terceira Turma do STJ (Lei 8.906/1994, art. 32, parágrafo único).

STJ, REsp 2.197.464 julgado de Turma: não é regra

Os advogados não estão sujeitos à aplicação de pena processual por sua atuação profissional, devendo a sua responsabilidade pelo ajuizamento de lide temerária ser apurada em ação própria.

STJ, Terceira Turma, REsp 2.197.464, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 9/12/2025, Informativo 875.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Antes da multa, o juiz adverte que a conduta pode ser punida como ato atentatório (§ 1º). Se o valor da causa é irrisório ou inestimável, a multa vai até 10 salários mínimos (§ 5º). No atentado (inciso VI), além da multa, o juiz manda restabelecer o estado anterior e pode proibir a parte de falar nos autos até a purgação (§ 7º). E o art. 78 veda expressões ofensivas nos escritos e nas manifestações, que o juiz manda riscar.

A litigância de má-fé

Responde por perdas e danos quem litiga de má-fé como autor, réu ou interveniente (art. 79). O art. 80 lista as condutas: pretensão contra texto expresso de lei ou fato incontroverso, alteração da verdade dos fatos, uso do processo para objetivo ilegal, resistência injustificada, conduta temerária, incidente infundado e recurso protelatório.

CPC, arts. 79 e 80 texto oficial ↗

Art. 79. Responde por perdas e danos aquele que litigar de má-fé como autor, réu ou interveniente.

Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:

I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;

II - alterar a verdade dos fatos;

III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;

IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;

V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;

VI - provocar incidente manifestamente infundado;

VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.

O juiz condena de ofício ou a requerimento (art. 81). A repressão é de interesse público, e o juiz participante não pode tolerar que procedimentos escusos alterem o destino do processo ou o atrasem17. A condenação inclui a multa (mais de 1% e menos de 10% do valor corrigido da causa; até 10 salários mínimos se o valor for irrisório), a indenização dos prejuízos, os honorários e as despesas.

CPC, art. 81 texto oficial ↗

Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou.

§ 1º Quando forem 2 (dois) ou mais os litigantes de má-fé, o juiz condenará cada um na proporção de seu respectivo interesse na causa ou solidariamente aqueles que se coligaram para lesar a parte contrária.

§ 2º Quando o valor da causa for irrisório ou inestimável, a multa poderá ser fixada em até 10 (dez) vezes o valor do salário-mínimo.

§ 3º O valor da indenização será fixado pelo juiz ou, caso não seja possível mensurá-lo, liquidado por arbitramento ou pelo procedimento comum, nos próprios autos.

CPC, art. 96 texto oficial ↗

Art. 96. O valor das sanções impostas ao litigante de má-fé reverterá em benefício da parte contrária, e o valor das sanções impostas aos serventuários pertencerá ao Estado ou à União.

Tudo vai para a parte contrária (art. 96)16. Havendo dois ou mais litigantes de má-fé, cada um responde na proporção do seu interesse na causa, ou solidariamente, se se coligaram para lesar a parte contrária (art. 81, § 1º). A Corte Especial dispensa a prova do prejuízo para a indenização. E, nos embargos de declaração manifestamente protelatórios, admite cumular a multa do art. 1.026, § 2º, de caráter administrativo, com a indenização por litigância de má-fé (art. 81, § 3º), de natureza reparatória (Tema 507); não se cumulam duas multas punitivas pelo mesmo ato.

STJ, EREsp 1.133.262/ES Seção ou Plenário, sem tese vinculante

É desnecessária a comprovação de prejuízo para que haja condenação ao pagamento de indenização por litigância de má-fé (art. 18, caput e § 2º, do CPC).

STJ, Corte Especial, EREsp 1.133.262/ES, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 3/6/2015, Informativo 565.

STJ, Tema 507 dos repetitivos○ precedente qualificado

Em caso de embargos de declaração manifestamente protelatórios, é possível aplicar a multa do art. 538, parágrafo único, do CPC 1973 (art. 1.026, § 2º do CPC 2015), juntamente com a indenização prevista no art. 18, § 2º do CPC 1973. A multa prevista no art. 538, parágrafo único, do CPC 1973 (art. 1.026, § 2º do CPC 2015) tem caráter eminentemente administrativo — punindo conduta que ofende a dignidade do tribunal e a função pública do processo —, sendo possível sua cumulação com a sanção prevista nos arts. 17, VII, e 18, § 2º, do CPC 1973 (arts. 80, VII e 81, § 3º), de natureza reparatória.

STJ, Corte Especial, REsp 1.250.739/PA, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 4/12/2013 (Recurso Repetitivo, Tema 507), Informativo 541.

Ato atentatório × litigância de má-fé

Ato atentatório (art. 77, § 2º)Litigância de má-fé (arts. 79 a 81)
CondutasDescumprir decisões e embaraçar a efetivação (IV); inovar no estado do bem litigioso (VI)As do art. 80
Quem respondeQualquer participante, salvo advogados, defensores e MP (§ 6º)Autor, réu ou interveniente (art. 79)
MultaAté 20% do valor da causaMais de 1% e menos de 10% do valor corrigido da causa
Para quem vaiUnião ou Estado, como dívida ativa (§ 3º)Parte contrária (art. 96)
IndenizaçãoNãoSim: prejuízos, honorários e despesas
Testemunha e perito litigam de má-fé?

A testemunha que mente e o perito que falseia o laudo respondem pelos arts. 79 a 81?

Sim (Rios Gonçalves): O autor afirma que a testemunha mentirosa e o perito que falseia o laudo incorrem nas sanções da má-fé.
Não (leitura literal do art. 79): A má-fé é de quem litiga: autor, réu ou interveniente. O perito responde pelo art. 158; a testemunha, pelo crime de falso testemunho.
Posição para a provaA Cebraspe adotou a leitura literal: a alternativa que estende a multa por má-fé a testemunhas, peritos e tradutores está errada.

Caso prático · Os dois réus que negaram a assinatura

Numa ação de cobrança de R$ 100 mil, os dois devedores solidários contestam negando ter assinado o contrato. A perícia confirma as assinaturas. Ficam provados o acerto prévio entre eles para negar o fato e o atraso de oito meses que a perícia causou.

A pergunta: Quem paga o quê, e para quem?

  1. Há má-fé? Sim: alteraram a verdade dos fatos (art. 80, II), com mentira consciente sobre fato relevante.
  2. O juiz precisa de pedido? Não: condena de ofício ou a requerimento (art. 81).
  3. Quanto? Multa entre mais de 1% e menos de 10% do valor corrigido da causa, mais os prejuízos, os honorários e as despesas.
  4. Como se divide? Solidariamente, porque se coligaram para lesar a parte contrária (art. 81, § 1º).
  5. Para quem vai? Para o autor, parte contrária (art. 96), e não para o Estado.

Conclusão: Os dois réus pagam, solidariamente, a multa e a indenização ao autor.

Aprofundamento As despesas, os honorários e as multas processuais em geral são tratados no capítulo 7. ir →

Como caiu em prova

  • caiu no TJDFT (Cebraspe, 2023), q. 29 a divisão da multa entre dois ou mais litigantes de má-fé (art. 81, § 1º), contra a multa ao Estado, a extensão a testemunhas e peritos e a «construção de versões» como prerrogativa. resolver →

Treino para a oral

  • pergunta da oral do TJGO, 2013 A multa por ato atentatório à justiça reverte em proveito de quem? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJGO, 2013 O que é moralmente legítimo no processo? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJGO, 2013 É possível aplicar a multa do art. 14 do CPC aos auxiliares da justiça? ver a resposta →
3

Sucessão das partes e alienação da coisa litigiosa

A

Sucessão, substituição e representação

Três figuras parecidas, que a Vunesp pediu para conceituar com exemplos. Na sucessão processual, uma parte sai do processo e outra entra no seu lugar: o sucessor passa a ser parte. Na substituição processual, alguém defende em nome próprio direito alheio, sem troca de partes: o substituto é parte, e o substituído não18. Na representação, o representante age em nome alheio e não é parte.

CPC, art. 18 texto oficial ↗

Art. 18. Ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio, salvo quando autorizado pelo ordenamento jurídico.

Parágrafo único. Havendo substituição processual, o substituído poderá intervir como assistente litisconsorcial.

Quem é parte em cada figura

FiguraQuem ageEm nome de quemQuem é parteExemplo
RepresentaçãoO representanteDo representadoSó o representadoA mãe que age pela filha de 12 anos
SucessãoO sucessorPróprio, no lugar do sucedidoO sucessor (o sucedido sai)Os sócios no lugar da sociedade extinta
SubstituiçãoO substitutoPróprio, por direito alheioO substituto (o substituído não)O alienante que defende o bem já vendido

A sucessão voluntária e a alienação da coisa litigiosa

Depois da citação, a demanda se estabiliza, e a troca voluntária de partes só é possível nos casos da lei (art. 108). Antes da citação, ela é livre18. A principal hipótese legal é a alienação da coisa litigiosa: com a citação válida, o bem torna-se litigioso (art. 240), mas continua alienável.

Anatomia da leiart. 109 do Código de Processo CivilProcessual Civil
Texto-matriz · 4 cortes

«A alienação da coisa ou do direito litigioso por ato entre vivos, a título particular, não altera a legitimidade das partes1. § 1º O adquirente ou cessionário não poderá ingressar em juízo, sucedendo o alienante ou cedente, sem que o consinta a parte contrária2. § 2º O adquirente ou cessionário poderá intervir no processo como assistente litisconsorcial do alienante ou cedente3. § 3º Estendem-se os efeitos da sentença proferida entre as partes originárias ao adquirente ou cessionário4.»

1«A alienação da coisa ou do direito litigioso por ato entre vivos, a título particular, não altera a legitimidade das partes» → A regra: o processo não muda de partes
diz
O bem litigioso pode ser vendido, mas o processo segue entre as partes originárias.
alcança
A venda, a doação e a cessão de crédito feitas depois da citação, que torna a coisa litigiosa (art. 240).
afasta
A sucessão pela morte (art. 110) e a transmissão a título universal.
na prova
Sem anuência, o alienante continua no processo como substituto processual do adquirente.
2«O adquirente ou cessionário não poderá ingressar em juízo, sucedendo o alienante ou cedente, sem que o consinta a parte contrária» → A sucessão depende de anuência
diz
Para o adquirente suceder o alienante, é preciso o consentimento da parte contrária.
alcança
A troca de partes depois da citação, que só a lei autoriza (art. 108).
afasta
A sucessão imposta pela vontade de quem vendeu e de quem comprou.
na prova
Com anuência, há sucessão: o adquirente vira parte. Sem ela, há substituição.
3«O adquirente ou cessionário poderá intervir no processo como assistente litisconsorcial do alienante ou cedente» → A porta de entrada sem anuência
diz
O adquirente pode entrar como assistente litisconsorcial, porque o direito discutido já é dele.
alcança
O ingresso a qualquer tempo, recebendo o processo no estado em que se encontra.
afasta
A assistência simples, própria de quem tem só interesse jurídico reflexo.
na prova
Alienante: substituto processual. Adquirente que intervém: assistente litisconsorcial.
4«Estendem-se os efeitos da sentença proferida entre as partes originárias ao adquirente ou cessionário» → A coisa julgada alcança o adquirente
diz
A sentença e a coisa julgada atingem o adquirente, ainda que ele não tenha intervindo.
alcança
O comprador do bem litigioso, tenha ou não intervindo no processo.
afasta
A proteção do terceiro do art. 506: o adquirente é substituído, não terceiro.
na prova
Depois do trânsito, ele não reabre defesas omitidas pelo alienante, nem por dolo ou culpa deste.
Anatomia da lei

CPC, arts. 108 e 109 texto oficial ↗

Art. 108. No curso do processo, somente é lícita a sucessão voluntária das partes nos casos expressos em lei.

Art. 109. A alienação da coisa ou do direito litigioso por ato entre vivos, a título particular, não altera a legitimidade das partes.

§ 1º O adquirente ou cessionário não poderá ingressar em juízo, sucedendo o alienante ou cedente, sem que o consinta a parte contrária.

§ 2º O adquirente ou cessionário poderá intervir no processo como assistente litisconsorcial do alienante ou cedente.

§ 3º Estendem-se os efeitos da sentença proferida entre as partes originárias ao adquirente ou cessionário.

O sistema concilia a livre circulação do bem com a estabilidade do processo. A venda é válida, mas não altera a legitimidade das partes: o processo segue entre as partes originárias (art. 109, caput)18. Para o comprador entrar no lugar do vendedor, é preciso o consentimento da parte contrária (§ 1º); com ele, há sucessão e o adquirente vira parte18.

E sem o consentimento? O alienante continua no processo, mas muda de posição: quando a ação foi proposta, defendia direito próprio; depois de vender, passa a defender em nome próprio um bem que já é do adquirente. Torna-se substituto processual do adquirente18. É um caso de legitimação extraordinária superveniente19.

Rios Gonçalves descreve a mudança:

«Quando proposta a ação, ele era legitimado ordinário, porque tinha o bem consigo. Mas, desde que o vendeu, passou a ser substituto processual, porque o estará defendendo em juízo em nome próprio.»
Rios Gonçalves, v. 1, 20. ed., 2023, Livro III, cap. I («Das partes e seus procuradores»), item 12 («Da sucessão das partes e seus procuradores»). fonte

O adquirente, como principal interessado na defesa do bem, pode ingressar no processo como assistente litisconsorcial do alienante (§ 2º), com os poderes de litisconsorte, recebendo o processo no estado em que se encontra18. Não é assistente simples: o direito em discussão é dele.

Duas objetivas da FGV, no TJSC, cobraram o art. 109. O adquirente da coisa litigiosa por ato entre vivos só sucede o alienante com o consentimento da parte contrária (§ 1º); sem ele, pode intervir como assistente litisconsorcial do alienante (§ 2º) (TJSC 2025). Indeferida também a assistência, cabe agravo de instrumento contra a decisão que inadmite a intervenção de terceiro (art. 1.015, IX), interposto em quinze dias, que deve ser provido para admitir o adquirente como assistente (TJSC 2024).

A coisa julgada que alcança o adquirente

A regra geral é que a sentença só faz coisa julgada entre as partes e não prejudica terceiros (art. 506). O art. 109, § 3º, abre uma exceção: os efeitos da sentença se estendem ao adquirente, ainda que não tenha intervindo. O substituído sofre a coisa julgada como se fosse parte20.

CPC, art. 506 texto oficial ↗

Art. 506. A sentença faz coisa julgada às partes entre as quais é dada, não prejudicando terceiros.

Se a pendência da ação real ou reipersecutória foi averbada no registro do imóvel, a alienação caracteriza fraude à execução (art. 792, I): ineficaz perante o vencedor, sem ser nula nem anulável. Se o direito for reconhecido ao alienante, a venda vale integralmente18. Na execução, o bem segue com quem estiver, e o adquirente responde com ele21.

Pode o adquirente que não interveio, depois do trânsito, reabrir defesas que o alienante deixou de apresentar, por dolo ou culpa? Não. Ele foi substituído, não é terceiro; a coisa julgada o alcança. A possibilidade de alegar a má gestão do processo é do assistente simples (art. 123), regime que não é o seu.

Caso prático · O sítio vendido no meio da demarcatória

Jorge propõe ação demarcatória contra o vizinho Rafael. No curso do processo, Jorge vende o imóvel a Pedro. Rafael não consente com a entrada de Pedro no lugar de Jorge. Jorge continua atuando no processo, e Pedro quer ingressar.

A pergunta: Em que qualidade atuam Jorge e Pedro?

  1. A venda altera as partes? Não: a alienação entre vivos não altera a legitimidade (art. 109, caput).
  2. Pedro pode suceder Jorge? Não sem o consentimento de Rafael (art. 109, § 1º); por isso, não há sucessão.
  3. E Jorge? Defende em nome próprio o imóvel que já é de Pedro: é substituto processual.
  4. E Pedro? Pode intervir como assistente litisconsorcial (art. 109, § 2º), porque o direito discutido é seu.
  5. E a sentença? Alcança Pedro, interveniente ou não (art. 109, § 3º).

Conclusão: Jorge atua como substituto processual, e Pedro, como assistente litisconsorcial.

A sucessão pela morte e pela extinção da pessoa jurídica

Morta a parte, o processo se suspende (art. 313, I) e a sucessão se faz pelo espólio ou pelos sucessores (art. 110). Nas ações patrimoniais, sucede o espólio, representado pelo administrador provisório e, depois, pelo inventariante, até a partilha; nas pessoais, os herdeiros18. A dúvida sobre quem são os sucessores resolve-se pela habilitação (arts. 687 e 688).

CPC, art. 313 texto oficial ↗

Art. 313. Suspende-se o processo:

I - pela morte ou pela perda da capacidade processual de qualquer das partes, de seu representante legal ou de seu procurador;

§ 2º Não ajuizada ação de habilitação, ao tomar conhecimento da morte, o juiz determinará a suspensão do processo e observará o seguinte:

I - falecido o réu, ordenará a intimação do autor para que promova a citação do respectivo espólio, de quem for o sucessor ou, se for o caso, dos herdeiros, no prazo que designar, de no mínimo 2 (dois) e no máximo 6 (seis) meses;

II - falecido o autor e sendo transmissível o direito em litígio, determinará a intimação de seu espólio, de quem for o sucessor ou, se for o caso, dos herdeiros, pelos meios de divulgação que reputar mais adequados, para que manifestem interesse na sucessão processual e promovam a respectiva habilitação no prazo designado, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito.

§ 3º No caso de morte do procurador de qualquer das partes, ainda que iniciada a audiência de instrução e julgamento, o juiz determinará que a parte constitua novo mandatário, no prazo de 15 (quinze) dias, ao final do qual extinguirá o processo sem resolução de mérito, se o autor não nomear novo mandatário, ou ordenará o prosseguimento do processo à revelia do réu, se falecido o procurador deste.

CPC, arts. 687 e 688 texto oficial ↗

Art. 687. A habilitação ocorre quando, por falecimento de qualquer das partes, os interessados houverem de suceder-lhe no processo.

Art. 688. A habilitação pode ser requerida:

I - pela parte, em relação aos sucessores do falecido;

II - pelos sucessores do falecido, em relação à parte.

As ações personalíssimas, como o divórcio, não admitem sucessão: a morte extingue o processo sem resolução do mérito (art. 485, IX)18. A Primeira Turma do STF não admitiu a habilitação de herdeiros no mandado de segurança. Já as prestações alimentares vencidas e não pagas são crédito constituído do credor e integram a sua herança: a execução delas pode prosseguir com o espólio ou os herdeiros.

STF, AgR no RMS 26.806/DF julgado de Turma: não é regra

Não cabe a habilitação de herdeiros em mandado de segurança, quando houver falecimento do impetrante.

STF, Primeira Turma, AgR no RMS 26.806/DF, Rel. Min. Dias Toffoli, j. 22/5/2012, Informativo 667.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

O dano moral não é personalíssimo para esse efeito: o direito à indenização se transmite com a morte do titular, e os herdeiros podem ajuizar ou prosseguir a ação (Súmula 642 do STJ). E, sem bens a inventariar, a sucessão não depende de inventário aberto: a Terceira Seção admitiu a habilitação direta do herdeiro, comprovada a falta de herdeiros necessários e de bens.

Súmula 642 do STJ○ súmula do STJ · precedente qualificado

O direito à indenização por danos morais transmite-se com o falecimento do titular, possuindo os herdeiros da vítima legitimidade ativa para ajuizar ou prosseguir a ação indenizatória.

STJ, Corte Especial, Súmula 642, j. 2/12/2020, Informativo 682.

STJ, AgRg nos EmbExeMS 11.849 Seção ou Plenário, sem tese vinculante

É possível a habilitação de herdeiro colateral, na forma do art. 1.060, I, do CPC, nos autos da execução promovida em mandado de segurança, se comprovado que não existem herdeiros necessários nem bens a inventariar.

STJ, Terceira Seção, AgRg nos EmbExeMS 11.849, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, Informativo 518.

O art. 110 fala em morte, mas se aplica, por analogia, à extinção da pessoa jurídica: os sócios sucedem a sociedade extinta18. A Terceira Turma do STJ exigiu a prova da dissolução e da extinção da personalidade; mudança de endereço ou inaptidão no CNPJ não bastam. E, para a mesma Turma, a parte que se cala no prazo para falar sobre o pedido de sucessão não pode mais impugná-lo.

STJ, REsp 2.179.688/RS julgado de Turma: não é regra

Para que haja a sucessão processual da sociedade empresária por seus sócios, é imprescindível a comprovação da dissolução e da extinção da personalidade jurídica, não sendo suficientes, para esse fim, a mera mudança de endereço ou a condição de inapta no CNPJ.

STJ, Terceira Turma, REsp 2.179.688/RS, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 2/9/2025, Informativo 861.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, REsp 2.169.410/PR julgado de Turma: não é regra

O silêncio da parte no prazo concedido para se manifestar implica a preclusão do direito de impugnar o pedido de sucessão processual.

STJ, Terceira Turma, REsp 2.169.410/PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 18/2/2025, Informativo 842.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Na execução, a regra é diferente: o cessionário pode promovê-la ou nela prosseguir sem o consentimento do executado (art. 778, § 1º, III, e § 2º). O julgado abaixo, ainda do CPC/1973, cita os arts. 567, II, e 42, § 1º, que correspondem hoje ao art. 778 e ao art. 109, § 1º.

STJ, AgRg no REsp 1.214.388/RS julgado de Turma: não é regra

O cessionário pode promover a execução ou nela prosseguir consoante a regra do art. 567, II, do CPC, quando o direito resultante do título executivo lhe foi transferido por ato entre vivos, não se exigindo o prévio consentimento do devedor a que se refere o art. 42, § 1º, do referido diploma legal.

STJ, Segunda Turma, AgRg no REsp 1.214.388/RS, Rel. Min. Eliana Calmon, j. 23/10/2012, Informativo 507.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Aprofundamento A assistência simples e a litisconsorcial, com os poderes de cada assistente e a justiça da decisão do art. 123, são estudadas no capítulo 9. ir →

Aprofundamento Os limites subjetivos da coisa julgada, de que o art. 109, § 3º, é exceção, são estudados no capítulo 21. ir →

Como caiu em prova

  • caiu na sentença cível do TJGO (FGV, 2026), q. 1 a habilitação direta da única sucessora, sem inventário, a transmissão do direito ao dano moral (Súmula 642) e o pedido de sanção por má-fé contra o advogado do réu. estudo de caso →
  • caiu no TJMS 34º (FGV, 2025), q. 19 o alienante sem anuência da parte contrária como substituto processual e o adquirente como assistente litisconsorcial (art. 109, §§ 1º e 2º). resolver →
  • caiu na discursiva do TJSP 192º (Vunesp, 2025), q. 5 os conceitos de representação, sucessão e substituição processual com exemplos do caso e a extensão da coisa julgada ao adquirente da coisa litigiosa (art. 109, § 3º). estudo de caso →
  • caiu no TJSC (FGV, 2025), q. 25 a sucessão negada sem o consentimento do adversário, ressalvada a assistência do adquirente ao alienante (art. 109, §§ 1º e 2º) (gabarito definitivo E). resolver →
  • caiu no TJSC (FGV, 2024), q. 16 o agravo de instrumento contra o indeferimento da assistência litisconsorcial do adquirente, conhecido e provido (arts. 109, § 2º, e 1.015, IX) (gabarito definitivo E). resolver →

Treino para a oral

  • pergunta da oral do TJSE, 2026 Morte da parte autora: o que diz o Código de Processo Civil? Diferença entre espólio e inventário aberto. ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJSP, 2025 Como se conceitua a habilitação e quem pode requerê-la? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJGO, 2013 Situações de sucessão processual e de substituição processual. ver a resposta →

Legislação

CPC, arts. 70 e 71 texto oficial ↗

Por que juntos: O art. 70 diz quem tem capacidade processual; o art. 71, como o incapaz a integra.

Art. 70. Toda pessoa que se encontre no exercício de seus direitos tem capacidade para estar em juízo.

Art. 71. O incapaz será representado ou assistido por seus pais, por tutor ou por curador, na forma da lei.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, art. 72 texto oficial ↗

Art. 72. O juiz nomeará curador especial ao:

I - incapaz, se não tiver representante legal ou se os interesses deste colidirem com os daquele, enquanto durar a incapacidade;

II - réu preso revel, bem como ao réu revel citado por edital ou com hora certa, enquanto não for constituído advogado.

Parágrafo único. A curatela especial será exercida pela Defensoria Pública, nos termos da lei.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, arts. 73 e 74 texto oficial ↗

Por que juntos: O art. 73 exige a outorga e a citação dos dois cônjuges; o art. 74 diz como se supre a outorga e o que acontece sem ela.

Art. 73. O cônjuge necessitará do consentimento do outro para propor ação que verse sobre direito real imobiliário, salvo quando casados sob o regime de separação absoluta de bens.

§ 1º Ambos os cônjuges serão necessariamente citados para a ação:

I - que verse sobre direito real imobiliário, salvo quando casados sob o regime de separação absoluta de bens;

II - resultante de fato que diga respeito a ambos os cônjuges ou de ato praticado por eles;

III - fundada em dívida contraída por um dos cônjuges a bem da família;

IV - que tenha por objeto o reconhecimento, a constituição ou a extinção de ônus sobre imóvel de um ou de ambos os cônjuges.

§ 2º Nas ações possessórias, a participação do cônjuge do autor ou do réu somente é indispensável nas hipóteses de composse ou de ato por ambos praticado.

§ 3º Aplica-se o disposto neste artigo à união estável comprovada nos autos.

Art. 74. O consentimento previsto no art. 73 pode ser suprido judicialmente quando for negado por um dos cônjuges sem justo motivo, ou quando lhe seja impossível concedê-lo.

Parágrafo único. A falta de consentimento, quando necessário e não suprido pelo juiz, invalida o processo.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, art. 75 texto oficial ↗

Art. 75. Serão representados em juízo, ativa e passivamente:

I - a União, pela Advocacia-Geral da União, diretamente ou mediante órgão vinculado;

II - o Estado e o Distrito Federal, por seus procuradores;

III - o Município, por seu prefeito, procurador ou Associação de Representação de Municípios, quando expressamente autorizada;

IV - a autarquia e a fundação de direito público, por quem a lei do ente federado designar;

V - a massa falida, pelo administrador judicial;

VI - a herança jacente ou vacante, por seu curador;

VII - o espólio, pelo inventariante;

VIII - a pessoa jurídica, por quem os respectivos atos constitutivos designarem ou, não havendo essa designação, por seus diretores;

IX - a sociedade e a associação irregulares e outros entes organizados sem personalidade jurídica, pela pessoa a quem couber a administração de seus bens;

X - a pessoa jurídica estrangeira, pelo gerente, representante ou administrador de sua filial, agência ou sucursal aberta ou instalada no Brasil;

XI - o condomínio, pelo administrador ou síndico.

§ 1º Quando o inventariante for dativo, os sucessores do falecido serão intimados no processo no qual o espólio seja parte.

§ 2º A sociedade ou associação sem personalidade jurídica não poderá opor a irregularidade de sua constituição quando demandada.

§ 3º O gerente de filial ou agência presume-se autorizado pela pessoa jurídica estrangeira a receber citação para qualquer processo.

§ 4º Os Estados e o Distrito Federal poderão ajustar compromisso recíproco para prática de ato processual por seus procuradores em favor de outro ente federado, mediante convênio firmado pelas respectivas procuradorias.

§ 5º A representação judicial do Município pela Associação de Representação de Municípios somente poderá ocorrer em questões de interesse comum dos Municípios associados e dependerá de autorização do respectivo chefe do Poder Executivo municipal, com indicação específica do direito ou da obrigação a ser objeto das medidas judiciais.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, art. 76 texto oficial ↗

Art. 76. Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o juiz suspenderá o processo e designará prazo razoável para que seja sanado o vício.

§ 1º Descumprida a determinação, caso o processo esteja na instância originária:

I - o processo será extinto, se a providência couber ao autor;

II - o réu será considerado revel, se a providência lhe couber;

III - o terceiro será considerado revel ou excluído do processo, dependendo do polo em que se encontre.

§ 2º Descumprida a determinação em fase recursal perante tribunal de justiça, tribunal regional federal ou tribunal superior, o relator:

I - não conhecerá do recurso, se a providência couber ao recorrente;

II - determinará o desentranhamento das contrarrazões, se a providência couber ao recorrido.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, art. 337 texto oficial ↗

Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar:

I - inexistência ou nulidade da citação;

II - incompetência absoluta e relativa;

III - incorreção do valor da causa;

IV - inépcia da petição inicial;

V - perempção;

VI - litispendência;

VII - coisa julgada;

VIII - conexão;

IX - incapacidade da parte, defeito de representação ou falta de autorização;

X - convenção de arbitragem;

XI - ausência de legitimidade ou de interesse processual;

XII - falta de caução ou de outra prestação que a lei exige como preliminar;

XIII - indevida concessão do benefício de gratuidade de justiça.

§ 1º Verifica-se a litispendência ou a coisa julgada quando se reproduz ação anteriormente ajuizada.

§ 2º Uma ação é idêntica a outra quando possui as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido.

§ 3º Há litispendência quando se repete ação que está em curso.

§ 4º Há coisa julgada quando se repete ação que já foi decidida por decisão transitada em julgado.

§ 5º Excetuadas a convenção de arbitragem e a incompetência relativa, o juiz conhecerá de ofício das matérias enumeradas neste artigo.

§ 6º A ausência de alegação da existência de convenção de arbitragem, na forma prevista neste Capítulo, implica aceitação da jurisdição estatal e renúncia ao juízo arbitral.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, art. 932 texto oficial ↗

Art. 932. Incumbe ao relator:

I - dirigir e ordenar o processo no tribunal, inclusive em relação à produção de prova, bem como, quando for o caso, homologar autocomposição das partes;

II - apreciar o pedido de tutela provisória nos recursos e nos processos de competência originária do tribunal;

III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida;

IV - negar provimento a recurso que for contrário a:

a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal;

b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos ou de recursos especiais com a relevância da questão de direito federal infraconstitucional reconhecida;

c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência;

V - depois de facultada a apresentação de contrarrazões, dar provimento ao recurso se a decisão recorrida for contrária a:

a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal;

b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos ou de recursos especiais com a relevância da questão de direito federal infraconstitucional reconhecida;

c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência;

VI - decidir o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, quando este for instaurado originariamente perante o tribunal;

VII - determinar a intimação do Ministério Público, quando for o caso;

VIII - exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal.

Parágrafo único. Antes de considerar inadmissível o recurso, o relator concederá o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para que seja sanado vício ou complementada a documentação exigível.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, arts. 103 a 105 texto oficial ↗

Por que juntos: São as regras da capacidade postulatória: quem postula (art. 103), o ato sem procuração (art. 104) e os poderes da procuração (art. 105).

Art. 103. A parte será representada em juízo por advogado regularmente inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil.

Parágrafo único. É lícito à parte postular em causa própria quando tiver habilitação legal.

Art. 104. O advogado não será admitido a postular em juízo sem procuração, salvo para evitar preclusão, decadência ou prescrição, ou para praticar ato considerado urgente.

§ 1º Nas hipóteses previstas no caput, o advogado deverá, independentemente de caução, exibir a procuração no prazo de 15 (quinze) dias, prorrogável por igual período por despacho do juiz.

§ 2º O ato não ratificado será considerado ineficaz relativamente àquele em cujo nome foi praticado, respondendo o advogado pelas despesas e por perdas e danos.

Art. 105. A procuração geral para o foro, outorgada por instrumento público ou particular assinado pela parte, habilita o advogado a praticar todos os atos do processo, exceto receber citação, confessar, reconhecer a procedência do pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito sobre o qual se funda a ação, receber, dar quitação, firmar compromisso e assinar declaração de hipossuficiência econômica, que devem constar de cláusula específica.

§ 1º A procuração pode ser assinada digitalmente, na forma da lei.

§ 2º A procuração deverá conter o nome do advogado, seu número de inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil e endereço completo.

§ 3º Se o outorgado integrar sociedade de advogados, a procuração também deverá conter o nome dessa, seu número de registro na Ordem dos Advogados do Brasil e endereço completo.

§ 4º Salvo disposição expressa em sentido contrário constante do próprio instrumento, a procuração outorgada na fase de conhecimento é eficaz para todas as fases do processo, inclusive para o cumprimento de sentença.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, arts. 111 e 112 texto oficial ↗

Por que juntos: A troca de advogado: a revogação do mandato (art. 111) e a renúncia (art. 112).

Art. 111. A parte que revogar o mandato outorgado a seu advogado constituirá, no mesmo ato, outro que assuma o patrocínio da causa.

Parágrafo único. Não sendo constituído novo procurador no prazo de 15 (quinze) dias, observar-se-á o disposto no art. 76.

Art. 112. O advogado poderá renunciar ao mandato a qualquer tempo, provando, na forma prevista neste Código, que comunicou a renúncia ao mandante, a fim de que este nomeie sucessor.

§ 1º Durante os 10 (dez) dias seguintes, o advogado continuará a representar o mandante, desde que necessário para lhe evitar prejuízo.

§ 2º Dispensa-se a comunicação referida no caput quando a procuração tiver sido outorgada a vários advogados e a parte continuar representada por outro, apesar da renúncia.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, art. 77 texto oficial ↗

Art. 77. Além de outros previstos neste Código, são deveres das partes, de seus procuradores e de todos aqueles que de qualquer forma participem do processo:

I - expor os fatos em juízo conforme a verdade;

II - não formular pretensão ou de apresentar defesa quando cientes de que são destituídas de fundamento;

III - não produzir provas e não praticar atos inúteis ou desnecessários à declaração ou à defesa do direito;

IV - cumprir com exatidão as decisões jurisdicionais, de natureza provisória ou final, e não criar embaraços à sua efetivação;

V - declinar, no primeiro momento que lhes couber falar nos autos, o endereço residencial ou profissional onde receberão intimações, atualizando essa informação sempre que ocorrer qualquer modificação temporária ou definitiva;

VI - não praticar inovação ilegal no estado de fato de bem ou direito litigioso.

VII - informar e manter atualizados seus dados cadastrais perante os órgãos do Poder Judiciário e, no caso do § 6º do art. 246 deste Código, da Administração Tributária, para recebimento de citações e intimações.

§ 1º Nas hipóteses dos incisos IV e VI, o juiz advertirá qualquer das pessoas mencionadas no caput de que sua conduta poderá ser punida como ato atentatório à dignidade da justiça.

§ 2º A violação ao disposto nos incisos IV e VI constitui ato atentatório à dignidade da justiça, devendo o juiz, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis, aplicar ao responsável multa de até vinte por cento do valor da causa, de acordo com a gravidade da conduta.

§ 3º Não sendo paga no prazo a ser fixado pelo juiz, a multa prevista no § 2º será inscrita como dívida ativa da União ou do Estado após o trânsito em julgado da decisão que a fixou, e sua execução observará o procedimento da execução fiscal, revertendo-se aos fundos previstos no art. 97.

§ 4º A multa estabelecida no § 2º poderá ser fixada independentemente da incidência das previstas nos arts. 523, § 1º, e 536, § 1º.

§ 5º Quando o valor da causa for irrisório ou inestimável, a multa prevista no § 2º poderá ser fixada em até 10 (dez) vezes o valor do salário-mínimo.

§ 6º Aos advogados públicos ou privados e aos membros da Defensoria Pública e do Ministério Público não se aplica o disposto nos §§ 2º a 5º, devendo eventual responsabilidade disciplinar ser apurada pelo respectivo órgão de classe ou corregedoria, ao qual o juiz oficiará.

§ 7º Reconhecida violação ao disposto no inciso VI, o juiz determinará o restabelecimento do estado anterior, podendo, ainda, proibir a parte de falar nos autos até a purgação do atentado, sem prejuízo da aplicação do § 2º.

§ 8º O representante judicial da parte não pode ser compelido a cumprir decisão em seu lugar.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, arts. 79 e 80 texto oficial ↗

Por que juntos: Quem responde por má-fé (art. 79) e quais condutas a configuram (art. 80).

Art. 79. Responde por perdas e danos aquele que litigar de má-fé como autor, réu ou interveniente.

Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:

I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;

II - alterar a verdade dos fatos;

III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;

IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;

V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;

VI - provocar incidente manifestamente infundado;

VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, art. 81 texto oficial ↗

Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou.

§ 1º Quando forem 2 (dois) ou mais os litigantes de má-fé, o juiz condenará cada um na proporção de seu respectivo interesse na causa ou solidariamente aqueles que se coligaram para lesar a parte contrária.

§ 2º Quando o valor da causa for irrisório ou inestimável, a multa poderá ser fixada em até 10 (dez) vezes o valor do salário-mínimo.

§ 3º O valor da indenização será fixado pelo juiz ou, caso não seja possível mensurá-lo, liquidado por arbitramento ou pelo procedimento comum, nos próprios autos.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, art. 96 texto oficial ↗

Art. 96. O valor das sanções impostas ao litigante de má-fé reverterá em benefício da parte contrária, e o valor das sanções impostas aos serventuários pertencerá ao Estado ou à União.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, art. 18 texto oficial ↗

Art. 18. Ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio, salvo quando autorizado pelo ordenamento jurídico.

Parágrafo único. Havendo substituição processual, o substituído poderá intervir como assistente litisconsorcial.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, arts. 108 a 110 texto oficial ↗

Por que juntos: A sucessão voluntária (art. 108), a alienação da coisa litigiosa (art. 109) e a sucessão pela morte (art. 110).

Art. 108. No curso do processo, somente é lícita a sucessão voluntária das partes nos casos expressos em lei.

Art. 109. A alienação da coisa ou do direito litigioso por ato entre vivos, a título particular, não altera a legitimidade das partes.

§ 1º O adquirente ou cessionário não poderá ingressar em juízo, sucedendo o alienante ou cedente, sem que o consinta a parte contrária.

§ 2º O adquirente ou cessionário poderá intervir no processo como assistente litisconsorcial do alienante ou cedente.

§ 3º Estendem-se os efeitos da sentença proferida entre as partes originárias ao adquirente ou cessionário.

Art. 110. Ocorrendo a morte de qualquer das partes, dar-se-á a sucessão pelo seu espólio ou pelos seus sucessores, observado o disposto no art. 313, §§ 1º e 2º.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, art. 506 texto oficial ↗

Art. 506. A sentença faz coisa julgada às partes entre as quais é dada, não prejudicando terceiros.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, art. 313 texto oficial ↗

Art. 313. Suspende-se o processo:

I - pela morte ou pela perda da capacidade processual de qualquer das partes, de seu representante legal ou de seu procurador;

II - pela convenção das partes;

III - pela arguição de impedimento ou de suspeição; IV- pela admissão de incidente de resolução de demandas repetitivas;

V - quando a sentença de mérito:

a) depender do julgamento de outra causa ou da declaração de existência ou de inexistência de relação jurídica que constitua o objeto principal de outro processo pendente;

b) tiver de ser proferida somente após a verificação de determinado fato ou a produção de certa prova, requisitada a outro juízo;

VI - por motivo de força maior;

VII - quando se discutir em juízo questão decorrente de acidentes e fatos da navegação de competência do Tribunal Marítimo;

VIII - nos demais casos que este Código regula.

IX - pelo parto ou pela concessão de adoção, quando a advogada responsável pelo processo constituir a única patrona da causa;

X - quando o advogado responsável pelo processo constituir o único patrono da causa e tornar-se pai.

§ 1º Na hipótese do inciso I, o juiz suspenderá o processo, nos termos do art. 689.

§ 2º Não ajuizada ação de habilitação, ao tomar conhecimento da morte, o juiz determinará a suspensão do processo e observará o seguinte:

I - falecido o réu, ordenará a intimação do autor para que promova a citação do respectivo espólio, de quem for o sucessor ou, se for o caso, dos herdeiros, no prazo que designar, de no mínimo 2 (dois) e no máximo 6 (seis) meses;

II - falecido o autor e sendo transmissível o direito em litígio, determinará a intimação de seu espólio, de quem for o sucessor ou, se for o caso, dos herdeiros, pelos meios de divulgação que reputar mais adequados, para que manifestem interesse na sucessão processual e promovam a respectiva habilitação no prazo designado, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito.

§ 3º No caso de morte do procurador de qualquer das partes, ainda que iniciada a audiência de instrução e julgamento, o juiz determinará que a parte constitua novo mandatário, no prazo de 15 (quinze) dias, ao final do qual extinguirá o processo sem resolução de mérito, se o autor não nomear novo mandatário, ou ordenará o prosseguimento do processo à revelia do réu, se falecido o procurador deste.

§ 4º O prazo de suspensão do processo nunca poderá exceder 1 (um) ano nas hipóteses do inciso V e 6 (seis) meses naquela prevista no inciso II.

§ 5º O juiz determinará o prosseguimento do processo assim que esgotados os prazos previstos no § 4º.

§ 6º No caso do inciso IX, o período de suspensão será de 30 (trinta) dias, contado a partir da data do parto ou da concessão da adoção, mediante apresentação de certidão de nascimento ou documento similar que comprove a realização do parto, ou de termo judicial que tenha concedido a adoção, desde que haja notificação ao cliente.

§ 7º No caso do inciso X, o período de suspensão será de 8 (oito) dias, contado a partir da data do parto ou da concessão da adoção, mediante apresentação de certidão de nascimento ou documento similar que comprove a realização do parto, ou de termo judicial que tenha concedido a adoção, desde que haja notificação ao cliente.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CPC, arts. 687 e 688 texto oficial ↗

Por que juntos: O conceito de habilitação (art. 687) e quem a requer (art. 688).

Art. 687. A habilitação ocorre quando, por falecimento de qualquer das partes, os interessados houverem de suceder-lhe no processo.

Art. 688. A habilitação pode ser requerida:

I - pela parte, em relação aos sucessores do falecido;

II - pelos sucessores do falecido, em relação à parte.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Jurisprudência

Súmulas, teses e precedentes qualificados

Súmula ou temaTeseFonte
Súmula 115 do STJ○Na instância especial é inexistente recurso interposto por advogado sem procuração nos autos.STJ, Súmula 115.
Súmula 642 do STJ○O direito à indenização por danos morais transmite-se com o falecimento do titular, possuindo os herdeiros da vítima legitimidade ativa para ajuizar ou prosseguir a ação indenizatória.STJ, Corte Especial, Súmula 642, j. 2/12/2020, Informativo 682.
STJ, Tema 507 dos repetitivos○Em caso de embargos de declaração manifestamente protelatórios, é possível aplicar a multa do art. 538, parágrafo único, do CPC 1973 (art. 1.026, § 2º do CPC 2015), juntamente com a indenização prevista no art. 18, § 2º do CPC 1973. A multa prevista no art. 538, parágrafo único, do CPC 1973 (art. 1.026, § 2º do CPC 2015) tem caráter eminentemente administrativo — punindo conduta que ofende a dignidade do tribunal e a função pública do processo —, sendo possível sua cumulação com a sanção prevista nos arts. 17, VII, e 18, § 2º, do CPC 1973 (arts. 80, VII e 81, § 3º), de natureza reparatória.STJ, Corte Especial, REsp 1.250.739/PA, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 4/12/2013 (Recurso Repetitivo, Tema 507), Informativo 541.

Casuística de Turma

Julgados de Turma ilustram como o tribunal decide, mas não são regra: na prova, a premissa é a lei ou o precedente qualificado.

JulgadoO que decidiuFonte
STJ, AgRg no AREsp 217.075É inexistente a petição eletrônica se não houver identidade entre o titular do certificado digital utilizado para assinar o documento e os advogados indicados como autores da petição.STJ, Segunda Turma, AgRg no AREsp 217.075, Rel. Min. Herman Benjamin, Informativo 507.
STJ, REsp 2.197.464Os advogados não estão sujeitos à aplicação de pena processual por sua atuação profissional, devendo a sua responsabilidade pelo ajuizamento de lide temerária ser apurada em ação própria.STJ, Terceira Turma, REsp 2.197.464, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 9/12/2025, Informativo 875.
STJ, AREsp 1.917.838/RJÉ admissível o recurso cuja petição é impressa, assinada manualmente por causídico constituído nos autos e digitalizada, e o respectivo peticionamento eletrônico é feito por outro advogado sem procuração.STJ, Quarta Turma, AREsp 1.917.838/RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 23/8/2022, Informativo 751.
STJ, REsp 2.141.420/MTA interposição de um recurso inexistente não gera preclusão consumativa, sendo cabível a subsequente interposição do recurso previsto na legislação.STJ, Quarta Turma, REsp 2.141.420/MT, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, j. 6/8/2024, Informativo 820.
STJ, RHC 168.440/MTO peticionamento nos autos por advogado destituído de poderes especiais para receber citação não configura comparecimento espontâneo apto a suprir tal necessidade.STJ, Quarta Turma, RHC 168.440/MT, Rel. Min. Raul Araújo, j. 16/8/2022, Informativo 745.
STJ, REsp 1.088.068/MGO curador especial tem legitimidade para propor reconvenção em favor de réu revel citado por edital.STJ, Quarta Turma, REsp 1.088.068/MG, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, j. 29/8/2017, Informativo 613.
STJ, REsp 2.179.688/RSPara que haja a sucessão processual da sociedade empresária por seus sócios, é imprescindível a comprovação da dissolução e da extinção da personalidade jurídica, não sendo suficientes, para esse fim, a mera mudança de endereço ou a condição de inapta no CNPJ.STJ, Terceira Turma, REsp 2.179.688/RS, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 2/9/2025, Informativo 861.
STJ, REsp 2.169.410/PRO silêncio da parte no prazo concedido para se manifestar implica a preclusão do direito de impugnar o pedido de sucessão processual.STJ, Terceira Turma, REsp 2.169.410/PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 18/2/2025, Informativo 842.
STF, AgR no RMS 26.806/DFNão cabe a habilitação de herdeiros em mandado de segurança, quando houver falecimento do impetrante.STF, Primeira Turma, AgR no RMS 26.806/DF, Rel. Min. Dias Toffoli, j. 22/5/2012, Informativo 667.
STJ, AgRg no REsp 1.214.388/RSO cessionário pode promover a execução ou nela prosseguir consoante a regra do art. 567, II, do CPC, quando o direito resultante do título executivo lhe foi transferido por ato entre vivos, não se exigindo o prévio consentimento do devedor a que se refere o art. 42, § 1º, do referido diploma legal.STJ, Segunda Turma, AgRg no REsp 1.214.388/RS, Rel. Min. Eliana Calmon, j. 23/10/2012, Informativo 507.

Julgados sem tese vinculante

Seção ou Plenário sem tese fixada, ou órgão julgador a conferir: ajudam a entender o tema, mas não são precedente qualificado.

JulgadoO que decidiuFonte
STJ, AgInt nos EAREsp 1.742.202/SPA representação processual em Tribunal Superior deve ser comprovada mediante instrumento de mandato constituído em data anterior ao da interposição do respectivo recurso, salvo comprovação de situações urgentes para evitar preclusão, decadência ou prescrição, ou para praticar ato considerado urgente, sob pena de não ser conhecido.STJ, Corte Especial, AgInt nos EAREsp 1.742.202/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 5/11/2025, Informativo 872.
STJ, AgRg nos EmbExeMS 11.849É possível a habilitação de herdeiro colateral, na forma do art. 1.060, I, do CPC, nos autos da execução promovida em mandado de segurança, se comprovado que não existem herdeiros necessários nem bens a inventariar.STJ, Terceira Seção, AgRg nos EmbExeMS 11.849, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, Informativo 518.
STJ, EREsp 1.265.639/SCÉ admissível, em caso de urgência, nos termos do art. 37 do CPC/1973 (art. 104, § 1º, do CPC/2015), a regularização da representação processual do autor/agravante, em segunda instância, a partir do translado do instrumento de procuração a ser juntado na origem no prazo assinado em lei.STJ, Segunda Seção, EREsp 1.265.639/SC, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 12/12/2018, Informativo 643.
Súmula 196 do STJ○Ao executado que, citado por edital ou por hora certa, permanecer revel, será nomeado curador especial, com legitimidade para apresentação de embargos.STJ, Súmula 196.
STJ, EREsp 1.133.262/ESÉ desnecessária a comprovação de prejuízo para que haja condenação ao pagamento de indenização por litigância de má-fé (art. 18, caput e § 2º, do CPC).STJ, Corte Especial, EREsp 1.133.262/ES, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 3/6/2015, Informativo 565.

Distinções que a banca explora

Os pares que as bancas usam para construir alternativas erradas: o instituto, o vizinho com que se confunde, o critério que os separa e um exemplo.

InstitutoVizinhoO critério que separaExemploOnde caiu
Capacidade processualCapacidade postulatóriaA processual é da parte e pressuposto de validade; a postulatória é do advogado e pressuposto de eficácia do ato.O menor sem assistência (processual) × a petição sem procuração (postulatória).caiu no TJTO (FGV, 2025), q. 28 caiu no TJMS 34º (FGV, 2025), q. 20
Defeito no tribunal local (art. 76 e art. 932, parágrafo único)Recurso sem procuração na instância especial (Súmula 115)No tribunal local, dá-se prazo para sanar; no STJ, a procuração precisa ser anterior à interposição, salvo urgência.Agravo no TJ sem procuração: prazo de 5 dias para regularizar; não ratificado, o ato é ineficaz (art. 104, § 2º). Recurso especial com procuração datada depois: inexistente e não conhecido (regra da instância especial).caiu no TJGO (FGV, 2026), q. 19 caiu no TJMS 34º (FGV, 2025), q. 20
Diretores (art. 75, VIII)SóciosNo silêncio do ato constitutivo, a pessoa jurídica é representada pelos diretores, não pelos sócios.O estatuto não diz quem representa a sociedade: assina o diretor.caiu no TJPE (FGV, 2024), q. 27
Litigância de má-féAto atentatório à dignidade da justiçaMá-fé: partes e intervenientes, multa à parte contrária. Ato atentatório: qualquer participante, salvo advogados, defensores e MP (art. 77, § 6º), multa ao Estado.Negar a assinatura (má-fé) × descumprir a liminar (ato atentatório).caiu no TJDFT (Cebraspe, 2023), q. 29
Sucessão (art. 109, § 1º)Substituição (art. 109, caput)Com anuência da parte contrária, o adquirente sucede; sem ela, o alienante fica como substituto.Rafael consente: Pedro sucede Jorge. Rafael não consente: Jorge substitui Pedro.caiu no TJMS 34º (FGV, 2025), q. 19
Assistente litisconsorcial (adquirente)Assistente simplesO adquirente defende direito próprio e pode intervir como litisconsorcial; o simples tem só interesse reflexo e pode alegar a má gestão (art. 123).O comprador do imóvel litigioso intervém como litisconsorcial e não reabre defesas depois do trânsito.caiu no TJMS 34º (FGV, 2025), q. 19

Questões

As 11 questões do banco ligadas aos tópicos, com o enunciado da prova. Escolha uma alternativa: o gabarito e a explicação de cada alternativa aparecem depois da resposta.

Respondidas: 0 de 11 · acertos: 0

1. Capacidade processual, representação e procuradores

caiu no TJGO (FGV, 2026), q. 19

Em novembro de 2023, Sophia contratou Cássio para organizar sua festa de casamento, que seria realizada em novembro do ano seguinte. No entanto, em maio de 2024 Cássio desapareceu após receber seus honorários e todo o valor necessário para organizar a festa. Diante do evidente fato de que Cássio não cumpriria o contrato firmado, Sophia contratou Arthur para organizar sua festa de casamento em novembro de 2024. Logo após a festa, em dezembro de 2024, Sophia ajuizou ação indenizatória contra Cássio para obter ressarcimento dos prejuízos suportados. Em contestação apresentada tempestivamente, Cássio defendeu a inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor e suscitou a aplicação da exceção de contrato não cumprido, visto que Sophia não teria realizado o pagamento integral de seus honorários e tampouco dos valores necessários para organização do pagamento. Após réplica de Sophia e manifestações das partes especificando provas, o juízo da 1ª Vara Cível de Goiânia julgou a demanda procedente à luz do Código de Defesa do Consumidor. Inconformado, Cássio interpôs recurso de apelação, que foi desprovido pelo Tribunal de Justiça do Estado de Goiás. Nesse contexto, em outubro de 2025, Cássio interpôs recurso especial contra o referido acórdão. Ocorre que, antes de determinar a intimação de Sophia para apresentar resposta, o desembargador competente constatou que o advogado de Cássio estava atuando sem procuração no processo e determinou, em novembro de 2025, a correção desse vício. Diante do seu interesse em acelerar a tramitação do seu recurso, Cássio apresentou, no dia seguinte à decisão proferida pelo desembargador competente, uma petição simples acompanhada de procuração atualizada conferindo poderes a seu advogado. Ato contínuo, o desembargador competente determinou a intimação de Sophia para apresentar resposta. Em sua manifestação, Sophia defendeu o não conhecimento do recurso pela ausência de procuração e, no mérito, seu desprovimento pela ausência de violação à legislação infraconstitucional. Nesse cenário, é correto afirmar que o recurso especial de Cássio:

caiu no TJMS 34º (FGV, 2025), q. 20

Esther, advogada devidamente constituída nos autos do processo de declaração de inexistência de relação jurídica ajuizada em face de instituição financeira, se dirigia a seu escritório para realizar o protocolo de recurso contra decisão que indeferiu a tutela de urgência requerida na inicial. No trajeto, Esther esqueceu, no interior do táxi que a conduzia, a bolsa em que estava seu certificado de assinatura digital. Temendo perder o prazo para interposição do recurso, Esther solicitou a Paula, advogada que não atuava na referida ação e sem instrumento de mandato nos autos, que realizasse o protocolo do recurso, o que foi prontamente atendido pela colega. Entretanto, no mesmo dia, o taxista devolveu a bolsa a Esther, que, sem saber que Paula já havia atendido a solicitação, realizou novo protocolo do recurso cabível. Diante da narrativa apresentada e à luz da jurisprudência aplicável, os recursos serão considerados:

caiu no TJPE (FGV, 2024), q. 27

A pessoa jurídica "A" ajuizou ação de revisão de contrato em face de "B", alegando que o contrato original tinha cláusulas abusivas e requerendo a sua revisão. Em sede de contestação, "B" alegou que "A" não estava adequadamente representada, pois seu estatuto social, anexado à inicial, estava desatualizado e não refletia alterações recentes no quadro societário. Considerando a parte geral do Código de Processo Civil e a jurisprudência do STJ, é correto afirmar que:

caiu no TJTO (FGV, 2025), q. 28

Um adolescente de 17 anos de idade ajuizou demanda em que pleiteava a condenação da parte ré, uma instituição de ensino superior, a efetivar a sua matrícula no curso universitário para o qual fora aprovado no certame seletivo, bem como a lhe pagar verba indenizatória de danos morais, no montante correspondente a 15 salários mínimos. O autor da ação, em sua petição inicial, alegou que a recusa da ré violava a legislação de regência e que, caso não fosse imediatamente realizada a sua matrícula, perderia todo o semestre de estudos. Apreciando a peça exordial, o juiz entendeu que estavam presentes os requisitos para a concessão da tutela provisória ali requerida. Além disso, o magistrado, atentando-se para os documentos anexados pelo demandante, constatou que o instrumento de mandato ad judicia outorgado ao seu advogado havia sido firmado apenas pelo menor, sem que contivesse a assinatura de pelo menos um de seus representantes legais.

No caso da situação relatada no texto 1, deverá o juiz:

caiu no TJPR (FGV, 2023), q. 15

Sobre a capacidade processual, é correto afirmar que:

caiu no TRF2 17º (banca própria, 2018), q. 47

Em termos de sujeitos processuais, pode-se afirmar que:

caiu no TJSC (FGV, 2025), q. 15

Caio, adolescente de 15 anos de idade, devidamente representado por sua genitora, ajuizou ação de indenização, pelo procedimento comum, em face de Tício, a quem imputou a prática de agressões que lhe causaram lesões corporais. Concluídas as fases postulatória e da instrução probatória, foi ofertada a manifestação conclusiva do Ministério Público, havendo-se proferido, na sequência, sentença de mérito, por meio da qual o juiz da causa condenou o réu a pagar ao autor verba indenizatória, embora em valor inferior àquele pleiteado na petição inicial. Inconformados, tanto Caio quanto Tício interpuseram recursos de apelação. O primeiro requereu a majoração da verba, ao passo que o segundo pugnou pela reforma integral da sentença, para o fim de se julgar improcedente o pleito indenizatório autoral. Subindo os autos ao órgão ad quem, o desembargador relator do procedimento recursal, constatando que Caio já havia completado a idade de 16 anos, determinou-lhe que regularizasse a sua representação processual, com a anexação aos autos de instrumento de mandato ad judicia do qual constasse a sua assinatura, juntamente com a de sua genitora. Mas, apesar de regularmente intimado, Caio quedou-se inerte, assim tendo permanecido mesmo após novas intimações. Nesse cenário, caberá ao relator:

2. Deveres das partes e litigância de má-fé

caiu no TJDFT (Cebraspe, 2023), q. 29

Quanto à boa-fé e à má-fé processual, assinale a opção correta.

3. Sucessão das partes e alienação da coisa litigiosa

caiu no TJMS 34º (FGV, 2025), q. 19

Jorge e Rafael são vizinhos e possuem imóveis contíguos. Ambos nutrem há anos desafeto mútuo, decorrente da controvérsia acerca dos limites de cada imóvel. Por essa razão, Jorge ajuizou ação demarcatória em face de Rafael, como forma de resolver o conflito. Entretanto, no curso da ação, o autor alienou o imóvel em favor de Pedro, sem que houvesse o regular consentimento do ingresso desse na relação processual. Nesse cenário, considerando que Jorge continuou a atuar no processo e Pedro pretendeu seu ingresso, eles atuarão, respectivamente, como:

caiu no TJSC (FGV, 2024), q. 16

No curso de um processo, o bem objeto de disputa entre as partes da demanda foi alienado a um terceiro, por ato entre vivos e a título particular. Assim, o adquirente da coisa requereu ao juiz da causa o seu ingresso no feito, na qualidade de sucessor do alienante, ao que se opôs a parte contrária. Diante disso, pleiteou o adquirente, ao menos, a sua inclusão no processo como assistente litisconsorcial do alienante, o que também foi indeferido pelo juiz. Inconformado, o adquirente, no prazo de quinze dias após a sua intimação do último desses atos decisórios, interpôs recurso de agravo de instrumento para impugná-lo. Nesse cenário, o agravo de instrumento:

caiu no TJSC (FGV, 2025), q. 25

Efetivada, no curso do processo, a alienação da coisa litigiosa, a título particular e por ato entre vivos, o adquirente requereu ao juiz da causa o seu ingresso no feito no lugar do alienante, pleito a que, todavia, opôs-se a parte contrária. Nesse contexto, caberá ao juiz:

Provas escritas

Cada questão escrita tem um estudo de caso em página própria: o caso completo, o que a banca pediu, como se pontuou, o roteiro da resposta e os parágrafos-modelo.

Perguntas de prova oral

Perguntas de provas orais reais ou simuladas, reunidas como norte de estudo: mostram como a banca costuma transformar o tema em arguição. Antes de abrir a resposta, tente responder mentalmente ou, melhor, em voz alta, como na sala de prova; depois compare com a tese, o fundamento e a ressalva.

▶Diferencie capacidade processual e legitimação processual.
Tese: Capacidade processual é a aptidão para praticar sozinho os atos do processo, de quem está no exercício dos direitos; legitimação ad causam é a pertinência subjetiva com a pretensão. Um capaz pode ser parte ilegítima; um incapaz, parte legítima.Fundamento: CPC, arts. 17, 18 e 70.Ressalva: Rios Gonçalves usa «legitimatio ad processum» para a soma da capacidade processual com a legitimidade; convém dizer o sentido adotado.
▶O que é personalidade judiciária? Exemplifique.
Tese: É a capacidade de ser parte reconhecida a entes sem personalidade jurídica civil.Fundamento: CPC, art. 75, V, VI, VII, IX e XI.Ressalva: Exemplos: massa falida, espólio, heranças jacente e vacante, condomínio edilício, sociedade irregular e, para parte da doutrina, o nascituro, os órgãos públicos com prerrogativas próprias e as câmaras municipais na defesa das suas prerrogativas.
▶Morte da parte autora: o que diz o Código de Processo Civil? Diferença entre espólio e inventário aberto.
Tese: O processo se suspende (art. 313, I) e, sendo transmissível o direito, o juiz intima o espólio, o sucessor ou os herdeiros para se habilitarem, sob pena de extinção sem mérito (art. 313, § 2º, II). O espólio é a massa de bens do falecido, que tem capacidade de ser parte; aberto o inventário, é representado pelo inventariante.Fundamento: CPC, arts. 75, VII, 110, 313 e 687 a 692.Ressalva: Antes da nomeação do inventariante, o espólio é representado pelo administrador provisório; inventariante dativo exige a intimação dos herdeiros (art. 75, § 1º); nas ações personalíssimas, não há sucessão.
▶Como se conceitua a habilitação e quem pode requerê-la?
Tese: É o procedimento pelo qual, morta uma das partes, os interessados lhe sucedem no processo. Pode ser requerida pela parte, em relação aos sucessores do falecido, ou pelos sucessores, em relação à parte.Fundamento: CPC, arts. 687 e 688.Ressalva: Não havendo habilitação, o juiz adota as providências do art. 313, § 2º; o silêncio da parte sobre o pedido de sucessão gera preclusão (STJ, REsp 2.169.410) STJ, REsp 2.169.410/PR.
▶Depois do saneamento o réu constitui novo advogado: sentença ou prazo? Pode haver revelia após contestação?
Tese: A troca de advogado não afeta o processo: quem revoga o mandato constitui outro no mesmo ato. Se o réu fica sem advogado, o juiz suspende e dá prazo (arts. 76 e 111); descumprido, o réu é considerado revel, mesmo depois de contestar.Fundamento: CPC, arts. 76, § 1º, II, 111 e 112.Ressalva: Essa revelia superveniente não apaga a contestação: os fatos impugnados continuam controvertidos, e o efeito prático é o curso dos prazos sem intimação (art. 346). Se o advogado do réu morre, o juiz dá 15 dias para constituir outro; sem isso, o processo segue à revelia (art. 313, § 3º).
▶Existe prescrição intercorrente no Código Civil? Prazo para regularizar capacidade processual e efeitos do descumprimento para autor, réu e terceiro.
Tese: Sim: a prescrição intercorrente observa o mesmo prazo da pretensão (CC, art. 206-A). Para a capacidade, o juiz dá prazo razoável; descumprido, extingue o processo se a providência cabia ao autor, considera revel o réu e revel ou excluído o terceiro.Fundamento: Código Civil, art. 206-A; CPC, art. 76, § 1º.Ressalva: No tribunal, o relator não conhece do recurso ou desentranha as contrarrazões (art. 76, § 2º).
▶O prazo para regularizar a representação processual é obrigatório? Até quando pode ocorrer?
Tese: Sim: verificado o defeito, o juiz deve suspender o processo e dar prazo para sanar, antes de qualquer consequência; nos tribunais, o relator também dá prazo antes de inadmitir o recurso.Fundamento: CPC, arts. 76 e 932, parágrafo único.Ressalva: Na instância especial, o STJ exige procuração anterior à interposição, salvo urgência (Súmula 115 e AgInt nos EAREsp 1.742.202) Súmula 115 do STJ○.
▶Situações de sucessão processual e de substituição processual.
Tese: Sucessão: troca de partes, como a do espólio pela parte falecida (art. 110) ou a do adquirente com anuência (art. 109, § 1º). Substituição: alguém defende em nome próprio direito alheio, como o alienante da coisa litigiosa sem anuência, o MP na ação civil pública ou o sindicato.Fundamento: CPC, arts. 18, 109 e 110.Ressalva: Na substituição, o substituído pode intervir como assistente litisconsorcial (art. 18, parágrafo único).
▶A multa por ato atentatório à justiça reverte em proveito de quem?
Tese: Da União ou do Estado: é inscrita em dívida ativa e destinada aos fundos de modernização do Judiciário.Fundamento: CPC, arts. 77, §§ 2º e 3º, e 97.Ressalva: A multa por litigância de má-fé, ao contrário, vai para a parte contrária (art. 96).
▶O que é moralmente legítimo no processo?
Tese: Defender com parcialidade a própria posição: destacar os fatos favoráveis, apenas mencionar os desfavoráveis e sustentar teses razoáveis, ainda que vencidas. O que é ilegítimo é mentir conscientemente, deduzir pretensão sabidamente infundada ou usar o processo para fim ilegal.Fundamento: CPC, arts. 5º, 77 e 80.Ressalva: A boa-fé processual é objetiva: mede-se pelo comportamento, não pela intenção íntima.
▶É possível aplicar a multa do art. 14 do CPC aos auxiliares da justiça?
Tese: Sim, a do ato atentatório (hoje art. 77, § 2º): os deveres do art. 77 alcançam todos os que participam do processo, inclusive auxiliares. A multa por litigância de má-fé, porém, é só de autor, réu ou interveniente (art. 79).Fundamento: CPC, arts. 77, caput e § 2º, e 79.Ressalva: Advogados, defensores e membros do Ministério Público ficam fora da multa do ato atentatório e respondem disciplinarmente (art. 77, § 6º).
▶Diferenciar capacidade processual e legitimação processual.
Tese: A capacidade processual é a aptidão genérica para praticar atos processuais; a legitimação é a aptidão específica para uma causa determinada, pela relação com o direito discutido.Fundamento: CPC, arts. 17 e 70.Ressalva: A falta de capacidade é sanável (art. 76); a ilegitimidade leva à extinção sem mérito (art. 485, VI), salvo a correção do polo passivo (arts. 338 e 339).
▶O terceiro adquirente de coisa litigiosa é atingido pela coisa julgada?
Tese: Sim: os efeitos da sentença entre as partes originárias se estendem ao adquirente ou cessionário, que é substituído processualmente pelo alienante, e não terceiro protegido.Fundamento: CPC, arts. 109, § 3º, e 506.Ressalva: Ele poderia ter intervindo como assistente litisconsorcial (art. 109, § 2º); não interveio, não reabre depois as defesas omitidas pelo alienante.
▶É possível suprir judicialmente a outorga uxória? Natureza da decisão e consequência da falta de suprimento.
Tese: Sim: o juiz supre o consentimento negado sem justo motivo ou impossível de dar; a decisão integra a capacidade do cônjuge para a ação real imobiliária.Fundamento: CPC, arts. 73 e 74.Ressalva: Sem consentimento nem suprimento, o processo é inválido (art. 74, parágrafo único); a regra vale para a união estável comprovada nos autos (art. 73, § 3º).
▶O que é personalidade judiciária? Exemplifique.
Tese: A capacidade de ser parte de entes despersonalizados.Fundamento: CPC, art. 75.Ressalva: Massa falida, espólio, condomínio, herança jacente; a sociedade irregular, demandada, não pode opor a própria irregularidade (art. 75, § 2º).

Síntese do capítulo

O último olhar antes da prova: o que mais cai, as confusões que a banca arma e as âncoras de memória.

Alta incidência

  • Art. 76: defeito de capacidade ou de representação, suspensão e prazo; descumprido, extinção (autor), revelia (réu), revelia ou exclusão (terceiro); no tribunal, não conhecimento. Atos urgentes não esperam.
  • Súmula 115: recurso sem procuração na instância especial é inexistente; a procuração tem de ser anterior à interposição; para a Quarta Turma do STJ, o recurso inexistente não gera preclusão consumativa. Art. 75, VIII: diretores, não sócios.
  • Má-fé (arts. 79 a 81): partes e intervenientes; multa de mais de 1% a menos de 10%; vai à parte contrária (art. 96); dois ou mais, proporção ou solidariedade. Ato atentatório (art. 77, § 2º): até 20%, ao Estado.
  • Art. 109: venda do bem litigioso não muda as partes; sucessão só com anuência; sem ela, alienante substituto e adquirente assistente litisconsorcial; a sentença o alcança (§ 3º). Art. 110: morte, espólio ou sucessores.

Confusões X × Y

  • Representação (não é parte) × substituição (é parte, por direito alheio) × sucessão (troca de parte).
  • Assistente litisconsorcial (adquirente) × assistente simples.
  • Multa da má-fé (parte contrária) × multa do ato atentatório (Estado).
  • Diretores × sócios na representação da pessoa jurídica.

Súmulas e teses indispensáveis

  • Súmula 115 do STJ: recurso sem procuração na instância especial é inexistente.
  • Súmula 196 do STJ: curador especial do executado revel tem legitimidade para embargar.
  • Tema 507 do STJ: multa dos embargos protelatórios cumula com a indenização por má-fé.

Âncoras de memória

  • Defeito de representação: suspende, dá prazo, depois a sanção do polo.
  • Vendeu sem anuência? Fica como substituto.
  • Má-fé à parte; atentado ao Estado.

Fontes

Data de acesso de todas as fontes: 16/10/2026.

Notas

  1. Rios Gonçalves, v. 1, 20. ed., 2023, Livro III, cap. I («Das partes e seus procuradores»), item 1 («Das partes»). obra
  2. Rios Gonçalves, v. 1, 20. ed., 2023, Livro III, cap. I («Das partes e seus procuradores»), item 1. obra
  3. Rios Gonçalves, v. 1, 20. ed., 2023, Livro II, cap. V («Processo»), item 3.2 («Pressupostos processuais de validade»). obra
  4. Rios Gonçalves, v. 1, 20. ed., 2023, Livro III, cap. I («Das partes e seus procuradores»), item 2 («Curador especial»). obra
  5. Rios Gonçalves, v. 1, 20. ed., 2023, Livro III, cap. I («Das partes e seus procuradores»), item 4 («A integração da capacidade das pessoas casadas»). obra
  6. Rios Gonçalves, v. 1, 20. ed., 2023, Livro III, cap. I («Das partes e seus procuradores»), item 6 («Regularização da capacidade processual e da representação processual»). obra
  7. Rios Gonçalves, v. 1, 20. ed., 2023, Livro III, cap. I («Das partes e seus procuradores»), item 6. obra
  8. Marinoni, Arenhart e Mitidiero, v. 1, 5. ed., 2020, Parte V («O processo no Estado constitucional»), cap. 4, item 4.8 (valores e funções dos ditos pressupostos processuais). obra
  9. Rios Gonçalves, v. 1, 20. ed., 2023, Livro III, cap. I («Das partes e seus procuradores»), item 11 («Dos procuradores»). obra
  10. Rios Gonçalves, v. 1, 20. ed., 2023, Livro III, cap. I («Das partes e seus procuradores»), item 11. obra
  11. Rios Gonçalves, v. 1, 20. ed., 2023, Livro III, cap. I («Das partes e seus procuradores»), item 7 («Dos deveres das partes e seus procuradores»). obra
  12. Rios Gonçalves, v. 1, 20. ed., 2023, Livro III, cap. I, item 7, alínea a. obra
  13. Rios Gonçalves, v. 1, 20. ed., 2023, Livro III, cap. I, item 7, alínea b. obra
  14. Rios Gonçalves, v. 1, 20. ed., 2023, Livro III, cap. I, item 7, alínea g. obra
  15. Rios Gonçalves, v. 1, 20. ed., 2023, Livro III, cap. I, item 7, alíneas d e f. obra
  16. Rios Gonçalves, v. 1, 20. ed., 2023, Livro III, cap. I, item 7. obra
  17. Marinoni, Arenhart e Mitidiero, v. 1, 5. ed., 2020, Parte V («O processo no Estado Constitucional»), item 2.6 («A intensificação da atuação do juiz em prol da legitimidade do processo»), p. 546 do arquivo. obra
  18. Rios Gonçalves, v. 1, 20. ed., 2023, Livro III, cap. I («Das partes e seus procuradores»), item 12 («Da sucessão das partes e seus procuradores»). obra
  19. Rios Gonçalves, v. 1, 20. ed., 2023, Livro II, cap. III («Ação»), item 2.2.1 («Legitimidade ordinária e extraordinária»). obra
  20. Rios Gonçalves, v. 2, 19. ed., 2023, Livro VII, cap. V («Procedimento comum (fase decisória)»), item 2.5.1 («Coisa julgada e o sucessor»). obra
  21. Rios Gonçalves, v. 3, 13. ed., 2020, Livro IX, cap. I («Da execução em geral»), item 9.5.5.2 («Requisitos da fraude à execução»). obra

Obras

Questões e espelhos: 145 provas reunidas pelo curso. Leis: transcrição indicada em cada dispositivo, a conferir no Planalto quando marcada com ○. Julgados: base de jurisprudência do Togado e sítios oficiais.