Togado

Acervo em fase de teste

A leitura exige entrada com conta. Levando você à porta…

Ir para a entrada

Termos · Privacidade

Direito Penal · Curso Togado · capítulo 29

Crimes hediondos e mandados constitucionais de criminalização

O rol taxativo da Lei 8.072/1990 e as suas bordas, o regime depois do HC 111.840 e as frações de progressão da Lei 15.358/2026; racismo, injúria racial e homotransfobia depois da Lei 14.532/2023 e da ADO 26, com o discurso de ódio de quem tem mandato; e os crimes contra o Estado Democrático de Direito que sucederam a Lei de Segurança Nacional, com as mudanças da Lei 15.402/2026.

3 tópicos7 questões objetivas1 estudo de caso

Antes de começar

Por que este capítulo importa

Três mandados constitucionais de criminalização organizam o capítulo: o do inciso XLIII do art. 5º, contra os crimes hediondos e os equiparados; o do XLII, que torna o racismo inafiançável e imprescritível; e o do XLIV, contra a ação de grupos armados que atentam contra a ordem constitucional. As objetivas cobram as bordas: a FGV, no TJCE de 2025, o rol da Lei 8.072/1990 e a espionagem qualificada; o TRF3 de 2018, o regime do tráfico; a FGV, no TRF1 de 2025, o racismo religioso e a injúria homotransfóbica; a Vunesp, no TJRJ de 2026, o nazismo. A sentença do TRF4 de 2022 julga o discurso de ódio de um vereador.

As datas mudam respostas. O rol ganhou incisos de 2023 a 2026, e a Lei 15.358/2026 elevou as frações de progressão; a Lei 14.532/2023 levou a injúria racial à Lei 7.716/1989; a Lei 14.197/2021 trocou a Lei de Segurança Nacional pelo Título XII do Código Penal, que a Lei 15.402/2026 abrandou, com efeitos suspensos nas execuções do 8 de janeiro no STF até o julgamento das ADIs 7.966 e 7.967. A lei mais grave só alcança fatos posteriores; a mais benéfica retroage.

Objetivos

Ao final do capítulo, é preciso conseguir:

  1. Delimitar o rol dos crimes hediondos e equiparados. Pelo sistema legal, com as bordas do homicídio privilegiado, do roubo com arma branca, da arma de numeração raspada, da organização criminosa e do tráfico privilegiado.
  2. Aplicar o regime dos hediondos depois do HC 111.840 e da Lei 15.358/2026. Regime inicial pelo art. 33 do CP, progressão e livramento conforme a data do fato.
  3. Separar racismo, injúria racial e injúria qualificada. Pelo sujeito passivo, pelo dispositivo e pela data, antes e depois da Lei 14.532/2023, com a homotransfobia da ADO 26.
  4. Julgar o discurso de ódio de quem tem mandato. Liberdade de expressão, imunidade do vereador (Tema 469 do STF) e o art. 20 da Lei 7.716/1989, como na sentença do TRF4.
  5. Tipificar os crimes contra o Estado Democrático de Direito. Espionagem simples e qualificada, crimes de atentado, a sucessão da Lei de Segurança Nacional e as mudanças da Lei 15.402/2026.

Como o tema cai

Incidência no banco

FaseQuestõesProvas
Objetiva6TJCE 2025 (2), TJPE 2026, TJRJ 51º 2026, TRF1 2025, TRF3 19º 2018
Discursiva0—
Sentença1TRF4 18º 2022

Nas provas objetivas da justiça estadual: 4 questões em 3 de 26 provas do banco (11,5%), 2 bancas (FGV 3 e Vunesp 1), entre 2025 e 2026.

Nas provas objetivas da justiça federal: 2 questões em 2 de 9 provas do banco (22,2%), 2 bancas (Comissão do tribunal 1 e FGV 1), entre 2018 e 2025.

O que a banca cobrou nessas objetivas: 4 questões pela letra da lei e 2 questões pela jurisprudência.

Tópicos com mais questões: Crimes hediondos e equiparados (3), Crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor (2) e Crimes contra o Estado Democrático de Direito (1).

Na segunda fase: 1 questão escrita com o núcleo no tema (sentença criminal 1: TRF4 18º 2022), cada uma com estudo de caso próprio em Provas escritas.

Números das 145 provas reunidas pelo curso, recalculados a cada geração da página.

Antes deste capítulo

Para aproveitar este capítulo, é preciso ter lido e compreendido:

Lei de regência

1

Crimes hediondos e equiparados

B

Mandados de criminalização e o sistema legal

Mandado constitucional de criminalização é a ordem que a Constituição dá ao legislador para punir certas condutas, e com rigor. O art. 5º traz três no mesmo bloco: o inciso XLII (racismo), o XLIII (tortura, tráfico de drogas, terrorismo e crimes hediondos) e o XLIV (ação de grupos armados contra a ordem constitucional). O legislador não pode descriminalizar essas condutas nem protegê-las de modo insuficiente; o que lhe resta é escolher como tipificar.

CF, art. 5º, caput e XLIII texto oficial ↗

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

XLIII - a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia a prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evitá-los, se omitirem;

O inciso XLIII deixou à lei definir o que é crime hediondo. Havia três sistemas possíveis: o legal, em que a lei enumera os crimes em rol fechado; o judicial, em que o juiz reconhece a hediondez no caso concreto; e o misto, com rol exemplificativo. O Brasil adotou o legal: hediondo é o crime que a lei rotula como tal, nem mais nem menos1. O juiz não pode negar a hediondez ao crime do rol, nem atribuí-la ao que está fora dele, por mais repugnante que seja o caso.

Capez tira a consequência do rol taxativo:

«Diante da enumeração taxativa, ficaram excluídos os delitos não indicados na disposição, tal como o sequestro, pouco importando que em determinado caso concreto essa conduta se revista de excepcional repugnância.»
Capez, Legislação penal especial, 18. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, Crimes hediondos (Lei n. 8.072/90), item 2.2 (Critério legal). fonte

Equiparados são a tortura, o tráfico ilícito de drogas e o terrorismo. Não estão no rol do art. 1º, mas a Constituição e o art. 2º da Lei 8.072/1990 lhes dão o mesmo regime: sem anistia, graça, indulto e fiança2. Por isso toda regra de execução fala em «hediondo ou equiparado». Exemplo: o torturador condenado por fato de 2025 não praticou crime hediondo, mas progride pela fração do art. 112, V, da LEP, como se tivesse praticado.

A lei nasceu em 1990, depois de extorsões mediante sequestro de empresários, e o homicídio entrou em 1994, depois de chacinas e do assassinato de uma atriz de televisão. Greco, com Alberto Silva Franco, vê nessa origem a legislação movida pela comoção e pela mídia, na linha do movimento de lei e ordem3. É a crítica do direito penal simbólico: a lei que responde ao medo com pena exemplar, sem prova de que previna crimes, às vezes à custa de garantias. O STF corrigiu dois excessos: o regime integralmente fechado e o regime inicial fechado obrigatório.

O rol do art. 1º

Lei 8.072/1990, art. 1º texto oficial ↗

Art. 1º São considerados hediondos os seguintes crimes, todos tipificados no Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal, consumados ou tentados:

I - homicídio (art. 121), quando praticado em atividade típica de grupo de extermínio, ainda que cometido por 1 (um) só agente, e homicídio qualificado (art. 121, § 2º);

I-A - lesão corporal dolosa de natureza gravíssima (art. 129, § 2º) e lesão corporal seguida de morte (art. 129, § 3º), quando praticadas:

a) contra autoridade ou agente descrito nos arts. 142 e 144 da Constituição Federal ou integrantes do sistema prisional ou da Força Nacional de Segurança Pública, no exercício da função ou em decorrência dela, ou contra seu cônjuge, companheiro ou parente consanguíneo até terceiro grau, em razão dessa condição;

b) contra membro do Poder Judiciário, do Ministério Público, da Defensoria Pública ou da Advocacia Pública, de que tratam os arts. 131 e 132 da Constituição Federal, ou oficial de justiça, no exercício da função ou em decorrência dela, ou contra seu cônjuge, companheiro ou parente, inclusive por afinidade, até o terceiro grau, em razão dessa condição; ou

c) nas dependências de instituição de ensino;

I-B – feminicídio (art. 121-A);

I-C – vicaricídio (art. 121-B);

II - roubo:

a) circunstanciado pela restrição de liberdade da vítima (art. 157, § 2º, inciso V);

b) circunstanciado pelo emprego de arma de fogo (art. 157, § 2º-A, inciso I) ou pelo emprego de arma de fogo de uso proibido ou restrito (art. 157, § 2º-B);

c) qualificado pelo resultado lesão corporal grave ou morte (art. 157, § 3º);

III - extorsão qualificada pela restrição da liberdade da vítima, ocorrência de lesão corporal ou morte (art. 158, § 3º);

IV - extorsão mediante seqüestro e na forma qualificada (art. 159, caput, e §§ lo, 2o e 3o); (Inciso incluído pela Lei nº 8.930, de 1994)

V - estupro (art. 213, caput e §§ 1º e 2o);

VI - estupro de vulnerável (art. 217-A, caput e §§ 1º, 2o, 3o e 4o);

VII - epidemia com resultado morte (art. 267, § 1º). (Inciso incluído pela Lei nº 8.930, de 1994)

VII-A – (VETADO) (Inciso incluído pela Lei nº 9.695, de 1998)

VII-B - falsificação, corrupção, adulteração ou alteração de produto destinado a fins terapêuticos ou medicinais (art. 273, caput e § 1º, § 1º-A e § 1º-B, com a redação dada pela Lei no 9.677, de 2 de julho de 1998). (Inciso incluído pela Lei nº 9.695, de 1998)

VIII - favorecimento da prostituição ou de outra forma de exploração sexual de criança ou adolescente ou de vulnerável (art. 218-B, caput, e §§ 1º e 2º).

IX - furto qualificado pelo emprego de explosivo ou de artefato análogo que cause perigo comum (art. 155, § 4º-A).

X - induzimento, instigação ou auxílio a suicídio ou a automutilação realizados por meio da rede de computadores, de rede social ou transmitidos em tempo real (art. 122, caput e § 4º);

XI - sequestro e cárcere privado cometido contra menor de 18 (dezoito) anos (art. 148, § 1º, inciso IV);

XII - tráfico de pessoas cometido contra criança ou adolescente (art. 149-A, caput, incisos I a V, e § 1º, inciso II).

Parágrafo único. Consideram-se também hediondos, tentados ou consumados:

I - o crime de genocídio, previsto nos arts. 1º, 2º e 3º da Lei nº 2.889, de 1º de outubro de 1956;

II - o crime de posse ou porte ilegal de arma de fogo de uso proibido, previsto no art. 16 da Lei nº 10.826, de 22 de dezembro de 2003;

III - o crime de comércio ilegal de armas de fogo, previsto no art. 17 da Lei nº 10.826, de 22 de dezembro de 2003;

IV - o crime de tráfico internacional de arma de fogo, acessório ou munição, previsto no art. 18 da Lei nº 10.826, de 22 de dezembro de 2003;

V - o crime de organização criminosa, quando direcionado à prática de crime hediondo ou equiparado.

VI – os crimes previstos no Decreto-Lei nº 1.001, de 21 de outubro de 1969 (Código Penal Militar), que apresentem identidade com os crimes previstos no art. 1º desta Lei.

VII - os crimes previstos no caput e nos §§ 1º e 2º do art. 240, no caput e no parágrafo único do art. 241, no caput e nos §§ 1º e 3º do art. 241-A, no caput do art. 241-B, no caput e nos §§ 1º e 2º do art. 241-D e no caput e no § 1º do art. 244-A da Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990 (Estatuto da Criança e do Adolescente);

VIII - os crimes de domínio social estruturado e de favorecimento ao domínio social estruturado, previstos no caput e nos §§ 1º e 3º do art. 2º e no art. 3º da lei que institui o marco legal do combate ao crime organizado no Brasil.

O rol se lê com o Código Penal ao lado, porque a Lei 8.072/1990 aponta o dispositivo exato. Quando quer alcançar as formas simples e as qualificadas, diz («art. 159, caput, e §§ 1º, 2º e 3º»); quando quer só a qualificada, também diz (latrocínio, extorsão com lesão ou morte). Tentado ou consumado, o crime do rol é hediondo. A hediondez é efeito da lei, não da gravidade do caso: o roubo com restrição da liberdade da vítima por dez minutos é hediondo; o sequestro cruel de um adulto, não.

As bordas do rol

CrimeHediondo?Por quê
Homicídio simplesSó em atividade típica de grupo de extermínioArt. 1º, I, primeira parte, ainda que por um só agente
Homicídio privilegiado (art. 121, § 1º)NãoNão está no rol; é incompatível com o extermínio
Homicídio qualificado-privilegiadoNão, para a maioria e o STJPrevalece o motivo nobre (CP, art. 67)
Feminicídio (art. 121-A) e vicaricídio (art. 121-B)SimIncisos I-B (Lei 14.994/2024) e I-C (Lei 15.384/2026)
Homicídio por integrante de organização criminosa ultraviolenta, grupo paramilitar ou milícia privada (art. 121, § 2º-D, Lei 15.358/2026, de 20 a 40 anos)Na letra, não; questão abertaO inciso I cita o § 2º, e o § 2º-D é parágrafo próprio; o parágrafo único, VIII, só alcança os crimes da própria Lei 15.358/2026; sem julgado na base
Lesão seguida de morte nesse contexto (art. 129, § 3º-A, Lei 15.358/2026)Na letra, só nas hipóteses do inciso I-A; questão abertaO inciso I-A alcança o § 3º só contra as vítimas das alíneas a e b ou nas dependências de instituição de ensino, e não cita o § 3º-A; sem julgado na base
Roubo com restrição de liberdade, com arma de fogo, latrocínio, roubo com lesão graveSimArt. 1º, II, a, b e c (Lei 13.964/2019)
Roubo com arma branca ou em concurso de pessoasNãoO § 2º, II e VII, do art. 157 é só majorante, fora do rol
Roubo em triplo e roubo com morte por integrante de organização criminosa ultraviolenta, grupo paramilitar ou milícia privada (art. 157, §§ 4º e 5º, Lei 15.358/2026)Na letra, não; questão abertaO inciso II cita o § 2º, V, o § 2º-A, I, o § 2º-B e o § 3º, e não os §§ 4º e 5º; o parágrafo único, VIII, só alcança os crimes da própria Lei 15.358/2026; sem julgado na base
Roubo de combustível com paralisação, desabastecimento, incêndio ou poluição (art. 157, § 2º-A, III, Lei 15.517/2026)Não, na letraO inciso II, b, cita só o § 2º-A, I (arma de fogo)
Extorsão mediante sequestroSim, em todas as formasArt. 1º, IV
Estupro e estupro de vulnerávelSim, em todas as formasArt. 1º, V e VI
Favorecimento da prostituição de adolescente ou vulnerável (art. 218-B)SimArt. 1º, VIII
Sequestro e cárcere privado de adultoNãoSó contra menor de 18 anos (art. 1º, XI, Lei 14.811/2024)
Posse ou porte de arma de uso proibidoSimParágrafo único, II
Posse ou porte de arma de uso restrito ou de uso permitido com numeração raspadaNãoLei 13.964/2019; Súmula 668 do STJ
Organização criminosaSó se voltada a crime hediondo ou equiparadoParágrafo único, V
Tráfico de drogas (art. 33, caput e § 1º)EquiparadoCF, art. 5º, XLIII; Lei 8.072/1990, art. 2º
Tráfico privilegiado e associação para o tráficoNãoHC 118.533; Tema 600 do STJ; LEP, art. 112, § 5º

Homicídio: extermínio, privilégio e qualificadoras

O homicídio simples só é hediondo quando praticado em atividade típica de grupo de extermínio, ainda que por um só agente. Grupo de extermínio é o que se forma para eliminar pessoas de um grupo determinado, ligadas ou não por laço racial ou social; não exige número mínimo de integrantes. Essa atividade, feita de frieza e premeditação, é incompatível com o privilégio: ou o homicídio simples é privilegiado, ou é de extermínio4. Greco nota que, na prática, o extermínio quase sempre revela motivo torpe, e o fato vai para a parte final do inciso I3.

O homicídio privilegiado (art. 121, § 1º: relevante valor social ou moral, violenta emoção logo após injusta provocação) não é hediondo, porque o rol não o menciona. A dúvida está no qualificado-privilegiado, que a doutrina admite quando a qualificadora é objetiva (meio ou modo, como o veneno ou a emboscada) e o privilégio, subjetivo. Exemplo: o pai que, logo depois de saber do estupro da filha, embosca o autor e o mata. Há homicídio qualificado pela emboscada, com a pena reduzida pelo relevante valor moral. É hediondo?

O homicídio qualificado-privilegiado é hediondo?
Capez e Damásio (edição de 2023): Não: no concurso entre a qualificadora objetiva e o privilégio subjetivo, prevalece o motivo determinante (CP, art. 67), e a hediondez cai; havendo dúvida razoável, prefere-se a leitura que favorece o réu5.
Greco (edição de 2022), na leitura técnica: Sim, tecnicamente: o privilégio é só causa de diminuição da terceira fase, e o crime continua qualificado; a lei não faz ressalva. Greco registra, porém, que a maioria e o STJ (HC 153.728, 5ª Turma, 2010) afastam a hediondez6.
Posição para a provaNão é hediondo. É a posição majoritária na doutrina e a do STJ, e é a que se adota na objetiva e na oral; na discursiva, citar a leitura técnica e afastá-la pela incompatibilidade entre o motivo nobre e a repugnância que justifica o regime.

Roubo, armas e organização criminosa

Até a Lei 13.964/2019, só o latrocínio era roubo hediondo. Desde 23/01/2020, também o são o roubo circunstanciado pela restrição de liberdade da vítima, o roubo com arma de fogo (ou arma de uso proibido ou restrito) e o roubo com lesão grave7. O roubo com arma branca (art. 157, § 2º, VII) e o roubo em concurso de pessoas continuam fora do rol: são majorantes, e a lista é fechada. A inclusão é mais grave e não retroage: o roubo com arma de fogo de 2019 não é hediondo, ainda que julgado em 2026.

No Estatuto do Desarmamento, a Lei 13.964/2019 trocou «uso restrito» por uso proibido no parágrafo único, II: a posse ou o porte de arma de uso restrito deixou de ser hediondo, e essa parte, mais benéfica, retroage8. A arma de uso permitido com numeração raspada, que o art. 16, § 1º, IV, pune com a pena do uso restrito, não é hedionda: depois de julgados divergentes de Turma, o STJ sumulou a questão em 2024.

STJ, Súmula 668○

Não é hediondo o delito de porte ou posse de arma de fogo de uso permitido, ainda que com numeração, marca ou qualquer outro sinal de identificação raspado, suprimido ou adulterado.

Redação conferida com o catálogo de julgados do Togado (catálogo de julgados do Togado, tese de proveniência oficial).

A organização criminosa só é hedionda quando direcionada à prática de crime hediondo ou equiparado (parágrafo único, V). A que se organiza para cometer estelionatos, por mais numerosos, não é. A Lei 15.358/2026 acrescentou o inciso VIII: os crimes de domínio social estruturado e de favorecimento a ele, praticados por organização criminosa ultraviolenta, milícia privada ou grupo paramilitar, são hediondos para os fatos desde 25/03/2026. A extorsão mediante sequestro é hedionda em todas as formas (inciso IV), inclusive a simples do caput.

Crimes sexuais e crimes contra crianças

O estupro (art. 213, caput e §§ 1º e 2º) e o estupro de vulnerável (art. 217-A, caput e §§ 1º, 3º e 4º) são hediondos em todas as formas, inclusive a simples, sem lesão grave nem morte. Antes da Lei 12.015/2009, havia quem negasse a hediondez ao estupro simples e ao atentado violento ao pudor; o STJ pacificou que também esses, praticados antes de 2009, eram hediondos, em recurso repetitivo.

STJ, Tema 581 precedente qualificado

Estupro e atentado violento ao pudor anteriores a 2009, na forma simples; recurso repetitivo.

Os crimes de estupro e atentado violento ao pudor cometidos antes da edição da Lei n. 12.015/2009 são considerados hediondos, ainda que praticados na forma simples .

STJ, Terceira Seção, REsp 1.110.520/SP, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, j. 26/9/2012 (recurso repetitivo, Tema 581), Informativo 505.

O favorecimento da prostituição ou de outra forma de exploração sexual de criança, adolescente ou vulnerável (art. 218-B) é hediondo (inciso VIII): atrair à prostituição a adolescente de 17 anos comete crime hediondo.

A Lei 14.811/2024 incluiu o induzimento a suicídio ou automutilação pela rede (X), o sequestro contra menor de 18 anos (XI) e o tráfico de pessoas contra criança ou adolescente (XII), além do inciso VII do parágrafo único, para dois crimes do ECA (o § 1º do art. 240 e o armazenamento do art. 241-B, hediondos desde então); a Lei 15.487/2026 deu nova redação ao inciso e o estendeu a outros crimes sexuais do ECA, como o aliciamento do art. 241-D.

Tráfico de drogas: equiparado, privilegiado e associação

O tráfico do art. 33, caput e § 1º, da Lei 11.343/2006 é equiparado a hediondo pela própria Constituição. O tráfico privilegiado (§ 4º: agente primário, de bons antecedentes, que não se dedica a atividades criminosas nem integra organização criminosa) não é. O STF assim decidiu em 2016, o STJ cancelou a Súmula 512, a Lei 13.964/2019 escreveu a regra no § 5º do art. 112 da LEP, e o STF aprovou em 2025 proposta de súmula vinculante e admitiu o indulto a esse condenado9.

STF, HC 118.533○ Seção ou Plenário, sem tese vinculante

O Plenário afasta a equiparação do tráfico privilegiado; habeas corpus, sem tese vinculante.

O tráfico ilícito de drogas na forma privilegiada (art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006) não é crime equiparado a hediondo.

STF, Plenário, HC 118.533/MS, Rel. Min. Cármen Lúcia, j. 23/6/2016, Informativo 831.

STJ, Súmula 512 (cancelada)○ orientação superada

O enunciado que dizia o contrário.

A aplicação da causa de diminuição de pena prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 não afasta a hediondez do crime de tráfico de drogas.

STJ, Terceira Seção, Súmula 512, 2014.

Superado: Cancelada em 2016 pela 3ª Seção do STJ (Pet 11.796, Tema 600), na linha do HC 118.533 do STF; desde a Lei 13.964/2019, a regra está no art. 112, § 5º, da LEP.

STF, PSV 125 precedente qualificado

A proposta de súmula vinculante aprovada em 2025.

O tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006) não configura crime hediondo, afastando-se a aplicação dos parâmetros mais rigorosos de progressão de regime e de livramento condicional.

STF, Plenário, PSV 125, aprovada em 25/09/2025 (proposta de súmula vinculante; o número do enunciado está a conferir).

STF, Tema 1.400○ precedente qualificado

O indulto ao condenado por tráfico privilegiado; repercussão geral.

É constitucional a concessão de indulto a condenado por tráfico privilegiado, uma vez que o crime não tem natureza hedionda.

STF, Plenário, RE 1.542.482/SP, Rel. Min. Roberto Barroso, j. 31/5/2025 (repercussão geral, Tema 1.400), Informativo 1180.

A associação para o tráfico (art. 35) também não é equiparada a hediondo, para a jurisprudência pacífica9. Isso não muda o livramento condicional: o parágrafo único do art. 44 da Lei de Drogas exige dois terços da pena para os crimes dos arts. 33, caput e § 1º, e 34 a 37, e a regra especial prevalece sobre o terço do art. 83, I, do CP. Foi a tese do STJ em recurso repetitivo de junho de 2026. A progressão, por outro lado, segue as frações dos crimes comuns.

STJ, Tema 1.355○ precedente qualificado

O livramento condicional na associação para o tráfico; recurso repetitivo de 2026.

Por força da incidência do princípio da especialidade, aplica-se a fração de cumprimento de pena prevista no parágrafo único do art. 44 da Lei n. 11.343/2006 ao delito de associação para o tráfico de drogas, previsto no art. 35 dessa lei federal, para fins de deferimento do livramento condicional.

STJ, Terceira Seção, REsps 2.073.971/SP e 2.089.938/SP, Rel. Min. Maria Marluce Caldas, j. 10/6/2026 (recurso repetitivo, Tema 1.355), Informativo 892.

STJ, HC 1.005.146 julgado de Turma: não é regra

A fabricação de maquinário para o tráfico (art. 34); julgado de Turma.

O crime de fabricação de maquinário destinado ao tráfico de drogas, previsto no art. 34 da Lei n. 11.343/2006, não possui natureza de crime hediondo.

STJ, Quinta Turma, HC 1.005.146, j. 3/3/2026.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Foi o caso do TJPE (2026): condenado pelo art. 34 da Lei de Drogas, o réu teve a progressão calculada como se o crime fosse equiparado a hediondo. A decisão é ilegal: o art. 34 não está no art. 2º da Lei 8.072/1990, o rol é fechado e não admite analogia contra o réu, e a progressão segue as frações dos crimes comuns. Armadilhas da mesma questão: dizer que toda a Lei de Drogas é equiparada, ou que a equiparação depende do uso exclusivo do maquinário.

As leis de 2023 a 2026 e o tempo do crime

Os acréscimos recentes ao rol

Dispositivo da Lei 8.072/1990CrimeLei
Parágrafo único, VICrimes do Código Penal Militar idênticos aos do art. 1ºLei 14.688/2023, de 20/09/2023, em vigor desde 20/11/2023 (60 dias depois da publicação)
X, XI e XIIInduzimento a suicídio ou automutilação pela rede; sequestro contra menor de 18 anos; tráfico de pessoas contra criança ou adolescenteLei 14.811/2024, de 12/01/2024
Parágrafo único, VIICrimes do ECA: art. 240, § 1º, e art. 241-B; depois, também arts. 240, 241, 241-A, 241-D e 244-ALeis 14.811/2024 e 15.487/2026 (esta de 06/08/2026, em vigor desde 07/08/2026)
I-BFeminicídio (art. 121-A, de 20 a 40 anos)Lei 14.994/2024, de 09/10/2024
I (art. 121, § 2º, VII, b)Homicídio qualificado contra membro do Judiciário, do Ministério Público, da Defensoria ou da Advocacia Pública, ou oficial de justiça, em razão da funçãoLei 15.134/2025, de 06/05/2025, em vigor desde 07/05/2025
I-A, bLesão gravíssima ou seguida de morte contra membro do Judiciário, do Ministério Público, da Defensoria ou da Advocacia Pública, ou oficial de justiçaLei 15.134/2025, de 06/05/2025, em vigor desde 07/05/2025
I (art. 121, § 2º, X)Homicídio qualificado nas dependências de instituição de ensinoLei 15.159/2025, de 03/07/2025, em vigor desde 04/07/2025
I-A, cLesão gravíssima ou seguida de morte nas dependências de instituição de ensinoLei 15.159/2025, de 03/07/2025, em vigor desde 04/07/2025
Parágrafo único, VIIIDomínio social estruturado e favorecimento a eleLei 15.358/2026, em vigor desde 25/03/2026
I-CVicaricídio (art. 121-B, de 20 a 40 anos)Lei 15.384/2026, publicada em 10/04/2026

Cada acréscimo é norma penal material: a qualificação de um crime como hediondo e a vedação de anistia, graça e indulto ampliam o direito de punir e só alcançam os fatos posteriores à lei10. É o comando do inciso XL do art. 5º da Constituição e do art. 2º do CP. Exemplo: a lesão gravíssima causada a um promotor em razão da função, antes da Lei 15.134/2025, não é hedionda; a mesma lesão, depois dela, é.

CF, art. 5º, caput e XL texto oficial ↗

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

XL - a lei penal não retroagirá, salvo para beneficiar o réu;

O feminicídio mostra a sucessão sem lacuna. Até 09/10/2024, era qualificadora do homicídio (art. 121, § 2º, VI) e, por isso, hediondo; a Lei 14.994/2024 o transformou em crime autônomo, de 20 a 40 anos, no inciso I-B. Não houve abolitio criminis: o fato anterior continua punido pelo homicídio qualificado, com a pena de 12 a 30 anos, mais branda. O vicaricídio (matar o filho ou outro dependente da mulher para atingi-la) é novo: antes da Lei 15.384/2026, o fato era homicídio, qualificado conforme o caso.

O regime do art. 2º

Lei 8.072/1990, art. 2º texto oficial ↗

Art. 2º Os crimes hediondos, a prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins e o terrorismo são insuscetíveis de:

I - anistia, graça e indulto;

II - fiança.

§ 1º A pena por crime previsto neste artigo será cumprida inicialmente em regime fechado.

§ 4º A prisão temporária, sobre a qual dispõe a Lei no 7.960, de 21 de dezembro de 1989, nos crimes previstos neste artigo, terá o prazo de 30 (trinta) dias, prorrogável por igual período em caso de extrema e comprovada necessidade.

O inciso I veda anistia, graça e indulto. A Constituição fala só em graça e anistia, mas o STF lê «graça» em sentido amplo: para o Plenário, o indulto é modalidade do poder de graça do Presidente da República (STF, HC 77.528); para a 1ª Turma, a comutação é espécie de indulto (STF, HC 81.565). A vedação alcança o hediondo e o equiparado, não o crime que deixou de ser hediondo: daí a constitucionalidade do indulto ao tráfico privilegiado. O inciso II veda só a fiança. Desde a Lei 11.464/2007, a liberdade provisória sem fiança é possível, e a gravidade abstrata do crime não basta para manter a prisão.

STF, HC 104.339○ Seção ou Plenário, sem tese vinculante tese redigida pela casa

A vedação da liberdade provisória no tráfico; Plenário, sem tese vinculante.

É inconstitucional a vedação abstrata da liberdade provisória no tráfico de drogas (art. 44 da Lei 11.343/2006): a prisão cautelar depende dos requisitos da preventiva no caso concreto.

STF, Plenário, HC 104.339/SP, Rel. Min. Gilmar Mendes, j. 10/5/2012.

O § 1º, na redação da Lei 11.464/2007, manda iniciar a pena em regime fechado. Em 2012, o Plenário do STF declarou a regra inconstitucional, por violar a individualização da pena11, e em 2017 reafirmou o entendimento em repercussão geral. O regime inicial do condenado por crime hediondo ou equiparado segue o art. 33 do CP e o art. 59: o primário condenado a seis anos por tráfico pode começar no semiaberto; a gravidade abstrata não justifica regime mais severo.

STF, HC 111.840○ Seção ou Plenário, sem tese vinculante

O regime inicial obrigatório; Plenário, habeas corpus sem tese vinculante.

É inconstitucional o § 1º do art. 2º da Lei 8.072/1990, na parte em que impõe o regime inicial fechado aos condenados por crime hediondo ou equiparado.

STF, Plenário, HC 111.840/ES, Rel. Min. Dias Toffoli, j. 27/6/2012.

STF, Tema 972○ precedente qualificado

A tese da repercussão geral.

É inconstitucional a fixação ex lege, com base no art. 2º, § 1º, da Lei 8.072/1990, do regime inicial fechado, devendo o julgador, quando da condenação, ater-se aos parâmetros previstos no artigo 33 do Código Penal.

STF, Plenário, ARE 1.052.700 RG, Rel. Min. Edson Fachin, j. 2/11/2017 (repercussão geral, Tema 972).

Pela mesma razão, a vedação abstrata da substituição da pena por restritivas de direitos no tráfico caiu. A substituição depende do art. 44 do CP: pena não superior a quatro anos, crime sem violência ou grave ameaça, requisitos subjetivos. No tráfico privilegiado com pena de um ano e oito meses, ela é a regra; no estupro ou no latrocínio, nunca, por causa da violência. O § 4º dá à prisão temporária dos crimes do artigo trinta dias, prorrogáveis por mais trinta.

STF, Tema 626○ precedente qualificado

A conversão em penas restritivas no tráfico; repercussão geral.

É inconstitucional a vedação à conversão da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos, prevista nos artigos 33, § 4º, e 44, caput, da Lei 11.343/2006.

STF, Plenário, ARE 663.261 RG, Rel. Min. Luiz Fux, j. 13/12/2012 (repercussão geral, Tema 626).

Progressão e livramento: a fração depende da data do fato

LEP (Lei 7.210/1984), art. 112 texto oficial ↗

Art. 112. A pena privativa de liberdade será executada de forma progressiva com a transferência para regime menos rigoroso, a ser determinada pelo juiz, quando o preso tiver cumprido ao menos 1/6 (um sexto) da pena no regime anterior e seu mérito indicar a progressão, observadas as seguintes exceções:

V - 70% (setenta por cento) da pena, se o apenado for condenado pela prática de crime hediondo ou equiparado, se for primário;

VI - 75% (setenta e cinco por cento) da pena, se o apenado for:

a) condenado pela prática de crime hediondo ou equiparado, com resultado morte, se for primário, vedado o livramento condicional;

b) condenado por exercer o comando, individual ou coletivo, de organização criminosa ultraviolenta estruturada para a prática de crime hediondo ou equiparado, vedado o livramento condicional;

c) condenado pela prática do crime de constituição de milícia privada;

d) condenado pela prática de feminicídio, se for primário, vedado o livramento condicional;

VII - 80% (oitenta por cento) da pena, se o apenado for reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado;

VIII - 85% (oitenta e cinco por cento) da pena, se o apenado for reincidente em crime hediondo ou equiparado com resultado morte, vedado o livramento condicional.

§ 5º Não se considera hediondo ou equiparado, para os fins deste artigo, o crime de tráfico de drogas previsto no § 4º do art. 33 da Lei nº 11.343, de 23 de agosto de 2006.

A Lei 15.358/2026, em vigor desde 25/03/2026, elevou as frações de progressão dos crimes hediondos e equiparados: de 40% para 70% (primário), de 50% para 75% (primário, com resultado morte), de 60% para 80% (reincidente) e de 70% para 85% (reincidente, com morte). A lei é mais grave: só alcança fatos praticados desde 25/03/2026.

O comando de organização criminosa voltada a crime hediondo e a milícia privada já estavam nos 50% do inciso VI desde a Lei 13.964/2019. A Lei 15.358/2026 restringiu o comando à organização criminosa ultraviolenta, levou as duas hipóteses aos 75% e vedou o livramento ao comando (VI, b e c). Incluiu ali o feminicídio do primário, também sem livramento (VI, d), e revogou o inciso VI-A, que desde a Lei 14.994/2024 lhe dava 55%.

A fração de progressão do condenado por crime hediondo ou equiparado

Data do fatoPrimárioReincidenteFonte
Até 28/03/20071/61/6LEP, art. 112, redação anterior; Súmula 471 do STJ; Tema 59 do STF; Súmula Vinculante 26
De 29/03/2007 a 22/01/20202/53/5 (qualquer reincidência)Lei 11.464/2007
De 23/01/2020 a 24/03/202640%; com morte, 50%60%; com morte, 70% (só o reincidente específico)Lei 13.964/2019; Temas 1.084 e 1.196 do STJ e 1.169 do STF
Feminicídio, de 10/10/2024 a 24/03/202655%, sem livramento (inciso VI-A)Sem regra própria: incisos VII e VIIILei 14.994/2024
Desde 25/03/202670%; com morte, 75%80%; com morte, 85%Lei 15.358/2026

STJ, Súmula 471○

Os condenados por crimes hediondos ou assemelhados cometidos antes da vigência da Lei n. 11.464/2007 sujeitam-se ao disposto no art. 112 da Lei n. 7.210/1984 (Lei de Execução Penal) para a progressão de regime prisional.

Redação da coletânea de súmulas do curso, a conferir no tribunal.

STF, Tema 59○ precedente qualificado

A irretroatividade da Lei 11.464/2007; repercussão geral.

A Lei nº 11.464/07, que majorou o tempo necessário para progressão no cumprimento da pena, não se aplica a situações jurídicas que retratem crime hediondo ou equiparado cometido em momento anterior à respectiva vigência.

STF, Plenário, RE 579.167/AC, Rel. Min. Marco Aurélio, j. 16/5/2013 (repercussão geral, Tema 59).

STF, Súmula Vinculante 26○ súmula vinculante do STF · a conferir

O juízo da execução e a inconstitucionalidade do antigo regime integralmente fechado.

Para efeito de progressão de regime no cumprimento de pena por crime hediondo, ou equiparado, o juízo da execução observará a inconstitucionalidade do art. 2º da Lei n. 8.072, de 25 de julho de 1990, sem prejuízo de avaliar se o condenado preenche, ou não, os requisitos objetivos e subjetivos do benefício, podendo determinar, para tal fim, de modo fundamentado, a realização de exame criminológico.

STF, Plenário, Súmula Vinculante 26, 2009.

Cada regra mais severa só vale para os fatos posteriores12. E a Lei 13.964/2019 deixou uma lacuna: os incisos VII e VIII falam em reincidente «na prática de crime hediondo ou equiparado», e o condenado por crime hediondo que era reincidente em crime comum ficou sem fração própria. O STF e o STJ resolveram pela analogia em favor do réu: ele progride como primário, com 40% ou, havendo morte, 50%, inclusive para condenações anteriores à lei. A Lei 15.358/2026 manteve a redação dos incisos, e a mesma lógica conduz, nos fatos posteriores a ela, a 70% ou 75%.

STF, Tema 1.169○ precedente qualificado

O reincidente não específico em crime hediondo sem resultado morte; repercussão geral.

A alteração promovida pela Lei 13.964/2019 no art. 112 da LEP não autoriza a incidência do percentual de 60% (inc. VII) aos condenados reincidentes não específicos para o fim de progressão de regime; impõe-se a analogia in bonam partem, para aplicação, inclusive retroativa, do inciso V (40%) ao condenado por crime hediondo ou equiparado sem resultado morte reincidente não específico.

STF, Plenário, ARE 1.327.963/SP, Rel. Min. Gilmar Mendes, j. 17/9/2021 (repercussão geral, Tema 1.169), Informativo 1032.

STJ, Tema 1.084○ precedente qualificado

A mesma solução no STJ, em recurso repetitivo.

É reconhecida a retroatividade do patamar estabelecido no art. 112, V, da LEP, incluído pela Lei nº 13.964/2019, àqueles apenados que, embora tenham cometido crime hediondo ou equiparado sem resultado morte, não sejam reincidentes em delito de natureza semelhante.

STJ, Terceira Seção, REsp 1.910.240/MG, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, j. 26/5/2021 (recurso repetitivo, Tema 1.084), Informativo 699.

STJ, Tema 1.196○ precedente qualificado

O reincidente genérico em crime hediondo com resultado morte; recurso repetitivo. A base registra decisões monocráticas do STF em sentido contrário (ARE 1.449.284, Min. Nunes Marques, 2024).

É válida a aplicação retroativa do percentual de 50%, para fins de progressão de regime, a condenado por crime hediondo, com resultado morte, que seja reincidente genérico, nos moldes da alteração legal promovida pela Lei nº 13.964/2019 no art. 112, inc. VI, alínea a, da LEP, bem como a posterior concessão do livramento condicional, com base no art. 83, inc. V, do Código Penal, o que não configura combinação de leis.

STJ, Terceira Seção, REsp 2.012.101/MG e outros, Rel. Des. conv. Jesuíno Rissato, j. 22/5/2024 (recurso repetitivo, Tema 1.196), Informativo 813.

CP, art. 83 texto oficial ↗

Art. 83 - O juiz poderá conceder livramento condicional ao condenado a pena privativa de liberdade igual ou superior a 2 (dois) anos, desde que:

V - cumpridos mais de dois terços da pena, nos casos de condenação por crime hediondo, prática de tortura, tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, tráfico de pessoas e terrorismo, se o apenado não for reincidente específico em crimes dessa natureza.

O livramento condicional do condenado por crime hediondo ou equiparado exige o cumprimento de mais de dois terços da pena e é vedado ao reincidente específico em crimes dessa natureza (CP, art. 83, V). A LEP acrescenta vedações absolutas: crime hediondo com resultado morte, primário (art. 112, VI, a) ou reincidente (VIII); comando de organização criminosa ultraviolenta (VI, b); feminicídio do primário (VI, d), já vedado desde a Lei 14.994/2024 no revogado inciso VI-A. As duas últimas, na redação da Lei 15.358/2026, valem para fatos desde 25/03/2026. Quem é o reincidente específico?

Quem é o reincidente específico do art. 83, V, do CP?
Teoria ampliativa, que Capez adota (edição de 2023): É quem, condenado definitivamente por qualquer crime hediondo, tortura, tráfico ou terrorismo, comete outro qualquer desses crimes no prazo do art. 64, I: latrocínio e depois tráfico; a lei diz «crimes dessa natureza»13.
Teoria restritiva, que Capez registra: É só quem reincide no mesmo tipo penal dentro do rol: estupro e estupro, tráfico e tráfico.
Posição para a provaA ampliativa, pela letra «crimes dessa natureza». Na prova, lembrar que a reincidência específica do art. 83, V, não se confunde com a do art. 112 da LEP: ali, basta a reincidência em crime hediondo ou equiparado para os 60% (ou 80%), e o reincidente em crime comum progride como primário.

Caso prático · A vítima no carro

Em agosto de 2025, João, primário, aborda a motorista de um aplicativo com uma faca, toma-lhe o celular e a mantém no carro por quarenta minutos, rodando pela cidade, até soltá-la num bairro distante. É condenado em 2026 pelo roubo, com as majorantes da arma branca e da restrição de liberdade, a sete anos e quatro meses de reclusão; as circunstâncias do art. 59 são favoráveis.

A pergunta: O crime é hediondo? Qual o regime inicial e qual a fração de progressão?

  1. A arma branca O emprego de faca é a majorante do art. 157, § 2º, VII; o rol da Lei 8.072/1990 não a menciona, e o rol é fechado: por ela, o roubo não seria hediondo.
  2. A restrição de liberdade Manter a vítima em seu poder, restringindo-lhe a liberdade, é o art. 157, § 2º, V, que o art. 1º, II, a, da Lei 8.072/1990 torna hediondo desde a Lei 13.964/2019. O fato é de 2025: o roubo é hediondo.
  3. O regime inicial A hediondez não impõe o fechado (HC 111.840; Tema 972 do STF). Primário, pena superior a quatro e não excedente a oito anos, circunstâncias favoráveis: semiaberto (CP, art. 33, § 2º, b).
  4. A progressão O fato é anterior a 25/03/2026: vale a fração de 40% do art. 112, V, da LEP na redação da Lei 13.964/2019. Os 70% da Lei 15.358/2026, mais graves, não retroagem (CF, art. 5º, XL).
  5. O livramento Mais de dois terços da pena (CP, art. 83, V), porque o crime é hediondo e João não é reincidente específico.

Conclusão: Roubo hediondo pela restrição de liberdade, não pela faca; regime inicial semiaberto; progressão com 40% da pena e livramento depois de dois terços. Se o fato fosse de abril de 2026, a progressão exigiria 70%.

Como caiu em prova

  • caiu no TJCE (FGV, 2025), q. 46 o rol da Lei 8.072/1990: extorsão mediante sequestro e roubo com restrição de liberdade são hediondos; a organização criminosa voltada a estelionatos não é. resolver →
  • caiu no TJRJ 51º (Vunesp, 2026), q. 35 anulada a política criminal da Lei 8.072/1990 e o direito penal simbólico (questão anulada pela banca). resolver →
  • caiu no TRF3 19º (Comissão do tribunal, 2018), q. 26 o regime inicial do tráfico pelos arts. 33 e 59 do CP (HC 111.840), contra a vedação de liberdade provisória e de penas restritivas e contra a hediondez do privilegiado. resolver →
  • caiu no TJPE (FGV, 2026), q. 41 que o art. 34 da Lei de Drogas não é equiparado a hediondo, por não constar do rol da Lei 8.072/1990, e progride pelas frações comuns, contra a equiparação pelo conceito de tráfico, por analogia ou para toda a lei. resolver →

Treino para a oral

  • pergunta da oral do TJDFT, 2013 Crimes hediondos: consequência para a progressão de regime e, sendo reincidente, qual a fração? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJGO, 2010 Crime qualificado-privilegiado é hediondo? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJGO, 2013 O homicídio privilegiado é hediondo? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJGO, 2013 O tráfico de drogas é hediondo. E a associação para o tráfico? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJMT, 2021 Homicídio simples e privilegiado podem ser hediondos? Integrante de grupo de extermínio e relevante valor social. ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJMT, 2021 Estupro simples, qualificado e de vulnerável são hediondos? Atrair menor de 17 anos à prostituição é hediondo? ver a resposta →
2

Crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor

B

O inciso XLII e o conceito social de racismo

CF, art. 5º, caput, XLI e XLII texto oficial ↗

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

XLI - a lei punirá qualquer discriminação atentatória dos direitos e liberdades fundamentais;

XLII - a prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos da lei;

O que é racismo? Não é uma categoria biológica: raças humanas não existem como dado da natureza. Racismo é a construção histórica que divide pessoas em grupos para inferiorizar uns em favor de outros. Foi essa a leitura do STF no caso do editor de livros que negavam o holocausto: a defesa dizia que judeus seriam um povo ou uma religião, não uma raça, e que o crime estaria prescrito; o Plenário afirmou o racismo e a imprescritibilidade14. A mesma leitura social sustentou, em 2019, a equiparação da homotransfobia.

STF, HC 82.424○ Seção ou Plenário, sem tese vinculante tese redigida pela casa

O conceito de racismo; Plenário, sem tese vinculante.

O racismo é conceito social, e não biológico: a publicação de obras que incitam a discriminação contra judeus configura o crime de racismo, inafiançável e imprescritível.

STF, Plenário, HC 82.424/RS, Rel. Min. Moreira Alves, j. 17/9/2003.

O inciso XLII dá ao racismo três marcas: inafiançável, imprescritível e punido com reclusão. A imprescritibilidade é exceção: a regra constitucional é a prescritibilidade, e só o racismo e a ação de grupos armados contra a ordem constitucional (inciso XLIV) escapam dela15. Em 2025, o STF reconheceu, em arguição de descumprimento, o racismo estrutural no país, decorrente de violações sistemáticas a direitos da população negra.

STF, ADPF 973 precedente qualificado

O racismo estrutural reconhecido em controle concentrado.

Reconhece-se a existência de racismo estrutural no Brasil, decorrente de graves violações sistemáticas a direitos fundamentais da população negra.

STF, Plenário, ADPF 973, Rel. Min. Luiz Fux, j. 18/12/2025.

A lei ordinária pode criar outro crime imprescritível?
Capez (edição de 2023): Não: a prescrição é direito individual do acusado, e as exceções do art. 5º são taxativas; nem emenda constitucional poderia ampliá-las, por ser cláusula pétrea15.
Christiano Jorge Santos, citado por Capez: Sim: há imprescritibilidade implícita nos tratados incorporados, como o Estatuto de Roma, e o legislador ordinário pode criar novas hipóteses15.
Posição para a provaSó as hipóteses da Constituição são imprescritíveis. A injúria racial é imprescritível não por criação de lei, mas por ser espécie do gênero racismo, como decidiu o STF em 2021.

Os tipos da Lei 7.716/1989

Lei 7.716/1989, arts. 1º e 20 texto oficial ↗

Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional.

Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional. Pena: reclusão de um a três anos e multa.

§ 1º Fabricar, comercializar, distribuir ou veicular símbolos, emblemas, ornamentos, distintivos ou propaganda que utilizem a cruz suástica ou gamada, para fins de divulgação do nazismo. Pena: reclusão de dois a cinco anos e multa.

§ 2º Se qualquer dos crimes previstos neste artigo for cometido por intermédio dos meios de comunicação social, de publicação em redes sociais, da rede mundial de computadores ou de publicação de qualquer natureza: Pena: reclusão de dois a cinco anos e multa.

§ 2º-A Se qualquer dos crimes previstos neste artigo for cometido no contexto de atividades esportivas, religiosas, artísticas ou culturais destinadas ao público: Pena: reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e proibição de frequência, por 3 (três) anos, a locais destinados a práticas esportivas, artísticas ou culturais destinadas ao público, conforme o caso.

§ 2º-B Sem prejuízo da pena correspondente à violência, incorre nas mesmas penas previstas no caput deste artigo quem obstar, impedir ou empregar violência contra quaisquer manifestações ou práticas religiosas.

§ 3º No caso do § 2º deste artigo, o juiz poderá determinar, ouvido o Ministério Público ou a pedido deste, ainda antes do inquérito policial, sob pena de desobediência:

I - o recolhimento imediato ou a busca e apreensão dos exemplares do material respectivo;

II - a cessação das respectivas transmissões radiofônicas, televisivas, eletrônicas ou da publicação por qualquer meio;

III - a interdição das respectivas mensagens ou páginas de informação na rede mundial de computadores.

§ 4º Na hipótese do § 2º, constitui efeito da condenação, após o trânsito em julgado da decisão, a destruição do material apreendido.

O art. 1º dá os elementos de todos os tipos: raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional. Sexo, idade, deficiência e doença não estão na lista. A discriminação de pessoa vivendo com HIV tem lei própria, a Lei 12.984/201414; a da pessoa idosa, o Estatuto da Pessoa Idosa. Por força da ADO 26, a orientação sexual e a identidade de gênero entram como espécie de racismo. Exemplo: recusar a matrícula de adolescente por ele ter HIV não é o art. 6º da Lei 7.716/1989, que pune a recusa por raça ou religião, mas o art. 1º, I, da Lei 12.984/2014.

Os crimes de segregação (arts. 3º a 14)

ArtigoCondutaPena (reclusão)
3ºImpedir o acesso a cargo da Administração ou de concessionária; obstar a promoção funcional2 a 5 anos
4ºNegar ou obstar emprego em empresa privada; tratamento diferenciado no trabalho2 a 5 anos
5ºRecusar ou impedir acesso a estabelecimento comercial1 a 3 anos
6ºRecusar, negar ou impedir a inscrição ou o ingresso de aluno em escola3 a 5 anos; +1/3 contra menor de 18
7ºImpedir o acesso ou recusar hospedagem em hotel ou similar3 a 5 anos
8º a 10Impedir o acesso ou recusar atendimento em restaurante, clube, casa de diversões, salão de beleza1 a 3 anos
11 e 12Impedir o acesso às entradas sociais e elevadores; impedir o uso de transporte público1 a 3 anos
13 e 14Impedir o acesso às Forças Armadas; impedir casamento ou convivência familiar e social2 a 4 anos

O art. 20 é o tipo geral: praticar, induzir ou incitar a discriminação ou o preconceito. Praticar é discriminar diretamente; induzir é fazer nascer a ideia em outrem; incitar é estimular a que já existe. O crime é comum e formal: consuma-se com a conduta, ainda que ninguém se sinta ofendido e ninguém adira ao discurso. Exige-se o dolo, com o fim de discriminar16; não se exige prova do sofrimento da vítima, que nem sempre é determinada. Exemplo: o vídeo que prega a expulsão dos ciganos da cidade.

O § 1º pune quem fabrica, comercializa, distribui ou veicula símbolos ou propaganda com a cruz suástica para divulgar o nazismo, de dois a cinco anos. O § 2º, na redação da Lei 14.532/2023, qualifica o crime cometido pelos meios de comunicação social, por publicação em redes sociais ou na rede mundial de computadores; antes dessa lei, o texto falava em «meios de comunicação social ou publicação de qualquer natureza», e a pena já era de dois a cinco anos. O § 2º-A pune o racismo em eventos esportivos, religiosos ou culturais, com proibição de frequência; o § 2º-B, quem obsta ou agride manifestação religiosa.

Lei 7.716/1989, arts. 20-A a 20-D texto oficial ↗

Art. 20-A. Os crimes previstos nesta Lei terão as penas aumentadas de 1/3 (um terço) até a metade, quando ocorrerem em contexto ou com intuito de descontração, diversão ou recreação.

Art. 20-B. Os crimes previstos nos arts. 2º-A e 20 desta Lei terão as penas aumentadas de 1/3 (um terço) até a metade, quando praticados por funcionário público, conforme definição prevista no Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), no exercício de suas funções ou a pretexto de exercê-las.

Art. 20-C. Na interpretação desta Lei, o juiz deve considerar como discriminatória qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou a grupos minoritários que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos em razão da cor, etnia, religião ou procedência.

Art. 20-D. Em todos os atos processuais, cíveis e criminais, a vítima dos crimes de racismo deverá estar acompanhada de advogado ou defensor público.

A Lei 14.532/2023, de 11/01/2023, trouxe quatro regras. O art. 20-A aumenta a pena de um terço até a metade quando o crime ocorre em contexto de descontração, diversão ou recreação: a «piada» racista não exclui o crime, agrava-o, em resposta ao chamado racismo recreativo. O art. 20-B aumenta a pena do funcionário público no exercício da função. O art. 20-C manda o juiz considerar discriminatório o tratamento que cause constrangimento ou humilhação e não se daria a outros grupos. O art. 20-D garante advogado à vítima. As regras penais valem para fatos posteriores.

Lei 12.288/2010 (Estatuto da Igualdade Racial), art. 1º, caput e parágrafo único, VI texto oficial ↗

Art. 1º Esta Lei institui o Estatuto da Igualdade Racial, destinado a garantir à população negra a efetivação da igualdade de oportunidades, a defesa dos direitos étnicos individuais, coletivos e difusos e o combate à discriminação e às demais formas de intolerância étnica.

VI - ações afirmativas: os programas e medidas especiais adotados pelo Estado e pela iniciativa privada para a correção das desigualdades raciais e para a promoção da igualdade de oportunidades.

Ação afirmativa não é discriminação punível. A Lei 7.716/1989 pune a distinção que inferioriza; a política pública que reserva vagas ou cotas para corrigir desigualdade racial realiza a igualdade material (CF, art. 3º, III e IV) e tem definição legal no Estatuto da Igualdade Racial. Exemplo: o edital de concurso com reserva de vagas para pessoas negras não pratica discriminação; o anúncio que exige pele clara para emprego que não o justifica incide no art. 4º, § 2º.

A injúria racial, antes e depois da Lei 14.532/2023

CP, art. 140, § 3º (redação anterior à Lei 14.532/2023) ○

§ 3º Se a injúria consiste na utilização de elementos referentes a raça, cor, etnia, religião, origem ou a condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência: Pena – reclusão, de um a três anos, e multa.

Até 11/01/2023, a ofensa à honra de uma pessoa com elementos de raça, cor ou etnia era a injúria preconceituosa do art. 140, § 3º, do CP: reclusão de um a três anos e ação pública condicionada à representação (art. 145, parágrafo único). Na edição de 2022, Greco sustentava que o inciso XLII não a alcançava17. O STF decidiu o contrário em 2021: a injúria racial é espécie do gênero racismo e, por isso, imprescritível18.

STF, HC 154.248 Seção ou Plenário, sem tese vinculante

A imprescritibilidade da injúria racial; Plenário, habeas corpus sem tese vinculante.

O crime de injúria racial, espécie do gênero racismo, é imprescritível.

STF, Plenário, HC 154.248/DF, Rel. Min. Edson Fachin, j. 28/10/2021.

Lei 7.716/1989, art. 2º-A texto oficial ↗

Art. 2º-A Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro, em razão de raça, cor, etnia ou procedência nacional. Pena: reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.

Parágrafo único. A pena é aumentada de metade se o crime for cometido mediante concurso de 2 (duas) ou mais pessoas.

A Lei 14.532/2023 levou a injúria racial para o art. 2º-A da Lei 7.716/1989: reclusão de dois a cinco anos, aumentada de metade no concurso de duas ou mais pessoas, e ação pública incondicionada, porque a lei não exige representação. O art. 140, § 3º, ficou só com a religião, a idade e a deficiência. Exemplo: chamar o vizinho de «macaco» é injúria racial do art. 2º-A; chamar a idosa de «velha caduca», injúria do art. 140, § 3º, condicionada e prescritível.

CP, art. 140, caput e § 3º texto oficial ↗

Art. 140 - Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro: Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.

§ 3º Se a injúria consiste na utilização de elementos referentes a religião ou à condição de pessoa idosa ou com deficiência: Pena - reclusão, de 1 (um) a 3 (três) anos, e multa.

A Lei 14.532/2023 é, em regra, mais grave: pena maior e ação incondicionada. Não é lei interpretativa, e não retroage. O fato anterior a 12/01/2023 continua no art. 140, § 3º, antigo, com a pena de um a três anos e a representação; não houve abolitio criminis, porque a conduta passou de um tipo a outro, em continuidade normativo-típica. A imprescritibilidade, porém, já valia para esse fato, por força do HC 154.248, que não dependeu da lei nova.

A exceção é a injúria racial cometida ou divulgada em rede social. Pela lei antiga, o art. 141, § 2º, do CP triplica a pena do art. 140, § 3º: de três a nove anos, com representação. O art. 2º-A da Lei 7.716/1989 não tem esse aumento, próprio dos crimes contra a honra do Código: dois a cinco anos, ação incondicionada. Cada lei se aplica por inteiro, sem combinar a pena nova com a representação antiga (STJ, Súmula 501): com representação no prazo, a nova, de pena menor, é a mais favorável e retroage; decaído o direito, prevalece a antiga, em que a decadência extingue a punibilidade (CP, art. 107, IV).

A injúria racial praticada antes de 2023 é imprescritível?
Greco (edição de 2022): Não: o mandado do inciso XLII refere-se às infrações catalogadas pela Lei 7.716/1989, e a injúria preconceituosa estava no Código Penal17.
STF, Plenário, HC 154.248 (2021), e Capez (edição de 2023): Sim: a injúria racial é espécie do gênero racismo, e a estrutura diferente do tipo não muda a natureza do crime18.
Posição para a provaImprescritível, com o STF. A Lei 14.532/2023 mudou o dispositivo e agravou a pena para os fatos novos; a imprescritibilidade da injúria racial já vinha da Constituição.

Como separar racismo de injúria racial? Pelo sujeito passivo. Na injúria racial, a ofensa atinge a honra de pessoa determinada, com elementos de raça, cor ou etnia; no art. 20, a discriminação dirige-se a uma coletividade, ao grupo como tal, ou consiste em segregar19. Rodrigues resume: o racismo segrega ou exclui; a injúria é o xingamento fundado no preconceito20. Se, no mesmo contexto, o agente injuria a vítima e depois prega a expulsão do grupo dela, o racismo absorve a injúria.

Capez dá o critério:

«lembrar que a diferença básica entre tais crimes reside na indeterminação ou não do sujeito passivo»
Capez, Curso de direito penal, v. 2, 23. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, v. 2, art. 140 (Injúria), item 6.5.1 (Diferença com o racismo). fonte

O dolo da injúria racial inclui o fim de ofender pela raça ou cor16. A embriaguez voluntária e a exaltação de ânimo não o afastam, para a 5ª Turma do STJ. E a 6ª Turma recusou a injúria racial na ofensa dirigida a pessoa branca só por essa condição, porque o tipo protege grupos historicamente discriminados. São julgados de Turma, sem tese vinculante; a regra segura é a da lei: dolo de ofender a dignidade em razão da raça, cor, etnia ou procedência nacional.

STJ, AREsp 2.835.056 julgado de Turma: não é regra

A embriaguez e o dolo da injúria racial; julgado de Turma.

A embriaguez voluntária e o ânimo exaltado do réu são insuficientes para afastar o dolo específico necessário para a configuração do crime de injúria racial.

STJ, Quinta Turma, AREsp 2.835.056, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, j. 20/5/2025.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

STJ, HC 929.002 julgado de Turma: não é regra

A ofensa a pessoa branca; julgado de Turma.

A injúria racial não se configura em ofensas dirigidas a pessoas brancas exclusivamente por esta condição, tendo em vista que o racismo é um fenômeno estrutural que visa proteger grupos minoritários historicamente discriminados.

STJ, Sexta Turma, HC 929.002, Rel. Min. Og Fernandes, j. 4/2/2025.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Cabe perdão judicial (art. 140, § 1º) na injúria preconceituosa? Rodrigues o admite, à falta de vedação20; Capez o nega, pela topografia do artigo e pelo objetivo constitucional de combater o preconceito18. Depois de 2023, a discussão perdeu o caso principal: o art. 2º-A da Lei 7.716/1989 não prevê perdão judicial. Ela sobrevive para a injúria por religião, idade ou deficiência, que ficou no Código Penal.

Homotransfobia: a ADO 26 e o MI 4.733

STF, ADO 26 precedente qualificado

A homotransfobia como racismo; controle concentrado.

1. Até que sobrevenha lei emanada do Congresso Nacional destinada a implementar os mandados de criminalização definidos nos incisos XLI e XLII do art. 5º da Constituição da República, as condutas homofóbicas e transfóbicas, reais ou supostas, que envolvem aversão odiosa à orientação sexual ou à identidade de gênero de alguém, por traduzirem expressões de racismo, compreendido este em sua dimensão social, ajustam-se, por identidade de razão e mediante adequação típica, aos preceitos primários de incriminação definidos na Lei nº 7.716, de 08.01.1989, constituindo, também, na hipótese de homicídio doloso, circunstância que o qualifica, por configurar motivo torpe (Código Penal, art. 121, § 2º, I, “in fine”); 2. A repressão penal à prática da homotransfobia não alcança nem restringe ou limita o exercício da liberdade religiosa, qualquer que seja a denominação confessional professada, a cujos fiéis e ministros (sacerdotes, pastores, rabinos, mulás ou clérigos muçulmanos e líderes ou celebrantes das religiões afro-brasileiras, entre outros) é assegurado o direito de pregar e de divulgar, livremente, pela palavra, pela imagem ou por qualquer outro meio, o seu pensamento e de externar suas convicções de acordo com o que se contiver em seus livros e códigos sagrados, bem assim o de ensinar segundo sua orientação doutrinária e/ou teológica, podendo buscar e conquistar prosélitos e praticar os atos de culto e respectiva liturgia, independentemente do espaço, público ou privado, de sua atuação individual ou coletiva, desde que tais manifestações não configurem discurso de ódio, assim entendidas aquelas exteriorizações que incitem a discriminação, a hostilidade ou a violência contra pessoas em razão de sua orientação sexual ou de sua identidade de gênero; 3. O conceito de racismo, compreendido em sua dimensão social, projeta-se para além de aspectos estritamente biológicos ou fenotípicos, pois resulta, enquanto manifestação de poder, de uma construção de índole histórico-cultural motivada pelo objetivo de justificar a desigualdade e destinada ao controle ideológico, à dominação política, à subjugação social e à negação da alteridade, da dignidade e da humanidade daqueles que, por integrarem grupo vulnerável (LGBTI+) e por não pertencerem ao estamento que detém posição de hegemonia em uma dada estrutura social, são considerados estranhos e diferentes, degradados à condição de marginais do ordenamento jurídico, expostos, em consequência de odiosa inferiorização e de perversa estigmatização, a uma injusta e lesiva situação de exclusão do sistema geral de proteção do direito

Em resumo: Até que sobrevenha lei emanada do Congresso Nacional destinada a implementar os mandados de criminalização definidos nos incisos XLI e XLII do art. 5º da Constituição da República, as condutas homofóbicas e transfóbicas, reais ou supostas, que envolvem aversão odiosa à orientação sexual ou à identidade de gênero de alguém, por traduzirem expressões de racismo, compreendido este em sua dimensão social, ajustam-se, por identidade de razão e mediante adequação típica, aos preceitos primários de incriminação definidos na Lei nº 7.716/1989.

STF, Plenário, ADO 26/DF, Rel. Min. Celso de Mello, j. 13/6/2019, com o MI 4.733/DF.

Em 2019, o STF reconheceu a mora do Congresso em cumprir os mandados dos incisos XLI e XLII e determinou que, até lei específica, as condutas homofóbicas e transfóbicas se ajustem aos tipos da Lei 7.716/1989, como espécie de racismo social18. Duas ressalvas da própria tese: a liberdade religiosa fica preservada, e o pastor, o padre ou o babalorixá pode pregar segundo a sua fé, desde que não incite o ódio; e o homicídio motivado pela homotransfobia é qualificado pelo motivo torpe.

STF, MI 4.733○ Seção ou Plenário, sem tese vinculante tese redigida pela casa

O mandado de injunção julgado com a ADO 26; Plenário, sem tese vinculante.

Reconhecida a mora do Congresso Nacional em criminalizar a discriminação por orientação sexual e identidade de gênero, aplica-se a Lei 7.716/1989 a essas condutas até que sobrevenha lei específica.

STF, Plenário, MI 4.733/DF, Rel. Min. Edson Fachin, j. 13/6/2019.

Em 2023, nos embargos de declaração no MI 4.733, o Plenário esclareceu que a ofensa homotransfóbica dirigida a pessoa determinada configura injúria racial, hoje no art. 2º-A da Lei 7.716/1989; a decisão está fora da base do Togado e vai a conferir. Exemplo: chamar um homem trans de «sapatão sem vergonha» nos comentários de uma rede social é injúria homotransfóbica, imprescritível como o racismo.

A equiparação da homotransfobia ao racismo fere a legalidade?
A maioria do STF na ADO 26 e no MI 4.733: Não: não há analogia, mas interpretação conforme do conceito constitucional de racismo, que é social; a lei já pune a discriminação contra grupo inferiorizado, e a homotransfobia é uma de suas formas, alcançada pela adequação típica18.
Os votos vencidos e parte da doutrina: Sim: só a lei do Congresso pode criar crime (CF, art. 5º, XXXIX), e estender a Lei 7.716/1989 a elementos que ela não prevê é analogia contra o réu, ainda que a omissão do legislador seja inconstitucional.
Posição para a provaExpor a crítica e concluir com o STF: a técnica é a interpretação conforme a Constituição, com eficácia geral e efeito vinculante da ADO, até que o Congresso legisle. Foi o que perguntou a oral do TJTO de 2026.

Racismo religioso, discurso de ódio e imunidade parlamentar

A religião é elemento do art. 1º desde a Lei 9.459/1997. Ofender coletivamente os praticantes de religiões de matriz africana («cambada de macumbeiro safado», num perfil aberto) é o art. 20, com a qualificadora do § 2º se feito em rede social: crime contra o grupo, imprescritível. O proselitismo não é crime, mas a incitação ao ódio público contra uma religião e seus fiéis não está protegida pela liberdade de expressão, como decidiu a 2ª Turma do STF, em julgado sem tese vinculante.

STF, RHC 146.303 julgado de Turma: não é regra

O ódio contra denominações religiosas; julgado de Turma.

A incitação ao ódio público contra quaisquer denominações religiosas e seus seguidores não está protegida pela cláusula constitucional que assegura a liberdade de expressão.

STF, Segunda Turma, RHC 146.303, j. 6/3/2018.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Discurso de ódio é a manifestação que fomenta ou incita a discriminação de um grupo em razão de raça, cor, religião, orientação sexual ou condição semelhante. O direito brasileiro não o protege, ao contrário da tradição da Suprema Corte dos Estados Unidos14. O Plenário do STF afirmou, em ação penal de 2022, que a liberdade de expressão protege a opinião contrária, jocosa e até errônea, mas não a criminosa, o discurso de ódio e o atentado ao Estado Democrático de Direito.

Capez define o discurso de ódio:

«O “discurso de ódio” se caracteriza por fomentar e incitar a discriminação em virtude de raça, cor, sexo, religião, opção sexual ou outro aspecto passível de discriminação, sendo absolutamente incompatível com a liberdade de expressão»
Capez, Curso de direito penal, v. 2, 23. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, v. 2, art. 140 (Injúria), item 6.5.1. fonte

STF, AP 1.044 Seção ou Plenário, sem tese vinculante

Liberdade de expressão e discurso de ódio; Plenário, sem tese vinculante.

A liberdade de expressão existe para a manifestação de opiniões contrárias, jocosas, satíricas e até mesmo errôneas, mas não para opiniões criminosas, discurso de ódio ou atentados contra o Estado Democrático de Direito e a democracia.

STF, Plenário, AP 1.044/DF, Rel. Min. Alexandre de Moraes, j. 20/4/2022.

E o parlamentar? O vereador é inviolável por opiniões, palavras e votos no exercício do mandato e na circunscrição do município (CF, art. 29, VIII). A imunidade cobre a fala com pertinência ao mandato, ainda que dura, mas não converte em opinião política o crime de racismo: chamar indígenas de «povo de segunda classe» e pregar a expulsão deles não é exercício de mandato. Em 2018, a 1ª Turma do STF, por maioria, não viu racismo em palestra de parlamentar com críticas a quilombolas; é julgado de Turma, ligado aos fatos daquele caso.

STF, Tema 469○ precedente qualificado

Os limites da imunidade do vereador; repercussão geral.

Nos limites da circunscrição do Município e havendo pertinência com o exercício do mandato, garante-se a imunidade prevista no art. 29, VIII, da CF aos vereadores.

STF, Plenário, RE 600.063/SP, red. p/ o acórdão Min. Roberto Barroso, j. 25/2/2015 (repercussão geral, Tema 469), Informativo 775.

STF, Inq 4.694○ julgado de Turma: não é regra

A palestra com críticas a quilombolas; julgado de Turma.

Palestra de parlamentar com críticas a quilombolas e estrangeiros não configurou o crime de racismo.

STF, Primeira Turma, Inq 4.694, Rel. Min. Marco Aurélio, j. 11/9/2018.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

A imunidade do vereador cobre o discurso de ódio?
A defesa, na sentença do TRF4 de 2022: Sim: o vereador falou no exercício do mandato, sobre tema ligado a ele (a terra indígena do município) e na circunscrição do município; criminalizar a fala seria criminalizar a política.
O STF (AP 1.044) e Capez: Não: a liberdade de expressão e a imunidade não protegem o discurso de ódio, que é crime e não opinião; a pertinência ao mandato não alcança a incitação à discriminação étnica14.
Posição para a provaNão cobre. Na sentença, condenar pelo art. 20 e afastar a imunidade e a liberdade de expressão diante do discurso de ódio, como pediu o espelho do TRF4.

Competência e o que fica fora da Lei 7.716/1989

CF, art. 109, caput, IV, V e XI texto oficial ↗

Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar:

IV - os crimes políticos e as infrações penais praticadas em detrimento de bens, serviços ou interesse da União ou de suas entidades autárquicas ou empresas públicas, excluídas as contravenções e ressalvada a competência da Justiça Militar e da Justiça Eleitoral;

V - os crimes previstos em tratado ou convenção internacional, quando, iniciada a execução no País, o resultado tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro, ou reciprocamente;

XI - a disputa sobre direitos indígenas.

O crime de racismo é, em regra, da Justiça Estadual. Vai à Federal quando é crime previsto em tratado com resultado, real ou potencial, no exterior (CF, art. 109, V): o Brasil se obrigou, na Convenção de 1965, a punir a difusão de ideias de superioridade racial e o incitamento à discriminação. A transnacionalidade do conteúdo na rede tem premissa qualificada no Tema 393 do STF: fixado para a pornografia infantil, ele exige, na redação dos embargos, material acessível transnacionalmente. A 6ª Turma do STJ aplicou o critério ao racismo: a postagem em perfil aberto, acessível de qualquer país, atrai a Federal; a do perfil fechado, não.

Convenção Internacional sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial (Decreto 65.810/1969), art. IV texto oficial ↗

Artigo IV Os Estados partes condenam tôda propaganda e tôdas as organizações que se inspirem em idéias ou teorias baseadas na superioridade de uma raça ou de um grupo de pessoas de uma certa côr ou de uma certa origem étnica ou que pretendem justificar ou encorajar qualquer forma de ódio e de discriminação raciais e comprometem-se a adotar imediatamente medidas positivas destinadas a eliminar qualquer incitação a uma tal discriminação, ou quaisquer atos de discriminação com êste objetivo, tendo em vista os princípios formulados na Declaração universal dos direitos do homem e os direitos expressamente enunciados no artigo 5 da presente convenção, êles se comprometem principalmente:

a) a declarar delitos puníveis por lei, qualquer difusão de idéias baseadas na superioridade ou ódio raciais, qualquer incitamento à discriminação racial, assim como quaisquer atos de violência ou provocação a tais atos, dirigidos contra qualquer raça ou qualquer grupo de pessoas de outra côr ou de outra origem étnica, como também qualquer assistência prestada a atividades racistas, inclusive seu financiamento;

b) a declarar ilegais e a proibir as organizações assim como as atividades de propaganda organizada e qualquer outro tipo de atividade de propaganda que incitar à discriminação racial e que a encorajar e a declarar delito punível por lei a participação nestas organizações ou nestas atividades.

c) a não permitir às autoridades públicas nem às instituições públicas, nacionais ou locais, o incitamento ou encorajamento à discriminação racial.

STF, Tema 393○ precedente qualificado

A transnacionalidade do conteúdo na rede; repercussão geral, fixada para os crimes do ECA.

Compete à Justiça Federal processar e julgar os crimes consistentes em disponibilizar ou adquirir material pornográfico, acessível transnacionalmente, envolvendo criança ou adolescente, quando praticados por meio da rede mundial de computadores (arts. 241, 241-A e 241-B da Lei nº 8.069/1990).

STF, Plenário, RE 628.624/MG, Rel. orig. Min. Marco Aurélio, red. p/ o acórdão Min. Edson Fachin, j. 28/10/2015 (repercussão geral, Tema 393), Informativo 805; tese ajustada nos embargos de declaração, Rel. Min. Edson Fachin, j. 17/8/2020, Informativo 990.

STJ, AgRg no HC 717.984 julgado de Turma: não é regra

A natureza aberta do perfil e a competência federal; julgado de Turma.

A fixação da competência da Justiça Federal para o julgamento do crime de racismo mediante divulgação de conteúdo em rede social exige a demonstração da natureza aberta do perfil que realizou a postagem, a fim de possibilitar a verificação da potencialidade de atingimento de pessoas para além do território nacional.

STJ, Sexta Turma, AgRg no HC 717.984, Rel. Des. conv. Otávio de Almeida Toledo, j. 2/9/2024.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Dentro da Justiça competente, a 3ª Seção do STJ fixou que as mensagens racistas em comunidades de rede social, trocadas por autores de vários estados, se julgam no juízo onde começou a apuração. E quando o autor ou a vítima é indígena, a Súmula 140 do STJ manda o caso à Justiça Estadual, salvo se o crime envolve disputa sobre direitos indígenas (CF, art. 109, XI), como o discurso que prega a expulsão de uma etnia da sua terra.

STJ, CC 116.926 Seção ou Plenário, sem tese vinculante

O foro das mensagens racistas em rede social; Seção, sem tese vinculante.

Ainda que os possíveis autores dos fatos criminosos tenham domicílio em localidades distintas do território nacional, compete ao juízo do local onde teve início a apuração das condutas processar e julgar todos os supostos responsáveis pela troca de mensagens de conteúdo racista em comunidades de rede social na internet , salvo quanto a eventuais processos em que já tiver sido proferida sentença.

STJ, Terceira Seção, CC 116.926, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, j. 4/2/2013.

STJ, Súmula 140

Compete à Justiça Comum Estadual processar e julgar crime em que o indígena figure como autor ou vítima.

Redação conferida com o catálogo de julgados do Togado (catálogo de julgados do Togado, tese de proveniência oficial).

Caso prático · Três comentários num perfil aberto

Em março de 2024, num perfil aberto de turismo de um estado, Teresa comenta «cambada de macumbeiro safado» sobre a foto de um terreiro; José xinga Felipe, homem trans, de «sapatão sem vergonha»; Elisa chama Maria, de 72 anos, de «velha maluca». Em outra postagem, de dezembro de 2022, Ana chamara uma vendedora negra de «macaca».

A pergunta: Quais crimes, com que ação penal e prescrição?

  1. Teresa A ofensa se dirige ao grupo religioso, e não a uma pessoa: é o art. 20 da Lei 7.716/1989, qualificado pelo § 2º por ter sido feita em rede social. Racismo religioso, imprescritível e de ação incondicionada.
  2. José Injúria homotransfóbica contra pessoa determinada: pela ADO 26 e pelos embargos no MI 4.733, injúria racial do art. 2º-A; fato de 2024, posterior à Lei 14.532/2023: dois a cinco anos, ação incondicionada, imprescritível.
  3. Elisa Injúria pela condição de pessoa idosa: art. 140, § 3º, do CP, com a pena em triplo do art. 141, § 2º, porque cometida em rede social; ação condicionada à representação (art. 145, parágrafo único); prescritível.
  4. Ana Injúria racial de dezembro de 2022, em rede social, anterior à Lei 14.532/2023. Pela lei antiga, art. 140, § 3º, com a pena em triplo do art. 141, § 2º: de três a nove anos, condicionada à representação. Pela nova, art. 2º-A da Lei 7.716/1989: de dois a cinco anos, sem aumento pela rede social, e ação incondicionada. Sem combinar leis (Súmula 501 do STJ), cada uma se aplica por inteiro: com representação no prazo, a nova, de pena menor, é a mais favorável e retroage; decaído o direito, vale a antiga, que extingue a punibilidade. Imprescritível em qualquer caso (HC 154.248).

Conclusão: Duas condutas imprescritíveis entre as três de 2024 (Teresa e José); a de Elisa prescreve e depende de representação. A de Ana, de 2022, não prescreve, e a lei que a rege sai da comparação em bloco: a nova, de pena menor, se houve representação no prazo; a antiga, se o direito decaiu.

Como caiu em prova

  • caiu no TJRJ 51º (Vunesp, 2026), q. 34 o art. 20, § 1º: a divulgação do nazismo pela cruz suástica; contra o humor que excluiria o crime, a retroatividade da Lei 14.532/2023 e a ação afirmativa como discriminação. resolver →
  • caiu no TRF1 (FGV, 2025), q. 22 racismo religioso e injúria homotransfóbica imprescritíveis, contra a injúria à pessoa idosa, prescritível e condicionada. resolver →
  • caiu na sentença criminal do TRF4 18º (banca não informada, 2022), q. 1 a condenação do vereador pelo art. 20 da Lei 7.716/1989, afastadas a liberdade de expressão e a imunidade diante do discurso de ódio, item do espelho que valia 2,0. estudo de caso →

Treino para a oral

  • pergunta da oral do TJGO, 2013 Exterminar cão de raça pitbull configura crime de raça? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJGO, 2013 Hostilidade a pessoa de cor preta seria crime de cor? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJMT, 2021 Diretor recusa matrícula de adolescente portador de HIV: configura o crime do art. 6º da Lei 7.716/89? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJTO, 2026 O entendimento do STF que equiparou homofobia e transfobia ao racismo fere o princípio da legalidade? Qual a técnica utilizada? ver a resposta →
3

Crimes contra o Estado Democrático de Direito

B

Do inciso XLIV ao Título XII do Código Penal

CF, art. 5º, caput e XLIV texto oficial ↗

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

XLIV - constitui crime inafiançável e imprescritível a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrático;

O inciso XLIV torna inafiançável e imprescritível a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrático. Greco liga essa hipótese ao Título XII do Código Penal21; mas a letra exige grupo armado, e nem todo crime do título o pressupõe: a espionagem de um servidor isolado, por exemplo, não é ação de grupo armado. Na leitura literal, a imprescritibilidade fica com a ação armada coletiva; os demais crimes do título prescrevem pelas regras comuns.

A Lei 14.197/2021, de 01/09/2021, acrescentou o Título XII ao Código Penal e revogou a Lei de Segurança Nacional (Lei 7.170/1983)22. Publicada em 02/09/2021, entrou em vigor após noventa dias; contados com o dia da publicação e o último, como manda o art. 8º, § 1º, da LC 95/1998, o nonagésimo dia é 30/11/2021, e a lei vigora no dia seguinte, 01/12/2021. Capez registra 02/12/202123. O fato anterior segue a lei de 1983, salvo na parte em que a nova for mais benéfica.

Lei 7.170/1983 (Lei de Segurança Nacional), arts. 8º, 11, 13, 17 e 18 (revogados) ○

Art. 8º Entrar em entendimento ou negociação com governo ou grupo estrangeiro, ou seus agentes, para provocar guerra ou atos de hostilidade contra o Brasil. Pena: reclusão, de 3 a 15 anos.

Parágrafo único. Ocorrendo a guerra ou sendo desencadeados os atos de hostilidade, a pena aumenta-se até o dobro.

[...]

Art. 11. Tentar desmembrar parte do território nacional para constituir país independente. Pena: reclusão, de 4 a 12 anos.

[...]

Art. 13. Comunicar, entregar ou permitir a comunicação ou a entrega, a governo ou grupo estrangeiro, ou a organização ou grupo de existência ilegal, de dados, documentos ou cópias de documentos, planos, códigos, cifras ou assuntos que, no interesse do Estado brasileiro, são classificados como sigilosos. Pena: reclusão, de 3 a 15 anos.

Parágrafo único – Incorre na mesma pena quem:

I – com o objetivo de realizar os atos previstos neste artigo, mantém serviço de espionagem ou dele participa;

II – com o mesmo objetivo, realiza atividade aerofotográfica ou de sensoreamento remoto, em qualquer parte do território nacional;

III – oculta ou presta auxílio a espião, sabendo-o tal, para subtraí-lo à ação da autoridade pública;

IV – obtém ou revela, para fim de espionagem, desenhos, projetos, fotografias, notícias ou informações a respeito de técnicas, de tecnologias, de componentes, de equipamentos, de instalações ou de sistemas de processamento automatizado de dados, em uso ou em desenvolvimento no País, que, reputados essenciais para a sua defesa, segurança ou economia, devem permanecer em segredo.

[...]

Art. 17. Tentar mudar, com emprego de violência ou grave ameaça, a ordem, o regime vigente ou o Estado de Direito. Pena: reclusão, de 3 a 15 anos.

Parágrafo único. Se do fato resulta lesão corporal grave, a pena aumenta-se até a metade; se resulta morte, aumenta-se até o dobro.

Art. 18. Tentar impedir, com emprego de violência ou grave ameaça, o livre exercício de qualquer dos Poderes da União ou dos Estados. Pena: reclusão, de 2 a 6 anos.

Houve abolitio criminis? Em regra, não. A maior parte dos tipos novos reproduz, com outras palavras, condutas da lei revogada: há continuidade normativo-típica, e a pena nova, quase sempre menor, retroage24. Onde a lei nova exige elemento que a velha dispensava, a conduta sem ele deixou de ser crime: o separatismo sem violência, que o art. 11 da LSN alcançava. Greco critica a técnica: tipos abertos e conceitos vagos, tão ruins quanto os da lei revogada22.

Da Lei de Segurança Nacional ao Código Penal

Lei 7.170/1983 (revogada)Código PenalPena antes e depois
Art. 8º (negociar para provocar guerra)Art. 359-I (atentado à soberania)3 a 15 anos; agora 3 a 8
Art. 11 (tentar desmembrar o território)Art. 359-J (com violência ou grave ameaça)4 a 12 anos; agora 2 a 6, mais a da violência
Art. 13 (entregar dados sigilosos; parágrafo único, III, auxílio a espião)Art. 359-K (secretos ou ultrassecretos; § 1º, auxílio a espião)3 a 15 anos; agora 3 a 12, e 6 a 15 com violação do dever de sigilo
Arts. 17 e 18 (mudar a ordem; impedir os Poderes)Art. 359-L (abolição violenta); o art. 17 também no 359-M (golpe de Estado), quando a mudança violenta passa pela deposição do governo3 a 15 e 2 a 6 anos; agora 4 a 8 (359-L) ou 4 a 12 (359-M), mais a da violência
Art. 15 (sabotagem)Art. 359-R (com o fim de abolir o Estado Democrático)3 a 10 anos; agora 2 a 8

Os crimes contra a soberania nacional

CP, arts. 359-I a 359-K texto oficial ↗

Art. 359-I. Negociar com governo ou grupo estrangeiro, ou seus agentes, com o fim de provocar atos típicos de guerra contra o País ou invadi-lo: Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos.

§ 1º Aumenta-se a pena de metade até o dobro, se declarada guerra em decorrência das condutas previstas no caput deste artigo.

§ 2º Se o agente participa de operação bélica com o fim de submeter o território nacional, ou parte dele, ao domínio ou à soberania de outro país: Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 12 (doze) anos.

Art. 359-J. Praticar violência ou grave ameaça com a finalidade de desmembrar parte do território nacional para constituir país independente: Pena - reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, além da pena correspondente à violência.

Art. 359-K. Entregar a governo estrangeiro, a seus agentes, ou a organização criminosa estrangeira, em desacordo com determinação legal ou regulamentar, documento ou informação classificados como secretos ou ultrassecretos nos termos da lei, cuja revelação possa colocar em perigo a preservação da ordem constitucional ou a soberania nacional: Pena - reclusão, de 3 (três) a 12 (doze) anos.

§ 1º Incorre na mesma pena quem presta auxílio a espião, conhecendo essa circunstância, para subtraí-lo à ação da autoridade pública.

§ 2º Se o documento, dado ou informação é transmitido ou revelado com violação do dever de sigilo: Pena - reclusão, de 6 (seis) a 15 (quinze) anos.

§ 3º Facilitar a prática de qualquer dos crimes previstos neste artigo mediante atribuição, fornecimento ou empréstimo de senha, ou de qualquer outra forma de acesso de pessoas não autorizadas a sistemas de informações: Pena - detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos.

§ 4º Não constitui crime a comunicação, a entrega ou a publicação de informações ou de documentos com o fim de expor a prática de crime ou a violação de direitos humanos.

O atentado à soberania (art. 359-I) pune quem negocia com governo ou grupo estrangeiro para provocar atos típicos de guerra contra o país ou invadi-lo. É formal: consuma-se com a negociação, sem que a guerra aconteça. A declaração de guerra em decorrência dela aumenta a pena de metade ao dobro (§ 1º); a participação em operação bélica para submeter o território a outro país é a forma qualificada (§ 2º). O atentado à integridade nacional (art. 359-J) exige violência ou grave ameaça para desmembrar o território: o movimento separatista pacífico é atípico25.

A espionagem (art. 359-K) tem cinco elementos: entregar documento ou informação; a governo estrangeiro, a seus agentes ou a organização criminosa estrangeira; em desacordo com determinação legal ou regulamentar; documento classificado como secreto ou ultrassecreto, nos termos da Lei 12.527/2011; e cuja revelação possa pôr em perigo a ordem constitucional ou a soberania. O documento só reservado, terceiro grau da lei de acesso à informação, está fora do tipo. Exemplo: entregar a adido militar estrangeiro o plano secreto de defesa de uma fronteira.

O § 1º pune, com a mesma pena, quem presta auxílio a espião, sabendo-o tal, para subtraí-lo à ação da autoridade: favorecimento pessoal especial. O § 2º é a forma qualificada, de seis a quinze anos: o documento é transmitido ou revelado com violação do dever de sigilo, por quem tem acesso a ele em razão da função26. O § 3º pune, com detenção, quem facilita o crime fornecendo senha ou acesso a sistema. E o § 4º exclui o crime de quem comunica ou publica a informação para expor crime ou violação de direitos humanos27.

Greco define quem tem o dever de sigilo:

«Terá o dever de sigilo todo aquele que, em razão da função exercida, tem livre acesso ao documento, dado ou informação classificados como secretos ou ultrassecretos nos termos da lei»
Greco, Curso de direito penal, v. 3, 19. ed. Barueri: Atlas, 2022, v. 3, Título XII (Dos crimes contra o Estado Democrático de Direito), cap. I, item 4.9 (Modalidade qualificada). fonte

Na objetiva do TJCE de 2025, o servidor federal que, violando o dever de sigilo, entrega a agentes de governo estrangeiro documentos secretos cuja revelação pode pôr em perigo a soberania comete espionagem qualificada. E sem causa de aumento: o art. 359-K não tem majorante, e o atentado à integridade nacional exige violência para desmembrar o território, o que não há.

Quem pode cometer espionagem?
Greco (edição de 2022): Qualquer pessoa: o caput não exige qualidade do agente; o dever de sigilo só aparece na qualificadora do § 2º28.
Capez (edição de 2023): Só o agente público, salvo a facilitação de acesso a sistemas do § 3º, que qualquer um pratica29.
Posição para a provaCrime comum no caput, porque o tipo não restringe o autor; quem tem o dever de sigilo responde pela forma qualificada do § 2º. Foi a leitura do gabarito do TJCE de 2025.

Os crimes contra as instituições democráticas

CP, arts. 359-L, 359-M, 359-M-A e 359-M-B texto oficial ↗

Art. 359-L. Tentar, com emprego de violência ou grave ameaça, abolir o Estado Democrático de Direito, impedindo ou restringindo o exercício dos poderes constitucionais: Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos, além da pena correspondente à violência.

Art. 359-M. Tentar depor, por meio de violência ou grave ameaça, o governo legitimamente constituído: Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 12 (doze) anos, além da pena correspondente à violência. Art. 359-M-A. Quando os delitos deste Capítulo estão inseridos no mesmo contexto, a pena deverá ser aplicada, ainda que existente desígnio autônomo, na forma do concurso formal próprio de que trata a primeira parte do art. 70, vedando-se a aplicação do cômputo cumulativo previsto na segunda parte desse dispositivo e no art. 69, todos deste Código. Art. 359-M-B. Quando os crimes previstos neste Capítulo forem praticados em contexto de multidão, a pena será reduzida de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços), desde que o agente não tenha praticado ato de financiamento ou exercido papel de liderança.

A abolição violenta do Estado Democrático de Direito (art. 359-L) pune quem tenta, com violência ou grave ameaça, abolir o Estado Democrático, impedindo ou restringindo o exercício dos poderes constitucionais. É crime de atentado ou de empreendimento: o verbo «tentar» já é a conduta, e a tentativa se pune como o crime consumado, sem a redução do art. 14, parágrafo único, do CP30. Para Greco, os poderes protegidos incluem os dos estados e dos municípios30. A pena da violência soma-se: a lesão corporal causada no ataque responde à parte.

O golpe de Estado (art. 359-M) pune quem tenta depor, por violência ou grave ameaça, o governo legitimamente constituído. Para Greco, o governo é o Poder Executivo federal: a tentativa violenta de derrubar um governador não é golpe de Estado, podendo ser a abolição do art. 359-L31. A diferença entre os dois está no alvo: no 359-L, o funcionamento dos poderes; no 359-M, a titularidade do governo. Exemplo: invadir o Congresso para impedir uma votação é o 359-L; sitiar o Palácio do Planalto para depor o presidente, o 359-M.

Capez classifica os dois crimes:

«Trata-se de crime de atentado ou empreendimento, em que a consumação e a tentativa são tratadas de forma idêntica.»
Capez, Curso de direito penal, v. 3, 21. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, v. 3, Título XII (Dos crimes contra o Estado Democrático de Direito), art. 359-L (Abolição violenta do Estado Democrático de Direito), item 2 (Ação nuclear). fonte
O golpe de Estado admite tentativa?
Greco (edição de 2022): Sim, conforme o caso: embora formal, o crime é plurissubsistente, e o iter pode ser fracionado32.
Capez (edição de 2023): Não: é crime de atentado ou de empreendimento, em que a tentativa já é a consumação33.
Posição para a provaCrime de atentado, sem tentativa: o tipo descreve a própria tentativa de depor. A posição de Greco é minoritária e não se concilia com a classificação do crime como de atentado, que ele mesmo adota.

A Lei 15.402/2026, de 08/05/2026 e em vigor na publicação, acrescentou duas regras ao Capítulo II. O art. 359-M-A manda aplicar o concurso formal próprio (a pena mais grave aumentada de um sexto até a metade) aos crimes do capítulo praticados no mesmo contexto, ainda que haja desígnios autônomos, vedado o cúmulo material. O art. 359-M-B reduz a pena de um terço a dois terços quando os crimes são praticados em contexto de multidão, salvo para quem financiou ou liderou. Exemplo: quem participa da invasão com a multidão, sem liderar nem financiar, responde pelos dois crimes com uma só pena, reduzida.

LEP (Lei 7.210/1984), art. 112 texto oficial ↗

Art. 112. A pena privativa de liberdade será executada de forma progressiva com a transferência para regime menos rigoroso, a ser determinada pelo juiz, quando o preso tiver cumprido ao menos 1/6 (um sexto) da pena no regime anterior e seu mérito indicar a progressão, observadas as seguintes exceções:

I – se o apenado for primário e for condenado pela prática de crime mediante o exercício de violência ou grave ameaça, salvo em relação aos crimes previstos no Título XII da Parte Especial do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), deverão ser cumpridos ao menos 25% (vinte e cinco por cento) da pena;

II – se o apenado for reincidente e for condenado pela prática de crime mediante o exercício de violência ou grave ameaça, salvo em relação aos crimes previstos no Título XII da Parte Especial do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), deverão ser cumpridos ao menos 30% (trinta por cento) da pena;

III – se o apenado for reincidente em crime diverso dos crimes referidos nos incisos I e II do caput deste artigo, deverão ser cumpridos ao menos 20% (vinte por cento) da pena;

A mesma lei reescreveu o caput e os incisos I a III do art. 112 da LEP, e o efeito no tempo não é um só. Na redação da Lei 13.964/2019, o primário progredia com 16% no crime sem violência ou grave ameaça e com 25% no crime com violência; o reincidente, com 20% e 30%. Agora, o caput dá 1/6 como regra; o inciso I, 25% ao primário em crime com violência ou grave ameaça; o II, 30% ao reincidente nesse crime; o III, 20% ao reincidente em crime diverso. Os incisos I e II ressalvam os crimes do Título XII.

É mais benéfica, e retroage, a ressalva do Título XII: o primário condenado por abolição violenta ou golpe de Estado sai dos 25% para 1/6, e o reincidente, dos 30% para os 20% do inciso III. Também retroagem os arts. 359-M-A e 359-M-B. É mais grave, e não retroage, a troca dos 16% do antigo inciso I pela regra de 1/6 do caput (16,67%) para o primário em crime sem violência ou grave ameaça, inclusive nos crimes do Título XII sem violência, como a espionagem: o aumento é pequeno, mas só alcança os fatos desde 08/05/2026.

O compilado manteve o inciso IV, de 30% para o reincidente em crime cometido com violência ou grave ameaça, na redação da Lei 13.964/2019, porque os incisos IV a X do projeto foram vetados. O IV não tem a ressalva do Título XII, e a convivência com os incisos II e III ainda vai exigir interpretação. A mesma lei incluiu os incisos IX e X, ambos vetados, e o § 9º do art. 126, que admite a remição no regime domiciliar, tema do capítulo de execução penal.

CP, art. 2º texto oficial ↗

Art. 2º - Ninguém pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execução e os efeitos penais da sentença condenatória.

Parágrafo único - A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentença condenatória transitada em julgado.

A retroação da lei mais benéfica alcança os fatos anteriores, ainda que decididos por sentença transitada em julgado (CP, art. 2º, parágrafo único). Depois do trânsito, quem a aplica é o juízo da execução, como diz a Súmula 611 do STF. Exemplo: o condenado em 2025 por abolição violenta e golpe de Estado, em concurso material, no mesmo contexto, pode, em tese, pedir ao juízo da execução a unificação pelo concurso formal próprio do art. 359-M-A e, se agiu na multidão sem liderar, a redução do art. 359-M-B.

O exemplo depende do STF. A lei é objeto das ADIs 7.966 e 7.967, que até agora só têm o despacho de rito (8/5/2026). A suspensão foi decidida nas execuções penais do 8 de janeiro no próprio STF (9/5/2026) e vale, nelas, até o mérito das ações; não é suspensão geral da lei. Enquanto durar, o juízo dessas execuções não aplica os arts. 359-M-A e 359-M-B nem as frações novas do art. 112 da LEP a essas condenações; nos demais processos, a lei mais benéfica retroage.

Processo eleitoral, violência política e sabotagem

CP, arts. 359-N, 359-P e 359-R texto oficial ↗

Art. 359-N. Impedir ou perturbar a eleição ou a aferição de seu resultado, mediante violação indevida de mecanismos de segurança do sistema eletrônico de votação estabelecido pela Justiça Eleitoral: Pena - reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, e multa. (VETADO)

Art. 359-P. Restringir, impedir ou dificultar, com emprego de violência física, sexual ou psicológica, o exercício de direitos políticos a qualquer pessoa em razão de seu sexo, raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional: Pena - reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, e multa, além da pena correspondente à violência. (VETADO)

Art. 359-R. Destruir ou inutilizar meios de comunicação ao público, estabelecimentos, instalações ou serviços destinados à defesa nacional, com o fim de abolir o Estado Democrático de Direito: Pena - reclusão, de 2 (dois) a 8 (oito) anos.

Os três crimes que restaram dos Capítulos III e IV

CrimeCondutaMeio ou fimPena
Interrupção do processo eleitoral (art. 359-N)Impedir ou perturbar a eleição ou a aferição do resultadoViolação indevida de mecanismos de segurança do sistema eletrônico de votação3 a 6 anos e multa
Violência política (art. 359-P)Restringir, impedir ou dificultar o exercício de direitos políticosViolência física, sexual ou psicológica, em razão de sexo, raça, cor, etnia, religião ou procedência3 a 6 anos e multa, mais a da violência
Sabotagem (art. 359-R)Destruir ou inutilizar meios de comunicação, estabelecimentos ou serviços de defesa nacionalCom o fim de abolir o Estado Democrático de Direito2 a 8 anos

A interrupção do processo eleitoral é crime material, que exige a violação dos mecanismos de segurança da urna ou do sistema de totalização; a mera crítica ao sistema não é crime. A violência política protege o direito de votar e de ser votado e pede o motivo discriminatório; Capez vê nos dois crimes eleitorais, com o procedimento do Código Eleitoral. A sabotagem depende do fim especial de abolir o Estado Democrático: destruir uma antena por vandalismo é dano qualificado, não sabotagem.

O art. 359-T e o crime político

CP, art. 359-T texto oficial ↗

Art. 359-T. Não constitui crime previsto neste Título a manifestação crítica aos poderes constitucionais nem a atividade jornalística ou a reivindicação de direitos e garantias constitucionais por meio de passeatas, de reuniões, de greves, de aglomerações ou de qualquer outra forma de manifestação política com propósitos sociais. (VETADO)

O art. 359-T exclui do título a manifestação crítica aos poderes, a atividade jornalística e a reivindicação de direitos por passeatas, reuniões, greves ou outras manifestações com propósitos sociais. Greco não vê onde aplicá-lo, porque todos os tipos já exigem violência, grave ameaça ou fim específico34. A regra tem valor interpretativo: afasta a leitura extensiva dos tipos contra quem protesta. O limite vem do Plenário do STF: a liberdade de expressão não protege atentados contra o Estado Democrático.

STF, AP 1.044 Seção ou Plenário, sem tese vinculante

A liberdade de expressão e os atentados ao Estado Democrático; Plenário, sem tese vinculante.

A liberdade de expressão existe para a manifestação de opiniões contrárias, jocosas, satíricas e até mesmo errôneas, mas não para opiniões criminosas, discurso de ódio ou atentados contra o Estado Democrático de Direito e a democracia.

STF, Plenário, AP 1.044/DF, Rel. Min. Alexandre de Moraes, j. 20/4/2022.

Os crimes do Título XII são crimes políticos: julga-os a Justiça Federal (CF, art. 109, IV), com recurso ordinário ao STF (art. 102, II, b), e a condenação por eles não gera reincidência (CP, art. 64, II)35. O crime político pede requisito subjetivo, a motivação política, e objetivo, a lesão real ou potencial aos bens protegidos. Sob a LSN, o Plenário do STF negou o crime contra a segurança nacional a quem transportava granada sem motivação política, e a 1ª Turma exigiu os dois requisitos.

STF, RC 1.472○ Seção ou Plenário, sem tese vinculante

A granada sem motivação política; Plenário, recurso ordinário criminal, sem tese vinculante.

O transporte de granada sem motivação política não configura crime contra a segurança nacional (Lei 7.170/1983).

STF, Plenário, RC 1.472, Rel. Min. Dias Toffoli, j. 25/5/2016.

STF, RC 1.473○ julgado de Turma: não é regra

Os requisitos do crime político; julgado de Turma.

Para a configuração do crime político exige-se o preenchimento de requisitos objetivo e subjetivo.

STF, Primeira Turma, RC 1.473, Rel. Min. Luiz Fux, j. 14/11/2017.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Nos atos de 8 de janeiro de 2023, a competência foi outra. A 1ª Turma do STF afirmou-se competente, desde dezembro de 2023, para todas as investigações e ações penais sobre atos antidemocráticos, milícias digitais e tentativa de golpe, e a base registra, entre os assuntos do julgado, a tipificação e o concurso material entre os crimes do título. É julgado de Turma, que não fixa regra geral, e é o pano de fundo da Lei 15.402/2026: o art. 359-M-A veda o cúmulo material entre os crimes do Capítulo II praticados no mesmo contexto.

STF, AP 2.668○ julgado de Turma: não é regra

A competência da 1ª Turma para o 8 de janeiro; julgado de Turma.

O STF, por meio de sua Primeira Turma — a partir de 18 de dezembro de 2023 (RISTF, art. 9º, I, l) — é competente para processar e julgar todas as investigações, inquéritos e ações penais referentes aos atos antidemocráticos, milícias digitais, tentativa de golpe e atentado contra os Poderes e instituições, inclusive aqueles ocorridos no dia 8 de janeiro de 2023.

STF, Primeira Turma, AP 2.668/DF, Rel. Min. Alexandre de Moraes, j. 11/9/2025, Informativo 1190.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

Caso prático · Os relatórios do analista

Em julho de 2021, um analista de um órgão federal de inteligência entrega a um adido de embaixada estrangeira dois documentos: um classificado como secreto, sobre a defesa de uma usina, e outro classificado como reservado. O fato é descoberto em 2023. No mesmo ano, uma jornalista publica outro documento secreto, que revela tortura num quartel.

A pergunta: Que lei rege o analista, por quais documentos, e qual a situação da jornalista?

  1. A lei do tempo O fato de julho de 2021 é anterior à vigência da Lei 14.197/2021 (01/12/2021): rege-o, em princípio, o art. 13 da Lei 7.170/1983, que punia a entrega de dados classificados como sigilosos com três a quinze anos.
  2. O documento secreto Há continuidade normativo-típica com o art. 359-K. A forma qualificada nova, para quem viola o dever de sigilo, vai de seis a quinze anos e é mais grave: não retroage. Aplica-se a lei antiga, cujo mínimo é três anos (CF, art. 5º, XL; CP, art. 2º, parágrafo único).
  3. O documento reservado O art. 359-K só pune o documento secreto ou ultrassecreto. A entrega do reservado deixou de ser crime contra o Estado Democrático: nessa parte, a lei nova é mais benéfica e retroage. Resta examinar a violação de sigilo funcional do art. 325 do CP.
  4. A jornalista O fato é de 2023, sob a lei nova. Publicar documento secreto para expor tortura, crime e violação de direitos humanos, não é espionagem (art. 359-K, § 4º), além de ser atividade jornalística (art. 359-T).
  5. A competência Crime político: Justiça Federal (CF, art. 109, IV), com recurso ordinário ao STF.

Conclusão: O analista responde pelo art. 13 da Lei 7.170/1983 quanto ao documento secreto, porque a forma qualificada nova é mais grave; quanto ao reservado, a lei nova o descriminalizou como crime contra o Estado. A jornalista não comete crime.

Como caiu em prova

  • caiu no TJCE (FGV, 2025), q. 45 a espionagem qualificada pela violação do dever de sigilo (art. 359-K, § 2º), sem causa de aumento, contra o atentado à soberania e à integridade nacional. resolver →

Legislação

○ 2 dispositivos ainda não foram conferidos no Planalto; os marcados como resumo não são a letra da lei.

CF, art. 5º, XL a XLIV texto oficial ↗

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

I - homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos termos desta Constituição;

II - ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei;

III - ninguém será submetido a tortura nem a tratamento desumano ou degradante;

IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;

V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;

VI - é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias;

VII - é assegurada, nos termos da lei, a prestação de assistência religiosa nas entidades civis e militares de internação coletiva;

VIII - ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei;

IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;

X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;

XI - a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial;

XII - é inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual penal;

XIII - é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer;

XIV - é assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional;

XV - é livre a locomoção no território nacional em tempo de paz, podendo qualquer pessoa, nos termos da lei, nele entrar, permanecer ou dele sair com seus bens;

XVI - todos podem reunir-se pacificamente, sem armas, em locais abertos ao público, independentemente de autorização, desde que não frustrem outra reunião anteriormente convocada para o mesmo local, sendo apenas exigido prévio aviso à autoridade competente;

XVII - é plena a liberdade de associação para fins lícitos, vedada a de caráter paramilitar;

XVIII - a criação de associações e, na forma da lei, a de cooperativas independem de autorização, sendo vedada a interferência estatal em seu funcionamento;

XIX - as associações só poderão ser compulsoriamente dissolvidas ou ter suas atividades suspensas por decisão judicial, exigindo-se, no primeiro caso, o trânsito em julgado;

XX - ninguém poderá ser compelido a associar-se ou a permanecer associado;

XXI - as entidades associativas, quando expressamente autorizadas, têm legitimidade para representar seus filiados judicial ou extrajudicialmente;

XXII - é garantido o direito de propriedade;

XXIII - a propriedade atenderá a sua função social;

XXIV - a lei estabelecerá o procedimento para desapropriação por necessidade ou utilidade pública, ou por interesse social, mediante justa e prévia indenização em dinheiro, ressalvados os casos previstos nesta Constituição;

XXV - no caso de iminente perigo público, a autoridade competente poderá usar de propriedade particular, assegurada ao proprietário indenização ulterior, se houver dano;

XXVI - a pequena propriedade rural, assim definida em lei, desde que trabalhada pela família, não será objeto de penhora para pagamento de débitos decorrentes de sua atividade produtiva, dispondo a lei sobre os meios de financiar o seu desenvolvimento;

XXVII - aos autores pertence o direito exclusivo de utilização, publicação ou reprodução de suas obras, transmissível aos herdeiros pelo tempo que a lei fixar;

XXVIII - são assegurados, nos termos da lei:

a) a proteção às participações individuais em obras coletivas e à reprodução da imagem e voz humanas, inclusive nas atividades desportivas;

b) o direito de fiscalização do aproveitamento econômico das obras que criarem ou de que participarem aos criadores, aos intérpretes e às respectivas representações sindicais e associativas;

XXIX - a lei assegurará aos autores de inventos industriais privilégio temporário para sua utilização, bem como proteção às criações industriais, à propriedade das marcas, aos nomes de empresas e a outros signos distintivos, tendo em vista o interesse social e o desenvolvimento tecnológico e econômico do País;

XXX - é garantido o direito de herança;

XXXI - a sucessão de bens de estrangeiros situados no País será regulada pela lei brasileira em benefício do cônjuge ou dos filhos brasileiros, sempre que não lhes seja mais favorável a lei pessoal do "de cujus";

XXXII - o Estado promoverá, na forma da lei, a defesa do consumidor;

XXXIII - todos têm direito a receber dos órgãos públicos informações de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que serão prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindível à segurança da sociedade e do Estado;

XXXIV - são a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:

a) o direito de petição aos Poderes Públicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder;

b) a obtenção de certidões em repartições públicas, para defesa de direitos e esclarecimento de situações de interesse pessoal;

XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito;

XXXVI - a lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada;

XXXVII - não haverá juízo ou tribunal de exceção;

XXXVIII - é reconhecida a instituição do júri, com a organização que lhe der a lei, assegurados:

a) a plenitude de defesa;

b) o sigilo das votações;

c) a soberania dos veredictos;

d) a competência para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida;

XXXIX - não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal;

XL - a lei penal não retroagirá, salvo para beneficiar o réu;

XLI - a lei punirá qualquer discriminação atentatória dos direitos e liberdades fundamentais;

XLII - a prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos da lei;

XLIII - a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia a prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evitá-los, se omitirem;

XLIV - constitui crime inafiançável e imprescritível a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrático;

XLV - nenhuma pena passará da pessoa do condenado, podendo a obrigação de reparar o dano e a decretação do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, até o limite do valor do patrimônio transferido;

XLVI - a lei regulará a individualização da pena e adotará, entre outras, as seguintes:

a) privação ou restrição da liberdade;

b) perda de bens;

c) multa;

d) prestação social alternativa;

e) suspensão ou interdição de direitos;

XLVII - não haverá penas:

a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX;

b) de caráter perpétuo;

c) de trabalhos forçados;

d) de banimento;

e) cruéis;

XLVIII - a pena será cumprida em estabelecimentos distintos, de acordo com a natureza do delito, a idade e o sexo do apenado;

XLIX - é assegurado aos presos o respeito à integridade física e moral;

L - às presidiárias serão asseguradas condições para que possam permanecer com seus filhos durante o período de amamentação;

LI - nenhum brasileiro será extraditado, salvo o naturalizado, em caso de crime comum, praticado antes da naturalização, ou de comprovado envolvimento em tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, na forma da lei;

LII - não será concedida extradição de estrangeiro por crime político ou de opinião;

LIII - ninguém será processado nem sentenciado senão pela autoridade competente;

LIV - ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal;

LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;

LVI - são inadmissíveis, no processo, as provas obtidas por meios ilícitos;

LVII - ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória;

LVIII - o civilmente identificado não será submetido a identificação criminal, salvo nas hipóteses previstas em lei;

LIX - será admitida ação privada nos crimes de ação pública, se esta não for intentada no prazo legal;

LX - a lei só poderá restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem;

LXI - ninguém será preso senão em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciária competente, salvo nos casos de transgressão militar ou crime propriamente militar, definidos em lei;

LXII - a prisão de qualquer pessoa e o local onde se encontre serão comunicados imediatamente ao juiz competente e à família do preso ou à pessoa por ele indicada;

LXIII - o preso será informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado, sendo-lhe assegurada a assistência da família e de advogado;

LXIV - o preso tem direito à identificação dos responsáveis por sua prisão ou por seu interrogatório policial;

LXV - a prisão ilegal será imediatamente relaxada pela autoridade judiciária;

LXVI - ninguém será levado à prisão ou nela mantido, quando a lei admitir a liberdade provisória, com ou sem fiança;

LXVII - não haverá prisão civil por dívida, salvo a do responsável pelo inadimplemento voluntário e inescusável de obrigação alimentícia e a do depositário infiel;

LXVIII - conceder-se-á "habeas-corpus" sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder;

LXIX - conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por "habeas-corpus" ou "habeas-data", quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público;

LXX - o mandado de segurança coletivo pode ser impetrado por:

a) partido político com representação no Congresso Nacional;

b) organização sindical, entidade de classe ou associação legalmente constituída e em funcionamento há pelo menos um ano, em defesa dos interesses de seus membros ou associados;

LXXI - conceder-se-á mandado de injunção sempre que a falta de norma regulamentadora torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania;

LXXII - conceder-se-á "habeas-data":

a) para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de caráter público;

b) para a retificação de dados, quando não se prefira fazê-lo por processo sigiloso, judicial ou administrativo;

LXXIII - qualquer cidadão é parte legítima para propor ação popular que vise a anular ato lesivo ao patrimônio público ou de entidade de que o Estado participe, à moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimônio histórico e cultural, ficando o autor, salvo comprovada má-fé, isento de custas judiciais e do ônus da sucumbência;

LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos;

LXXV - o Estado indenizará o condenado por erro judiciário, assim como o que ficar preso além do tempo fixado na sentença;

LXXVI - são gratuitos para os reconhecidamente pobres, na forma da lei:

a) o registro civil de nascimento;

b) a certidão de óbito;

LXXVII - são gratuitas as ações de "habeas-corpus" e "habeas-data", e, na forma da lei, os atos necessários ao exercício da cidadania.

LXXVIII - a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação.

LXXIX - é assegurado, nos termos da lei, o direito à proteção dos dados pessoais, inclusive nos meios digitais.

§ 1º As normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais têm aplicação imediata.

§ 2º Os direitos e garantias expressos nesta Constituição não excluem outros decorrentes do regime e dos princípios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a República Federativa do Brasil seja parte.

§ 3º Os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros, serão equivalentes às emendas constitucionais.

§ 4º O Brasil se submete à jurisdição de Tribunal Penal Internacional a cuja criação tenha manifestado adesão.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 8.072/1990, art. 1º texto oficial ↗

Art. 1º São considerados hediondos os seguintes crimes, todos tipificados no Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal, consumados ou tentados:

I - homicídio (art. 121), quando praticado em atividade típica de grupo de extermínio, ainda que cometido por 1 (um) só agente, e homicídio qualificado (art. 121, § 2º);

I-A - lesão corporal dolosa de natureza gravíssima (art. 129, § 2º) e lesão corporal seguida de morte (art. 129, § 3º), quando praticadas:

a) contra autoridade ou agente descrito nos arts. 142 e 144 da Constituição Federal ou integrantes do sistema prisional ou da Força Nacional de Segurança Pública, no exercício da função ou em decorrência dela, ou contra seu cônjuge, companheiro ou parente consanguíneo até terceiro grau, em razão dessa condição;

b) contra membro do Poder Judiciário, do Ministério Público, da Defensoria Pública ou da Advocacia Pública, de que tratam os arts. 131 e 132 da Constituição Federal, ou oficial de justiça, no exercício da função ou em decorrência dela, ou contra seu cônjuge, companheiro ou parente, inclusive por afinidade, até o terceiro grau, em razão dessa condição; ou

c) nas dependências de instituição de ensino;

I-B – feminicídio (art. 121-A);

I-C – vicaricídio (art. 121-B);

II - roubo:

a) circunstanciado pela restrição de liberdade da vítima (art. 157, § 2º, inciso V);

b) circunstanciado pelo emprego de arma de fogo (art. 157, § 2º-A, inciso I) ou pelo emprego de arma de fogo de uso proibido ou restrito (art. 157, § 2º-B);

c) qualificado pelo resultado lesão corporal grave ou morte (art. 157, § 3º);

III - extorsão qualificada pela restrição da liberdade da vítima, ocorrência de lesão corporal ou morte (art. 158, § 3º);

IV - extorsão mediante seqüestro e na forma qualificada (art. 159, caput, e §§ lo, 2o e 3o); (Inciso incluído pela Lei nº 8.930, de 1994)

V - estupro (art. 213, caput e §§ 1º e 2o);

VI - estupro de vulnerável (art. 217-A, caput e §§ 1º, 2o, 3o e 4o);

VII - epidemia com resultado morte (art. 267, § 1º). (Inciso incluído pela Lei nº 8.930, de 1994)

VII-A – (VETADO) (Inciso incluído pela Lei nº 9.695, de 1998)

VII-B - falsificação, corrupção, adulteração ou alteração de produto destinado a fins terapêuticos ou medicinais (art. 273, caput e § 1º, § 1º-A e § 1º-B, com a redação dada pela Lei no 9.677, de 2 de julho de 1998). (Inciso incluído pela Lei nº 9.695, de 1998)

VIII - favorecimento da prostituição ou de outra forma de exploração sexual de criança ou adolescente ou de vulnerável (art. 218-B, caput, e §§ 1º e 2º).

IX - furto qualificado pelo emprego de explosivo ou de artefato análogo que cause perigo comum (art. 155, § 4º-A).

X - induzimento, instigação ou auxílio a suicídio ou a automutilação realizados por meio da rede de computadores, de rede social ou transmitidos em tempo real (art. 122, caput e § 4º);

XI - sequestro e cárcere privado cometido contra menor de 18 (dezoito) anos (art. 148, § 1º, inciso IV);

XII - tráfico de pessoas cometido contra criança ou adolescente (art. 149-A, caput, incisos I a V, e § 1º, inciso II).

Parágrafo único. Consideram-se também hediondos, tentados ou consumados:

I - o crime de genocídio, previsto nos arts. 1º, 2º e 3º da Lei nº 2.889, de 1º de outubro de 1956;

II - o crime de posse ou porte ilegal de arma de fogo de uso proibido, previsto no art. 16 da Lei nº 10.826, de 22 de dezembro de 2003;

III - o crime de comércio ilegal de armas de fogo, previsto no art. 17 da Lei nº 10.826, de 22 de dezembro de 2003;

IV - o crime de tráfico internacional de arma de fogo, acessório ou munição, previsto no art. 18 da Lei nº 10.826, de 22 de dezembro de 2003;

V - o crime de organização criminosa, quando direcionado à prática de crime hediondo ou equiparado.

VI – os crimes previstos no Decreto-Lei nº 1.001, de 21 de outubro de 1969 (Código Penal Militar), que apresentem identidade com os crimes previstos no art. 1º desta Lei.

VII - os crimes previstos no caput e nos §§ 1º e 2º do art. 240, no caput e no parágrafo único do art. 241, no caput e nos §§ 1º e 3º do art. 241-A, no caput do art. 241-B, no caput e nos §§ 1º e 2º do art. 241-D e no caput e no § 1º do art. 244-A da Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990 (Estatuto da Criança e do Adolescente);

VIII - os crimes de domínio social estruturado e de favorecimento ao domínio social estruturado, previstos no caput e nos §§ 1º e 3º do art. 2º e no art. 3º da lei que institui o marco legal do combate ao crime organizado no Brasil.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 8.072/1990, art. 2º texto oficial ↗

Art. 2º Os crimes hediondos, a prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins e o terrorismo são insuscetíveis de:

I - anistia, graça e indulto;

II - fiança.

§ 1º A pena por crime previsto neste artigo será cumprida inicialmente em regime fechado.

§ 2º (Revogado.)

§ 3º Em caso de sentença condenatória, o juiz decidirá fundamentadamente se o réu poderá apelar em liberdade.

§ 4º A prisão temporária, sobre a qual dispõe a Lei no 7.960, de 21 de dezembro de 1989, nos crimes previstos neste artigo, terá o prazo de 30 (trinta) dias, prorrogável por igual período em caso de extrema e comprovada necessidade.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

LEP (Lei 7.210/1984), art. 112 texto oficial ↗

Art. 112. A pena privativa de liberdade será executada de forma progressiva com a transferência para regime menos rigoroso, a ser determinada pelo juiz, quando o preso tiver cumprido ao menos 1/6 (um sexto) da pena no regime anterior e seu mérito indicar a progressão, observadas as seguintes exceções:

I – se o apenado for primário e for condenado pela prática de crime mediante o exercício de violência ou grave ameaça, salvo em relação aos crimes previstos no Título XII da Parte Especial do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), deverão ser cumpridos ao menos 25% (vinte e cinco por cento) da pena;

II – se o apenado for reincidente e for condenado pela prática de crime mediante o exercício de violência ou grave ameaça, salvo em relação aos crimes previstos no Título XII da Parte Especial do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), deverão ser cumpridos ao menos 30% (trinta por cento) da pena;

III – se o apenado for reincidente em crime diverso dos crimes referidos nos incisos I e II do caput deste artigo, deverão ser cumpridos ao menos 20% (vinte por cento) da pena;

IV - 30% (trinta por cento) da pena, se o apenado for reincidente em crime cometido com violência à pessoa ou grave ameaça;

V - 70% (setenta por cento) da pena, se o apenado for condenado pela prática de crime hediondo ou equiparado, se for primário;

VI - 75% (setenta e cinco por cento) da pena, se o apenado for:

a) condenado pela prática de crime hediondo ou equiparado, com resultado morte, se for primário, vedado o livramento condicional;

b) condenado por exercer o comando, individual ou coletivo, de organização criminosa ultraviolenta estruturada para a prática de crime hediondo ou equiparado, vedado o livramento condicional;

c) condenado pela prática do crime de constituição de milícia privada;

d) condenado pela prática de feminicídio, se for primário, vedado o livramento condicional;

VI-A - (revogado);

VII - 80% (oitenta por cento) da pena, se o apenado for reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado;

VIII - 85% (oitenta e cinco por cento) da pena, se o apenado for reincidente em crime hediondo ou equiparado com resultado morte, vedado o livramento condicional.

IX – (VETADO);

X – (VETADO).

§ 1º Em todos os casos, o apenado somente terá direito à progressão de regime se ostentar boa conduta carcerária, comprovada pelo diretor do estabelecimento, e pelos resultados do exame criminológico, respeitadas as normas que vedam a progressão.

§ 2º A decisão do juiz que determinar a progressão de regime será sempre motivada e precedida de manifestação do Ministério Público e do defensor, procedimento que também será adotado na concessão de livramento condicional, indulto e comutação de penas, respeitados os prazos previstos nas normas vigentes.

§ 3º No caso de mulher gestante ou que for mãe ou responsável por crianças ou pessoas com deficiência, os requisitos para progressão de regime são, cumulativamente:

I - não ter cometido crime com violência ou grave ameaça a pessoa;

II - não ter cometido o crime contra seu filho ou dependente;

III - ter cumprido ao menos 1/8 (um oitavo) da pena no regime anterior;

IV - ser primária e ter bom comportamento carcerário, comprovado pelo diretor do estabelecimento;

V - não ter integrado organização criminosa.

§ 4º O cometimento de novo crime doloso ou falta grave implicará a revogação do benefício previsto no § 3º deste artigo.

§ 5º Não se considera hediondo ou equiparado, para os fins deste artigo, o crime de tráfico de drogas previsto no § 4º do art. 33 da Lei nº 11.343, de 23 de agosto de 2006.

§ 6º O cometimento de falta grave durante a execução da pena privativa de liberdade interrompe o prazo para a obtenção da progressão no regime de cumprimento da pena, caso em que o reinício da contagem do requisito objetivo terá como base a pena remanescente.

§ 7º O bom comportamento é readquirido após 1 (um) ano da ocorrência do fato, ou antes, após o cumprimento do requisito temporal exigível para a obtenção do direito.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CP, art. 83 texto oficial ↗

Art. 83 - O juiz poderá conceder livramento condicional ao condenado a pena privativa de liberdade igual ou superior a 2 (dois) anos, desde que:

I - cumprida mais de um terço da pena se o condenado não for reincidente em crime doloso e tiver bons antecedentes;

II - cumprida mais da metade se o condenado for reincidente em crime doloso;

III - comprovado:

a) bom comportamento durante a execução da pena;

b) não cometimento de falta grave nos últimos 12 (doze) meses;

c) bom desempenho no trabalho que lhe foi atribuído; e

d) aptidão para prover a própria subsistência mediante trabalho honesto;

IV - tenha reparado, salvo efetiva impossibilidade de fazê-lo, o dano causado pela infração;

V - cumpridos mais de dois terços da pena, nos casos de condenação por crime hediondo, prática de tortura, tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, tráfico de pessoas e terrorismo, se o apenado não for reincidente específico em crimes dessa natureza.

Parágrafo único - Para o condenado por crime doloso, cometido com violência ou grave ameaça à pessoa, a concessão do livramento ficará também subordinada à constatação de condições pessoais que façam presumir que o liberado não voltará a delinqüir.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CP, art. 2º texto oficial ↗

Art. 2º - Ninguém pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execução e os efeitos penais da sentença condenatória.

Parágrafo único - A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentença condenatória transitada em julgado.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CF, art. 109, IV, V e XI texto oficial ↗

Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar:

I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho;

II - as causas entre Estado estrangeiro ou organismo internacional e Município ou pessoa domiciliada ou residente no País;

III - as causas fundadas em tratado ou contrato da União com Estado estrangeiro ou organismo internacional;

IV - os crimes políticos e as infrações penais praticadas em detrimento de bens, serviços ou interesse da União ou de suas entidades autárquicas ou empresas públicas, excluídas as contravenções e ressalvada a competência da Justiça Militar e da Justiça Eleitoral;

V - os crimes previstos em tratado ou convenção internacional, quando, iniciada a execução no País, o resultado tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro, ou reciprocamente;

V-A - as causas relativas a direitos humanos a que se refere o § 5º deste artigo;

VI - os crimes contra a organização do trabalho e, nos casos determinados por lei, contra o sistema financeiro e a ordem econômico-financeira;

VII - os habeas corpus, em matéria criminal de sua competência ou quando o constrangimento provier de autoridade cujos atos não estejam diretamente sujeitos a outra jurisdição;

VIII - os mandados de segurança e os habeas data contra ato de autoridade federal, excetuados os casos de competência dos tribunais federais;

IX - os crimes cometidos a bordo de navios ou aeronaves, ressalvada a competência da Justiça Militar;

X - os crimes de ingresso ou permanência irregular de estrangeiro, a execução de carta rogatória, após o "exequatur", e de sentença estrangeira, após a homologação, as causas referentes à nacionalidade, inclusive a respectiva opção, e à naturalização;

XI - a disputa sobre direitos indígenas.

§ 1º As causas em que a União for autora serão aforadas na seção judiciária onde tiver domicílio a outra parte.

§ 2º As causas intentadas contra a União poderão ser aforadas na seção judiciária em que for domiciliado o autor, naquela onde houver ocorrido o ato ou fato que deu origem à demanda ou onde esteja situada a coisa, ou, ainda, no Distrito Federal.

§ 3º Lei poderá autorizar que as causas de competência da Justiça Federal em que forem parte instituição de previdência social e segurado possam ser processadas e julgadas na justiça estadual quando a comarca do domicílio do segurado não for sede de vara federal.

§ 4º Na hipótese do parágrafo anterior, o recurso cabível será sempre para o Tribunal Regional Federal na área de jurisdição do juiz de primeiro grau.

§ 5º Nas hipóteses de grave violação de direitos humanos, o Procurador-Geral da República, com a finalidade de assegurar o cumprimento de obrigações decorrentes de tratados internacionais de direitos humanos dos quais o Brasil seja parte, poderá suscitar, perante o Superior Tribunal de Justiça, em qualquer fase do inquérito ou processo, incidente de deslocamento de competência para a Justiça Federal.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 7.716/1989, arts. 1º e 20 texto oficial ↗

Por que juntos: O art. 1º dá os elementos de todos os tipos da lei (raça, cor, etnia, religião, procedência nacional); o art. 20 é o tipo geral que os aplica a qualquer discriminação, com as formas qualificadas.

Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional.

Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional. Pena: reclusão de um a três anos e multa.

§ 1º Fabricar, comercializar, distribuir ou veicular símbolos, emblemas, ornamentos, distintivos ou propaganda que utilizem a cruz suástica ou gamada, para fins de divulgação do nazismo. Pena: reclusão de dois a cinco anos e multa.

§ 2º Se qualquer dos crimes previstos neste artigo for cometido por intermédio dos meios de comunicação social, de publicação em redes sociais, da rede mundial de computadores ou de publicação de qualquer natureza: Pena: reclusão de dois a cinco anos e multa.

§ 2º-A Se qualquer dos crimes previstos neste artigo for cometido no contexto de atividades esportivas, religiosas, artísticas ou culturais destinadas ao público: Pena: reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e proibição de frequência, por 3 (três) anos, a locais destinados a práticas esportivas, artísticas ou culturais destinadas ao público, conforme o caso.

§ 2º-B Sem prejuízo da pena correspondente à violência, incorre nas mesmas penas previstas no caput deste artigo quem obstar, impedir ou empregar violência contra quaisquer manifestações ou práticas religiosas.

§ 3º No caso do § 2º deste artigo, o juiz poderá determinar, ouvido o Ministério Público ou a pedido deste, ainda antes do inquérito policial, sob pena de desobediência:

I - o recolhimento imediato ou a busca e apreensão dos exemplares do material respectivo;

II - a cessação das respectivas transmissões radiofônicas, televisivas, eletrônicas ou da publicação por qualquer meio;

III - a interdição das respectivas mensagens ou páginas de informação na rede mundial de computadores.

§ 4º Na hipótese do § 2º, constitui efeito da condenação, após o trânsito em julgado da decisão, a destruição do material apreendido.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 7.716/1989, art. 2º-A texto oficial ↗

Art. 2º-A Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro, em razão de raça, cor, etnia ou procedência nacional. Pena: reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.

Parágrafo único. A pena é aumentada de metade se o crime for cometido mediante concurso de 2 (duas) ou mais pessoas.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 7.716/1989, arts. 20-A a 20-D texto oficial ↗

Por que juntos: Os quatro artigos vieram juntos com a Lei 14.532/2023: dois aumentos de pena, uma regra de interpretação e uma garantia processual da vítima, todos para fatos posteriores a ela.

Art. 20-A. Os crimes previstos nesta Lei terão as penas aumentadas de 1/3 (um terço) até a metade, quando ocorrerem em contexto ou com intuito de descontração, diversão ou recreação.

Art. 20-B. Os crimes previstos nos arts. 2º-A e 20 desta Lei terão as penas aumentadas de 1/3 (um terço) até a metade, quando praticados por funcionário público, conforme definição prevista no Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), no exercício de suas funções ou a pretexto de exercê-las.

Art. 20-C. Na interpretação desta Lei, o juiz deve considerar como discriminatória qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou a grupos minoritários que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos em razão da cor, etnia, religião ou procedência.

Art. 20-D. Em todos os atos processuais, cíveis e criminais, a vítima dos crimes de racismo deverá estar acompanhada de advogado ou defensor público.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CP, art. 140, caput e § 3º texto oficial ↗

Art. 140 - Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro: Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.

§ 1º - O juiz pode deixar de aplicar a pena:

I - quando o ofendido, de forma reprovável, provocou diretamente a injúria;

II - no caso de retorsão imediata, que consista em outra injúria.

§ 2º - Se a injúria consiste em violência ou vias de fato, que, por sua natureza ou pelo meio empregado, se considerem aviltantes: Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa, além da pena correspondente à violência.

§ 3º Se a injúria consiste na utilização de elementos referentes a religião ou à condição de pessoa idosa ou com deficiência: Pena - reclusão, de 1 (um) a 3 (três) anos, e multa.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CP, art. 140, § 3º (redação anterior à Lei 14.532/2023) ○

§ 3º Se a injúria consiste na utilização de elementos referentes a raça, cor, etnia, religião, origem ou a condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência: Pena – reclusão, de um a três anos, e multa.

Redação histórica, das Leis 9.459/1997 e 10.741/2003, revogada em parte pela Lei 14.532/2023; transcrita em Greco, Curso de direito penal, v. 2, 19. ed., 2022, cap. V, item 4. Vale para os fatos anteriores a 12/01/2023; a base do Planalto traz a redação atual.

Lei 12.288/2010 (Estatuto da Igualdade Racial), art. 1º, parágrafo único, VI texto oficial ↗

Art. 1º Esta Lei institui o Estatuto da Igualdade Racial, destinado a garantir à população negra a efetivação da igualdade de oportunidades, a defesa dos direitos étnicos individuais, coletivos e difusos e o combate à discriminação e às demais formas de intolerância étnica.

Parágrafo único. Para efeito deste Estatuto, considera-se:

I - discriminação racial ou étnico-racial: toda distinção, exclusão, restrição ou preferência baseada em raça, cor, descendência ou origem nacional ou étnica que tenha por objeto anular ou restringir o reconhecimento, gozo ou exercício, em igualdade de condições, de direitos humanos e liberdades fundamentais nos campos político, econômico, social, cultural ou em qualquer outro campo da vida pública ou privada;

II - desigualdade racial: toda situação injustificada de diferenciação de acesso e fruição de bens, serviços e oportunidades, nas esferas pública e privada, em virtude de raça, cor, descendência ou origem nacional ou étnica;

III - desigualdade de gênero e raça: assimetria existente no âmbito da sociedade que acentua a distância social entre mulheres negras e os demais segmentos sociais;

IV - população negra: o conjunto de pessoas que se autodeclaram pretas e pardas, conforme o quesito cor ou raça usado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), ou que adotam autodefinição análoga;

V - políticas públicas: as ações, iniciativas e programas adotados pelo Estado no cumprimento de suas atribuições institucionais;

VI - ações afirmativas: os programas e medidas especiais adotados pelo Estado e pela iniciativa privada para a correção das desigualdades raciais e para a promoção da igualdade de oportunidades.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Convenção Internacional sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial (Decreto 65.810/1969), art. IV texto oficial ↗

Artigo IV Os Estados partes condenam tôda propaganda e tôdas as organizações que se inspirem em idéias ou teorias baseadas na superioridade de uma raça ou de um grupo de pessoas de uma certa côr ou de uma certa origem étnica ou que pretendem justificar ou encorajar qualquer forma de ódio e de discriminação raciais e comprometem-se a adotar imediatamente medidas positivas destinadas a eliminar qualquer incitação a uma tal discriminação, ou quaisquer atos de discriminação com êste objetivo, tendo em vista os princípios formulados na Declaração universal dos direitos do homem e os direitos expressamente enunciados no artigo 5 da presente convenção, êles se comprometem principalmente:

a) a declarar delitos puníveis por lei, qualquer difusão de idéias baseadas na superioridade ou ódio raciais, qualquer incitamento à discriminação racial, assim como quaisquer atos de violência ou provocação a tais atos, dirigidos contra qualquer raça ou qualquer grupo de pessoas de outra côr ou de outra origem étnica, como também qualquer assistência prestada a atividades racistas, inclusive seu financiamento;

b) a declarar ilegais e a proibir as organizações assim como as atividades de propaganda organizada e qualquer outro tipo de atividade de propaganda que incitar à discriminação racial e que a encorajar e a declarar delito punível por lei a participação nestas organizações ou nestas atividades.

c) a não permitir às autoridades públicas nem às instituições públicas, nacionais ou locais, o incitamento ou encorajamento à discriminação racial.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CP, arts. 359-I a 359-K texto oficial ↗

Por que juntos: São os três crimes do Capítulo I do Título XII, contra a soberania nacional: atentado à soberania, atentado à integridade nacional e espionagem; a banca troca um pelo outro.

Art. 359-I. Negociar com governo ou grupo estrangeiro, ou seus agentes, com o fim de provocar atos típicos de guerra contra o País ou invadi-lo: Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos.

§ 1º Aumenta-se a pena de metade até o dobro, se declarada guerra em decorrência das condutas previstas no caput deste artigo.

§ 2º Se o agente participa de operação bélica com o fim de submeter o território nacional, ou parte dele, ao domínio ou à soberania de outro país: Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 12 (doze) anos.

Art. 359-J. Praticar violência ou grave ameaça com a finalidade de desmembrar parte do território nacional para constituir país independente: Pena - reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, além da pena correspondente à violência.

Art. 359-K. Entregar a governo estrangeiro, a seus agentes, ou a organização criminosa estrangeira, em desacordo com determinação legal ou regulamentar, documento ou informação classificados como secretos ou ultrassecretos nos termos da lei, cuja revelação possa colocar em perigo a preservação da ordem constitucional ou a soberania nacional: Pena - reclusão, de 3 (três) a 12 (doze) anos.

§ 1º Incorre na mesma pena quem presta auxílio a espião, conhecendo essa circunstância, para subtraí-lo à ação da autoridade pública.

§ 2º Se o documento, dado ou informação é transmitido ou revelado com violação do dever de sigilo: Pena - reclusão, de 6 (seis) a 15 (quinze) anos.

§ 3º Facilitar a prática de qualquer dos crimes previstos neste artigo mediante atribuição, fornecimento ou empréstimo de senha, ou de qualquer outra forma de acesso de pessoas não autorizadas a sistemas de informações: Pena - detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos.

§ 4º Não constitui crime a comunicação, a entrega ou a publicação de informações ou de documentos com o fim de expor a prática de crime ou a violação de direitos humanos.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CP, arts. 359-L, 359-M, 359-M-A e 359-M-B texto oficial ↗

Por que juntos: O Capítulo II do Título XII: os dois crimes contra as instituições democráticas e as duas regras de pena que a Lei 15.402/2026 lhes acrescentou; a base do Planalto guarda as quatro sob o art. 359-M.

Art. 359-L. Tentar, com emprego de violência ou grave ameaça, abolir o Estado Democrático de Direito, impedindo ou restringindo o exercício dos poderes constitucionais: Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos, além da pena correspondente à violência.

Art. 359-M. Tentar depor, por meio de violência ou grave ameaça, o governo legitimamente constituído: Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 12 (doze) anos, além da pena correspondente à violência. Art. 359-M-A. Quando os delitos deste Capítulo estão inseridos no mesmo contexto, a pena deverá ser aplicada, ainda que existente desígnio autônomo, na forma do concurso formal próprio de que trata a primeira parte do art. 70, vedando-se a aplicação do cômputo cumulativo previsto na segunda parte desse dispositivo e no art. 69, todos deste Código. Art. 359-M-B. Quando os crimes previstos neste Capítulo forem praticados em contexto de multidão, a pena será reduzida de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços), desde que o agente não tenha praticado ato de financiamento ou exercido papel de liderança.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CP, arts. 359-N, 359-P e 359-R texto oficial ↗

Por que juntos: Os crimes dos Capítulos III e IV do Título XII que restaram depois dos vetos: interrupção do processo eleitoral, violência política e sabotagem. O «(VETADO)» depois do 359-N e do 359-P é resíduo da página do Planalto, que Greco reproduz igual.

Art. 359-N. Impedir ou perturbar a eleição ou a aferição de seu resultado, mediante violação indevida de mecanismos de segurança do sistema eletrônico de votação estabelecido pela Justiça Eleitoral: Pena - reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, e multa. (VETADO)

Art. 359-P. Restringir, impedir ou dificultar, com emprego de violência física, sexual ou psicológica, o exercício de direitos políticos a qualquer pessoa em razão de seu sexo, raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional: Pena - reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, e multa, além da pena correspondente à violência. (VETADO)

Art. 359-R. Destruir ou inutilizar meios de comunicação ao público, estabelecimentos, instalações ou serviços destinados à defesa nacional, com o fim de abolir o Estado Democrático de Direito: Pena - reclusão, de 2 (dois) a 8 (oito) anos.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CP, art. 359-T texto oficial ↗

Art. 359-T. Não constitui crime previsto neste Título a manifestação crítica aos poderes constitucionais nem a atividade jornalística ou a reivindicação de direitos e garantias constitucionais por meio de passeatas, de reuniões, de greves, de aglomerações ou de qualquer outra forma de manifestação política com propósitos sociais. (VETADO)

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 7.170/1983 (Lei de Segurança Nacional), arts. 8º, 11, 13, 17 e 18 (revogados) ○

Por que juntos: Os cinco artigos da Lei de Segurança Nacional que o Título XII do Código Penal sucedeu, para comparar as condutas e as penas e decidir qual lei rege o fato anterior a dezembro de 2021.

Art. 8º Entrar em entendimento ou negociação com governo ou grupo estrangeiro, ou seus agentes, para provocar guerra ou atos de hostilidade contra o Brasil. Pena: reclusão, de 3 a 15 anos.

Parágrafo único. Ocorrendo a guerra ou sendo desencadeados os atos de hostilidade, a pena aumenta-se até o dobro.

[...]

Art. 11. Tentar desmembrar parte do território nacional para constituir país independente. Pena: reclusão, de 4 a 12 anos.

[...]

Art. 13. Comunicar, entregar ou permitir a comunicação ou a entrega, a governo ou grupo estrangeiro, ou a organização ou grupo de existência ilegal, de dados, documentos ou cópias de documentos, planos, códigos, cifras ou assuntos que, no interesse do Estado brasileiro, são classificados como sigilosos. Pena: reclusão, de 3 a 15 anos.

Parágrafo único – Incorre na mesma pena quem:

I – com o objetivo de realizar os atos previstos neste artigo, mantém serviço de espionagem ou dele participa;

II – com o mesmo objetivo, realiza atividade aerofotográfica ou de sensoreamento remoto, em qualquer parte do território nacional;

III – oculta ou presta auxílio a espião, sabendo-o tal, para subtraí-lo à ação da autoridade pública;

IV – obtém ou revela, para fim de espionagem, desenhos, projetos, fotografias, notícias ou informações a respeito de técnicas, de tecnologias, de componentes, de equipamentos, de instalações ou de sistemas de processamento automatizado de dados, em uso ou em desenvolvimento no País, que, reputados essenciais para a sua defesa, segurança ou economia, devem permanecer em segredo.

[...]

Art. 17. Tentar mudar, com emprego de violência ou grave ameaça, a ordem, o regime vigente ou o Estado de Direito. Pena: reclusão, de 3 a 15 anos.

Parágrafo único. Se do fato resulta lesão corporal grave, a pena aumenta-se até a metade; se resulta morte, aumenta-se até o dobro.

Art. 18. Tentar impedir, com emprego de violência ou grave ameaça, o livre exercício de qualquer dos Poderes da União ou dos Estados. Pena: reclusão, de 2 a 6 anos.

Redação histórica, revogada pela Lei 14.197/2021 (vigente desde 01/12/2021); transcrita em Greco, Curso de direito penal, v. 3, 19. ed., 2022, Título XII, cap. I, itens 2.1, 3.1 e 4.1, e cap. II, item 1.1. Rege só os fatos anteriores, na parte em que for mais benéfica que a lei nova.

Jurisprudência

Súmulas, teses e precedentes qualificados

Súmula ou temaTeseFonte
STF, Tema 972○É inconstitucional a fixação ex lege, com base no art. 2º, § 1º, da Lei 8.072/1990, do regime inicial fechado, devendo o julgador, quando da condenação, ater-se aos parâmetros previstos no artigo 33 do Código Penal.STF, Plenário, ARE 1.052.700 RG, Rel. Min. Edson Fachin, j. 2/11/2017 (repercussão geral, Tema 972).
STJ, Tema 600○O tráfico ilícito de drogas na sua forma privilegiada (art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006) não é crime equiparado a hediondo e, por conseguinte, deve ser cancelado o Enunciado 512 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça.STJ, Terceira Seção, Pet 11.796/DF, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, j. 23/11/2016 (recurso repetitivo, Tema 600), Informativo 595.
STJ, Súmula 512 (cancelada)○ orientação superadaA aplicação da causa de diminuição de pena prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 não afasta a hediondez do crime de tráfico de drogas.STJ, Terceira Seção, Súmula 512, 2014.
STF, PSV 125O tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006) não configura crime hediondo, afastando-se a aplicação dos parâmetros mais rigorosos de progressão de regime e de livramento condicional.STF, Plenário, PSV 125, aprovada em 25/09/2025 (proposta de súmula vinculante; o número do enunciado está a conferir).
STF, Tema 1.400○É constitucional a concessão de indulto a condenado por tráfico privilegiado, uma vez que o crime não tem natureza hedionda.STF, Plenário, RE 1.542.482/SP, Rel. Min. Roberto Barroso, j. 31/5/2025 (repercussão geral, Tema 1.400), Informativo 1180.
STJ, Súmula 668○Não é hediondo o delito de porte ou posse de arma de fogo de uso permitido, ainda que com numeração, marca ou qualquer outro sinal de identificação raspado, suprimido ou adulterado.STJ, Terceira Seção, Súmula 668, aprovada em 18/04/2024.
STJ, Súmula 471○Os condenados por crimes hediondos ou assemelhados cometidos antes da vigência da Lei n. 11.464/2007 sujeitam-se ao disposto no art. 112 da Lei n. 7.210/1984 (Lei de Execução Penal) para a progressão de regime prisional.STJ, Terceira Seção, Súmula 471, aprovada em 23/02/2011.
STF, Tema 59○A Lei nº 11.464/07, que majorou o tempo necessário para progressão no cumprimento da pena, não se aplica a situações jurídicas que retratem crime hediondo ou equiparado cometido em momento anterior à respectiva vigência.STF, Plenário, RE 579.167/AC, Rel. Min. Marco Aurélio, j. 16/5/2013 (repercussão geral, Tema 59).
STF, Tema 1.169○A alteração promovida pela Lei 13.964/2019 no art. 112 da LEP não autoriza a incidência do percentual de 60% (inc. VII) aos condenados reincidentes não específicos para o fim de progressão de regime; impõe-se a analogia in bonam partem, para aplicação, inclusive retroativa, do inciso V (40%) ao condenado por crime hediondo ou equiparado sem resultado morte reincidente não específico.STF, Plenário, ARE 1.327.963/SP, Rel. Min. Gilmar Mendes, j. 17/9/2021 (repercussão geral, Tema 1.169), Informativo 1032.
STJ, Tema 1.084○É reconhecida a retroatividade do patamar estabelecido no art. 112, V, da LEP, incluído pela Lei nº 13.964/2019, àqueles apenados que, embora tenham cometido crime hediondo ou equiparado sem resultado morte, não sejam reincidentes em delito de natureza semelhante.STJ, Terceira Seção, REsp 1.910.240/MG, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, j. 26/5/2021 (recurso repetitivo, Tema 1.084), Informativo 699.
STJ, Tema 1.196○É válida a aplicação retroativa do percentual de 50%, para fins de progressão de regime, a condenado por crime hediondo, com resultado morte, que seja reincidente genérico, nos moldes da alteração legal promovida pela Lei nº 13.964/2019 no art. 112, inc. VI, alínea a, da LEP, bem como a posterior concessão do livramento condicional, com base no art. 83, inc. V, do Código Penal, o que não configura combinação de leis.STJ, Terceira Seção, REsp 2.012.101/MG e outros, Rel. Des. conv. Jesuíno Rissato, j. 22/5/2024 (recurso repetitivo, Tema 1.196), Informativo 813.
STJ, Tema 1.355○Por força da incidência do princípio da especialidade, aplica-se a fração de cumprimento de pena prevista no parágrafo único do art. 44 da Lei n. 11.343/2006 ao delito de associação para o tráfico de drogas, previsto no art. 35 dessa lei federal, para fins de deferimento do livramento condicional.STJ, Terceira Seção, REsps 2.073.971/SP e 2.089.938/SP, Rel. Min. Maria Marluce Caldas, j. 10/6/2026 (recurso repetitivo, Tema 1.355), Informativo 892.
STJ, Tema 581Os crimes de estupro e atentado violento ao pudor cometidos antes da edição da Lei n. 12.015/2009 são considerados hediondos, ainda que praticados na forma simples .STJ, Terceira Seção, REsp 1.110.520/SP, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, j. 26/9/2012 (recurso repetitivo, Tema 581), Informativo 505.
STF, Tema 626○É inconstitucional a vedação à conversão da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos, prevista nos artigos 33, § 4º, e 44, caput, da Lei 11.343/2006.STF, Plenário, ARE 663.261 RG, Rel. Min. Luiz Fux, j. 13/12/2012 (repercussão geral, Tema 626).
STF, Súmula Vinculante 26○Para efeito de progressão de regime no cumprimento de pena por crime hediondo, ou equiparado, o juízo da execução observará a inconstitucionalidade do art. 2º da Lei n. 8.072, de 25 de julho de 1990, sem prejuízo de avaliar se o condenado preenche, ou não, os requisitos objetivos e subjetivos do benefício, podendo determinar, para tal fim, de modo fundamentado, a realização de exame criminológico.STF, Plenário, Súmula Vinculante 26, 2009.
STF, ADO 261. Até que sobrevenha lei emanada do Congresso Nacional destinada a implementar os mandados de criminalização definidos nos incisos XLI e XLII do art. 5º da Constituição da República, as condutas homofóbicas e transfóbicas, reais ou supostas, que envolvem aversão odiosa à orientação sexual ou à identidade de gênero de alguém, por traduzirem expressões de racismo, compreendido este em sua dimensão social, ajustam-se, por identidade de razão e mediante adequação típica, aos preceitos primários de incriminação definidos na Lei nº 7.716, de 08.01.1989, constituindo, também, na hipótese de homicídio doloso, circunstância que o qualifica, por configurar motivo torpe (Código Penal, art. 121, § 2º, I, “in fine”); 2. A repressão penal à prática da homotransfobia não alcança nem restringe ou limita o exercício da liberdade religiosa, qualquer que seja a denominação confessional professada, a cujos fiéis e ministros (sacerdotes, pastores, rabinos, mulás ou clérigos muçulmanos e líderes ou celebrantes das religiões afro-brasileiras, entre outros) é assegurado o direito de pregar e de divulgar, livremente, pela palavra, pela imagem ou por qualquer outro meio, o seu pensamento e de externar suas convicções de acordo com o que se contiver em seus livros e códigos sagrados, bem assim o de ensinar segundo sua orientação doutrinária e/ou teológica, podendo buscar e conquistar prosélitos e praticar os atos de culto e respectiva liturgia, independentemente do espaço, público ou privado, de sua atuação individual ou coletiva, desde que tais manifestações não configurem discurso de ódio, assim entendidas aquelas exteriorizações que incitem a discriminação, a hostilidade ou a violência contra pessoas em razão de sua orientação sexual ou de sua identidade de gênero; 3. O conceito de racismo, compreendido em sua dimensão social, projeta-se para além de aspectos estritamente biológicos ou fenotípicos, pois resulta, enquanto manifestação de poder, de uma construção de índole histórico-cultural motivada pelo objetivo de justificar a desigualdade e destinada ao controle ideológico, à dominação política, à subjugação social e à negação da alteridade, da dignidade e da humanidade daqueles que, por integrarem grupo vulnerável (LGBTI+) e por não pertencerem ao estamento que detém posição de hegemonia em uma dada estrutura social, são considerados estranhos e diferentes, degradados à condição de marginais do ordenamento jurídico, expostos, em consequência de odiosa inferiorização e de perversa estigmatização, a uma injusta e lesiva situação de exclusão do sistema geral de proteção do direito

Em resumo: Até que sobrevenha lei emanada do Congresso Nacional destinada a implementar os mandados de criminalização definidos nos incisos XLI e XLII do art. 5º da Constituição da República, as condutas homofóbicas e transfóbicas, reais ou supostas, que envolvem aversão odiosa à orientação sexual ou à identidade de gênero de alguém, por traduzirem expressões de racismo, compreendido este em sua dimensão social, ajustam-se, por identidade de razão e mediante adequação típica, aos preceitos primários de incriminação definidos na Lei nº 7.716/1989.

STF, Plenário, ADO 26/DF, Rel. Min. Celso de Mello, j. 13/6/2019, com o MI 4.733/DF.
STF, Tema 469○Nos limites da circunscrição do Município e havendo pertinência com o exercício do mandato, garante-se a imunidade prevista no art. 29, VIII, da CF aos vereadores.STF, Plenário, RE 600.063/SP, red. p/ o acórdão Min. Roberto Barroso, j. 25/2/2015 (repercussão geral, Tema 469), Informativo 775.
STF, ADPF 973Reconhece-se a existência de racismo estrutural no Brasil, decorrente de graves violações sistemáticas a direitos fundamentais da população negra.STF, Plenário, ADPF 973, Rel. Min. Luiz Fux, j. 18/12/2025.
STJ, Súmula 140Compete à Justiça Comum Estadual processar e julgar crime em que o indígena figure como autor ou vítima.STJ, Terceira Seção, Súmula 140.
STF, Súmula Vinculante 45○“A competência constitucional do tribunal do júri prevalece sobre o foro por prerrogativa de função estabelecido exclusivamente pela Constituição Estadual”STF, Plenário, Súmula Vinculante 45.
STJ, Súmula 501É cabível a aplicação retroativa da Lei n. 11.343/2006, desde que o resultado da incidência das suas disposições, na íntegra, seja mais favorável ao réu do que o advindo da aplicação da Lei n. 6.368/1976, sendo vedada a combinação de leis. trecho da tese oficial
Íntegra da tese oficial

É cabível a aplicação retroativa da Lei n. 11.343/2006, desde que o resultado da incidência das suas disposições, na íntegra, seja mais favorável ao réu do que o advindo da aplicação da Lei n. 6.368/1976, sendo vedada a combinação de leis. Rel. Min. Laurita Vaz, em 23/10/2013.

STJ, Terceira Seção, Súmula 501, j. 23/10/2013.
STF, Tema 393○Compete à Justiça Federal processar e julgar os crimes consistentes em disponibilizar ou adquirir material pornográfico, acessível transnacionalmente, envolvendo criança ou adolescente, quando praticados por meio da rede mundial de computadores (arts. 241, 241-A e 241-B da Lei nº 8.069/1990).STF, Plenário, RE 628.624/MG, Rel. orig. Min. Marco Aurélio, red. p/ o acórdão Min. Edson Fachin, j. 28/10/2015 (repercussão geral, Tema 393), Informativo 805; tese ajustada nos embargos de declaração, Rel. Min. Edson Fachin, j. 17/8/2020, Informativo 990.

Casuística de Turma

Julgados de Turma ilustram como o tribunal decide, mas não são regra: na prova, a premissa é a lei ou o precedente qualificado.

JulgadoO que decidiuFonte
STJ, HC 1.005.146O crime de fabricação de maquinário destinado ao tráfico de drogas, previsto no art. 34 da Lei n. 11.343/2006, não possui natureza de crime hediondo.STJ, Quinta Turma, HC 1.005.146, j. 3/3/2026.
STF, RHC 146.303A incitação ao ódio público contra quaisquer denominações religiosas e seus seguidores não está protegida pela cláusula constitucional que assegura a liberdade de expressão.STF, Segunda Turma, RHC 146.303, j. 6/3/2018.
STJ, AgRg no HC 717.984A fixação da competência da Justiça Federal para o julgamento do crime de racismo mediante divulgação de conteúdo em rede social exige a demonstração da natureza aberta do perfil que realizou a postagem, a fim de possibilitar a verificação da potencialidade de atingimento de pessoas para além do território nacional.STJ, Sexta Turma, AgRg no HC 717.984, Rel. Des. conv. Otávio de Almeida Toledo, j. 2/9/2024.
STJ, HC 929.002A injúria racial não se configura em ofensas dirigidas a pessoas brancas exclusivamente por esta condição, tendo em vista que o racismo é um fenômeno estrutural que visa proteger grupos minoritários historicamente discriminados.STJ, Sexta Turma, HC 929.002, Rel. Min. Og Fernandes, j. 4/2/2025.
STJ, AREsp 2.835.056A embriaguez voluntária e o ânimo exaltado do réu são insuficientes para afastar o dolo específico necessário para a configuração do crime de injúria racial.STJ, Quinta Turma, AREsp 2.835.056, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, j. 20/5/2025.
STF, Inq 4.694○Palestra de parlamentar com críticas a quilombolas e estrangeiros não configurou o crime de racismo.STF, Primeira Turma, Inq 4.694, Rel. Min. Marco Aurélio, j. 11/9/2018.
STF, RC 1.473○Para a configuração do crime político exige-se o preenchimento de requisitos objetivo e subjetivo.STF, Primeira Turma, RC 1.473, Rel. Min. Luiz Fux, j. 14/11/2017.
STF, HC 81.565A graça individual e o indulto coletivo são modalidades do poder geral de graça do Presidente da República, o qual sofre as restrições previstas no art. 5º, XLIII, da CF — “a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia a prática de tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os crimes definidos como hediondos...” —, e salientando que a comutação de penas é espécie de indulto.

Em resumo: A graça individual e o indulto coletivo são modalidades do poder geral de graça do Presidente da República, sujeito às restrições do art. 5º, XLIII, da Constituição, e a comutação de penas é espécie de indulto.

STF, Primeira Turma, HC 81.565/SC, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, j. 19/2/2002, Informativo 257.
STF, AP 2.668○O STF, por meio de sua Primeira Turma — a partir de 18 de dezembro de 2023 (RISTF, art. 9º, I, l) — é competente para processar e julgar todas as investigações, inquéritos e ações penais referentes aos atos antidemocráticos, milícias digitais, tentativa de golpe e atentado contra os Poderes e instituições, inclusive aqueles ocorridos no dia 8 de janeiro de 2023.STF, Primeira Turma, AP 2.668/DF, Rel. Min. Alexandre de Moraes, j. 11/9/2025, Informativo 1190.

Julgados sem tese vinculante

Seção ou Plenário sem tese fixada, ou órgão julgador a conferir: ajudam a entender o tema, mas não são precedente qualificado.

JulgadoO que decidiuFonte
STF, HC 111.840○É inconstitucional o § 1º do art. 2º da Lei 8.072/1990, na parte em que impõe o regime inicial fechado aos condenados por crime hediondo ou equiparado.STF, Plenário, HC 111.840/ES, Rel. Min. Dias Toffoli, j. 27/6/2012.
STF, HC 118.533○O tráfico ilícito de drogas na forma privilegiada (art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006) não é crime equiparado a hediondo.STF, Plenário, HC 118.533/MS, Rel. Min. Cármen Lúcia, j. 23/6/2016, Informativo 831.
STF, HC 104.339○É inconstitucional a vedação abstrata da liberdade provisória no tráfico de drogas (art. 44 da Lei 11.343/2006): a prisão cautelar depende dos requisitos da preventiva no caso concreto.STF, Plenário, HC 104.339/SP, Rel. Min. Gilmar Mendes, j. 10/5/2012.
STF, MI 4.733○Reconhecida a mora do Congresso Nacional em criminalizar a discriminação por orientação sexual e identidade de gênero, aplica-se a Lei 7.716/1989 a essas condutas até que sobrevenha lei específica.STF, Plenário, MI 4.733/DF, Rel. Min. Edson Fachin, j. 13/6/2019.
STF, HC 154.248O crime de injúria racial, espécie do gênero racismo, é imprescritível.STF, Plenário, HC 154.248/DF, Rel. Min. Edson Fachin, j. 28/10/2021.
STF, HC 82.424○O racismo é conceito social, e não biológico: a publicação de obras que incitam a discriminação contra judeus configura o crime de racismo, inafiançável e imprescritível.STF, Plenário, HC 82.424/RS, Rel. Min. Moreira Alves, j. 17/9/2003.
STF, AP 1.044A liberdade de expressão existe para a manifestação de opiniões contrárias, jocosas, satíricas e até mesmo errôneas, mas não para opiniões criminosas, discurso de ódio ou atentados contra o Estado Democrático de Direito e a democracia.STF, Plenário, AP 1.044/DF, Rel. Min. Alexandre de Moraes, j. 20/4/2022.
STJ, CC 116.926Ainda que os possíveis autores dos fatos criminosos tenham domicílio em localidades distintas do território nacional, compete ao juízo do local onde teve início a apuração das condutas processar e julgar todos os supostos responsáveis pela troca de mensagens de conteúdo racista em comunidades de rede social na internet , salvo quanto a eventuais processos em que já tiver sido proferida sentença.STJ, Terceira Seção, CC 116.926, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, j. 4/2/2013.
STF, RC 1.472○O transporte de granada sem motivação política não configura crime contra a segurança nacional (Lei 7.170/1983).STF, Plenário, RC 1.472, Rel. Min. Dias Toffoli, j. 25/5/2016.
STF, HC 77.528Não ofende o art. 5º, XLIII, da CF ("a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia a prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos") decreto presidencial que exclui do benefício do indulto os condenados por crimes definidos como hediondos, na conformidade da Lei nº 8.072/90, uma vez que o indulto é modalidade do poder de graça do Presidente da República.

Em resumo: Não ofende o art. 5º, XLIII, da Constituição o decreto presidencial que exclui do indulto os condenados por crimes hediondos, porque o indulto é modalidade do poder de graça do Presidente da República.

STF, Plenário, HC 77.528/AP, Rel. Min. Sydney Sanches, j. 18/2/1999, Informativo 138.

Distinções que a banca explora

Os pares que as bancas usam para construir alternativas erradas: o instituto, o vizinho com que se confunde, o critério que os separa e um exemplo.

InstitutoVizinhoO critério que separaExemploOnde caiu
Crime hediondo (Lei 8.072/1990, art. 1º)Crime equiparado (tortura, tráfico, terrorismo)O hediondo está no rol taxativo; o equiparado não está, mas recebe o mesmo regime pela Constituição e pelo art. 2º.Latrocínio: hediondo. Tráfico do art. 33, caput: equiparado.caiu no TJCE (FGV, 2025), q. 46 caiu no TRF3 19º (Comissão do tribunal, 2018), q. 26
Roubo com restrição de liberdade ou com arma de fogoRoubo com arma branca ou em concurso de pessoasOs primeiros estão no art. 1º, II, desde a Lei 13.964/2019; as majorantes da arma branca e do concurso, não.Manter a vítima no carro: hediondo. Ameaçá-la com faca: roubo majorado, não hediondo.caiu no TJCE (FGV, 2025), q. 46
Arma de fogo de uso proibidoArma de uso permitido com numeração raspadaSó a de uso proibido é hedionda (parágrafo único, II); a de uso permitido, ainda que com a numeração raspada, não (Súmula 668 do STJ).Fuzil de uso proibido: hediondo. Revólver .38 raspado: não.—
Tráfico de drogas (art. 33, caput e § 1º)Tráfico privilegiado (§ 4º) e associação para o tráfico (art. 35)O tráfico é equiparado a hediondo; o privilegiado e a associação, não, embora a associação exija dois terços para o livramento.Primário com 50 g de maconha e sem vínculo criminoso: privilegiado, pode receber indulto.caiu no TRF3 19º (Comissão do tribunal, 2018), q. 26
Racismo (Lei 7.716/1989, art. 20)Injúria racial (art. 2º-A)O racismo discrimina o grupo ou segrega; a injúria ofende a honra de pessoa determinada pela raça, cor ou etnia.«Cambada de macumbeiro» sobre um terreiro: art. 20. «Macaca» à vendedora: art. 2º-A.caiu no TRF1 (FGV, 2025), q. 22 caiu no TJRJ 51º (Vunesp, 2026), q. 34
Injúria racial (Lei 7.716/1989, art. 2º-A)Injúria qualificada do art. 140, § 3º, do CPRaça, cor, etnia e procedência vão à Lei 7.716/1989, incondicionada e imprescritível; religião, idade e deficiência ficam no Código Penal, condicionada e prescritível.Xingar a vizinha de «velha maluca»: art. 140, § 3º.caiu no TRF1 (FGV, 2025), q. 22
Abolição violenta do Estado Democrático de Direito (art. 359-L)Golpe de Estado (art. 359-M)A abolição ataca o funcionamento dos poderes constitucionais; o golpe, a titularidade do governo legitimamente constituído.Invadir o Congresso para impedir a votação: 359-L. Cercar o palácio para depor o presidente: 359-M.—
Espionagem simples (art. 359-K, caput)Espionagem qualificada (§ 2º) e violação de sigilo funcional (CP, art. 325)A qualificada exige violação do dever de sigilo; a espionagem só alcança documento secreto ou ultrassecreto entregue a governo ou organização criminosa estrangeira.Servidor entrega documento secreto ao adido: § 2º. Revela documento reservado a um particular: art. 325.caiu no TJCE (FGV, 2025), q. 45

Questões

As 7 questões do banco ligadas aos tópicos, com o enunciado da prova. Escolha uma alternativa: o gabarito e a explicação de cada alternativa aparecem depois da resposta.

Respondidas: 0 de 7 · acertos: 0

1. Crimes hediondos e equiparados

caiu no TJCE (FGV, 2025), q. 46

Ao analisar o acervo processual de sua serventia, Felipe, titular da 1ª Vara Criminal da Comarca de Fortaleza/CE, constatou que Celso responde, em Juízo, pela prática do crime de extorsão mediante sequestro. Por sua vez, Lucas é réu em ação penal pelo cometimento do crime de roubo circunstanciado pela restrição da liberdade da vítima. Por derradeiro, Matheus ocupa o polo passivo em persecução penal que apura a infração penal de organização criminosa direcionada à prática de centenas de estelionatos. Nesse cenário, considerando as disposições da Lei n o 8.072/1990, assinale a afirmativa correta.

caiu no TJRJ 51º (Vunesp, 2026), q. 35

Considerando a Lei n o 8.072/1990 (Lei dos Crimes Hediondos) e os ideais de política criminal que a inspi­ raram, assinale a alternativa correta.

caiu no TRF3 19º (Comissão do tribunal, 2018), q. 26

Relativamente ao crime de tráfico transnacional de drogas (art. 33 da Lei nº 11.343/2006) e considerando a atual jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça, é CORRETO afirmar que:

caiu no TJPE (FGV, 2026), q. 41

Marcos foi condenado pelo crime previsto no Art. 34 da Lei nº 11.343/2006 (fabricação de maquinário destinado ao tráfico ilícito de entorpecentes), tendo iniciado o cumprimento da pena em regime fechado. Ao pleitear a progressão de regime prisional, o tribunal de origem promoveu o cálculo da pena aplicando os critérios previstos para crimes hediondos e equiparados, sob o fundamento de que a conduta descrita no Art. 34 integra o conceito de tráfico de drogas e, portanto, ostenta natureza hedionda. Inconformada, a defesa impetrou habeas corpus sustentando a ilegalidade da decisão. Com base na Constituição Federal, na Lei nº 11.343/2006, na Lei nº 8.072/1990 e na Lei nº 7.210/1984, bem como na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça sobre o tema, é correto afirmar que:

2. Crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor

caiu no TJRJ 51º (Vunesp, 2026), q. 34

À luz da Lei n o 7.716/1989 (Lei de Preconceito de Raça ou de Cor), bem como da legislação e da jurisprudência constitucional aplicáveis, assinale a alternativa correta.

caiu no TRF1 (FGV, 2025), q. 22

Em determinada rede social, o perfil aberto destinado à promoção do turismo em um estado da Federação faz uma postagem que gera as seguintes reações: (i) Teresa comenta: “cambada de macumbeiro safado”; (ii) nos comentários José xinga Felipe, um homem trans, de “sapatão sem vergonha”; (iii) nos comentários Elisa xinga Maria, idosa, de “velha maluca”. Observada a legislação aplicável e a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, é correto afirmar que:

3. Crimes contra o Estado Democrático de Direito

caiu no TJCE (FGV, 2025), q. 45

Matheus, servidor público federal, agindo com dolo e violando o dever de sigilo, entregou a agentes de governo estrangeiro, em desacordo com determinação legal e regulamentar, documentos classificados, nos termos da lei, como secretos, sendo certo que a revelação destes pode colocar em perigo a preservação da soberania nacional. Nesse cenário, considerando as disposições do Código Penal, assinale a opção que indica o crime pelo qual Matheus responderá.

Provas escritas

Cada questão escrita tem um estudo de caso em página própria: o caso completo, o que a banca pediu, como se pontuou, o roteiro da resposta e os parágrafos-modelo.

Perguntas de prova oral

Perguntas de provas orais reais ou simuladas, reunidas como norte de estudo: mostram como a banca costuma transformar o tema em arguição. Antes de abrir a resposta, tente responder mentalmente ou, melhor, em voz alta, como na sala de prova; depois compare com a tese, o fundamento e a ressalva.

▶Crimes hediondos: consequência para a progressão de regime e, sendo reincidente, qual a fração?
Tese: A progressão é possível, desde o HC 82.959 e a Lei 11.464/2007, mas com frações maiores, que dependem da data do fato: 2/5 e 3/5 até 22/01/2020; 40% ou 50% (com morte) para o primário e 60% ou 70% para o reincidente até 24/03/2026; e, desde 25/03/2026, 70%, 75%, 80% e 85%.Fundamento: LEP, art. 112, V a VIII (Leis 13.964/2019 e 15.358/2026); Lei 11.464/2007; Súmula 471 do STJ.Ressalva: Os 60% ou 80% são só do reincidente específico em crime hediondo ou equiparado; o reincidente em crime comum progride como primário (Temas 1.084 do STJ e 1.169 do STF). Em 2013, a resposta era 3/5 para qualquer reincidente.
▶Crime qualificado-privilegiado é hediondo?
Tese: Não, para a doutrina majoritária e o STJ: no homicídio qualificado-privilegiado, o motivo de relevante valor ou a violenta emoção prevalece sobre a qualificadora objetiva, e a hediondez cai.Fundamento: Lei 8.072/1990, art. 1º, I; CP, arts. 67 e 121, §§ 1º e 2º; STJ, HC 153.728 (5ª Turma), citado por Greco.Ressalva: Só a qualificadora objetiva (meio ou modo) convive com o privilégio; a subjetiva, como o motivo torpe, é incompatível. Greco registra a leitura técnica contrária: a minorante não tira o caráter qualificado.
▶O homicídio privilegiado é hediondo?
Tese: Não. O rol só menciona o homicídio simples em atividade típica de grupo de extermínio e o homicídio qualificado; o privilegiado não está nele.Fundamento: Lei 8.072/1990, art. 1º, I; CP, art. 121, § 1º.Ressalva: O privilégio é incompatível com o extermínio, feito de frieza e premeditação, como nota Capez; e, para a maioria, afasta a hediondez até do homicídio qualificado-privilegiado.
▶O tráfico de drogas é hediondo. E a associação para o tráfico?
Tese: O tráfico não é hediondo, mas equiparado, por força da Constituição. A associação para o tráfico não é hedionda nem equiparada, para a jurisprudência pacífica; o tráfico privilegiado também não.Fundamento: CF, art. 5º, XLIII; Lei 8.072/1990, art. 2º; Lei 11.343/2006, arts. 33 e 35; LEP, art. 112, § 5º.Ressalva: Mesmo sem ser equiparada, a associação exige dois terços da pena para o livramento condicional, pela regra especial do art. 44, parágrafo único, da Lei de Drogas (Tema 1.355 do STJ, de 2026).
▶Homicídio simples e privilegiado podem ser hediondos? Integrante de grupo de extermínio e relevante valor social.
Tese: O homicídio simples é hediondo quando praticado em atividade típica de grupo de extermínio, ainda que por um só agente. O privilegiado não é hediondo: o relevante valor social é incompatível com a atividade de extermínio.Fundamento: Lei 8.072/1990, art. 1º, I; CP, art. 121, §§ 1º e 6º.Ressalva: Na prática, o extermínio revela motivo torpe, e o homicídio será qualificado; o § 6º do art. 121 aumenta a pena do praticado por milícia ou grupo de extermínio, mas a milícia privada não está no inciso I.
▶Estupro simples, qualificado e de vulnerável são hediondos? Atrair menor de 17 anos à prostituição é hediondo?
Tese: Sim: o estupro, em todas as formas, e o estupro de vulnerável, em todas as formas, são hediondos; atrair adolescente de 17 anos à prostituição é o favorecimento do art. 218-B, também hediondo.Fundamento: Lei 8.072/1990, art. 1º, V, VI e VIII; CP, arts. 213, 217-A e 218-B; STJ, Tema 581.Ressalva: A hediondez do estupro simples praticado antes da Lei 12.015/2009 foi pacificada pelo STJ em recurso repetitivo; a lei mais grave posterior não retroage.
▶Exterminar cão de raça pitbull configura crime de raça?
Tese: Não. A Lei 7.716/1989 protege pessoas contra a discriminação por raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional; «raça» de animal não é elemento do tipo.Fundamento: Lei 7.716/1989, art. 1º; Lei 9.605/1998, art. 32, § 1º-A.Ressalva: O fato pode ser maus-tratos a cão, com reclusão de dois a cinco anos desde a Lei 14.064/2020, aumentada se o animal morre (art. 32, § 2º).
▶Hostilidade a pessoa de cor preta seria crime de cor?
Tese: Sim. A cor é elemento expresso da Lei 7.716/1989: a ofensa à honra de pessoa determinada por ser preta é injúria racial (art. 2º-A); a discriminação ou o preconceito contra o grupo, ou a segregação, são os crimes do art. 20 e dos arts. 3º a 14.Fundamento: Lei 7.716/1989, arts. 1º, 2º-A e 20; CF, art. 5º, XLII.Ressalva: Antes da Lei 14.532/2023 (fatos até 11/01/2023), a injúria era o art. 140, § 3º, do CP, mais brando e condicionado; imprescritível desde o HC 154.248.
▶Diretor recusa matrícula de adolescente portador de HIV: configura o crime do art. 6º da Lei 7.716/89?
Tese: Não. O art. 6º pune a recusa de matrícula por raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional; a condição de portador de HIV não é elemento da Lei 7.716/1989.Fundamento: Lei 7.716/1989, arts. 1º e 6º; Lei 12.984/2014, art. 1º, I.Ressalva: O fato é o crime da Lei 12.984/2014: recusar ou cancelar a inscrição em escola de pessoa vivendo com HIV, reclusão de um a quatro anos.
▶O entendimento do STF que equiparou homofobia e transfobia ao racismo fere o princípio da legalidade? Qual a técnica utilizada?
Tese: Para o STF, não: a técnica é a interpretação conforme a Constituição, que lê o racismo em dimensão social e enquadra a homotransfobia nos tipos já existentes da Lei 7.716/1989, por adequação típica, até que o Congresso legisle.Fundamento: CF, art. 5º, XLI e XLII; STF, ADO 26 e MI 4.733 (2019); Lei 7.716/1989.Ressalva: A crítica, dos votos vencidos e de parte da doutrina, vê analogia in malam partem e ofensa à reserva legal. Em 2023, os embargos no MI 4.733 estenderam a equiparação à injúria racial.

Síntese do capítulo

O último olhar antes da prova: o que mais cai, as confusões que a banca arma e as âncoras de memória.

Alta incidência

  • Sistema legal: rol taxativo (art. 1º). Homicídio simples só no grupo de extermínio; privilegiado e qualificado-privilegiado, não. Roubo: restrição de liberdade, arma de fogo, lesão grave, latrocínio (Lei 13.964/2019); arma branca, não. Arma de uso proibido; permitido raspada, não (Súmula 668). Orcrim só se voltada a hediondo. Privilegiado e associação fora (HC 118.533; Tema 600; PSV 125; Tema 1.400). Regime inicial pelo CP (HC 111.840; Tema 972). Progressão: 2/5 e 3/5 até 22/01/2020; 40/50/60/70% até 24/03/2026; 70/75/80/85% depois (Lei 15.358/2026). Livramento: 2/3, vedado ao reincidente específico.
  • Racismo é conceito social (HC 82.424): inafiançável, imprescritível, reclusão. Lei 7.716/1989: raça, cor, etnia, religião, procedência; art. 20 formal (§ 1º nazismo; § 2º redes; § 2º-A esporte). Injúria racial: art. 2º-A desde 12/01/2023 (2 a 5 anos, incondicionada); antes, art. 140, § 3º; imprescritível (HC 154.248). ADO 26: homotransfobia é racismo social. Humor aumenta (art. 20-A). Discurso de ódio sem proteção (AP 1.044); imunidade do vereador só com pertinência (Tema 469). HIV: Lei 12.984/2014.
  • Lei 14.197/2021 revogou a LSN e vale para fatos desde 01/12/2021; continuidade normativo-típica, pena menor retroage. 359-I negociar; 359-J violência para desmembrar; 359-K documento secreto ou ultrassecreto a governo estrangeiro; § 2º com violação do dever de sigilo, 6 a 15 anos; § 4º expor crime não é crime. 359-L e 359-M: crimes de atentado. Lei 15.402/2026 (efeitos suspensos só nas execuções do 8 de janeiro no STF, até o mérito das ADIs 7.966 e 7.967): retroagem o concurso formal próprio (359-M-A), a redução na multidão (359-M-B) e a saída do Título XII dos 25% e 30%; o 1/6 do caput no lugar dos 16% do primário sem violência é mais grave e não retroage. Crime político: Justiça Federal, recurso ao STF; o 8 de janeiro, na 1ª Turma do STF (AP 2.668).

Confusões X × Y

  • Equiparado (tortura, tráfico, terrorismo) × hediondo (rol do art. 1º).
  • Homicídio simples de extermínio (hediondo) × privilegiado (não).
  • Restrição de liberdade (hediondo) × arma branca (majorante, não hediondo).
  • Reincidente específico do art. 83, V, do CP × reincidente em hediondo do art. 112 da LEP.
  • Racismo (grupo, art. 20) × injúria racial (pessoa, art. 2º-A) × injúria do art. 140, § 3º (religião, idade, deficiência).
  • Lei 14.532/2023 em regra mais grave (não retroage; na rede social, a pena antiga em triplo supera a nova, e a escolha é em bloco) × imprescritibilidade da injúria racial (já vinha do HC 154.248).
  • Espionagem qualificada (§ 2º, dever de sigilo) × causa de aumento, que o art. 359-K não tem.
  • Abolição (funcionamento dos poderes) × golpe (titularidade do governo).

Súmulas e teses indispensáveis

  • Súmula 668 do STJ: arma de uso permitido com numeração raspada não é hedionda.
  • Súmula 471 do STJ: hediondo anterior à Lei 11.464/2007 progride pelo art. 112 da LEP.
  • Tema 972 do STF: o regime inicial do hediondo segue o art. 33 do CP.
  • Tema 600 do STJ e Tema 1.400 do STF: o tráfico privilegiado não é hediondo e admite indulto.
  • Tema 1.355 do STJ: associação para o tráfico, livramento com dois terços.
  • ADO 26: homotransfobia como racismo; Tema 469 do STF: imunidade do vereador.

Âncoras de memória

  • Hediondo é o que a lei diz que é: rol fechado, lido com o artigo do CP ao lado.
  • Nova inclusão no rol e nova fração de progressão só para fatos posteriores; a lei mais benéfica retroage.
  • Racismo segrega o grupo; injúria racial ofende a pessoa; desde 2023, as duas na Lei 7.716/1989.
  • Discurso de ódio não é opinião política: nem liberdade de expressão nem imunidade.
  • Espionagem: documento secreto ou ultrassecreto; com dever de sigilo, § 2º.

Fontes

Data de acesso de todas as fontes: 23/10/2026.

Notas

  1. Capez, Legislação penal especial, 18. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, Crimes hediondos (Lei n. 8.072/90), item 2.1 (Critério de classificação). obra
  2. Capez, Legislação penal especial, 18. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, Crimes hediondos (Lei n. 8.072/90), item 2.4 (Tortura, tráfico ilícito de entorpecentes e terrorismo). obra
  3. Greco, Curso de direito penal, v. 2, 19. ed. Barueri: Atlas, 2022, v. 2, Dos crimes contra a vida, cap. I (Homicídio), item 2.11.1 (Homicídio simples considerado como crime hediondo). obra
  4. Capez, Legislação penal especial, 18. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, Crimes hediondos (Lei n. 8.072/90), item 3.1.4 (Homicídio praticado em atividade típica de grupo de extermínio e circunstâncias privilegiadas). obra
  5. Capez, Legislação penal especial, 18. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, Crimes hediondos (Lei n. 8.072/90), item 3.2.1 (Homicídio privilegiado-qualificado). obra
  6. Greco, Curso de direito penal, v. 2, 19. ed. Barueri: Atlas, 2022, v. 2, Dos crimes contra a vida, cap. I (Homicídio), item 2.11.3 (O homicídio qualificado-privilegiado como crime hediondo). obra
  7. Rodrigues, Manual de direito penal, 2. ed. Indaiatuba: Foco, 2021, cap. 17, item 17.3.3 (Sistemas de cumprimento de pena privativa de liberdade), pdf, p. 740. obra
  8. Capez, Legislação penal especial, 18. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, Crimes hediondos (Lei n. 8.072/90), item 3.16 (Posse e porte ilegal de arma de fogo de uso proibido). obra
  9. Capez, Legislação penal especial, 18. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, Crimes hediondos (Lei n. 8.072/90), item 3.13 (Tráfico ilícito de drogas). obra
  10. Capez, Legislação penal especial, 18. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, Crimes hediondos (Lei n. 8.072/90), item 4.1.3 (Proibição de anistia, graça e indulto. Aplicação da lei penal no tempo). obra
  11. Capez, Legislação penal especial, 18. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, Crimes hediondos (Lei n. 8.072/90), item 4.3.4 (Lei n. 11.464/2007 e Lei n. 11.343/2006). obra
  12. Rodrigues, Manual de direito penal, 2. ed. Indaiatuba: Foco, 2021, cap. 17, item 17.3.3 (Sistemas de cumprimento de pena privativa de liberdade), pdf, p. 737. obra
  13. Capez, Legislação penal especial, 18. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, Crimes hediondos (Lei n. 8.072/90), item 6 (Comentários ao art. 5º da lei. Livramento condicional), subitem vi. obra
  14. Capez, Curso de direito penal, v. 2, 23. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, v. 2, art. 140 (Injúria), item 6.5.1. obra
  15. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, v. 1, item 48.2.10.6 (Imprescritibilidade). obra
  16. Capez, Curso de direito penal, v. 2, 23. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, v. 2, art. 140 (Injúria), item 6.5 (Qualificada por preconceito de raça, cor, etnia, religião, origem ou condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência). obra
  17. Greco, Curso de direito penal, v. 2, 19. ed. Barueri: Atlas, 2022, v. 2, Dos crimes contra a honra, cap. V, item 4.9.2 (Injúria preconceituosa). obra
  18. Capez, Curso de direito penal, v. 2, 23. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, v. 2, art. 140 (Injúria), item 6.5. obra
  19. Capez, Curso de direito penal, v. 2, 23. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, v. 2, art. 140 (Injúria), item 6.5.1 (Diferença com o racismo). obra
  20. Rodrigues, Manual de direito penal, 2. ed. Indaiatuba: Foco, 2021, parte especial, item 1.5.4.6 (Injúria preconceituosa, art. 140, § 3º, do CP), pdf, p. 961. obra
  21. Greco, Curso de direito penal, v. 1, 24. ed. Barueri: Atlas, 2022, v. 1, cap. Prescrição, item 18 (Imprescritibilidade). obra
  22. Greco, Curso de direito penal, v. 3, 19. ed. Barueri: Atlas, 2022, v. 3, Título XII (Dos crimes contra o Estado Democrático de Direito), cap. I, item 1 (Introdução). obra
  23. Capez, Curso de direito penal, v. 3, 21. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, v. 3, Título XII (Dos crimes contra o Estado Democrático de Direito), cap. I (Dos crimes contra a soberania nacional), introdução. obra
  24. Greco, Curso de direito penal, v. 3, 19. ed. Barueri: Atlas, 2022, v. 3, Título XII (Dos crimes contra o Estado Democrático de Direito), cap. I, item 2.11 (Princípio da continuidade normativo-típica). obra
  25. Greco, Curso de direito penal, v. 3, 19. ed. Barueri: Atlas, 2022, v. 3, Título XII (Dos crimes contra o Estado Democrático de Direito), cap. I, item 3.1 (Atentado à integridade nacional. Introdução). obra
  26. Greco, Curso de direito penal, v. 3, 19. ed. Barueri: Atlas, 2022, v. 3, Título XII (Dos crimes contra o Estado Democrático de Direito), cap. I, item 4.9 (Modalidade qualificada). obra
  27. Greco, Curso de direito penal, v. 3, 19. ed. Barueri: Atlas, 2022, v. 3, Título XII (Dos crimes contra o Estado Democrático de Direito), cap. I, item 4.11 (Causa de atipicidade do fato). obra
  28. Greco, Curso de direito penal, v. 3, 19. ed. Barueri: Atlas, 2022, v. 3, Título XII (Dos crimes contra o Estado Democrático de Direito), cap. I, item 4.4 (Sujeito ativo e sujeito passivo). obra
  29. Capez, Curso de direito penal, v. 3, 21. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, v. 3, Título XII (Dos crimes contra o Estado Democrático de Direito), art. 359-K (Espionagem), item 3 (Sujeito ativo). obra
  30. Greco, Curso de direito penal, v. 3, 19. ed. Barueri: Atlas, 2022, v. 3, Título XII (Dos crimes contra o Estado Democrático de Direito), cap. II, item 1.1 (Abolição violenta do Estado Democrático de Direito. Introdução). obra
  31. Greco, Curso de direito penal, v. 3, 19. ed. Barueri: Atlas, 2022, v. 3, Título XII (Dos crimes contra o Estado Democrático de Direito), cap. II, item 2.1 (Golpe de Estado. Introdução). obra
  32. Greco, Curso de direito penal, v. 3, 19. ed. Barueri: Atlas, 2022, v. 3, Título XII (Dos crimes contra o Estado Democrático de Direito), cap. II, item 2.5 (Golpe de Estado. Consumação e tentativa). obra
  33. Capez, Curso de direito penal, v. 3, 21. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, v. 3, Título XII (Dos crimes contra o Estado Democrático de Direito), art. 359-L (Abolição violenta do Estado Democrático de Direito), item 2 (Ação nuclear). obra
  34. Greco, Curso de direito penal, v. 3, 19. ed. Barueri: Atlas, 2022, v. 3, Título XII (Dos crimes contra o Estado Democrático de Direito), cap. VI (Disposições comuns). obra
  35. Capez, Curso de direito penal, v. 3, 21. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, v. 3, Título XII (Dos crimes contra o Estado Democrático de Direito), art. 359-I (Atentado à soberania), item 8 (Competência). obra
  36. Capez, Legislação penal especial, 18. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, Crimes hediondos (Lei n. 8.072/90), item 2.2 (Critério legal). obra

Obras

Questões e espelhos: 145 provas reunidas pelo curso. Leis: transcrição indicada em cada dispositivo, a conferir no Planalto quando marcada com ○. Julgados: base de jurisprudência do Togado e sítios oficiais.