Acervo em fase de teste
A leitura exige entrada com conta. Levando você à porta…
Constitucional · Curso Togado · capítulo 23
O art. 100 da Constituição por inteiro: quem paga por precatório, as filas de superpreferência, alimentares e comuns, o teto da requisição de pequeno valor de cada ente, o fracionamento, a cessão, o sequestro nas hipóteses taxativas, o complemento da indenização expropriatória, a atualização e a compensação, os regimes especiais do ADCT e as EC 113/2021, 114/2021 e 136/2025
Antes de começar
Toda condenação da Fazenda Pública termina no art. 100. O juiz que manda pagar precisa saber se o crédito vai por precatório ou por requisição de pequeno valor, em que fila entra, quanto rende enquanto espera e quando o credor pode pedir o sequestro. É também um tema que muda sem parar: de 2009 a 2025, as EC 62/2009, 94/2016, 99/2017, 109/2021, 113/2021, 114/2021 e 136/2025 alteraram datas, índices e regimes, e a banca cobra a redação vigente.
A letra resolve as preferências, o teto da RPV, a cessão e as hipóteses de sequestro. A jurisprudência do STF resolve o resto, em repercussão geral: quem paga por precatório (Temas 253 e 877; ADPF 1.292), o sequestro taxativo (Tema 598), o fracionamento que não é fracionamento (Temas 148, 873 e 1.317), o complemento da indenização expropriatória (Tema 865) e o índice que muda depois da sentença (Tema 1.170). No banco, o tema caiu em 5 das 8 provas objetivas federais e em 4 das 18 estaduais, e 8 das 10 questões são da FGV.
Ao final do capítulo, é preciso conseguir:
Incidência no banco
| Fase | Questões | Provas |
|---|---|---|
| Objetiva | 9 | TJMS 2023, TJPA 2026, TJPR 2026, TRF1 2025 (2), TRF2 19º 2026, TRF3 21º 2025, TRF4 18º 2022, TRF6 2025 |
| Discursiva | 1 | TRF2 19º 2026 |
| Sentença | 0 | — |
Nas provas objetivas da justiça estadual: 3 questões em 3 de 26 provas do banco (11,5%), 1 banca (FGV 3), entre 2023 e 2026.
Nas provas objetivas da justiça federal: 6 questões em 5 de 9 provas do banco (55,6%), 3 bancas (FGV 4, Comissão do tribunal 1 e banca própria 1), entre 2022 e 2026.
O que a banca cobrou nessas objetivas: 6 questões pela jurisprudência, 2 questões mistas (lei e jurisprudência) e 1 questão pela letra da lei.
Tópicos com mais questões: Regime de precatórios e requisições de pequeno valor (9).
Na segunda fase: 1 questão escrita com o núcleo no tema (discursiva 1: TRF2 19º 2026), cada uma com estudo de caso próprio em Provas escritas.
Números das 145 provas reunidas pelo curso, recalculados a cada geração da página.
Para aproveitar este capítulo, é preciso ter lido e compreendido:
Afinal, por que o credor da Fazenda Pública não penhora os bens do Estado, como faria com um devedor comum? Porque os bens públicos são impenhoráveis e a despesa pública depende de lei orçamentária. O precatório é a requisição de pagamento que o presidente do tribunal dirige ao ente condenado, depois do trânsito em julgado, para que a dívida entre no orçamento e seja paga numa fila única. Exemplo: o servidor que vence a União numa ação de diferenças salariais não executa imóveis federais; o juiz requisita o valor ao presidente do TRF, que expede o precatório.
CF, art. 100 (redação das ECs 62/2009, 94/2016, 113/2021 e 136/2025) texto oficial ↗
Art. 100. Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos respectivos, proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos para este fim.
O caput do art. 100 contém três ideias. A primeira é a ordem cronológica: paga-se primeiro quem apresentou primeiro. A segunda é a impessoalidade: a lei orçamentária não pode reservar verba para este ou aquele credor («proibida a designação de casos ou de pessoas»). A terceira é o alcance: a regra vale para as quatro Fazendas, a Federal, as Estaduais, a Distrital e as Municipais. Exemplo: o Município não pode aprovar crédito adicional destinado a pagar só o precatório de um vereador aliado.
Barroso descreve a matriz do regime na redação de 1988:
«O art. 100 do corpo permanente é o que contém a regra geral sobre precatórios, determinando o seu pagamento em uma só vez no exercício seguinte, pela inclusão no orçamento da entidade estatal»
A matriz de 1988 continua de pé. As emendas que vieram depois (EC 30/2000, 62/2009, 94/2016, 113 e 114/2021 e 136/2025) não trocaram a regra: só a desdobraram em prazos, preferências, exceções e regimes de transição.1 Daí o método deste capítulo: primeiro a regra do caput, depois cada parágrafo como exceção ou desdobramento dela.
«Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios1 [...]. § 1º Os débitos de natureza alimentícia [...] serão pagos com preferência sobre todos os demais débitos, exceto sobre aqueles referidos no § 2º2 deste artigo. § 2º Os débitos de natureza alimentícia cujos titulares [...] tenham 60 (sessenta) anos de idade, ou sejam portadores de doença grave, ou pessoas com deficiência [...] serão pagos com preferência sobre todos os demais débitos, até o valor equivalente ao triplo3 fixado em lei para os fins do disposto no § 3º [...]. § 3º O disposto no caput [...] não se aplica aos pagamentos de obrigações definidas em leis como de pequeno valor4 [...]. § 5º [...] precatórios judiciários apresentados até 1º de fevereiro5, fazendo-se o pagamento até o final do exercício seguinte [...]. § 6º [...] autorizar, a requerimento do credor e exclusivamente para os casos de preterimento de seu direito de precedência ou de não alocação orçamentária6 do valor necessário à satisfação do seu débito, o sequestro da quantia respectiva. [...] § 8º É vedada a expedição de precatórios complementares ou suplementares de valor pago, bem como o fracionamento, repartição ou quebra do valor da execução7 [...]. § 13. O credor poderá ceder, total ou parcialmente, seus créditos em precatórios a terceiros, independentemente da concordância do devedor, não se aplicando ao cessionário o disposto nos §§ 2º e 3º8.»
Quem é «Fazenda Pública» para o art. 100? São as pessoas jurídicas de direito público: União, Estados, Distrito Federal, Municípios, suas autarquias e fundações públicas. A pessoa de direito privado da administração indireta, em regra, responde como qualquer empresa, porque o art. 173, § 1º, II, a sujeita ao regime jurídico das empresas privadas. Exemplo: a autarquia previdenciária paga por precatório; o banco estatal que concorre no mercado tem as contas penhoradas como qualquer banco.
CF, art. 173, caput e § 1º, I a V (redação da EC 19/1998) texto oficial ↗
Art. 173. Ressalvados os casos previstos nesta Constituição, a exploração direta de atividade econômica pelo Estado só será permitida quando necessária aos imperativos da segurança nacional ou a relevante interesse coletivo, conforme definidos em lei.
§ 1º A lei estabelecerá o estatuto jurídico da empresa pública, da sociedade de economia mista e de suas subsidiárias que explorem atividade econômica de produção ou comercialização de bens ou de prestação de serviços, dispondo sobre:
I - sua função social e formas de fiscalização pelo Estado e pela sociedade;
II - a sujeição ao regime jurídico próprio das empresas privadas, inclusive quanto aos direitos e obrigações civis, comerciais, trabalhistas e tributários;
III - licitação e contratação de obras, serviços, compras e alienações, observados os princípios da administração pública;
IV - a constituição e o funcionamento dos conselhos de administração e fiscal, com a participação de acionistas minoritários;
V - os mandatos, a avaliação de desempenho e a responsabilidade dos administradores.
Os conselhos de fiscalização profissional são autarquias, mas o STF os excluiu do regime: eles não recebem dotação do orçamento público e não se sujeitam à disciplina orçamentária que justifica a fila (STF, Tema 877○). Exemplo: o médico que vence o conselho regional numa ação de indenização executa o valor diretamente, com penhora, sem precatório.
E a empresa estatal? O critério do STF não é a forma jurídica, mas a atividade. A sociedade de economia mista que atua em regime concorrencial não tem o benefício (STF, Tema 253○). Já a estatal que presta serviço público próprio do Estado, em regime não concorrencial, paga por precatório (STF, ADPF 387). Os julgados seguintes acrescentaram o terceiro elemento, a atuação sem intuito primário de lucro: as verbas dessa estatal não podem ser bloqueadas por ordem judicial (STF, ADPF 789), e o acordo homologado para pagamento direto é inconstitucional (STF, ADPF 1.292). Os três requisitos são cumulativos: falta um, volta o regime comum.
STF, ADPF 1.292 precedente qualificado
O julgado mais recente da série: o acordo em juízo não pode furar a fila nem mesmo para pagar honorários.
É inconstitucional, por ofensa ao regime de precatórios, a homologação de acordos em juízo prevendo pagamento direto de débitos judiciais, inclusive honorários sucumbenciais, por empresa estatal prestadora de serviços públicos essenciais que atua sob regime não concorrencial e sem intuito primário de lucro.
STF, Plenário, ADPF 1.292, Rel. Min. Flávio Dino, j. 9/6/2026, Informativo 1221.
Há ainda um efeito sobre o mandado de segurança. A ordem concedida produz efeitos imediatos para o futuro, mas os valores devidos entre a impetração e a implementação da ordem entram na fila do precatório (STF, Tema 831○). Exemplo: o servidor que obtém a segurança para incorporar uma gratificação recebe as parcelas futuras na folha; as atrasadas desde a impetração vão por precatório ou RPV.
Caso prático · A ferrovia estadual e a penhora das bilheterias
A empresa pública Bons Trilhos S/A presta o transporte ferroviário de passageiros de um Estado, com exclusividade, e reinveste o resultado no próprio serviço. Condenada a indenizar um passageiro, sofre penhora on-line das contas em que caem as tarifas.
A pergunta: A penhora é válida, ou o crédito deve seguir o regime de precatórios?
Conclusão: A penhora é inválida. O passageiro recebe pelo regime do art. 100 da CF, porque a Bons Trilhos reúne os três requisitos cumulativos; se concorresse no mercado com fim de lucro, valeria o Tema 253 e a penhora seria possível.
Como o crédito chega à fila? Quatro passos. O juiz da execução, depois do trânsito em julgado e da definição do valor, requisita o pagamento ao presidente do tribunal. O presidente expede o precatório e o comunica ao ente. O ente inclui a verba no orçamento. E o tribunal paga com o dinheiro consignado ao Judiciário (§ 6º). Exemplo: a sentença do juiz estadual contra o Município gera precatório expedido pelo presidente do TJ, que administra a conta.
CF, art. 100 (redação das ECs 62/2009, 94/2016, 113/2021 e 136/2025) texto oficial ↗
Art. 100. Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos respectivos, proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos para este fim.
§ 5º É obrigatória a inclusão no orçamento das entidades de direito público de verba necessária ao pagamento de seus débitos oriundos de sentenças transitadas em julgado constantes de precatórios judiciários apresentados até 1º de fevereiro, fazendo-se o pagamento até o final do exercício seguinte, quando terão seus valores atualizados monetariamente.
O § 5º fixa a data de corte. Precatório apresentado até 1º de fevereiro entra no orçamento do ano seguinte e deve ser pago até o fim desse exercício. A data mudou duas vezes em quatro anos: era 1º de julho, passou a 2 de abril com a EC 114/2021 e virou 1º de fevereiro com a EC 136/2025. Exemplo: precatório apresentado em 20/1/2026 deve ser pago até 31/12/2027; apresentado em 10/2/2026, só entra no orçamento de 2028 e vence em 31/12/2028.
A data de corte do § 5º ao longo do tempo
| Período | Data de apresentação | Pagamento até | Fonte |
|---|---|---|---|
| De 1988 até a EC 114/2021 | 1º de julho | Fim do exercício seguinte | Art. 100, § 1º, na redação original e na da EC 30/2000; § 5º, na da EC 62/2009 |
| EC 114/2021 | 2 de abril | Fim do exercício seguinte | Art. 100, § 5º, na redação da EC 114/2021 |
| EC 136/2025 em diante | 1º de fevereiro | Fim do exercício seguinte | Art. 100, § 5º, na redação vigente |
Que natureza tem a atividade do presidente do tribunal? Administrativa, não jurisdicional. Ele não rejulga a causa: confere a requisição, organiza a fila e paga. Por isso não cabe recurso extraordinário contra o que decide no processamento (STF, Súmula 733) e os seus atos não são jurisdicionais (STJ, Súmula 311○).2 Exemplo: contra a decisão do presidente do TJ que recusa a correção de um cálculo cabe mandado de segurança ou recurso administrativo, conforme o regimento; não cabe recurso especial.
Durante o prazo constitucional, o ente não está em mora. Esse intervalo, entre a apresentação e o fim do exercício seguinte, é o chamado período de graça: nele não correm juros de mora (STF, Súmula Vinculante 17○; STF, Tema 1.037○) e não incide a Selic, só a correção monetária (STF, Tema 1.335○). Os juros voltam a correr se o ente não pagar no prazo. Já entre a data dos cálculos e a da requisição correm juros, porque ainda não há precatório (STF, Tema 96○). Exemplo: o cálculo homologado em março e o precatório expedido em outubro rendem juros nesses sete meses.
STF, Súmula Vinculante 17○
“Durante o período previsto no parágrafo 1º do artigo 100 da Constituição, não incidem juros de mora sobre os precatórios que nele sejam pagos”
Redação da coletânea de súmulas do curso, a conferir no tribunal.
A Súmula Vinculante 17 fala no «parágrafo 1º» porque foi editada antes da EC 62/2009, quando o prazo morava ali. O enunciado continua valendo para o atual § 5º (STF, Tema 1.037○).
E depois da EC 136/2025? A letra do ADCT, art. 97, § 16, manda que, a partir de 1º de agosto de 2025, nos requisitórios contra Estados, DF e Municípios, os juros simples de 2% ao ano incidam «desde a expedição», sem ressalvar o período de graça. A Súmula Vinculante 17 e o Tema 1.335 foram firmados antes da emenda; como convivem com essa letra no novo regime fica a conferir na jurisprudência posterior. Exemplo: no precatório municipal apresentado em janeiro de 2026, a letra do § 16 conta juros desde a expedição, enquanto a leitura da Súmula Vinculante 17 os afastaria até 31/12/2027.
Duas regras fecham o caminho. A parte incontroversa da condenação, já transitada, pode seguir desde logo por precatório ou RPV, sem esperar o resto da discussão; para saber se é pequeno valor, conta-se o total executado (STF, Tema 28○). E o precatório complementar de valor já pago é vedado (§ 8º), salvo erro material, inexatidão aritmética ou troca de índice imposta por norma nova (STF, Tema 1.360○). Exemplo: o credor que descobre, depois de pago, um erro de soma pede a complementação; o que só discorda do critério já decidido, não.
A fila é única? Não: são três filas em degraus. No topo, os superpreferenciais (§ 2º), até um teto. Depois, os alimentares (§ 1º). Por último, os demais, os comuns. Dentro de cada degrau vale a ordem cronológica. A requisição de pequeno valor fica fora das filas, porque nem chega a ser precatório (§ 3º). Exemplo: num mesmo ano, o precatório de R$ 200 mil de uma empresa por desapropriação espera o de R$ 80 mil de uma pensionista, mesmo que tenha sido apresentado antes.
CF, art. 100 (redação das ECs 62/2009, 94/2016, 113/2021 e 136/2025) texto oficial ↗
Art. 100. Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos respectivos, proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos para este fim.
§ 1º Os débitos de natureza alimentícia compreendem aqueles decorrentes da relação laboral ou previdenciária, independentemente da sua natureza tributária, inclusive os oriundos de repetição de indébito incidente sobre remuneração ou proventos de aposentadoria, bem como indenizações por morte ou por invalidez, fundadas em responsabilidade civil, em virtude de sentença judicial transitada em julgado, e serão pagos com preferência sobre todos os demais débitos, exceto sobre aqueles referidos no § 2º deste artigo.
§ 2º Os débitos de natureza alimentícia cujos titulares, originários ou por sucessão hereditária, tenham 60 (sessenta) anos de idade, ou sejam portadores de doença grave, ou pessoas com deficiência, assim definidos na forma da lei, serão pagos com preferência sobre todos os demais débitos, até o valor equivalente ao triplo fixado em lei para os fins do disposto no § 3º deste artigo, admitido o fracionamento para essa finalidade, sendo que o restante será pago na ordem cronológica de apresentação do precatório.
O que é crédito alimentar? É o que serve à subsistência. O § 1º enumera: os débitos da relação laboral ou previdenciária (salários, proventos, pensões, benefícios), as indenizações por morte ou invalidez fundadas em responsabilidade civil e, desde a EC 136/2025, também a repetição de indébito sobre remuneração ou proventos, «independentemente da sua natureza tributária». Os honorários advocatícios também são alimentares (STF, Súmula Vinculante 47○). Exemplo: a devolução do imposto de renda descontado a mais do contracheque de um servidor, depois de 2025, entra na fila alimentar.
Ser alimentar não dispensa o precatório. O crédito alimentar só deixa de concorrer com os comuns e ganha fila própria (STF, Súmula 655○; STJ, Súmula 144○). Exemplo: a pensionista com crédito de R$ 300 mil recebe por precatório, embora antes de qualquer credor comum. Nem todo crédito do servidor é alimentar: a banca já tratou a licença-prêmio convertida em pecúnia como verba indenizatória (FGV, TRF1 2025). O regime remuneratório do servidor está no capítulo próprio.
Aprofundamento A remuneração, o subsídio e o teto do servidor, de onde nasce boa parte dos créditos alimentares contra a Fazenda, estão no capítulo 16. ir →
Quem é superpreferencial? O titular de crédito alimentar que tenha 60 anos de idade, seja portador de doença grave ou seja pessoa com deficiência, nos termos da lei, inclusive quando é sucessor hereditário do credor original. Os requisitos são cumulativos: crédito alimentar e condição pessoal (STJ, RMS 65.747, de Turma, que não é regra, mas aplica a letra). Exemplo: o aposentado de 72 anos com crédito de proventos é superpreferencial; o mesmo aposentado com crédito de indenização por desapropriação não é.
STJ, RMS 65.747 julgado de Turma: não é regra
A conjugação dos dois requisitos, aplicada pelo STJ a credor que tinha só a condição pessoal.
Para a obtenção da preferência no pagamento de precatório, faz-se necessária a conjugação dos requisitos constantes do art. 100, § 2º, da Constituição Federal, ou seja, dívida de natureza alimentar e titular idoso ou portador de doença grave.
Em resumo: Para obter a preferência no pagamento do precatório, é preciso conjugar os requisitos do art. 100, § 2º, da Constituição: dívida de natureza alimentar e titular idoso, portador de doença grave ou pessoa com deficiência.
STJ, Segunda Turma, RMS 65.747, Rel. Min. Assusete Magalhães, j. 16/3/2021, Informativo 689.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
E se o credor completa 60 anos com o precatório já na fila? Tem a superpreferência. A redação de 2009 exigia a idade «na data de expedição do precatório», e o STF derrubou a expressão por ofender a isonomia entre idosos (STF, ADI 4.357 e ADI 4.425○). A EC 94/2016 reescreveu o § 2º sem esse marco. Exemplo: o precatório expedido quando o credor tinha 59 anos passa à fila superpreferencial no dia em que ele faz 60.
Quanto vale a superpreferência? Até o triplo do valor fixado em lei para a RPV, com fracionamento admitido só para essa finalidade; o restante volta à ordem cronológica, na fila alimentar. E a parcela superpreferencial é paga por precatório, salvo se o crédito inteiro couber no teto da RPV (STF, Tema 1.156○). Exemplo: no Município cuja RPV é de R$ 10 mil, a credora de 60 anos com crédito alimentar de R$ 50 mil recebe R$ 30 mil na frente de todos, por precatório, e os R$ 20 mil restantes na fila alimentar.
Preferência × superpreferência: § 1º × § 2º do art. 100
Crédito alimentar (§ 1º)
CF, art. 100 (redação das ECs 62/2009, 94/2016, 113/2021 e 136/2025)
Art. 100. Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos respectivos, proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos para este fim.
§ 1º Os débitos de natureza alimentícia compreendem aqueles decorrentes da relação laboral ou previdenciária, independentemente da sua natureza tributária, inclusive os oriundos de repetição de indébito incidente sobre remuneração ou proventos de aposentadoria, bem como indenizações por morte ou por invalidez, fundadas em responsabilidade civil, em virtude de sentença judicial transitada em julgado, e serão pagos com preferência sobre todos os demais débitos, exceto sobre aqueles referidos no § 2º deste artigo.
Crédito superpreferencial (§ 2º)
CF, art. 100 (redação das ECs 62/2009, 94/2016, 113/2021 e 136/2025)
Art. 100. Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos respectivos, proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos para este fim.
§ 2º Os débitos de natureza alimentícia cujos titulares, originários ou por sucessão hereditária, tenham 60 (sessenta) anos de idade, ou sejam portadores de doença grave, ou pessoas com deficiência, assim definidos na forma da lei, serão pagos com preferência sobre todos os demais débitos, até o valor equivalente ao triplo fixado em lei para os fins do disposto no § 3º deste artigo, admitido o fracionamento para essa finalidade, sendo que o restante será pago na ordem cronológica de apresentação do precatório.
O § 1º cria a fila alimentar, sem teto, que só cede ao § 2º; o § 2º põe à frente de todos o alimentar com condição pessoal, mas só até o triplo da RPV, devolvendo o excedente à fila alimentar.
A ordem de pagamento
| Degrau | Quem | Limite | Base |
|---|---|---|---|
| Fora da fila | Requisição de pequeno valor | Teto da lei do ente (piso: maior benefício do RGPS) | Art. 100, §§ 3º e 4º; ADCT, art. 87 |
| 1º | Alimentar com titular de 60 anos, doente grave ou pessoa com deficiência | Até o triplo da RPV; o excedente desce ao 2º degrau | Art. 100, § 2º; Tema 1.156 |
| 2º | Demais alimentares, inclusive honorários | Sem teto | Art. 100, § 1º; Súmula Vinculante 47 |
| 3º | Créditos comuns | Sem teto | Art. 100, caput |
A tabela vale ano a ano. A fila se organiza por exercício de inscrição: paga-se primeiro o ano mais antigo e, dentro dele, os alimentares antes dos comuns; só então se passa ao ano seguinte (STF, Tema 521○). Exemplo: o precatório comum de 2025 pode ser pago antes do alimentar de 2026, sem preterição. Na União, o art. 107-A, § 8º, do ADCT, editado com o teto da EC 114/2021, tratou de outra coisa: uma ordem de pagamento por classes, a saber RPV, superpreferenciais até o triplo, demais alimentares até o triplo, demais alimentares e, por fim, os demais.
Caso prático · Maria, 60 anos, e o crédito acima da RPV
O Município Alfa foi condenado a pagar a Maria, de 60 anos, crédito alimentar superior ao limite de pequeno valor da lei municipal. O presidente do TJ precisa decidir como o crédito será pago.
A pergunta: O crédito vai por RPV, por precatório comum ou com superpreferência?
Conclusão: Por precatório, com preferência sobre todos os demais créditos, inclusive os alimentares de quem não tem a condição pessoal, até o triplo da RPV municipal; o saldo segue na fila alimentar. Foi a resposta da FGV no TJGO 2026.
O que é a requisição de pequeno valor (RPV)? É a ordem de pagamento que dispensa o precatório para créditos até um teto: o juiz requisita e o ente paga em até dois meses da entrega da requisição (CPC, art. 535, § 3º, II; de memória, a conferir no Planalto), fora da fila e do ciclo orçamentário anual. Exemplo: o segurado que vence o INSS por R$ 15 mil recebe por RPV em até dois meses da requisição; com R$ 500 mil, iria para a fila do precatório.
CF, art. 100 (redação das ECs 62/2009, 94/2016, 113/2021 e 136/2025) texto oficial ↗
Art. 100. Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos respectivos, proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos para este fim.
§ 3º O disposto no caput deste artigo relativamente à expedição de precatórios não se aplica aos pagamentos de obrigações definidas em leis como de pequeno valor que as Fazendas referidas devam fazer em virtude de sentença judicial transitada em julgado.
§ 4º Para os fins do disposto no § 3º, poderão ser fixados, por leis próprias, valores distintos às entidades de direito público, segundo as diferentes capacidades econômicas, sendo o mínimo igual ao valor do maior benefício do regime geral de previdência social.
Quem fixa o teto? Cada ente, por lei própria, segundo a sua capacidade econômica, com um piso: o valor do maior benefício do regime geral de previdência (§ 4º). Enquanto o ente não legisla, valem os tetos supletivos do art. 87 do ADCT: 40 salários mínimos para Estados e DF e 30 para Municípios. Na União, a lei dos juizados especiais federais fixa o teto em 60 salários mínimos (Lei 10.259/2001, art. 17, § 1º, combinado com o art. 3º; de memória, a conferir no Planalto). Exemplo: o Município que nunca legislou paga por RPV até 30 salários mínimos.
ADCT, art. 87 (incluído pela EC 37/2002) ○ texto oficial ↗
Art. 87. Para efeito do que dispõem o § 3º do art. 100 da Constituição Federal e o art. 78 deste Ato das Disposições Constitucionais Transitórias serão considerados de pequeno valor, até que se dê a publicação oficial das respectivas leis definidoras pelos entes da Federação, observado o disposto no § 4º do art. 100 da Constituição Federal, os débitos ou obrigações consignados em precatório judiciário, que tenham valor igual ou inferior a:
I - quarenta salários-mínimos, perante a Fazenda dos Estados e do Distrito Federal;
II - trinta salários-mínimos, perante a Fazenda dos Municípios.
Parágrafo único. Se o valor da execução ultrapassar o estabelecido neste artigo, o pagamento far-se-á, sempre, por meio de precatório, sendo facultada à parte exeqüente a renúncia ao crédito do valor excedente, para que possa optar pelo pagamento do saldo sem o precatório, da forma prevista no § 3º do art. 100.
Pode o ente fixar teto abaixo do ADCT? Pode, desde que respeite o piso do § 4º e a proporcionalidade em face da sua capacidade econômica, medida pela receita, pelo endividamento e pela litigiosidade (STF, Tema 1.231○; STF, ADI 5.421; STF, ADI 5.706). Sem prova concreta de desproporção, o Judiciário respeita a escolha da lei local. Duas travas completam o quadro: a lei que reduz o teto não alcança as execuções já em curso (STF, Tema 792○), e a iniciativa dessa lei não é reservada ao chefe do Executivo (STF, Tema 1.326○). Exemplo: lei estadual pode baixar o teto de 40 para 20 salários mínimos, se o valor ficar acima do piso.
Aprofundamento Por que a lei do teto da RPV pode nascer de parlamentar (Tema 1.326), dentro da interpretação estrita das reservas de iniciativa, está no capítulo 19. ir →
E o credor cujo crédito passa um pouco do teto? Pode renunciar ao excedente e receber o saldo por RPV (ADCT, art. 87, parágrafo único). A renúncia é escolha do credor, não imposição do ente. Exemplo: o credor de 33 salários mínimos contra o Município renuncia a 3 e recebe 30 por RPV, em vez de esperar a fila. O que não se admite é o oposto: partir o crédito para receber uma parte por RPV e outra por precatório.
Caso prático · O Município Gama e o teto reduzido
Lei do Município Gama, de iniciativa de um vereador, reduziu o teto da RPV de 30 salários mínimos para o valor do maior benefício do RGPS, invocando a queda da arrecadação e o volume de condenações. Um credor com execução já em curso e um credor de sentença posterior impugnam a lei.
A pergunta: A lei é válida e alcança os dois credores?
Conclusão: A lei é válida e se aplica ao credor da sentença posterior; o credor com execução já em curso continua a receber pelo teto de 30 salários mínimos. É o raciocínio que o TJMS 2023 cobrou.
Por que proibir o fracionamento? Porque, sem a vedação, o credor partiria o crédito em fatias abaixo do teto e receberia tudo por RPV, furando a fila. O § 8º veda a repartição «para fins de enquadramento de parcela do total» no pequeno valor. Exemplo: o credor de R$ 100 mil contra o Estado não pode pedir uma RPV de R$ 30 mil e um precatório de R$ 70 mil.
CF, art. 100 (redação das ECs 62/2009, 94/2016, 113/2021 e 136/2025) texto oficial ↗
Art. 100. Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos respectivos, proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos para este fim.
§ 8º É vedada a expedição de precatórios complementares ou suplementares de valor pago, bem como o fracionamento, repartição ou quebra do valor da execução para fins de enquadramento de parcela do total ao que dispõe o § 3º deste artigo.
A vedação olha para o crédito de cada titular, não para o processo. Por isso não há fracionamento quando o processo reúne vários credores, cada um com o seu crédito: no litisconsórcio ativo facultativo, o pequeno valor se mede por litisconsorte (STF, Tema 148○); na execução individual da sentença coletiva, também (STF, Tema 873○), ainda quando promovida pelo substituto processual em favor de cada substituído (STF, Tema 1.317). Exemplo: o sindicato que executa a sentença coletiva para 40 servidores pede 40 requisições, cada uma pelo valor do respectivo servidor.
Os honorários de sucumbência são crédito autônomo do advogado: podem ser pagos por RPV mesmo que o principal vá por precatório (STF, Tema 18○), e são alimentares (STF, Súmula Vinculante 47○). Exemplo: condenada a Fazenda a pagar R$ 1 milhão ao autor e R$ 50 mil de honorários, o advogado recebe por RPV, se o teto o permitir, enquanto o cliente aguarda o precatório.
STF, Súmula Vinculante 47○
“Os honorários advocatícios incluídos na condenação ou destacados do montante principal devido ao credor consubstanciam verba de natureza alimentar cuja satisfação ocorrerá com a expedição de precatório ou requisição de pequeno valor, observada ordem especial restrita aos créditos dessa natureza”
Redação da coletânea de súmulas do curso, a conferir no tribunal.
Fracionamento: vedado ou admitido
| Situação | Resposta | Base |
|---|---|---|
| Credor único parte o seu crédito em RPV e precatório | Vedado | Art. 100, § 8º |
| Litisconsórcio ativo facultativo: um pagamento por litisconsorte | Admitido | Tema 148 |
| Execução individual de sentença coletiva | Admitida | Tema 873 |
| Execução pelo substituto processual, crédito por substituído | Admitida | Tema 1.317 |
| Honorários por RPV com o principal em precatório | Admitido | Tema 18; Súmula Vinculante 47 |
| Superpreferência até o triplo, saldo na fila | Admitido pela própria Constituição | Art. 100, § 2º; Tema 1.156 |
| Precatório complementar de valor pago | Vedado, salvo erro material, inexatidão aritmética ou índice novo | Art. 100, § 8º; Tema 1.360 |
CF, art. 100 (redação das ECs 62/2009, 94/2016, 113/2021 e 136/2025) texto oficial ↗
Art. 100. Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos respectivos, proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos para este fim.
§ 13. O credor poderá ceder, total ou parcialmente, seus créditos em precatórios a terceiros, independentemente da concordância do devedor, não se aplicando ao cessionário o disposto nos §§ 2º e 3º.
§ 14. A cessão de precatórios, observado o disposto no § 9º deste artigo, somente produzirá efeitos após comunicação, por meio de petição protocolizada, ao Tribunal de origem e ao ente federativo devedor.
O credor pode vender o precatório? Pode, total ou parcialmente, sem concordância do devedor (§ 13). A cessão só produz efeitos depois de comunicada, por petição protocolizada, ao tribunal de origem e ao ente devedor (§ 14): a comunicação é condição de eficácia, não de validade. Exemplo: a pensionista que precisa de dinheiro vende o crédito a um fundo com deságio; o fundo só passa a figurar como credor perante o tribunal depois da petição.
O que o cessionário leva? A natureza do crédito e a posição na ordem cronológica: o crédito alimentar cedido continua alimentar e fica no mesmo lugar da fila (STF, Tema 361○). O que ele não leva são as vantagens pessoais do cedente: a superpreferência do § 2º e a RPV do § 3º, que o próprio § 13 exclui. Também o crédito previdenciário pode ser cedido (STJ, REsp 1.896.515, de Turma, que não é regra). Exemplo: o fundo que compra o precatório alimentar de um credor de 80 anos recebe na fila alimentar, mas não na superpreferencial.
Caso prático · Joana cede parte do crédito
Joana, servidora federal aposentada, tem precatório de R$ 110 mil contra a União, oriundo da conversão em pecúnia de licença-prêmio não gozada e expedido quando tinha 59 anos. Ela cede metade do crédito a João, pessoa com deficiência, sem consultar a União.
A pergunta: A cessão é válida? João recebe com superpreferência?
Conclusão: A cessão parcial é válida sem anuência da União; João não goza das prerrogativas dos §§ 2º e 3º e, como a banca tratou o crédito como indenizatório, recebe na fila comum. Foi a alternativa correta da FGV no TRF1 2025.
O que é o sequestro de verbas públicas? É a medida extrema que retira das contas do ente o valor necessário para pagar o precatório, por ordem do presidente do tribunal, a pedido do credor. Por ser exceção à impenhorabilidade, só cabe nas hipóteses do texto. São duas no § 6º: a preterição do direito de precedência e a não alocação orçamentária do valor. Exemplo: se o Estado paga o precatório de 2026 antes do de 2025, o credor preterido pede o sequestro da quantia.
CF, art. 100 (redação das ECs 62/2009, 94/2016, 113/2021 e 136/2025) texto oficial ↗
Art. 100. Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos respectivos, proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos para este fim.
§ 6º As dotações orçamentárias e os créditos abertos serão consignados diretamente ao Poder Judiciário, cabendo ao Presidente do Tribunal que proferir a decisão exequenda determinar o pagamento integral e autorizar, a requerimento do credor e exclusivamente para os casos de preterimento de seu direito de precedência ou de não alocação orçamentária do valor necessário à satisfação do seu débito, o sequestro da quantia respectiva.
§ 7º O Presidente do Tribunal competente que, por ato comissivo ou omissivo, retardar ou tentar frustrar a liquidação regular de precatórios incorrerá em crime de responsabilidade e responderá, também, perante o Conselho Nacional de Justiça.
As hipóteses são taxativas: o Judiciário não pode criar outras, nem por razão humanitária. O STF cassou o sequestro deferido a credor com moléstia grave fora dessas hipóteses (STF, Tema 598○). Antes disso, já julgara que o sequestro de precatório vencido, sem preterição, desrespeitava a autoridade da ADI 1.662 (STF, Rcl 1.987○).3 Exemplo: o simples atraso, sem quebra da ordem e com a verba no orçamento, não autoriza o sequestro.
Streck registra o objeto da ação direta que a reclamação protegia:
«A ação direta de inconstitucionalidade cuidou da uniformização dos procedimentos para a expedição de precatórios e ofícios requisitórios»
E o bloqueio de verbas para obrigar o Estado a fornecer um medicamento? Não é o sequestro do art. 100. A ordem de fornecer o remédio é obrigação de fazer, que não passa pelo precatório (STF, Tema 45○), e o STJ admite o bloqueio de verbas públicas como medida coercitiva quando a demora arrisca a saúde ou a vida de quem pede (STJ, Tema 84○). O sequestro do § 6º serve a outra coisa: pagar quantia já requisitada, só nas hipóteses do texto. Exemplo: o juiz bloqueia o valor do tratamento que o Estado não fornece; não sequestra rendas para pagar o precatório de um credor doente (STF, Tema 598○).
E o presidente do tribunal que retarda o pagamento? Responde por crime de responsabilidade e perante o Conselho Nacional de Justiça (§ 7º). A gestão dos precatórios é atividade administrativa do tribunal, sob controle do CNJ, que não revê, porém, a decisão jurisdicional que formou o título. Exemplo: o credor que vê a conta especial parada há meses pode representar ao CNJ contra a gestão do tribunal.
O sequestro não se confunde com a intervenção. O sequestro alcança dinheiro, na hipótese taxativa; a intervenção afasta a autonomia do ente e exige descumprimento voluntário e doloso da ordem judicial, não a mera falta de recursos; a doutrina trata o precatório não pago como descumprimento de ordem judicial apto, em tese, à intervenção.4 A banca troca uma pela outra (FGV, TRF2 2026, alternativa do «dolo do gestor»).
Aprofundamento A intervenção por falta de pagamento de precatórios, o filtro do descumprimento doloso e o seu convívio com o teto da EC 136/2025 estão no capítulo 13. ir →
Sequestro no regime comum e no regime de limites: § 6º × § 27
Regime comum (§ 6º)
CF, art. 100 (redação das ECs 62/2009, 94/2016, 113/2021 e 136/2025)
Art. 100. Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos respectivos, proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos para este fim.
§ 6º As dotações orçamentárias e os créditos abertos serão consignados diretamente ao Poder Judiciário, cabendo ao Presidente do Tribunal que proferir a decisão exequenda determinar o pagamento integral e autorizar, a requerimento do credor e exclusivamente para os casos de preterimento de seu direito de precedência ou de não alocação orçamentária do valor necessário à satisfação do seu débito, o sequestro da quantia respectiva.
Regime de limites da EC 136/2025 (§ 27)
CF, art. 100 (redação das ECs 62/2009, 94/2016, 113/2021 e 136/2025)
Art. 100. Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos respectivos, proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos para este fim.
§ 27. Se os recursos destinados aos pagamentos de precatórios dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, observados os limites do § 23 deste artigo, não forem tempestivamente liberados, no todo ou em parte:
I - os limites de que trata o § 23 deste artigo serão suspensos;
II - o Presidente do Tribunal de Justiça local determinará o sequestro, até o limite do valor devido, das contas municipais, estaduais ou distrital do ente federativo inadimplente para fins de pagamento de precatórios;
III - o Governador do Estado ou do Distrito Federal ou o Prefeito do Município inadimplente responderá na forma da legislação de responsabilidade fiscal e de improbidade administrativa;
IV - o Estado, o Distrito Federal ou o Município ficará impedido de receber transferências voluntárias, enquanto perdurar a omissão.
No regime comum, o sequestro depende de pedido do credor e de uma das duas hipóteses do § 6º; no regime de limites de Estados, DF e Municípios, a falta de liberação dos recursos leva o Presidente do TJ a sequestrar as contas do ente, além de suspender os limites e cortar as transferências voluntárias.
A desapropriação tem regra própria: a indenização é justa, prévia e em dinheiro (art. 5º, XXIV). Na ação expropriatória, o ente deposita a oferta inicial para obter a imissão provisória na posse. Se, ao final, o valor apurado for maior, sobra uma diferença. Vai para a fila do precatório? Depende de o ente estar em dia. Se estiver em mora com os precatórios, a diferença é paga por depósito judicial direto, porque mandar o expropriado para uma fila atrasada esvaziaria o caráter prévio da indenização (STF, Tema 865○).
CF, art. 5º, caput e XXIV texto oficial ↗
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
XXIV - a lei estabelecerá o procedimento para desapropriação por necessidade ou utilidade pública, ou por interesse social, mediante justa e prévia indenização em dinheiro, ressalvados os casos previstos nesta Constituição;
STF, Tema 865○ precedente qualificado
A tese fixada no caso de um Município em atraso com os precatórios.
No caso de necessidade de complementação da indenização, ao final do processo expropriatório, deverá o pagamento ser feito mediante depósito judicial direto se o Poder Público não estiver em dia com os precatórios.
STF, Plenário, RE 922.144/MG, Rel. Min. Luís Roberto Barroso, j. 19/10/2023 (repercussão geral, Tema 865), Informativo 1113.
Caso prático · A escola e o terreno que valia mais
Em 1998, o Município declarou de utilidade pública um terreno para construir uma escola, depositou a oferta e obteve a imissão provisória na posse. A sentença, transitada neste exercício, fixou indenização maior que o depósito. O Município está em atraso com os seus precatórios.
A pergunta: Como se paga a diferença?
Conclusão: A diferença é paga por depósito judicial direto ao expropriado, e não pelo regime geral nem por regime especial. Foi a resposta da FGV no TRF1 2025.
Como se corrige o valor do precatório? A resposta passou por quatro fases, e a banca cobra a linha do tempo. A EC 62/2009 mandou corrigir pela poupança (§ 12). O STF julgou a TR inapta a medir a inflação e derrubou o índice (STF, ADI 4.357 e ADI 4.425○), e estendeu o raciocínio às condenações em geral: correção pelo IPCA-E e, nos juros, poupança nas relações não tributárias (STF, Tema 810○). Exemplo: o crédito de servidor de 2015, até 2021, era corrigido pelo IPCA-E, com juros da poupança.
CF, art. 100 (redação das ECs 62/2009, 94/2016, 113/2021 e 136/2025) texto oficial ↗
Art. 100. Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos respectivos, proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos para este fim.
§ 12. A partir da promulgação desta Emenda Constitucional, a atualização de valores de requisitórios, após sua expedição, até o efetivo pagamento, independentemente de sua natureza, será feita pelo índice oficial de remuneração básica da caderneta de poupança, e, para fins de compensação da mora, incidirão juros simples no mesmo percentual de juros incidentes sobre a caderneta de poupança, ficando excluída a incidência de juros compensatórios.
A EC 113/2021, art. 3º, unificou tudo numa só taxa: a Selic, uma única vez, para correção e juros, nas condenações da Fazenda. Essa regra vigorou desde dezembro de 2021, até que a EC 136/2025 deu nova redação ao art. 3º (adiante). Mas a Selic é juro de mora embutido, e o ente não está em mora no período de graça: nele incide só a correção monetária (STF, Tema 1.335○). Exemplo: o precatório apresentado em janeiro de 2024 e pago em dezembro de 2025 recebe só correção nesse intervalo.
EC 113/2021, art. 3º (redação da EC 136/2025) texto oficial ↗
Art. 3º Nos requisitórios que envolvam a Fazenda Pública federal, a partir da sua expedição até o efetivo pagamento, a atualização monetária será feita pela variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), e, para fins de compensação da mora, incidirão juros simples de 2% a.a. (dois por cento ao ano), vedada a incidência de juros compensatórios.
§ 1º Caso o percentual a ser aplicado a título de atualização monetária e juros de mora, apurado na forma do caput deste artigo, seja superior à variação da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic) para o mesmo período, esta deve ser aplicada em substituição àquele.
§ 2º Nos processos de natureza tributária serão aplicados os mesmos critérios de atualização e remuneração da mora pelos quais a Fazenda Pública remunera seu crédito tributário.
§ 3º Durante o período previsto no § 5º do art. 100 da Constituição Federal, não incidem juros de mora sobre os precatórios que nele sejam pagos.
E se o título transitado em julgado mandou aplicar outro índice? O índice superveniente aplica-se na execução, sem ofensa à coisa julgada (STF, Tema 1.170○). A razão é que a sentença fixa o dever de corrigir e de pagar juros; o índice é critério que acompanha a lei de cada período, e a uniformidade entre credores da Fazenda pesa mais que a letra do título. O STF aplica a mesma lógica à correção monetária (STF, Rcl 50.431; órgão, relator e data a conferir). Exemplo: a sentença de 2012 que mandou aplicar a TR não impede o IPCA-E e, depois, a Selic na execução.
STF, Tema 1.170○ precedente qualificado
É aplicável às condenações da Fazenda Pública envolvendo relações jurídicas não tributárias o índice de juros moratórios estabelecido no art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009, a partir da vigência da referida legislação, mesmo havendo previsão diversa em título executivo judicial transitado em julgado.
STF, Plenário, RE 1.317.982/ES, Rel. Min. Nunes Marques, j. 11/12/2023 (repercussão geral, Tema 1.170), Informativo 1120.
A EC 136/2025 abriu a quarta fase. Para os requisitórios contra Estados, DF e Municípios, a partir de 1º/8/2025, a atualização segue o IPCA, com juros simples de 2% ao ano desde a expedição; se o resultado superar a Selic, vale a Selic (ADCT, art. 97, §§ 16 e 16-A). Exemplo: com Selic de 15% ao ano e IPCA de 5%, o precatório municipal rende cerca de 7% (5% mais 2%).
E a União? A emenda reescreveu o art. 3º da EC 113/2021 para os requisitórios da Fazenda Pública federal: da expedição ao pagamento, atualização pelo IPCA e juros simples de 2% ao ano, vedados os juros compensatórios; se o resultado superar a Selic, vale a Selic (§ 1º). Nos processos tributários, valem os critérios com que a Fazenda remunera o seu crédito tributário (§ 2º). A emenda entrou em vigor na publicação (EC 136/2025, art. 9º); o marco de aplicação aos requisitórios já expedidos fica a conferir. Exemplo: na repetição de indébito tributário contra a União, vale o critério do crédito tributário, não o IPCA mais 2%.
No prazo do art. 100, § 5º, não incidem juros de mora sobre os precatórios nele pagos (§ 3º): é, para a Fazenda federal, a regra da Súmula Vinculante 17. O Tema 1.335 foi firmado sobre a redação anterior, a da Selic única; pela nova letra, nesse prazo fica só a atualização pelo IPCA, resultado igual ao do tema, agora escrito no próprio art. 3º. Exemplo: precatório federal apresentado em janeiro de 2026 e pago em dezembro de 2027 tem só IPCA nesse intervalo; se não for pago no prazo, os juros de 2% passam a correr.
ADCT, art. 97, caput (regime especial da EC 62/2009, declarado inconstitucional nas ADIs 4.357 e 4.425, com efeitos modulados) e §§ 16 e 16-A (redação da EC 136/2025) ○ texto oficial ↗
Art. 97. Até que seja editada a lei complementar de que trata o § 15 do art. 100 da Constituição Federal, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios que, na data de publicação desta Emenda Constitucional, estejam em mora na quitação de precatórios vencidos, relativos às suas administrações direta e indireta, inclusive os emitidos durante o período de vigência do regime especial instituído por este artigo, farão esses pagamentos de acordo com as normas a seguir estabelecidas, sendo inaplicável o disposto no art. 100 desta Constituição Federal, exceto em seus §§ 2º, 3º, 9º, 10, 11, 12, 13 e 14, e sem prejuízo dos acordos de juízos conciliatórios já formalizados na data de promulgação desta Emenda Constitucional.
[...]
§ 16. A partir de 1º de agosto de 2025, a atualização de valores de requisitórios expedidos contra os Estados, o Distrito Federal e os Municípios, a partir da sua expedição até o efetivo pagamento, será feita pela variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), e, para fins de compensação da mora, desde a expedição, incidirão juros simples de 2% a.a. (dois por cento ao ano), ficando excluída a incidência de juros compensatórios.
§ 16-A. Caso o índice de atualização e juros calculado nos termos do § 16 deste artigo represente valor superior à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), esta deve ser aplicada em substituição àquele.
Correção e juros dos precatórios ao longo do tempo
| Período | Correção | Juros de mora | Base |
|---|---|---|---|
| EC 62/2009 (até a modulação) | Poupança (TR) | Poupança | Art. 100, § 12; ADI 4.357 e ADI 4.425 |
| Depois das ADIs e do Tema 810, até 2021 | IPCA-E | Poupança nas relações não tributárias; os do Fisco nas tributárias | Tema 810 |
| EC 113/2021, de dezembro de 2021 até a nova redação do art. 3º pela EC 136/2025 (marco de aplicação a conferir) | Selic, uma única vez, englobando correção e juros | Selic; no período de graça, só correção | EC 113/2021, art. 3º; Tema 1.335 |
| Estados, DF e Municípios, desde 1º/8/2025 | IPCA | 2% ao ano, simples; teto na Selic | EC 136/2025; ADCT, art. 97, §§ 16 e 16-A |
| União, depois da EC 136/2025 | IPCA, da expedição ao pagamento; nos processos tributários, os critérios do crédito tributário (§ 2º) | 2% ao ano, simples, vedados os compensatórios; teto na Selic (§ 1º); sem juros de mora no prazo do art. 100, § 5º (§ 3º) | EC 113/2021, art. 3º, na redação da EC 136/2025 |
Caso prático · João e o índice que mudou depois da sentença
A sentença transitada em julgado condenou o Município Sigma a pagar a João valor corrigido pelo índice x. Na execução, o Município aplicou o índice y, criado por norma superveniente.
A pergunta: A troca de índice viola a coisa julgada?
Conclusão: Não viola. O índice y se aplica a partir da sua vigência, sem ofensa à coisa julgada, para uniformizar a atualização dos débitos da Fazenda Pública; foi a resposta da FGV no TJPR 2026.
Pode a Fazenda abater do precatório o que o credor lhe deve? Não por imposição. A EC 62/2009 criou a compensação compulsória (§§ 9º e 10): na expedição, o tribunal descontaria os débitos do credor com o Fisco. O STF derrubou a regra por ofender a coisa julgada, o acesso à jurisdição e a isonomia (STF, ADI 4.357 e ADI 4.425○; STF, Tema 558○), também para a RPV (STF, Tema 511○). Exemplo: o credor de R$ 200 mil que deve R$ 50 mil de IPTU recebe os R$ 200 mil; o Município cobra o IPTU pela via própria.
CF, art. 100 (redação das ECs 62/2009, 94/2016, 113/2021 e 136/2025) texto oficial ↗
Art. 100. Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos respectivos, proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos para este fim.
§ 9º Sem que haja interrupção no pagamento do precatório e mediante comunicação da Fazenda Pública ao Tribunal, o valor correspondente aos eventuais débitos inscritos em dívida ativa contra o credor do requisitório e seus substituídos deverá ser depositado à conta do juízo responsável pela ação de cobrança, que decidirá pelo seu destino definitivo.
§ 11. É facultada ao credor, conforme estabelecido em lei do ente federativo devedor,, a oferta de créditos líquidos e certos que originalmente lhe são próprios ou adquiridos de terceiros reconhecidos pelo ente federativo ou por decisão judicial transitada em julgado para:
I - quitação de débitos parcelados ou débitos inscritos em dívida ativa do ente federativo devedor, inclusive em transação resolutiva de litígio, e, subsidiariamente, débitos com a administração autárquica e fundacional do mesmo ente;
II - compra de imóveis públicos de propriedade do mesmo ente disponibilizados para venda;
III - pagamento de outorga de delegações de serviços públicos e demais espécies de concessão negocial promovidas pelo mesmo ente;
IV - aquisição, inclusive minoritária, de participação societária, disponibilizada para venda, do respectivo ente federativo; ou
V - compra de direitos, disponibilizados para cessão, do respectivo ente federativo, inclusive, no caso da União, da antecipação de valores a serem recebidos a título do excedente em óleo em contratos de partilha de petróleo.
Depois disso vieram dois caminhos. A EC 113/2021 reescreveu o § 9º: os débitos do credor inscritos em dívida ativa não são abatidos, mas o valor correspondente é depositado à conta do juízo da execução fiscal, que decide o destino, sem interromper o pagamento. E o § 11 abriu a oferta voluntária: o credor pode, conforme a lei do ente devedor, usar o crédito para quitar dívida ativa, comprar imóveis públicos, pagar outorga de concessão ou comprar participação societária do ente. Exemplo: a empresa credora do Estado, cuja lei regula a oferta, usa o precatório para pagar débito seu inscrito em dívida ativa estadual.
A letra do § 11 fala em autoaplicabilidade para a União; o alcance do que o STF decidiu sobre a expressão (STF, ADI 7.064 e ADI 7.047○) fica a conferir no acórdão, e a FGV, no TRF1 2025, não deu como certa a alternativa que a afirmava. O alcance da decisão sobre o § 9º também fica a conferir. Há também o encontro de contas entre entes (§ 21): a União e os demais entes, se ambos aceitarem, usam créditos judiciais contra pessoa de direito público para amortizar dívidas recíprocas. Exemplo: o Estado credor da União por sentença abate esse valor de parcela do contrato de refinanciamento.
Compensação: quem decide e o que vale
| Figura | Iniciativa | Situação | Base |
|---|---|---|---|
| Abatimento compulsório na expedição | Fazenda, por imposição | Inconstitucional, também na RPV | Art. 100, §§ 9º e 10, na redação da EC 62/2009; ADI 4.357; Temas 558 e 511 |
| Depósito à conta do juízo da cobrança | Fazenda comunica; o juízo decide | Vigente, a conferir o alcance das ADIs de 2021 | Art. 100, § 9º, na redação da EC 113/2021 |
| Oferta do crédito pelo credor | Credor, voluntariamente | Vigente, conforme a lei do ente; a autoaplicabilidade para a União, que a letra prevê, tem alcance a conferir nas ADIs 7.064 e 7.047 | Art. 100, § 11 |
| Encontro de contas entre entes | Os dois entes, por acordo | Vigente | Art. 100, §§ 21 e 22 |
| Compensação no regime especial | Credor, com débitos inscritos até 25/3/2015 | Vigente enquanto durar o regime do art. 101 do ADCT | ADCT, art. 105 |
Por que tantas emendas? Porque muitos Estados e Municípios acumularam estoques de precatórios que não cabem no orçamento de um ano, e cada reforma tentou dar-lhes um prazo. A Constituição originária já trouxe a primeira moratória: oito anos para os precatórios pendentes em 1988 (ADCT, art. 33). Vieram depois o parcelamento em dez anos (art. 78, EC 30/2000), o regime especial de até 15 anos (art. 97, EC 62/2009) e o regime do art. 101 (EC 94/2016), com prazo final prorrogado de 2020 para 2024 e depois para 2029.
O art. 33 do ADCT parcelou em oito anos os precatórios não alimentares pendentes em 1988, enquanto os novos seguiam o art. 100.
Barroso responde à tese da antinomia:
«o fato de a Constituição desigualar pessoas e discriminar situações - isto é, de abrir exceções à regra geral da igualdade - não constitui, em si, qualquer anomalia.»
As moratórias criadas por emenda tiveram outro destino. O parcelamento do art. 78 foi declarado inconstitucional, preservados os parcelamentos feitos até a cautelar de 25/11/2010 (STF, ADI 2.356; STF, Tema 111○). O regime especial do art. 97 caiu nas ADIs da EC 62/2009, com modulação que lhe deu sobrevida até 2020 (STF, ADI 4.357 e ADI 4.425○; STF, Tema 519○).5 O regime do art. 101, desenhado pela EC 94/2016, é o que hoje acolhe os entes que estavam em mora em 25/3/2015.
ADCT, art. 101, caput (redação da EC 109/2021) e § 6º (incluído pela EC 136/2025) ○ texto oficial ↗
Art. 101. Os Estados, o Distrito Federal e os Municípios que, em 25 de março de 2015, se encontravam em mora no pagamento de seus precatórios quitarão, até 31 de dezembro de 2029, seus débitos vencidos e os que vencerão dentro desse período, atualizados pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E), ou por outro índice que venha a substituí-lo, depositando mensalmente em conta especial do Tribunal de Justiça local, sob única e exclusiva administração deste, 1/12 (um doze avos) do valor calculado percentualmente sobre suas receitas correntes líquidas apuradas no segundo mês anterior ao mês de pagamento, em percentual suficiente para a quitação de seus débitos e, ainda que variável, nunca inferior, em cada exercício, ao percentual praticado na data da entrada em vigor do regime especial a que se refere este artigo, em conformidade com plano de pagamento a ser anualmente apresentado ao Tribunal de Justiça local.
[...]
§ 6º Aplica-se ao regime de pagamento de precatórios descrito no caput deste artigo o disposto nos §§ 23 a 30 do art. 100 da Constituição Federal.
No regime do art. 101, o ente deposita mensalmente, numa conta especial do TJ, um percentual da receita corrente líquida. Pelo menos metade dos recursos segue a ordem cronológica, com as preferências; aí a superpreferência sobe ao quíntuplo da RPV (ADCT, art. 102, § 2º). O resto pode ir a acordos diretos com deságio de até 40% (ADCT, art. 102, § 1º). Se o ente não deposita, o presidente do TJ sequestra, o chefe do Executivo responde e a União retém os fundos de participação (ADCT, art. 104). Exemplo: no Estado em regime especial, o credor de 65 anos recebe até cinco vezes a RPV antes dos demais.
ADCT, art. 102, caput (EC 94/2016) e § 2º (EC 99/2017) ○ texto oficial ↗
Art. 102. Enquanto viger o regime especial previsto nesta Emenda Constitucional, pelo menos 50% (cinquenta por cento) dos recursos que, nos termos do art. 101 deste Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, forem destinados ao pagamento dos precatórios em mora serão utilizados no pagamento segundo a ordem cronológica de apresentação, respeitadas as preferências dos créditos alimentares, e, nessas, as relativas à idade, ao estado de saúde e à deficiência, nos termos do § 2º do art. 100 da Constituição Federal, sobre todos os demais créditos de todos os anos.
[...]
§ 2º Na vigência do regime especial previsto no art. 101 deste Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, as preferências relativas à idade, ao estado de saúde e à deficiência serão atendidas até o valor equivalente ao quíntuplo fixado em lei para os fins do disposto no § 3º do art. 100 da Constituição Federal, admitido o fracionamento para essa finalidade, e o restante será pago em ordem cronológica de apresentação do precatório.
A EC 114/2021 criou, para a União, um teto anual de pagamento de precatórios até 2026 (ADCT, art. 107-A), com ordem de prioridade própria (§ 8º) e acordo com renúncia de 40% para quem ficasse de fora. O teto foi julgado pelo STF em 2023 (STF, ADI 7.064 e ADI 7.047○); o afastamento do limite, a data, a extensão e a modulação ficam a conferir no acórdão. Exemplo: se o limite caiu sem modulação que o preservasse, o precatório federal adiado por ele em 2022 passa a ter de ser pago.
ADCT, art. 107-A, caput (redação da EC 126/2022; teto levado ao STF nas ADIs 7.064 e 7.047, alcance a conferir) e § 8º (incluído pela EC 114/2021) ○ texto oficial ↗
Art. 107-A. Até o fim de 2026, fica estabelecido, para cada exercício financeiro, limite para alocação na proposta orçamentária das despesas com pagamentos em virtude de sentença judiciária de que trata o art. 100 da Constituição Federal, equivalente ao valor da despesa paga no exercício de 2016, incluídos os restos a pagar pagos, corrigido, para o exercício de 2017, em 7,2% (sete inteiros e dois décimos por cento) e, para os exercícios posteriores, pela variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), publicado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, ou de outro índice que vier a substituí-lo, apurado no exercício anterior a que se refere a lei orçamentária, devendo o espaço fiscal decorrente da diferença entre o valor dos precatórios expedidos e o respectivo limite ser destinado ao programa previsto no parágrafo único do art. 6º e à seguridade social, nos termos do art. 194, ambos da Constituição Federal, a ser calculado da seguinte forma:
[...]
§ 8º Os pagamentos em virtude de sentença judiciária de que trata o art. 100 da Constituição Federal serão realizados na seguinte ordem:
I - obrigações definidas em lei como de pequeno valor, previstas no § 3º do art. 100 da Constituição Federal;
II - precatórios de natureza alimentícia cujos titulares, originários ou por sucessão hereditária, tenham no mínimo 60 (sessenta) anos de idade, ou sejam portadores de doença grave ou pessoas com deficiência, assim definidos na forma da lei, até o valor equivalente ao triplo do montante fixado em lei como obrigação de pequeno valor;
III - demais precatórios de natureza alimentícia até o valor equivalente ao triplo do montante fixado em lei como obrigação de pequeno valor;
IV - demais precatórios de natureza alimentícia além do valor previsto no inciso III deste parágrafo;
V - demais precatórios.
A EC 136/2025 mudou o regime dos entes subnacionais. O pagamento anual de precatórios por Estados, DF e Municípios fica limitado a percentuais de 1% a 5% da receita corrente líquida, conforme o tamanho do estoque em mora (§ 23); os percentuais sobem 0,5 a cada decênio a partir de 2036, se ainda houver estoque (§ 24). O ente pode pagar além do limite com dotação específica (§ 28), e o credor não pago pode aceitar acordo com renúncia (§ 29). Exemplo: Município com estoque em mora de 40% da receita paga até 2,5% dela por ano (§ 23, IV).
CF, art. 100 (redação das ECs 62/2009, 94/2016, 113/2021 e 136/2025) texto oficial ↗
Art. 100. Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos respectivos, proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos para este fim.
§ 23. Os pagamentos de precatórios pelos Estados, pelo Distrito Federal e pelos Municípios, relativos às suas administrações diretas e indiretas, estão limitados, observado o disposto nos §§ 24, 25, 26 e 28 deste artigo, a:
I - 1% (um por cento) da receita corrente líquida apurada no exercício financeiro anterior, para os entes federativos que não possuam estoque e para os entes federativos cujo estoque de precatórios em mora, atualizados monetariamente e acrescidos de juros moratórios, em 1º de janeiro, não superar 15% (quinze por cento) desse valor;
II - 1,5% (um inteiro e cinco décimos por cento) da receita corrente líquida apurada no exercício financeiro anterior, se o estoque de precatórios em mora, atualizados monetariamente e acrescidos de juros moratórios, em 1º de janeiro, for superior a 15% (quinze por cento) e inferior ou igual a 25% (vinte e cinco por cento) desse valor;
III - 2% (dois por cento) da receita corrente líquida apurada no exercício financeiro anterior, se o estoque de precatórios em mora, atualizados monetariamente e acrescidos de juros moratórios, em 1º de janeiro, for superior a 25% (vinte e cinco por cento) e inferior ou igual a 35% (trinta e cinco por cento) desse valor;
IV - 2,5% (dois inteiros e cinco décimos por cento) da receita corrente líquida apurada no exercício financeiro anterior, se o estoque de precatórios em mora, atualizados monetariamente e acrescidos de juros moratórios, em 1º de janeiro, for superior a 35% (trinta e cinco por cento) e inferior ou igual a 45% (quarenta e cinco por cento) desse valor;
V - 3% (três por cento) da receita corrente líquida apurada no exercício financeiro anterior, se o estoque de precatórios em mora, atualizados monetariamente e acrescidos de juros moratórios, em 1º de janeiro, for superior a 45% (quarenta e cinco por cento) e inferior ou igual a 55% (cinquenta e cinco por cento) desse valor;
VI - 3,5% (três inteiros e cinco décimos por cento) da receita corrente líquida apurada no exercício financeiro anterior, se o estoque de precatórios em mora, atualizados monetariamente e acrescidos de juros moratórios, em 1º de janeiro, for superior a 55% (cinquenta e cinco por cento) e inferior ou igual a 65% (sessenta e cinco por cento) desse valor;
VII - 4% (quatro por cento) da receita corrente líquida apurada no exercício financeiro anterior, se o estoque de precatórios em mora, atualizados monetariamente e acrescidos de juros moratórios, em 1º de janeiro, for superior a 65% (sessenta e cinco por cento) e inferior ou igual a 75% (setenta e cinco por cento) desse valor;
VIII - 4,5% (quatro inteiros e cinco décimos por cento) da receita corrente líquida apurada no exercício financeiro anterior, se o estoque de precatórios em mora, atualizados monetariamente e acrescidos de juros moratórios, em 1º de janeiro, for superior a 75% (setenta e cinco por cento) e inferior ou igual a 85% (oitenta e cinco por cento) desse valor;
IX - 5% (cinco por cento) da receita corrente líquida apurada no exercício financeiro anterior, se o estoque de precatórios em mora, atualizados monetariamente e acrescidos de juros moratórios, em 1º de janeiro, for superior a 85% (oitenta e cinco por cento) desse valor.
§ 24. Os limites percentuais fixados nos incisos I a IX do § 23 deste artigo deverão ser majorados, de forma fixa para o decênio seguinte, em 0,5 (cinco décimos) ponto percentual sobre a receita corrente líquida apurada no exercício financeiro imediatamente anterior, a partir de 1º de janeiro de 2036, e a cada período subsequente de 10 (dez) anos, caso seja verificada a existência de estoque de precatórios em mora.
A mesma emenda fez mais, dentro e fora do texto. Dentro: reescreveu o § 1º (crédito alimentar), antecipou a data de corte para 1º de fevereiro (§ 5º), criou a linha de crédito federal para o excesso de precatórios (§ 19-A), estendeu os limites ao regime do art. 101 (§ 6º do ADCT) e trocou o índice dos requisitórios subnacionais. Fora: segundo o seu texto autônomo, afastou o prazo final de 31/12/2029 do art. 101 e estendeu os limites aos precatórios já inscritos (arts. 7º e 8º da emenda, numeração e redação a conferir). A constitucionalidade é questionada pelo Conselho Federal da OAB na ADI 7.873, cujo andamento fica a conferir.
EC 136/2025, arts. 7º e 8º (disposições autônomas sobre o regime de precatórios) texto oficial ↗
Art. 7º O prazo para quitação dos débitos a que se refere o art. 101 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias não será aplicável a partir da data de promulgação desta Emenda Constitucional.
Art. 8º O disposto no § 23 do art. 100 da Constituição Federal aplicar-se-á inclusive aos precatórios inscritos até a data de promulgação desta Emenda Constitucional.
Sem prazo final de quitação, o limite de 1% a 5% da receita pode estender a fila por décadas nos entes com grande estoque.
Emendas e ADCT: o que cada reforma fez
| Norma | O que fez | Destino no STF |
|---|---|---|
| ADCT, art. 33 (1988) | Moratória de oito anos para os precatórios pendentes em 1988, salvo alimentares | Norma originária, válida |
| EC 30/2000 (ADCT, art. 78) | Parcelamento em até dez anos dos precatórios pendentes e das ações até 1999 | Inconstitucional (ADI 2.356; Tema 111), preservados os parcelamentos até 25/11/2010 |
| EC 37/2002 (ADCT, arts. 86 e 87) | Tetos supletivos da RPV: 40 e 30 salários mínimos | Vigentes |
| EC 62/2009 (art. 100 e ADCT, art. 97) | Nova redação do art. 100; regime especial de até 15 anos; poupança; compensação compulsória; leilões | Parcialmente inconstitucional (ADIs 4.357 e 4.425), com modulação |
| EC 94/2016 (ADCT, arts. 101 a 105) | Regime especial com conta no TJ; pessoa com deficiência e sucessão hereditária no § 2º | Vigente; prazo prorrogado pelas EC 99/2017 e 109/2021 |
| EC 113/2021 | Selic única (art. 3º, até a nova redação da EC 136/2025); novo § 9º; oferta voluntária do § 11; encontro de contas (§ 21) | Questionada nas ADIs 7.064 e 7.047 (a conferir) |
| EC 114/2021 (ADCT, art. 107-A) | Teto anual de precatórios da União até 2026; data de 2 de abril | Teto afastado nas ADIs 7.064 e 7.047 (a conferir) |
| EC 136/2025 | Limites de 1% a 5% da receita para Estados, DF e Municípios; 1º de fevereiro; IPCA mais 2% com teto na Selic, também na Fazenda federal (nova redação do art. 3º da EC 113/2021); novo § 1º | Questionada na ADI 7.873 (a conferir) |
Como caiu em prova
Treino para a oral
○ 5 dispositivos ainda não foram conferidos no Planalto; os marcados como resumo não são a letra da lei.
CF, art. 100 (redação das ECs 62/2009, 94/2016, 113/2021 e 136/2025) texto oficial ↗
Por que juntos: O texto é o vigente, mas três parágrafos da EC 62/2009 seguem no texto oficial sem efeito pleno: o § 10 (abatimento compulsório) foi declarado inconstitucional e o § 12 (poupança) o foi em parte, nas ADIs 4.357 e 4.425; o § 9º já está na redação da EC 113/2021, e a compensação compulsória que ele substituiu também caiu (Tema 558). Os §§ 17 a 19-A (receita corrente líquida, financiamento do excedente e linha de crédito da EC 136/2025) e o § 22 foram omitidos. No § 11, a letra fala em autoaplicabilidade para a União; o alcance do que o STF decidiu sobre a expressão nas ADIs 7.064 e 7.047 fica a conferir no acórdão.
Art. 100. Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos respectivos, proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos para este fim.
§ 1º Os débitos de natureza alimentícia compreendem aqueles decorrentes da relação laboral ou previdenciária, independentemente da sua natureza tributária, inclusive os oriundos de repetição de indébito incidente sobre remuneração ou proventos de aposentadoria, bem como indenizações por morte ou por invalidez, fundadas em responsabilidade civil, em virtude de sentença judicial transitada em julgado, e serão pagos com preferência sobre todos os demais débitos, exceto sobre aqueles referidos no § 2º deste artigo.
§ 2º Os débitos de natureza alimentícia cujos titulares, originários ou por sucessão hereditária, tenham 60 (sessenta) anos de idade, ou sejam portadores de doença grave, ou pessoas com deficiência, assim definidos na forma da lei, serão pagos com preferência sobre todos os demais débitos, até o valor equivalente ao triplo fixado em lei para os fins do disposto no § 3º deste artigo, admitido o fracionamento para essa finalidade, sendo que o restante será pago na ordem cronológica de apresentação do precatório.
§ 3º O disposto no caput deste artigo relativamente à expedição de precatórios não se aplica aos pagamentos de obrigações definidas em leis como de pequeno valor que as Fazendas referidas devam fazer em virtude de sentença judicial transitada em julgado.
§ 4º Para os fins do disposto no § 3º, poderão ser fixados, por leis próprias, valores distintos às entidades de direito público, segundo as diferentes capacidades econômicas, sendo o mínimo igual ao valor do maior benefício do regime geral de previdência social.
§ 5º É obrigatória a inclusão no orçamento das entidades de direito público de verba necessária ao pagamento de seus débitos oriundos de sentenças transitadas em julgado constantes de precatórios judiciários apresentados até 1º de fevereiro, fazendo-se o pagamento até o final do exercício seguinte, quando terão seus valores atualizados monetariamente.
§ 6º As dotações orçamentárias e os créditos abertos serão consignados diretamente ao Poder Judiciário, cabendo ao Presidente do Tribunal que proferir a decisão exequenda determinar o pagamento integral e autorizar, a requerimento do credor e exclusivamente para os casos de preterimento de seu direito de precedência ou de não alocação orçamentária do valor necessário à satisfação do seu débito, o sequestro da quantia respectiva.
§ 7º O Presidente do Tribunal competente que, por ato comissivo ou omissivo, retardar ou tentar frustrar a liquidação regular de precatórios incorrerá em crime de responsabilidade e responderá, também, perante o Conselho Nacional de Justiça.
§ 8º É vedada a expedição de precatórios complementares ou suplementares de valor pago, bem como o fracionamento, repartição ou quebra do valor da execução para fins de enquadramento de parcela do total ao que dispõe o § 3º deste artigo.
§ 9º Sem que haja interrupção no pagamento do precatório e mediante comunicação da Fazenda Pública ao Tribunal, o valor correspondente aos eventuais débitos inscritos em dívida ativa contra o credor do requisitório e seus substituídos deverá ser depositado à conta do juízo responsável pela ação de cobrança, que decidirá pelo seu destino definitivo.
§ 10. Antes da expedição dos precatórios, o Tribunal solicitará à Fazenda Pública devedora, para resposta em até 30 (trinta) dias, sob pena de perda do direito de abatimento, informação sobre os débitos que preencham as condições estabelecidas no § 9º, para os fins nele previstos.
§ 11. É facultada ao credor, conforme estabelecido em lei do ente federativo devedor,, a oferta de créditos líquidos e certos que originalmente lhe são próprios ou adquiridos de terceiros reconhecidos pelo ente federativo ou por decisão judicial transitada em julgado para:
I - quitação de débitos parcelados ou débitos inscritos em dívida ativa do ente federativo devedor, inclusive em transação resolutiva de litígio, e, subsidiariamente, débitos com a administração autárquica e fundacional do mesmo ente;
II - compra de imóveis públicos de propriedade do mesmo ente disponibilizados para venda;
III - pagamento de outorga de delegações de serviços públicos e demais espécies de concessão negocial promovidas pelo mesmo ente;
IV - aquisição, inclusive minoritária, de participação societária, disponibilizada para venda, do respectivo ente federativo; ou
V - compra de direitos, disponibilizados para cessão, do respectivo ente federativo, inclusive, no caso da União, da antecipação de valores a serem recebidos a título do excedente em óleo em contratos de partilha de petróleo.
§ 12. A partir da promulgação desta Emenda Constitucional, a atualização de valores de requisitórios, após sua expedição, até o efetivo pagamento, independentemente de sua natureza, será feita pelo índice oficial de remuneração básica da caderneta de poupança, e, para fins de compensação da mora, incidirão juros simples no mesmo percentual de juros incidentes sobre a caderneta de poupança, ficando excluída a incidência de juros compensatórios.
§ 13. O credor poderá ceder, total ou parcialmente, seus créditos em precatórios a terceiros, independentemente da concordância do devedor, não se aplicando ao cessionário o disposto nos §§ 2º e 3º.
§ 14. A cessão de precatórios, observado o disposto no § 9º deste artigo, somente produzirá efeitos após comunicação, por meio de petição protocolizada, ao Tribunal de origem e ao ente federativo devedor.
§ 15. Sem prejuízo do disposto neste artigo, lei complementar a esta Constituição Federal poderá estabelecer regime especial para pagamento de crédito de precatórios de Estados, Distrito Federal e Municípios, dispondo sobre vinculações à receita corrente líquida e forma e prazo de liquidação.
§ 16. A seu critério exclusivo e na forma de lei, a União poderá assumir débitos, oriundos de precatórios, de Estados, Distrito Federal e Municípios, refinanciando-os diretamente.
§ 17. A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios aferirão mensalmente, em base anual, o comprometimento de suas respectivas receitas correntes líquidas com o pagamento de precatórios e obrigações de pequeno valor.
§ 18. Entende-se como receita corrente líquida, para os fins de que trata o § 17, o somatório das receitas tributárias, patrimoniais, industriais, agropecuárias, de contribuições e de serviços, de transferências correntes e outras receitas correntes, incluindo as oriundas do § 1º do art. 20 da Constituição Federal, verificado no período compreendido pelo segundo mês imediatamente anterior ao de referência e os 11 (onze) meses precedentes, excluídas as duplicidades, e deduzidas:
I - na União, as parcelas entregues aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios por determinação constitucional;
II - nos Estados, as parcelas entregues aos Municípios por determinação constitucional;
III - na União, nos Estados, no Distrito Federal e nos Municípios, a contribuição dos servidores para custeio de seu sistema de previdência e assistência social e as receitas provenientes da compensação financeira referida no § 9º do art. 201 da Constituição Federal.
§ 19. Caso o montante total de débitos decorrentes de condenações judiciais em precatórios e obrigações de pequeno valor, em período de 12 (doze) meses, ultrapasse a média do comprometimento percentual da receita corrente líquida nos 5 (cinco) anos imediatamente anteriores, a parcela que exceder esse percentual poderá ser financiada, excetuada dos limites de endividamento de que tratam os incisos VI e VII do art. 52 da Constituição Federal e de quaisquer outros limites de endividamento previstos, não se aplicando a esse financiamento a vedação de vinculação de receita prevista no inciso IV do art. 167 da Constituição Federal.
§ 19-A. A União fica autorizada a instituir linha de crédito especial, por intermédio de instituições financeiras estatais federais, destinada exclusivamente à quitação dos precatórios referidos no § 19 deste artigo, nos termos de lei complementar.
§ 20. Caso haja precatório com valor superior a 15% (quinze por cento) do montante dos precatórios apresentados nos termos do § 5º deste artigo, 15% (quinze por cento) do valor deste precatório serão pagos até o final do exercício seguinte e o restante em parcelas iguais nos cinco exercícios subsequentes, acrescidas de juros de mora e correção monetária, ou mediante acordos diretos, perante Juízos Auxiliares de Conciliação de Precatórios, com redução máxima de 40% (quarenta por cento) do valor do crédito atualizado, desde que em relação ao crédito não penda recurso ou defesa judicial e que sejam observados os requisitos definidos na regulamentação editada pelo ente federado.
§ 21. Ficam a União e os demais entes federativos, nos montantes que lhes são próprios, desde que aceito por ambas as partes, autorizados a utilizar valores objeto de sentenças transitadas em julgado devidos a pessoa jurídica de direito público para amortizar dívidas, vencidas ou vincendas:
I - nos contratos de refinanciamento cujos créditos sejam detidos pelo ente federativo que figure como devedor na sentença de que trata o caput deste artigo;
II - nos contratos em que houve prestação de garantia a outro ente federativo;
III - nos parcelamentos de tributos ou de contribuições sociais; e
IV - nas obrigações decorrentes do descumprimento de prestação de contas ou de desvio de recursos.
§ 22. A amortização de que trata o § 21 deste artigo:
I - nas obrigações vencidas, será imputada primeiramente às parcelas mais antigas;
II - nas obrigações vincendas, reduzirá uniformemente o valor de cada parcela devida, mantida a duração original do respectivo contrato ou parcelamento.
§ 23. Os pagamentos de precatórios pelos Estados, pelo Distrito Federal e pelos Municípios, relativos às suas administrações diretas e indiretas, estão limitados, observado o disposto nos §§ 24, 25, 26 e 28 deste artigo, a:
I - 1% (um por cento) da receita corrente líquida apurada no exercício financeiro anterior, para os entes federativos que não possuam estoque e para os entes federativos cujo estoque de precatórios em mora, atualizados monetariamente e acrescidos de juros moratórios, em 1º de janeiro, não superar 15% (quinze por cento) desse valor;
II - 1,5% (um inteiro e cinco décimos por cento) da receita corrente líquida apurada no exercício financeiro anterior, se o estoque de precatórios em mora, atualizados monetariamente e acrescidos de juros moratórios, em 1º de janeiro, for superior a 15% (quinze por cento) e inferior ou igual a 25% (vinte e cinco por cento) desse valor;
III - 2% (dois por cento) da receita corrente líquida apurada no exercício financeiro anterior, se o estoque de precatórios em mora, atualizados monetariamente e acrescidos de juros moratórios, em 1º de janeiro, for superior a 25% (vinte e cinco por cento) e inferior ou igual a 35% (trinta e cinco por cento) desse valor;
IV - 2,5% (dois inteiros e cinco décimos por cento) da receita corrente líquida apurada no exercício financeiro anterior, se o estoque de precatórios em mora, atualizados monetariamente e acrescidos de juros moratórios, em 1º de janeiro, for superior a 35% (trinta e cinco por cento) e inferior ou igual a 45% (quarenta e cinco por cento) desse valor;
V - 3% (três por cento) da receita corrente líquida apurada no exercício financeiro anterior, se o estoque de precatórios em mora, atualizados monetariamente e acrescidos de juros moratórios, em 1º de janeiro, for superior a 45% (quarenta e cinco por cento) e inferior ou igual a 55% (cinquenta e cinco por cento) desse valor;
VI - 3,5% (três inteiros e cinco décimos por cento) da receita corrente líquida apurada no exercício financeiro anterior, se o estoque de precatórios em mora, atualizados monetariamente e acrescidos de juros moratórios, em 1º de janeiro, for superior a 55% (cinquenta e cinco por cento) e inferior ou igual a 65% (sessenta e cinco por cento) desse valor;
VII - 4% (quatro por cento) da receita corrente líquida apurada no exercício financeiro anterior, se o estoque de precatórios em mora, atualizados monetariamente e acrescidos de juros moratórios, em 1º de janeiro, for superior a 65% (sessenta e cinco por cento) e inferior ou igual a 75% (setenta e cinco por cento) desse valor;
VIII - 4,5% (quatro inteiros e cinco décimos por cento) da receita corrente líquida apurada no exercício financeiro anterior, se o estoque de precatórios em mora, atualizados monetariamente e acrescidos de juros moratórios, em 1º de janeiro, for superior a 75% (setenta e cinco por cento) e inferior ou igual a 85% (oitenta e cinco por cento) desse valor;
IX - 5% (cinco por cento) da receita corrente líquida apurada no exercício financeiro anterior, se o estoque de precatórios em mora, atualizados monetariamente e acrescidos de juros moratórios, em 1º de janeiro, for superior a 85% (oitenta e cinco por cento) desse valor.
§ 24. Os limites percentuais fixados nos incisos I a IX do § 23 deste artigo deverão ser majorados, de forma fixa para o decênio seguinte, em 0,5 (cinco décimos) ponto percentual sobre a receita corrente líquida apurada no exercício financeiro imediatamente anterior, a partir de 1º de janeiro de 2036, e a cada período subsequente de 10 (dez) anos, caso seja verificada a existência de estoque de precatórios em mora.
§ 25. Toda medida efetiva de redução de estoque de precatórios promovida pelos Estados, pelo Distrito Federal e pelos Municípios deverá ser contabilizada para fins de apuração do cumprimento do respectivo plano anual de pagamento de precatórios.
§ 26. Os pagamentos de precatórios realizados nos termos dos §§ 11 e 21 deste artigo não são considerados para aplicação dos limites de que trata o § 23 deste artigo.
§ 27. Se os recursos destinados aos pagamentos de precatórios dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, observados os limites do § 23 deste artigo, não forem tempestivamente liberados, no todo ou em parte:
I - os limites de que trata o § 23 deste artigo serão suspensos;
II - o Presidente do Tribunal de Justiça local determinará o sequestro, até o limite do valor devido, das contas municipais, estaduais ou distrital do ente federativo inadimplente para fins de pagamento de precatórios;
III - o Governador do Estado ou do Distrito Federal ou o Prefeito do Município inadimplente responderá na forma da legislação de responsabilidade fiscal e de improbidade administrativa;
IV - o Estado, o Distrito Federal ou o Município ficará impedido de receber transferências voluntárias, enquanto perdurar a omissão.
§ 28. Os Estados, o Distrito Federal e os Municípios, mediante dotação orçamentária específica, poderão efetuar pagamentos de precatórios que superem os limites previstos no § 23 deste artigo.
§ 29. É facultado ao credor de precatório dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios que não tenha sido pago em razão do disposto nos §§ 20 ou 23 deste artigo, sem prejuízo dos procedimentos previstos nos §§ 9º e 21 deste artigo, optar pelo recebimento, mediante acordos diretos perante Juízos Auxiliares de Conciliação de Pagamento de Condenações Judiciais contra a Fazenda Pública estadual, municipal ou do Distrito Federal, em parcela única, até o final do exercício seguinte, com renúncia de parcela do valor desse crédito.
§ 30. Os valores efetivamente aportados pelos entes federativos nas contas especiais do Poder Judiciário destinadas ao pagamento de precatórios deverão ser imediatamente excluídos do estoque da dívida para fins de apuração do saldo devedor, vedada a incidência de juros, de correção monetária ou de quaisquer acréscimos legais sobre esses valores após sua transferência.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Súmulas pertinentes
STF, Súmula Vinculante 17○
“Durante o período previsto no parágrafo 1º do artigo 100 da Constituição, não incidem juros de mora sobre os precatórios que nele sejam pagos”
STF, Súmula Vinculante 47○
“Os honorários advocatícios incluídos na condenação ou destacados do montante principal devido ao credor consubstanciam verba de natureza alimentar cuja satisfação ocorrerá com a expedição de precatório ou requisição de pequeno valor, observada ordem especial restrita aos créditos dessa natureza”
ADCT, art. 87 (incluído pela EC 37/2002) ○ texto oficial ↗
Art. 87. Para efeito do que dispõem o § 3º do art. 100 da Constituição Federal e o art. 78 deste Ato das Disposições Constitucionais Transitórias serão considerados de pequeno valor, até que se dê a publicação oficial das respectivas leis definidoras pelos entes da Federação, observado o disposto no § 4º do art. 100 da Constituição Federal, os débitos ou obrigações consignados em precatório judiciário, que tenham valor igual ou inferior a:
I - quarenta salários-mínimos, perante a Fazenda dos Estados e do Distrito Federal;
II - trinta salários-mínimos, perante a Fazenda dos Municípios.
Parágrafo único. Se o valor da execução ultrapassar o estabelecido neste artigo, o pagamento far-se-á, sempre, por meio de precatório, sendo facultada à parte exeqüente a renúncia ao crédito do valor excedente, para que possa optar pelo pagamento do saldo sem o precatório, da forma prevista no § 3º do art. 100.
Texto compilado da CF no Planalto (cópia de junho de 2026); a conferir no Planalto.
ADCT, art. 97, caput (regime especial da EC 62/2009, declarado inconstitucional nas ADIs 4.357 e 4.425, com efeitos modulados) e §§ 16 e 16-A (redação da EC 136/2025) ○ texto oficial ↗
Art. 97. Até que seja editada a lei complementar de que trata o § 15 do art. 100 da Constituição Federal, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios que, na data de publicação desta Emenda Constitucional, estejam em mora na quitação de precatórios vencidos, relativos às suas administrações direta e indireta, inclusive os emitidos durante o período de vigência do regime especial instituído por este artigo, farão esses pagamentos de acordo com as normas a seguir estabelecidas, sendo inaplicável o disposto no art. 100 desta Constituição Federal, exceto em seus §§ 2º, 3º, 9º, 10, 11, 12, 13 e 14, e sem prejuízo dos acordos de juízos conciliatórios já formalizados na data de promulgação desta Emenda Constitucional.
[...]
§ 16. A partir de 1º de agosto de 2025, a atualização de valores de requisitórios expedidos contra os Estados, o Distrito Federal e os Municípios, a partir da sua expedição até o efetivo pagamento, será feita pela variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), e, para fins de compensação da mora, desde a expedição, incidirão juros simples de 2% a.a. (dois por cento ao ano), ficando excluída a incidência de juros compensatórios.
§ 16-A. Caso o índice de atualização e juros calculado nos termos do § 16 deste artigo represente valor superior à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), esta deve ser aplicada em substituição àquele.
Texto compilado da CF no Planalto (cópia de junho de 2026); a conferir no Planalto.
ADCT, art. 101, caput (redação da EC 109/2021) e § 6º (incluído pela EC 136/2025) ○ texto oficial ↗
Art. 101. Os Estados, o Distrito Federal e os Municípios que, em 25 de março de 2015, se encontravam em mora no pagamento de seus precatórios quitarão, até 31 de dezembro de 2029, seus débitos vencidos e os que vencerão dentro desse período, atualizados pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E), ou por outro índice que venha a substituí-lo, depositando mensalmente em conta especial do Tribunal de Justiça local, sob única e exclusiva administração deste, 1/12 (um doze avos) do valor calculado percentualmente sobre suas receitas correntes líquidas apuradas no segundo mês anterior ao mês de pagamento, em percentual suficiente para a quitação de seus débitos e, ainda que variável, nunca inferior, em cada exercício, ao percentual praticado na data da entrada em vigor do regime especial a que se refere este artigo, em conformidade com plano de pagamento a ser anualmente apresentado ao Tribunal de Justiça local.
[...]
§ 6º Aplica-se ao regime de pagamento de precatórios descrito no caput deste artigo o disposto nos §§ 23 a 30 do art. 100 da Constituição Federal.
Texto compilado da CF no Planalto (cópia de junho de 2026); a conferir no Planalto.
ADCT, art. 102, caput (EC 94/2016) e § 2º (EC 99/2017) ○ texto oficial ↗
Art. 102. Enquanto viger o regime especial previsto nesta Emenda Constitucional, pelo menos 50% (cinquenta por cento) dos recursos que, nos termos do art. 101 deste Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, forem destinados ao pagamento dos precatórios em mora serão utilizados no pagamento segundo a ordem cronológica de apresentação, respeitadas as preferências dos créditos alimentares, e, nessas, as relativas à idade, ao estado de saúde e à deficiência, nos termos do § 2º do art. 100 da Constituição Federal, sobre todos os demais créditos de todos os anos.
[...]
§ 2º Na vigência do regime especial previsto no art. 101 deste Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, as preferências relativas à idade, ao estado de saúde e à deficiência serão atendidas até o valor equivalente ao quíntuplo fixado em lei para os fins do disposto no § 3º do art. 100 da Constituição Federal, admitido o fracionamento para essa finalidade, e o restante será pago em ordem cronológica de apresentação do precatório.
Texto compilado da CF no Planalto (cópia de junho de 2026); a conferir no Planalto.
ADCT, art. 107-A, caput (redação da EC 126/2022; teto levado ao STF nas ADIs 7.064 e 7.047, alcance a conferir) e § 8º (incluído pela EC 114/2021) ○ texto oficial ↗
Art. 107-A. Até o fim de 2026, fica estabelecido, para cada exercício financeiro, limite para alocação na proposta orçamentária das despesas com pagamentos em virtude de sentença judiciária de que trata o art. 100 da Constituição Federal, equivalente ao valor da despesa paga no exercício de 2016, incluídos os restos a pagar pagos, corrigido, para o exercício de 2017, em 7,2% (sete inteiros e dois décimos por cento) e, para os exercícios posteriores, pela variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), publicado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, ou de outro índice que vier a substituí-lo, apurado no exercício anterior a que se refere a lei orçamentária, devendo o espaço fiscal decorrente da diferença entre o valor dos precatórios expedidos e o respectivo limite ser destinado ao programa previsto no parágrafo único do art. 6º e à seguridade social, nos termos do art. 194, ambos da Constituição Federal, a ser calculado da seguinte forma:
[...]
§ 8º Os pagamentos em virtude de sentença judiciária de que trata o art. 100 da Constituição Federal serão realizados na seguinte ordem:
I - obrigações definidas em lei como de pequeno valor, previstas no § 3º do art. 100 da Constituição Federal;
II - precatórios de natureza alimentícia cujos titulares, originários ou por sucessão hereditária, tenham no mínimo 60 (sessenta) anos de idade, ou sejam portadores de doença grave ou pessoas com deficiência, assim definidos na forma da lei, até o valor equivalente ao triplo do montante fixado em lei como obrigação de pequeno valor;
III - demais precatórios de natureza alimentícia até o valor equivalente ao triplo do montante fixado em lei como obrigação de pequeno valor;
IV - demais precatórios de natureza alimentícia além do valor previsto no inciso III deste parágrafo;
V - demais precatórios.
Texto compilado da CF no Planalto (cópia de junho de 2026); a conferir no Planalto.
CF, art. 5º, caput e XXIV texto oficial ↗
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
I - homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos termos desta Constituição;
II - ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei;
III - ninguém será submetido a tortura nem a tratamento desumano ou degradante;
IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;
VI - é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias;
VII - é assegurada, nos termos da lei, a prestação de assistência religiosa nas entidades civis e militares de internação coletiva;
VIII - ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei;
IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;
X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;
XI - a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial;
XII - é inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual penal;
XIII - é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer;
XIV - é assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional;
XV - é livre a locomoção no território nacional em tempo de paz, podendo qualquer pessoa, nos termos da lei, nele entrar, permanecer ou dele sair com seus bens;
XVI - todos podem reunir-se pacificamente, sem armas, em locais abertos ao público, independentemente de autorização, desde que não frustrem outra reunião anteriormente convocada para o mesmo local, sendo apenas exigido prévio aviso à autoridade competente;
XVII - é plena a liberdade de associação para fins lícitos, vedada a de caráter paramilitar;
XVIII - a criação de associações e, na forma da lei, a de cooperativas independem de autorização, sendo vedada a interferência estatal em seu funcionamento;
XIX - as associações só poderão ser compulsoriamente dissolvidas ou ter suas atividades suspensas por decisão judicial, exigindo-se, no primeiro caso, o trânsito em julgado;
XX - ninguém poderá ser compelido a associar-se ou a permanecer associado;
XXI - as entidades associativas, quando expressamente autorizadas, têm legitimidade para representar seus filiados judicial ou extrajudicialmente;
XXII - é garantido o direito de propriedade;
XXIII - a propriedade atenderá a sua função social;
XXIV - a lei estabelecerá o procedimento para desapropriação por necessidade ou utilidade pública, ou por interesse social, mediante justa e prévia indenização em dinheiro, ressalvados os casos previstos nesta Constituição;
XXV - no caso de iminente perigo público, a autoridade competente poderá usar de propriedade particular, assegurada ao proprietário indenização ulterior, se houver dano;
XXVI - a pequena propriedade rural, assim definida em lei, desde que trabalhada pela família, não será objeto de penhora para pagamento de débitos decorrentes de sua atividade produtiva, dispondo a lei sobre os meios de financiar o seu desenvolvimento;
XXVII - aos autores pertence o direito exclusivo de utilização, publicação ou reprodução de suas obras, transmissível aos herdeiros pelo tempo que a lei fixar;
XXVIII - são assegurados, nos termos da lei:
a) a proteção às participações individuais em obras coletivas e à reprodução da imagem e voz humanas, inclusive nas atividades desportivas;
b) o direito de fiscalização do aproveitamento econômico das obras que criarem ou de que participarem aos criadores, aos intérpretes e às respectivas representações sindicais e associativas;
XXIX - a lei assegurará aos autores de inventos industriais privilégio temporário para sua utilização, bem como proteção às criações industriais, à propriedade das marcas, aos nomes de empresas e a outros signos distintivos, tendo em vista o interesse social e o desenvolvimento tecnológico e econômico do País;
XXX - é garantido o direito de herança;
XXXI - a sucessão de bens de estrangeiros situados no País será regulada pela lei brasileira em benefício do cônjuge ou dos filhos brasileiros, sempre que não lhes seja mais favorável a lei pessoal do "de cujus";
XXXII - o Estado promoverá, na forma da lei, a defesa do consumidor;
XXXIII - todos têm direito a receber dos órgãos públicos informações de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que serão prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindível à segurança da sociedade e do Estado;
XXXIV - são a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petição aos Poderes Públicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder;
b) a obtenção de certidões em repartições públicas, para defesa de direitos e esclarecimento de situações de interesse pessoal;
XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito;
XXXVI - a lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada;
XXXVII - não haverá juízo ou tribunal de exceção;
XXXVIII - é reconhecida a instituição do júri, com a organização que lhe der a lei, assegurados:
a) a plenitude de defesa;
b) o sigilo das votações;
c) a soberania dos veredictos;
d) a competência para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida;
XXXIX - não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal;
XL - a lei penal não retroagirá, salvo para beneficiar o réu;
XLI - a lei punirá qualquer discriminação atentatória dos direitos e liberdades fundamentais;
XLII - a prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos da lei;
XLIII - a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia a prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evitá-los, se omitirem;
XLIV - constitui crime inafiançável e imprescritível a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrático;
XLV - nenhuma pena passará da pessoa do condenado, podendo a obrigação de reparar o dano e a decretação do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, até o limite do valor do patrimônio transferido;
XLVI - a lei regulará a individualização da pena e adotará, entre outras, as seguintes:
a) privação ou restrição da liberdade;
b) perda de bens;
c) multa;
d) prestação social alternativa;
e) suspensão ou interdição de direitos;
XLVII - não haverá penas:
a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX;
b) de caráter perpétuo;
c) de trabalhos forçados;
d) de banimento;
e) cruéis;
XLVIII - a pena será cumprida em estabelecimentos distintos, de acordo com a natureza do delito, a idade e o sexo do apenado;
XLIX - é assegurado aos presos o respeito à integridade física e moral;
L - às presidiárias serão asseguradas condições para que possam permanecer com seus filhos durante o período de amamentação;
LI - nenhum brasileiro será extraditado, salvo o naturalizado, em caso de crime comum, praticado antes da naturalização, ou de comprovado envolvimento em tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, na forma da lei;
LII - não será concedida extradição de estrangeiro por crime político ou de opinião;
LIII - ninguém será processado nem sentenciado senão pela autoridade competente;
LIV - ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal;
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;
LVI - são inadmissíveis, no processo, as provas obtidas por meios ilícitos;
LVII - ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória;
LVIII - o civilmente identificado não será submetido a identificação criminal, salvo nas hipóteses previstas em lei;
LIX - será admitida ação privada nos crimes de ação pública, se esta não for intentada no prazo legal;
LX - a lei só poderá restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem;
LXI - ninguém será preso senão em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciária competente, salvo nos casos de transgressão militar ou crime propriamente militar, definidos em lei;
LXII - a prisão de qualquer pessoa e o local onde se encontre serão comunicados imediatamente ao juiz competente e à família do preso ou à pessoa por ele indicada;
LXIII - o preso será informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado, sendo-lhe assegurada a assistência da família e de advogado;
LXIV - o preso tem direito à identificação dos responsáveis por sua prisão ou por seu interrogatório policial;
LXV - a prisão ilegal será imediatamente relaxada pela autoridade judiciária;
LXVI - ninguém será levado à prisão ou nela mantido, quando a lei admitir a liberdade provisória, com ou sem fiança;
LXVII - não haverá prisão civil por dívida, salvo a do responsável pelo inadimplemento voluntário e inescusável de obrigação alimentícia e a do depositário infiel;
LXVIII - conceder-se-á "habeas-corpus" sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder;
LXIX - conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por "habeas-corpus" ou "habeas-data", quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público;
LXX - o mandado de segurança coletivo pode ser impetrado por:
a) partido político com representação no Congresso Nacional;
b) organização sindical, entidade de classe ou associação legalmente constituída e em funcionamento há pelo menos um ano, em defesa dos interesses de seus membros ou associados;
LXXI - conceder-se-á mandado de injunção sempre que a falta de norma regulamentadora torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania;
LXXII - conceder-se-á "habeas-data":
a) para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de caráter público;
b) para a retificação de dados, quando não se prefira fazê-lo por processo sigiloso, judicial ou administrativo;
LXXIII - qualquer cidadão é parte legítima para propor ação popular que vise a anular ato lesivo ao patrimônio público ou de entidade de que o Estado participe, à moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimônio histórico e cultural, ficando o autor, salvo comprovada má-fé, isento de custas judiciais e do ônus da sucumbência;
LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos;
LXXV - o Estado indenizará o condenado por erro judiciário, assim como o que ficar preso além do tempo fixado na sentença;
LXXVI - são gratuitos para os reconhecidamente pobres, na forma da lei:
a) o registro civil de nascimento;
b) a certidão de óbito;
LXXVII - são gratuitas as ações de "habeas-corpus" e "habeas-data", e, na forma da lei, os atos necessários ao exercício da cidadania.
LXXVIII - a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação.
LXXIX - é assegurado, nos termos da lei, o direito à proteção dos dados pessoais, inclusive nos meios digitais.
§ 1º As normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais têm aplicação imediata.
§ 2º Os direitos e garantias expressos nesta Constituição não excluem outros decorrentes do regime e dos princípios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a República Federativa do Brasil seja parte.
§ 3º Os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros, serão equivalentes às emendas constitucionais.
§ 4º O Brasil se submete à jurisdição de Tribunal Penal Internacional a cuja criação tenha manifestado adesão.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CF, art. 173, caput e § 1º, II (redação da EC 19/1998) texto oficial ↗
Art. 173. Ressalvados os casos previstos nesta Constituição, a exploração direta de atividade econômica pelo Estado só será permitida quando necessária aos imperativos da segurança nacional ou a relevante interesse coletivo, conforme definidos em lei.
§ 1º A lei estabelecerá o estatuto jurídico da empresa pública, da sociedade de economia mista e de suas subsidiárias que explorem atividade econômica de produção ou comercialização de bens ou de prestação de serviços, dispondo sobre:
I - sua função social e formas de fiscalização pelo Estado e pela sociedade;
II - a sujeição ao regime jurídico próprio das empresas privadas, inclusive quanto aos direitos e obrigações civis, comerciais, trabalhistas e tributários;
III - licitação e contratação de obras, serviços, compras e alienações, observados os princípios da administração pública;
IV - a constituição e o funcionamento dos conselhos de administração e fiscal, com a participação de acionistas minoritários;
V - os mandatos, a avaliação de desempenho e a responsabilidade dos administradores.
§ 2º As empresas públicas e as sociedades de economia mista não poderão gozar de privilégios fiscais não extensivos às do setor privado.
§ 3º A lei regulamentará as relações da empresa pública com o Estado e a sociedade.
§ 4º A lei reprimirá o abuso do poder econômico que vise à dominação dos mercados, à eliminação da concorrência e ao aumento arbitrário dos lucros.
§ 5º A lei, sem prejuízo da responsabilidade individual dos dirigentes da pessoa jurídica, estabelecerá a responsabilidade desta, sujeitando-a às punições compatíveis com sua natureza, nos atos praticados contra a ordem econômica e financeira e contra a economia popular.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
EC 113/2021, art. 3º (redação da EC 136/2025) texto oficial ↗
Art. 3º Nos requisitórios que envolvam a Fazenda Pública federal, a partir da sua expedição até o efetivo pagamento, a atualização monetária será feita pela variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), e, para fins de compensação da mora, incidirão juros simples de 2% a.a. (dois por cento ao ano), vedada a incidência de juros compensatórios.
§ 1º Caso o percentual a ser aplicado a título de atualização monetária e juros de mora, apurado na forma do caput deste artigo, seja superior à variação da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic) para o mesmo período, esta deve ser aplicada em substituição àquele.
§ 2º Nos processos de natureza tributária serão aplicados os mesmos critérios de atualização e remuneração da mora pelos quais a Fazenda Pública remunera seu crédito tributário.
§ 3º Durante o período previsto no § 5º do art. 100 da Constituição Federal, não incidem juros de mora sobre os precatórios que nele sejam pagos.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
EC 136/2025, arts. 7º e 8º (disposições autônomas sobre o regime de precatórios) texto oficial ↗
Por que juntos: Os dois artigos são as disposições da emenda que ficam fora do texto da Constituição: o art. 7º afasta o prazo de quitação do art. 101 do ADCT, e o art. 8º estende o § 23 do art. 100 aos precatórios já inscritos.
Art. 7º O prazo para quitação dos débitos a que se refere o art. 101 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias não será aplicável a partir da data de promulgação desta Emenda Constitucional.
Art. 8º O disposto no § 23 do art. 100 da Constituição Federal aplicar-se-á inclusive aos precatórios inscritos até a data de promulgação desta Emenda Constitucional.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
| Súmula ou tema | Tese | Fonte |
|---|---|---|
| STF, Tema 877○ | Os pagamentos devidos, em razão de pronunciamento judicial, pelos Conselhos de Fiscalização não se submetem ao regime de precatórios. | STF, Plenário, RE 938.837/SP, Rel. orig. Min. Edson Fachin, red. p/ o acórdão Min. Marco Aurélio, j. 19/4/2017 (repercussão geral, Tema 877), Informativo 861. |
| STF, Tema 253○ | Sociedades de economia mista que desenvolvem atividade econômica em regime concorrencial não se beneficiam do regime de precatórios, previsto no art. 100 da Constituição da República. | STF, Plenário, RE 599.628/DF, Rel. orig. Min. Ayres Britto, red. p/ o acórdão Min. Joaquim Barbosa, j. 25/5/2011 (repercussão geral, Tema 253), Informativo 628. |
| STF, ADPF 387 | É aplicável o regime dos precatórios às sociedades de economia mista prestadoras de serviço público próprio do Estado e de natureza não concorrencial. | STF, Plenário, ADPF 387, Rel. Min. Gilmar Mendes, j. 23/3/2017, Informativo 858. |
| STF, ADPF 789 | Os recursos públicos vinculados ao orçamento de estatais prestadoras de serviço público essencial, em regime não concorrencial e sem intuito lucrativo primário, não podem ser bloqueados ou sequestrados por decisão judicial para pagamento de suas dívidas, em virtude do disposto no art. 100 da CF/1988, e dos princípios da legalidade orçamentária (art. 167, VI, da CF/1988), da separação dos poderes (arts. 2º, 60, § 4º, III, da CF/1988) e da eficiência da administração pública (art. 37, caput, da CF/1988). | STF, Plenário, ADPF 789, Rel. Min. Luís Roberto Barroso, j. 20/8/2021, Informativo 1026. |
| STF, ADPF 1.292 | É inconstitucional, por ofensa ao regime de precatórios, a homologação de acordos em juízo prevendo pagamento direto de débitos judiciais, inclusive honorários sucumbenciais, por empresa estatal prestadora de serviços públicos essenciais que atua sob regime não concorrencial e sem intuito primário de lucro. | STF, Plenário, ADPF 1.292, Rel. Min. Flávio Dino, j. 9/6/2026, Informativo 1221. |
| STF, Tema 45○ | A execução provisória de obrigação de fazer em face da Fazenda Pública não atrai o regime constitucional dos precatórios. | STF, Plenário, RE 573.872/RS, Rel. Min. Edson Fachin, j. 24/5/2017 (repercussão geral, Tema 45), Informativo 866. |
| STF, Tema 831○ | O pagamento dos valores devidos pela Fazenda Pública entre a data da impetração do mandado de segurança e a efetiva implementação da ordem concessiva deve observar o regime de precatórios previsto no artigo 100 da Constituição Federal. | STF, Plenário, RE 889.173, Rel. Min. Luiz Fux, j. 7/8/2015 (repercussão geral, Tema 831). |
| STF, Súmula 733 | Não cabe recurso extraordinário contra decisão proferida no processamento de precatórios. trecho da tese oficialÍntegra da tese oficialNão cabe recurso extraordinário contra decisão proferida no processamento de precatórios já que esta tem natureza administrativa e não jurisdicional. | STF, Súmula 733 (redação a conferir no STF); precedente: STF, Plenário, RE 215.290 AgR, Rel. Min. Carlos Velloso, j. 26/11/1997, Informativo 94. |
| STJ, Súmula 311○ | Os atos do presidente do tribunal que disponham sobre processamento e pagamento de precatório não têm caráter jurisdicional. | STJ, Súmula 311 (redação a conferir no STJ). |
| STF, Súmula 655○ | A exceção prevista no art. 100, caput, da Constituição, em favor dos créditos de natureza alimentícia, não dispensa a expedição de precatório, limitando-se a isentá-los da observância da ordem cronológica dos precatórios decorrentes de condenações de outra natureza. | STF, Súmula 655 (redação a conferir no STF; editada sob a redação original do art. 100). |
| STJ, Súmula 144○ | Os créditos de natureza alimentícia gozam de preferência, desvinculados os precatórios da ordem cronológica dos créditos de natureza diversa. | STJ, Súmula 144 (redação a conferir no STJ). |
| STF, Súmula Vinculante 17○ | “Durante o período previsto no parágrafo 1º do artigo 100 da Constituição, não incidem juros de mora sobre os precatórios que nele sejam pagos” | STF, Súmula Vinculante 17 (o período hoje está no § 5º do art. 100). |
| STF, Súmula Vinculante 47○ | “Os honorários advocatícios incluídos na condenação ou destacados do montante principal devido ao credor consubstanciam verba de natureza alimentar cuja satisfação ocorrerá com a expedição de precatório ou requisição de pequeno valor, observada ordem especial restrita aos créditos dessa natureza” | STF, Súmula Vinculante 47. |
| STF, Tema 1.037○ | O enunciado da Súmula Vinculante 17 não foi afetado pela superveniência da Emenda Constitucional 62/2009, de modo que não incidem juros de mora no período de que trata o § 5º do art. 100 da Constituição. Havendo o inadimplemento pelo ente público devedor, a fluência dos juros inicia-se após o 'período de graça. | STF, Plenário, RE 1.169.289, Rel. orig. Min. Marco Aurélio, red. p/ o acórdão Min. Alexandre de Moraes, j. 1º/7/2020 (repercussão geral, Tema 1.037), Informativo 984. |
| STF, Tema 1.335○ | 1. Não incide a taxa SELIC, prevista no art. 3º da EC nº 113/2021, no prazo constitucional de pagamento de precatórios do § 5º do art. 100 da Constituição. 2. Durante o denominado ‘período de graça’, os valores inscritos em precatório terão exclusivamente correção monetária, nos termos decididos na ADI 4.357- QO/DF e na ADI 4.425-QO/DF. | STF, Plenário, RE 1.515.163/RS, Rel. Min. Luís Roberto Barroso, j. 11/10/2024 (repercussão geral, Tema 1.335), Informativo 1154. |
| STF, Tema 96○ | Incidem os juros da mora no período compreendido entre a data da realização dos cálculos e a da requisição ou do precatório. | STF, Plenário, RE 579.431/RS, Rel. Min. Marco Aurélio, j. 19/4/2017 (repercussão geral, Tema 96), Informativo 861. |
| STF, Tema 28○ | Surge constitucional expedição de precatório ou requisição de pequeno valor para pagamento da parte incontroversa e autônoma do pronunciamento judicial transitada em julgado observada a importância total executada para efeitos de dimensionamento como obrigação de pequeno valor. | STF, Plenário, RE 1.205.530, Rel. Min. Marco Aurélio, j. 1º/7/2020 (repercussão geral, Tema 28), Informativo 984. |
| STF, Tema 1.156○ | O pagamento de crédito superpreferencial (art. 100, § 2°, da CF/1988) deve ser realizado por meio de precatório, exceto se o valor a ser adimplido encontrar-se dentro do limite estabelecido por lei como pequeno valor. | STF, Plenário, RE 1.326.178/SC, Rel. Min. Cristiano Zanin, j. 23/5/2025 (repercussão geral, Tema 1.156), Informativo 1179. |
| STF, Tema 521○ | O pagamento parcelado dos créditos não alimentares, na forma do art. 78 do ADCT, não caracteriza preterição indevida de precatórios alimentares, desde que os primeiros tenham sido inscritos em exercício anterior ao da apresentação dos segundos, uma vez que, ressalvados os créditos de que trata o art. 100, § 2º, da Constituição, o pagamento dos precatórios deve observar as seguintes diretrizes: (1) a divisão e a organização das classes ocorrem segundo o ano de inscrição; (2) inicia-se o pagamento pelo exercício mais antigo em que há débitos pendentes; (3) quitam-se primeiramente os créditos alimentares; depois, os não alimentares do mesmo ano; (4) passa-se, então, ao ano seguinte da ordem cronológica, repetindo-se o esquema de pagamento; e assim sucessivamente. | STF, Plenário, RE 612.707, Rel. Min. Edson Fachin, j. 15/5/2020 (repercussão geral, Tema 521). |
| STF, Tema 1.231○ | (I) As unidades federadas podem fixar os limites das respectivas requisições de pequeno valor em patamares inferiores aos previstos no artigo 87 do ADCT, desde que o façam em consonância com sua capacidade econômica. (II) A aferição da capacidade econômica, para este fim, deve refletir não somente a receita, mas igualmente os graus de endividamento e de litigiosidade do ente federado. (III) A ausência de demonstração concreta da desproporcionalidade na fixação do teto das requisições de pequeno valor impõe a deferência do Poder Judiciário ao juízo político-administrativo externado pela legislação local. | STF, Plenário, RE 1.359.139/CE, Rel. Min. Luiz Fux, j. 1º/9/2022 (repercussão geral, Tema 1.231), Informativo 1066. |
| STF, ADI 5.421 | Os estados e municípios podem redefinir o valor limite da Requisição de Pequeno Valor (RPV) visando à adequação de suas respectivas capacidades financeiras e especificidades orçamentárias. | STF, Plenário, ADI 5.421, Rel. Min. Gilmar Mendes, j. 16/12/2022, Informativo 1081. |
| STF, ADI 5.706 | Compete a cada ente federativo, segundo sua capacidade econômica, fixar o valor-teto das obrigações de pequeno valor decorrentes de sentenças judiciais para pagamento independentemente de precatórios, desde que o valor mínimo corresponda ao montante do maior benefício do Regime Geral de Previdência Social. trecho da tese oficialÍntegra da tese oficialCompete a cada ente federativo, segundo sua capacidade econômica, fixar o valor-teto das obrigações de pequeno valor decorrentes de sentenças judiciais para pagamento independentemente de precatórios, desde que o valor mínimo corresponda ao montante do maior benefício do Regime Geral de Previdência Social (CF/1988, art. 100, §§ 3º e 4º; e ADCT, art. 87). | STF, Plenário, ADI 5.706, Rel. Min. Luiz Fux, j. 23/2/2024, Informativo 1125. |
| STF, Tema 792○ | Lei disciplinadora da submissão de crédito ao sistema de execução via precatório possui natureza material e processual, sendo inaplicável a situação jurídica constituída em data que a anteceda. | STF, Plenário, RE 729.107, Rel. Min. Marco Aurélio, j. 5/6/2020 (repercussão geral, Tema 792), Informativo 991. |
| STF, Tema 1.326○ | A iniciativa legislativa para definição de obrigações de pequeno valor para pagamento de condenação judicial não é reservada ao chefe do Poder Executivo. | STF, Plenário, RE 1.496.204/DF, Rel. Min. Luís Roberto Barroso, j. 4/10/2024 (repercussão geral, Tema 1.326), Informativo 1153. |
| STF, Tema 148○ | A interpretação do § 4º do art. 100, alterado e hoje § 8º do art. 100 da Constituição da República, permite o pagamento dos débitos em execução nos casos de litisconsórcio facultativo. | STF, Plenário, RE 568.645/SP, Rel. Min. Cármen Lúcia, j. 24/9/2014 (repercussão geral, Tema 148), Informativo 760. |
| STF, Tema 873○ | Não viola o art. 100, § 8º, da Constituição Federal a execução individual de sentença condenatória genérica proferida contra a Fazenda Pública em ação coletiva visando à tutela de direitos individuais homogêneos. | STF, Plenário, ARE 925.754/PR, Rel. Min. Teori Zavascki, j. 17/12/2015 (repercussão geral, Tema 873), Informativo 813. |
| STF, Tema 1.317 | A execução de créditos individuais e divisíveis decorrentes de título judicial coletivo, promovida por substituto processual, não caracteriza o fracionamento de precatório vedado pelo § 8º do art. 100 da Constituição. | STF, Plenário, ARE 1.491.569/SP, Rel. Min. Luís Roberto Barroso, j. 23/8/2024 (repercussão geral, Tema 1.317), Informativo 1147. |
| STF, Tema 18○ | Os honorários advocatícios incluídos na condenação ou destacados do montante principal devido ao credor consubstanciam verba de natureza alimentar cuja satisfação ocorrerá com a expedição de precatório ou requisição de pequeno valor, observada ordem especial restrita aos créditos dessa natureza. | STF, Plenário, RE 564.132/RS, Rel. orig. Min. Eros Grau, red. p/ o acórdão Min. Cármen Lúcia, j. 30/10/2014 (repercussão geral, Tema 18), Informativo 765. |
| STF, Tema 1.360○ | 1. É vedada a expedição de precatórios complementares ou suplementares de valor pago, salvo nas hipóteses de erro material, inexatidão aritmética ou substituição de índices aplicáveis por força de alteração normativa; 2. A verificação de enquadramento nas hipóteses admitidas de complementação ou suplementação de precatório pressupõe o reexame de matéria fático-probatória. | STF, Plenário, ARE 1.491.413/SP, Rel. Min. Luís Roberto Barroso, j. 26/11/2024 (repercussão geral, Tema 1.360), Informativo 1160. |
| STF, Tema 361○ | A cessão de crédito alimentício não implica a alteração da natureza. | STF, Plenário, RE 631.537/RS, Rel. Min. Marco Aurélio, j. 21/5/2020 (repercussão geral, Tema 361), Informativo 980. |
| STF, Tema 598○ | O deferimento de sequestro de rendas públicas para pagamento de precatório deve se restringir às hipóteses enumeradas taxativamente na Constituição Federal de 1988. | STF, Plenário, RE 840.435/RS, Rel. Min. Dias Toffoli, j. 22/9/2023 (repercussão geral, Tema 598), Informativo 1109. |
| STF, Tema 231○ | É constitucional o sequestro de verbas públicas pela autoridade judicial competente nas hipóteses do §4º do art. 78 do ADCT, cuja normatividade veicula regime especial de pagamento de precatórios de observância obrigatória por parte dos entes federativos inadimplentes na situação descrita pelo caput do dispositivo. | STF, Plenário, RE 597.092/RJ, Rel. Min. Edson Fachin, j. 23/6/2023 (repercussão geral, Tema 231), Informativo 1100. |
| STJ, Tema 84○ | Tratando-se de fornecimento de medicamentos, cabe ao Juiz adotar medidas eficazes à efetivação de suas decisões, podendo, se necessário, determinar até mesmo o sequestro de valores do devedor (bloqueio), segundo o seu prudente arbítrio, e sempre com adequada fundamentação. | STJ, Primeira Seção, REsp 1.069.810/RS, Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho, j. 23/10/2013 (recurso repetitivo, Tema 84), Informativo 532. |
| STF, Tema 865○ | No caso de necessidade de complementação da indenização, ao final do processo expropriatório, deverá o pagamento ser feito mediante depósito judicial direto se o Poder Público não estiver em dia com os precatórios. | STF, Plenário, RE 922.144/MG, Rel. Min. Luís Roberto Barroso, j. 19/10/2023 (repercussão geral, Tema 865), Informativo 1113. |
| STF, ADI 4.357 e ADI 4.425○ | A EC 62/2009 é parcialmente inconstitucional: caem a expressão «na data de expedição do precatório» da superpreferência por idade (§ 2º), a compensação compulsória com débitos do credor (§§ 9º e 10), o índice da caderneta de poupança como correção monetária (§ 12) e o regime especial de pagamento do art. 97 do ADCT, com efeitos modulados. | STF, Plenário, ADI 4.357/DF e ADI 4.425/DF, Rel. orig. Min. Ayres Britto, j. 14/3/2013, Informativo 698, pedidos julgados parcialmente procedentes; modulação dos efeitos em questão de ordem, em 25/3/2015 (redator do acórdão a conferir). |
| STF, Tema 810○ | 1) O art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, na parte em que disciplina os juros moratórios aplicáveis a condenações da Fazenda Pública, é inconstitucional ao incidir sobre débitos oriundos de relação jurídico-tributária, aos quais devem ser aplicados os mesmos juros de mora pelos quais a Fazenda Pública remunera seu crédito tributário, em respeito ao princípio constitucional da isonomia (CRFB, art. 5º, caput); quanto às condenações oriundas de relação jurídica não-tributária, a fixação dos juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança é constitucional, permanecendo hígido, nesta extensão, o disposto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação dada pela Lei nº 11.960/09; e 2) O art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, na parte em que disciplina a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Pública segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança, revela-se inconstitucional ao impor restrição desproporcional ao direito de propriedade (CRFB, art. 5º, XXII), uma vez que não se qualifica como medida adequada a capturar a variação de preços da economia, sendo inidônea a promover os fins a que se destina. | STF, Plenário, RE 870.947/SE, Rel. Min. Luiz Fux, j. 20/9/2017 (repercussão geral, Tema 810), Informativo 878; embargos de declaração rejeitados em 3/10/2019, sem modulação. |
| STF, Tema 1.170○ | É aplicável às condenações da Fazenda Pública envolvendo relações jurídicas não tributárias o índice de juros moratórios estabelecido no art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009, a partir da vigência da referida legislação, mesmo havendo previsão diversa em título executivo judicial transitado em julgado. | STF, Plenário, RE 1.317.982/ES, Rel. Min. Nunes Marques, j. 11/12/2023 (repercussão geral, Tema 1.170), Informativo 1120. |
| STF, Tema 558○ | A compensação dos débitos da Fazenda Pública inscritos em precatórios, prevista nos §§ 9º e 10 do art. 100 da Constituição Federal, incluídos pela EC nº 62/09, viola frontalmente o texto constitucional, pois obsta a efetividade da jurisdição (CRFB/88, art. 5º, XXXV), desrespeita a coisa julgada material (CRFB/88, art. 5º, XXXVI), vulnera a Separação dos Poderes (CRFB/88, art. 2º) e ofende a isonomia entre o Poder Público e o particular (CRFB/88, art. 5º, caput). | STF, Plenário, RE 678.360/RS, Rel. Min. Luiz Fux, j. 26/11/2024 (repercussão geral, Tema 558), Informativo 1160. |
| STF, Tema 511○ | É constitucionalmente vedada a compensação unilateral de débitos em proveito exclusivo da Fazenda Pública ainda que os valores envolvidos não estejam sujeitos ao regime de precatórios, mas apenas à sistemática da requisição de pequeno valor. | STF, Plenário, RE 657.686/DF, Rel. Min. Luiz Fux, j. 23/10/2014 (repercussão geral, Tema 511), Informativo 764. |
| STF, ADI 2.356 | É inconstitucional – por violar o princípio da separação dos Poderes (CF/1988, art. 2º), bem como por ofender os direitos fundamentais à propriedade (CF/1988, art. 5º, XXII e XXIV), à isonomia (CF/1988, art. 5º, caput), ao devido processo legal substantivo (CF/1988, art. 5º, LIV) e ao acesso à jurisdição (CF/1988, art. 5º, XXXV) – o regime excepcional de parcelamento de precatórios instituído pela EC nº 30/2000. Em resumo: É inconstitucional, por violar a separação dos Poderes e os direitos fundamentais à propriedade, à isonomia, ao devido processo legal substantivo e ao acesso à jurisdição, o regime excepcional de parcelamento de precatórios instituído pela EC 30/2000. | STF, Plenário, ADI 2.356, Rel. Min. Nunes Marques, j. 6/5/2024, Informativo 1135; cautelar deferida em 25/11/2010. |
| STF, Tema 111○ | O regime previsto no art. 78 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias é inconstitucional, respeitando-se os parcelamentos realizados, com amparo no dispositivo, até a concessão da medida cautelar na ADI 2.356 MC em 25/11/2010. | STF, Plenário, RE 970.343/PR, Rel. Min. Cristiano Zanin, j. 16/5/2025 (repercussão geral, Tema 111), Informativo 1178. |
| STF, Tema 519○ | O regime especial de precatórios trazido pela Emenda Constitucional nº 62/2009 aplica-se aos precatórios expedidos anteriormente a sua promulgação, observados a declaração de inconstitucionalidade parcial quando do julgamento da ADI nº 4.425 e os efeitos prospectivos do julgado. | STF, Plenário, RE 659.172/SP, Rel. Min. Dias Toffoli, j. 22/9/2023 (repercussão geral, Tema 519). |
| STF, ADI 7.064 e ADI 7.047○ | O limite anual para o pagamento de precatórios da União criado pelo art. 107-A do ADCT (EC 114/2021) é incompatível com a Constituição. | STF, Plenário, ADI 7.064 e ADI 7.047, julgamento de 2023 (relator, data, resultado, extensão da declaração e modulação a conferir no acórdão). |
Julgados de Turma ilustram como o tribunal decide, mas não são regra: na prova, a premissa é a lei ou o precedente qualificado.
| Julgado | O que decidiu | Fonte |
|---|---|---|
| STF, RE 892.727 AgR | Não se submetem ao regime de precatório as empresas públicas dotadas de personalidade jurídica de direito privado com patrimônio próprio e autonomia administrativa que exerçam atividade econômica sem monopólio e com finalidade de lucro. | STF, Primeira Turma, RE 892.727 AgR, Rel. Min. Alexandre de Moraes, j. 7/8/2018, Informativo 910. |
| STJ, RMS 65.747 | Para a obtenção da preferência no pagamento de precatório, faz-se necessária a conjugação dos requisitos constantes do art. 100, § 2º, da Constituição Federal, ou seja, dívida de natureza alimentar e titular idoso ou portador de doença grave. Em resumo: Para obter a preferência no pagamento do precatório, é preciso conjugar os requisitos do art. 100, § 2º, da Constituição: dívida de natureza alimentar e titular idoso, portador de doença grave ou pessoa com deficiência. | STJ, Segunda Turma, RMS 65.747, Rel. Min. Assusete Magalhães, j. 16/3/2021, Informativo 689. |
| STJ, REsp 1.896.515 | O crédito inscrito em precatório oriundo de ação previdenciária pode ser objeto de cessão a terceiros. | STJ, Primeira Turma, REsp 1.896.515, Rel. Min. Regina Helena Costa, j. 11/4/2023, Informativo 771. |
Seção ou Plenário sem tese fixada, ou órgão julgador a conferir: ajudam a entender o tema, mas não são precedente qualificado.
| Julgado | O que decidiu | Fonte |
|---|---|---|
| STF, ADPF 1.278 MC-Ref | É inconstitucional — por descumprir preceitos fundamentais, especialmente o regime constitucional de precatórios (CF/1988, art. 100) — o conjunto de decisões que determina o bloqueio e a penhora de valores das contas da Companhia Estadual de Habitação e Obras de Pernambuco (Cehab/PE), dentre outras medidas executivas típicas de direito privado, para o pagamento de débitos oriundos de títulos executivos judiciais. | STF, Plenário, ADPF 1.278 MC-Ref, Rel. Min. Gilmar Mendes, j. 1º/12/2025, Informativo 1201; cautelar referendada, com eficácia provisória contra todos (Lei 9.868/1999, art. 11, § 1º), sem tese de mérito. |
| STF, Rcl 1.987○ | Desrespeita a autoridade da decisão da ADI 1.662 a ordem de sequestro de verbas públicas para pagamento de precatório vencido fora da hipótese de preterição do direito de precedência, única então prevista na Constituição. | STF, Plenário, Rcl 1.987, Rel. Min. Maurício Corrêa, j. 1º/10/2003, Informativo 323; julgada por maioria, com o reconhecimento da ofensa à ADI 1.662. |
Os pares que as bancas usam para construir alternativas erradas: o instituto, o vizinho com que se confunde, o critério que os separa e um exemplo.
| Instituto | Vizinho | O critério que separa | Exemplo | Onde caiu |
|---|---|---|---|---|
| Crédito alimentar (art. 100, § 1º) | Crédito superpreferencial (art. 100, § 2º) | O alimentar tem fila própria, sem teto; o superpreferencial é o alimentar com condição pessoal, à frente de todos, só até o triplo da RPV. | Pensionista de 45 anos, fila alimentar; pensionista de 61 anos, superpreferência até o triplo e o saldo na fila alimentar. | caiu no TJGO (FGV, 2026), q. 62 anulada caiu no TRF6 (FGV, 2025), q. 63 |
| Requisição de pequeno valor (§ 3º) | Parcela superpreferencial (§ 2º) | A RPV dispensa o precatório até o teto do ente; a parcela superpreferencial é paga por precatório, salvo se o crédito inteiro couber na RPV (Tema 1.156). | Crédito de R$ 8 mil com teto de R$ 10 mil: RPV; crédito de R$ 50 mil de credora idosa: precatório superpreferencial até R$ 30 mil. | caiu no TJGO (FGV, 2026), q. 62 anulada |
| Fracionamento vedado (§ 8º) | Litisconsórcio, título coletivo e honorários | A vedação olha o crédito de cada titular: partir o próprio crédito é vedado; pagar cada litisconsorte, substituído ou advogado pelo seu valor não é. | Credor de R$ 100 mil não divide em RPV e precatório; 40 substituídos do sindicato recebem 40 requisições. | caiu no TRF3 21º (banca própria, 2025), q. 8 |
| Sequestro (art. 100, § 6º) | Intervenção (arts. 34, VI, e 35, IV) | O sequestro tira o dinheiro nas hipóteses objetivas do texto; a intervenção afasta a autonomia e exige descumprimento voluntário e doloso. | Preterição da ordem: sequestro; Estado que paga o que pode por falta de recursos: nem sequestro nem intervenção. | caiu no TRF2 19º (FGV, 2026), q. 66 |
| Estatal prestadora de serviço público sem concorrência e sem lucro primário | Sociedade de economia mista em regime concorrencial | A primeira paga por precatório e tem as verbas impenhoráveis; a segunda segue o regime das empresas privadas (Tema 253). | Companhia estadual de saneamento com exclusividade: precatório; banco estatal de varejo: penhora. | caiu no TJPA (FGV, 2026), q. 85 caiu no TRF3 21º (banca própria, 2025), q. 8 |
| Compensação compulsória (§§ 9º e 10 da EC 62/2009) | Oferta voluntária do crédito (§ 11 da EC 113/2021) | Imposta pela Fazenda, a compensação é inconstitucional (ADI 4.357; Tema 558); oferecida pelo credor, nos termos da lei do ente, o uso do crédito para quitar dívidas é válido. | O tribunal não desconta o IPTU do credor; o credor pode usar o precatório para pagar dívida ativa. | caiu no TRF6 (FGV, 2025), q. 63 caiu no TRF1 (FGV, 2025), q. 63 |
| Coisa julgada sobre o dever de corrigir | Índice superveniente de atualização | O título garante a correção e os juros; o índice segue a norma de cada período, sem ofensa à coisa julgada (Tema 1.170). | Sentença que mandou aplicar a TR: na execução, aplica-se o índice da norma posterior. | caiu no TJPR (FGV, 2026), q. 52 |
| Precatório complementar de valor pago (vedado, § 8º) | Complemento da indenização expropriatória (Tema 865) | O complementar só se admite por erro material, inexatidão aritmética ou índice novo (Tema 1.360); a diferença da desapropriação, com o ente em mora, se paga por depósito judicial direto. | Credor que só discorda do critério já decidido: sem complementar; expropriado com laudo final maior e Município atrasado: depósito direto. | caiu no TRF1 (FGV, 2025), q. 2 |
As 10 questões do banco ligadas aos tópicos, com o enunciado da prova. Escolha uma alternativa: o gabarito e a explicação de cada alternativa aparecem depois da resposta.
Respondidas: 0 de 10 · acertos: 0
caiu no TJPA (FGV, 2026), q. 85
No Estado Ômega, o serviço público de transporte ferroviário de passageiros é prestado pela empresa pública Bons Trilhos S/A, em regime de exclusividade. À luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, é correto afirmar que:
Correta: a estatal só paga por precatório se reunir, cumulativamente, serviço público essencial, regime não concorrencial (exclusividade) e ausência de intuito primário de lucro (ADPF 387; ADPF 1.292).
generalização indevida A essencialidade, sozinha, não basta: faltando a exclusividade ou sobrando o fim de lucro, volta o regime comum; a continuidade do serviço não dispensa os outros requisitos.
inversão de regra e exceção A personalidade de direito privado não decide: a estatal prestadora de serviço público em regime não concorrencial e sem fim lucrativo paga por precatório (ADPF 387; ADPF 1.292).
instituto vizinho O critério do STF é a atividade, não a titularidade do capital: a sociedade de economia mista que concorre no mercado não tem o benefício, ainda que o capital seja estatal (Tema 253).
inversão de regra e exceção A livre iniciativa só é atingida quando a estatal concorre; sem concorrência, o regime de precatórios é compatível e obrigatório (ADPF 789; ADPF 1.292).
Gabarito definitivo: A. A FGV cobrou o critério da atividade: três requisitos cumulativos, nenhum suficiente sozinho (STF, ADPF 387; STF, ADPF 1.292).
Tópico: 1. Regime de precatórios e requisições de pequeno valor
caiu no TRF4 18º (Comissão do tribunal, 2022), q. 50
Dadas as assertivas abaixo, assinale a alternativa CORRETA. I – As execuções contra os conselhos de fiscalização profissional seguem o regime dos precatórios, por se tratar de entidades com natureza jurídica de autarquia. II – Acessão de crédito de natureza alimentar, executado sob o regime dos precatórios, é permitida; todavia, o crédito cedido perderá a sua natureza original e, consequentemente, a prioridade na ordem dos pagamentos. III – O pagamento dos valores devidos pela Fazenda Pública entre a data da impetração do mandado de segurança e a efetiva implementação da ordem concessiva deve observar o regime jurídico previsto no artigo 100 da Constituição Federal. IV – Os atos do presidente do tribunal que disponham sobre processamento e pagamento de precatório não têm caráter jurisdicional e, portanto, não são suscetíveis de revisão por recurso especial ou extraordinário.
inversão de regra e exceção Combina I e III. A III está certa (Tema 831), mas a I está errada: os conselhos de fiscalização são autarquias e, ainda assim, não pagam por precatório (Tema 877).
inversão de regra e exceção Combina II e IV. A IV está certa (o processamento do precatório é atividade administrativa: Súmula 733 do STF e Súmula 311 do STJ), mas a II está errada: a cessão não altera a natureza do crédito alimentar, que mantém a preferência e a posição (Tema 361).
Correta: só a III (os valores entre a impetração e a implementação da ordem seguem o art. 100: Tema 831) e a IV (os atos do presidente no processamento não são jurisdicionais e não abrem recurso extraordinário ou especial: Súmulas 733 do STF e 311 do STJ) estão certas; a I contraria o Tema 877 e a II, o Tema 361.
inversão de regra e exceção Combina I, II e III. Só a III está certa; a I contraria o Tema 877 e a II, o Tema 361.
generalização indevida Nem todas estão certas: a I (conselhos no regime de precatórios) e a II (perda da natureza alimentar na cessão) invertem os Temas 877 e 361.
Gabarito definitivo: C. A comissão do TRF4 juntou quatro teses numa assertiva múltipla. Duas invertem precedentes (STF, Tema 877○; STF, Tema 361○) e duas os reproduzem (STF, Tema 831○; STF, Súmula 733).
Tópico: 1. Regime de precatórios e requisições de pequeno valor
caiu no TJGO (FGV, 2026), q. 62
Foi requerida ao presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás a expedição de precatório em razão do trânsito em julgado da sentença judicial que condenou o Município Alfa ao pagamento de determinado crédito alimentício em benefício de Maria, de 60 anos de idade. Acresça-se que esse crédito tinha valor superior ao limite estabelecido como de pequeno valor. Ao analisar a natureza do crédito e a idade de Maria, o presidente concluiu corretamente que o pagamento deve ser realizado:
instituto vizinho A superpreferência põe o crédito de Maria à frente também dos alimentares de quem não tem a condição pessoal, e não só dos não alimentares; e ela tem teto (triplo da RPV).
quantitativo A idade da superpreferência é 60 anos, não 80; e Maria, com 60 anos, é ela própria superpreferencial, não ressalvada pela preferência de outros.
Correta: o crédito alimentar de titular com 60 anos é pago com preferência sobre todos os demais, inclusive outros alimentares, até o triplo do limite da RPV (art. 100, § 2º); o saldo segue na ordem cronológica.
instituto vizinho A parcela superpreferencial não se paga por RPV quando o crédito supera o teto: vai por precatório (Tema 1.156); o fracionamento do § 2º é só para separar a parte preferida do saldo.
transplante de prazo Transplanta o triplo da superpreferência para o teto da RPV: acima do limite de pequeno valor, o pagamento é por precatório (Tema 1.156).
Questão anulada. Questão anulada pela banca; o banco não registra gabarito. A resposta indicada é a do capítulo. A FGV testou o § 2º do art. 100 e o Tema 1.156: superpreferência sim, mas por precatório e até o triplo da RPV (STF, Tema 1.156○).
Tópico: 1. Regime de precatórios e requisições de pequeno valor
caiu no TRF6 (FGV, 2025), q. 63
O Município Beta foi condenado em ação judicial ao pagamento de indenização de natureza alimentar a diversos servidores. Os precatórios foram expedidos em 2022. Em 2023 um dos credores completou 60 anos; outro, é portador de doença grave desde 2000; e um terceiro credor, é contribuinte em débito com a Fazenda Municipal, pretendendo compensar o valor do precatório com seus tributos. O Município sustenta, ainda, que deve aplicar a remuneração da caderneta de poupança tanto para a atualização monetária quanto para os juros moratórios no pagamento dos precatórios. À luz do regime constitucional de precatórios e da jurisprudência sobre o tema, assinale a afirmativa correta.
vigência O STF derrubou a expressão «na data de expedição do precatório» (ADI 4.357), e a EC 94/2016 reescreveu o § 2º: quem completa 60 anos com o precatório pendente também tem a superpreferência.
vigência A compensação compulsória dos §§ 9º e 10, na redação da EC 62/2009, foi declarada inconstitucional (ADI 4.357; Tema 558); a supremacia do interesse público não a salva.
vigência A poupança (TR) foi julgada inválida como índice de correção dos precatórios (ADI 4.357) e das condenações da Fazenda (Tema 810).
Correta: o portador de doença grave tem superpreferência por previsão expressa do § 2º do art. 100, nos termos da lei, até o triplo da RPV.
generalização indevida Idade, doença grave e deficiência estão no mesmo degrau do § 2º: não há hierarquia entre os superpreferenciais; entre eles vale a ordem cronológica.
Gabarito definitivo: D. A FGV percorreu três regras da EC 62/2009 que caíram no STF (STF, ADI 4.357 e ADI 4.425○) e deixou como certa a única que ficou: a doença grave no § 2º.
Tópico: 1. Regime de precatórios e requisições de pequeno valor
caiu no TJMS (FGV, 2023), q. 67
O Município Gama redefiniu em norma municipal o valor limite da Requisição de Pequeno Valor (RPV), visando à adequação de suas respectivas capacidades financeiras e especificidades orçamentárias. Diante do exposto e de acordo com a jurisprudência predominante do Supremo Tribunal Federal, é correto afirmar que a norma é:
Correta pela jurisprudência do STF: cada ente fixa, por lei própria, o teto da RPV segundo a sua capacidade financeira, inclusive abaixo do art. 87 do ADCT, respeitado o piso do § 4º (ADI 5.421; Tema 1.231).
inversão de regra e exceção Os entes têm autonomia para fixar o teto e, com isso, dispensar o precatório para os créditos menores: é o que diz o § 4º do art. 100.
generalização indevida O ente não está preso ao valor da União: o § 4º admite valores distintos por ente, conforme a capacidade econômica.
generalização indevida A autonomia tem limites: o teto deve refletir a capacidade econômica e respeitar o piso do maior benefício do RGPS; não vale «independentemente das disponibilidades financeiras».
deslocamento de competência A competência não é privativa da União: cada ente legisla sobre o seu teto (art. 100, § 4º), e a iniciativa nem sequer é reservada ao Executivo (Tema 1.326).
Gabarito definitivo: A. A FGV cobrou a autonomia federativa na fixação do teto da RPV (STF, ADI 5.421; STF, Tema 1.231○).
Tópico: 1. Regime de precatórios e requisições de pequeno valor
caiu no TRF3 21º (banca própria, 2025), q. 8
Assinale a alternativa correta:
inversão de regra e exceção Inverte o Tema 877: os conselhos de fiscalização profissional, embora autarquias, não se submetem ao regime de precatórios.
Correta: a execução de créditos individuais e divisíveis de título coletivo, promovida por substituto processual, não é o fracionamento vedado pelo § 8º do art. 100 (Tema 1.317; antes, Tema 873).
inversão de regra e exceção Inverte o Tema 253: a sociedade de economia mista em regime concorrencial não tem o benefício do art. 100.
inversão de regra e exceção Inverte o Tema 399: a expropriação do art. 243 pode ser afastada se o proprietário provar que não teve culpa, nem in vigilando nem in eligendo; a responsabilidade não é objetiva.
inversão de regra e exceção Inverte o Tema 722: os dirigentes de pessoa jurídica de direito privado investidos de delegação da União são autoridade federal para o mandado de segurança na Justiça Federal.
Gabarito definitivo: B. O TRF3 inverteu quatro teses de repercussão geral e deixou intacta só a do Tema 1.317 (STF, Tema 1.317).
Tópico: 1. Regime de precatórios e requisições de pequeno valor
caiu no TRF1 (FGV, 2025), q. 63
Joana, servidora pública federal aposentada, ajuizou ação em face da União postulando a conversão em pecúnia de licença-prêmio por ela não usufruída durante sua atividade funcional. O juízo federal proferiu sentença de procedência do pedido, a qual transitou em julgado na data de 31/07/2023. Na fase de cumprimento de sentença, após a regular intimação do representante judicial da Fazenda Pública, não houve impugnação à execução, tendo sido fixado o valor do crédito em R$ 110.000,00. Ao final, foi expedido precatório em favor de Joana na data de 21/02/2024, quando ela tinha 59 anos de idade. De acordo com a Constituição Federal de 1988 e com a jurisprudência dominante dos Tribunais Superiores sobre a matéria, é correto afirmar que:
Correta: a cessão, total ou parcial, independe da concordância do devedor, e ao cessionário não se aplicam os §§ 2º e 3º do art. 100: a deficiência de João não torna superpreferencial a parte cedida (§ 13).
instituto vizinho Para a FGV, a licença-prêmio convertida em pecúnia é verba indenizatória: sem crédito alimentar não há superpreferência, ainda que a credora complete 60 anos (que, sendo alimentar o crédito, bastaria depois da ADI 4.357). A EC 136/2025, posterior à prova, ampliou o § 1º aos débitos da relação laboral; a classificação fica a conferir na jurisprudência nova.
vigência A letra do § 11 fala em autoaplicabilidade para a União, mas a FGV não deu como certa a alternativa que a afirmava; o alcance do que o STF decidiu sobre essa expressão nas ADIs 7.064 e 7.047 fica a conferir no acórdão.
instituto vizinho Classifica como alimentar uma verba que a banca tratou como indenizatória (licença-prêmio não gozada convertida em pecúnia).
instituto vizinho Troca eficácia por validade: a comunicação do § 14 é condição de eficácia da cessão perante o tribunal e o devedor, não de validade do ato; e o crédito de Joana não é alimentar para a banca.
Gabarito definitivo: A. A FGV juntou a natureza do crédito e a cessão. A chave está no § 13 do art. 100 e no STF, Tema 361○.
Tópico: 1. Regime de precatórios e requisições de pequeno valor
caiu no TRF2 19º (FGV, 2026), q. 66
Determinada empresa obteve sentença favorável transitada em julgado contra um Estado da Federação. O crédito da empresa foi regularmente inscrito em precatório, observando-se a ordem cronológica. No exercício financeiro seguinte, verificou-se que o Estado não incluiu na Lei Orçamentária Anual o valor necessário à quitação do débito judicial. Além disso, houve notícia de que precatórios mais recentes foram pagos antes daquele inscrito em favor da empresa. Diante desse cenário, a empresa requereu ao Presidente do Tribunal competente o sequestro de verbas públicas do Estado para pagamento do seu crédito. À luz da Constituição Federal e da jurisprudência consolidada do Supremo Tribunal Federal, assinale a afirmativa correta.
generalização indevida O sequestro é medida excepcional, não ordinária: o simples atraso não o autoriza (Tema 598).
instituto vizinho O dolo do gestor é requisito da intervenção (IF 5.101), não do sequestro, que depende só da hipótese objetiva do § 6º.
transplante de prazo Não há sequestro por atraso de um exercício «independentemente» da previsão orçamentária e da ordem: a ausência de verba e a quebra da ordem são justamente as hipóteses.
generalização indevida A insuficiência financeira do ente não é hipótese de sequestro; ampliar as hipóteses do texto é inconstitucional (Tema 598).
Correta: o sequestro cabe só nas hipóteses taxativas do art. 100, § 6º, a preterição da ordem e a não alocação orçamentária (Tema 598); o caso traz as duas.
Gabarito definitivo: E. A FGV cobrou o rol taxativo do § 6º e trocou o sequestro pela intervenção na alternativa do dolo (STF, Tema 598○).
Tópico: 1. Regime de precatórios e requisições de pequeno valor
caiu no TRF1 (FGV, 2025), q. 2
Ochefe do Poder Executivo de determinado ente federativo editou decreto promovendo a declaração de utilidade pública de certo imóvel urbano, objetivando a construção de uma escola. Frustradas as tentativas de desapropriação consensual, foi ajuizada a ação judicial de desapropriação em 1998. Ato contínuo, foi deferida a imissão provisória da posse após a realização do depósito prévio. Ao fim do processo expropriatório, que ocorreu no presente exercício, foi constatada divergência entre o valor inicialmente indicado pelo ente federativo e o valor real do imóvel expropriado. Oexpropriante, que possui uma elevada dívida pública e está em atraso com os seus precatórios, foi condenado a complementar o valor da indenização. Na situação descrita, o complemento da indenização:
inversão de regra e exceção A regra geral do precatório cede quando o expropriante está em mora: mandar a diferença para a fila atrasada esvaziaria a indenização prévia (Tema 865).
Correta: com o ente em atraso nos precatórios, o complemento da indenização se paga por depósito judicial direto (Tema 865; art. 5º, XXIV).
generalização indevida Fica no genérico: a indenização é em dinheiro, mas a questão é o instrumento; com o ente em mora, o STF fixou o depósito judicial direto.
vigência O parcelamento da EC 30/2000 (ADCT, art. 78) foi julgado inconstitucional (ADI 2.356; Tema 111) e não rege o complemento.
vigência O regime especial da EC 62/2009 (ADCT, art. 97) caiu na ADI 4.357, com modulação já esgotada; não rege o complemento.
Gabarito definitivo: B. A FGV cobrou o Tema 865 cercado de regimes especiais extintos (STF, Tema 865○).
Tópico: 1. Regime de precatórios e requisições de pequeno valor
caiu no TJPR (FGV, 2026), q. 52
João ingressou com ação judicial em face do Município Sigma, logrando êxito no pedido formulado, tendo a sentença de procedência transitado em julgado. Para sua surpresa, apesar de o título executivo judicial ter determinado a utilização do índice x para a atualização monetária do débito, foi usado, na execução contra a Fazenda Pública, o índice y , que foi introduzido pela legislação superveniente. Sobre a situação descrita, assinale a afirmativa correta.
inversão de regra e exceção Não há ofensa à coisa julgada material: o índice previsto em norma superveniente se aplica na execução (Tema 1.170).
instituto vizinho Também não se trata de ofensa à coisa julgada formal: o STF afastou a ofensa à coisa julgada, sem distinguir as espécies.
generalização indevida Não é preciso declarar inconstitucional a norma do índice x: a norma nova, por si, rege a atualização a partir da sua vigência.
Correta: a aplicação do índice superveniente não afronta a coisa julgada e atende à uniformização dos critérios de atualização dos débitos da Fazenda (Tema 1.170).
generalização indevida O Tema 1.170 tratou dos juros, mas o STF estende a mesma razão à correção monetária (Rcl 50.431), e a troca de índice por alteração normativa até autoriza precatório complementar (Tema 1.360).
Gabarito definitivo: D. A FGV cobrou a tese do STF, Tema 1.170○ em caso hipotético, com distratores sobre espécies de coisa julgada.
Tópico: 1. Regime de precatórios e requisições de pequeno valor
Cada questão escrita tem um estudo de caso em página própria: o caso completo, o que a banca pediu, como se pontuou, o roteiro da resposta e os parágrafos-modelo.
Perguntas de provas orais reais ou simuladas, reunidas como norte de estudo: mostram como a banca costuma transformar o tema em arguição. Antes de abrir a resposta, tente responder mentalmente ou, melhor, em voz alta, como na sala de prova; depois compare com a tese, o fundamento e a ressalva.
O último olhar antes da prova: o que mais cai, as confusões que a banca arma e as âncoras de memória.
Data de acesso de todas as fontes: 19/10/2026.
Questões e espelhos: 145 provas reunidas pelo curso. Leis: transcrição indicada em cada dispositivo, a conferir no Planalto quando marcada com ○. Julgados: base de jurisprudência do Togado e sítios oficiais.