Acervo em fase de teste
A leitura exige entrada com conta. Levando você à porta…
Administrativo · Curso Togado · capítulo 5
Uso e abuso de poder; hierarquia e disciplina; poder regulamentar e decreto autônomo; poder de polícia, ciclo de polícia e delegação no Tema 532
Antes de começar
Toda atuação da Administração começa por um poder: o de dar ordens ao subordinado, o de punir o servidor faltoso, o de regulamentar a lei, o de interditar o restaurante sujo. Este capítulo estuda esses instrumentos e o limite que todos compartilham, a finalidade pública. Poder usado fora da competência ou para fim diverso do legal é abuso, e o abuso invalida o ato.
A cobrança objetiva está no poder de polícia: o banco traz uma questão do TJDFT (2023) sobre as fases do ciclo de polícia e a única delas que não se delega a estatal de direito privado, segundo o Tema 532 do STF. Os demais poderes são a base de temas que vêm adiante: o decreto que exorbita da lei, a pena de demissão que não admite escolha, a remoção usada como castigo.
Ao final do capítulo, é preciso conseguir:
Incidência no banco
| Fase | Questões | Provas |
|---|---|---|
| Objetiva | 3 | TJDFT 2023, TJSC 2024, TRF2 17º 2018 |
| Discursiva | 2 | TJRJ 51º 2026, TRF2 19º 2026 |
| Sentença | 0 | — |
Nas provas objetivas da justiça estadual: 2 questões em 2 de 26 provas do banco (7,7%), 2 bancas (Cebraspe 1 e FGV 1), entre 2023 e 2024.
Nas provas objetivas da justiça federal: 1 questão em 1 de 9 provas do banco (11,1%), 1 banca (banca própria 1), em 2018.
O que a banca cobrou nessas objetivas: 2 questões pela jurisprudência e 1 questão pela doutrina.
Tópicos com mais questões: Poder de polícia (3).
Na segunda fase: 2 questões escritas com o núcleo no tema (discursiva 2: TJRJ 51º 2026 e TRF2 19º 2026), cada uma com estudo de caso próprio em Provas escritas.
Números das 145 provas reunidas pelo curso, recalculados a cada geração da página.
Para aproveitar este capítulo, é preciso ter lido e compreendido:
Por que a Administração tem poderes que o particular não tem? Porque precisa alcançar o interesse público, e os poderes administrativos são os instrumentos para isso: prerrogativas dadas aos agentes para cumprir uma finalidade que não lhes pertence1. Daí a fórmula poder-dever: o agente não escolhe se exerce o poder; exerce-o porque a lei manda. Exemplo: o fiscal sanitário que encontra alimento estragado não pode deixar de agir por simpatia ao comerciante.
Celso Antônio Bandeira de Mello inverte a ordem e fala em dever-poder, para frisar que o dever é o termo principal e a prerrogativa, o meio2. A inversão muda a ênfase, não o regime: nas duas fórmulas, o poder só existe por causa da finalidade.
Lei 9.784/1999, art. 2º, caput e parágrafo único, II e VI texto oficial ↗
Art. 2º A Administração Pública obedecerá, dentre outros, aos princípios da legalidade, finalidade, motivação, razoabilidade, proporcionalidade, moralidade, ampla defesa, contraditório, segurança jurídica, interesse público e eficiência.
II - atendimento a fins de interesse geral, vedada a renúncia total ou parcial de poderes ou competências, salvo autorização em lei;
VI - adequação entre meios e fins, vedada a imposição de obrigações, restrições e sanções em medida superior àquelas estritamente necessárias ao atendimento do interesse público;
Do caráter de dever decorrem três consequências:
O que é, afinal, abuso de poder? Na definição clássica de Hely Lopes Meirelles, há abuso quando a autoridade, embora competente, ultrapassa os limites das suas atribuições ou se afasta da finalidade administrativa3. O abuso é gênero de duas espécies:
A Lei da Ação Popular dá a definição legal das duas figuras. Entre os vícios que tornam nulo o ato lesivo estão a incompetência e o desvio de finalidade, e o parágrafo único diz o que cada um significa:
Lei 4.717/1965, art. 2º texto oficial ↗
Art. 2º São nulos os atos lesivos ao patrimônio das entidades mencionadas no artigo anterior, nos casos de:
a) incompetência;
b) vício de forma;
c) ilegalidade do objeto;
d) inexistência dos motivos;
e) desvio de finalidade.
Parágrafo único. Para a conceituação dos casos de nulidade observar-se-ão as seguintes normas:
a) a incompetência fica caracterizada quando o ato não se incluir nas atribuições legais do agente que o praticou;
b) o vício de forma consiste na omissão ou na observância incompleta ou irregular de formalidades indispensáveis à existência ou seriedade do ato;
c) a ilegalidade do objeto ocorre quando o resultado do ato importa em violação de lei, regulamento ou outro ato normativo;
d) a inexistência dos motivos se verifica quando a matéria de fato ou de direito, em que se fundamenta o ato, é materialmente inexistente ou juridicamente inadequada ao resultado obtido;
e) o desvio de finalidade se verifica quando o agente pratica o ato visando a fim diverso daquele previsto, explícita ou implicitamente, na regra de competência.
O desvio admite duas modalidades. Na grosseira, o agente persegue fim estranho a qualquer interesse público (perseguir um desafeto, favorecer um aliado). Na sutil, persegue um interesse público, mas não aquele que a lei confiou ao ato. O exemplo clássico é a remoção de ofício usada como punição: o instrumento serve para ajustar a lotação às necessidades do serviço e é empregado para castigar sem processo disciplinar.
Como se prova a intenção do agente? Quase sempre por indícios: a incoerência entre o motivo declarado e o contexto, a desproporção da medida e a relação pessoal entre autoridade e destinatário. Exemplo: a remoção para a cidade mais distante, assinada dois dias depois de o servidor depor contra o chefe.
STF, ADPF 964 precedente qualificado
O desvio alcança até o ato de maior estatura política. O STF anulou, por desvio de finalidade, o decreto de graça que atendia a interesse pessoal:
É inconstitucional — por violar os princípios da impessoalidade e da moralidade administrativa (CF/1988, art. 37, “caput”) e por incorrer em desvio de finalidade — decreto presidencial que, ao conceder indulto individual (graça em sentido estrito), visa atingir objetivos distintos daqueles autorizados pela Constituição Federal de 1988, eis que observa interesse pessoal ao invés do público.
STF, Plenário, ADPF 964, Rel. Min. Rosa Weber, j. 10/5/2023.
STJ, REsp 1.080.221/RS○ julgado de Turma: não é regra
No varejo, o desvio aparece no uso do bem público para fim privado (síntese da casa, a partir de Marrara):
O uso de veículo oficial por presidente de Câmara Municipal em passeios familiares e no transporte de bens particulares é desvio de poder, ainda que falte regulamentação interna sobre o uso.
STJ, Segunda Turma, REsp 1.080.221/RS, Rel. Min. Castro Meira, j. 7/5/2013.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
Marrara liga o abuso à falta de finalidade pública:
«Polícia sem interesse público é abuso ou arbítrio. Polícia sem benefício a direitos é restrição desnecessária.»
Caso prático · Dois agentes, dois abusos
Numa passeata em que alguns participantes quebram vitrines, um policial imobiliza um manifestante já rendido e continua a golpeá-lo. Na mesma semana, o chefe de uma repartição remove de ofício, para a cidade mais distante do Estado, o servidor que testemunhou contra ele numa sindicância.
A pergunta: Há abuso de poder nos dois casos? De que espécie?
Conclusão: O policial errou na medida (excesso); o chefe, no propósito (desvio). Os dois abusaram do poder, e o ato de cada um é nulo.
O abuso pode ser comissivo (o ato praticado) ou omissivo (o ato devido que não vem), e o ato abusivo é nulo4. O desvio, por atingir o próprio fim do ato, não se corrige por convalidação. Contra o abuso, a Constituição dá ao prejudicado o direito de petição e o mandado de segurança:
CF, art. 5º, caput, XXXIV e LXIX texto oficial ↗
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
XXXIV - são a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petição aos Poderes Públicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder;
b) a obtenção de certidões em repartições públicas, para defesa de direitos e esclarecimento de situações de interesse pessoal;
LXIX - conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por "habeas-corpus" ou "habeas-data", quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público;
O abuso em cada esfera
| Esfera | Consequência | Base |
|---|---|---|
| Validade do ato | Nulidade; controle por mandado de segurança e ação popular | CF, art. 5º, LXIX; Lei 4.717/1965, art. 2º |
| Funcional | O servidor não cumpre ordem manifestamente ilegal e deve representar contra o abuso | Lei 8.112/1990, art. 116, IV e XII |
| Penal | Crime de abuso de autoridade só com finalidade específica; não há crime de hermenêutica | Lei 13.869/2019, art. 1º |
| Improbidade | O desvio, sozinho, deixou de ser improbidade; precisa encaixar-se em conduta do art. 11, com dolo | Lei 8.429/1992, art. 11 |
| Civil | O Estado responde objetivamente pelo dano causado pelo agente | CF, art. 37, § 6º |
Lei 8.112/1990, art. 116, caput, IV, XII e parágrafo único texto oficial ↗
Art. 116. São deveres do servidor:
IV - cumprir as ordens superiores, exceto quando manifestamente ilegais;
XII - representar contra ilegalidade, omissão ou abuso de poder.
Parágrafo único. A representação de que trata o inciso XII será encaminhada pela via hierárquica e apreciada pela autoridade superior àquela contra a qual é formulada, assegurando-se ao representando ampla defesa.
A Lei 13.869/2019 substituiu a Lei 4.898/1965 na tipificação penal do abuso de autoridade e trouxe duas travas. Exige dolo específico: prejudicar outrem, beneficiar a si mesmo ou a terceiro, ou agir por mero capricho ou satisfação pessoal. E afasta o crime de hermenêutica: a divergência razoável na interpretação da lei ou na avaliação da prova não é crime. Exemplo: decidir com base em interpretação minoritária, mas fundamentada, não é abuso de autoridade.
Lei 13.869/2019, art. 1º texto oficial ↗
Art. 1º Esta Lei define os crimes de abuso de autoridade, cometidos por agente público, servidor ou não, que, no exercício de suas funções ou a pretexto de exercê-las, abuse do poder que lhe tenha sido atribuído.
§ 1º As condutas descritas nesta Lei constituem crime de abuso de autoridade quando praticadas pelo agente com a finalidade específica de prejudicar outrem ou beneficiar a si mesmo ou a terceiro, ou, ainda, por mero capricho ou satisfação pessoal.
§ 2º A divergência na interpretação de lei ou na avaliação de fatos e provas não configura abuso de autoridade.
A Lei 14.230/2021 mexeu na improbidade. O art. 11 da Lei 8.429/1992 trazia, no inciso I, o ato praticado com fim diverso do previsto na regra de competência; o inciso foi revogado e o rol do artigo ficou taxativo4. Compare a letra das duas leis:
O desvio de finalidade: nulidade sim, improbidade só se houver conduta típica
Lei da Ação Popular
Parágrafo único. Para a conceituação dos casos de nulidade observar-se-ão as seguintes normas:
a) a incompetência fica caracterizada quando o ato não se incluir nas atribuições legais do agente que o praticou;
b) o vício de forma consiste na omissão ou na observância incompleta ou irregular de formalidades indispensáveis à existência ou seriedade do ato;
c) a ilegalidade do objeto ocorre quando o resultado do ato importa em violação de lei, regulamento ou outro ato normativo;
d) a inexistência dos motivos se verifica quando a matéria de fato ou de direito, em que se fundamenta o ato, é materialmente inexistente ou juridicamente inadequada ao resultado obtido;
e) o desvio de finalidade se verifica quando o agente pratica o ato visando a fim diverso daquele previsto, explícita ou implicitamente, na regra de competência.
Lei de Improbidade, depois de 2021
Lei 8.429/1992, art. 11, caput, I a XII e § 1º
Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública a ação ou omissão dolosa que viole os deveres de honestidade, de imparcialidade e de legalidade, caracterizada por uma das seguintes condutas:
I - (revogado);
II - (revogado);
III - revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão das atribuições e que deva permanecer em segredo, propiciando beneficiamento por informação privilegiada ou colocando em risco a segurança da sociedade e do Estado;
IV - negar publicidade aos atos oficiais, exceto em razão de sua imprescindibilidade para a segurança da sociedade e do Estado ou de outras hipóteses instituídas em lei;
V - frustrar, em ofensa à imparcialidade, o caráter concorrencial de concurso público, de chamamento ou de procedimento licitatório, com vistas à obtenção de benefício próprio, direto ou indireto, ou de terceiros;
VI - deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo, desde que disponha das condições para isso, com vistas a ocultar irregularidades;
VII - revelar ou permitir que chegue ao conhecimento de terceiro, antes da respectiva divulgação oficial, teor de medida política ou econômica capaz de afetar o preço de mercadoria, bem ou serviço.
VIII - descumprir as normas relativas à celebração, fiscalização e aprovação de contas de parcerias firmadas pela administração pública com entidades privadas.
IX - (revogado);
X - (revogado);
XI - nomear cônjuge, companheiro ou parente em linha reta, colateral ou por afinidade, até o terceiro grau, inclusive, da autoridade nomeante ou de servidor da mesma pessoa jurídica investido em cargo de direção, chefia ou assessoramento, para o exercício de cargo em comissão ou de confiança ou, ainda, de função gratificada na administração pública direta e indireta em qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, compreendido o ajuste mediante designações recíprocas;
XII - praticar, no âmbito da administração pública e com recursos do erário, ato de publicidade que contrarie o disposto no § 1º do art. 37 da Constituição Federal, de forma a promover inequívoco enaltecimento do agente público e personalização de atos, de programas, de obras, de serviços ou de campanhas dos órgãos públicos.
§ 1º Nos termos da Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção, promulgada pelo Decreto nº 5.687, de 31 de janeiro de 2006, somente haverá improbidade administrativa, na aplicação deste artigo, quando for comprovado na conduta funcional do agente público o fim de obter proveito ou benefício indevido para si ou para outra pessoa ou entidade.
O desvio de finalidade continua a invalidar o ato (Lei 4.717/1965). Mas deixou de ser, por si só, ato de improbidade: só o será se a conduta se encaixar num dos incisos que restam no art. 11, com dolo e com o fim de obter proveito ou benefício indevido (§ 1º).
A lógica do abuso vai além do ato isolado. Marrara trata como abuso as contrapartidas que a Administração exige em licenciamentos sem relação com o empreendimento, porque a autoridade explora a necessidade de quem pede a licença para transferir-lhe tarefas públicas. Exemplo: condicionar o alvará de uma padaria à reforma da praça vizinha.
«condicionantes ou encargos abusivos exigidos em processos liberatórios ou, até mesmo, em negociação de acordos e ajustamentos de conduta violam a moralidade administrativa»
Aprofundamento Os tipos de improbidade e o dolo exigido depois da reforma de 2021 estão no capítulo 29. ir →
Treino para a oral
Hierarquia é o escalonamento vertical de órgãos e agentes dentro de uma mesma pessoa jurídica, para organizar a função administrativa; é uma relação de subordinação interna5. O poder hierárquico é o que permite distribuir as funções, ordenar a atuação e rever o que os subordinados fazem. Exemplo: o ministério, as secretarias e os departamentos, cada qual sob o comando do degrau de cima.
Onde não há hierarquia? Em três lugares:
Aprofundamento A diferença entre hierarquia e tutela está no capítulo 2. ir →
Da hierarquia decorrem, para o superior, seis faculdades6:
A homologação da licitação é o poder hierárquico em ação: a autoridade superior, estranha à comissão, confere a conformidade de todos os atos do certame antes de homologá-lo.
«Derivado do poder hierárquico que permeia toda a Administração Pública, cabe à autoridade competente homologar o certame, após a adjudicação.»
Delegar é transferir a outro órgão ou agente o exercício de parte da própria competência; avocar é o movimento inverso, o superior chamar a si a competência do inferior. A Lei 9.784/1999 regula as duas operações e parte de uma regra: a competência é irrenunciável.
Lei 9.784/1999, arts. 11 a 13 e 15 texto oficial ↗
Art. 11. A competência é irrenunciável e se exerce pelos órgãos administrativos a que foi atribuída como própria, salvo os casos de delegação e avocação legalmente admitidos.
Art. 12. Um órgão administrativo e seu titular poderão, se não houver impedimento legal, delegar parte da sua competência a outros órgãos ou titulares, ainda que estes não lhe sejam hierarquicamente subordinados, quando for conveniente, em razão de circunstâncias de índole técnica, social, econômica, jurídica ou territorial.
Art. 13. Não podem ser objeto de delegação:
I - a edição de atos de caráter normativo;
II - a decisão de recursos administrativos;
III - as matérias de competência exclusiva do órgão ou autoridade.
Art. 15. Será permitida, em caráter excepcional e por motivos relevantes devidamente justificados, a avocação temporária de competência atribuída a órgão hierarquicamente inferior.
Delegação × avocação
| Aspecto | Delegação | Avocação |
|---|---|---|
| Movimento | Do titular para outro órgão ou agente | Do inferior para o superior |
| Exige hierarquia? | Não: pode ir a órgão não subordinado (art. 12) | Sim: só se avoca de órgão hierarquicamente inferior (art. 15) |
| Caráter | Parcial e revogável a qualquer tempo | Excepcional, temporária e motivada |
| Limites | Não se delegam atos normativos, decisão de recurso e competência exclusiva (art. 13) | Motivos relevantes devidamente justificados |
| Exemplo | O ministro delega ao secretário a assinatura de convênios | O diretor chama a si um processo sensível que estava com o chefe de seção |
Três matérias ficam com o titular (art. 13): a edição de atos normativos (a portaria geral do ministro), a decisão de recursos administrativos (quem decide o recurso não o repassa a quem decidiu o ato recorrido) e as matérias de competência exclusiva (as que a lei reservou a uma autoridade só).
Caso prático · A secretária que quis delegar tudo
Sobrecarregada, a secretária estadual de saúde publica portaria que delega ao diretor de um hospital (órgão da mesma secretaria) três tarefas: aprovar contratos de manutenção, editar o regulamento geral de plantões da rede e julgar os recursos contra as multas que ela própria aplica.
A pergunta: A delegação é válida?
Conclusão: Vale só a delegação dos contratos. As outras duas partes da portaria são nulas, e a secretária continua competente para o regulamento e para os recursos.
Aprofundamento O regime completo da competência, da delegação e da avocação no processo administrativo federal está no capítulo 8. ir →
O poder disciplinar é a competência para apurar infrações e aplicar penalidades a quem se sujeita à disciplina interna da Administração. O critério não é ser servidor, mas ter um vínculo especial com a Administração7. Exemplos: o servidor suspenso, o estudante de universidade pública advertido, a empresa contratada multada.
Marrara define o poder disciplinar pela direção em que atua:
«Trata-se de um poder introverso, voltado para dentro, existente em todas as entidades públicas e que se destina a viabilizar seu bom funcionamento e a garantir o respeito interno aos princípios e regras de direito administrativo.»
Por isso a multa ao comerciante que ocupa a calçada não é disciplina, mas polícia: entre o comerciante e o Município não há vínculo especial, só a sujeição geral de todos ao Estado. E a pena ao contratado ou ao aluno é disciplinar sem ser hierárquica, porque nenhum deles é subordinado. Compare os três poderes:
Hierárquico, disciplinar e de polícia
| Poder | Fundamento | Alcança | Exemplo |
|---|---|---|---|
| Hierárquico | Subordinação interna | Órgãos e agentes da mesma pessoa | A ordem do chefe ao subordinado |
| Disciplinar | Vínculo especial de sujeição | Servidores, contratados, estudantes, usuários | A suspensão do servidor; a multa contratual |
| De polícia | Supremacia geral | Qualquer pessoa no território | A interdição do restaurante sujo |
A sanção da estatal ao seu fornecedor também se apoia no poder disciplinar, com interpretação estrita das hipóteses sancionáveis:
«Por ser tratar de atuação restritiva de direitos, as sanções devem ser interpretadas sempre de forma literal e restritiva às hipóteses expressamente consagradas no ordenamento jurídico.»
A doutrina tradicional chama o poder disciplinar de discricionário. A afirmação precisa de ajuste, porque a primeira etapa, a apuração, não admite escolha:
Lei 8.112/1990, art. 143, caput texto oficial ↗
Art. 143. A autoridade que tiver ciência de irregularidade no serviço público é obrigada a promover a sua apuração imediata, mediante sindicância ou processo administrativo disciplinar, assegurada ao acusado ampla defesa.
§ 1º (Revogado.)
§ 2º (Revogado.)
§ 3º A apuração de que trata o caput, por solicitação da autoridade a que se refere, poderá ser promovida por autoridade de órgão ou entidade diverso daquele em que tenha ocorrido a irregularidade, mediante competência específica para tal finalidade, delegada em caráter permanente ou temporário pelo Presidente da República, pelos presidentes das Casas do Poder Legislativo e dos Tribunais Federais e pelo Procurador-Geral da República, no âmbito do respectivo Poder, órgão ou entidade, preservadas as competências para o julgamento que se seguir à apuração.
Onde está a margem, então? Na dosimetria: a lei dá um cardápio de penas e manda escolher pela natureza e gravidade da infração, pelos danos, pelas circunstâncias e pelos antecedentes, sempre com o fundamento legal e a causa expressos. Exemplo: entre advertência e suspensão para o atraso reiterado, pesa o histórico do servidor.
Lei 8.112/1990, arts. 127 e 128 texto oficial ↗
Art. 127. São penalidades disciplinares:
I - advertência;
II - suspensão;
III - demissão;
IV - cassação de aposentadoria ou disponibilidade;
V - destituição de cargo em comissão;
VI - destituição de função comissionada.
Art. 128. Na aplicação das penalidades serão consideradas a natureza e a gravidade da infração cometida, os danos que dela provierem para o serviço público, as circunstâncias agravantes ou atenuantes e os antecedentes funcionais.
Parágrafo único. O ato de imposição da penalidade mencionará sempre o fundamento legal e a causa da sanção disciplinar.
STJ, Súmula 650○
A autoridade administrativa não dispõe de discricionariedade para aplicar ao servidor pena diversa de demissão quando caraterizadas as hipóteses previstas no art. 132 da Lei n. 8.112/1990.
Redação conferida com o catálogo de julgados do Togado (catálogo de julgados do Togado, tese de proveniência oficial).
A súmula fecha a margem onde ela mais importa. Caracterizada uma das hipóteses do art. 132, a pena é a demissão, e a autoridade não pode trocá-la por outra mais branda. Exemplo: o servidor flagrado recebendo propina (corrupção, inciso XI) não escapa da demissão por ter bons antecedentes.
Lei 8.112/1990, art. 132 texto oficial ↗
Art. 132. A demissão será aplicada nos seguintes casos:
I - crime contra a administração pública;
II - abandono de cargo;
III - inassiduidade habitual;
IV - improbidade administrativa;
V - incontinência pública e conduta escandalosa, na repartição;
VI - insubordinação grave em serviço;
VII - ofensa física, em serviço, a servidor ou a particular, salvo em legítima defesa própria ou de outrem;
VIII - aplicação irregular de dinheiros públicos;
IX - revelação de segredo do qual se apropriou em razão do cargo;
X - lesão aos cofres públicos e dilapidação do patrimônio nacional;
XI - corrupção;
XII - acumulação ilegal de cargos, empregos ou funções públicas;
XIII - transgressão dos incisos IX a XVI do art. 117.
O poder disciplinar só se exerce com processo, contraditório e ampla defesa. Mas a defesa por advogado não é obrigatória no processo administrativo disciplinar:
STF, Súmula Vinculante 5○
“A falta de defesa técnica por advogado no processo administrativo disciplinar não ofende a Constituição”
Redação da coletânea de súmulas do curso, a conferir no tribunal.
E até onde vai o juiz? O controle alcança a regularidade do procedimento e a legalidade do ato, sem trocar a pena escolhida pela Administração, salvo flagrante ilegalidade, teratologia ou desproporção manifesta. Exemplo: a demissão por uma única falta leve, sem prejuízo, é desproporcional e pode ser anulada.
STJ, Súmula 665○ súmula do STJ · precedente qualificado
O STJ sumulou o limite:
O controle jurisdicional do processo administrativo disciplinar restringe-se ao exame da regularidade do procedimento e da legalidade do ato, à luz dos princípios do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal, não sendo possível incursão no mérito administrativo, ressalvadas as hipóteses de flagrante ilegalidade, teratologia ou manifesta desproporcionalidade da sanção aplicada.
STJ, Primeira Seção, Súmula 665, aprovada em 13/12/2023.
Fonte oficial ↗ · Dizer o Direito, Info 799 do STJ (1) ↗ · Dizer o Direito, Info 799 do STJ (2) ↗
Aprofundamento As infrações, as penas em espécie e o processo administrativo disciplinar estão no capítulo 12. ir →
Treino para a oral
O poder regulamentar é a competência do chefe do Executivo para editar normas gerais e abstratas que complementam a lei e permitem a sua fiel execução. Maria Sylvia Zanella Di Pietro prefere falar em poder normativo, porque o regulamento é só uma das formas de a Administração normatizar, ao lado de portarias, resoluções, instruções e regimentos9. Exemplo: o decreto que regulamenta a lei de licitações.
Duas distinções evitam confusão. Decreto é a forma; regulamento, o conteúdo: o decreto que nomeia um servidor não é regulamento. E há graus: a regulamentação da lei pelo chefe do Executivo é de primeiro grau; as instruções de ministros e secretários que explicitam os decretos são de segundo grau10.
A lei é norma primária: inova originariamente na ordem jurídica, criando direitos e obrigações. O regulamento é norma secundária: retira validade da lei, não pode contrariá-la nem ultrapassá-la e não cria obrigação que a lei não criou. Exemplo: se a lei exige alvará, o decreto pode dizer quais documentos instruem o pedido, mas não pode proibir a atividade.
CF, art. 5º, caput e II texto oficial ↗
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
II - ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei;
Quem decide quando regulamentar? O chefe do Executivo. A conveniência e o momento da regulamentação são dele, e a lei que lhe fixa prazo ofende a separação de poderes:
STF, ADI 4.728 precedente qualificado
Ofende os arts. 2º e 84, II, da Constituição Federal (CF) norma de legislação estadual que estabelece prazo para o chefe do Poder Executivo apresentar a regulamentação de disposições legais.
STF, Plenário, ADI 4.728, Rel. Min. Rosa Weber, j. 12/11/2021, Informativo 1037.
Os dois decretos do art. 84
Regulamento executivo
Art. 84. Compete privativamente ao Presidente da República:
IV - sancionar, promulgar e fazer publicar as leis, bem como expedir decretos e regulamentos para sua fiel execução;
Decreto autônomo
Art. 84. Compete privativamente ao Presidente da República:
VI - dispor, mediante decreto, sobre:
a) organização e funcionamento da administração federal, quando não implicar aumento de despesa nem criação ou extinção de órgãos públicos;
b) extinção de funções ou cargos públicos, quando vagos;
O executivo (inciso IV) é a regra: pressupõe uma lei e só a executa. O autônomo (inciso VI), admitido pela EC 32/2001, retira validade diretamente da Constituição, mas só em duas matérias e sem criar despesa nem órgão.
O regulamento autônomo é o que disciplina matéria diretamente com base na Constituição, sem lei interposta. Por isso é norma primária. Exemplo: o decreto que extingue cargos vagos de um ministério, sem precisar de lei.
As espécies de ato normativo do Executivo e afins
| Espécie | Fundamento | Inova? | Controle | Exemplo |
|---|---|---|---|---|
| Regulamento executivo | A lei (art. 84, IV) | Não | Legalidade; sustação pelo Legislativo | O decreto que regulamenta a lei de licitações |
| Decreto autônomo | A Constituição (art. 84, VI) | Sim, nas duas matérias | Concentrado (ADI) | A extinção de cargos vagos |
| Atos do CNJ e do CNMP | A Constituição (arts. 103-B e 130-A) | Sim, no âmbito da competência | Concentrado (ADI, ADC) | A resolução que vedou o nepotismo |
| Deslegalização | A lei que rebaixa a matéria | Sim, por autorização da lei | Legalidade | A lei que remete ao Executivo a disciplina de tema de polícia |
| Ato normativo de agência | A lei setorial | Detalha parâmetros técnicos | Legalidade | A resolução da ANTT sobre transporte de passageiros |
Responder que o Brasil admite o decreto autônomo de forma restrita, nas duas alíneas do art. 84, VI, desde a EC 32/2001. O caderno de referência registra uma leitura mais estreita, que só vê regulamento autônomo em sentido próprio na alínea b (extinção de cargos vagos) e trata a alínea a como ato de organização ligado à hierarquia11. Ela serve para enriquecer a oral, não para mudar a resposta objetiva.
As atribuições do inciso VI são delegáveis a ministros, ao Procurador-Geral da República e ao Advogado-Geral da União. A do inciso IV, não.
CF, art. 84, parágrafo único texto oficial ↗
Parágrafo único. O Presidente da República poderá delegar as atribuições mencionadas nos incisos VI, XII e XXV, primeira parte, aos Ministros de Estado, ao Procurador-Geral da República ou ao Advogado-Geral da União, que observarão os limites traçados nas respectivas delegações.
A EC 45/2004 abriu outros espaços de normatização com fundamento direto na Constituição: os atos regulamentares do CNJ e do CNMP12. Exemplo: a Resolução 7/2005 do CNJ, que vedou o nepotismo no Judiciário e foi declarada constitucional.
CF, arts. 103-B, § 4º, I, e 130-A, § 2º, I texto oficial ↗
Art. 103-B. O Conselho Nacional de Justiça compõe-se de 15 (quinze) membros com mandato de 2 (dois) anos, admitida 1 (uma) recondução, sendo:
I - o Presidente do Supremo Tribunal Federal;
II - um Ministro do Superior Tribunal de Justiça, indicado pelo respectivo tribunal;
III - um Ministro do Tribunal Superior do Trabalho, indicado pelo respectivo tribunal;
IV - um desembargador de Tribunal de Justiça, indicado pelo Supremo Tribunal Federal;
V - um juiz estadual, indicado pelo Supremo Tribunal Federal;
VI - um juiz de Tribunal Regional Federal, indicado pelo Superior Tribunal de Justiça;
VII - um juiz federal, indicado pelo Superior Tribunal de Justiça;
VIII - um juiz de Tribunal Regional do Trabalho, indicado pelo Tribunal Superior do Trabalho;
IX - um juiz do trabalho, indicado pelo Tribunal Superior do Trabalho;
X - um membro do Ministério Público da União, indicado pelo Procurador-Geral da República;
XI - um membro do Ministério Público estadual, escolhido pelo Procurador-Geral da República dentre os nomes indicados pelo órgão competente de cada instituição estadual;
XII - dois advogados, indicados pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil;
XIII - dois cidadãos, de notável saber jurídico e reputação ilibada, indicados um pela Câmara dos Deputados e outro pelo Senado Federal.
§ 1º O Conselho será presidido pelo Presidente do Supremo Tribunal Federal e, nas suas ausências e impedimentos, pelo Vice-Presidente do Supremo Tribunal Federal.
§ 2º Os demais membros do Conselho serão nomeados pelo Presidente da República, depois de aprovada a escolha pela maioria absoluta do Senado Federal.
§ 3º Não efetuadas, no prazo legal, as indicações previstas neste artigo, caberá a escolha ao Supremo Tribunal Federal.
§ 4º Compete ao Conselho o controle da atuação administrativa e financeira do Poder Judiciário e do cumprimento dos deveres funcionais dos juízes, cabendo-lhe, além de outras atribuições que lhe forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura:
I - zelar pela autonomia do Poder Judiciário e pelo cumprimento do Estatuto da Magistratura, podendo expedir atos regulamentares, no âmbito de sua competência, ou recomendar providências;
II - zelar pela observância do art. 37 e apreciar, de ofício ou mediante provocação, a legalidade dos atos administrativos praticados por membros ou órgãos do Poder Judiciário, podendo desconstituí-los, revê-los ou fixar prazo para que se adotem as providências necessárias ao exato cumprimento da lei, sem prejuízo da competência do Tribunal de Contas da União;
III - receber e conhecer das reclamações contra membros ou órgãos do Poder Judiciário, inclusive contra seus serviços auxiliares, serventias e órgãos prestadores de serviços notariais e de registro que atuem por delegação do poder público ou oficializados, sem prejuízo da competência disciplinar e correicional dos tribunais, podendo avocar processos disciplinares em curso, determinar a remoção ou a disponibilidade e aplicar outras sanções administrativas, assegurada ampla defesa;
IV - representar ao Ministério Público, no caso de crime contra a administração pública ou de abuso de autoridade;
V - rever, de ofício ou mediante provocação, os processos disciplinares de juízes e membros de tribunais julgados há menos de um ano;
VI - elaborar semestralmente relatório estatístico sobre processos e sentenças prolatadas, por unidade da Federação, nos diferentes órgãos do Poder Judiciário;
VII - elaborar relatório anual, propondo as providências que julgar necessárias, sobre a situação do Poder Judiciário no País e as atividades do Conselho, o qual deve integrar mensagem do Presidente do Supremo Tribunal Federal a ser remetida ao Congresso Nacional, por ocasião da abertura da sessão legislativa.
§ 5º O Ministro do Superior Tribunal de Justiça exercerá a função de Ministro-Corregedor e ficará excluído da distribuição de processos no Tribunal, competindo-lhe, além das atribuições que lhe forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura, as seguintes:
I - receber as reclamações e denúncias, de qualquer interessado, relativas aos magistrados e aos serviços judiciários;
II - exercer funções executivas do Conselho, de inspeção e de correição geral;
III - requisitar e designar magistrados, delegando-lhes atribuições, e requisitar servidores de juízos ou tribunais, inclusive nos Estados, Distrito Federal e Territórios.
§ 6º Junto ao Conselho oficiarão o Procurador-Geral da República e o Presidente do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil.
§ 7º A União, inclusive no Distrito Federal e nos Territórios, criará ouvidorias de justiça, competentes para receber reclamações e denúncias de qualquer interessado contra membros ou órgãos do Poder Judiciário, ou contra seus serviços auxiliares, representando diretamente ao Conselho Nacional de Justiça.
Art. 130-A. O Conselho Nacional do Ministério Público compõe-se de quatorze membros nomeados pelo Presidente da República, depois de aprovada a escolha pela maioria absoluta do Senado Federal, para um mandato de dois anos, admitida uma recondução, sendo:
I - o Procurador-Geral da República, que o preside;
II - quatro membros do Ministério Público da União, assegurada a representação de cada uma de suas carreiras;
III - três membros do Ministério Público dos Estados;
IV - dois juízes, indicados um pelo Supremo Tribunal Federal e outro pelo Superior Tribunal de Justiça;
V - dois advogados, indicados pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil;
VI - dois cidadãos de notável saber jurídico e reputação ilibada, indicados um pela Câmara dos Deputados e outro pelo Senado Federal.
§ 1º Os membros do Conselho oriundos do Ministério Público serão indicados pelos respectivos Ministérios Públicos, na forma da lei.
§ 2º Compete ao Conselho Nacional do Ministério Público o controle da atuação administrativa e financeira do Ministério Público e do cumprimento dos deveres funcionais de seus membros, cabendo lhe:
I - zelar pela autonomia funcional e administrativa do Ministério Público, podendo expedir atos regulamentares, no âmbito de sua competência, ou recomendar providências;
II - zelar pela observância do art. 37 e apreciar, de ofício ou mediante provocação, a legalidade dos atos administrativos praticados por membros ou órgãos do Ministério Público da União e dos Estados, podendo desconstituí-los, revê-los ou fixar prazo para que se adotem as providências necessárias ao exato cumprimento da lei, sem prejuízo da competência dos Tribunais de Contas;
III - receber e conhecer das reclamações contra membros ou órgãos do Ministério Público da União ou dos Estados, inclusive contra seus serviços auxiliares, sem prejuízo da competência disciplinar e correicional da instituição, podendo avocar processos disciplinares em curso, determinar a remoção ou a disponibilidade e aplicar outras sanções administrativas, assegurada ampla defesa;
IV - rever, de ofício ou mediante provocação, os processos disciplinares de membros do Ministério Público da União ou dos Estados julgados há menos de um ano;
V - elaborar relatório anual, propondo as providências que julgar necessárias sobre a situação do Ministério Público no País e as atividades do Conselho, o qual deve integrar a mensagem prevista no art. 84, XI.
§ 3º O Conselho escolherá, em votação secreta, um Corregedor nacional, dentre os membros do Ministério Público que o integram, vedada a recondução, competindo-lhe, além das atribuições que lhe forem conferidas pela lei, as seguintes:
I - receber reclamações e denúncias, de qualquer interessado, relativas aos membros do Ministério Público e dos seus serviços auxiliares;
II - exercer funções executivas do Conselho, de inspeção e correição geral;
III - requisitar e designar membros do Ministério Público, delegando-lhes atribuições, e requisitar servidores de órgãos do Ministério Público.
§ 4º O Presidente do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil oficiará junto ao Conselho.
§ 5º Leis da União e dos Estados criarão ouvidorias do Ministério Público, competentes para receber reclamações e denúncias de qualquer interessado contra membros ou órgãos do Ministério Público, inclusive contra seus serviços auxiliares, representando diretamente ao Conselho Nacional do Ministério Público.
STF, ADC 12○ precedente qualificado
Na síntese da casa, porque a base do Togado só traz o título do julgado:
É constitucional a Resolução 7/2005 do CNJ, que veda o nepotismo no Judiciário: editada com fundamento no art. 103-B, § 4º, da Constituição, ela concretiza diretamente os princípios do art. 37, caput.
STF, Plenário, ADC 12, Rel. Min. Ayres Britto, j. 20/8/2008, Informativo 516.
STF, ADI 5.793 precedente qualificado
O fundamento constitucional, porém, não dispensa o limite da competência:
São inconstitucionais — por extrapolar os limites de seu poder regulamentar (CF/1988, art. 130-A, § 2º, I) — as normas processuais de caráter geral e abstrato do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) que disciplinam matéria de competência da União, tal como direito penal (CF/1988, art. 22, I).
STF, Plenário, ADI 5.793, Rel. Min. Cristiano Zanin, j. 28/6/2024.
Diversa é a deslegalização: a própria lei rebaixa o grau hierárquico da matéria e autoriza o Executivo a discipliná-la. O fundamento continua a ser a lei, e por isso não se confunde com o decreto autônomo. Marrara a admite como exceção à reserva legal na polícia administrativa:
«Ao utilizá-la, o legislador expressamente autoriza o Executivo a dispor sobre temas de polícia em atos normativos infralegais, inclusive, em certos casos, no sentido de modificar ou afastar norma anterior de lei em sentido formal.»
O poder normativo das agências reguladoras segue a mesma lógica infralegal: a agência detalha os parâmetros técnicos da lei, mas não cria infrações e sanções fora do que o legislador delegou.
STF, ADI 5.906 precedente qualificado
O exercício da atividade regulatória da Agência Nacional de Transporte Terrestre (ANTT) — especialmente as disposições normativas que lhe conferem competência para definir infrações e impor sanções e medidas administrativas aplicáveis aos serviços de transportes — deve respeitar os limites para a sua atuação definidos no ato legislativo delegatório emanado pelo Congresso Nacional.
STF, Plenário, ADI 5.906, Rel. Min. Marco Aurélio, red. p/ o acórdão Min. Alexandre de Moraes, j. 3/3/2023, Informativo 1085; o CS (p. 151) dá o julgamento em 6/3/2023: data a conferir no STF.
Quem controla o regulamento que exorbita da lei? Dois controladores. O Congresso pode sustá-lo, em controle político; o Judiciário pode invalidá-lo no controle de legalidade e de constitucionalidade13.
CF, art. 49, caput e V texto oficial ↗
Art. 49. É da competência exclusiva do Congresso Nacional:
V - sustar os atos normativos do Poder Executivo que exorbitem do poder regulamentar ou dos limites de delegação legislativa;
Qual é a régua do controle de legalidade? O regulamento pode explicitar dever que já decorre da lei e dos princípios, mas não pode criar restrição que a lei não previu. Dois julgados de Turma ilustram os dois lados da linha; não são regra, mas aplicam a regra segura do art. 84, IV, e do art. 5º, II:
O regulamento diante da lei, em dois julgados de Turma do STJ
| Ato regulamentar | Resultado | Por quê | Julgado |
|---|---|---|---|
| Decreto estadual que manda o agente público informar bens e evolução patrimonial | Válido | Explicita dever de transparência que já decorre da lei e da moralidade | STJ, AgInt nos EDcl no RMS 55.819/MG○ (Turma) |
| Ato regulamentar que impõe limite métrico ao funcionamento de rádio comunitária | Ilegal | Cria restrição que a lei não estabeleceu | STJ, REsp 1.955.888/SP (Turma) |
A via judicial depende da espécie. O decreto autônomo, por ter a Constituição como fundamento imediato, sujeita-se a ação direta. O decreto executivo que apenas extrapola a lei gera crise de legalidade: resolve-se no controle de legalidade. A exceção é o decreto que, a pretexto de regulamentar, inova diretamente contra a Constituição, como no caso das armas:
STF, ADI 6.119 precedente qualificado
É inconstitucional — por exorbitar os limites outorgados ao Presidente da República (CF/1988, art. 84, IV) e vulnerar políticas públicas de proteção a direitos fundamentais — norma de decreto presidencial, editado com base no poder regulamentar, que inova na ordem jurídica e fragiliza o programa normativo estabelecido pela Lei 10.826/2003 (Estatuto do Desarmamento).
STF, Plenário, ADI 6.119, Rel. Min. Edson Fachin, j. 30/6/2023.
A Lei 13.874/2019 acrescentou limites materiais ao poder regulamentar sobre atividade econômica: veda o abuso do poder regulatório, como criar reserva de mercado ou aumentar custos de transação sem demonstrar benefícios14. Exemplo: o regulamento que exige de toda padaria um equipamento importado de uma única marca.
Lei 13.874/2019, art. 4º, caput, I a III e V texto oficial ↗
Art. 4º É dever da administração pública e das demais entidades que se vinculam a esta Lei, no exercício de regulamentação de norma pública pertencente à legislação sobre a qual esta Lei versa, exceto se em estrito cumprimento a previsão explícita em lei, evitar o abuso do poder regulatório de maneira a, indevidamente:
I - criar reserva de mercado ao favorecer, na regulação, grupo econômico, ou profissional, em prejuízo dos demais concorrentes;
II - redigir enunciados que impeçam a entrada de novos competidores nacionais ou estrangeiros no mercado;
III - exigir especificação técnica que não seja necessária para atingir o fim desejado;
V - aumentar os custos de transação sem demonstração de benefícios;
Caso prático · O decreto da renda para mulheres
O governador edita decreto que cria um programa de transferência de renda para mulheres chefes de família, com pagamento mensal a partir do mês seguinte. Não há lei estadual que institua o programa.
A pergunta: O decreto é válido? Há desvio de finalidade ou abuso de poder?
Conclusão: O decreto é inválido por excesso de poder normativo. A finalidade pública declarada não o salva, porque faltou a lei.
O mesmo raciocínio resolve a portaria ministerial que restringe exportações com apoio no art. 237 da Constituição. O dispositivo dá competência de fiscalização e controle, não poder de inovar: a portaria só se sustenta como ato de segundo grau que executa restrição prevista ou autorizada em lei.
Art. 237. A fiscalização e o controle sobre o comércio exterior, essenciais à defesa dos interesses fazendários nacionais, serão exercidos pelo Ministério da Fazenda.
Treino para a oral
Por que o restaurante precisa de alvará, o motorista respeita o limite de velocidade e o prédio segue o código de obras? Porque o Estado limita e condiciona o exercício de direitos em favor do interesse público. Essa atividade é o poder de polícia, e Marrara a define pela função que cumpre:
«Trata-se de uma função estatal que restringe ou condiciona direitos fundamentais de pessoas físicas e jurídicas para promover interesses públicos primários.»
Não há lei geral de polícia, e a Constituição não a define: só a menciona como fato gerador de taxa (art. 145, II). O conceito legal está no Código Tributário Nacional, justamente por causa das taxas, e abrange deveres de agir, de não agir e de tolerar. Os interesses públicos que o justificam são plurais e identificáveis, nunca um interesse genérico que tudo legitima15. Vale ler o art. 78 peça por peça:
«Considera-se poder de polícia atividade da administração pública1 que, limitando ou disciplinando direito, interesse ou liberdade2, regula a prática de ato ou abstenção de fato3, em razão de interesse público4 concernente à segurança, à higiene, à ordem, aos costumes, à disciplina da produção e do mercado, ao exercício de atividades econômicas dependentes de concessão ou autorização do Poder Público, à tranquilidade pública ou ao respeito à propriedade e aos direitos individuais ou coletivos5.»
Art. 78. Considera-se poder de polícia atividade da administração pública que, limitando ou disciplinando direito, interêsse ou liberdade, regula a prática de ato ou abstenção de fato, em razão de intêresse público concernente à segurança, à higiene, à ordem, aos costumes, à disciplina da produção e do mercado, ao exercício de atividades econômicas dependentes de concessão ou autorização do Poder Público, à tranqüilidade pública ou ao respeito à propriedade e aos direitos individuais ou coletivos.
Parágrafo único. Considera-se regular o exercício do poder de polícia quando desempenhado pelo órgão competente nos limites da lei aplicável, com observância do processo legal e, tratando-se de atividade que a lei tenha como discricionária, sem abuso ou desvio de poder.
Em sentido amplo, a polícia inclui a própria lei restritiva (o código de obras); em sentido estrito, só a atuação administrativa que a aplica (o fiscal que embarga a obra irregular).
O fundamento da polícia é a supremacia geral: a sujeição de todos os que estão no território, sem vínculo prévio com a Administração. É isso que a separa do poder disciplinar, fundado em sujeição especial. Exemplo: a multa ao comerciante que ocupa a calçada é polícia; a suspensão do servidor é disciplina.
A polícia administrativa também não se confunde com a judiciária. As duas previnem e reprimem; a diferença está no regime e nos órgãos16. E a polícia exige legalidade forte: só restringe direito fundamental com fundamento em lei e com razoabilidade.
Polícia administrativa × polícia judiciária
| Critério | Administrativa | Judiciária |
|---|---|---|
| Objeto | Bens, direitos e atividades | Pessoas, na apuração de infrações penais |
| Regime | Direito administrativo; processo administrativo | Processo penal |
| Órgãos | Órgãos e entidades de toda a Administração | Polícias civil e federal |
| Exemplo | A vigilância sanitária interdita o restaurante | O inquérito sobre o crime contra a saúde pública |
A classificação tem consequência prática. O mesmo agente pode exercer as duas polícias, e o regime muda conforme a finalidade do ato: a inspeção de rotina, preventiva, é administrativa e, para a Sexta Turma do STJ, dispensa a fundada suspeita que o processo penal pede para a busca pessoal. Exemplo: a revista das bagagens num ônibus parado na barreira da rodovia.
STJ, HC 625.274/SP julgado de Turma: não é regra
A inspeção de segurança nas bagagens dos passageiros de ônibus, em fiscalização de rotina realizada pela Polícia Rodoviária Federal, tem natureza administrativa e prescinde de fundada suspeita.
STJ, Sexta Turma, HC 625.274/SP, Rel. Min. Laurita Vaz, j. 17/10/2023, Informativo 796.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
Qual ente exerce a polícia sobre cada matéria? A resposta vem do princípio da predominância do interesse: exerce a polícia o ente competente para legislar ou administrar a matéria, conforme o interesse seja nacional, regional ou local. Exemplo: o horário do comércio é assunto local:
STF, Súmula Vinculante 38○
“É competente o Município para fixar o horário de funcionamento de estabelecimento comercial”
Redação da coletânea de súmulas do curso, a conferir no tribunal.
A competência local, porém, não autoriza ferir a livre concorrência. O Município fixa o horário, mas não pode reservar uma área para um só estabelecimento de cada ramo:
STF, Súmula Vinculante 49○
“Ofende o princípio da livre concorrência lei municipal que impede a instalação de estabelecimentos comerciais do mesmo ramo em determinada área”
Redação da coletânea de súmulas do curso, a conferir no tribunal.
Na polícia de trânsito, o STF admitiu que as guardas municipais fiscalizem e multem, quando a lei municipal lhes atribui a função, e o STJ reconheceu ao DNIT a fiscalização das rodovias federais, sem exclusividade:
STF, Tema 472○ precedente qualificado
É constitucional a atribuição às guardas municipais do exercício de poder de polícia de trânsito, inclusive para imposição de sanções administrativas legalmente previstas.
STF, Plenário, RE 658.570/MG, rel. orig. Min. Marco Aurélio, red. p/ o acórdão Min. Roberto Barroso, j. 6/8/2015 (repercussão geral, Tema 472), Informativo 793.
STJ, Tema 965○ precedente qualificado
O Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes - DNIT detém competência para a fiscalização do trânsito nas rodovias e estradas federais, podendo aplicar, em caráter não exclusivo, penalidade por infração ao Código de Trânsito Brasileiro, consoante se extrai da conjugada exegese dos arts. 82, § 3º, da Lei 10.233/2001 e 21 da Lei 9.503/97 (Código de Trânsito Brasileiro)
STJ, Primeira Seção, REsp 1.588.969/RS, Rel. Min. Assusete Magalhães, j. 28/2/2018 (recurso repetitivo, Tema 965), Informativo 623.
O exercício regular da polícia é também fato gerador de taxa. Exemplo: a taxa de licença de funcionamento cobrada pelo Município. O STF exige que o exercício seja efetivo, demonstrado por órgão e estrutura competentes:
Art. 77. As taxas cobradas pela União, pelos Estados, pelo Distrito Federal ou pelos Municípios, no âmbito de suas respectivas atribuições, têm como fato gerador o exercício regular do poder de polícia, ou a utilização, efetiva ou potencial, de serviço público específico e divisível, prestado ao contribuinte ou posto à sua disposição.
STF, Tema 217○ precedente qualificado
É constitucional taxa de renovação de funcionamento e localização municipal, desde que efetivo o exercício do poder de polícia, demonstrado pela existência de órgão e estrutura competentes para o respectivo exercício.
STF, Plenário, RE 588.322, Rel. Min. Gilmar Mendes, j. 16/6/2010 (repercussão geral, Tema 217).
STJ, REsp 2.215.532/SC julgado de Turma: não é regra
Para a Segunda Turma do STJ, a Lei de Liberdade Econômica não acabou com essa fiscalização:
A edição da Lei de Liberdade Econômica não dispensou o exercício do poder de fiscalização do Município, de modo que é legítima a exigência da Taxa de Licença para Localização e Funcionamento (TLL) cobrada de escritórios de advocacia, em razão do exercício do poder de polícia.
STJ, Segunda Turma, REsp 2.215.532/SC, Rel. Min. Francisco Falcão, j. 11/11/2025, Informativo 872.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
A atuação de polícia se decompõe no ciclo de polícia, de Diogo de Figueiredo Moreira Neto17. São quatro fases, que a tabela mostra no exemplo do trânsito:
As quatro fases do ciclo de polícia
| Fase | O que é | No trânsito | Delegável à estatal (Tema 532)? |
|---|---|---|---|
| Ordem | A norma que fixa limites e condições | O Código de Trânsito e as resoluções do Contran | Não |
| Consentimento | O ato que libera a atividade (licença ou autorização) | A carteira de habilitação; o licenciamento do veículo | Sim |
| Fiscalização | A verificação do cumprimento | O radar; a blitz | Sim |
| Sanção | A penalidade ao infrator | A multa; a suspensão do direito de dirigir | Sim |
Ordem e fiscalização estão em toda atuação de polícia; consentimento e sanção podem faltar (nem toda atividade depende de licença, nem toda fiscalização termina em multa)18. O consentimento tem duas formas:
Como caiu em prova
Pode o Estado entregar a polícia a uma pessoa de direito privado? A resposta mudou com o tempo, e a evolução é a chave das questões sobre o tema19. O ponto de partida foi a recusa do STF em admitir que entidade privada fiscalizasse profissões regulamentadas:
STF, ADI 1.717○ precedente qualificado
Na síntese da casa, porque a base do Togado traz o relato do julgamento, e não a tese:
É inconstitucional o art. 58 da Lei 9.649/1998, que delegava a entidades privadas a fiscalização das profissões regulamentadas: a atividade típica de Estado, que abrange o poder de polícia, de tributar e de punir, é indelegável a particulares.
STF, Plenário, ADI 1.717, Rel. Min. Sydney Sanches, j. 7/11/2002, Informativo 289.
No caso da empresa de trânsito de Belo Horizonte, uma sociedade de economia mista, o STJ admitiu delegar só o consentimento e a fiscalização. A ordem e a sanção derivariam do poder de coerção do Estado:
STJ, REsp 817.534/MG○ orientação superada
Síntese da casa, a partir de Marrara e do caderno de referência:
Só os atos de consentimento e de fiscalização do ciclo de polícia são delegáveis a sociedade de economia mista; legislação e sanção derivam do poder de coerção do Estado.
STJ, Segunda Turma, REsp 817.534/MG, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, j. 10/11/2009.
Superado: O STF reviu o caso em repercussão geral (Tema 532) e admitiu delegar também a sanção; só a ordem ficou indelegável.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
STF, Tema 532○ precedente qualificado
É constitucional a delegação do poder de polícia, por meio de lei, a pessoas jurídicas de direito privado integrantes da Administração Pública indireta de capital social majoritariamente público que prestem exclusivamente serviço público de atuação própria do Estado e em regime não concorrencial.
STF, Plenário, RE 633.782/MG, Rel. Min. Luiz Fux, j. 23/10/2020 (repercussão geral, Tema 532).
São cinco os requisitos do Tema 532, todos cumulativos:
Como caiu em prova
Como caiu em prova escrita
Fora do modelo do Tema 532, atos materiais preparatórios ou sucessivos podem ser contratados com particulares. Exemplo: a empresa contratada instala e opera os radares, mas a multa é lavrada pela autoridade de trânsito. Marrara traça a fronteira:
«Quando houver ato que deflagra efeito jurídico, então o exercício da polícia deve restar sob exclusividade do Estado. No entanto, nada impedirá o exercício de atos meramente executórios por terceiros.»
A lei veda expressamente a delegação nas parcerias público-privadas e nas parcerias com organizações da sociedade civil:
Lei 11.079/2004, art. 4º, caput e III texto oficial ↗
Art. 4º Na contratação de parceria público-privada serão observadas as seguintes diretrizes:
III – indelegabilidade das funções de regulação, jurisdicional, do exercício do poder de polícia e de outras atividades exclusivas do Estado;
Lei 13.019/2014, art. 40, caput texto oficial ↗
Art. 40. É vedada a celebração de parcerias previstas nesta Lei que tenham por objeto, envolvam ou incluam, direta ou indiretamente, delegação das funções de regulação, de fiscalização, de exercício do poder de polícia ou de outras atividades exclusivas de Estado.
I - (revogado);
II - (revogado).
Parágrafo único. (Revogado):
I - (revogado);
II - (revogado).
STJ, REsp 1.950.332/RJ julgado de Turma: não é regra
O STJ aplicou a fronteira a uma associação privada do setor elétrico:
Não é possível delegar a função sancionadora do exercício do poder de polícia à Câmara de Comercialização de Energia Elétrica - CCEE por ser uma associação privada que não integra a Administração Pública.
STJ, Primeira Turma, REsp 1.950.332/RJ, Rel. Min. Gurgel de Faria, j. 26/9/2023, Informativo 790.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
A mesma associação, porém, pode punir os próprios associados por outro título. A penalidade que nasce da autorregulação, aceita por quem adere ao mercado, tem natureza contratual, e não de polícia: o fundamento é o vínculo voluntário, como no poder disciplinar, e não a supremacia geral. Exemplo: a multa do regulamento de um mercado organizado ao agente que descumpre as regras que aceitou ao aderir.
STJ, REsp 1.945.210/RS julgado de Turma: não é regra
Os dois julgados são de Turmas diferentes e não se contradizem: um trata da sanção de polícia, o outro da sanção contratual.
A Câmara de Comercialização de Energia Elétrica - CCEE, atuando como um agente de autorregulação do mercado de energia elétrica, pode aplicar penalidades pelo não cumprimento de obrigações pelos seus associados, as quais não podem ser limitadas ao percentual previsto no art. 3º, X, da Lei n. 9.427/1996, por terem natureza contratual.
STJ, Segunda Turma, REsp 1.945.210/RS, Rel. Min. Teodoro Silva Santos, j. 2/9/2025, Informativo 865.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
E a concessionária privada de serviço público? Não recebe delegação de polícia. Sujeita-se ao poder concedente por força do contrato e da lei de concessões, numa relação de sujeição especial, e à polícia geral (ambiental, sanitária, urbanística) como qualquer pessoa. Exemplo: a concessionária de rodovia opera a balança, mas a multa por excesso de peso é do órgão de trânsito.
Lei 8.987/1995, art. 3º, caput; art. 29, caput, I e II; art. 30, caput texto oficial ↗
Art. 3º As concessões e permissões sujeitar-se-ão à fiscalização pelo poder concedente responsável pela delegação, com a cooperação dos usuários.
Art. 29. Incumbe ao poder concedente:
I - regulamentar o serviço concedido e fiscalizar permanentemente a sua prestação;
II - aplicar as penalidades regulamentares e contratuais;
Art. 30. No exercício da fiscalização, o poder concedente terá acesso aos dados relativos à administração, contabilidade, recursos técnicos, econômicos e financeiros da concessionária.
Caso prático · Quem pode multar no trânsito da cidade
O Município cria por lei uma empresa pública de trânsito, de capital integralmente municipal, que só presta o serviço de gestão do trânsito, sem concorrência, e lhe dá competência para multar. Ao mesmo tempo, contrata uma empresa privada para operar os radares e a concessionária da rodovia estadual passa a multar os caminhões com excesso de peso.
A pergunta: Quem pode aplicar a multa?
Conclusão: Só a empresa pública municipal multa validamente. A empresa dos radares e a concessionária fazem, no máximo, a parte material.
A doutrina aponta três atributos do poder de polícia21:
Quando a lei remete a critérios científicos, fala-se em discricionariedade técnica: a escolha fica restrita ao que a técnica admite, e o controle judicial verifica a motivação e a coerência técnica, com deferência à avaliação especializada. Exemplo: a vigilância sanitária que fixa o limite de um aditivo alimentar.
A autoexecutoriedade se desdobra em duas: a exigibilidade, meio indireto de coerção presente em todo ato (a multa que impede o licenciamento), e a executoriedade, meio direto que depende de lei ou de urgência (a demolição do prédio que ameaça ruir). A multa é exigível, mas a cobrança forçada exige execução fiscal. Os repetitivos do STJ mostram a exigibilidade e o seu limite:
STJ, Temas 123 e 124○ orientação superada
É legal a exigência de prévio pagamento das despesas com remoção e estada no depósito para liberação de veículo apreendido, sendo que as taxas de estada somente poderão ser cobradas até os 30 primeiros dias. É lícito à autoridade administrativa condicionar a liberação de veículo, quando aplicada a pena de apreensão, ao pagamento das multas regularmente notificadas e já vencidas.
STJ, Primeira Seção, REsp 1.104.775/RS, Rel. Min. Castro Meira, j. 24/6/2009 (recursos repetitivos, Temas 123 e 124).
Superado: A Lei 13.281/2016 revogou a penalidade de apreensão (CTB, art. 256, IV, e art. 262) e limitou a cobrança da estada a seis meses (art. 271, § 10). A regra vigente está no art. 271, § 1º: a restituição do veículo removido depende do prévio pagamento de multas, taxas e despesas com remoção e estada.
STJ, Tema 339○ precedente qualificado
A liberação do veículo retido por transporte irregular de passageiros, com base no art. 231, VIII, do Código de Trânsito Brasileiro, não está condicionada ao pagamento de multas e despesas.
STJ, Primeira Seção, REsp 1.144.810/MG, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, j. 10/3/2010 (recurso repetitivo, Tema 339).
A autoexecutoriedade não é absoluta. Há restrições tão intensas que só podem ocorrer com autorização prévia do Judiciário. A regra vem da Constituição: sem consentimento, na casa só se entra em flagrante, desastre, socorro ou, durante o dia, por ordem judicial (art. 5º, XI).
«É preciso ter em mente que essa regra não é absoluta. Em muitos casos, a restrição administrativa é tão intensa, que somente poderá ocorrer mediante autorização prévia do Judiciário.»
STJ, AgRg no HC 676.091/PA○ julgado de Turma: não é regra
A Quinta Turma do STJ aplicou a exigência de ordem judicial à busca em estabelecimento empresarial feita pela fiscalização (tese ainda pendente de confirmação na fonte oficial):
A medida de busca e apreensão domiciliar realizada em estabelecimento empresarial depende, como regra, de ordem judicial devidamente fundamentada, apta a limitar a atuação do poder de polícia dos órgãos de fiscalização.
STJ, Quinta Turma, AgRg no HC 676.091/PA, Rel. Min. João Otávio de Noronha, j. 16/8/2022.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
O contraditório, na polícia, pode ser diferido. Diante de risco iminente, a Administração adota providências acauteladoras sem ouvir antes o interessado, desde que motive a medida (Lei 9.784/1999, art. 45); a defesa vem depois, no processo. A Lei Geral de Telecomunicações repete a regra: nenhuma sanção sem prévia defesa, mas as medidas cautelares urgentes podem vir antes dela (Lei 9.472/1997, art. 175, parágrafo único). Exemplo: a Anatel interdita a rádio clandestina e apreende os equipamentos na hora. Armadilha: o diferimento cobre a cautela, não o excesso; o que passar do necessário para fazer cessar o risco é ilegal.
Como caiu em prova escrita
Os limites da polícia estão no próprio parágrafo único do art. 78: órgão competente, limites da lei, devido processo e, na atividade discricionária, ausência de abuso ou desvio. A proporcionalidade é o filtro decisivo. Exemplo: interditar o restaurante inteiro por uma lâmpada queimada na cozinha é desproporcional; a notificação para troca basta.
A Lei 13.874/2019 especificou o filtro para a atividade econômica: interpretação a favor da liberdade, intervenção subsidiária, dispensa de licença para atividade de baixo risco e liberdade de horário, ressalvadas as normas ambientais e de sossego, entre elas a repressão à poluição sonora22. Exemplo: o bar pode abrir de madrugada, mas responde pelo barulho que perturba a vizinhança.
Lei 13.874/2019, arts. 2º e 3º, caput, I, II e IX texto oficial ↗
Art. 2º São princípios que norteiam o disposto nesta Lei:
I - a liberdade como uma garantia no exercício de atividades econômicas;
II - a boa-fé do particular perante o poder público;
III - a intervenção subsidiária e excepcional do Estado sobre o exercício de atividades econômicas; e
IV - o reconhecimento da vulnerabilidade do particular perante o Estado.
Parágrafo único. Regulamento disporá sobre os critérios de aferição para afastamento do inciso IV do caput deste artigo, limitados a questões de má-fé, hipersuficiência ou reincidência.
Art. 3º São direitos de toda pessoa, natural ou jurídica, essenciais para o desenvolvimento e o crescimento econômicos do País, observado o disposto no parágrafo único do art. 170 da Constituição Federal:
I - desenvolver atividade econômica de baixo risco, para a qual se valha exclusivamente de propriedade privada própria ou de terceiros consensuais, sem a necessidade de quaisquer atos públicos de liberação da atividade econômica;
II - desenvolver atividade econômica em qualquer horário ou dia da semana, inclusive feriados, sem que para isso esteja sujeita a cobranças ou encargos adicionais, observadas:
a) as normas de proteção ao meio ambiente, incluídas as de repressão à poluição sonora e à perturbação do sossego público;
b) as restrições advindas de contrato, de regulamento condominial ou de outro negócio jurídico, bem como as decorrentes das normas de direito real, incluídas as de direito de vizinhança; e
c) a legislação trabalhista;
III - definir livremente, em mercados não regulados, o preço de produtos e de serviços como consequência de alterações da oferta e da demanda;
IV - receber tratamento isonômico de órgãos e de entidades da administração pública quanto ao exercício de atos de liberação da atividade econômica, hipótese em que o ato de liberação estará vinculado aos mesmos critérios de interpretação adotados em decisões administrativas análogas anteriores, observado o disposto em regulamento;
V - gozar de presunção de boa-fé nos atos praticados no exercício da atividade econômica, para os quais as dúvidas de interpretação do direito civil, empresarial, econômico e urbanístico serão resolvidas de forma a preservar a autonomia privada, exceto se houver expressa disposição legal em contrário;
VI - desenvolver, executar, operar ou comercializar novas modalidades de produtos e de serviços quando as normas infralegais se tornarem desatualizadas por força de desenvolvimento tecnológico consolidado internacionalmente, nos termos estabelecidos em regulamento, que disciplinará os requisitos para aferição da situação concreta, os procedimentos, o momento e as condições dos efeitos;
VII - (VETADO);
VIII - ter a garantia de que os negócios jurídicos empresariais paritários serão objeto de livre estipulação das partes pactuantes, de forma a aplicar todas as regras de direito empresarial apenas de maneira subsidiária ao avençado, exceto normas de ordem pública;
IX - ter a garantia de que, nas solicitações de atos públicos de liberação da atividade econômica que se sujeitam ao disposto nesta Lei, apresentados todos os elementos necessários à instrução do processo, o particular será cientificado expressa e imediatamente do prazo máximo estipulado para a análise de seu pedido e de que, transcorrido o prazo fixado, o silêncio da autoridade competente importará aprovação tácita para todos os efeitos, ressalvadas as hipóteses expressamente vedadas em lei;
X - arquivar qualquer documento por meio de microfilme ou por meio digital, conforme técnica e requisitos estabelecidos em regulamento, hipótese em que se equiparará a documento físico para todos os efeitos legais e para a comprovação de qualquer ato de direito público;
XI - não ser exigida medida ou prestação compensatória ou mitigatória abusiva, em sede de estudos de impacto ou outras liberações de atividade econômica no direito urbanístico, entendida como aquela que:
a) (VETADO);
b) requeira medida que já era planejada para execução antes da solicitação pelo particular, sem que a atividade econômica altere a demanda para execução da referida medida;
c) utilize-se do particular para realizar execuções que compensem impactos que existiriam independentemente do empreendimento ou da atividade econômica solicitada;
d) requeira a execução ou prestação de qualquer tipo para áreas ou situação além daquelas diretamente impactadas pela atividade econômica; ou
e) mostre-se sem razoabilidade ou desproporcional, inclusive utilizada como meio de coação ou intimidação; e
XII - não ser exigida pela administração pública direta ou indireta certidão sem previsão expressa em lei.
§ 1º Para fins do disposto no inciso I do caput deste artigo:
I - ato do Poder Executivo federal disporá sobre a classificação de atividades de baixo risco a ser observada na ausência de legislação estadual, distrital ou municipal específica;
II - na hipótese de ausência de ato do Poder Executivo federal de que trata o inciso I deste parágrafo, será aplicada resolução do Comitê para Gestão da Rede Nacional para a Simplificação do Registro e da Legalização de Empresas e Negócios (CGSIM), independentemente da aderência do ente federativo à Rede Nacional para a Simplificação do Registro e da Legalização de Empresas e Negócios (Redesim); e
III - na hipótese de existência de legislação estadual, distrital ou municipal sobre a classificação de atividades de baixo risco, o ente federativo que editar ou tiver editado norma específica encaminhará notificação ao Ministério da Economia sobre a edição de sua norma.
§ 2º A fiscalização do exercício do direito de que trata o inciso I do caput deste artigo será realizada posteriormente, de ofício ou como consequência de denúncia encaminhada à autoridade competente.
§ 3º O disposto no inciso III do caput deste artigo não se aplica:
I - às situações em que o preço de produtos e de serviços seja utilizado com a finalidade de reduzir o valor do tributo, de postergar a sua arrecadação ou de remeter lucros em forma de custos ao exterior; e
II - à legislação de defesa da concorrência, aos direitos do consumidor e às demais disposições protegidas por lei federal.
§ 5º O disposto no inciso VIII do caput deste artigo não se aplica à empresa pública e à sociedade de economia mista definidas nos arts. 3º e 4º da Lei nº 13.303, de 30 de junho de 2016.
§ 6º O disposto no inciso IX do caput deste artigo não se aplica quando:
I - versar sobre questões tributárias de qualquer espécie ou de concessão de registro de marcas;
II - a decisão importar em compromisso financeiro da administração pública; e
III - houver objeção expressa em tratado em vigor no País.
§ 7º A aprovação tácita prevista no inciso IX do caput deste artigo não se aplica quando a titularidade da solicitação for de agente público ou de seu cônjuge, companheiro ou parente em linha reta ou colateral, por consanguinidade ou afinidade, até o 3º (terceiro) grau, dirigida a autoridade administrativa ou política do próprio órgão ou entidade da administração pública em que desenvolva suas atividades funcionais.
§ 8º O prazo a que se refere o inciso IX do caput deste artigo será definido pelo órgão ou pela entidade da administração pública solicitada, observados os princípios da impessoalidade e da eficiência e os limites máximos estabelecidos em regulamento.
§ 9º (VETADO).
§ 10. O disposto no inciso XI do caput deste artigo não se aplica às situações de acordo resultantes de ilicitude.
§ 11. Para os fins do inciso XII do caput deste artigo, é ilegal delimitar prazo de validade de certidão emitida sobre fato imutável, inclusive sobre óbito.
O devido processo também limita a sanção de polícia. A redação original do art. 218, III, do Código de Trânsito previa a suspensão «imediata» do direito de dirigir por excesso de velocidade gravíssimo, e o STF exigiu mesmo assim o procedimento de autuação, notificação e defesa (a Lei 14.071/2020 depois retirou o adjetivo e a apreensão do documento):
STF, ADI 3.951 precedente qualificado
A suspensão imediata do direito de dirigir e a apreensão do documento de habilitação previstas no art. 218, III, do Código de Trânsito Brasileiro (CTB), devem ser aplicadas pela autoridade competente em caso de cometimento de infração classificada como gravíssima, conforme o procedimento previsto no art. 281 e seguintes do CTB.
STF, Plenário, ADI 3.951, Rel. Min. Marco Aurélio, j. 28/5/2020, Informativo 985.
A requisição de bens e serviços em calamidade apoia-se no iminente perigo público, com indenização ulterior se houver dano. O controle judicial verifica a competência, a motivação, a proporcionalidade e a temporariedade, sem substituir a avaliação sanitária da autoridade. Exemplo: a requisição dos leitos de um hospital privado durante uma epidemia.
CF, art. 5º, caput e XXV texto oficial ↗
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
XXV - no caso de iminente perigo público, a autoridade competente poderá usar de propriedade particular, assegurada ao proprietário indenização ulterior, se houver dano;
O limite é também federativo: a requisição do SUS em calamidade não alcança bens e serviços públicos de outro ente:
STF, ADI 3.454 precedente qualificado
A requisição administrativa “para atendimento de necessidades coletivas, urgentes e transitórias, decorrentes de situações de perigo iminente, de calamidade pública ou de irrupção de epidemias” — prevista na Lei Orgânica do Sistema Único de Saúde (Lei 8.080/1990) — não recai sobre bens e/ou serviços públicos de outro ente federativo.
STF, Plenário, ADI 3.454/DF, Rel. Min. Dias Toffoli, j. 20/6/2022, Informativo 1059.
Aprofundamento A requisição e a ocupação temporária, como restrições do Estado à propriedade, estão no capítulo 21. ir →
STJ, Súmula 619○
A ocupação indevida de bem público configura mera detenção, de natureza precária, insuscetível de retenção ou indenização por acessões e benfeitorias.
Redação da coletânea de súmulas do curso, a conferir no tribunal.
A ocupação indevida de bem público é mera detenção, sem direito a retenção ou indenização por benfeitorias. A Administração pode retomar o bem pela via administrativa, com autoexecutoriedade, ou propor a reintegração de posse. Exemplo: o quiosque erguido sem permissão na praça pode ser removido pela própria prefeitura, depois de notificado o ocupante.
STJ, REsp 1.846.075/DF julgado de Turma: não é regra
O STJ aplicou a lógica à ocupação de calçada por quiosques e trailers; o julgado é de Turma, e a regra segura é a da Súmula 619:
Não é possível a manutenção de quiosques e trailers instalados sobre calçadas sem a regular aprovação estatal.
STJ, Segunda Turma, REsp 1.846.075/DF, Rel. Min. Herman Benjamin, j. 3/3/2020, Informativo 671.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
Proteger o bem público é dever (vinculado); o modo e o tempo da retomada são discricionários e controláveis. Quando a ocupação é coletiva e envolve pessoas vulneráveis, a proporcionalidade pede aviso prévio, prazo razoável e atenção à moradia e ao atendimento social, e o Judiciário pode conter a desocupação abrupta. Para as desocupações coletivas, o STF fixou um regime de transição: antes de qualquer decisão, os tribunais devem instalar comissões para mediar os despejos (STF, ADPF 828 (TPI-quarta-Ref)). Na resposta, a proporcionalidade e o art. 78, parágrafo único, do CTN vêm acompanhados desse regime.
Treino para a oral
Lei 9.784/1999, art. 2º, caput e parágrafo único, II e VI texto oficial ↗
Art. 2º A Administração Pública obedecerá, dentre outros, aos princípios da legalidade, finalidade, motivação, razoabilidade, proporcionalidade, moralidade, ampla defesa, contraditório, segurança jurídica, interesse público e eficiência.
Parágrafo único. Nos processos administrativos serão observados, entre outros, os critérios de:
I - atuação conforme a lei e o Direito;
II - atendimento a fins de interesse geral, vedada a renúncia total ou parcial de poderes ou competências, salvo autorização em lei;
III - objetividade no atendimento do interesse público, vedada a promoção pessoal de agentes ou autoridades;
IV - atuação segundo padrões éticos de probidade, decoro e boa-fé;
V - divulgação oficial dos atos administrativos, ressalvadas as hipóteses de sigilo previstas na Constituição;
VI - adequação entre meios e fins, vedada a imposição de obrigações, restrições e sanções em medida superior àquelas estritamente necessárias ao atendimento do interesse público;
VII - indicação dos pressupostos de fato e de direito que determinarem a decisão;
VIII – observância das formalidades essenciais à garantia dos direitos dos administrados;
IX - adoção de formas simples, suficientes para propiciar adequado grau de certeza, segurança e respeito aos direitos dos administrados;
X - garantia dos direitos à comunicação, à apresentação de alegações finais, à produção de provas e à interposição de recursos, nos processos de que possam resultar sanções e nas situações de litígio;
XI - proibição de cobrança de despesas processuais, ressalvadas as previstas em lei;
XII - impulsão, de ofício, do processo administrativo, sem prejuízo da atuação dos interessados;
XIII - interpretação da norma administrativa da forma que melhor garanta o atendimento do fim público a que se dirige, vedada aplicação retroativa de nova interpretação.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 4.717/1965, art. 2º texto oficial ↗
Art. 2º São nulos os atos lesivos ao patrimônio das entidades mencionadas no artigo anterior, nos casos de:
a) incompetência;
b) vício de forma;
c) ilegalidade do objeto;
d) inexistência dos motivos;
e) desvio de finalidade.
Parágrafo único. Para a conceituação dos casos de nulidade observar-se-ão as seguintes normas:
a) a incompetência fica caracterizada quando o ato não se incluir nas atribuições legais do agente que o praticou;
b) o vício de forma consiste na omissão ou na observância incompleta ou irregular de formalidades indispensáveis à existência ou seriedade do ato;
c) a ilegalidade do objeto ocorre quando o resultado do ato importa em violação de lei, regulamento ou outro ato normativo;
d) a inexistência dos motivos se verifica quando a matéria de fato ou de direito, em que se fundamenta o ato, é materialmente inexistente ou juridicamente inadequada ao resultado obtido;
e) o desvio de finalidade se verifica quando o agente pratica o ato visando a fim diverso daquele previsto, explícita ou implicitamente, na regra de competência.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CF, art. 5º, XXXIV, a, e LXIX texto oficial ↗
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
XXXIV - são a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petição aos Poderes Públicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder;
b) a obtenção de certidões em repartições públicas, para defesa de direitos e esclarecimento de situações de interesse pessoal;
LXIX - conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por "habeas-corpus" ou "habeas-data", quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público;
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CF, art. 5º, II e XXV texto oficial ↗
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
I - homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos termos desta Constituição;
II - ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei;
III - ninguém será submetido a tortura nem a tratamento desumano ou degradante;
IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;
VI - é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias;
VII - é assegurada, nos termos da lei, a prestação de assistência religiosa nas entidades civis e militares de internação coletiva;
VIII - ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei;
IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;
X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;
XI - a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial;
XII - é inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual penal;
XIII - é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer;
XIV - é assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional;
XV - é livre a locomoção no território nacional em tempo de paz, podendo qualquer pessoa, nos termos da lei, nele entrar, permanecer ou dele sair com seus bens;
XVI - todos podem reunir-se pacificamente, sem armas, em locais abertos ao público, independentemente de autorização, desde que não frustrem outra reunião anteriormente convocada para o mesmo local, sendo apenas exigido prévio aviso à autoridade competente;
XVII - é plena a liberdade de associação para fins lícitos, vedada a de caráter paramilitar;
XVIII - a criação de associações e, na forma da lei, a de cooperativas independem de autorização, sendo vedada a interferência estatal em seu funcionamento;
XIX - as associações só poderão ser compulsoriamente dissolvidas ou ter suas atividades suspensas por decisão judicial, exigindo-se, no primeiro caso, o trânsito em julgado;
XX - ninguém poderá ser compelido a associar-se ou a permanecer associado;
XXI - as entidades associativas, quando expressamente autorizadas, têm legitimidade para representar seus filiados judicial ou extrajudicialmente;
XXII - é garantido o direito de propriedade;
XXIII - a propriedade atenderá a sua função social;
XXIV - a lei estabelecerá o procedimento para desapropriação por necessidade ou utilidade pública, ou por interesse social, mediante justa e prévia indenização em dinheiro, ressalvados os casos previstos nesta Constituição;
XXV - no caso de iminente perigo público, a autoridade competente poderá usar de propriedade particular, assegurada ao proprietário indenização ulterior, se houver dano;
XXVI - a pequena propriedade rural, assim definida em lei, desde que trabalhada pela família, não será objeto de penhora para pagamento de débitos decorrentes de sua atividade produtiva, dispondo a lei sobre os meios de financiar o seu desenvolvimento;
XXVII - aos autores pertence o direito exclusivo de utilização, publicação ou reprodução de suas obras, transmissível aos herdeiros pelo tempo que a lei fixar;
XXVIII - são assegurados, nos termos da lei:
a) a proteção às participações individuais em obras coletivas e à reprodução da imagem e voz humanas, inclusive nas atividades desportivas;
b) o direito de fiscalização do aproveitamento econômico das obras que criarem ou de que participarem aos criadores, aos intérpretes e às respectivas representações sindicais e associativas;
XXIX - a lei assegurará aos autores de inventos industriais privilégio temporário para sua utilização, bem como proteção às criações industriais, à propriedade das marcas, aos nomes de empresas e a outros signos distintivos, tendo em vista o interesse social e o desenvolvimento tecnológico e econômico do País;
XXX - é garantido o direito de herança;
XXXI - a sucessão de bens de estrangeiros situados no País será regulada pela lei brasileira em benefício do cônjuge ou dos filhos brasileiros, sempre que não lhes seja mais favorável a lei pessoal do "de cujus";
XXXII - o Estado promoverá, na forma da lei, a defesa do consumidor;
XXXIII - todos têm direito a receber dos órgãos públicos informações de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que serão prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindível à segurança da sociedade e do Estado;
XXXIV - são a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petição aos Poderes Públicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder;
b) a obtenção de certidões em repartições públicas, para defesa de direitos e esclarecimento de situações de interesse pessoal;
XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito;
XXXVI - a lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada;
XXXVII - não haverá juízo ou tribunal de exceção;
XXXVIII - é reconhecida a instituição do júri, com a organização que lhe der a lei, assegurados:
a) a plenitude de defesa;
b) o sigilo das votações;
c) a soberania dos veredictos;
d) a competência para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida;
XXXIX - não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal;
XL - a lei penal não retroagirá, salvo para beneficiar o réu;
XLI - a lei punirá qualquer discriminação atentatória dos direitos e liberdades fundamentais;
XLII - a prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos da lei;
XLIII - a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia a prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evitá-los, se omitirem;
XLIV - constitui crime inafiançável e imprescritível a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrático;
XLV - nenhuma pena passará da pessoa do condenado, podendo a obrigação de reparar o dano e a decretação do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, até o limite do valor do patrimônio transferido;
XLVI - a lei regulará a individualização da pena e adotará, entre outras, as seguintes:
a) privação ou restrição da liberdade;
b) perda de bens;
c) multa;
d) prestação social alternativa;
e) suspensão ou interdição de direitos;
XLVII - não haverá penas:
a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX;
b) de caráter perpétuo;
c) de trabalhos forçados;
d) de banimento;
e) cruéis;
XLVIII - a pena será cumprida em estabelecimentos distintos, de acordo com a natureza do delito, a idade e o sexo do apenado;
XLIX - é assegurado aos presos o respeito à integridade física e moral;
L - às presidiárias serão asseguradas condições para que possam permanecer com seus filhos durante o período de amamentação;
LI - nenhum brasileiro será extraditado, salvo o naturalizado, em caso de crime comum, praticado antes da naturalização, ou de comprovado envolvimento em tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, na forma da lei;
LII - não será concedida extradição de estrangeiro por crime político ou de opinião;
LIII - ninguém será processado nem sentenciado senão pela autoridade competente;
LIV - ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal;
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;
LVI - são inadmissíveis, no processo, as provas obtidas por meios ilícitos;
LVII - ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória;
LVIII - o civilmente identificado não será submetido a identificação criminal, salvo nas hipóteses previstas em lei;
LIX - será admitida ação privada nos crimes de ação pública, se esta não for intentada no prazo legal;
LX - a lei só poderá restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem;
LXI - ninguém será preso senão em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciária competente, salvo nos casos de transgressão militar ou crime propriamente militar, definidos em lei;
LXII - a prisão de qualquer pessoa e o local onde se encontre serão comunicados imediatamente ao juiz competente e à família do preso ou à pessoa por ele indicada;
LXIII - o preso será informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado, sendo-lhe assegurada a assistência da família e de advogado;
LXIV - o preso tem direito à identificação dos responsáveis por sua prisão ou por seu interrogatório policial;
LXV - a prisão ilegal será imediatamente relaxada pela autoridade judiciária;
LXVI - ninguém será levado à prisão ou nela mantido, quando a lei admitir a liberdade provisória, com ou sem fiança;
LXVII - não haverá prisão civil por dívida, salvo a do responsável pelo inadimplemento voluntário e inescusável de obrigação alimentícia e a do depositário infiel;
LXVIII - conceder-se-á "habeas-corpus" sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder;
LXIX - conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por "habeas-corpus" ou "habeas-data", quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público;
LXX - o mandado de segurança coletivo pode ser impetrado por:
a) partido político com representação no Congresso Nacional;
b) organização sindical, entidade de classe ou associação legalmente constituída e em funcionamento há pelo menos um ano, em defesa dos interesses de seus membros ou associados;
LXXI - conceder-se-á mandado de injunção sempre que a falta de norma regulamentadora torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania;
LXXII - conceder-se-á "habeas-data":
a) para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de caráter público;
b) para a retificação de dados, quando não se prefira fazê-lo por processo sigiloso, judicial ou administrativo;
LXXIII - qualquer cidadão é parte legítima para propor ação popular que vise a anular ato lesivo ao patrimônio público ou de entidade de que o Estado participe, à moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimônio histórico e cultural, ficando o autor, salvo comprovada má-fé, isento de custas judiciais e do ônus da sucumbência;
LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos;
LXXV - o Estado indenizará o condenado por erro judiciário, assim como o que ficar preso além do tempo fixado na sentença;
LXXVI - são gratuitos para os reconhecidamente pobres, na forma da lei:
a) o registro civil de nascimento;
b) a certidão de óbito;
LXXVII - são gratuitas as ações de "habeas-corpus" e "habeas-data", e, na forma da lei, os atos necessários ao exercício da cidadania.
LXXVIII - a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação.
LXXIX - é assegurado, nos termos da lei, o direito à proteção dos dados pessoais, inclusive nos meios digitais.
§ 1º As normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais têm aplicação imediata.
§ 2º Os direitos e garantias expressos nesta Constituição não excluem outros decorrentes do regime e dos princípios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a República Federativa do Brasil seja parte.
§ 3º Os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros, serão equivalentes às emendas constitucionais.
§ 4º O Brasil se submete à jurisdição de Tribunal Penal Internacional a cuja criação tenha manifestado adesão.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 8.112/1990, art. 116, IV e XII, e parágrafo único texto oficial ↗
Art. 116. São deveres do servidor:
IV - cumprir as ordens superiores, exceto quando manifestamente ilegais;
XII - representar contra ilegalidade, omissão ou abuso de poder.
Parágrafo único. A representação de que trata o inciso XII será encaminhada pela via hierárquica e apreciada pela autoridade superior àquela contra a qual é formulada, assegurando-se ao representando ampla defesa.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 13.874/2019, art. 4º, caput, I, II, III e V texto oficial ↗
Art. 4º É dever da administração pública e das demais entidades que se vinculam a esta Lei, no exercício de regulamentação de norma pública pertencente à legislação sobre a qual esta Lei versa, exceto se em estrito cumprimento a previsão explícita em lei, evitar o abuso do poder regulatório de maneira a, indevidamente:
I - criar reserva de mercado ao favorecer, na regulação, grupo econômico, ou profissional, em prejuízo dos demais concorrentes;
II - redigir enunciados que impeçam a entrada de novos competidores nacionais ou estrangeiros no mercado;
III - exigir especificação técnica que não seja necessária para atingir o fim desejado;
V - aumentar os custos de transação sem demonstração de benefícios;
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 13.869/2019, art. 1º texto oficial ↗
Art. 1º Esta Lei define os crimes de abuso de autoridade, cometidos por agente público, servidor ou não, que, no exercício de suas funções ou a pretexto de exercê-las, abuse do poder que lhe tenha sido atribuído.
§ 1º As condutas descritas nesta Lei constituem crime de abuso de autoridade quando praticadas pelo agente com a finalidade específica de prejudicar outrem ou beneficiar a si mesmo ou a terceiro, ou, ainda, por mero capricho ou satisfação pessoal.
§ 2º A divergência na interpretação de lei ou na avaliação de fatos e provas não configura abuso de autoridade.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 8.429/1992, art. 11, caput, I e II, e § 1º texto oficial ↗
Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública a ação ou omissão dolosa que viole os deveres de honestidade, de imparcialidade e de legalidade, caracterizada por uma das seguintes condutas:
I - (revogado);
II - (revogado);
III - revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão das atribuições e que deva permanecer em segredo, propiciando beneficiamento por informação privilegiada ou colocando em risco a segurança da sociedade e do Estado;
IV - negar publicidade aos atos oficiais, exceto em razão de sua imprescindibilidade para a segurança da sociedade e do Estado ou de outras hipóteses instituídas em lei;
V - frustrar, em ofensa à imparcialidade, o caráter concorrencial de concurso público, de chamamento ou de procedimento licitatório, com vistas à obtenção de benefício próprio, direto ou indireto, ou de terceiros;
VI - deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo, desde que disponha das condições para isso, com vistas a ocultar irregularidades;
VII - revelar ou permitir que chegue ao conhecimento de terceiro, antes da respectiva divulgação oficial, teor de medida política ou econômica capaz de afetar o preço de mercadoria, bem ou serviço.
VIII - descumprir as normas relativas à celebração, fiscalização e aprovação de contas de parcerias firmadas pela administração pública com entidades privadas.
IX - (revogado);
X - (revogado);
XI - nomear cônjuge, companheiro ou parente em linha reta, colateral ou por afinidade, até o terceiro grau, inclusive, da autoridade nomeante ou de servidor da mesma pessoa jurídica investido em cargo de direção, chefia ou assessoramento, para o exercício de cargo em comissão ou de confiança ou, ainda, de função gratificada na administração pública direta e indireta em qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, compreendido o ajuste mediante designações recíprocas;
XII - praticar, no âmbito da administração pública e com recursos do erário, ato de publicidade que contrarie o disposto no § 1º do art. 37 da Constituição Federal, de forma a promover inequívoco enaltecimento do agente público e personalização de atos, de programas, de obras, de serviços ou de campanhas dos órgãos públicos.
§ 1º Nos termos da Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção, promulgada pelo Decreto nº 5.687, de 31 de janeiro de 2006, somente haverá improbidade administrativa, na aplicação deste artigo, quando for comprovado na conduta funcional do agente público o fim de obter proveito ou benefício indevido para si ou para outra pessoa ou entidade.
§ 2º Aplica-se o disposto no § 1º deste artigo a quaisquer atos de improbidade administrativa tipificados nesta Lei e em leis especiais e a quaisquer outros tipos especiais de improbidade administrativa instituídos por lei.
§ 3º O enquadramento de conduta funcional na categoria de que trata este artigo pressupõe a demonstração objetiva da prática de ilegalidade no exercício da função pública, com a indicação das normas constitucionais, legais ou infralegais violadas.
§ 4º Os atos de improbidade de que trata este artigo exigem lesividade relevante ao bem jurídico tutelado para serem passíveis de sancionamento e independem do reconhecimento da produção de danos ao erário e de enriquecimento ilícito dos agentes públicos.
§ 5º Não se configurará improbidade a mera nomeação ou indicação política por parte dos detentores de mandatos eletivos, sendo necessária a aferição de dolo com finalidade ilícita por parte do agente.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 9.784/1999, arts. 11 a 15 texto oficial ↗
Por que juntos: Os cinco artigos formam o regime da competência na lei federal de processo administrativo: a regra da irrenunciabilidade (art. 11), a delegação e os seus limites (arts. 12 a 14) e a avocação (art. 15). Lidos juntos, mostram a assimetria que a banca explora: a delegação dispensa hierarquia; a avocação a exige.
Art. 11. A competência é irrenunciável e se exerce pelos órgãos administrativos a que foi atribuída como própria, salvo os casos de delegação e avocação legalmente admitidos.
Art. 12. Um órgão administrativo e seu titular poderão, se não houver impedimento legal, delegar parte da sua competência a outros órgãos ou titulares, ainda que estes não lhe sejam hierarquicamente subordinados, quando for conveniente, em razão de circunstâncias de índole técnica, social, econômica, jurídica ou territorial.
Parágrafo único. O disposto no caput deste artigo aplica-se à delegação de competência dos órgãos colegiados aos respectivos presidentes.
Art. 13. Não podem ser objeto de delegação:
I - a edição de atos de caráter normativo;
II - a decisão de recursos administrativos;
III - as matérias de competência exclusiva do órgão ou autoridade.
Art. 14. O ato de delegação e sua revogação deverão ser publicados no meio oficial.
§ 1º O ato de delegação especificará as matérias e poderes transferidos, os limites da atuação do delegado, a duração e os objetivos da delegação e o recurso cabível, podendo conter ressalva de exercício da atribuição delegada.
§ 2º O ato de delegação é revogável a qualquer tempo pela autoridade delegante.
§ 3º As decisões adotadas por delegação devem mencionar explicitamente esta qualidade e considerar-se-ão editadas pelo delegado.
Art. 15. Será permitida, em caráter excepcional e por motivos relevantes devidamente justificados, a avocação temporária de competência atribuída a órgão hierarquicamente inferior.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 8.112/1990, art. 143, caput texto oficial ↗
Art. 143. A autoridade que tiver ciência de irregularidade no serviço público é obrigada a promover a sua apuração imediata, mediante sindicância ou processo administrativo disciplinar, assegurada ao acusado ampla defesa.
§ 1º (Revogado.)
§ 2º (Revogado.)
§ 3º A apuração de que trata o caput, por solicitação da autoridade a que se refere, poderá ser promovida por autoridade de órgão ou entidade diverso daquele em que tenha ocorrido a irregularidade, mediante competência específica para tal finalidade, delegada em caráter permanente ou temporário pelo Presidente da República, pelos presidentes das Casas do Poder Legislativo e dos Tribunais Federais e pelo Procurador-Geral da República, no âmbito do respectivo Poder, órgão ou entidade, preservadas as competências para o julgamento que se seguir à apuração.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 8.112/1990, arts. 127 e 128 texto oficial ↗
Por que juntos: O art. 127 dá o cardápio das penas e o art. 128 diz como escolher entre elas: juntos, mostram onde está a margem do poder disciplinar (a dosimetria) e o dever de motivá-la.
Art. 127. São penalidades disciplinares:
I - advertência;
II - suspensão;
III - demissão;
IV - cassação de aposentadoria ou disponibilidade;
V - destituição de cargo em comissão;
VI - destituição de função comissionada.
Art. 128. Na aplicação das penalidades serão consideradas a natureza e a gravidade da infração cometida, os danos que dela provierem para o serviço público, as circunstâncias agravantes ou atenuantes e os antecedentes funcionais.
Parágrafo único. O ato de imposição da penalidade mencionará sempre o fundamento legal e a causa da sanção disciplinar.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 8.112/1990, art. 132 texto oficial ↗
Art. 132. A demissão será aplicada nos seguintes casos:
I - crime contra a administração pública;
II - abandono de cargo;
III - inassiduidade habitual;
IV - improbidade administrativa;
V - incontinência pública e conduta escandalosa, na repartição;
VI - insubordinação grave em serviço;
VII - ofensa física, em serviço, a servidor ou a particular, salvo em legítima defesa própria ou de outrem;
VIII - aplicação irregular de dinheiros públicos;
IX - revelação de segredo do qual se apropriou em razão do cargo;
X - lesão aos cofres públicos e dilapidação do patrimônio nacional;
XI - corrupção;
XII - acumulação ilegal de cargos, empregos ou funções públicas;
XIII - transgressão dos incisos IX a XVI do art. 117.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Súmulas pertinentes
STJ, Súmula 650○
A autoridade administrativa não dispõe de discricionariedade para aplicar ao servidor pena diversa de demissão quando caraterizadas as hipóteses previstas no art. 132 da Lei n. 8.112/1990.
CF, art. 84, caput, IV e VI, e parágrafo único texto oficial ↗
Art. 84. Compete privativamente ao Presidente da República:
I - nomear e exonerar os Ministros de Estado;
II - exercer, com o auxílio dos Ministros de Estado, a direção superior da administração federal;
III - iniciar o processo legislativo, na forma e nos casos previstos nesta Constituição;
IV - sancionar, promulgar e fazer publicar as leis, bem como expedir decretos e regulamentos para sua fiel execução;
V - vetar projetos de lei, total ou parcialmente;
VI - dispor, mediante decreto, sobre:
a) organização e funcionamento da administração federal, quando não implicar aumento de despesa nem criação ou extinção de órgãos públicos;
b) extinção de funções ou cargos públicos, quando vagos;
VII - manter relações com Estados estrangeiros e acreditar seus representantes diplomáticos;
VIII - celebrar tratados, convenções e atos internacionais, sujeitos a referendo do Congresso Nacional;
IX - decretar o estado de defesa e o estado de sítio;
X - decretar e executar a intervenção federal;
XI - remeter mensagem e plano de governo ao Congresso Nacional por ocasião da abertura da sessão legislativa, expondo a situação do País e solicitando as providências que julgar necessárias;
XII - conceder indulto e comutar penas, com audiência, se necessário, dos órgãos instituídos em lei;
XIII - exercer o comando supremo das Forças Armadas, nomear os Comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica, promover seus oficiais-generais e nomeá-los para os cargos que lhes são privativos;
XIV - nomear, após aprovação pelo Senado Federal, os Ministros do Supremo Tribunal Federal e dos Tribunais Superiores, os Governadores de Territórios, o Procurador-Geral da República, o presidente e os diretores do banco central e outros servidores, quando determinado em lei;
XV - nomear, observado o disposto no art. 73, os Ministros do Tribunal de Contas da União;
XVI - nomear os magistrados, nos casos previstos nesta Constituição, e o Advogado-Geral da União;
XVII - nomear membros do Conselho da República, nos termos do art. 89, VII;
XVIII - convocar e presidir o Conselho da República e o Conselho de Defesa Nacional;
XIX - declarar guerra, no caso de agressão estrangeira, autorizado pelo Congresso Nacional ou referendado por ele, quando ocorrida no intervalo das sessões legislativas, e, nas mesmas condições, decretar, total ou parcialmente, a mobilização nacional;
XX - celebrar a paz, autorizado ou com o referendo do Congresso Nacional;
XXI - conferir condecorações e distinções honoríficas;
XXII - permitir, nos casos previstos em lei complementar, que forças estrangeiras transitem pelo território nacional ou nele permaneçam temporariamente;
XXIII - enviar ao Congresso Nacional o plano plurianual, o projeto de lei de diretrizes orçamentárias e as propostas de orçamento previstos nesta Constituição;
XXIV - prestar, anualmente, ao Congresso Nacional, dentro de sessenta dias após a abertura da sessão legislativa, as contas referentes ao exercício anterior;
XXV - prover e extinguir os cargos públicos federais, na forma da lei;
XXVI - editar medidas provisórias com força de lei, nos termos do art. 62;
XXVII - exercer outras atribuições previstas nesta Constituição.
XXVIII - propor ao Congresso Nacional a decretação do estado de calamidade pública de âmbito nacional previsto nos arts. 167-B, 167-C, 167-D, 167-E, 167-F e 167-G desta Constituição.
Parágrafo único. O Presidente da República poderá delegar as atribuições mencionadas nos incisos VI, XII e XXV, primeira parte, aos Ministros de Estado, ao Procurador-Geral da República ou ao Advogado-Geral da União, que observarão os limites traçados nas respectivas delegações.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CF, art. 49, caput e V texto oficial ↗
Art. 49. É da competência exclusiva do Congresso Nacional:
V - sustar os atos normativos do Poder Executivo que exorbitem do poder regulamentar ou dos limites de delegação legislativa;
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CF, arts. 103-B, § 4º, I, e 130-A, § 2º, I texto oficial ↗
Por que juntos: Os dois conselhos criados pela EC 45/2004 receberam a mesma competência normativa, com as mesmas palavras: atos regulamentares no âmbito da sua competência, com fundamento direto na Constituição.
Art. 103-B. O Conselho Nacional de Justiça compõe-se de 15 (quinze) membros com mandato de 2 (dois) anos, admitida 1 (uma) recondução, sendo:
I - o Presidente do Supremo Tribunal Federal;
II - um Ministro do Superior Tribunal de Justiça, indicado pelo respectivo tribunal;
III - um Ministro do Tribunal Superior do Trabalho, indicado pelo respectivo tribunal;
IV - um desembargador de Tribunal de Justiça, indicado pelo Supremo Tribunal Federal;
V - um juiz estadual, indicado pelo Supremo Tribunal Federal;
VI - um juiz de Tribunal Regional Federal, indicado pelo Superior Tribunal de Justiça;
VII - um juiz federal, indicado pelo Superior Tribunal de Justiça;
VIII - um juiz de Tribunal Regional do Trabalho, indicado pelo Tribunal Superior do Trabalho;
IX - um juiz do trabalho, indicado pelo Tribunal Superior do Trabalho;
X - um membro do Ministério Público da União, indicado pelo Procurador-Geral da República;
XI - um membro do Ministério Público estadual, escolhido pelo Procurador-Geral da República dentre os nomes indicados pelo órgão competente de cada instituição estadual;
XII - dois advogados, indicados pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil;
XIII - dois cidadãos, de notável saber jurídico e reputação ilibada, indicados um pela Câmara dos Deputados e outro pelo Senado Federal.
§ 1º O Conselho será presidido pelo Presidente do Supremo Tribunal Federal e, nas suas ausências e impedimentos, pelo Vice-Presidente do Supremo Tribunal Federal.
§ 2º Os demais membros do Conselho serão nomeados pelo Presidente da República, depois de aprovada a escolha pela maioria absoluta do Senado Federal.
§ 3º Não efetuadas, no prazo legal, as indicações previstas neste artigo, caberá a escolha ao Supremo Tribunal Federal.
§ 4º Compete ao Conselho o controle da atuação administrativa e financeira do Poder Judiciário e do cumprimento dos deveres funcionais dos juízes, cabendo-lhe, além de outras atribuições que lhe forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura:
I - zelar pela autonomia do Poder Judiciário e pelo cumprimento do Estatuto da Magistratura, podendo expedir atos regulamentares, no âmbito de sua competência, ou recomendar providências;
II - zelar pela observância do art. 37 e apreciar, de ofício ou mediante provocação, a legalidade dos atos administrativos praticados por membros ou órgãos do Poder Judiciário, podendo desconstituí-los, revê-los ou fixar prazo para que se adotem as providências necessárias ao exato cumprimento da lei, sem prejuízo da competência do Tribunal de Contas da União;
III - receber e conhecer das reclamações contra membros ou órgãos do Poder Judiciário, inclusive contra seus serviços auxiliares, serventias e órgãos prestadores de serviços notariais e de registro que atuem por delegação do poder público ou oficializados, sem prejuízo da competência disciplinar e correicional dos tribunais, podendo avocar processos disciplinares em curso, determinar a remoção ou a disponibilidade e aplicar outras sanções administrativas, assegurada ampla defesa;
IV - representar ao Ministério Público, no caso de crime contra a administração pública ou de abuso de autoridade;
V - rever, de ofício ou mediante provocação, os processos disciplinares de juízes e membros de tribunais julgados há menos de um ano;
VI - elaborar semestralmente relatório estatístico sobre processos e sentenças prolatadas, por unidade da Federação, nos diferentes órgãos do Poder Judiciário;
VII - elaborar relatório anual, propondo as providências que julgar necessárias, sobre a situação do Poder Judiciário no País e as atividades do Conselho, o qual deve integrar mensagem do Presidente do Supremo Tribunal Federal a ser remetida ao Congresso Nacional, por ocasião da abertura da sessão legislativa.
§ 5º O Ministro do Superior Tribunal de Justiça exercerá a função de Ministro-Corregedor e ficará excluído da distribuição de processos no Tribunal, competindo-lhe, além das atribuições que lhe forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura, as seguintes:
I - receber as reclamações e denúncias, de qualquer interessado, relativas aos magistrados e aos serviços judiciários;
II - exercer funções executivas do Conselho, de inspeção e de correição geral;
III - requisitar e designar magistrados, delegando-lhes atribuições, e requisitar servidores de juízos ou tribunais, inclusive nos Estados, Distrito Federal e Territórios.
§ 6º Junto ao Conselho oficiarão o Procurador-Geral da República e o Presidente do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil.
§ 7º A União, inclusive no Distrito Federal e nos Territórios, criará ouvidorias de justiça, competentes para receber reclamações e denúncias de qualquer interessado contra membros ou órgãos do Poder Judiciário, ou contra seus serviços auxiliares, representando diretamente ao Conselho Nacional de Justiça.
Art. 130-A. O Conselho Nacional do Ministério Público compõe-se de quatorze membros nomeados pelo Presidente da República, depois de aprovada a escolha pela maioria absoluta do Senado Federal, para um mandato de dois anos, admitida uma recondução, sendo:
I - o Procurador-Geral da República, que o preside;
II - quatro membros do Ministério Público da União, assegurada a representação de cada uma de suas carreiras;
III - três membros do Ministério Público dos Estados;
IV - dois juízes, indicados um pelo Supremo Tribunal Federal e outro pelo Superior Tribunal de Justiça;
V - dois advogados, indicados pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil;
VI - dois cidadãos de notável saber jurídico e reputação ilibada, indicados um pela Câmara dos Deputados e outro pelo Senado Federal.
§ 1º Os membros do Conselho oriundos do Ministério Público serão indicados pelos respectivos Ministérios Públicos, na forma da lei.
§ 2º Compete ao Conselho Nacional do Ministério Público o controle da atuação administrativa e financeira do Ministério Público e do cumprimento dos deveres funcionais de seus membros, cabendo lhe:
I - zelar pela autonomia funcional e administrativa do Ministério Público, podendo expedir atos regulamentares, no âmbito de sua competência, ou recomendar providências;
II - zelar pela observância do art. 37 e apreciar, de ofício ou mediante provocação, a legalidade dos atos administrativos praticados por membros ou órgãos do Ministério Público da União e dos Estados, podendo desconstituí-los, revê-los ou fixar prazo para que se adotem as providências necessárias ao exato cumprimento da lei, sem prejuízo da competência dos Tribunais de Contas;
III - receber e conhecer das reclamações contra membros ou órgãos do Ministério Público da União ou dos Estados, inclusive contra seus serviços auxiliares, sem prejuízo da competência disciplinar e correicional da instituição, podendo avocar processos disciplinares em curso, determinar a remoção ou a disponibilidade e aplicar outras sanções administrativas, assegurada ampla defesa;
IV - rever, de ofício ou mediante provocação, os processos disciplinares de membros do Ministério Público da União ou dos Estados julgados há menos de um ano;
V - elaborar relatório anual, propondo as providências que julgar necessárias sobre a situação do Ministério Público no País e as atividades do Conselho, o qual deve integrar a mensagem prevista no art. 84, XI.
§ 3º O Conselho escolherá, em votação secreta, um Corregedor nacional, dentre os membros do Ministério Público que o integram, vedada a recondução, competindo-lhe, além das atribuições que lhe forem conferidas pela lei, as seguintes:
I - receber reclamações e denúncias, de qualquer interessado, relativas aos membros do Ministério Público e dos seus serviços auxiliares;
II - exercer funções executivas do Conselho, de inspeção e correição geral;
III - requisitar e designar membros do Ministério Público, delegando-lhes atribuições, e requisitar servidores de órgãos do Ministério Público.
§ 4º O Presidente do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil oficiará junto ao Conselho.
§ 5º Leis da União e dos Estados criarão ouvidorias do Ministério Público, competentes para receber reclamações e denúncias de qualquer interessado contra membros ou órgãos do Ministério Público, inclusive contra seus serviços auxiliares, representando diretamente ao Conselho Nacional do Ministério Público.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CF, art. 237 texto oficial ↗
Art. 237. A fiscalização e o controle sobre o comércio exterior, essenciais à defesa dos interesses fazendários nacionais, serão exercidos pelo Ministério da Fazenda.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CTN, art. 78 texto oficial ↗
Art. 78. Considera-se poder de polícia atividade da administração pública que, limitando ou disciplinando direito, interêsse ou liberdade, regula a prática de ato ou abstenção de fato, em razão de intêresse público concernente à segurança, à higiene, à ordem, aos costumes, à disciplina da produção e do mercado, ao exercício de atividades econômicas dependentes de concessão ou autorização do Poder Público, à tranqüilidade pública ou ao respeito à propriedade e aos direitos individuais ou coletivos.
Parágrafo único. Considera-se regular o exercício do poder de polícia quando desempenhado pelo órgão competente nos limites da lei aplicável, com observância do processo legal e, tratando-se de atividade que a lei tenha como discricionária, sem abuso ou desvio de poder.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CTN, art. 77 texto oficial ↗
Art. 77. As taxas cobradas pela União, pelos Estados, pelo Distrito Federal ou pelos Municípios, no âmbito de suas respectivas atribuições, têm como fato gerador o exercício regular do poder de polícia, ou a utilização, efetiva ou potencial, de serviço público específico e divisível, prestado ao contribuinte ou posto à sua disposição.
Parágrafo único. A taxa não pode ter base de cálculo ou fato gerador idênticos aos que correspondam a impôsto nem ser calculada em função do capital das emprêsas.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Súmulas pertinentes
STF, Tema 217○
É constitucional taxa de renovação de funcionamento e localização municipal, desde que efetivo o exercício do poder de polícia, demonstrado pela existência de órgão e estrutura competentes para o respectivo exercício.
Lei 13.874/2019, arts. 2º e 3º, caput, I, II e IX texto oficial ↗
Por que juntos: O art. 2º dá os princípios e o art. 3º os direitos que deles decorrem; juntos, são o filtro que a Lei de Liberdade Econômica impõe à polícia sobre atividade econômica: subsidiariedade, dispensa de licença no baixo risco, liberdade de horário com a ressalva do sossego e aprovação tácita.
Art. 2º São princípios que norteiam o disposto nesta Lei:
I - a liberdade como uma garantia no exercício de atividades econômicas;
II - a boa-fé do particular perante o poder público;
III - a intervenção subsidiária e excepcional do Estado sobre o exercício de atividades econômicas; e
IV - o reconhecimento da vulnerabilidade do particular perante o Estado.
Parágrafo único. Regulamento disporá sobre os critérios de aferição para afastamento do inciso IV do caput deste artigo, limitados a questões de má-fé, hipersuficiência ou reincidência.
Art. 3º São direitos de toda pessoa, natural ou jurídica, essenciais para o desenvolvimento e o crescimento econômicos do País, observado o disposto no parágrafo único do art. 170 da Constituição Federal:
I - desenvolver atividade econômica de baixo risco, para a qual se valha exclusivamente de propriedade privada própria ou de terceiros consensuais, sem a necessidade de quaisquer atos públicos de liberação da atividade econômica;
II - desenvolver atividade econômica em qualquer horário ou dia da semana, inclusive feriados, sem que para isso esteja sujeita a cobranças ou encargos adicionais, observadas:
a) as normas de proteção ao meio ambiente, incluídas as de repressão à poluição sonora e à perturbação do sossego público;
b) as restrições advindas de contrato, de regulamento condominial ou de outro negócio jurídico, bem como as decorrentes das normas de direito real, incluídas as de direito de vizinhança; e
c) a legislação trabalhista;
III - definir livremente, em mercados não regulados, o preço de produtos e de serviços como consequência de alterações da oferta e da demanda;
IV - receber tratamento isonômico de órgãos e de entidades da administração pública quanto ao exercício de atos de liberação da atividade econômica, hipótese em que o ato de liberação estará vinculado aos mesmos critérios de interpretação adotados em decisões administrativas análogas anteriores, observado o disposto em regulamento;
V - gozar de presunção de boa-fé nos atos praticados no exercício da atividade econômica, para os quais as dúvidas de interpretação do direito civil, empresarial, econômico e urbanístico serão resolvidas de forma a preservar a autonomia privada, exceto se houver expressa disposição legal em contrário;
VI - desenvolver, executar, operar ou comercializar novas modalidades de produtos e de serviços quando as normas infralegais se tornarem desatualizadas por força de desenvolvimento tecnológico consolidado internacionalmente, nos termos estabelecidos em regulamento, que disciplinará os requisitos para aferição da situação concreta, os procedimentos, o momento e as condições dos efeitos;
VII - (VETADO);
VIII - ter a garantia de que os negócios jurídicos empresariais paritários serão objeto de livre estipulação das partes pactuantes, de forma a aplicar todas as regras de direito empresarial apenas de maneira subsidiária ao avençado, exceto normas de ordem pública;
IX - ter a garantia de que, nas solicitações de atos públicos de liberação da atividade econômica que se sujeitam ao disposto nesta Lei, apresentados todos os elementos necessários à instrução do processo, o particular será cientificado expressa e imediatamente do prazo máximo estipulado para a análise de seu pedido e de que, transcorrido o prazo fixado, o silêncio da autoridade competente importará aprovação tácita para todos os efeitos, ressalvadas as hipóteses expressamente vedadas em lei;
X - arquivar qualquer documento por meio de microfilme ou por meio digital, conforme técnica e requisitos estabelecidos em regulamento, hipótese em que se equiparará a documento físico para todos os efeitos legais e para a comprovação de qualquer ato de direito público;
XI - não ser exigida medida ou prestação compensatória ou mitigatória abusiva, em sede de estudos de impacto ou outras liberações de atividade econômica no direito urbanístico, entendida como aquela que:
a) (VETADO);
b) requeira medida que já era planejada para execução antes da solicitação pelo particular, sem que a atividade econômica altere a demanda para execução da referida medida;
c) utilize-se do particular para realizar execuções que compensem impactos que existiriam independentemente do empreendimento ou da atividade econômica solicitada;
d) requeira a execução ou prestação de qualquer tipo para áreas ou situação além daquelas diretamente impactadas pela atividade econômica; ou
e) mostre-se sem razoabilidade ou desproporcional, inclusive utilizada como meio de coação ou intimidação; e
XII - não ser exigida pela administração pública direta ou indireta certidão sem previsão expressa em lei.
§ 1º Para fins do disposto no inciso I do caput deste artigo:
I - ato do Poder Executivo federal disporá sobre a classificação de atividades de baixo risco a ser observada na ausência de legislação estadual, distrital ou municipal específica;
II - na hipótese de ausência de ato do Poder Executivo federal de que trata o inciso I deste parágrafo, será aplicada resolução do Comitê para Gestão da Rede Nacional para a Simplificação do Registro e da Legalização de Empresas e Negócios (CGSIM), independentemente da aderência do ente federativo à Rede Nacional para a Simplificação do Registro e da Legalização de Empresas e Negócios (Redesim); e
III - na hipótese de existência de legislação estadual, distrital ou municipal sobre a classificação de atividades de baixo risco, o ente federativo que editar ou tiver editado norma específica encaminhará notificação ao Ministério da Economia sobre a edição de sua norma.
§ 2º A fiscalização do exercício do direito de que trata o inciso I do caput deste artigo será realizada posteriormente, de ofício ou como consequência de denúncia encaminhada à autoridade competente.
§ 3º O disposto no inciso III do caput deste artigo não se aplica:
I - às situações em que o preço de produtos e de serviços seja utilizado com a finalidade de reduzir o valor do tributo, de postergar a sua arrecadação ou de remeter lucros em forma de custos ao exterior; e
II - à legislação de defesa da concorrência, aos direitos do consumidor e às demais disposições protegidas por lei federal.
§ 5º O disposto no inciso VIII do caput deste artigo não se aplica à empresa pública e à sociedade de economia mista definidas nos arts. 3º e 4º da Lei nº 13.303, de 30 de junho de 2016.
§ 6º O disposto no inciso IX do caput deste artigo não se aplica quando:
I - versar sobre questões tributárias de qualquer espécie ou de concessão de registro de marcas;
II - a decisão importar em compromisso financeiro da administração pública; e
III - houver objeção expressa em tratado em vigor no País.
§ 7º A aprovação tácita prevista no inciso IX do caput deste artigo não se aplica quando a titularidade da solicitação for de agente público ou de seu cônjuge, companheiro ou parente em linha reta ou colateral, por consanguinidade ou afinidade, até o 3º (terceiro) grau, dirigida a autoridade administrativa ou política do próprio órgão ou entidade da administração pública em que desenvolva suas atividades funcionais.
§ 8º O prazo a que se refere o inciso IX do caput deste artigo será definido pelo órgão ou pela entidade da administração pública solicitada, observados os princípios da impessoalidade e da eficiência e os limites máximos estabelecidos em regulamento.
§ 9º (VETADO).
§ 10. O disposto no inciso XI do caput deste artigo não se aplica às situações de acordo resultantes de ilicitude.
§ 11. Para os fins do inciso XII do caput deste artigo, é ilegal delimitar prazo de validade de certidão emitida sobre fato imutável, inclusive sobre óbito.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 11.079/2004, art. 4º, caput e III texto oficial ↗
Art. 4º Na contratação de parceria público-privada serão observadas as seguintes diretrizes:
III – indelegabilidade das funções de regulação, jurisdicional, do exercício do poder de polícia e de outras atividades exclusivas do Estado;
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 13.019/2014, art. 40, caput texto oficial ↗
Art. 40. É vedada a celebração de parcerias previstas nesta Lei que tenham por objeto, envolvam ou incluam, direta ou indiretamente, delegação das funções de regulação, de fiscalização, de exercício do poder de polícia ou de outras atividades exclusivas de Estado.
I - (revogado);
II - (revogado).
Parágrafo único. (Revogado):
I - (revogado);
II - (revogado).
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 8.987/1995, arts. 3º, 29, caput, I e II, e 30 texto oficial ↗
Por que juntos: Os três artigos descrevem a sujeição da concessionária ao poder concedente: fiscalização (art. 3º), regulamentação e sanção (art. 29) e acesso aos dados (art. 30). É sujeição que nasce da concessão, e não da polícia geral.
Art. 3º As concessões e permissões sujeitar-se-ão à fiscalização pelo poder concedente responsável pela delegação, com a cooperação dos usuários.
Art. 29. Incumbe ao poder concedente:
I - regulamentar o serviço concedido e fiscalizar permanentemente a sua prestação;
II - aplicar as penalidades regulamentares e contratuais;
Art. 30. No exercício da fiscalização, o poder concedente terá acesso aos dados relativos à administração, contabilidade, recursos técnicos, econômicos e financeiros da concessionária.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 9.784/1999, art. 45 texto oficial ↗
Art. 45. Em caso de risco iminente, a Administração Pública poderá motivadamente adotar providências acauteladoras sem a prévia manifestação do interessado.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 9.472/1997, art. 175 texto oficial ↗
Art. 175. Nenhuma sanção será aplicada sem a oportunidade de prévia e ampla defesa.
Parágrafo único. Apenas medidas cautelares urgentes poderão ser tomadas antes da defesa.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
| Súmula ou tema | Tese | Fonte |
|---|---|---|
| STJ, Súmula 650○ | A autoridade administrativa não dispõe de discricionariedade para aplicar ao servidor pena diversa de demissão quando caraterizadas as hipóteses previstas no art. 132 da Lei n. 8.112/1990. | STJ, Primeira Seção, Súmula 650, aprovada em 22/09/2021. |
| STF, Súmula Vinculante 5○ | “A falta de defesa técnica por advogado no processo administrativo disciplinar não ofende a Constituição” | STF, Plenário, Súmula Vinculante 5. |
| STJ, Súmula 665○ | O controle jurisdicional do processo administrativo disciplinar restringe-se ao exame da regularidade do procedimento e da legalidade do ato, à luz dos princípios do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal, não sendo possível incursão no mérito administrativo, ressalvadas as hipóteses de flagrante ilegalidade, teratologia ou manifesta desproporcionalidade da sanção aplicada. | STJ, Primeira Seção, Súmula 665, aprovada em 13/12/2023. Fonte oficial ↗ · Dizer o Direito, Info 799 do STJ (1) ↗ · Dizer o Direito, Info 799 do STJ (2) ↗ |
| STF, ADI 4.728 | Ofende os arts. 2º e 84, II, da Constituição Federal (CF) norma de legislação estadual que estabelece prazo para o chefe do Poder Executivo apresentar a regulamentação de disposições legais. | STF, Plenário, ADI 4.728, Rel. Min. Rosa Weber, j. 12/11/2021, Informativo 1037. |
| STF, ADC 12○ | É constitucional a Resolução 7/2005 do CNJ, que veda o nepotismo no Judiciário: editada com fundamento no art. 103-B, § 4º, da Constituição, ela concretiza diretamente os princípios do art. 37, caput. | STF, Plenário, ADC 12, Rel. Min. Ayres Britto, j. 20/8/2008, Informativo 516. |
| STF, ADI 5.906 | O exercício da atividade regulatória da Agência Nacional de Transporte Terrestre (ANTT) — especialmente as disposições normativas que lhe conferem competência para definir infrações e impor sanções e medidas administrativas aplicáveis aos serviços de transportes — deve respeitar os limites para a sua atuação definidos no ato legislativo delegatório emanado pelo Congresso Nacional. | STF, Plenário, ADI 5.906, Rel. Min. Marco Aurélio, red. p/ o acórdão Min. Alexandre de Moraes, j. 3/3/2023, Informativo 1085; o CS (p. 151) dá o julgamento em 6/3/2023: data a conferir no STF. |
| STF, Tema 532○ | É constitucional a delegação do poder de polícia, por meio de lei, a pessoas jurídicas de direito privado integrantes da Administração Pública indireta de capital social majoritariamente público que prestem exclusivamente serviço público de atuação própria do Estado e em regime não concorrencial. | STF, Plenário, RE 633.782/MG, Rel. Min. Luiz Fux, j. 23/10/2020 (repercussão geral, Tema 532). |
| STF, Tema 366○ | Para que fique caracterizada a responsabilidade civil do Estado por danos decorrentes do comércio de fogos de artifício, é necessário que exista a violação de um dever jurídico específico de agir, que ocorrerá quando for concedida a licença para funcionamento sem as cautelas legais ou quando for de conhecimento do poder público eventuais irregularidades praticadas pelo particular. | STF, Plenário, RE 136.861/SP, rel. orig. Min. Edson Fachin, red. p/ o acórdão Min. Alexandre de Moraes, j. 11/3/2020 (repercussão geral, Tema 366), Informativo 969. |
| STF, Tema 1.056 | É constitucional – formal e materialmente – lei municipal que proíbe a soltura de fogos de artifício e artefatos pirotécnicos produtores de estampidos. | STF, Plenário, RE 1.210.727/SP, Rel. Min. Luiz Fux, j. 8/5/2023 (repercussão geral, Tema 1.056), Informativo 1093. |
| STF, ADI 3.454 | A requisição administrativa “para atendimento de necessidades coletivas, urgentes e transitórias, decorrentes de situações de perigo iminente, de calamidade pública ou de irrupção de epidemias” — prevista na Lei Orgânica do Sistema Único de Saúde (Lei 8.080/1990) — não recai sobre bens e/ou serviços públicos de outro ente federativo. | STF, Plenário, ADI 3.454/DF, Rel. Min. Dias Toffoli, j. 20/6/2022, Informativo 1059. |
| STF, ADI 1.717○ | É inconstitucional o art. 58 da Lei 9.649/1998, que delegava a entidades privadas a fiscalização das profissões regulamentadas: a atividade típica de Estado, que abrange o poder de polícia, de tributar e de punir, é indelegável a particulares. | STF, Plenário, ADI 1.717, Rel. Min. Sydney Sanches, j. 7/11/2002, Informativo 289. |
| STF, Tema 472○ | É constitucional a atribuição às guardas municipais do exercício de poder de polícia de trânsito, inclusive para imposição de sanções administrativas legalmente previstas. | STF, Plenário, RE 658.570/MG, rel. orig. Min. Marco Aurélio, red. p/ o acórdão Min. Roberto Barroso, j. 6/8/2015 (repercussão geral, Tema 472), Informativo 793. |
| STJ, Tema 965○ | O Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes - DNIT detém competência para a fiscalização do trânsito nas rodovias e estradas federais, podendo aplicar, em caráter não exclusivo, penalidade por infração ao Código de Trânsito Brasileiro, consoante se extrai da conjugada exegese dos arts. 82, § 3º, da Lei 10.233/2001 e 21 da Lei 9.503/97 (Código de Trânsito Brasileiro) | STJ, Primeira Seção, REsp 1.588.969/RS, Rel. Min. Assusete Magalhães, j. 28/2/2018 (recurso repetitivo, Tema 965), Informativo 623. |
| STF, Súmula Vinculante 38○ | “É competente o Município para fixar o horário de funcionamento de estabelecimento comercial” | STF, Plenário, Súmula Vinculante 38 (conversão da Súmula 645). |
| STF, Súmula Vinculante 49○ | “Ofende o princípio da livre concorrência lei municipal que impede a instalação de estabelecimentos comerciais do mesmo ramo em determinada área” | STF, Plenário, Súmula Vinculante 49 (conversão da Súmula 646). |
| STF, Tema 217○ | É constitucional taxa de renovação de funcionamento e localização municipal, desde que efetivo o exercício do poder de polícia, demonstrado pela existência de órgão e estrutura competentes para o respectivo exercício. | STF, Plenário, RE 588.322, Rel. Min. Gilmar Mendes, j. 16/6/2010 (repercussão geral, Tema 217). |
| STJ, Súmula 619○ | A ocupação indevida de bem público configura mera detenção, de natureza precária, insuscetível de retenção ou indenização por acessões e benfeitorias. | STJ, Corte Especial, Súmula 619, aprovada em 24/10/2018, Informativo 635. |
| STF, ADPF 964 | É inconstitucional — por violar os princípios da impessoalidade e da moralidade administrativa (CF/1988, art. 37, “caput”) e por incorrer em desvio de finalidade — decreto presidencial que, ao conceder indulto individual (graça em sentido estrito), visa atingir objetivos distintos daqueles autorizados pela Constituição Federal de 1988, eis que observa interesse pessoal ao invés do público. | STF, Plenário, ADPF 964, Rel. Min. Rosa Weber, j. 10/5/2023. |
| STF, ADI 6.119 | É inconstitucional — por exorbitar os limites outorgados ao Presidente da República (CF/1988, art. 84, IV) e vulnerar políticas públicas de proteção a direitos fundamentais — norma de decreto presidencial, editado com base no poder regulamentar, que inova na ordem jurídica e fragiliza o programa normativo estabelecido pela Lei 10.826/2003 (Estatuto do Desarmamento). | STF, Plenário, ADI 6.119, Rel. Min. Edson Fachin, j. 30/6/2023. |
| STF, ADI 5.793 | São inconstitucionais — por extrapolar os limites de seu poder regulamentar (CF/1988, art. 130-A, § 2º, I) — as normas processuais de caráter geral e abstrato do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) que disciplinam matéria de competência da União, tal como direito penal (CF/1988, art. 22, I). | STF, Plenário, ADI 5.793, Rel. Min. Cristiano Zanin, j. 28/6/2024. |
| STF, ADI 3.951 | A suspensão imediata do direito de dirigir e a apreensão do documento de habilitação previstas no art. 218, III, do Código de Trânsito Brasileiro (CTB), devem ser aplicadas pela autoridade competente em caso de cometimento de infração classificada como gravíssima, conforme o procedimento previsto no art. 281 e seguintes do CTB. | STF, Plenário, ADI 3.951, Rel. Min. Marco Aurélio, j. 28/5/2020, Informativo 985. |
| STJ, Temas 123 e 124○ orientação superada | É legal a exigência de prévio pagamento das despesas com remoção e estada no depósito para liberação de veículo apreendido, sendo que as taxas de estada somente poderão ser cobradas até os 30 primeiros dias. É lícito à autoridade administrativa condicionar a liberação de veículo, quando aplicada a pena de apreensão, ao pagamento das multas regularmente notificadas e já vencidas. | STJ, Primeira Seção, REsp 1.104.775/RS, Rel. Min. Castro Meira, j. 24/6/2009 (recursos repetitivos, Temas 123 e 124). |
| STJ, Tema 339○ | A liberação do veículo retido por transporte irregular de passageiros, com base no art. 231, VIII, do Código de Trânsito Brasileiro, não está condicionada ao pagamento de multas e despesas. | STJ, Primeira Seção, REsp 1.144.810/MG, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, j. 10/3/2010 (recurso repetitivo, Tema 339). |
Julgados de Turma ilustram como o tribunal decide, mas não são regra: na prova, a premissa é a lei ou o precedente qualificado.
| Julgado | O que decidiu | Fonte |
|---|---|---|
| STJ, REsp 1.080.221/RS○ | O uso de veículo oficial por presidente de Câmara Municipal em passeios familiares e no transporte de bens particulares é desvio de poder, ainda que falte regulamentação interna sobre o uso. | STJ, Segunda Turma, REsp 1.080.221/RS, Rel. Min. Castro Meira, j. 7/5/2013. |
| STJ, REsp 817.534/MG○ orientação superada | Só os atos de consentimento e de fiscalização do ciclo de polícia são delegáveis a sociedade de economia mista; legislação e sanção derivam do poder de coerção do Estado. | STJ, Segunda Turma, REsp 817.534/MG, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, j. 10/11/2009. |
| STJ, REsp 1.950.332/RJ | Não é possível delegar a função sancionadora do exercício do poder de polícia à Câmara de Comercialização de Energia Elétrica - CCEE por ser uma associação privada que não integra a Administração Pública. | STJ, Primeira Turma, REsp 1.950.332/RJ, Rel. Min. Gurgel de Faria, j. 26/9/2023, Informativo 790. |
| STJ, AgRg no HC 676.091/PA○ | A medida de busca e apreensão domiciliar realizada em estabelecimento empresarial depende, como regra, de ordem judicial devidamente fundamentada, apta a limitar a atuação do poder de polícia dos órgãos de fiscalização. | STJ, Quinta Turma, AgRg no HC 676.091/PA, Rel. Min. João Otávio de Noronha, j. 16/8/2022. |
| STJ, REsp 2.215.532/SC | A edição da Lei de Liberdade Econômica não dispensou o exercício do poder de fiscalização do Município, de modo que é legítima a exigência da Taxa de Licença para Localização e Funcionamento (TLL) cobrada de escritórios de advocacia, em razão do exercício do poder de polícia. | STJ, Segunda Turma, REsp 2.215.532/SC, Rel. Min. Francisco Falcão, j. 11/11/2025, Informativo 872. |
| STJ, REsp 1.945.210/RS | A Câmara de Comercialização de Energia Elétrica - CCEE, atuando como um agente de autorregulação do mercado de energia elétrica, pode aplicar penalidades pelo não cumprimento de obrigações pelos seus associados, as quais não podem ser limitadas ao percentual previsto no art. 3º, X, da Lei n. 9.427/1996, por terem natureza contratual. | STJ, Segunda Turma, REsp 1.945.210/RS, Rel. Min. Teodoro Silva Santos, j. 2/9/2025, Informativo 865. |
| STJ, HC 625.274/SP | A inspeção de segurança nas bagagens dos passageiros de ônibus, em fiscalização de rotina realizada pela Polícia Rodoviária Federal, tem natureza administrativa e prescinde de fundada suspeita. | STJ, Sexta Turma, HC 625.274/SP, Rel. Min. Laurita Vaz, j. 17/10/2023, Informativo 796. |
| STJ, REsp 1.955.888/SP | É ilegal a imposição de limitação métrica ao funcionamento de rádios comunitárias por meio de ato regulamentar. | STJ, Segunda Turma, REsp 1.955.888/SP, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, j. 15/3/2022, Informativo 729. |
| STJ, AgInt nos EDcl no RMS 55.819/MG○ | Não extrapola o poder regulamentar da Administração Pública, ou os princípios que a regem, Decreto Estadual que dispõe sobre o dever de agentes públicos disponibilizarem informações sobre seus bens e evolução patrimonial. | STJ, Primeira Turma, AgInt nos EDcl no RMS 55.819/MG, Rel. Min. Gurgel de Faria, j. 8/8/2022, Informativo 747. |
| STJ, REsp 1.846.075/DF | Não é possível a manutenção de quiosques e trailers instalados sobre calçadas sem a regular aprovação estatal. | STJ, Segunda Turma, REsp 1.846.075/DF, Rel. Min. Herman Benjamin, j. 3/3/2020, Informativo 671. |
Seção ou Plenário sem tese fixada, ou órgão julgador a conferir: ajudam a entender o tema, mas não são precedente qualificado.
| Julgado | O que decidiu | Fonte |
|---|---|---|
| STF, ADPF 828 (TPI-quarta-Ref) | Em face do arrefecimento dos efeitos da pandemia da Covid-19, cabe adotar um regime de transição para a retomada das reintegrações de posse suspensas em decorrência da doença, por meio do qual os tribunais deverão instalar comissões para mediar eventuais despejos antes de qualquer decisão judicial, a fim de reduzir os impactos habitacionais e humanitários em casos de desocupação coletiva. | STF, Plenário, ADPF 828 TPI-quarta-Ref/DF, Rel. Min. Luís Roberto Barroso, j. 2/11/2022, Informativo 1075. Referendo de tutela provisória: sem tese vinculante. |
Os pares que as bancas usam para construir alternativas erradas: o instituto, o vizinho com que se confunde, o critério que os separa e um exemplo.
| Instituto | Vizinho | O critério que separa | Exemplo | Onde caiu |
|---|---|---|---|---|
| Excesso de poder | Desvio de finalidade | Vício de competência, inclusive pela execução desproporcional, contra vício no fim perseguido. | O policial que continua a golpear o preso já contido (excesso); o chefe que remove o servidor para puni-lo (desvio). | — |
| Poder de polícia | Poder disciplinar | Supremacia geral e extroversão contra vínculo especial de sujeição e introversão. | A multa ao comerciante que ocupa a calçada (polícia); a suspensão do estudante da universidade pública (disciplina). | — |
| Delegação | Avocação | A delegação dispensa hierarquia; a avocação sempre a exige e é excepcional e temporária. | O ministro delega ao secretário a assinatura de convênios (delegação); o diretor chama a si o processo do chefe de seção (avocação). | — |
| Regulamento executivo | Regulamento autônomo | Norma secundária fundada na lei contra norma primária fundada no art. 84, VI. | O decreto que regulamenta a lei de licitações (executivo); o decreto que extingue cargos vagos (autônomo). | — |
| Licença | Autorização | Ato vinculado que reconhece direito contra ato discricionário e precário. | A licença para construir de quem atende ao código de obras (licença); o porte de arma (autorização). | — |
| STJ, REsp 817.534 (2009) | STF, Tema 532 (2020) | O STJ vedava delegar ordem e sanção; o STF só veda a ordem. | A empresa pública municipal de trânsito pode multar? Para o STJ de 2009, não; para o STF, sim, se preencher os requisitos do Tema 532. | caiu no TJDFT (Cebraspe, 2023), q. 71 |
As 3 questões do banco ligadas aos tópicos, com o enunciado da prova. Escolha uma alternativa: o gabarito e a explicação de cada alternativa aparecem depois da resposta.
Respondidas: 0 de 3 · acertos: 0
caiu no TJDFT (Cebraspe, 2023), q. 71
De acordo com a jurisprudência do STF a respeito do poder de polícia, a teoria do ciclo de polícia compõe-se, em sua totalidade, das fases de
quantitativo Reduz o ciclo a três fases, suprimindo o consentimento (a licença, a autorização), e trata como indelegável a sanção, que o Tema 532 admite delegar à estatal que preencha os requisitos.
troca de tribunal Acerta as fases, mas carrega a leitura do STJ de 2009 sobre a sanção; para o STF, a sanção é delegável e só a ordem não é.
inversão de regra e exceção Suprime o consentimento e aponta como indelegável a fiscalização, que é delegável desde o julgado do STJ de 2009.
instituto vizinho Troca a fase normativa pela liberatória e omite a fiscalização; o consentimento é delegável.
Correta: é a leitura do Tema 532. As fases executórias (consentimento, fiscalização e sanção) podem ser delegadas, por lei, à estatal que preencha os requisitos; a ordem, expressão da competência legislativa, não.
Gabarito definitivo: E. A chave é separar o número de fases (quatro: ordem, consentimento, fiscalização e sanção) e a fase indelegável (a ordem). As erradas misturam a posição antiga do STJ, que vedava delegar a sanção, com a tese do STF, Tema 532○.
Tópico: 4. Poder de polícia
caiu no TJSC (FGV, 2024), q. 89
Balneário Camboriú, uma das mais belas cidades de veraneio do mundo, atrai milhares de turistas todos os anos ao estado de Santa Catarina e proporciona excelente qualidade de vida a seus moradores e visitantes. À luz da jurisprudência do STF, o Município de Balneário Camboriú, com vistas a organizar o trânsito local, pode:
generalização indevida O Tema 532 admite a delegação também da sanção: a estatal que preenche os requisitos pode aplicar multas (STF, Tema 532○).
Correta: com lei, a empresa pública de capital público que presta só o serviço de trânsito, sem concorrência, pode fiscalizar e multar (STF, Tema 532○).
inversão de regra e exceção O regime não concorrencial é requisito do Tema 532; estatais que concorrem entre si não recebem a polícia, e a multa com desconto nada tem a ver com o caso.
instituto vizinho Autarquia se cria por lei específica, não por decreto (CF, art. 37, XIX), e nada veda o reboque, medida de polícia de trânsito.
instituto vizinho Fundação de direito público também depende de lei; decreto não cria entidade da Administração indireta (CF, art. 37, XIX).
Gabarito definitivo: B. Os requisitos do STF, Tema 532○ são lei, pessoa de direito privado da indireta com capital majoritariamente público, serviço público exclusivo e regime não concorrencial. Cumpridos, a estatal pode até multar; só a ordem, a norma de polícia, fica com o ente político.
Tópico: 4. Poder de polícia
caiu no TRF2 17º (banca própria, 2018), q. 78
O conceito de poder de polícia vem sofrendo mutações e questionamentos especialmente a partir da segunda metade do século XX. O poder de polícia versa sobre em que medida e sob qual regime o Estado pode interferir na liberdade e propriedade dos particulares. Nesse contexto, é correto afirmar que:
inversão de regra e exceção Inverte os conceitos: a licença é vinculada e reconhece o direito de quem preenche os requisitos; é a autorização que depende de juízo discricionário da Administração.
inversão de regra e exceção A releitura moderna do poder de polícia se apoia nos direitos fundamentais e na proporcionalidade, e não na supremacia do interesse público como fonte de discricionariedade ampliada.
generalização indevida A delegação a particulares estranhos à Administração segue vedada; o Tema 532 admite só a estatal com os requisitos, e o particular contratado faz atos materiais.
inversão de regra e exceção A autoexecutoriedade é atributo do poder de polícia: a Administração demole a obra que ameaça ruir sem ordem judicial, salvo as restrições da reserva de jurisdição.
Correta: vistoria e pesagem são fiscalização, fase do ciclo de polícia, que previne o dano ou reprime a infração já ocorrida.
Gabarito definitivo: E. A fiscalização é a fase do ciclo de polícia que verifica o cumprimento da ordem: a vistoria de edifícios e a pesagem de caminhões são os exemplos clássicos. As erradas trocam licença por autorização, ampliam a delegação e negam a autoexecutoriedade.
Tópico: 4. Poder de polícia
Cada questão escrita tem um estudo de caso em página própria: o caso completo, o que a banca pediu, como se pontuou, o roteiro da resposta e os parágrafos-modelo.
Perguntas de provas orais reais ou simuladas, reunidas como norte de estudo: mostram como a banca costuma transformar o tema em arguição. Antes de abrir a resposta, tente responder mentalmente ou, melhor, em voz alta, como na sala de prova; depois compare com a tese, o fundamento e a ressalva.
O último olhar antes da prova: o que mais cai, as confusões que a banca arma e as âncoras de memória.
Data de acesso de todas as fontes: 19/10/2026.
Questões e espelhos: 145 provas reunidas pelo curso. Leis: transcrição indicada em cada dispositivo, a conferir no Planalto quando marcada com ○. Julgados: base de jurisprudência do Togado e sítios oficiais.