Togado

Acervo em fase de teste

A leitura exige entrada com conta. Levando você à porta…

Ir para a entrada

Termos · Privacidade

Direito Penal · Curso Togado · capítulo 15

Extinção da punibilidade e prescrição

As causas extintivas do art. 107 e da legislação esparsa, a anistia, a graça e o indulto, e a prescrição em todas as espécies, com os prazos, o termo inicial, a redução etária e os marcos que a impedem e a interrompem

3 tópicos21 questões objetivas

Antes de começar

Por que este capítulo importa

O crime existiu, mas o Estado já não pode punir. As causas extintivas da punibilidade respondem por que: o agente morreu, a lei deixou de considerar o fato crime, o Congresso o anistiou, o Presidente indultou o condenado, a vítima perdoou, o tempo passou. Nenhuma delas apaga o fato típico, ilícito e culpável; todas impedem a pena, e algumas apagam também os efeitos penais da condenação.

A prescrição é a mais cobrada, e se cobra em cálculo. A banca dá datas, idades e penas e pede o resultado: qual o prazo do art. 109, quando ele começa, se cabe a redução do art. 115, que marcos o interromperam e se a pretensão perdida é a punitiva ou a executória. Errar o termo inicial do crime material, contar o acórdão confirmatório como marco da idade ou somar o acréscimo da continuidade decide a questão.

Objetivos

Ao final do capítulo, é preciso conseguir:

  1. Aplicar as causas do art. 107 e da legislação esparsa. Morte, abolitio criminis, renúncia, perdão, perdão judicial e as causas fora do rol, com o alcance do art. 108.
  2. Distinguir anistia, graça e indulto. Pelo veículo (lei do Congresso ou decreto presidencial), pelo objeto (fatos ou pessoas) e pelos efeitos (Súmula 631 do STJ).
  3. Calcular a prescrição da pretensão punitiva. Pena máxima em abstrato (art. 109), pena concreta na retroativa e na superveniente (art. 110, § 1º) e os limites da Lei 12.234/2010.
  4. Fixar o termo inicial e aplicar a redução etária. Os incisos do art. 111, a natureza binária do estelionato previdenciário, a Súmula Vinculante 24 e o art. 115.
  5. Separar causas impeditivas e interruptivas. Os arts. 116 e 117, o acórdão confirmatório (HC 176.473 do STF; Tema 1.100 do STJ) e o Tema 788 do STF na executória.

Como o tema cai

Incidência no banco

FaseQuestõesProvas
Objetiva20TJBA 2026, TJGO 2023 (2), TJGO 2026 (2), TJMG 2026, TJMS 2023, TJMS 34º 2025, TJPA 2026, TJPR 2026, TJRJ 49º 2023, TJRJ 50º 2025, TJSP 190º 2023, TJSP 191º 2024, TJSP 192º 2025, TRF1 2025, TRF2 17º 2018, TRF3 21º 2025, TRF5 2025, TRF6 2025
Discursiva0—
Sentença0—

Nas provas objetivas da justiça estadual: 15 questões em 13 de 26 provas do banco (50,0%), 3 bancas (FGV 9, Vunesp 5 e Consulplan 1), entre 2023 e 2026.

Nas provas objetivas da justiça federal: 5 questões em 5 de 9 provas do banco (55,6%), 2 bancas (FGV 3 e banca própria 2), entre 2018 e 2025.

O que a banca cobrou nessas objetivas: 10 questões pela letra da lei, 5 questões mistas (lei e jurisprudência), 4 questões pela jurisprudência e 1 questão pela doutrina.

Tópicos com mais questões: Prescrição: espécies, prazos e marcos (15), Anistia, graça e indulto (3) e Causas extintivas da punibilidade em espécie (2).

Na segunda fase, o banco ainda não registra questão escrita com o núcleo no tema.

Números das 145 provas reunidas pelo curso, recalculados a cada geração da página.

Antes deste capítulo

Para aproveitar este capítulo, é preciso ter lido e compreendido:

Lei de regência

1

Causas extintivas da punibilidade em espécie

B

O que é extinção da punibilidade

Punibilidade é a possibilidade jurídica de o Estado impor a pena ao autor do crime. As causas extintivas a eliminam: o fato continua típico, ilícito e culpável, mas o Estado perde o poder de punir1. Por isso é errado dizer que a extinção da punibilidade faz o fato deixar de ser crime. O juiz a declara de ofício, em qualquer fase do processo.

CP, art. 107 texto oficial ↗

Art. 107 - Extingue-se a punibilidade:

I - pela morte do agente;

II - pela anistia, graça ou indulto;

III - pela retroatividade de lei que não mais considera o fato como criminoso;

IV - pela prescrição, decadência ou perempção;

V - pela renúncia do direito de queixa ou pelo perdão aceito, nos crimes de ação privada;

VI - pela retratação do agente, nos casos em que a lei a admite;

VII - (Revogado.)

VIII - (Revogado.)

IX - pelo perdão judicial, nos casos previstos em lei.

O rol do art. 107 é exemplificativo. Fora dele, extinguem a punibilidade a reparação do dano no peculato culposo antes da sentença irrecorrível (art. 312, § 3º), o fim do período de prova da suspensão do processo (Lei 9.099/1995, art. 89, § 5º) e o cumprimento do acordo de não persecução penal (CPP, art. 28-A, § 13)2. O momento importa: antes do trânsito, a causa impede todos os efeitos da condenação; depois dele, em regra só elimina a pena, salvo a anistia e a abolitio criminis, que apagam todos os efeitos penais2.

STJ, Súmula 617○ súmula do STJ · precedente qualificado

A ausência de suspensão ou revogação do livramento condicional antes do término do período de prova enseja a extinção da punibilidade pelo integral cumprimento da pena.

STJ, Terceira Seção, Súmula 617.

Morte do agente e abolitio criminis

A morte do agente extingue a punibilidade porque a pena não passa da pessoa do condenado (CF, art. 5º, XLV). É causa personalíssima: não alcança coautores e partícipes. Pode ocorrer do inquérito ao fim da execução, extingue inclusive a multa e se prova por certidão de óbito, ouvido o Ministério Público (CPP, art. 62); a reparação civil segue contra os herdeiros, até as forças da herança3.

Declarada a extinção pela morte com certidão de óbito falsa, o processo pode ser retomado?
Doutrina majoritária, segundo Greco: Não, depois do trânsito em julgado: não há revisão em favor da sociedade, e o réu responde só pelo falso4.
STF e STJ, nos julgados que Greco e Capez registram: Sim: a decisão fundada em fato inexistente não faz coisa julgada e pode ser desfeita.
Posição para a provaNa objetiva, seguir a orientação dos tribunais registrada nas obras: a decisão baseada em certidão falsa é desfeita e o processo retomado; na discursiva, expor a crítica da vedação da revisão em favor da sociedade.

A abolitio criminis é a lei posterior que deixa de considerar o fato crime. Retroage e extingue a punibilidade de todos os autores, em qualquer fase; depois do trânsito, quem a aplica é o juízo da execução (Súmula 611 do STF)5. Não se confunde com a mera revogação formal do artigo, quando a conduta migra para outro tipo: o antigo atentado violento ao pudor passou a ser estupro, e nada se extinguiu (continuidade normativo-típica)6.

STF, Tema 650 (RE 768.494)○ precedente qualificado

É incabível a aplicação retroativa do art. 30 da Lei 10.826/2003, inserido pela Medida Provisória 417/2008, para extinguir a punibilidade do delito de posse de arma de fogo de uso permitido cometido antes da sua entrada em vigor.

STF, Plenário, RE 768.494, Rel. Min. Luiz Fux, j. 19/9/2013 (repercussão geral, Tema 650).

Os crimes acessórios, complexos e conexos

CP, art. 108 texto oficial ↗

Art. 108 - A extinção da punibilidade de crime que é pressuposto, elemento constitutivo ou circunstância agravante de outro não se estende a este. Nos crimes conexos, a extinção da punibilidade de um deles não impede, quanto aos outros, a agravação da pena resultante da conexão.

A extinção da punibilidade de um crime não contamina o outro. Prescrito o furto, o receptador continua punível, porque a receptação tem o furto como pressuposto, mas é crime autônomo. Extinta a punibilidade do crime que se quis ocultar, o homicídio praticado para ocultá-lo continua qualificado pela conexão7.

Decadência, perempção, renúncia, perdão e retratação

As causas ligadas à ação penal

CausaO que éEm que açãoExemplo
DecadênciaPerda do direito de queixa ou de representação em seis meses do conhecimento da autoria, doze na violência doméstica e familiar contra a mulher (art. 103 e Lei 15.438/2026)Privada e pública condicionadaA vítima de emeaça (art. 147, § 2º) que só representa oito meses depois de saber quem foi o autor
PerempçãoPerda do direito de prosseguir pela inércia do querelante (CPP, art. 60)Só a exclusivamente privadaO querelante que deixa o processo parado por trinta dias seguidos
RenúnciaAbdicação do direito de queixa, antes de exercê-lo; unilateralPrivadaConvidar o ofensor para padrinho de casamento
Perdão do ofendidoDesistência depois da queixa; bilateral, depende de aceitaçãoSó a privadaO querelante que perdoa, e o querelado aceita no prazo do CPP, art. 58
Retratação do agenteO agente desdiz o que afirmou, nos casos em que a lei admiteConforme o crimeCalúnia ou difamação retratada antes da sentença (art. 143); falso testemunho (art. 342, § 2º)

A decadência é prazo penal, contado pelo art. 10: inclui o dia do começo e não se suspende nem se interrompe8. A perempção pune a negligência do querelante e só cabe na ação exclusivamente privada; Greco a declara também quando, nas alegações finais, o querelante pede apenas «justiça», e Capez discorda, se o pedido de condenação decorre das razões9. O perdão é bilateral e aproveita aos querelados que o aceitarem10.

Perdão judicial

Perdão judicial é a faculdade de o juiz deixar de aplicar a pena, nos casos previstos em lei, quando as circunstâncias tornam a punição desnecessária. O caso clássico é o do homicídio culposo em que as consequências atingem o próprio agente de forma tão grave que a pena se torna inútil (art. 121, § 5º): o pai que, por imprudência, causa o acidente em que morre o filho. Só cabe nas hipóteses legais11.

CP, art. 120 texto oficial ↗

Art. 120 - A sentença que conceder perdão judicial não será considerada para efeitos de reincidência.

Qual a natureza da sentença que concede o perdão? Capez a tem por condenatória, apoiado no art. 120, que só afasta a reincidência; prevalece a súmula que a dá por declaratória da extinção da punibilidade, sem nenhum efeito condenatório12. Por isso ela não é título executivo: a vítima precisa da ação civil de conhecimento. No acidente que mata a esposa e um desconhecido, Capez estende o perdão às duas mortes; julgado de Turma do STJ exige liame subjetivo com cada vítima13.

STJ, Súmula 18○ súmula do STJ · precedente qualificado

A sentença concessiva do perdão judicial é declaratória da extinção da punibilidade, não subsistindo qualquer efeito condenatório.

STJ, Terceira Seção, Súmula 18.

STJ, REsp 1.444.699 julgado de Turma: não é regra

A 6ª Turma do STJ não estendeu o perdão no concurso formal:

O fato de os delitos haverem sido cometidos em concurso formal não autoriza a extensão dos efeitos do perdão judicial concedido para um dos crimes, se não restou comprovado, quanto ao outro, a existência do liame subjetivo entre o infrator e a outra vítima fatal.

STJ, Sexta Turma, REsp 1.444.699/RS, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, j. 1/6/2017.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

E se a lei nova passa a exigir representação para crime que era de ação incondicionada? A norma tem efeito material, porque a falta da representação leva à decadência. O Plenário do STF aplicou essa lógica ao art. 91 da Lei 9.099/1995, que mandou intimar a vítima para representar nos processos em curso. A lei nova não reabre, porém, a punibilidade já extinta por outra causa: morto o condenado, nada mais se discute.

STF, Inq 1.055 QO Seção ou Plenário, sem tese vinculante

O art. 91 da Lei dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais (Lei 9099/95, art. 91: “Nos casos em que esta Lei passa a exigir representação para a propositura da ação penal pública, o ofendido ou seu representante legal será intimado para oferecê-la no prazo de trinta dias, sob pena de decadência.”) aplica-se, à vista de seu caráter material, a processos relativos a delitos ocorridos antes do início de sua vigência, independentemente do momento em que tenham sido instaurados e seja qual for o órgão judicial competente para julgá-los e a instância em que se encontrem.

Em resumo: O art. 91 da Lei 9.099/1995, que manda intimar o ofendido para oferecer representação em trinta dias, sob pena de decadência, quando a lei passa a exigi-la, aplica-se, à vista de seu caráter material, a processos relativos a delitos ocorridos antes do início de sua vigência, independentemente do momento em que tenham sido instaurados e da instância em que se encontrem.

STF, Plenário, Inq 1.055 QO, Rel. Min. Celso de Mello, j. 24/4/1996, Informativo 28.

Caso prático · A apropriação indébita, a lei nova e a morte

O agente apropriou-se de valores do ex-sócio em março de 2021 e os restituiu integralmente em agosto, antes da denúncia. Denunciado e condenado, sobreveio, antes do julgamento da apelação, lei que passou a exigir representação no crime. Dias depois do trânsito em julgado, o condenado morreu.

A pergunta: Qual causa resolve o caso?

  1. A restituição Restituir a coisa antes da denúncia, em crime sem violência, é arrependimento posterior: reduz a pena de um a dois terços (art. 16), não extingue a punibilidade.
  2. A lei nova A exigência de representação retroage por ter efeito material e alcança o processo em curso, mas não reabre a punibilidade que outra causa já extinguiu.
  3. A morte A morte do agente extingue a punibilidade (art. 107, I) e prejudica a análise de qualquer outra causa.

Conclusão: Extingue-se a punibilidade pela morte do agente; as demais causas deixam de importar.

Como caiu em prova

  • caiu no TJPR (FGV, 2026), q. 37 a morte do agente como causa que prevalece, contra o arrependimento posterior que extinguiria, a decadência, a retroatividade limitada aos crimes contra a vida e a convalidação da representação. resolver →
  • caiu no TJSP 190º (Vunesp, 2023), q. 33 anulada uma «exceção» ao art. 108 que o artigo não tem; a questão foi anulada, e a regra dos crimes conexos confirma a da primeira parte. resolver →
  • caiu no TJSP 192º (Vunesp, 2025), q. 32 que a extinção da punibilidade de um crime não se estende ao conexo (art. 108), contra a multa isolada em três anos, o fim do dever de reparar e o fato que deixa de ser crime. resolver →

Treino para a oral

  • pergunta da oral do TJGO, 2013 O perdão aplicado na esfera penal tem repercussão no âmbito civil? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJGO, 2013 O perdão judicial tem repercussão cível? Exige juízo de mérito? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJGO, 2013 O que é extinção da punibilidade? Quais as causas? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJMT, 2021 Art. 107, IV, do CP: diferenciar prescrição, decadência e perempção e sua aplicação aos tipos de ação penal. ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJPE, 2023 O pagamento da dívida de energia extingue a punibilidade do furto de energia elétrica? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJRJ Qual a natureza jurídica do perdão judicial? E da sentença que concede o perdão? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJSE, 2026 Conceito de decadência no direito penal. ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJTO, 2026 Extinção da punibilidade: o que é a decadência? O prazo mudou de seis meses para um ano? ver a resposta →
2

Anistia, graça e indulto

B

Três formas de clemência

Anistia, graça e indulto são formas de clemência soberana, a antiga indulgência do príncipe. A anistia é lei que esquece fatos; a graça é o perdão individual de uma pena; o indulto é o perdão coletivo, concedido por decreto a quem preenche certos requisitos14. A pergunta que resolve as questões tem duas partes: quem concede e por qual ato, e que efeitos cada uma apaga.

CF, art. 5º, caput e XLIII; art. 48, caput e VIII; art. 84, caput, XII e parágrafo único texto oficial ↗

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

XLIII - a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia a prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evitá-los, se omitirem;

Art. 48. Cabe ao Congresso Nacional, com a sanção do Presidente da República, não exigida esta para o especificado nos arts. 49, 51 e 52, dispor sobre todas as matérias de competência da União, especialmente sobre:

VIII - concessão de anistia;

Art. 84. Compete privativamente ao Presidente da República:

XII - conceder indulto e comutar penas, com audiência, se necessário, dos órgãos instituídos em lei;

Parágrafo único. O Presidente da República poderá delegar as atribuições mencionadas nos incisos VI, XII e XXV, primeira parte, aos Ministros de Estado, ao Procurador-Geral da República ou ao Advogado-Geral da União, que observarão os limites traçados nas respectivas delegações.

Anistia, graça e indulto

AnistiaGraça (indulto individual)Indulto (coletivo)
Quem concedeCongresso Nacional, com sanção (CF, art. 48, VIII)Presidente da República (CF, art. 84, XII), delegávelPresidente da República, delegável a Ministros, PGR e AGU
VeículoLei federalDecretoDecreto
ObjetoFatosUma pessoa, a pedidoPessoas que preenchem requisitos, de ofício
EfeitosTodos os efeitos penais, principais e secundários; não os extrapenaisSó a pena (efeito principal)Só a pena; reincidência e efeitos extrapenais subsistem (Súmula 631)
ExemploLei que anistia crimes políticos de certo períodoPedido individual pelo rito da LEPO indulto natalino

A anistia

A anistia é lei penal de efeito retroativo que promove o esquecimento jurídico de certos fatos15. Incide sobre fatos, não sobre pessoas, e alcança todos os envolvidos. É competência da União, do Congresso Nacional, por lei federal sancionada; não cabe por decreto16. Pode vir antes da condenação (própria) ou depois (imprópria), ser geral ou parcial, condicionada ou não17. A anistia de crimes políticos é a regra, mas cabe também para crimes comuns.

A anistia apaga todos os efeitos penais: a pena, a reincidência e os antecedentes. O anistiado que comete novo crime é primário. Não apaga os efeitos extrapenais: a sentença continua título executivo no cível18. E não é abolitio criminis: o tipo penal continua em vigor para os fatos futuros19. Uma vez concedida, não pode ser revogada, porque a revogação retroagiria contra os anistiados.

Capez:

«A anistia retira todos os efeitos penais, principais e secundários, mas não os efeitos extrapenais.»
Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, cap. 48 (Causas de extinção da punibilidade), item 48.2.2.1.4 (Anistia: efeitos). fonte

Graça e indulto

A graça é benefício individual, pedido pelo condenado, pelo Ministério Público, pelo Conselho Penitenciário ou pela autoridade administrativa; o indulto é coletivo e espontâneo20. Ambos são da competência privativa do Presidente da República, por decreto, delegável aos Ministros de Estado, ao Procurador-Geral da República e ao Advogado-Geral da União21. Podem ser plenos, extinguindo toda a pena, ou parciais, quando apenas reduzem ou comutam a pena22.

Graça e indulto apagam só o efeito principal: a pretensão executória. Os efeitos secundários, penais e extrapenais, permanecem: o indultado que comete novo crime é reincidente23. O indulto alcança também a medida de segurança, e o tráfico privilegiado, por não ser hediondo, admite indulto. Na aferição dos requisitos do decreto, computa-se a prisão provisória (art. 42; STJ, Tema 1.277, REsp 2.069.773, 2025).

STJ, Súmula 631○

O indulto extingue os efeitos primários da condenação (pretensão executória), mas não atinge os efeitos secundários, penais ou extrapenais.

Redação da coletânea de súmulas do curso, a conferir no tribunal.

STF, Tema 371 (RE 628.658)○ precedente qualificado

Reveste-se de legitimidade jurídica a concessão, pelo Presidente da República, do benefício constitucional do indulto (CF, art. 84, XII), que traduz expressão do poder de graça do Estado, mesmo se se tratar de indulgência destinada a favorecer pessoa que, em razão de sua inimputabilidade ou semi-imputabilidade, sofre medida de segurança, ainda que de caráter pessoal e detentivo.

STF, Plenário, RE 628.658/RS, Rel. Min. Marco Aurélio, j. 5/11/2015 (repercussão geral, Tema 371), Informativo 806.

STF, Tema 1.400 (RE 1.542.482)○ precedente qualificado

É constitucional a concessão de indulto a condenado por tráfico privilegiado, uma vez que o crime não tem natureza hedionda.

STF, Plenário, RE 1.542.482/SP, Rel. Min. Roberto Barroso, j. 31/5/2025 (repercussão geral, Tema 1.400), Informativo 1180.

As vedações e o controle do indulto

A Constituição torna insuscetíveis de graça ou anistia a tortura, o tráfico, o terrorismo e os hediondos (art. 5º, XLIII), e a Lei 8.072/1990 estendeu a vedação ao indulto. Capez lê «graça» em sentido amplo, abrangendo o indulto24, e o Plenário do STF já validou decreto que exclui os hediondos do indulto. O decreto presidencial é discricionário, mas não imune: o desvio de finalidade o invalida. Dentro desses limites, o Plenário afirmou a constitucionalidade do indulto natalino do art. 5º, caput e parágrafo único, do Decreto 11.302/2022 (STF, Plenário, Tema 1.267, RE 1.450.100, 2025).

A Lei 15.358/2026 (Lei Antifacção), art. 2º, § 4º, tornou insuscetíveis de anistia, graça e indulto, de fiança e de livramento condicional os crimes do seu art. 2º; por ser mais gravosa, só alcança os fatos praticados desde 25/03/2026.

STF, HC 77.528 Seção ou Plenário, sem tese vinculante

Não ofende o art. 5º, XLIII, da CF ("a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia a prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos") decreto presidencial que exclui do benefício do indulto os condenados por crimes definidos como hediondos, na conformidade da Lei nº 8.072/90, uma vez que o indulto é modalidade do poder de graça do Presidente da República.

Em resumo: Não ofende o art. 5º, XLIII, da CF decreto presidencial que exclui do benefício do indulto os condenados por crimes definidos como hediondos, na conformidade da Lei nº 8.072/1990, uma vez que o indulto é modalidade do poder de graça do Presidente da República.

STF, Plenário, HC 77.528, Rel. Min. Sydney Sanches, j. 18/2/1999, Informativo 138.

Até onde o Judiciário controla o indulto?
Deferência ao Presidente: O indulto é ato político discricionário; respeitados os limites do art. 5º, XLIII, o Presidente define requisitos e extensão, e o Judiciário não revê o mérito da clemência.
Controle pelo desvio de finalidade (STF, ADPF 964): O decreto que concede graça para atender a interesse pessoal, e não público, viola a impessoalidade e a moralidade e é inconstitucional.
Posição para a provaO indulto não fere a separação dos poderes: é competência constitucional do Presidente. O Judiciário não controla a conveniência, mas invalida o decreto que viola as vedações constitucionais ou incorre em desvio de finalidade.

STF, ADPF 964 precedente qualificado

É inconstitucional — por violar os princípios da impessoalidade e da moralidade administrativa (CF/1988, art. 37, “caput”) e por incorrer em desvio de finalidade — decreto presidencial que, ao conceder indulto individual (graça em sentido estrito), visa atingir objetivos distintos daqueles autorizados pela Constituição Federal de 1988, eis que observa interesse pessoal ao invés do público.

STF, Plenário, ADPF 964/DF, Rel. Min. Rosa Weber, j. 10/5/2023, Informativo 1094.

Caso prático · O anistiado e o indultado que voltam a delinquir

Dois condenados por crimes diferentes, sem relação entre si, voltam a delinquir. O primeiro foi beneficiado por lei de anistia; o segundo, pelo indulto natalino. A vítima do primeiro quer executar a sentença no cível.

A pergunta: Quem é reincidente, e a vítima pode executar a sentença?

  1. O anistiado A anistia, concedida por lei do Congresso (CF, art. 48, VIII), apaga todos os efeitos penais, inclusive a reincidência: ele é primário.
  2. O indultado O indulto, concedido por decreto (CF, art. 84, XII), apaga só a pena; a reincidência subsiste (Súmula 631 do STJ).
  3. A execução civil Os efeitos extrapenais sobrevivem à anistia: a sentença continua título executivo no cível (CP, art. 91, I).

Conclusão: Só o indultado é reincidente; a vítima do anistiado pode executar a sentença no cível.

Como caiu em prova

  • caiu no TJGO (FGV, 2023), q. 49 a anistia como a causa que, depois do trânsito, apaga todos os efeitos penais, contra a graça, o indulto, a prescrição executória e a reparação no peculato culposo. resolver →
  • caiu no TJGO (FGV, 2026), q. 48 a competência privativa e delegável do Presidente para indulto e graça, contra a anistia por decreto, o indulto que apaga todos os efeitos penais, a graça vedada no tráfico privilegiado e a anistia que preserva os secundários. resolver →
  • caiu no TJMS (FGV, 2023), q. 43 o indulto por decreto, apto a extinguir pena ou medida de segurança, contra a anistia por decreto, a graça coletiva, o indulto por lei e a reincidência do anistiado. resolver →

Treino para a oral

  • pergunta da oral do TJPE, 2023 O indulto fere a separação dos poderes? O Judiciário pode invalidá-lo? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJPE, 2025 Distinguir anistia, graça e indulto. Abolitio criminis e anistia são sinônimos? ver a resposta →
3

Prescrição: espécies, prazos e marcos

A

O que é prescrição

Prescrição é a perda do poder-dever de punir pela inércia do Estado durante o tempo fixado em lei25. É instituto de direito material: extingue a punibilidade (art. 107, IV), e a extinção do processo é só consequência. Por que o tempo apaga a pena? Porque a punição tardia perde a utilidade preventiva, a prova se deteriora e o Estado não pode manter o réu indefinidamente sob ameaça.

Há duas grandes espécies, conforme o momento. A pretensão punitiva prescreve antes do trânsito em julgado; a executória, depois dele25. A diferença está nos efeitos: a punitiva impede a formação do título e apaga tudo, sem reincidência nem antecedentes; a executória só impede a execução, e a condenação continua a gerar reincidência, antecedentes e título executivo civil26.

As espécies de prescrição

EspéciePena que regulaPeríodoEfeito
Punitiva propriamente ditaMáxima em abstrato (art. 109)Do fato à sentença, entre cada marco interruptivoApaga todos os efeitos
RetroativaConcreta, com trânsito para a acusação (art. 110, § 1º)Para trás: entre o recebimento da denúncia e a sentença; nunca antes da denúnciaApaga todos os efeitos
Superveniente ou intercorrenteConcreta, com trânsito para a acusaçãoPara frente: da sentença ao trânsito para ambas as partesApaga todos os efeitos
ExecutóriaConcreta, aumentada de 1/3 se reincidente (art. 110, caput)Do trânsito para ambas as partes (Tema 788)Só impede a execução
Virtual ou em perspectivaPena hipotéticaNão admitida (Súmula 438 do STJ; Tema 239 do STF)—

Os prazos e o cálculo pela pena

CP, art. 109 texto oficial ↗

Art. 109. A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, salvo o disposto no § 1º do art. 110 deste Código, regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-se:

I - em vinte anos, se o máximo da pena é superior a doze;

II - em dezesseis anos, se o máximo da pena é superior a oito anos e não excede a doze;

III - em doze anos, se o máximo da pena é superior a quatro anos e não excede a oito;

IV - em oito anos, se o máximo da pena é superior a dois anos e não excede a quatro;

V - em quatro anos, se o máximo da pena é igual a um ano ou, sendo superior, não excede a dois;

VI - em 3 (três) anos, se o máximo da pena é inferior a 1 (um) ano.

Parágrafo único - Aplicam-se às penas restritivas de direito os mesmos prazos previstos para as privativas de liberdade.

Antes da sentença, o prazo segue a pena máxima cominada. O que entra no cálculo? As causas de aumento e de diminuição, na fração que mais aumente e na que menos diminua; não entram as circunstâncias judiciais nem as agravantes e atenuantes27. A reincidência não influi na punitiva; só aumenta em um terço o prazo da executória. Cada crime do concurso prescreve isoladamente, e na continuidade não se soma o acréscimo da continuação (art. 119).

STJ, Súmula 438○

É inadmissível a extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva com fundamento em pena hipotética, independentemente da existência ou sorte do processo penal.

Redação da coletânea de súmulas do curso, a conferir no tribunal.

STJ, Súmula 220○ súmula do STJ · precedente qualificado

A reincidência não influi no prazo da prescrição da pretensão punitiva.

STJ, Terceira Seção, Súmula 220.

STF, Súmula 497○ precedente qualificado

Quando se tratar de crime continuado, a prescrição regula-se pela pena imposta na sentença, não se computando o acréscimo decorrente da continuação.

STF, Plenário, Súmula 497.

CP, art. 110 texto oficial ↗

Art. 110 - A prescrição depois de transitar em julgado a sentença condenatória regula-se pela pena aplicada e verifica-se nos prazos fixados no artigo anterior, os quais se aumentam de um terço, se o condenado é reincidente.

§ 1º A prescrição, depois da sentença condenatória com trânsito em julgado para a acusação ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada, não podendo, em nenhuma hipótese, ter por termo inicial data anterior à da denúncia ou queixa.

§ 2º (Revogado.)

Fixada a pena na sentença, e transitada para a acusação ou improvido o seu recurso, a prescrição passa a ser regulada pela pena aplicada: é a prescrição pela pena em concreto, retroativa ou superveniente28. A Lei 12.234/2010 proibiu que a retroativa tenha termo inicial anterior à denúncia; a fase investigatória só se mede pela pena máxima. Por ser mais gravosa, a regra não alcança os fatos anteriores a 6/5/201029.

STF, HC 122.694 Seção ou Plenário, sem tese vinculante

É constitucional o art. 110, § 1º, do CP (“§ 1º A prescrição, depois da sentença condenatória com trânsito em julgado para a acusação ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada, não podendo, em nenhuma hipótese, ter por termo inicial data anterior à da denúncia ou queixa”), na redação dada pela Lei 12.234/2010.

Em resumo: É constitucional o art. 110, § 1º, do CP, na redação dada pela Lei 12.234/2010, que veda que a prescrição pela pena aplicada tenha, em nenhuma hipótese, termo inicial anterior à data da denúncia ou queixa.

STF, Plenário, HC 122.694/SP, Rel. Min. Dias Toffoli, j. 10/12/2014, Informativo 771.

A prescrição virtual seria declarar a prescrição com base na pena que provavelmente se aplicará. Greco a defende como falta de interesse de agir30, mas a súmula do STJ e a repercussão geral do STF a vedam: não se extingue a punibilidade por pena hipotética. Também não se declara a retroativa na própria sentença que fixa a pena; ela depende do trânsito para a acusação ou do improvimento do seu recurso.

STF, Tema 239 (RE 602.527 QO)○ precedente qualificado

É inadmissível a extinção da punibilidade em virtude da decretação da prescrição em perspectiva, projetada ou antecipada, isto é, com base em previsão da pena que hipoteticamente seria aplicada, independentemente da existência ou sorte do processo criminal.

STF, Plenário, RE 602.527 QO/RS, Rel. Min. Cezar Peluso, j. 19/11/2009 (repercussão geral, Tema 239).

CP, art. 114 texto oficial ↗

Art. 114 - A prescrição da pena de multa ocorrerá:

I - em 2 (dois) anos, quando a multa for a única cominada ou aplicada;

II - no mesmo prazo estabelecido para prescrição da pena privativa de liberdade, quando a multa for alternativa ou cumulativamente cominada ou cumulativamente aplicada.

A multa prescreve em dois anos quando é a única cominada ou aplicada, e no prazo da pena privativa quando com ela é alternativa ou cumulativa. Capez entregava a executória da multa ao prazo quinquenal da legislação tributária; o STJ, em repetitivo, deu razão a Greco: o prazo é o do art. 114, e da dívida ativa vêm só as causas suspensivas e interruptivas31.

Condenado a um ano e dois meses e, cumulativamente, a multa, o réu tem a multa prescrita em quatro anos, o prazo da privativa (arts. 114, II, e 109, V; TJRJ 2023). Armadilha de banca: aplicar os dois anos do art. 114, I, ou a prescrição da dívida civil.

STJ, Tema 1.405○ precedente qualificado

A alteração promovida no art. 51 do Código Penal não afastou o caráter penal da multa, a qual permanece como sanção criminal. Em razão disso, embora à sua execução sejam aplicáveis as causas suspensivas da prescrição previstas na Lei n. 6.830/1980, bem como as causas interruptivas estabelecidas no art. 174 do Código Tributário Nacional, o prazo prescricional da multa continua sendo regido pelo art. 114, incisos I e II, do Código Penal.

STJ, Terceira Seção, REsp 2.225.431/PR, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, j. 11/3/2026 (recurso repetitivo, Tema 1.405), Informativo 881.

O termo inicial

CP, art. 111 texto oficial ↗

Art. 111 - A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, começa a correr:

I - do dia em que o crime se consumou;

II - no caso de tentativa, do dia em que cessou a atividade criminosa;

III - nos crimes permanentes, do dia em que cessou a permanência;

IV - nos de bigamia e nos de falsificação ou alteração de assentamento do registro civil, da data em que o fato se tornou conhecido.

V - nos crimes contra a dignidade sexual ou que envolvam violência contra a criança e o adolescente, previstos neste Código ou em legislação especial, da data em que a vítima completar 18 (dezoito) anos, salvo se a esse tempo já houver sido proposta a ação penal.

O crime se considera praticado no momento da ação (art. 4º), mas a prescrição só corre da consumação (art. 111, I)32. No homicídio culposo, corre da morte, não do descuido. Na tentativa, do último ato; no crime permanente, da cessação da permanência; na bigamia, do conhecimento do fato pela autoridade. Nos crimes tributários materiais, o crime só se consuma com o lançamento definitivo, e dele corre a prescrição.

STF, Súmula Vinculante 24○ precedente qualificado

Não se tipifica crime material contra a ordem tributária, previsto no art. 1º, incisos I a IV, da Lei nº 8.137/90, antes do lançamento definitivo do tributo.

STF, Plenário, Súmula Vinculante 24.

Nos crimes contra a dignidade sexual ou que envolvam violência contra criança ou adolescente, a prescrição só corre quando a vítima completa dezoito anos, salvo se a ação já tiver sido proposta (art. 111, V). A redação da Lei 12.650/2012 alcança só os crimes sexuais praticados desde a sua vigência; a ampliação da Lei 14.344/2022, mais gravosa, só os fatos posteriores33. O estupro de vulnerável contra vítima de treze anos, em 2014, só começou a prescrever quando ela fez dezoito.

O estelionato previdenciário tem natureza binária. Para o terceiro que pratica a fraude em favor de outrem, é crime instantâneo de efeitos permanentes, e a prescrição corre do primeiro pagamento indevido. Para o próprio beneficiário, que recebe mês a mês, é crime permanente, e a prescrição corre da cessação do recebimento (art. 111, III).

A redução etária

CP, art. 115 texto oficial ↗

Art. 115. São reduzidos de metade os prazos de prescrição quando o criminoso era, ao tempo do crime, menor de 21 (vinte e um) anos ou, na data da sentença, maior de 70 (setenta) anos, salvo se o crime envolver violência sexual contra a mulher.

Os prazos se reduzem à metade quando o agente era menor de 21 anos ao tempo do crime, isto é, da ação ou omissão (art. 4º), ou maior de 70 na data da sentença27. A redução vale para a punitiva e para a executória. O jovem que age um dia antes de completar vinte e um anos tem o prazo reduzido, ainda que o resultado venha depois do aniversário. O idoso precisa ter setenta anos na primeira decisão condenatória.

Desde a Lei 15.160/2025, a redução não se aplica quando o crime envolve violência sexual contra a mulher, regra que vale também para a atenuante etária do art. 65, I; mais gravosa, só alcança os fatos praticados a partir de 04/07/2025.

E se o réu completa setenta anos entre a sentença e o acórdão? Greco relata a orientação da 3ª Seção do STJ: conta a primeira decisão condenatória, sentença ou acórdão, e o acórdão que apenas confirma a condenação não reabre a aferição da idade34. O acórdão que condena pela primeira vez, reformando a absolvição, é o marco; julgado de Turma do STJ admitiu também o acórdão que altera substancialmente a sentença.

STJ, EREsp 749.912○ Seção ou Plenário, sem tese vinculante

O benefício do art. 115 do CP não se aplica ao réu que completou 70 anos de idade após a data da primeira decisão condenatória.

STJ, Terceira Seção, EREsp 749.912/PR (data e relator não indicados na obra).

STJ, RHC 219.766 julgado de Turma: não é regra

A 6ª Turma do STJ admitiu a redução diante do acórdão que altera substancialmente a sentença:

A redução do prazo prescricional pelo art. 115 do Código Penal aplica-se quando o réu possui mais de 70 anos na data do acórdão que altera substancialmente a sentença condenatória.

STJ, Sexta Turma, RHC 219.766/SP, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, j. 16/12/2025, Informativo 875.

Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.

A prescrição executória e o Tema 788

CP, arts. 112 e 113 texto oficial ↗

Art. 112 - No caso do art. 110 deste Código, a prescrição começa a correr:

I - do dia em que transita em julgado a sentença condenatória, para a acusação, ou a que revoga a suspensão condicional da pena ou o livramento condicional;

II - do dia em que se interrompe a execução, salvo quando o tempo da interrupção deva computar-se na pena.

Art. 113 - No caso de evadir-se o condenado ou de revogar-se o livramento condicional, a prescrição é regulada pelo tempo que resta da pena.

A letra do art. 112, I, faz a executória correr do trânsito em julgado para a acusação. Mas enquanto pende recurso da defesa o Estado não pode executar a pena, e não há inércia a punir. O STF declarou incompatível com a presunção de inocência a leitura literal: a executória corre do trânsito para ambas as partes, nos casos em que o trânsito para a acusação ocorreu depois de 12/11/202035.

STF, Tema 788 (ARE 848.107)○ precedente qualificado

O prazo para a prescrição da execução da pena concretamente aplicada somente começa a correr do dia em que a sentença condenatória transita em julgado para ambas as partes, momento em que nasce para o Estado a pretensão executória da pena, conforme interpretação dada pelo Supremo Tribunal Federal ao princípio da presunção de inocência (art. 5º, inciso LVII, da Constituição Federal) nas ADC 43, 44 e 54.

STF, Plenário, ARE 848.107/DF, Rel. Min. Dias Toffoli, j. 30/6/2023 (repercussão geral, Tema 788), Informativo 1101.

Interrompida a execução, por fuga ou pelo abandono da pena restritiva, a prescrição corre de novo do dia da interrupção, regulada pelo tempo que resta da pena (art. 113). O condenado que abandona a prestação de serviços com saldo convertido de onze meses tem a executória regulada pelo prazo de três anos do art. 109, VI.

Imprescritibilidade

CF, art. 5º, caput, XLII e XLIV texto oficial ↗

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

XLII - a prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos da lei;

XLIV - constitui crime inafiançável e imprescritível a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrático;

Todo crime é prescritível? Não: a Constituição torna imprescritíveis o racismo e a ação de grupos armados contra a ordem constitucional e o Estado Democrático. A injúria racial, espécie de racismo, também é imprescritível; desde a Lei 14.532/2023, ela está tipificada no art. 2º-A da Lei 7.716/1989, entre os crimes de racismo, e o HC 154.248 do STF, anterior à lei, já a tinha por imprescritível quando estava no art. 140, § 3º, do CP. Fora dessas hipóteses, a imprescritibilidade exige norma em sentido formal: tratado internalizado sem lei que tipifique o crime e fixe o regime não a cria.

STF, HC 154.248 Seção ou Plenário, sem tese vinculante

O crime de injúria racial, espécie do gênero racismo, é imprescritível.

STF, Plenário, HC 154.248/DF, Rel. Min. Edson Fachin, j. 28/10/2021, Informativo 1036.

STJ, REsp 1.798.903 Seção ou Plenário, sem tese vinculante

Sobre o Estatuto de Roma, a 3ª Seção do STJ exigiu lei formal:

É necessária a edição de lei em sentido formal para a tipificação do crime contra a humanidade trazida pelo Estatuto de Roma, mesmo se cuidando de Tratado internalizado.

STJ, Terceira Seção, REsp 1.798.903/RJ, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, j. 25/9/2019, Informativo 659.

Causas impeditivas e interruptivas

As causas impeditivas ou suspensivas sustam o curso da prescrição: cessada a causa, o prazo continua pelo que faltava, somando-se o tempo anterior36. As interruptivas zeram o prazo, que recomeça por inteiro do dia da interrupção37. O rol das suspensivas é de direito estrito: o incidente de insanidade mental, por exemplo, suspende o processo, mas não a prescrição38.

CP, art. 116 texto oficial ↗

Art. 116 - Antes de passar em julgado a sentença final, a prescrição não corre:

I - enquanto não resolvida, em outro processo, questão de que dependa o reconhecimento da existência do crime;

II - enquanto o agente cumpre pena no exterior;

III - na pendência de embargos de declaração ou de recursos aos Tribunais Superiores, quando inadmissíveis; e

IV - enquanto não cumprido ou não rescindido o acordo de não persecução penal.

Parágrafo único - Depois de passada em julgado a sentença condenatória, a prescrição não corre durante o tempo em que o condenado está preso por outro motivo.

STJ, Súmula 415○ súmula do STJ · precedente qualificado

O período de suspensão do prazo prescricional é regulado pelo máximo da pena cominada.

STJ, Terceira Seção, Súmula 415.

A suspensão também tem limite. Pela Súmula 415 do STJ, o período em que a prescrição fica suspensa pelo art. 366 do CPP se regula pelo máximo da pena cominada (TRF2 2018). Na mesma questão, a banca cobrou que a medida socioeducativa prescreve (Súmula 338 do STJ) e que a multa só prescreve em dois anos quando é a única pena (art. 114, I).

STF, Tema 438 (RE 600.851)○ precedente qualificado

Em caso de inatividade processual decorrente de citação por edital, ressalvados os crimes previstos na Constituição Federal como imprescritíveis, é constitucional limitar o período de suspensão do prazo prescricional ao tempo de prescrição da pena máxima em abstrato cominada ao crime, a despeito de o processo permanecer suspenso.

STF, Plenário, RE 600.851, Rel. Min. Edson Fachin, j. 4/12/2020 (repercussão geral, Tema 438), Informativo 1001.

CP, art. 117 texto oficial ↗

Art. 117 - O curso da prescrição interrompe-se:

I - pelo recebimento da denúncia ou da queixa;

II - pela pronúncia;

III - pela decisão confirmatória da pronúncia;

IV - pela publicação da sentença ou acórdão condenatórios recorríveis;

V - pelo início ou continuação do cumprimento da pena;

VI - pela reincidência.

§ 1º - Excetuados os casos dos incisos V e VI deste artigo, a interrupção da prescrição produz efeitos relativamente a todos os autores do crime. Nos crimes conexos, que sejam objeto do mesmo processo, estende-se aos demais a interrupção relativa a qualquer deles.

§ 2º - Interrompida a prescrição, salvo a hipótese do inciso V deste artigo, todo o prazo começa a correr, novamente, do dia da interrupção.

Interrompem a prescrição o recebimento da denúncia, não o oferecimento39; a pronúncia e a sua confirmação, ainda que o júri depois desclassifique o crime40; e a publicação da sentença ou do acórdão condenatórios. A sentença se torna pública com a entrega em cartório (CPP, art. 389), e no processo eletrônico com a sua liberação nos autos, não com a intimação das partes41. A sentença do perdão judicial, declaratória, não interrompe.

A citação não interrompe a prescrição; o rol do art. 117 é taxativo. Fato de 2007, crime com pena máxima de quatro anos e prazo de oito (art. 109, IV): recebida a denúncia em 10/1/2015 e publicada a sentença em 15/3/2023, mais de oito anos correram entre os dois marcos, e a pretensão punitiva prescreveu (TJMG 2026, gabarito preliminar). Armadilha de banca: dar à citação ou ao oferecimento da denúncia efeito interruptivo ou suspensivo.

STJ, Súmula 191○ súmula do STJ · precedente qualificado

A pronúncia é causa interruptiva da prescrição, ainda que o Tribunal do Júri venha a desclassificar o crime.

STJ, Terceira Seção, Súmula 191.

O acórdão condenatório sempre interrompe, inclusive quando apenas confirma a sentença, mantendo, reduzindo ou aumentando a pena42. A distinção antiga, entre acórdão que condena pela primeira vez e acórdão meramente confirmatório, foi superada pelo Plenário do STF e por repetitivo do STJ. Na outra ponta, o acórdão confirmatório interrompe a prescrição, mas não é marco para a idade do art. 115.

STF, HC 176.473 Seção ou Plenário, sem tese vinculante

Nos termos do inciso IV do artigo 117 do Código Penal, o Acórdão condenatório sempre interrompe a prescrição, inclusive quando confirmatório da sentença de 1º grau, seja mantendo, reduzindo ou aumentando a pena anteriormente imposta.

STF, Plenário, HC 176.473/RR, Rel. Min. Alexandre de Moraes, j. 10/9/2020.

STJ, Tema 1.100○ precedente qualificado

O acórdão condenatório de que trata o inciso IV do art. 117 do Código Penal interrompe a prescrição, inclusive quando confirmatório de sentença condenatória, seja mantendo, reduzindo ou aumentando a pena anteriormente imposta.

STJ, Terceira Seção, REsp 1.930.130/MG, Rel. Min. João Otávio de Noronha, j. 10/8/2022 (recurso repetitivo, Tema 1.100).

Os marcos dos incisos I a IV se comunicam a todos os autores do crime e, nos crimes conexos do mesmo processo, aos demais delitos: recebida a denúncia contra um, interrompe-se a prescrição para o coautor descoberto depois43. Os da executória, início do cumprimento da pena e reincidência, são pessoais. A reincidência interrompe na data do novo crime, para Capez44, ou do trânsito da nova condenação, para Greco45.

Caso prático · O homicídio culposo do jovem de vinte anos

Na véspera de completar vinte e um anos, em 09/10/2020, o agente deixa sem vigilância a criança de três anos que se comprometera a olhar; ela cai na piscina e morre em 08/04/2021, depois de seis meses em coma. A denúncia por homicídio culposo é recebida em 20/10/2024.

A pergunta: A pretensão punitiva prescreveu?

  1. O prazo O homicídio culposo tem pena máxima de três anos: a prescrição se dá em oito anos (art. 109, IV).
  2. A idade O agente tinha vinte anos ao tempo da conduta (art. 4º): o prazo cai à metade, quatro anos (art. 115).
  3. O termo inicial O crime é material e se consumou com a morte: a prescrição corre de 08/04/2021 (art. 111, I).
  4. O marco O recebimento da denúncia interrompe (art. 117, I): entre 08/04/2021 e 20/10/2024 passaram três anos e meio, menos que quatro.

Conclusão: Não houve prescrição: o prazo é de quatro anos, contado da morte, e foi interrompido antes de se completar.

Caso prático · A fraude previdenciária de 2008

Em 2008, um dirigente sindical faz declaração falsa de atividade rural para que outro obtenha aposentadoria, concedida no mesmo ano. O benefício é pago até 2020, quando o INSS descobre a fraude. Em 2025, o beneficiário tem setenta e um anos, e o dirigente, cinquenta e cinco. A pena do estelionato é de um a cinco anos, aumentada de um terço (art. 171, § 3º).

A pergunta: Ao receber a denúncia, o que o juiz reconhece?

  1. O prazo A pena máxima, cinco anos aumentados de um terço, é de seis anos e oito meses: a prescrição se dá em doze anos (art. 109, III).
  2. O dirigente Para o terceiro, o crime é instantâneo de efeitos permanentes e se consumou em 2008 (art. 111, I): doze anos depois, em 2020, prescreveu.
  3. O beneficiário Para quem recebe, o crime é permanente e a prescrição corre da cessação, em 2020 (art. 111, III); doze anos não passaram.
  4. A idade do beneficiário Ter mais de setenta anos não reduz o prazo antes da sentença: o art. 115 mede a idade na data da sentença; e, mesmo reduzido a seis anos, o prazo não se completou.

Conclusão: Só o crime do dirigente sindical está prescrito; o do beneficiário segue.

Como caiu em prova

  • caiu no TJBA (FGV, 2026), q. 47 que o acórdão meramente confirmatório não é marco para os setenta anos do art. 115, contra o acórdão que substitui a sentença e a idade em qualquer fase. resolver →
  • caiu no TJGO (FGV, 2023), q. 43 o acórdão confirmatório como marco interruptivo, contra a reincidência na punitiva, o início da permanência, a pena aumentada pelo concurso e as causas de aumento fora do cálculo. resolver →
  • caiu no TJGO (FGV, 2026), q. 41 a executória do condenado que não iniciou o cumprimento, contada do trânsito para ambas as partes (Tema 788), contra a multa prescrita, a punitiva e a ausência de prescrição. resolver →
  • caiu no TJMS 34º (FGV, 2025), q. 41 o acórdão confirmatório como marco interruptivo e a reincidência fora da punitiva, contra a retroativa antes da denúncia, a executória do trânsito para a acusação e o recurso especial que faz retroagir o trânsito. resolver →
  • caiu no TJPA (FGV, 2026), q. 31 o termo inicial nos dezoito anos da vítima de crime sexual (art. 111, V), contra o redutor etário que prescreveria, a irretroatividade e o início da ação como termo. resolver →
  • caiu no TJRJ 50º (Vunesp, 2025), q. 29 o prazo reduzido do menor de vinte e um anos ao tempo da conduta e o termo inicial na morte, contra o oferecimento como marco e a causa de aumento do homicídio doloso. resolver →
  • caiu no TJSP 190º (Vunesp, 2023), q. 36 o cumprimento de pena no exterior como causa impeditiva (art. 116, II). resolver →
  • caiu no TJSP 191º (Vunesp, 2024), q. 34 o cumprimento de pena no exterior como causa impeditiva, contra o recebimento da denúncia, a confirmação da pronúncia e a reincidência, que interrompem. resolver →
  • caiu no TRF1 (FGV, 2025), q. 25 a imprescritibilidade só por norma em sentido formal, contra a multa em dois anos, a retroativa antes da denúncia e a prescrição pelo crédito tributário. resolver →
  • caiu no TRF3 21º (banca própria, 2025), q. 21 a natureza binária do estelionato previdenciário: prescrito só o crime do terceiro, contra a prescrição do beneficiário e das parcelas antigas. resolver →
  • caiu no TRF5 (FGV, 2025), q. 22 a comunicação da interrupção aos coautores (art. 117, § 1º), contra as agravantes no cálculo, o dia do começo excluído, o acórdão só reformador e a insanidade como suspensiva. resolver →
  • caiu no TRF6 (FGV, 2025), q. 26 o prazo de dezesseis anos da corrupção ativa reduzido à metade pelo agente de vinte anos, contado do recebimento da denúncia: 2030. resolver →
  • caiu no TJMG (Consulplan, 2026), q. 31 a prescrição punitiva entre o recebimento da denúncia e a sentença, sem efeito interruptivo da citação. resolver →
  • caiu no TJRJ 49º (Vunesp, 2023), q. 33 o prazo da multa cumulada igual ao da privativa (art. 114, II), contra os dois anos e a dívida civil. resolver →
  • caiu no TRF2 17º (banca própria, 2018), q. 27 o período de suspensão regulado pelo máximo da pena cominada (Súmula 415 do STJ). resolver →

Treino para a oral

  • pergunta da oral do TJGO, 2013 Nos crimes em continuidade delitiva, como se aplica a prescrição? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJGO, 2013 Quais as espécies de prescrição penal? Quando ocorre a prescrição intercorrente? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJGO, 2013 Reconhecida a prescrição da pretensão punitiva, o juiz ainda pode, a pedido do acusado, julgar o fato? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJGO, 2013 A pronúncia interrompe a prescrição? A partir de quando? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJGO, 2013 O que é prescrição «à brasileira»? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJGO, 2013 Declarada a prescrição intercorrente ou retroativa, há efeitos no âmbito cível e extrapenal? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJGO, 2013 Definir prescrição retroativa e prescrição subsequente. ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJGO, 2013 O que é prescrição antecipada ou em perspectiva? É permitida? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJGO, 2013 Todo crime é prescritível? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJGO, 2013 Juiz faz a dosimetria e a pena fixada já está prescrita: a sentença estaria prescrita? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJSE, 2026 Marco interruptivo da prescrição pela sentença condenatória em processo eletrônico: momento da publicação. ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJSE, 2026 Sentença condenatória e acórdão condenatório: qual dos dois interrompe a prescrição? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJSE, 2026 Causas interruptivas e suspensivas da prescrição no processo penal. ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJSE, 2026 Redução do prazo prescricional pela metade por idade: agente com 69 anos ao tempo do fato e 70 no acórdão; aplica-se a redução? ver a resposta →

Aprofundamento A aula dedicada a este tópico traz a casuística completa: abrir a aula.

Legislação

CP, art. 107 texto oficial ↗

Art. 107 - Extingue-se a punibilidade:

I - pela morte do agente;

II - pela anistia, graça ou indulto;

III - pela retroatividade de lei que não mais considera o fato como criminoso;

IV - pela prescrição, decadência ou perempção;

V - pela renúncia do direito de queixa ou pelo perdão aceito, nos crimes de ação privada;

VI - pela retratação do agente, nos casos em que a lei a admite;

VII - (Revogado.)

VIII - (Revogado.)

IX - pelo perdão judicial, nos casos previstos em lei.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CP, art. 108 texto oficial ↗

Art. 108 - A extinção da punibilidade de crime que é pressuposto, elemento constitutivo ou circunstância agravante de outro não se estende a este. Nos crimes conexos, a extinção da punibilidade de um deles não impede, quanto aos outros, a agravação da pena resultante da conexão.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CP, art. 120 texto oficial ↗

Art. 120 - A sentença que conceder perdão judicial não será considerada para efeitos de reincidência.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CF, arts. 5º, XLIII, 48, VIII, e 84, XII e parágrafo único texto oficial ↗

Por que juntos: O art. 5º, XLIII, veda graça e anistia a certos crimes; o art. 48, VIII, dá a anistia ao Congresso, por lei; o art. 84, XII, dá o indulto ao Presidente, por decreto, com a delegação do parágrafo único.

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

I - homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos termos desta Constituição;

II - ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei;

III - ninguém será submetido a tortura nem a tratamento desumano ou degradante;

IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;

V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;

VI - é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias;

VII - é assegurada, nos termos da lei, a prestação de assistência religiosa nas entidades civis e militares de internação coletiva;

VIII - ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei;

IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;

X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;

XI - a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial;

XII - é inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual penal;

XIII - é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer;

XIV - é assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional;

XV - é livre a locomoção no território nacional em tempo de paz, podendo qualquer pessoa, nos termos da lei, nele entrar, permanecer ou dele sair com seus bens;

XVI - todos podem reunir-se pacificamente, sem armas, em locais abertos ao público, independentemente de autorização, desde que não frustrem outra reunião anteriormente convocada para o mesmo local, sendo apenas exigido prévio aviso à autoridade competente;

XVII - é plena a liberdade de associação para fins lícitos, vedada a de caráter paramilitar;

XVIII - a criação de associações e, na forma da lei, a de cooperativas independem de autorização, sendo vedada a interferência estatal em seu funcionamento;

XIX - as associações só poderão ser compulsoriamente dissolvidas ou ter suas atividades suspensas por decisão judicial, exigindo-se, no primeiro caso, o trânsito em julgado;

XX - ninguém poderá ser compelido a associar-se ou a permanecer associado;

XXI - as entidades associativas, quando expressamente autorizadas, têm legitimidade para representar seus filiados judicial ou extrajudicialmente;

XXII - é garantido o direito de propriedade;

XXIII - a propriedade atenderá a sua função social;

XXIV - a lei estabelecerá o procedimento para desapropriação por necessidade ou utilidade pública, ou por interesse social, mediante justa e prévia indenização em dinheiro, ressalvados os casos previstos nesta Constituição;

XXV - no caso de iminente perigo público, a autoridade competente poderá usar de propriedade particular, assegurada ao proprietário indenização ulterior, se houver dano;

XXVI - a pequena propriedade rural, assim definida em lei, desde que trabalhada pela família, não será objeto de penhora para pagamento de débitos decorrentes de sua atividade produtiva, dispondo a lei sobre os meios de financiar o seu desenvolvimento;

XXVII - aos autores pertence o direito exclusivo de utilização, publicação ou reprodução de suas obras, transmissível aos herdeiros pelo tempo que a lei fixar;

XXVIII - são assegurados, nos termos da lei:

a) a proteção às participações individuais em obras coletivas e à reprodução da imagem e voz humanas, inclusive nas atividades desportivas;

b) o direito de fiscalização do aproveitamento econômico das obras que criarem ou de que participarem aos criadores, aos intérpretes e às respectivas representações sindicais e associativas;

XXIX - a lei assegurará aos autores de inventos industriais privilégio temporário para sua utilização, bem como proteção às criações industriais, à propriedade das marcas, aos nomes de empresas e a outros signos distintivos, tendo em vista o interesse social e o desenvolvimento tecnológico e econômico do País;

XXX - é garantido o direito de herança;

XXXI - a sucessão de bens de estrangeiros situados no País será regulada pela lei brasileira em benefício do cônjuge ou dos filhos brasileiros, sempre que não lhes seja mais favorável a lei pessoal do "de cujus";

XXXII - o Estado promoverá, na forma da lei, a defesa do consumidor;

XXXIII - todos têm direito a receber dos órgãos públicos informações de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que serão prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindível à segurança da sociedade e do Estado;

XXXIV - são a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:

a) o direito de petição aos Poderes Públicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder;

b) a obtenção de certidões em repartições públicas, para defesa de direitos e esclarecimento de situações de interesse pessoal;

XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito;

XXXVI - a lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada;

XXXVII - não haverá juízo ou tribunal de exceção;

XXXVIII - é reconhecida a instituição do júri, com a organização que lhe der a lei, assegurados:

a) a plenitude de defesa;

b) o sigilo das votações;

c) a soberania dos veredictos;

d) a competência para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida;

XXXIX - não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal;

XL - a lei penal não retroagirá, salvo para beneficiar o réu;

XLI - a lei punirá qualquer discriminação atentatória dos direitos e liberdades fundamentais;

XLII - a prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos da lei;

XLIII - a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia a prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evitá-los, se omitirem;

XLIV - constitui crime inafiançável e imprescritível a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrático;

XLV - nenhuma pena passará da pessoa do condenado, podendo a obrigação de reparar o dano e a decretação do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, até o limite do valor do patrimônio transferido;

XLVI - a lei regulará a individualização da pena e adotará, entre outras, as seguintes:

a) privação ou restrição da liberdade;

b) perda de bens;

c) multa;

d) prestação social alternativa;

e) suspensão ou interdição de direitos;

XLVII - não haverá penas:

a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX;

b) de caráter perpétuo;

c) de trabalhos forçados;

d) de banimento;

e) cruéis;

XLVIII - a pena será cumprida em estabelecimentos distintos, de acordo com a natureza do delito, a idade e o sexo do apenado;

XLIX - é assegurado aos presos o respeito à integridade física e moral;

L - às presidiárias serão asseguradas condições para que possam permanecer com seus filhos durante o período de amamentação;

LI - nenhum brasileiro será extraditado, salvo o naturalizado, em caso de crime comum, praticado antes da naturalização, ou de comprovado envolvimento em tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, na forma da lei;

LII - não será concedida extradição de estrangeiro por crime político ou de opinião;

LIII - ninguém será processado nem sentenciado senão pela autoridade competente;

LIV - ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal;

LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;

LVI - são inadmissíveis, no processo, as provas obtidas por meios ilícitos;

LVII - ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória;

LVIII - o civilmente identificado não será submetido a identificação criminal, salvo nas hipóteses previstas em lei;

LIX - será admitida ação privada nos crimes de ação pública, se esta não for intentada no prazo legal;

LX - a lei só poderá restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem;

LXI - ninguém será preso senão em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciária competente, salvo nos casos de transgressão militar ou crime propriamente militar, definidos em lei;

LXII - a prisão de qualquer pessoa e o local onde se encontre serão comunicados imediatamente ao juiz competente e à família do preso ou à pessoa por ele indicada;

LXIII - o preso será informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado, sendo-lhe assegurada a assistência da família e de advogado;

LXIV - o preso tem direito à identificação dos responsáveis por sua prisão ou por seu interrogatório policial;

LXV - a prisão ilegal será imediatamente relaxada pela autoridade judiciária;

LXVI - ninguém será levado à prisão ou nela mantido, quando a lei admitir a liberdade provisória, com ou sem fiança;

LXVII - não haverá prisão civil por dívida, salvo a do responsável pelo inadimplemento voluntário e inescusável de obrigação alimentícia e a do depositário infiel;

LXVIII - conceder-se-á "habeas-corpus" sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder;

LXIX - conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por "habeas-corpus" ou "habeas-data", quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público;

LXX - o mandado de segurança coletivo pode ser impetrado por:

a) partido político com representação no Congresso Nacional;

b) organização sindical, entidade de classe ou associação legalmente constituída e em funcionamento há pelo menos um ano, em defesa dos interesses de seus membros ou associados;

LXXI - conceder-se-á mandado de injunção sempre que a falta de norma regulamentadora torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania;

LXXII - conceder-se-á "habeas-data":

a) para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de caráter público;

b) para a retificação de dados, quando não se prefira fazê-lo por processo sigiloso, judicial ou administrativo;

LXXIII - qualquer cidadão é parte legítima para propor ação popular que vise a anular ato lesivo ao patrimônio público ou de entidade de que o Estado participe, à moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimônio histórico e cultural, ficando o autor, salvo comprovada má-fé, isento de custas judiciais e do ônus da sucumbência;

LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos;

LXXV - o Estado indenizará o condenado por erro judiciário, assim como o que ficar preso além do tempo fixado na sentença;

LXXVI - são gratuitos para os reconhecidamente pobres, na forma da lei:

a) o registro civil de nascimento;

b) a certidão de óbito;

LXXVII - são gratuitas as ações de "habeas-corpus" e "habeas-data", e, na forma da lei, os atos necessários ao exercício da cidadania.

LXXVIII - a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação.

LXXIX - é assegurado, nos termos da lei, o direito à proteção dos dados pessoais, inclusive nos meios digitais.

§ 1º As normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais têm aplicação imediata.

§ 2º Os direitos e garantias expressos nesta Constituição não excluem outros decorrentes do regime e dos princípios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a República Federativa do Brasil seja parte.

§ 3º Os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros, serão equivalentes às emendas constitucionais.

§ 4º O Brasil se submete à jurisdição de Tribunal Penal Internacional a cuja criação tenha manifestado adesão.

Art. 48. Cabe ao Congresso Nacional, com a sanção do Presidente da República, não exigida esta para o especificado nos arts. 49, 51 e 52, dispor sobre todas as matérias de competência da União, especialmente sobre:

I - sistema tributário, arrecadação e distribuição de rendas;

II - plano plurianual, diretrizes orçamentárias, orçamento anual, operações de crédito, dívida pública e emissões de curso forçado;

III - fixação e modificação do efetivo das Forças Armadas;

IV - planos e programas nacionais, regionais e setoriais de desenvolvimento;

V - limites do território nacional, espaço aéreo e marítimo e bens do domínio da União;

VI - incorporação, subdivisão ou desmembramento de áreas de Territórios ou Estados, ouvidas as respectivas Assembléias Legislativas;

VII - transferência temporária da sede do Governo Federal;

VIII - concessão de anistia;

IX - organização administrativa, judiciária, do Ministério Público e da Defensoria Pública da União e dos Territórios e organização judiciária e do Ministério Público do Distrito Federal;

X - criação, transformação e extinção de cargos, empregos e funções públicas, observado o que estabelece o art. 84, VI, b;

XI - criação e extinção de Ministérios e órgãos da administração pública;

XII - telecomunicações e radiodifusão;

XIII - matéria financeira, cambial e monetária, instituições financeiras e suas operações;

XIV - moeda, seus limites de emissão, e montante da dívida mobiliária federal.

XV - fixação do subsídio dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, observado o que dispõem os arts. 39, § 4º; 150, II; 153, III; e 153, § 2º, I.

Art. 84. Compete privativamente ao Presidente da República:

I - nomear e exonerar os Ministros de Estado;

II - exercer, com o auxílio dos Ministros de Estado, a direção superior da administração federal;

III - iniciar o processo legislativo, na forma e nos casos previstos nesta Constituição;

IV - sancionar, promulgar e fazer publicar as leis, bem como expedir decretos e regulamentos para sua fiel execução;

V - vetar projetos de lei, total ou parcialmente;

VI - dispor, mediante decreto, sobre:

a) organização e funcionamento da administração federal, quando não implicar aumento de despesa nem criação ou extinção de órgãos públicos;

b) extinção de funções ou cargos públicos, quando vagos;

VII - manter relações com Estados estrangeiros e acreditar seus representantes diplomáticos;

VIII - celebrar tratados, convenções e atos internacionais, sujeitos a referendo do Congresso Nacional;

IX - decretar o estado de defesa e o estado de sítio;

X - decretar e executar a intervenção federal;

XI - remeter mensagem e plano de governo ao Congresso Nacional por ocasião da abertura da sessão legislativa, expondo a situação do País e solicitando as providências que julgar necessárias;

XII - conceder indulto e comutar penas, com audiência, se necessário, dos órgãos instituídos em lei;

XIII - exercer o comando supremo das Forças Armadas, nomear os Comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica, promover seus oficiais-generais e nomeá-los para os cargos que lhes são privativos;

XIV - nomear, após aprovação pelo Senado Federal, os Ministros do Supremo Tribunal Federal e dos Tribunais Superiores, os Governadores de Territórios, o Procurador-Geral da República, o presidente e os diretores do banco central e outros servidores, quando determinado em lei;

XV - nomear, observado o disposto no art. 73, os Ministros do Tribunal de Contas da União;

XVI - nomear os magistrados, nos casos previstos nesta Constituição, e o Advogado-Geral da União;

XVII - nomear membros do Conselho da República, nos termos do art. 89, VII;

XVIII - convocar e presidir o Conselho da República e o Conselho de Defesa Nacional;

XIX - declarar guerra, no caso de agressão estrangeira, autorizado pelo Congresso Nacional ou referendado por ele, quando ocorrida no intervalo das sessões legislativas, e, nas mesmas condições, decretar, total ou parcialmente, a mobilização nacional;

XX - celebrar a paz, autorizado ou com o referendo do Congresso Nacional;

XXI - conferir condecorações e distinções honoríficas;

XXII - permitir, nos casos previstos em lei complementar, que forças estrangeiras transitem pelo território nacional ou nele permaneçam temporariamente;

XXIII - enviar ao Congresso Nacional o plano plurianual, o projeto de lei de diretrizes orçamentárias e as propostas de orçamento previstos nesta Constituição;

XXIV - prestar, anualmente, ao Congresso Nacional, dentro de sessenta dias após a abertura da sessão legislativa, as contas referentes ao exercício anterior;

XXV - prover e extinguir os cargos públicos federais, na forma da lei;

XXVI - editar medidas provisórias com força de lei, nos termos do art. 62;

XXVII - exercer outras atribuições previstas nesta Constituição.

XXVIII - propor ao Congresso Nacional a decretação do estado de calamidade pública de âmbito nacional previsto nos arts. 167-B, 167-C, 167-D, 167-E, 167-F e 167-G desta Constituição.

Parágrafo único. O Presidente da República poderá delegar as atribuições mencionadas nos incisos VI, XII e XXV, primeira parte, aos Ministros de Estado, ao Procurador-Geral da República ou ao Advogado-Geral da União, que observarão os limites traçados nas respectivas delegações.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CF, art. 5º, XLII e XLIV texto oficial ↗

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

XLII - a prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos da lei;

XLIV - constitui crime inafiançável e imprescritível a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrático;

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CP, art. 109 texto oficial ↗

Art. 109. A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, salvo o disposto no § 1º do art. 110 deste Código, regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-se:

I - em vinte anos, se o máximo da pena é superior a doze;

II - em dezesseis anos, se o máximo da pena é superior a oito anos e não excede a doze;

III - em doze anos, se o máximo da pena é superior a quatro anos e não excede a oito;

IV - em oito anos, se o máximo da pena é superior a dois anos e não excede a quatro;

V - em quatro anos, se o máximo da pena é igual a um ano ou, sendo superior, não excede a dois;

VI - em 3 (três) anos, se o máximo da pena é inferior a 1 (um) ano.

Parágrafo único - Aplicam-se às penas restritivas de direito os mesmos prazos previstos para as privativas de liberdade.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CP, art. 110 texto oficial ↗

Art. 110 - A prescrição depois de transitar em julgado a sentença condenatória regula-se pela pena aplicada e verifica-se nos prazos fixados no artigo anterior, os quais se aumentam de um terço, se o condenado é reincidente.

§ 1º A prescrição, depois da sentença condenatória com trânsito em julgado para a acusação ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada, não podendo, em nenhuma hipótese, ter por termo inicial data anterior à da denúncia ou queixa.

§ 2º (Revogado.)

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CP, art. 111 texto oficial ↗

Art. 111 - A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, começa a correr:

I - do dia em que o crime se consumou;

II - no caso de tentativa, do dia em que cessou a atividade criminosa;

III - nos crimes permanentes, do dia em que cessou a permanência;

IV - nos de bigamia e nos de falsificação ou alteração de assentamento do registro civil, da data em que o fato se tornou conhecido.

V - nos crimes contra a dignidade sexual ou que envolvam violência contra a criança e o adolescente, previstos neste Código ou em legislação especial, da data em que a vítima completar 18 (dezoito) anos, salvo se a esse tempo já houver sido proposta a ação penal.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CP, arts. 112 e 113 texto oficial ↗

Por que juntos: O art. 112 dá o termo inicial da executória; o art. 113, a pena que a regula quando a execução se interrompe.

Art. 112 - No caso do art. 110 deste Código, a prescrição começa a correr:

I - do dia em que transita em julgado a sentença condenatória, para a acusação, ou a que revoga a suspensão condicional da pena ou o livramento condicional;

II - do dia em que se interrompe a execução, salvo quando o tempo da interrupção deva computar-se na pena.

Art. 113 - No caso de evadir-se o condenado ou de revogar-se o livramento condicional, a prescrição é regulada pelo tempo que resta da pena.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CP, art. 114 texto oficial ↗

Art. 114 - A prescrição da pena de multa ocorrerá:

I - em 2 (dois) anos, quando a multa for a única cominada ou aplicada;

II - no mesmo prazo estabelecido para prescrição da pena privativa de liberdade, quando a multa for alternativa ou cumulativamente cominada ou cumulativamente aplicada.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CP, art. 115 texto oficial ↗

Art. 115. São reduzidos de metade os prazos de prescrição quando o criminoso era, ao tempo do crime, menor de 21 (vinte e um) anos ou, na data da sentença, maior de 70 (setenta) anos, salvo se o crime envolver violência sexual contra a mulher.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CP, art. 116 texto oficial ↗

Art. 116 - Antes de passar em julgado a sentença final, a prescrição não corre:

I - enquanto não resolvida, em outro processo, questão de que dependa o reconhecimento da existência do crime;

II - enquanto o agente cumpre pena no exterior;

III - na pendência de embargos de declaração ou de recursos aos Tribunais Superiores, quando inadmissíveis; e

IV - enquanto não cumprido ou não rescindido o acordo de não persecução penal.

Parágrafo único - Depois de passada em julgado a sentença condenatória, a prescrição não corre durante o tempo em que o condenado está preso por outro motivo.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CP, art. 117 texto oficial ↗

Art. 117 - O curso da prescrição interrompe-se:

I - pelo recebimento da denúncia ou da queixa;

II - pela pronúncia;

III - pela decisão confirmatória da pronúncia;

IV - pela publicação da sentença ou acórdão condenatórios recorríveis;

V - pelo início ou continuação do cumprimento da pena;

VI - pela reincidência.

§ 1º - Excetuados os casos dos incisos V e VI deste artigo, a interrupção da prescrição produz efeitos relativamente a todos os autores do crime. Nos crimes conexos, que sejam objeto do mesmo processo, estende-se aos demais a interrupção relativa a qualquer deles.

§ 2º - Interrompida a prescrição, salvo a hipótese do inciso V deste artigo, todo o prazo começa a correr, novamente, do dia da interrupção.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Jurisprudência

Súmulas, teses e precedentes qualificados

Súmula ou temaTeseFonte
STJ, Súmula 18○A sentença concessiva do perdão judicial é declaratória da extinção da punibilidade, não subsistindo qualquer efeito condenatório.STJ, Terceira Seção, Súmula 18.
STJ, Súmula 617○A ausência de suspensão ou revogação do livramento condicional antes do término do período de prova enseja a extinção da punibilidade pelo integral cumprimento da pena.STJ, Terceira Seção, Súmula 617.
STF, Tema 650 (RE 768.494)○É incabível a aplicação retroativa do art. 30 da Lei 10.826/2003, inserido pela Medida Provisória 417/2008, para extinguir a punibilidade do delito de posse de arma de fogo de uso permitido cometido antes da sua entrada em vigor.STF, Plenário, RE 768.494, Rel. Min. Luiz Fux, j. 19/9/2013 (repercussão geral, Tema 650).
STJ, Súmula 631○O indulto extingue os efeitos primários da condenação (pretensão executória), mas não atinge os efeitos secundários, penais ou extrapenais.STJ, Terceira Seção, Súmula 631, 2019.
STF, Tema 371 (RE 628.658)○Reveste-se de legitimidade jurídica a concessão, pelo Presidente da República, do benefício constitucional do indulto (CF, art. 84, XII), que traduz expressão do poder de graça do Estado, mesmo se se tratar de indulgência destinada a favorecer pessoa que, em razão de sua inimputabilidade ou semi-imputabilidade, sofre medida de segurança, ainda que de caráter pessoal e detentivo.STF, Plenário, RE 628.658/RS, Rel. Min. Marco Aurélio, j. 5/11/2015 (repercussão geral, Tema 371), Informativo 806.
STF, Tema 1.400 (RE 1.542.482)○É constitucional a concessão de indulto a condenado por tráfico privilegiado, uma vez que o crime não tem natureza hedionda.STF, Plenário, RE 1.542.482/SP, Rel. Min. Roberto Barroso, j. 31/5/2025 (repercussão geral, Tema 1.400), Informativo 1180.
STF, ADPF 964É inconstitucional — por violar os princípios da impessoalidade e da moralidade administrativa (CF/1988, art. 37, “caput”) e por incorrer em desvio de finalidade — decreto presidencial que, ao conceder indulto individual (graça em sentido estrito), visa atingir objetivos distintos daqueles autorizados pela Constituição Federal de 1988, eis que observa interesse pessoal ao invés do público.STF, Plenário, ADPF 964/DF, Rel. Min. Rosa Weber, j. 10/5/2023, Informativo 1094.
STJ, Súmula 438○É inadmissível a extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva com fundamento em pena hipotética, independentemente da existência ou sorte do processo penal.STJ, Terceira Seção, Súmula 438.
STF, Tema 239 (RE 602.527 QO)○É inadmissível a extinção da punibilidade em virtude da decretação da prescrição em perspectiva, projetada ou antecipada, isto é, com base em previsão da pena que hipoteticamente seria aplicada, independentemente da existência ou sorte do processo criminal.STF, Plenário, RE 602.527 QO/RS, Rel. Min. Cezar Peluso, j. 19/11/2009 (repercussão geral, Tema 239).
STF, Tema 788 (ARE 848.107)○O prazo para a prescrição da execução da pena concretamente aplicada somente começa a correr do dia em que a sentença condenatória transita em julgado para ambas as partes, momento em que nasce para o Estado a pretensão executória da pena, conforme interpretação dada pelo Supremo Tribunal Federal ao princípio da presunção de inocência (art. 5º, inciso LVII, da Constituição Federal) nas ADC 43, 44 e 54.STF, Plenário, ARE 848.107/DF, Rel. Min. Dias Toffoli, j. 30/6/2023 (repercussão geral, Tema 788), Informativo 1101.
STJ, Súmula 220○A reincidência não influi no prazo da prescrição da pretensão punitiva.STJ, Terceira Seção, Súmula 220.
STF, Súmula 497○Quando se tratar de crime continuado, a prescrição regula-se pela pena imposta na sentença, não se computando o acréscimo decorrente da continuação.STF, Plenário, Súmula 497.
STF, Súmula Vinculante 24○Não se tipifica crime material contra a ordem tributária, previsto no art. 1º, incisos I a IV, da Lei nº 8.137/90, antes do lançamento definitivo do tributo.STF, Plenário, Súmula Vinculante 24.
STJ, Tema 1.100○O acórdão condenatório de que trata o inciso IV do art. 117 do Código Penal interrompe a prescrição, inclusive quando confirmatório de sentença condenatória, seja mantendo, reduzindo ou aumentando a pena anteriormente imposta.STJ, Terceira Seção, REsp 1.930.130/MG, Rel. Min. João Otávio de Noronha, j. 10/8/2022 (recurso repetitivo, Tema 1.100).
STJ, Súmula 415○O período de suspensão do prazo prescricional é regulado pelo máximo da pena cominada.STJ, Terceira Seção, Súmula 415.
STF, Tema 438 (RE 600.851)○Em caso de inatividade processual decorrente de citação por edital, ressalvados os crimes previstos na Constituição Federal como imprescritíveis, é constitucional limitar o período de suspensão do prazo prescricional ao tempo de prescrição da pena máxima em abstrato cominada ao crime, a despeito de o processo permanecer suspenso.STF, Plenário, RE 600.851, Rel. Min. Edson Fachin, j. 4/12/2020 (repercussão geral, Tema 438), Informativo 1001.
STJ, Súmula 191○A pronúncia é causa interruptiva da prescrição, ainda que o Tribunal do Júri venha a desclassificar o crime.STJ, Terceira Seção, Súmula 191.
STJ, Tema 1.405○A alteração promovida no art. 51 do Código Penal não afastou o caráter penal da multa, a qual permanece como sanção criminal. Em razão disso, embora à sua execução sejam aplicáveis as causas suspensivas da prescrição previstas na Lei n. 6.830/1980, bem como as causas interruptivas estabelecidas no art. 174 do Código Tributário Nacional, o prazo prescricional da multa continua sendo regido pelo art. 114, incisos I e II, do Código Penal.STJ, Terceira Seção, REsp 2.225.431/PR, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, j. 11/3/2026 (recurso repetitivo, Tema 1.405), Informativo 881.

Casuística de Turma

Julgados de Turma ilustram como o tribunal decide, mas não são regra: na prova, a premissa é a lei ou o precedente qualificado.

JulgadoO que decidiuFonte
STJ, REsp 1.444.699O fato de os delitos haverem sido cometidos em concurso formal não autoriza a extensão dos efeitos do perdão judicial concedido para um dos crimes, se não restou comprovado, quanto ao outro, a existência do liame subjetivo entre o infrator e a outra vítima fatal.STJ, Sexta Turma, REsp 1.444.699/RS, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, j. 1/6/2017.
STJ, RHC 219.766A redução do prazo prescricional pelo art. 115 do Código Penal aplica-se quando o réu possui mais de 70 anos na data do acórdão que altera substancialmente a sentença condenatória.STJ, Sexta Turma, RHC 219.766/SP, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, j. 16/12/2025, Informativo 875.

Julgados sem tese vinculante

Seção ou Plenário sem tese fixada, ou órgão julgador a conferir: ajudam a entender o tema, mas não são precedente qualificado.

JulgadoO que decidiuFonte
STF, Inq 1.055 QOO art. 91 da Lei dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais (Lei 9099/95, art. 91: “Nos casos em que esta Lei passa a exigir representação para a propositura da ação penal pública, o ofendido ou seu representante legal será intimado para oferecê-la no prazo de trinta dias, sob pena de decadência.”) aplica-se, à vista de seu caráter material, a processos relativos a delitos ocorridos antes do início de sua vigência, independentemente do momento em que tenham sido instaurados e seja qual for o órgão judicial competente para julgá-los e a instância em que se encontrem.

Em resumo: O art. 91 da Lei 9.099/1995, que manda intimar o ofendido para oferecer representação em trinta dias, sob pena de decadência, quando a lei passa a exigi-la, aplica-se, à vista de seu caráter material, a processos relativos a delitos ocorridos antes do início de sua vigência, independentemente do momento em que tenham sido instaurados e da instância em que se encontrem.

STF, Plenário, Inq 1.055 QO, Rel. Min. Celso de Mello, j. 24/4/1996, Informativo 28.
STF, HC 77.528Não ofende o art. 5º, XLIII, da CF ("a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia a prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos") decreto presidencial que exclui do benefício do indulto os condenados por crimes definidos como hediondos, na conformidade da Lei nº 8.072/90, uma vez que o indulto é modalidade do poder de graça do Presidente da República.

Em resumo: Não ofende o art. 5º, XLIII, da CF decreto presidencial que exclui do benefício do indulto os condenados por crimes definidos como hediondos, na conformidade da Lei nº 8.072/1990, uma vez que o indulto é modalidade do poder de graça do Presidente da República.

STF, Plenário, HC 77.528, Rel. Min. Sydney Sanches, j. 18/2/1999, Informativo 138.
STF, HC 122.694É constitucional o art. 110, § 1º, do CP (“§ 1º A prescrição, depois da sentença condenatória com trânsito em julgado para a acusação ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada, não podendo, em nenhuma hipótese, ter por termo inicial data anterior à da denúncia ou queixa”), na redação dada pela Lei 12.234/2010.

Em resumo: É constitucional o art. 110, § 1º, do CP, na redação dada pela Lei 12.234/2010, que veda que a prescrição pela pena aplicada tenha, em nenhuma hipótese, termo inicial anterior à data da denúncia ou queixa.

STF, Plenário, HC 122.694/SP, Rel. Min. Dias Toffoli, j. 10/12/2014, Informativo 771.
STJ, EREsp 749.912○O benefício do art. 115 do CP não se aplica ao réu que completou 70 anos de idade após a data da primeira decisão condenatória.STJ, Terceira Seção, EREsp 749.912/PR (data e relator não indicados na obra).
STF, HC 176.473Nos termos do inciso IV do artigo 117 do Código Penal, o Acórdão condenatório sempre interrompe a prescrição, inclusive quando confirmatório da sentença de 1º grau, seja mantendo, reduzindo ou aumentando a pena anteriormente imposta.STF, Plenário, HC 176.473/RR, Rel. Min. Alexandre de Moraes, j. 10/9/2020.
STF, HC 154.248O crime de injúria racial, espécie do gênero racismo, é imprescritível.STF, Plenário, HC 154.248/DF, Rel. Min. Edson Fachin, j. 28/10/2021, Informativo 1036.
STJ, REsp 1.798.903É necessária a edição de lei em sentido formal para a tipificação do crime contra a humanidade trazida pelo Estatuto de Roma, mesmo se cuidando de Tratado internalizado.STJ, Terceira Seção, REsp 1.798.903/RJ, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, j. 25/9/2019, Informativo 659.

Distinções que a banca explora

Os pares que as bancas usam para construir alternativas erradas: o instituto, o vizinho com que se confunde, o critério que os separa e um exemplo.

InstitutoVizinhoO critério que separaExemploOnde caiu
AnistiaIndultoA anistia é lei do Congresso sobre fatos e apaga todos os efeitos penais; o indulto é decreto do Presidente sobre pessoas e apaga só a pena.O anistiado que volta a delinquir é primário; o indultado, reincidente.caiu no TJGO (FGV, 2023), q. 49 caiu no TJGO (FGV, 2026), q. 48 caiu no TJMS (FGV, 2023), q. 43
AnistiaAbolitio criminisA anistia esquece fatos e mantém o tipo; a abolitio revoga o tipo.Anistia de crimes políticos de certo período; a revogação do adultério.—
Causa impeditivaCausa interruptivaA impeditiva susta o prazo e soma o tempo anterior; a interruptiva o zera.Pena cumprida no exterior suspende; recebimento da denúncia interrompe.caiu no TJSP 190º (Vunesp, 2023), q. 36 caiu no TJSP 191º (Vunesp, 2024), q. 34
Prescrição punitivaPrescrição executóriaA punitiva, antes do trânsito, apaga todos os efeitos; a executória só impede a execução e mantém a reincidência.Prescrita a retroativa, o réu é primário; prescrita a executória, é reincidente se cometer novo crime.caiu no TJGO (FGV, 2026), q. 41
Menor de 21 anosMaior de 70 anosO menor se mede ao tempo da conduta; o maior, na data da primeira decisão condenatória.Quem age com vinte anos tem a redução, mesmo que o resultado venha depois; quem faz setenta depois da sentença confirmada, não.caiu no TJRJ 50º (Vunesp, 2025), q. 29 caiu no TJBA (FGV, 2026), q. 47 caiu no TRF6 (FGV, 2025), q. 26

Questões

As 21 questões do banco ligadas aos tópicos, com o enunciado da prova. Escolha uma alternativa: o gabarito e a explicação de cada alternativa aparecem depois da resposta.

Respondidas: 0 de 21 · acertos: 0

1. Causas extintivas da punibilidade em espécie

caiu no TJPR (FGV, 2026), q. 37

Em março de 2021, Fernando praticou crime de apropriação indébita contra Luciano, seu ex-sócio, que tomou ciência inequívoca da autoria no mesmo mês, mas, por acreditar em futura conciliação, não adotou providências imediatas. Em agosto de 2021, Fernando restituiu integralmente o valor apropriado, antes do recebimento de denúncia ou queixa. Em janeiro de 2022, Luciano noticiou às autoridades estatais o crime praticado por Fernando, tendo o Ministério Público oferecido denúncia em março de 2022, a qual foi recebida. No decorrer da ação penal, dias antes da apreciação do recurso de apelação em face da sentença condenatória, sobreveio lei que passou efetivamente a exigir representação da vítima como condição de procedibilidade em relação ao crime de apropriação indébita, sem dispor expressamente sobre sua aplicação a fatos anteriores. Dias após o trânsito em julgado da condenação, Fernando veio a falecer. Diante de tal situação hipotética, assinale a afirmativa correta.

caiu no TJSP 190º (Vunesp, 2023), q. 33

A extinção da punibilidade de crime que é pressuposto, elemento constitutivo ou circunstância agravante de o­utro não se estende a esse. Como exceção, é correto citar:

caiu no TJSP 192º (Vunesp, 2025), q. 32

A extinção da punibilidade é o desaparecimento da pre-tensão punitiva ou executória do Estado. Tomando tal conceito por base, é correto afirmar que a extinção da

2. Anistia, graça e indulto

caiu no TJGO (FGV, 2023), q. 49

Réu condenado, por sentença definitiva, pela prática de crime pode vir a não cumprir a pena ou a ter a execução da pena extinta, caso sobrevenha causa extintiva da punibilidade. Dentre essas causas, existem aquelas que, ocorridas após a sentença condenatória irrecorrível, extinguem todos os efeitos penais da condenação, principais e secundários. Éo que acontece com o(a):

caiu no TJGO (FGV, 2026), q. 48

No Art. 107, o Código Penal arrola diversas causas extintivas da punibilidade, dentre elas a anistia, a graça e o indulto. Acerca dessas causas, é correto afirmar que:

caiu no TJMS (FGV, 2023), q. 43

Em relação à anistia, graça e indulto, é correto afirmar que:

3. Prescrição: espécies, prazos e marcos

caiu no TJBA (FGV, 2026), q. 47

João, com 69 anos de idade à época, foi condenado pelo juízo criminal da Comarca de Ilhéus/BA, pela prática do crime de estelionato. Inconformado, interpôs recurso de apelação perante o Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, que, por unanimidade, negou provimento ao recurso e manteve a condenação, sem alteração na pena aplicada. Na data da publicação do acórdão, João já contava com 71 anos de idade. Diante disso, a defesa requereu o reconhecimento da redução pela metade do prazo prescricional, nos termos do Art. 115 do Código Penal. Considerando a situação hipotética apresentada e a jurisprudência dos Tribunais Superiores acerca da prescrição penal, é correto afirmar que:

caiu no TJGO (FGV, 2023), q. 43

Ao arrolar as causas extintivas da punibilidade, o Código Penal prevê como uma delas a prescrição penal. Sobre a citada figura jurídica, é correto afirmar que:

caiu no TJGO (FGV, 2026), q. 41

Lucas e Serafim, primários, foram acusados, em conjunto, de praticarem um furto mediante fraude ocorrido em setembro de 2015. Recebida a denúncia em 2016, a sentença foi prolatada em 2018, absolvendo Lucas e condenando Serafim. Interposto recurso por Serafim e pelo Ministério Público, o tribunal deu provimento à apelação do Ministério Público para condenar Lucas, igualmente, conforme acórdão publicado em 2021, tendo havido certidão de trânsito em julgado no mesmo ano. Ambos restaram condenados a uma pena de 2 anos de reclusão, substituída por restritiva de direitos de prestação de serviços à comunidade e prestação pecuniária, além de multa cumulativa. Lucas iniciou o cumprimento da pena restritiva e, após cumprido pouco mais da metade das penas, interrompeu o cumprimento em 2022, sendo apurado saldo para conversão em 11 meses de reclusão. Serafim participou da audiência em 2023, tendo sido encaminhado à instituição para o cumprimento das penas; porém, não se apresentou ao local onde deveria prestar os serviços à comunidade e não pagou a prestação pecuniária ou a multa. Sobre os fatos, é correto afirmar que:

caiu no TJMS 34º (FGV, 2025), q. 41

Ingrid prestou declaração falsa às autoridades tributárias, ensejando uma redução efetiva do ICMS devido à Fazenda Estadual na competência de janeiro de 2008. Realizada a fiscalização tributária, a diferença de tributo devido foi lançada definitivamente em fevereiro de 2011, quando foi apresentada a representação fiscal para fins penais. Ingrid foi denunciada, e a denúncia foi recebida em março de 2016. A sentença, prolatada em setembro de 2019, foi mantida por acórdão datado de janeiro de 2022, condenando Ingrid a uma pena de dois anos de reclusão, rejeitando-se os recursos interpostos por acusação e defesa. Apenas Ingrid interpôs tempestivo recurso especial, rejeitado em 2024. Sabendo-se que Ingrid é reincidente e que a pena cominada ao delito imputado é de dois a cinco anos, é correto afirmar, a respeito da prescrição, que:

caiu no TJPA (FGV, 2026), q. 31

Tício foi acusado de estupro de vulnerável (pena: 8 a 15 anos) ocorrido em 2014, em face de Cláudia, à época com 13 anos de idade. Até o momento, os fatos não foram noticiados à autoridade competente. Tício completou, em 12/12/2025, 70 anos de idade. Sobre a situação narrada, é correto afirmar que o fato:

caiu no TJRJ 50º (Vunesp, 2025), q. 29

Caio, um dia antes de completar 21 anos, em 09.10.2020, tendo se comprometido a olhar Tícia, filha de sua ma-drasta, de 3 anos, em um momento de distração, deixou a menina sem supervisão e ela veio a cair na piscina. Caio, ao ouvir o barulho de água, correu e tirou Tícia da piscina. Socorrida no hospital, após ter uma parada car-díaca, a criança permaneceu em coma por seis meses, vindo a falecer no dia 08.04.2021. Instaurado inquérito policial para apurar as circunstâncias da morte, Caio veio a ser denunciado pelo crime de homicídio culposo, em 08.10.2024, sendo a denúncia recebida em 20.10.2024. Diante da situação hipotética, assinale a alternativa correta.

caiu no TJSP 190º (Vunesp, 2023), q. 36

Écausa impeditiva para a contagem do prazo para a pres-crição enquanto não passar em julgado a sentença final:

caiu no TJSP 191º (Vunesp, 2024), q. 34

Éconsiderada causa impeditiva da prescrição:

caiu no TRF1 (FGV, 2025), q. 25

A respeito da prescrição, considere as situações a seguir. (i) A Fazenda Pública, em 10/01/2015, constituiu definitivamente crédito tributário que tem como devedor Antônio, profissional liberal de 45 anos. Em 10/03/2019, a Justiça recebeu denúncia que imputou a Antônio o crime de declaração falsa às autoridades fazendárias. Em 10/01/2023, publicou-se sentença que condenou Antônio à pena mínima, isto é, 2 anos de reclusão, cujo prazo prescricional é de 4 anos, e multa. A condenação transitou em julgado para a acusação, mas pende recurso interposto pela defesa. Em 10/12/2024, o crédito tributário foi declarado prescrito na esfera administrativa. (ii) O Ministério Público Federal ofereceu denúncia em face de duas pessoas em razão de fato criminoso ocorrido há mais de 40 anos. Sustenta que a imprescritibilidade decorre de norma prevista em tratado internalizado pelo ordenamento jurídico brasileiro. À luz do entendimento do Superior Tribunal de Justiça, é correto afirmar que:

caiu no TRF3 21º (banca própria, 2025), q. 21

Assinale a alternativa correta. Querendo se aposentar, em 2008, Catão contrata o despachante Lucrécio, o qual lhe esclarece que faltava tempo de serviço para tal benefício. Dias depois, Lucrécio liga para Catão, propondo que, por um valor extra, solicitaria a Plauto, dirigente sindical, que elaborasse uma declaração falsa de exercício de atividade rural, tendo a concordância de Catão. Após obter o documento, Lucrécio requereu o benefício ao INSS, concedido a Catão naquele mesmo ano. Em 2020, o INSS descobriu a fraude e suspendeu o benefício. Catão tem hoje 71 anos, Plauto tem 55 anos e Lucrécio faleceu. (Sabe-se que a pena privativa de liberdade do estelionato é de 1 a 5 anos; que a causa de aumento do art. 171, § 3º é de 1/3). Considerando a teoria binária do estelionato previdenciário, ao decidir sobre recebimento de denúncia, o juiz deverá reconhecer que:

caiu no TRF5 (FGV, 2025), q. 22

A respeito do fenômeno da prescrição, segundo a jurisprudência das Cortes Superiores, é correto afirmar que:

caiu no TRF6 (FGV, 2025), q. 26

José, nascido em 20 de setembro de 2002, foi abordado, em outubro de 2022, em uma blitz da Polícia Rodoviária Federal. Ao constatarem a irregularidade da documentação referente ao veículo automotor, os policiais afirmaram que o automóvel de José seria rebocado. Oindivíduo, então, ofereceu R$5.000,00 aos agentes da lei, para evitar a adoção da medida anunciada. A proposta foi prontamente recusada, sendo certo que José foi capturado em flagrante pelo crime perpetrado. Após a observância das formalidades constitucionais e legais, o Ministério Público ofereceu denúncia em face de José, recebida pelo juízo competente no dia 29 de outubro de 2022. Registre-se que a persecução penal está em curso, em primeira instância, na fase de instrução. Nesse cenário, considerando as disposições do Código Penal, é correto afirmar, caso não haja a prolação da sentença e em não havendo outras causas suspensivas ou interruptivas, a prescrição da pretensão punitiva estatal ocorrerá em

caiu no TJMG (Consulplan, 2026), q. 31

Tício foi denunciado pela prática de crime cuja pena máxima cominada em abstrato é de quatro anos de reclusão. O fato ocorreu em 10/01/2007. A denúncia foi recebida em 10/01/2015. O réu foi validamente citado em 20/06/2015, tendo apre-sentado resposta à acusação e acompanhado regularmente a instrução processual. Após a instrução, foi publicada, em 15/03/2023, sentença condenatória recorrível. Considerando os prazos prescricionais e as causas interruptivas da prescrição previstas no Código Penal, assinale a afirmativa correta.

caiu no TJRJ 49º (Vunesp, 2023), q. 33

Marius é condenado à pena privativa de liberdade de 1 ano 2 meses e, cumulativamente, à pena de 23 dias--multa. Com relação à prescrição da pena de multa, nos termos do art. 114 do CP, é correto dizer que

caiu no TRF2 17º (banca própria, 2018), q. 27

Assinale a assertiva certa:

Provas escritas

O banco ainda não tem questão escrita com o núcleo neste capítulo.

Perguntas de prova oral

Perguntas de provas orais reais ou simuladas, reunidas como norte de estudo: mostram como a banca costuma transformar o tema em arguição. Antes de abrir a resposta, tente responder mentalmente ou, melhor, em voz alta, como na sala de prova; depois compare com a tese, o fundamento e a ressalva.

▶O perdão aplicado na esfera penal tem repercussão no âmbito civil?
Tese: O perdão do ofendido e o perdão judicial extinguem a punibilidade, mas não a responsabilidade civil: a vítima ainda pode pedir a reparação no cível.Fundamento: CP, art. 107, V e IX; STJ, Súmula 18.Ressalva: Como a sentença do perdão judicial é declaratória, não é título executivo: a vítima precisa da ação civil de conhecimento.
▶O perdão judicial tem repercussão cível? Exige juízo de mérito?
Tese: Não forma título executivo civil, porque a sentença é declaratória da extinção da punibilidade; mas exige exame do mérito, porque o juiz só perdoa depois de reconhecer o fato e a autoria e a hipótese legal.Fundamento: CP, arts. 107, IX, e 120; STJ, Súmula 18.Ressalva: Capez sustenta a natureza condenatória da sentença, posição minoritária.
▶O que é extinção da punibilidade? Quais as causas?
Tese: É a perda do poder de punir do Estado, sem apagar o crime. As causas do art. 107 são morte, anistia, graça e indulto, abolitio criminis, prescrição, decadência e perempção, renúncia e perdão aceito, retratação e perdão judicial.Fundamento: CP, art. 107.Ressalva: O rol é exemplificativo: há causas no peculato culposo (art. 312, § 3º), na Lei 9.099/1995 (art. 89, § 5º) e no ANPP (CPP, art. 28-A, § 13).
▶Art. 107, IV, do CP: diferenciar prescrição, decadência e perempção e sua aplicação aos tipos de ação penal.
Tese: Prescrição é a perda do poder de punir pelo tempo, em qualquer ação; decadência, a perda do direito de queixa ou de representação em seis meses, na ação privada e na condicionada; perempção, a perda do direito de prosseguir por negligência do querelante, só na ação exclusivamente privada.Fundamento: CP, arts. 103, 107, IV, e 109; CPP, art. 60.Ressalva: A perempção não cabe na ação privada subsidiária, em que o Ministério Público retoma a ação.
▶O pagamento da dívida de energia extingue a punibilidade do furto de energia elétrica?
Tese: Não: a tarifa de energia não é tributo, e não há lei que preveja a extinção da punibilidade pelo pagamento; a reparação antes da denúncia só reduz a pena, como arrependimento posterior.Fundamento: CP, arts. 16 e 155, § 3º; STJ, RHC 101.299/RS, Rel. Min. Nefi Cordeiro, j. 13/03/2019 (no furto de energia mediante fraude, o pagamento antes da denúncia não extingue a punibilidade; órgão a conferir).Ressalva: A extinção pelo pagamento dos crimes tributários depende de previsão legal própria, que não se estende por analogia ao furto.
▶Qual a natureza jurídica do perdão judicial? E da sentença que concede o perdão?
Tese: É causa extintiva da punibilidade, cabível só nos casos previstos em lei; a sentença que o concede é declaratória da extinção da punibilidade, sem efeito condenatório.Fundamento: CP, arts. 107, IX, e 120; STJ, Súmula 18.Ressalva: Para Capez, a sentença seria condenatória, porque o art. 120 só afasta a reincidência.
▶Conceito de decadência no direito penal.
Tese: Decadência é a perda do direito de queixa ou de representação pelo não exercício em seis meses, contados do dia em que a vítima soube quem é o autor do crime; extingue a punibilidade.Fundamento: CP, arts. 103 e 107, IV.Ressalva: O prazo é penal: inclui o dia do começo e não se suspende nem se interrompe (art. 10).
▶Extinção da punibilidade: o que é a decadência? O prazo mudou de seis meses para um ano?
Tese: Decadência é a perda do direito de queixa ou de representação pelo não exercício em seis meses, contados do dia em que a vítima soube quem é o autor do crime; extingue a punibilidade.Fundamento: CP, arts. 103 e 107, IV.Ressalva: Mudou só para a violência doméstica e familiar contra a mulher: a Lei 15.438/2026 incluiu parágrafo único no art. 103 com prazo de doze meses, mantido o termo inicial, e só para os fatos posteriores; nos demais crimes, continuam os seis meses.
▶O indulto fere a separação dos poderes? O Judiciário pode invalidá-lo?
Tese: Não fere: é competência constitucional privativa do Presidente (CF, art. 84, XII). O Judiciário não revê a conveniência da clemência, mas invalida o decreto que viola as vedações constitucionais ou incorre em desvio de finalidade.Fundamento: CF, arts. 5º, XLIII, e 84, XII; STF, ADPF 964.Ressalva: A graça concedida para atender a interesse pessoal foi declarada inconstitucional por desvio de finalidade (ADPF 964).
▶Distinguir anistia, graça e indulto. Abolitio criminis e anistia são sinônimos?
Tese: Anistia é lei do Congresso que esquece fatos e apaga todos os efeitos penais; graça (individual) e indulto (coletivo) são decretos do Presidente que apagam só a pena. Não são sinônimos: a abolitio revoga o tipo; a anistia mantém o tipo e esquece fatos passados.Fundamento: CF, arts. 48, VIII, e 84, XII; CP, art. 107, II e III; STJ, Súmula 631.Ressalva: Nem a anistia nem a abolitio apagam os efeitos extrapenais, como o dever de reparar.
▶Nos crimes em continuidade delitiva, como se aplica a prescrição?
Tese: Cada crime da série prescreve isoladamente, pela pena imposta, sem o acréscimo da continuação.Fundamento: CP, art. 119; STF, Súmula 497.Ressalva: O mesmo vale para o concurso formal e o material: a extinção da punibilidade incide sobre a pena de cada crime.
▶Quais as espécies de prescrição penal? Quando ocorre a prescrição intercorrente?
Tese: Punitiva (propriamente dita, retroativa e superveniente) e executória. A intercorrente, ou superveniente, ocorre depois da sentença condenatória com trânsito para a acusação, pela pena aplicada, até o trânsito para ambas as partes.Fundamento: CP, arts. 109, 110 e 112.Ressalva: A virtual não é admitida (Súmula 438 do STJ; Tema 239 do STF).
▶Reconhecida a prescrição da pretensão punitiva, o juiz ainda pode, a pedido do acusado, julgar o fato?
Tese: Não: a prescrição extingue a punibilidade e impede o exame do mérito; o juiz a declara de ofício, em qualquer fase.Fundamento: CP, art. 107, IV; CPP, art. 61.Ressalva: A prescrição punitiva já apaga todos os efeitos penais, de modo que falta interesse jurídico à absolvição.
▶A pronúncia interrompe a prescrição? A partir de quando?
Tese: Sim, na data da sua publicação; a decisão que a confirma também interrompe, e o efeito subsiste ainda que o júri desclassifique o crime.Fundamento: CP, art. 117, II e III; STJ, Súmula 191.Ressalva: Impronúncia e absolvição sumária não interrompem.
▶O que é prescrição «à brasileira»?
Tese: É a prescrição retroativa, calculada pela pena concreta para trás, a partir da sentença, apontada como criação brasileira.Fundamento: CP, art. 110, § 1º.Ressalva: Desde a Lei 12.234/2010, ela não pode ter termo inicial anterior à denúncia (HC 122.694 do STF).
▶Declarada a prescrição intercorrente ou retroativa, há efeitos no âmbito cível e extrapenal?
Tese: Não há título executivo, porque ambas são prescrição da pretensão punitiva: a condenação não se forma, e não há reincidência nem antecedentes. A vítima pode buscar a reparação em ação civil de conhecimento.Fundamento: CP, arts. 107, IV, e 110.Ressalva: Na executória é diferente: a condenação subsiste, com reincidência e título executivo.
▶Definir prescrição retroativa e prescrição subsequente.
Tese: Ambas se regulam pela pena aplicada, com trânsito para a acusação. A retroativa conta para trás, do recebimento da denúncia à sentença; a subsequente, ou superveniente, para frente, da sentença ao trânsito para ambas as partes.Fundamento: CP, art. 110, § 1º.Ressalva: A retroativa não alcança o período anterior à denúncia desde a Lei 12.234/2010.
▶O que é prescrição antecipada ou em perspectiva? É permitida?
Tese: É a declarada com base na pena que provavelmente seria aplicada; não é permitida.Fundamento: STJ, Súmula 438; STF, Tema 239.Ressalva: Greco a defende como falta de interesse de agir, posição minoritária.
▶Todo crime é prescritível?
Tese: Não: são imprescritíveis o racismo, inclusive a injúria racial, e a ação de grupos armados contra a ordem constitucional e o Estado Democrático.Fundamento: CF, art. 5º, XLII e XLIV; STF, HC 154.248.Ressalva: Fora da Constituição, a imprescritibilidade exige lei em sentido formal; tratado internalizado não basta (REsp 1.798.903 do STJ).
▶Juiz faz a dosimetria e a pena fixada já está prescrita: a sentença estaria prescrita?
Tese: O juiz condena e fixa a pena; a prescrição retroativa só se declara depois do trânsito para a acusação ou do improvimento do seu recurso, porque a pena ainda pode ser aumentada.Fundamento: CP, art. 110, § 1º.Ressalva: Declarar a prescrição antes disso, pela pena que se vai aplicar, seria prescrição virtual, vedada (Súmula 438 do STJ).
▶Marco interruptivo da prescrição pela sentença condenatória em processo eletrônico: momento da publicação.
Tese: Interrompe a publicação da sentença, isto é, o momento em que ela se torna pública nos autos (no processo eletrônico, a sua liberação no sistema), não a intimação das partes nem a publicação no diário.Fundamento: CP, art. 117, IV; CPP, art. 389.Ressalva: O acórdão condenatório também interrompe, inclusive o confirmatório (HC 176.473 do STF).
▶Sentença condenatória e acórdão condenatório: qual dos dois interrompe a prescrição?
Tese: Os dois: a publicação da sentença condenatória e a do acórdão condenatório, inclusive o que apenas confirma a sentença, mantendo, reduzindo ou aumentando a pena.Fundamento: CP, art. 117, IV; STF, HC 176.473; STJ, Tema 1.100.Ressalva: O acórdão confirmatório não é marco para a idade do art. 115.
▶Causas interruptivas e suspensivas da prescrição no processo penal.
Tese: Interruptivas (zeram o prazo): recebimento da denúncia, pronúncia, decisão confirmatória, sentença ou acórdão condenatórios, início ou continuação do cumprimento e reincidência. Suspensivas (sustam o prazo): prejudicial, pena no exterior, recursos inadmissíveis, ANPP e, fora do CP, suspensão do processo e citação por edital.Fundamento: CP, arts. 116 e 117; Lei 9.099/1995, art. 89, § 6º; CPP, art. 366.Ressalva: O rol das suspensivas é estrito: o incidente de insanidade mental não suspende a prescrição.
▶Redução do prazo prescricional pela metade por idade: agente com 69 anos ao tempo do fato e 70 no acórdão; aplica-se a redução?
Tese: Depende do acórdão: se é a primeira decisão condenatória, reformando a absolvição, aplica-se a redução; se apenas confirma a sentença, não.Fundamento: CP, art. 115; STJ, EREsp 749.912, registrado por Greco.Ressalva: Julgado de Turma do STJ admitiu a redução também diante do acórdão que altera substancialmente a sentença (RHC 219.766).

Síntese do capítulo

O último olhar antes da prova: o que mais cai, as confusões que a banca arma e as âncoras de memória.

Alta incidência

  • Extinção da punibilidade não apaga o crime. Rol do art. 107 exemplificativo. Morte é personalíssima. Abolitio retroage em qualquer fase. Art. 108: a extinção de um crime não se estende ao acessório, ao complexo nem ao conexo. Perdão judicial: só nos casos legais; sentença declaratória (Súmula 18).
  • Anistia: lei do Congresso, fatos, todos os efeitos penais. Graça e indulto: decreto do Presidente, delegável (CF, art. 84, parágrafo único), só a pena (Súmula 631). Indulto alcança medida de segurança (Tema 371) e tráfico privilegiado (Tema 1.400).
  • Art. 109 pela pena máxima, com causas de aumento e diminuição, sem agravantes. Retroativa nunca antes da denúncia. Termo inicial: consumação; permanência cessada; 18 anos da vítima (art. 111, V); lançamento tributário (SV 24). Art. 115: menor de 21 na conduta; maior de 70 na primeira condenação; não vale na violência sexual contra a mulher (Lei 15.160/2025). Acórdão confirmatório interrompe (HC 176.473; Tema 1.100). Executória do trânsito para ambas as partes (Tema 788).

Confusões X × Y

  • Anistia (lei, todos os efeitos penais) × indulto (decreto, só a pena).
  • Impeditiva (susta) × interruptiva (zera).
  • Acórdão confirmatório: interrompe a prescrição × não é marco para os setenta anos.
  • Punitiva (apaga tudo) × executória (mantém a reincidência).

Súmulas e teses indispensáveis

  • Súmula 631 do STJ: indulto extingue só a pretensão executória.
  • Súmula 438 do STJ e Tema 239 do STF: sem prescrição virtual.
  • Súmula 220 do STJ: reincidência não influi na punitiva.
  • Súmula 497 do STF: continuidade sem o acréscimo.
  • Tema 788 do STF: executória do trânsito para ambas as partes.

Âncoras de memória

  • Extinção da punibilidade não apaga o crime.
  • Prescrição corre da consumação, não da conduta.
  • Menor de 21 na conduta; maior de 70 na primeira condenação.
  • Acórdão condenatório sempre interrompe.

Fontes

Data de acesso de todas as fontes: 16/10/2026.

Notas

  1. Greco, Curso de direito penal, v. 1, 24. ed. Barueri: Atlas, 2022, cap. 47 (Extinção da punibilidade), item 1 (Introdução). obra
  2. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, cap. 48 (Causas de extinção da punibilidade), item 48.1 (Conceito e efeitos da extinção da punibilidade). obra
  3. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, cap. 48 (Causas de extinção da punibilidade), item 48.2.1 (Morte do agente), «ii». obra
  4. Greco, Curso de direito penal, v. 1, 24. ed. Barueri: Atlas, 2022, cap. 47 (Extinção da punibilidade), item 2 (Morte do agente). obra
  5. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, cap. 48 (Causas de extinção da punibilidade), item 48.2.3 (Abolitio criminis). obra
  6. Rodrigues, Manual de direito penal, 2. ed. Indaiatuba: Foco, 2021, cap. 25 (Causas de extinção da punibilidade), item 25.2.5 (Abolitio criminis), pdf, p. 851. obra
  7. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, cap. 25 (Classificação dos crimes), item 25.13.2 (Crime acessório). obra
  8. Rodrigues, Manual de direito penal, 2. ed. Indaiatuba: Foco, 2021, cap. 25 (Causas de extinção da punibilidade), item 25.2.10 (Decadência), pdf, p. 855. obra
  9. Greco, Curso de direito penal, v. 1, 24. ed. Barueri: Atlas, 2022, cap. 47 (Extinção da punibilidade), item 5 (Prescrição, decadência e perempção). obra
  10. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, cap. 48 (Causas de extinção da punibilidade), item 48.2.5.7 (Da aceitação do perdão). obra
  11. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, cap. 48 (Causas de extinção da punibilidade), item 48.2.8.5 (Perdão judicial: hipóteses legais). obra
  12. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, cap. 48 (Causas de extinção da punibilidade), item 48.2.8.6 (Natureza jurídica da sentença concessiva). obra
  13. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, cap. 48 (Causas de extinção da punibilidade), item 48.2.8.4 (Perdão judicial: extensão). obra
  14. Greco, Curso de direito penal, v. 1, 24. ed. Barueri: Atlas, 2022, cap. 47 (Extinção da punibilidade), item 3 (Anistia, graça e indulto). obra
  15. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, cap. 48 (Causas de extinção da punibilidade), item 48.2.2.1.1 (Anistia: conceito). obra
  16. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, cap. 48 (Causas de extinção da punibilidade), item 48.2.2.1.3 (Anistia: competência). obra
  17. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, cap. 48 (Causas de extinção da punibilidade), item 48.2.2.1.2 (Anistia: espécies). obra
  18. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, cap. 48 (Causas de extinção da punibilidade), item 48.2.2.1.4 (Anistia: efeitos). obra
  19. Rodrigues, Manual de direito penal, 2. ed. Indaiatuba: Foco, 2021, cap. 25 (Causas de extinção da punibilidade), item 25.2.2 (Anistia), pdf, p. 849. obra
  20. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, cap. 48 (Causas de extinção da punibilidade), item 48.2.2.2.1 (Indulto e graça em sentido estrito: conceito). obra
  21. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, cap. 48 (Causas de extinção da punibilidade), item 48.2.2.2.2 (Indulto e graça: competência). obra
  22. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, cap. 48 (Causas de extinção da punibilidade), item 48.2.2.2.4 (Indulto e graça: formas). obra
  23. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, cap. 48 (Causas de extinção da punibilidade), item 48.2.2.2.3 (Indulto e graça: efeitos). obra
  24. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, cap. 48 (Causas de extinção da punibilidade), item 48.2.2.2.10 (Crimes insuscetíveis de graça ou indulto). obra
  25. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, v. 1, cap. 48 (Causas de extinção da punibilidade), item 48.2.10.2 (Conceito). obra
  26. Greco, Curso de direito penal, v. 1, 24. ed. Barueri: Atlas, 2022, v. 1, cap. 48 (Prescrição), item 3 (Espécies de prescrição). obra
  27. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, v. 1, cap. 48 (Causas de extinção da punibilidade), item 48.2.10.7.1.6.1.5.1 (Exceções), «ii.1». obra
  28. Greco, Curso de direito penal, v. 1, 24. ed. Barueri: Atlas, 2022, v. 1, cap. 48 (Prescrição), item 8 (Prescrição retroativa e superveniente). obra
  29. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, v. 1, cap. 48 (Causas de extinção da punibilidade), item 48.2.10.7.1.6.3 (Prescrição da pretensão punitiva retroativa). obra
  30. Greco, Curso de direito penal, v. 1, 24. ed. Barueri: Atlas, 2022, v. 1, cap. 48 (Prescrição), item 16 (Prescrição pela pena em perspectiva). obra
  31. Greco, Curso de direito penal, v. 1, 24. ed. Barueri: Atlas, 2022, v. 1, cap. 48 (Prescrição), item 11 (Prescrição da multa). obra
  32. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, v. 1, cap. 48 (Causas de extinção da punibilidade), item 48.2.10.7.1.6.1.1 (Termo inicial da PPP), «i». obra
  33. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, v. 1, cap. 48 (Causas de extinção da punibilidade), item 48.2.10.7.1.6.1.1 (Termo inicial da PPP), «vii». obra
  34. Greco, Curso de direito penal, v. 1, 24. ed. Barueri: Atlas, 2022, v. 1, cap. 48 (Prescrição), item 12 (Redução dos prazos prescricionais). obra
  35. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, v. 1, cap. 48 (Causas de extinção da punibilidade), item 48.2.10.7.2.3 (Termo inicial da PPE). obra
  36. Greco, Curso de direito penal, v. 1, 24. ed. Barueri: Atlas, 2022, v. 1, cap. 48 (Prescrição), item 13 (Causas suspensivas da prescrição). obra
  37. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, v. 1, cap. 48 (Causas de extinção da punibilidade), item 48.2.10.7.1.6.1.7 (Causas interruptivas da prescrição). obra
  38. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, v. 1, cap. 48 (Causas de extinção da punibilidade), item 48.2.10.7.1.6.1.8 (Causas suspensivas da prescrição). obra
  39. Greco, Curso de direito penal, v. 1, 24. ed. Barueri: Atlas, 2022, v. 1, cap. 48 (Prescrição), item 14.1.1 (Recebimento da denúncia ou queixa na atual legislação processual penal). obra
  40. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, v. 1, cap. 48 (Causas de extinção da punibilidade), item 48.2.10.7.1.6.1.7 (Causas interruptivas da prescrição), «ii». obra
  41. Greco, Curso de direito penal, v. 1, 24. ed. Barueri: Atlas, 2022, v. 1, cap. 48 (Prescrição), item 14.4 (Publicação da sentença ou acórdão condenatórios recorríveis). obra
  42. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, v. 1, cap. 48 (Causas de extinção da punibilidade), item 48.2.10.7.1.6.1.7 (Causas interruptivas da prescrição), «v». obra
  43. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, v. 1, cap. 48 (Causas de extinção da punibilidade), item 48.2.10.7.1.6.1.7 (Causas interruptivas da prescrição), «iv». obra
  44. Capez, Curso de direito penal, v. 1, 27. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023, v. 1, cap. 48 (Causas de extinção da punibilidade), item 48.2.10.7.2.6 (Causas interruptivas da PPE). obra
  45. Greco, Curso de direito penal, v. 1, 24. ed. Barueri: Atlas, 2022, v. 1, cap. 48 (Prescrição), item 14.6 (Reincidência). obra

Obras

Questões e espelhos: 145 provas reunidas pelo curso. Leis: transcrição indicada em cada dispositivo, a conferir no Planalto quando marcada com ○. Julgados: base de jurisprudência do Togado e sítios oficiais.