Acervo em fase de teste
A leitura exige entrada com conta. Levando você à porta…
Empresarial · Curso Togado · capítulo 6
A marca (sinais, espécies, proibições, especialidade, territorialidade, alto renome e notoriedade), as indicações geográficas, a concorrência desleal com a reparação civil e a tutela judicial com a nulidade e a competência.
Antes de começar
As marcas concentram a cobrança, em torno da especialidade (que cede ao alto renome) e da territorialidade (que cede à marca notoriamente conhecida); o outro núcleo é a tutela judicial, com a nulidade do registro na Justiça Federal e a abstenção e a indenização entre particulares na estadual.
Ao final do capítulo, é preciso conseguir:
Incidência no banco
| Fase | Questões | Provas |
|---|---|---|
| Objetiva | 13 | TJES 2023, TJMT 2024, TJRJ 50º 2025, TJSC 2024, TJSP 191º 2024, TJSP 192º 2025, TRF1 2023, TRF1 2025, TRF2 17º 2018, TRF2 19º 2026 (2), TRF3 21º 2025, TRF6 2025 |
| Discursiva | 2 | TJDFT 2023, TJPR 2026 |
| Sentença | 0 | — |
Nas provas objetivas da justiça estadual: 6 questões em 6 de 26 provas do banco (23,1%), 2 bancas (FGV 3 e Vunesp 3), entre 2023 e 2025.
Nas provas objetivas da justiça federal: 7 questões em 6 de 9 provas do banco (66,7%), 2 bancas (FGV 5 e banca própria 2), entre 2018 e 2026.
O que a banca cobrou nessas objetivas: 6 questões pela letra da lei, 4 questões mistas (lei e jurisprudência), 2 questões pela jurisprudência e 1 questão pela doutrina.
Tópicos com mais questões: Marcas: conceito, espécies, princípios e proteção (7), Tutela judicial, nulidade e competência (4) e Concorrência desleal e reparação civil (2).
Na segunda fase: 2 questões escritas com o núcleo no tema (discursiva 2: TJDFT 2023 e TJPR 2026), cada uma com estudo de caso próprio em Provas escritas.
Números das 145 provas reunidas pelo curso, recalculados a cada geração da página.
Para aproveitar este capítulo, é preciso ter lido e compreendido:
Marca é o sinal distintivo visualmente perceptível que identifica um produto ou serviço e o distingue de outros, idênticos ou semelhantes, de origem diversa. Tem dupla função: distinguir e indicar a procedência. Protege o titular, que forma clientela, e o consumidor, que escolhe sem ser enganado.
Lei 9.279/1996, arts. 122 e 123 texto oficial ↗
Art. 122. São suscetíveis de registro como marca os sinais distintivos visualmente perceptíveis, não compreendidos nas proibições legais.
Art. 123. Para os efeitos desta Lei, considera-se:
I - marca de produto ou serviço: aquela usada para distinguir produto ou serviço de outro idêntico, semelhante ou afim, de origem diversa;
II - marca de certificação: aquela usada para atestar a conformidade de um produto ou serviço com determinadas normas ou especificações técnicas, notadamente quanto à qualidade, natureza, material utilizado e metodologia empregada; e
III - marca coletiva: aquela usada para identificar produtos ou serviços provindos de membros de uma determinada entidade.
Tomazette resolve a pergunta da discursiva do TJPR:
«No direito brasileiro, o art. 122 da Lei n. 9.279/96 afasta o registro de marcas olfativas, gustativas ou sonoras, exigindo o caráter visual nas marcas.»
Sinal sonoro, olfativo ou gustativo não se registra como marca no Brasil, porque não é visualmente perceptível (art. 122); a figura de uma folha verde, sim. Foi o TRF2 de 2018: só a marca figurativa era registrável. Quanto ao uso, a lei separa três espécies: a de produto ou serviço; a de certificação, que atesta a conformidade com normas técnicas e só pode ser pedida por quem não tem interesse comercial direto no produto; e a coletiva, que identifica produtos de membros de uma entidade.
«Marca de certificação: serve para atestar a qualidade de produtos ou serviços, sendo atribuída por institutos técnicos.»
Lei 9.279/1996, art. 128 texto oficial ↗
Art. 128. Podem requerer registro de marca as pessoas físicas ou jurídicas de direito público ou de direito privado.
§ 1º As pessoas de direito privado só podem requerer registro de marca relativo à atividade que exerçam efetiva e licitamente, de modo direto ou através de empresas que controlem direta ou indiretamente, declarando, no próprio requerimento, esta condição, sob as penas da lei.
§ 2º O registro de marca coletiva só poderá ser requerido por pessoa jurídica representativa de coletividade, a qual poderá exercer atividade distinta da de seus membros.
§ 3º O registro da marca de certificação só poderá ser requerido por pessoa sem interesse comercial ou industrial direto no produto ou serviço atestado.
As formas e as espécies de marca
| Critério | Espécie | Exemplo |
|---|---|---|
| Uso (art. 123) | Produto ou serviço | O nome de um refrigerante |
| Uso (art. 123) | Certificação | Selo de conformidade emitido por instituto técnico |
| Uso (art. 123) | Coletiva | Sinal de uma cooperativa de cafeicultores |
| Apresentação | Nominativa | Só palavras ou letras |
| Apresentação | Figurativa | Só desenho ou logotipo |
| Apresentação | Mista | Palavra estilizada com figura |
| Apresentação | Tridimensional | A forma peculiar de uma garrafa |
O INPI verifica três requisitos. A distintividade: o sinal precisa ser capaz de distinguir, e por isso não se registram sinais genéricos, descritivos ou de uso comum, salvo se revestidos de forma distintiva. A disponibilidade (novidade relativa): o sinal não pode estar apropriado por outro para o mesmo segmento. A licitude (e a veracidade): o sinal não pode estar entre as proibições legais nem enganar.
Lei 9.279/1996, art. 124 texto oficial ↗
Art. 124. Não são registráveis como marca:
I - brasão, armas, medalha, bandeira, emblema, distintivo e monumento oficiais, públicos, nacionais, estrangeiros ou internacionais, bem como a respectiva designação, figura ou imitação;
II - letra, algarismo e data, isoladamente, salvo quando revestidos de suficiente forma distintiva;
III - expressão, figura, desenho ou qualquer outro sinal contrário à moral e aos bons costumes ou que ofenda a honra ou imagem de pessoas ou atente contra liberdade de consciência, crença, culto religioso ou idéia e sentimento dignos de respeito e veneração;
IV - designação ou sigla de entidade ou órgão público, quando não requerido o registro pela própria entidade ou órgão público;
V - reprodução ou imitação de elemento característico ou diferenciador de título de estabelecimento ou nome de empresa de terceiros, suscetível de causar confusão ou associação com estes sinais distintivos;
VI - sinal de caráter genérico, necessário, comum, vulgar ou simplesmente descritivo, quando tiver relação com o produto ou serviço a distinguir, ou aquele empregado comumente para designar uma característica do produto ou serviço, quanto à natureza, nacionalidade, peso, valor, qualidade e época de produção ou de prestação do serviço, salvo quando revestidos de suficiente forma distintiva;
VII - sinal ou expressão empregada apenas como meio de propaganda;
VIII - cores e suas denominações, salvo se dispostas ou combinadas de modo peculiar e distintivo;
IX - indicação geográfica, sua imitação suscetível de causar confusão ou sinal que possa falsamente induzir indicação geográfica;
X - sinal que induza a falsa indicação quanto à origem, procedência, natureza, qualidade ou utilidade do produto ou serviço a que a marca se destina;
XI - reprodução ou imitação de cunho oficial, regularmente adotada para garantia de padrão de qualquer gênero ou natureza;
XII - reprodução ou imitação de sinal que tenha sido registrado como marca coletiva ou de certificação por terceiro, observado o disposto no art. 154;
XIII - nome, prêmio ou símbolo de evento esportivo, artístico, cultural, social, político, econômico ou técnico, oficial ou oficialmente reconhecido, bem como a imitação suscetível de criar confusão, salvo quando autorizados pela autoridade competente ou entidade promotora do evento;
XIV - reprodução ou imitação de título, apólice, moeda e cédula da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios, dos Municípios, ou de país;
XV - nome civil ou sua assinatura, nome de família ou patronímico e imagem de terceiros, salvo com consentimento do titular, herdeiros ou sucessores;
XVI - pseudônimo ou apelido notoriamente conhecidos, nome artístico singular ou coletivo, salvo com consentimento do titular, herdeiros ou sucessores;
XVII - obra literária, artística ou científica, assim como os títulos que estejam protegidos pelo direito autoral e sejam suscetíveis de causar confusão ou associação, salvo com consentimento do autor ou titular;
XVIII - termo técnico usado na indústria, na ciência e na arte, que tenha relação com o produto ou serviço a distinguir;
XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;
XX - dualidade de marcas de um só titular para o mesmo produto ou serviço, salvo quando, no caso de marcas de mesma natureza, se revestirem de suficiente forma distintiva;
XXI - a forma necessária, comum ou vulgar do produto ou de acondicionamento, ou, ainda, aquela que não possa ser dissociada de efeito técnico;
XXII - objeto que estiver protegido por registro de desenho industrial de terceiro; e
XXIII - sinal que imite ou reproduza, no todo ou em parte, marca que o requerente evidentemente não poderia desconhecer em razão de sua atividade, cujo titular seja sediado ou domiciliado em território nacional ou em país com o qual o Brasil mantenha acordo ou que assegure reciprocidade de tratamento, se a marca se destinar a distinguir produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com aquela marca alheia.
As proibições mais cobradas são as dos incisos XIII (símbolos de eventos oficiais), XV (nome civil ou patronímico de terceiro, salvo consentimento) e XIX (reprodução ou imitação de marca alheia registrada para produto idêntico, semelhante ou afim). A Quarta Turma do STJ declarou nulo o registro de marca nominativa de símbolo olímpico STJ, REsp 1.583.007○, admitiu o registro de símbolo partidário STJ, REsp 1.353.300○ e exigiu que a autorização do titular do nome civil seja limitada e específica à classe e ao item pleiteados STJ, REsp 1.354.473○ (julgados de Turma).
No Brasil, a propriedade da marca se adquire pelo registro, que assegura o uso exclusivo em todo o território nacional. É o sistema atributivo. A exceção é o direito de precedência: quem usava de boa-fé, há pelo menos seis meses, marca idêntica ou semelhante para o mesmo segmento tem preferência ao registro.
Lei 9.279/1996, arts. 129, 130 e 131 texto oficial ↗
Art. 129. A propriedade da marca adquire-se pelo registro validamente expedido, conforme as disposições desta Lei, sendo assegurado ao titular seu uso exclusivo em todo o território nacional, observado quanto às marcas coletivas e de certificação o disposto nos arts. 147 e 148.
§ 1º Toda pessoa que, de boa fé, na data da prioridade ou depósito, usava no País, há pelo menos 6 (seis) meses, marca idêntica ou semelhante, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, terá direito de precedência ao registro.
§ 2º O direito de precedência somente poderá ser cedido juntamente com o negócio da empresa, ou parte deste, que tenha direta relação com o uso da marca, por alienação ou arrendamento.
Art. 130. Ao titular da marca ou ao depositante é ainda assegurado o direito de:
I - ceder seu registro ou pedido de registro;
II - licenciar seu uso;
III - zelar pela sua integridade material ou reputação.
Art. 131. A proteção de que trata esta Lei abrange o uso da marca em papéis, impressos, propaganda e documentos relativos à atividade do titular.
A precedência se exerce na oposição ao pedido (60 dias da publicação) ou na ação de nulidade. A falta de oposição não a extingue: a FGV, no TRF1 de 2025, tornou falsa a tese do INPI de que o prazo de oposição seria decadencial.
Lei 9.279/1996, art. 158 texto oficial ↗
Art. 158. Protocolizado, o pedido será publicado para apresentação de oposição no prazo de 60 (sessenta) dias.
§ 1º O depositante será intimado da oposição, podendo se manifestar no prazo de 60 (sessenta) dias.
§ 2º Não se conhecerá da oposição, nulidade administrativa ou de ação de nulidade se, fundamentada no inciso XXIII do art. 124 ou no art. 126, não se comprovar, no prazo de 60 (sessenta) dias após a interposição, o depósito do pedido de registro da marca na forma desta Lei.
Dois princípios delimitam a proteção. Pela especialidade, a exclusividade vale para o segmento do titular: marcas iguais convivem em ramos sem afinidade. Pela territorialidade, vale no país do registro. A colidência se mede pelo risco de confusão ou de associação indevida, não só pela classe do INPI nem pela mera anterioridade.
«Em suma, pelo princípio da especialidade, marcas semelhantes podem coexistir no mercado para assinalar produtos distintos, sem afinidade mercadológica»
A Terceira Turma exige essa aptidão concreta para confundir STJ, REsp 1.726.804○, mede a colidência pela territorialidade e pela especificidade, e não só pela anterioridade STJ, REsp 1.204.488○, e admitiu que marca famosa, sem o status de alto renome, conviva com marca igual em segmento distinto STJ, REsp 1.787.676○ (julgados de Turma). Foi o raciocínio do TRF6 de 2025: administradora de títulos e escritório de contabilidade podem usar o mesmo nome.
A marca de alto renome, conhecida do público em geral, é protegida em todos os ramos: exceção à especialidade. Precisa estar registrada no Brasil, e o status é declarado pelo INPI. A marca notoriamente conhecida em seu ramo é protegida mesmo sem registro no Brasil: exceção à territorialidade, vinda do art. 6º bis da Convenção de Paris.
Lei 9.279/1996, arts. 125 e 126 texto oficial ↗
Art. 125. À marca registrada no Brasil considerada de alto renome será assegurada proteção especial, em todos os ramos de atividade.
Art. 126. A marca notoriamente conhecida em seu ramo de atividade nos termos do art. 6º bis (I), da Convenção da União de Paris para Proteção da Propriedade Industrial, goza de proteção especial, independentemente de estar previamente depositada ou registrada no Brasil.
§ 1º A proteção de que trata este artigo aplica-se também às marcas de serviço.
§ 2º O INPI poderá indeferir de ofício pedido de registro de marca que reproduza ou imite, no todo ou em parte, marca notoriamente conhecida.
Mesmo na marca de alto renome, a Terceira Turma do STJ exige confusão ou associação indevida para haver violação STJ, REsp 1.874.635○; e o status se declara no INPI, em procedimento próprio (julgados de Turma).
«Nesse caso, a proteção se mantém restrita ao ramo de atividade, mas independe do registro no país, excepcionando o princípio da territorialidade.»
Convenção da União de Paris, art. 6º bis, item 1 ○ transcrição de memória, a conferir
Art. 6º bis (1) Os países da União comprometem-se a recusar ou invalidar o registro, quer administrativamente, se a lei do país o permitir, quer a pedido do interessado e a proibir o uso de marca de fábrica ou de comércio que constitua reprodução, imitação ou tradução, suscetíveis de estabelecer confusão, de uma marca que a autoridade competente do país do registro ou do uso considere que nele é notoriamente conhecida como sendo já marca de uma pessoa amparada pela presente Convenção, e utilizada para produtos idênticos ou similares.
As marcas fracas ou evocativas usam expressões comuns, de pouca originalidade, que remetem ao próprio produto. Têm distintividade, mas fraca, e por isso a exclusividade é mitigada: terceiros de boa-fé podem usar os mesmos termos com acréscimos distintivos. A Quarta Turma obrigou marcas desse tipo a coexistir com outras semelhantes, em julgado de Turma STJ, REsp 1.929.811○.
«Assim, tais figuras apresentam uma capacidade distintiva, mas não tão forte como as demais marcas.»
A teoria da distância é o desdobramento: se várias marcas semelhantes já convivem no mercado, não se exige da nova marca uma distância maior das demais do que elas guardam entre si. O espelho do TJPR de 2026 pontuou o conceito e o seu uso pela jurisprudência nacional nos conflitos entre marcas, sobretudo entre marcas formadas por elementos comuns ou evocativos.
A marca degenerada perde a distintividade porque o público passa a usá-la como nome do próprio produto (o «gilete» de qualquer lâmina). A diluição é o enfraquecimento da marca famosa por usos que a associam a outros produtos, ainda que sem confusão. A VUNESP usou a degeneração como distrator na questão sobre marcas evocativas.
O registro vale 10 anos da concessão e se prorroga por períodos iguais e sucessivos, sem limite: pede-se no último ano ou, com retribuição adicional, nos seis meses seguintes. A marca se extingue por expiração, renúncia, caducidade (falta de uso por cinco anos) ou falta de procurador no país; o uso só de parte dos produtos do certificado leva à caducidade parcial (art. 144). A pendência de caducidade não dispensa o pedido de prorrogação no prazo, em julgado de Turma STJ, AgInt no REsp 1.878.735○.
Lei 9.279/1996, arts. 133, 142 e 143 texto oficial ↗
Art. 133. O registro da marca vigorará pelo prazo de 10 (dez) anos, contados da data da concessão do registro, prorrogável por períodos iguais e sucessivos.
§ 1º O pedido de prorrogação deverá ser formulado durante o último ano de vigência do registro, instruído com o comprovante do pagamento da respectiva retribuição.
§ 2º Se o pedido de prorrogação não tiver sido efetuado até o termo final da vigência do registro, o titular poderá fazê-lo nos 6 (seis) meses subseqüentes, mediante o pagamento de retribuição adicional.
§ 3º A prorrogação não será concedida se não atendido o disposto no art. 128.
Art. 142. O registro da marca extingue-se:
I - pela expiração do prazo de vigência;
II - pela renúncia, que poderá ser total ou parcial em relação aos produtos ou serviços assinalados pela marca;
III - pela caducidade; ou
IV - pela inobservância do disposto no art. 217.
Art. 143 - Caducará o registro, a requerimento de qualquer pessoa com legítimo interesse se, decorridos 5 (cinco) anos da sua concessão, na data do requerimento:
I - o uso da marca não tiver sido iniciado no Brasil; ou
II - o uso da marca tiver sido interrompido por mais de 5 (cinco) anos consecutivos, ou se, no mesmo prazo, a marca tiver sido usada com modificação que implique alteração de seu caráter distintivo original, tal como constante do certificado de registro.
§ 1º Não ocorrerá caducidade se o titular justificar o desuso da marca por razões legítimas.
§ 2º O titular será intimado para se manifestar no prazo de 60 (sessenta) dias, cabendo-lhe o ônus de provar o uso da marca ou justificar seu desuso por razões legítimas.
O titular pode ceder, licenciar e zelar pela reputação da marca; a cessão abrange todos os registros de marcas iguais ou semelhantes para o mesmo segmento (art. 135). Não pode impedir que o comerciante use os seus próprios sinais com a marca do produto nem a livre circulação do produto que ele, ou outrem com o seu consentimento, pôs no mercado interno (art. 132, III). A licença se averba no INPI para valer contra terceiros, desde a publicação; o licenciado pode ser investido de poderes para defender a marca. A VUNESP, no TJRJ de 2025, tornou falsa a alternativa que dava efeitos à licença desde a celebração.
Lei 9.279/1996, arts. 139 e 140 texto oficial ↗
Art. 139. O titular de registro ou o depositante de pedido de registro poderá celebrar contrato de licença para uso da marca, sem prejuízo de seu direito de exercer controle efetivo sobre as especificações, natureza e qualidade dos respectivos produtos ou serviços.
Parágrafo único. O licenciado poderá ser investido pelo titular de todos os poderes para agir em defesa da marca, sem prejuízo dos seus próprios direitos.
Art. 140. O contrato de licença deverá ser averbado no INPI para que produza efeitos em relação a terceiros.
§ 1º A averbação produzirá efeitos em relação a terceiros a partir da data de sua publicação.
§ 2º Para efeito de validade de prova de uso, o contrato de licença não precisará estar averbado no INPI.
Caso prático · A grife estrangeira sem registro no Brasil
Uma grife italiana de bolsas, famosa entre lojistas e consumidores de moda no mundo todo, nunca registrou a marca no Brasil. Uma confecção brasileira deposita no INPI a mesma marca para bolsas e cintos. A grife se opõe; a confecção alega que, no sistema atributivo, vale quem depositou primeiro.
A pergunta: O registro deve ser concedido à confecção?
Conclusão: O registro deve ser negado. A notoriedade no ramo excepciona a territorialidade; foi a resposta exigida na letra C da discursiva do TJPR de 2026. Se a grife fosse famosa só em outro ramo, a especialidade permitiria o registro.
Como caiu em prova
Treino para a oral
Aprofundamento A aula dedicada a este tópico traz a casuística completa: abrir a aula.
A indicação geográfica protege o nome de um lugar ligado a um produto ou serviço. A indicação de procedência é o nome do lugar que se tornou conhecido como centro de produção ou de prestação de serviço: a fama vem do lugar como polo produtor. A denominação de origem designa produto cujas qualidades se devem essencialmente ao meio geográfico, natural e humano.
Lei 9.279/1996, arts. 176 a 178 texto oficial ↗
Art. 176. Constitui indicação geográfica a indicação de procedência ou a denominação de origem.
Art. 177. Considera-se indicação de procedência o nome geográfico de país, cidade, região ou localidade de seu território, que se tenha tornado conhecido como centro de extração, produção ou fabricação de determinado produto ou de prestação de determinado serviço.
Art. 178. Considera-se denominação de origem o nome geográfico de país, cidade, região ou localidade de seu território, que designe produto ou serviço cujas qualidades ou características se devam exclusiva ou essencialmente ao meio geográfico, incluídos fatores naturais e humanos.
«A indicação de procedência representa o local conhecido como centro de produção, extração ou fabricação de determinado produto.»
Mamede explica a denominação de origem:
«A excelência, neste caso, se deve não à qualidade das empresas ali estabelecidas, mas ao próprio meio geográfico, seus elementos naturais e humanos.»
Indicação de procedência × denominação de origem
| Aspecto | Indicação de procedência | Denominação de origem |
|---|---|---|
| O que protege | A fama do lugar como centro produtor | As qualidades que o meio geográfico dá ao produto |
| Nexo exigido | Notoriedade | Causalidade entre meio e qualidade |
| Requisitos de qualidade | Não exigidos pela lei | Exigidos (art. 182) |
| Exemplos citados pela doutrina | Vale dos Vinhedos; chocolates de Gramado | Champagne; Bordeaux |
O uso é restrito aos produtores e prestadores estabelecidos no local; na denominação de origem, exige-se também o atendimento de requisitos de qualidade. A indicação tem titularidade coletiva: o uso é dos produtores estabelecidos no local, não de um empresário isolado (art. 182). A proteção alcança a representação gráfica do nome, e a indicação geográfica não pode ser registrada como marca (art. 124, IX).
Lei 9.279/1996, arts. 179 a 182 texto oficial ↗
Art. 179. A proteção estender-se-á à representação gráfica ou figurativa da indicação geográfica, bem como à representação geográfica de país, cidade, região ou localidade de seu território cujo nome seja indicação geográfica.
Art. 180. Quando o nome geográfico se houver tornado de uso comum, designando produto ou serviço, não será considerado indicação geográfica.
Art. 181. O nome geográfico que não constitua indicação de procedência ou denominação de origem poderá servir de elemento característico de marca para produto ou serviço, desde que não induza falsa procedência.
Art. 182. O uso da indicação geográfica é restrito aos produtores e prestadores de serviço estabelecidos no local, exigindo-se, ainda, em relação às denominações de origem, o atendimento de requisitos de qualidade.
O nome geográfico que se tornou de uso comum, designando o próprio produto, deixa de ser indicação geográfica: é a generificação, como no queijo minas. E o nome geográfico que não é indicação geográfica pode compor marca, desde que não induza falsa procedência.1
A proteção tem três frentes. Na via administrativa, o INPI nega o registro de marca que reproduza ou imite indicação geográfica (art. 124, IX). Na via penal, a LPI pune quem fabrica ou vende produto com falsa indicação geográfica ou usa termos retificativos como «tipo» ou «gênero» sem ressalvar a verdadeira procedência (arts. 192 a 194). Na via civil, os produtores do lugar podem pedir abstenção e indenização, porque o uso indevido é ato de concorrência desleal e engana o consumidor.
Caso prático · O «queijo tipo Canastra» de outra região
Laticínio do sul do país passa a vender queijo com o rótulo «Canastra artesanal», com mapa da serra mineira na embalagem. A associação dos produtores da região, titular da indicação geográfica registrada no INPI, quer impedir o uso.
A pergunta: O uso é lícito? Que meios a associação tem?
Conclusão: O uso é ilícito: o laticínio não está estabelecido na região e usa o nome e a imagem dela. A associação pode pedir a abstenção, inclusive liminar, e a indenização.
Treino para a oral
A livre concorrência (CF, art. 170, IV) se protege em duas frentes. A concorrência desleal lesa um concorrente determinado, com meios desonestos, e se resolve na LPI e na responsabilidade civil. O abuso de poder econômico lesa o mercado, e se reprime pela Lei 12.529/2011, no CADE.
«Enquanto os atos de concorrência desleal prejudicam determinado concorrente do agente econômico, os atos de abuso de poder econômico atingem o mercado como um todo»
A LPI tipifica como crime os atos mais graves: falsa afirmação sobre concorrente, desvio de clientela por meio fraudulento, uso de sinal de propaganda, nome comercial, título de estabelecimento ou insígnia alheios, corrupção de empregado e uso de segredo empresarial. A ação penal é privada, por queixa (art. 199).
Lei 9.279/1996, art. 195 texto oficial ↗
Art. 195. Comete crime de concorrência desleal quem:
III - emprega meio fraudulento, para desviar, em proveito próprio ou alheio, clientela de outrem;
V - usa, indevidamente, nome comercial, título de estabelecimento ou insígnia alheios ou vende, expõe ou oferece à venda ou tem em estoque produto com essas referências;
XI - divulga, explora ou utiliza-se, sem autorização, de conhecimentos, informações ou dados confidenciais, utilizáveis na indústria, comércio ou prestação de serviços, excluídos aqueles que sejam de conhecimento público ou que sejam evidentes para um técnico no assunto, a que teve acesso mediante relação contratual ou empregatícia, mesmo após o término do contrato;
A repressão protege o que não tem registro. A clientela não é objeto de direito, mas os meios de formá-la são protegidos.2 A marca de fato, não registrada, se protege contra o desvio de clientela.3 E o trade dress (conjunto-imagem) se protege se não for meramente funcional, for distintivo, houver confusão ou associação indevida e uso anterior, para a Terceira Turma, em julgado de Turma STJ, REsp 1.943.690○. Foi o TJES de 2023: a FGV transcreveu esses requisitos e a dispensa da prova do prejuízo, que se confunde com a própria violação, e inverteu o Tema 950 na afirmativa I.
A Terceira Turma considerou concorrência desleal, em regra, comprar como palavra-chave de links patrocinados a marca ou o nome de concorrente do mesmo ramo STJ, REsp 2.032.932○, e o desvio de clientela pelo empregado durante o contrato, não depois da despedida sem cláusula de não concorrência STJ, REsp 2.047.758○ (julgados de Turma).
A via cível é independente da criminal. O art. 209 é cláusula geral: dá perdas e danos por atos de concorrência desleal não previstos na LPI que prejudiquem a reputação ou os negócios alheios ou criem confusão. O juiz pode, nos próprios autos e antes da citação, sustar a violação, com caução se julgar necessário; na imitação flagrante de marca, pode apreender os produtos.
«independentemente de a lei ter previsto a situação, sempre que o juiz aferir a existência de um ato de violação de direitos de propriedade industrial ou de um ato de concorrência desleal»
Lei 9.279/1996, arts. 207, 208, 209, 210 e 225 texto oficial ↗
Art. 207. Independentemente da ação criminal, o prejudicado poderá intentar as ações cíveis que considerar cabíveis na forma do Código de Processo Civil.
Art. 208. A indenização será determinada pelos benefícios que o prejudicado teria auferido se a violação não tivesse ocorrido.
Art. 209. Fica ressalvado ao prejudicado o direito de haver perdas e danos em ressarcimento de prejuízos causados por atos de violação de direitos de propriedade industrial e atos de concorrência desleal não previstos nesta Lei, tendentes a prejudicar a reputação ou os negócios alheios, a criar confusão entre estabelecimentos comerciais, industriais ou prestadores de serviço, ou entre os produtos e serviços postos no comércio.
§ 1º Poderá o juiz, nos autos da própria ação, para evitar dano irreparável ou de difícil reparação, determinar liminarmente a sustação da violação ou de ato que a enseje, antes da citação do réu, mediante, caso julgue necessário, caução em dinheiro ou garantia fidejussória.
§ 2º Nos casos de reprodução ou de imitação flagrante de marca registrada, o juiz poderá determinar a apreensão de todas as mercadorias, produtos, objetos, embalagens, etiquetas e outros que contenham a marca falsificada ou imitada.
Art. 210. Os lucros cessantes serão determinados pelo critério mais favorável ao prejudicado, dentre os seguintes:
I - os benefícios que o prejudicado teria auferido se a violação não tivesse ocorrido; ou
II - os benefícios que foram auferidos pelo autor da violação do direito; ou
III - a remuneração que o autor da violação teria pago ao titular do direito violado pela concessão de uma licença que lhe permitisse legalmente explorar o bem.
Art. 225. Prescreve em 5 (cinco) anos a ação para reparação de dano causado ao direito de propriedade industrial.
A indenização se mede pelos benefícios que o prejudicado teria auferido sem a violação (art. 208). Os lucros cessantes seguem o critério mais favorável ao prejudicado entre três: o que ele deixaria de ganhar, o que o infrator ganhou e a remuneração de uma licença hipotética. A ação prescreve em cinco anos.
«determinou o legislador que fosse seguido o critério mais favorável ao prejudicado»
Na contrafação de marca, o dano material se presume do uso indevido, e a discussão passa a ser só o valor (Tomazette); o dano moral da pessoa jurídica titular é *in re ipsa* STJ, REsp 1.327.773○. O prazo de cinco anos do art. 225 conta da violação e se renova enquanto durar o uso indevido STJ, REsp 1.320.842○ (julgados de Turma).
O art. 209, § 1º, e o que a FGV trocou no TJMT de 2024
| Elemento | A lei | A alternativa errada |
|---|---|---|
| Onde se pede | Nos autos da própria ação | Em ação incidental |
| Quando | Liminarmente, antes da citação | Após a citação |
| Caução | Só se o juiz julgar necessário | Sempre exigida |
| Atos indenizáveis | Também os não previstos na LPI (cláusula geral) | Só os previstos na LPI |
| Ação civil | Independe da criminal | Depois da queixa-crime |
Caso prático · A cópia do produto líder
Fabricante de sabão em pó com marca registrada e embalagem azul e amarela conhecida processa concorrente que lançou produto com embalagem de cores, disposição e tipografia muito parecidas, sob outra marca. Pede liminar para retirar o produto do mercado e indenização.
A pergunta: Que critério decide, e cabe a liminar?
Conclusão: O critério é o risco de confusão do consumidor pelo conjunto-imagem; provado em juízo de probabilidade, cabe a sustação liminar, com caução se o juiz julgar necessário. A indenização segue o critério mais favorável do art. 210.
Como caiu em prova
Treino para a oral
A competência depende de o INPI estar no processo. A ação que discute a validade de patente ou de registro, com o INPI, é da Justiça Federal (CF, art. 109, I). A ação entre particulares por contrafação, trade dress ou concorrência desleal, sem discutir o registro, é da Justiça estadual. O STJ fixou essa divisão em repetitivo.
CF, art. 109, caput, I a V, V-A e VI a XI texto oficial ↗
Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar:
I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho;
II - as causas entre Estado estrangeiro ou organismo internacional e Município ou pessoa domiciliada ou residente no País;
III - as causas fundadas em tratado ou contrato da União com Estado estrangeiro ou organismo internacional;
IV - os crimes políticos e as infrações penais praticadas em detrimento de bens, serviços ou interesse da União ou de suas entidades autárquicas ou empresas públicas, excluídas as contravenções e ressalvada a competência da Justiça Militar e da Justiça Eleitoral;
V - os crimes previstos em tratado ou convenção internacional, quando, iniciada a execução no País, o resultado tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro, ou reciprocamente;
V-A - as causas relativas a direitos humanos a que se refere o § 5º deste artigo;
VI - os crimes contra a organização do trabalho e, nos casos determinados por lei, contra o sistema financeiro e a ordem econômico-financeira;
VII - os habeas corpus, em matéria criminal de sua competência ou quando o constrangimento provier de autoridade cujos atos não estejam diretamente sujeitos a outra jurisdição;
VIII - os mandados de segurança e os habeas data contra ato de autoridade federal, excetuados os casos de competência dos tribunais federais;
IX - os crimes cometidos a bordo de navios ou aeronaves, ressalvada a competência da Justiça Militar;
X - os crimes de ingresso ou permanência irregular de estrangeiro, a execução de carta rogatória, após o "exequatur", e de sentença estrangeira, após a homologação, as causas referentes à nacionalidade, inclusive a respectiva opção, e à naturalização;
XI - a disputa sobre direitos indígenas.
STJ, Tema 950○ precedente qualificado
As questões acerca do trade dress (conjunto-imagem) dos produtos, concorrência desleal, e outras demandas afins, por não envolver registro no INPI e cuidando de ação judicial entre particulares, é inequivocamente de competência da justiça estadual, já que não afeta interesse institucional da autarquia federal. No entanto, compete à Justiça Federal, em ação de nulidade de registro de marca, com a participação do INPI, impor ao titular a abstenção do uso, inclusive no tocante à tutela provisória.
STJ, Segunda Seção, REsp 1.527.232/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 13/12/2017 (repetitivo, Tema 950), Informativo 618.
«eventual ação judicial em face de decisão do INPI ou para anular patente ou registro é de competência da Justiça Federal, ainda que em litisconsórcio com terceiro»
Como cada pedido tem juízo próprio, as Turmas de direito privado do STJ não admitem cumular a nulidade do registro com a indenização entre particulares STJ, REsp 1.848.033○ STJ, REsp 1.188.105○; o Enunciado 109 da III Jornada de Direito Comercial, seguido por Tomazette, admite a cumulação na Justiça Federal. Na prova, seguir as Turmas do STJ. Na ação de nulidade em que o INPI não é autor nem réu, a sua intervenção é obrigatória e atípica, de assistente especial, para a Quarta Turma, em julgado de Turma STJ, REsp 1.817.109○.
Na ação de abstenção e indenização, o legitimado ativo é o titular do registro, que a prova pelo certificado do INPI: é quem levou o direito a registro STJ, REsp 833.098○. O depositante também zela pela marca (art. 130, III), e o licenciado age se investido de poderes (art. 139, parágrafo único). No polo passivo ficam quem reproduz ou imita a marca e quem vende, expõe ou tem em estoque o produto contrafeito (arts. 189 e 190), em litisconsórcio facultativo; o comerciante responde solidariamente com o fabricante STJ, REsp 1.719.131○ (julgados de Turma). A reparação pode correr no foro do domicílio do autor ou do local do fato (CPC, art. 53, V).
Lei 9.279/1996, arts. 189 e 190 texto oficial ↗
Art. 189. Comete crime contra registro de marca quem:
I - reproduz, sem autorização do titular, no todo ou em parte, marca registrada, ou imita-a de modo que possa induzir confusão; ou
II - altera marca registrada de outrem já aposta em produto colocado no mercado. Pena - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, ou multa.
Art. 190. Comete crime contra registro de marca quem importa, exporta, vende, oferece ou expõe à venda, oculta ou tem em estoque:
I - produto assinalado com marca ilicitamente reproduzida ou imitada, de outrem, no todo ou em parte; ou
II - produto de sua indústria ou comércio, contido em vasilhame, recipiente ou embalagem que contenha marca legítima de outrem. Pena - detenção, de 1 (um) a 3 (três) meses, ou multa.
Quando o fato também é crime contra a propriedade industrial, a ação penal é privada, por queixa, salvo o crime do art. 191 (art. 199). A competência é, em regra, da Justiça estadual, porque o crime não atinge bem, serviço ou interesse da União (CF, art. 109, IV): a Terceira Seção manteve na Justiça estadual a venda de produto com marca reproduzida, sem certeza da procedência estrangeira STJ, CC 36.398○. A ação é pública se o crime for cometido em prejuízo de ente público, em julgado de Turma STJ, RMS 31.050○. A via cível corre independentemente da criminal (art. 207).
A nulidade do registro de marca tem duas vias independentes. A administrativa, no INPI, de ofício ou a pedido de interessado, em 180 dias da expedição do certificado, com manifestação do titular em 60 dias e decisão do Presidente do INPI. A judicial, na Justiça Federal, em cinco anos da concessão, com resposta em 60 dias. Não há exaurimento prévio da via administrativa.
Lei 9.279/1996, arts. 165, 167, 169, 170 e 172 texto oficial ↗
Art. 165. É nulo o registro que for concedido em desacordo com as disposições desta Lei.
Parágrafo único. A nulidade do registro poderá ser total ou parcial, sendo condição para a nulidade parcial o fato de a parte subsistente poder ser considerada registrável.
Art. 167. A declaração de nulidade produzirá efeito a partir da data do depósito do pedido.
Art. 169. O processo de nulidade poderá ser instaurado de ofício ou mediante requerimento de qualquer pessoa com legítimo interesse, no prazo de 180 (cento e oitenta) dias contados da data da expedição do certificado de registro.
Art. 170. O titular será intimado para se manifestar no prazo de 60 (sessenta) dias.
Art. 172. O processo de nulidade prosseguirá ainda que extinto o registro.
Lei 9.279/1996, arts. 173, 174 e 175 texto oficial ↗
Art. 173. A ação de nulidade poderá ser proposta pelo INPI ou por qualquer pessoa com legítimo interesse.
Parágrafo único. O juiz poderá, nos autos da ação de nulidade, determinar liminarmente a suspensão dos efeitos do registro e do uso da marca, atendidos os requisitos processuais próprios.
Art. 174. Prescreve em 5 (cinco) anos a ação para declarar a nulidade do registro, contados da data da sua concessão.
Art. 175. A ação de nulidade do registro será ajuizada no foro da justiça federal e o INPI, quando não for autor, intervirá no feito.
§ 1º O prazo para resposta do réu titular do registro será de 60 (sessenta) dias.
§ 2º Transitada em julgado a decisão da ação de nulidade, o INPI publicará anotação, para ciência de terceiros.
A nulidade pode ser total ou parcial e retroage ao depósito. O processo administrativo prossegue mesmo extinto o registro, e a renúncia ao registro não tira o objeto da ação STJ, REsp 1.832.148○. Contra o registro feito de má-fé de marca notória, não há prazo (CUP, art. 6º bis, 3), desde que provadas a notoriedade e a má-fé STJ, REsp 2.061.199○ (julgados de Turma).
«Seu reconhecimento implica efeitos ex tunc, que retroagem à data do depósito do pedido e afetam todos os efeitos por ele produzidos»
Convenção da União de Paris, art. 6º bis (3) ○ transcrição de memória, a conferir
Art. 6º bis [...]
(3) Não será fixado prazo para requerer o cancelamento ou a proibição de uso de marcas registradas ou utilizadas de má-fé.
Na ação de nulidade, o juiz pode suspender liminarmente os efeitos do registro e o uso da marca (art. 173, parágrafo único). O titular do registro é réu, e o INPI, se não for o autor, intervém obrigatoriamente. O titular de marca registrada em país da Convenção de Paris tem ainda uma alternativa à nulidade: pedir em juízo a adjudicação do registro feito no Brasil por quem o representava, sem a sua autorização (art. 166; CUP, art. 6º septies).
Na patente, a ação de nulidade cabe enquanto ela vigorar, e a nulidade pode ser alegada como defesa a qualquer tempo. O art. 118 estende essas regras ao desenho industrial. Por isso, na ação de infração proposta na Justiça estadual, o réu pode alegar a nulidade da patente e do desenho, e o reconhecimento serve só para julgar improcedente o pedido, sem efeito erga omnes sobre o registro.
Lei 9.279/1996, arts. 56 e 57 texto oficial ↗
Art. 56. A ação de nulidade poderá ser proposta a qualquer tempo da vigência da patente, pelo INPI ou por qualquer pessoa com legítimo interesse.
§ 1º A nulidade da patente poderá ser argüida, a qualquer tempo, como matéria de defesa.
§ 2º O juiz poderá, preventiva ou incidentalmente, determinar a suspensão dos efeitos da patente, atendidos os requisitos processuais próprios.
Art. 57. A ação de nulidade de patente será ajuizada no foro da Justiça Federal e o INPI, quando não for autor, intervirá no feito.
§ 1º O prazo para resposta do réu titular da patente será de 60 (sessenta) dias.
§ 2º Transitada em julgado a decisão da ação de nulidade, o INPI publicará anotação, para ciência de terceiros.
Lei 9.279/1996, art. 118 texto oficial ↗
Art. 118. Aplicam-se à ação de nulidade de registro de desenho industrial, no que couber, as disposições dos arts. 56 e 57.
STJ, EREsp 1.332.417○ Seção ou Plenário, sem tese vinculante
É possível a arguição de nulidade como matéria de defesa em ação de infração de desenho industrial.
STJ, Segunda Seção, EREsp 1.332.417/RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 12/6/2024, Informativo 818.
A nulidade em cada instituto
| Aspecto | Patente | Desenho industrial | Marca |
|---|---|---|---|
| Via administrativa | 6 meses da concessão (art. 51) | 5 anos da concessão (art. 113, § 1º) | 180 dias da expedição do certificado (art. 169) |
| Ação judicial | Durante a vigência (art. 56) | Durante a vigência (art. 118) | 5 anos da concessão (art. 174) |
| Nulidade como defesa | A qualquer tempo (art. 56, § 1º) | A qualquer tempo (art. 118) | Não prevista; exige ação própria |
| Efeitos | Desde o depósito (art. 48) | Desde o depósito (art. 112, § 1º) | Desde o depósito (art. 167) |
| Foro da ação | Justiça Federal, com o INPI (art. 57) | Idem (art. 118) | Justiça Federal, com o INPI (art. 175) |
Os atos do INPI só produzem efeitos a partir da publicação, ressalvadas as decisões notificadas por via postal ou com ciência ao interessado (art. 226). O TRF3 de 2025 trocou a ressalva por «inclusive» numa das alternativas.
Lei 9.279/1996, art. 226 texto oficial ↗
Art. 226. Os atos do INPI nos processos administrativos referentes à propriedade industrial só produzem efeitos a partir da sua publicação no respectivo órgão oficial, ressalvados:
I - os que expressamente independerem de notificação ou publicação por força do disposto nesta Lei;
II - as decisões administrativas, quando feita notificação por via postal ou por ciência dada ao interessado no processo; e
III - os pareceres e despachos internos que não necessitem ser do conhecimento das partes.
Caso prático · A ação de infração e a patente fraca
Titular de patente de invenção e de registro de desenho industrial processa concorrente na Justiça estadual pedindo abstenção e indenização. O réu contesta dizendo que a invenção não tinha novidade e que o desenho não era original. O autor responde que a validade só pode ser discutida na Justiça Federal, com o INPI.
A pergunta: O juiz estadual pode examinar a nulidade? Com que efeito?
Conclusão: O juiz estadual examina a nulidade como questão prejudicial e, se a acolher, julga improcedentes os pedidos, sem efeito erga omnes. Foi a alternativa D do TRF2 de 2026. Na marca, a defesa não tem a mesma previsão, e a nulidade exige ação própria (art. 175).
Como caiu em prova
Treino para a oral
○ 2 dispositivos ainda não foram conferidos no Planalto; os marcados como resumo não são a letra da lei.
Lei 9.279/1996, arts. 122 e 123 texto oficial ↗
Por que juntos: O art. 122 diz o que pode ser marca (o sinal visualmente perceptível); o art. 123, as três espécies quanto ao uso. A VUNESP e o TRF3 cobraram os dois juntos.
Art. 122. São suscetíveis de registro como marca os sinais distintivos visualmente perceptíveis, não compreendidos nas proibições legais.
Art. 123. Para os efeitos desta Lei, considera-se:
I - marca de produto ou serviço: aquela usada para distinguir produto ou serviço de outro idêntico, semelhante ou afim, de origem diversa;
II - marca de certificação: aquela usada para atestar a conformidade de um produto ou serviço com determinadas normas ou especificações técnicas, notadamente quanto à qualidade, natureza, material utilizado e metodologia empregada; e
III - marca coletiva: aquela usada para identificar produtos ou serviços provindos de membros de uma determinada entidade.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 9.279/1996, art. 124 texto oficial ↗
Art. 124. Não são registráveis como marca:
I - brasão, armas, medalha, bandeira, emblema, distintivo e monumento oficiais, públicos, nacionais, estrangeiros ou internacionais, bem como a respectiva designação, figura ou imitação;
II - letra, algarismo e data, isoladamente, salvo quando revestidos de suficiente forma distintiva;
III - expressão, figura, desenho ou qualquer outro sinal contrário à moral e aos bons costumes ou que ofenda a honra ou imagem de pessoas ou atente contra liberdade de consciência, crença, culto religioso ou idéia e sentimento dignos de respeito e veneração;
IV - designação ou sigla de entidade ou órgão público, quando não requerido o registro pela própria entidade ou órgão público;
V - reprodução ou imitação de elemento característico ou diferenciador de título de estabelecimento ou nome de empresa de terceiros, suscetível de causar confusão ou associação com estes sinais distintivos;
VI - sinal de caráter genérico, necessário, comum, vulgar ou simplesmente descritivo, quando tiver relação com o produto ou serviço a distinguir, ou aquele empregado comumente para designar uma característica do produto ou serviço, quanto à natureza, nacionalidade, peso, valor, qualidade e época de produção ou de prestação do serviço, salvo quando revestidos de suficiente forma distintiva;
VII - sinal ou expressão empregada apenas como meio de propaganda;
VIII - cores e suas denominações, salvo se dispostas ou combinadas de modo peculiar e distintivo;
IX - indicação geográfica, sua imitação suscetível de causar confusão ou sinal que possa falsamente induzir indicação geográfica;
X - sinal que induza a falsa indicação quanto à origem, procedência, natureza, qualidade ou utilidade do produto ou serviço a que a marca se destina;
XI - reprodução ou imitação de cunho oficial, regularmente adotada para garantia de padrão de qualquer gênero ou natureza;
XII - reprodução ou imitação de sinal que tenha sido registrado como marca coletiva ou de certificação por terceiro, observado o disposto no art. 154;
XIII - nome, prêmio ou símbolo de evento esportivo, artístico, cultural, social, político, econômico ou técnico, oficial ou oficialmente reconhecido, bem como a imitação suscetível de criar confusão, salvo quando autorizados pela autoridade competente ou entidade promotora do evento;
XIV - reprodução ou imitação de título, apólice, moeda e cédula da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios, dos Municípios, ou de país;
XV - nome civil ou sua assinatura, nome de família ou patronímico e imagem de terceiros, salvo com consentimento do titular, herdeiros ou sucessores;
XVI - pseudônimo ou apelido notoriamente conhecidos, nome artístico singular ou coletivo, salvo com consentimento do titular, herdeiros ou sucessores;
XVII - obra literária, artística ou científica, assim como os títulos que estejam protegidos pelo direito autoral e sejam suscetíveis de causar confusão ou associação, salvo com consentimento do autor ou titular;
XVIII - termo técnico usado na indústria, na ciência e na arte, que tenha relação com o produto ou serviço a distinguir;
XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;
XX - dualidade de marcas de um só titular para o mesmo produto ou serviço, salvo quando, no caso de marcas de mesma natureza, se revestirem de suficiente forma distintiva;
XXI - a forma necessária, comum ou vulgar do produto ou de acondicionamento, ou, ainda, aquela que não possa ser dissociada de efeito técnico;
XXII - objeto que estiver protegido por registro de desenho industrial de terceiro; e
XXIII - sinal que imite ou reproduza, no todo ou em parte, marca que o requerente evidentemente não poderia desconhecer em razão de sua atividade, cujo titular seja sediado ou domiciliado em território nacional ou em país com o qual o Brasil mantenha acordo ou que assegure reciprocidade de tratamento, se a marca se destinar a distinguir produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com aquela marca alheia.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 9.279/1996, arts. 125 e 126 texto oficial ↗
Por que juntos: Os dois artigos trazem as exceções aos dois princípios: o alto renome à especialidade (todos os ramos), a notoriedade à territorialidade (sem registro no Brasil).
Art. 125. À marca registrada no Brasil considerada de alto renome será assegurada proteção especial, em todos os ramos de atividade.
Art. 126. A marca notoriamente conhecida em seu ramo de atividade nos termos do art. 6º bis (I), da Convenção da União de Paris para Proteção da Propriedade Industrial, goza de proteção especial, independentemente de estar previamente depositada ou registrada no Brasil.
§ 1º A proteção de que trata este artigo aplica-se também às marcas de serviço.
§ 2º O INPI poderá indeferir de ofício pedido de registro de marca que reproduza ou imite, no todo ou em parte, marca notoriamente conhecida.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 9.279/1996, art. 128 texto oficial ↗
Art. 128. Podem requerer registro de marca as pessoas físicas ou jurídicas de direito público ou de direito privado.
§ 1º As pessoas de direito privado só podem requerer registro de marca relativo à atividade que exerçam efetiva e licitamente, de modo direto ou através de empresas que controlem direta ou indiretamente, declarando, no próprio requerimento, esta condição, sob as penas da lei.
§ 2º O registro de marca coletiva só poderá ser requerido por pessoa jurídica representativa de coletividade, a qual poderá exercer atividade distinta da de seus membros.
§ 3º O registro da marca de certificação só poderá ser requerido por pessoa sem interesse comercial ou industrial direto no produto ou serviço atestado.
§ 4º A reivindicação de prioridade não isenta o pedido da aplicação dos dispositivos constantes deste Título.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 9.279/1996, arts. 129, 130 e 131 texto oficial ↗
Por que juntos: O art. 129 fixa o sistema atributivo e a sua exceção (precedência do usuário anterior); os arts. 130 e 131, os poderes do titular e o alcance da proteção.
Art. 129. A propriedade da marca adquire-se pelo registro validamente expedido, conforme as disposições desta Lei, sendo assegurado ao titular seu uso exclusivo em todo o território nacional, observado quanto às marcas coletivas e de certificação o disposto nos arts. 147 e 148.
§ 1º Toda pessoa que, de boa fé, na data da prioridade ou depósito, usava no País, há pelo menos 6 (seis) meses, marca idêntica ou semelhante, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, terá direito de precedência ao registro.
§ 2º O direito de precedência somente poderá ser cedido juntamente com o negócio da empresa, ou parte deste, que tenha direta relação com o uso da marca, por alienação ou arrendamento.
Art. 130. Ao titular da marca ou ao depositante é ainda assegurado o direito de:
I - ceder seu registro ou pedido de registro;
II - licenciar seu uso;
III - zelar pela sua integridade material ou reputação.
Art. 131. A proteção de que trata esta Lei abrange o uso da marca em papéis, impressos, propaganda e documentos relativos à atividade do titular.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 9.279/1996, arts. 133, 142 e 143 texto oficial ↗
Por que juntos: Duração e prorrogação (art. 133), causas de extinção (art. 142) e caducidade pelo desuso (art. 143): a marca dura enquanto for usada e prorrogada.
Art. 133. O registro da marca vigorará pelo prazo de 10 (dez) anos, contados da data da concessão do registro, prorrogável por períodos iguais e sucessivos.
§ 1º O pedido de prorrogação deverá ser formulado durante o último ano de vigência do registro, instruído com o comprovante do pagamento da respectiva retribuição.
§ 2º Se o pedido de prorrogação não tiver sido efetuado até o termo final da vigência do registro, o titular poderá fazê-lo nos 6 (seis) meses subseqüentes, mediante o pagamento de retribuição adicional.
§ 3º A prorrogação não será concedida se não atendido o disposto no art. 128.
Art. 142. O registro da marca extingue-se:
I - pela expiração do prazo de vigência;
II - pela renúncia, que poderá ser total ou parcial em relação aos produtos ou serviços assinalados pela marca;
III - pela caducidade; ou
IV - pela inobservância do disposto no art. 217.
Art. 143 - Caducará o registro, a requerimento de qualquer pessoa com legítimo interesse se, decorridos 5 (cinco) anos da sua concessão, na data do requerimento:
I - o uso da marca não tiver sido iniciado no Brasil; ou
II - o uso da marca tiver sido interrompido por mais de 5 (cinco) anos consecutivos, ou se, no mesmo prazo, a marca tiver sido usada com modificação que implique alteração de seu caráter distintivo original, tal como constante do certificado de registro.
§ 1º Não ocorrerá caducidade se o titular justificar o desuso da marca por razões legítimas.
§ 2º O titular será intimado para se manifestar no prazo de 60 (sessenta) dias, cabendo-lhe o ônus de provar o uso da marca ou justificar seu desuso por razões legítimas.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 9.279/1996, arts. 139 e 140 texto oficial ↗
Por que juntos: O art. 139 dá a licença e a legitimação do licenciado para defender a marca; o art. 140, a averbação que a torna eficaz perante terceiros.
Art. 139. O titular de registro ou o depositante de pedido de registro poderá celebrar contrato de licença para uso da marca, sem prejuízo de seu direito de exercer controle efetivo sobre as especificações, natureza e qualidade dos respectivos produtos ou serviços.
Parágrafo único. O licenciado poderá ser investido pelo titular de todos os poderes para agir em defesa da marca, sem prejuízo dos seus próprios direitos.
Art. 140. O contrato de licença deverá ser averbado no INPI para que produza efeitos em relação a terceiros.
§ 1º A averbação produzirá efeitos em relação a terceiros a partir da data de sua publicação.
§ 2º Para efeito de validade de prova de uso, o contrato de licença não precisará estar averbado no INPI.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 9.279/1996, art. 158 texto oficial ↗
Art. 158. Protocolizado, o pedido será publicado para apresentação de oposição no prazo de 60 (sessenta) dias.
§ 1º O depositante será intimado da oposição, podendo se manifestar no prazo de 60 (sessenta) dias.
§ 2º Não se conhecerá da oposição, nulidade administrativa ou de ação de nulidade se, fundamentada no inciso XXIII do art. 124 ou no art. 126, não se comprovar, no prazo de 60 (sessenta) dias após a interposição, o depósito do pedido de registro da marca na forma desta Lei.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 9.279/1996, arts. 165, 167, 169, 170 e 172 texto oficial ↗
Por que juntos: Os artigos regem a nulidade da marca na via administrativa: causa, alcance, efeito retroativo ao depósito, prazo de 180 dias, manifestação em 60 e continuidade mesmo extinto o registro.
Art. 165. É nulo o registro que for concedido em desacordo com as disposições desta Lei.
Parágrafo único. A nulidade do registro poderá ser total ou parcial, sendo condição para a nulidade parcial o fato de a parte subsistente poder ser considerada registrável.
Art. 167. A declaração de nulidade produzirá efeito a partir da data do depósito do pedido.
Art. 169. O processo de nulidade poderá ser instaurado de ofício ou mediante requerimento de qualquer pessoa com legítimo interesse, no prazo de 180 (cento e oitenta) dias contados da data da expedição do certificado de registro.
Art. 170. O titular será intimado para se manifestar no prazo de 60 (sessenta) dias.
Art. 172. O processo de nulidade prosseguirá ainda que extinto o registro.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 9.279/1996, arts. 173, 174 e 175 texto oficial ↗
Por que juntos: Os três artigos formam a ação de nulidade da marca: legitimados e liminar (art. 173), prazo de cinco anos (art. 174), Justiça Federal com o INPI e resposta em 60 dias (art. 175). O TRF3 de 2025 os transcreveu.
Art. 173. A ação de nulidade poderá ser proposta pelo INPI ou por qualquer pessoa com legítimo interesse.
Parágrafo único. O juiz poderá, nos autos da ação de nulidade, determinar liminarmente a suspensão dos efeitos do registro e do uso da marca, atendidos os requisitos processuais próprios.
Art. 174. Prescreve em 5 (cinco) anos a ação para declarar a nulidade do registro, contados da data da sua concessão.
Art. 175. A ação de nulidade do registro será ajuizada no foro da justiça federal e o INPI, quando não for autor, intervirá no feito.
§ 1º O prazo para resposta do réu titular do registro será de 60 (sessenta) dias.
§ 2º Transitada em julgado a decisão da ação de nulidade, o INPI publicará anotação, para ciência de terceiros.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 9.279/1996, art. 118 texto oficial ↗
Art. 118. Aplicam-se à ação de nulidade de registro de desenho industrial, no que couber, as disposições dos arts. 56 e 57.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 9.279/1996, arts. 56 e 57 texto oficial ↗
Por que juntos: O art. 56 admite a nulidade por ação, durante a vigência, e por defesa, a qualquer tempo; o art. 57 fixa a Justiça Federal com o INPI. O art. 118 estende os dois ao desenho industrial.
Art. 56. A ação de nulidade poderá ser proposta a qualquer tempo da vigência da patente, pelo INPI ou por qualquer pessoa com legítimo interesse.
§ 1º A nulidade da patente poderá ser argüida, a qualquer tempo, como matéria de defesa.
§ 2º O juiz poderá, preventiva ou incidentalmente, determinar a suspensão dos efeitos da patente, atendidos os requisitos processuais próprios.
Art. 57. A ação de nulidade de patente será ajuizada no foro da Justiça Federal e o INPI, quando não for autor, intervirá no feito.
§ 1º O prazo para resposta do réu titular da patente será de 60 (sessenta) dias.
§ 2º Transitada em julgado a decisão da ação de nulidade, o INPI publicará anotação, para ciência de terceiros.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 9.279/1996, arts. 176, 177, 178, 179, 180, 181 e 182 texto oficial ↗
Por que juntos: Os arts. 176 a 182 são todo o regime material das indicações geográficas: as duas espécies, o alcance da proteção, a generificação e o uso restrito aos estabelecidos no local.
Art. 176. Constitui indicação geográfica a indicação de procedência ou a denominação de origem.
Art. 177. Considera-se indicação de procedência o nome geográfico de país, cidade, região ou localidade de seu território, que se tenha tornado conhecido como centro de extração, produção ou fabricação de determinado produto ou de prestação de determinado serviço.
Art. 178. Considera-se denominação de origem o nome geográfico de país, cidade, região ou localidade de seu território, que designe produto ou serviço cujas qualidades ou características se devam exclusiva ou essencialmente ao meio geográfico, incluídos fatores naturais e humanos.
Art. 179. A proteção estender-se-á à representação gráfica ou figurativa da indicação geográfica, bem como à representação geográfica de país, cidade, região ou localidade de seu território cujo nome seja indicação geográfica.
Art. 180. Quando o nome geográfico se houver tornado de uso comum, designando produto ou serviço, não será considerado indicação geográfica.
Art. 181. O nome geográfico que não constitua indicação de procedência ou denominação de origem poderá servir de elemento característico de marca para produto ou serviço, desde que não induza falsa procedência.
Art. 182. O uso da indicação geográfica é restrito aos produtores e prestadores de serviço estabelecidos no local, exigindo-se, ainda, em relação às denominações de origem, o atendimento de requisitos de qualidade.
Parágrafo único. O INPI estabelecerá as condições de registro das indicações geográficas.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 9.279/1996, arts. 189 e 190 texto oficial ↗
Por que juntos: Os dois artigos tipificam a contrafação de marca (reproduzir ou imitar) e o comércio do produto contrafeito; são a base da legitimação passiva na ação civil.
Art. 189. Comete crime contra registro de marca quem:
I - reproduz, sem autorização do titular, no todo ou em parte, marca registrada, ou imita-a de modo que possa induzir confusão; ou
II - altera marca registrada de outrem já aposta em produto colocado no mercado. Pena - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, ou multa.
Art. 190. Comete crime contra registro de marca quem importa, exporta, vende, oferece ou expõe à venda, oculta ou tem em estoque:
I - produto assinalado com marca ilicitamente reproduzida ou imitada, de outrem, no todo ou em parte; ou
II - produto de sua indústria ou comércio, contido em vasilhame, recipiente ou embalagem que contenha marca legítima de outrem. Pena - detenção, de 1 (um) a 3 (três) meses, ou multa.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 9.279/1996, art. 195 texto oficial ↗
Art. 195. Comete crime de concorrência desleal quem:
I - publica, por qualquer meio, falsa afirmação, em detrimento de concorrente, com o fim de obter vantagem;
II - presta ou divulga, acerca de concorrente, falsa informação, com o fim de obter vantagem;
III - emprega meio fraudulento, para desviar, em proveito próprio ou alheio, clientela de outrem;
IV - usa expressão ou sinal de propaganda alheios, ou os imita, de modo a criar confusão entre os produtos ou estabelecimentos;
V - usa, indevidamente, nome comercial, título de estabelecimento ou insígnia alheios ou vende, expõe ou oferece à venda ou tem em estoque produto com essas referências;
VI - substitui, pelo seu próprio nome ou razão social, em produto de outrem, o nome ou razão social deste, sem o seu consentimento;
VII - atribui-se, como meio de propaganda, recompensa ou distinção que não obteve;
VIII - vende ou expõe ou oferece à venda, em recipiente ou invólucro de outrem, produto adulterado ou falsificado, ou dele se utiliza para negociar com produto da mesma espécie, embora não adulterado ou falsificado, se o fato não constitui crime mais grave;
IX - dá ou promete dinheiro ou outra utilidade a empregado de concorrente, para que o empregado, faltando ao dever do emprego, lhe proporcione vantagem;
X - recebe dinheiro ou outra utilidade, ou aceita promessa de paga ou recompensa, para, faltando ao dever de empregado, proporcionar vantagem a concorrente do empregador;
XI - divulga, explora ou utiliza-se, sem autorização, de conhecimentos, informações ou dados confidenciais, utilizáveis na indústria, comércio ou prestação de serviços, excluídos aqueles que sejam de conhecimento público ou que sejam evidentes para um técnico no assunto, a que teve acesso mediante relação contratual ou empregatícia, mesmo após o término do contrato;
XII - divulga, explora ou utiliza-se, sem autorização, de conhecimentos ou informações a que se refere o inciso anterior, obtidos por meios ilícitos ou a que teve acesso mediante fraude; ou
XIII - vende, expõe ou oferece à venda produto, declarando ser objeto de patente depositada, ou concedida, ou de desenho industrial registrado, que não o seja, ou menciona-o, em anúncio ou papel comercial, como depositado ou patenteado, ou registrado, sem o ser;
XIV - divulga, explora ou utiliza-se, sem autorização, de resultados de testes ou outros dados não divulgados, cuja elaboração envolva esforço considerável e que tenham sido apresentados a entidades governamentais como condição para aprovar a comercialização de produtos. Pena - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, ou multa.
§ 1º Inclui-se nas hipóteses a que se referem os incisos XI e XII o empregador, sócio ou administrador da empresa, que incorrer nas tipificações estabelecidas nos mencionados dispositivos.
§ 2º O disposto no inciso XIV não se aplica quanto à divulgação por órgão governamental competente para autorizar a comercialização de produto, quando necessário para proteger o público.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 9.279/1996, art. 199 texto oficial ↗
Art. 199. Nos crimes previstos neste Título somente se procede mediante queixa, salvo quanto ao crime do art. 191, em que a ação penal será pública.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 9.279/1996, arts. 207, 208, 209, 210 e 225 texto oficial ↗
Por que juntos: Os arts. 207 a 210 e 225 são o regime civil da violação: autonomia da via cível, medida da indenização, cláusula geral e liminar, lucros cessantes e prescrição.
Art. 207. Independentemente da ação criminal, o prejudicado poderá intentar as ações cíveis que considerar cabíveis na forma do Código de Processo Civil.
Art. 208. A indenização será determinada pelos benefícios que o prejudicado teria auferido se a violação não tivesse ocorrido.
Art. 209. Fica ressalvado ao prejudicado o direito de haver perdas e danos em ressarcimento de prejuízos causados por atos de violação de direitos de propriedade industrial e atos de concorrência desleal não previstos nesta Lei, tendentes a prejudicar a reputação ou os negócios alheios, a criar confusão entre estabelecimentos comerciais, industriais ou prestadores de serviço, ou entre os produtos e serviços postos no comércio.
§ 1º Poderá o juiz, nos autos da própria ação, para evitar dano irreparável ou de difícil reparação, determinar liminarmente a sustação da violação ou de ato que a enseje, antes da citação do réu, mediante, caso julgue necessário, caução em dinheiro ou garantia fidejussória.
§ 2º Nos casos de reprodução ou de imitação flagrante de marca registrada, o juiz poderá determinar a apreensão de todas as mercadorias, produtos, objetos, embalagens, etiquetas e outros que contenham a marca falsificada ou imitada.
Art. 210. Os lucros cessantes serão determinados pelo critério mais favorável ao prejudicado, dentre os seguintes:
I - os benefícios que o prejudicado teria auferido se a violação não tivesse ocorrido; ou
II - os benefícios que foram auferidos pelo autor da violação do direito; ou
III - a remuneração que o autor da violação teria pago ao titular do direito violado pela concessão de uma licença que lhe permitisse legalmente explorar o bem.
Art. 225. Prescreve em 5 (cinco) anos a ação para reparação de dano causado ao direito de propriedade industrial.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 9.279/1996, art. 226 texto oficial ↗
Art. 226. Os atos do INPI nos processos administrativos referentes à propriedade industrial só produzem efeitos a partir da sua publicação no respectivo órgão oficial, ressalvados:
I - os que expressamente independerem de notificação ou publicação por força do disposto nesta Lei;
II - as decisões administrativas, quando feita notificação por via postal ou por ciência dada ao interessado no processo; e
III - os pareceres e despachos internos que não necessitem ser do conhecimento das partes.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Convenção da União de Paris, art. 6º bis, item 1 ○ transcrição de memória, a conferir
Por que juntos: O item (1) é a origem da marca notoriamente conhecida do art. 126 da LPI; o item (3) está na seção da tutela judicial.
Art. 6º bis (1) Os países da União comprometem-se a recusar ou invalidar o registro, quer administrativamente, se a lei do país o permitir, quer a pedido do interessado e a proibir o uso de marca de fábrica ou de comércio que constitua reprodução, imitação ou tradução, suscetíveis de estabelecer confusão, de uma marca que a autoridade competente do país do registro ou do uso considere que nele é notoriamente conhecida como sendo já marca de uma pessoa amparada pela presente Convenção, e utilizada para produtos idênticos ou similares.
Transcrição da casa do art. 6º bis da revisão de Estocolmo (Decreto 75.572/1975 e Decreto 1.263/1994); a conferir no Planalto.
Convenção da União de Paris, art. 6º bis (3) ○ transcrição de memória, a conferir
Art. 6º bis [...]
(3) Não será fixado prazo para requerer o cancelamento ou a proibição de uso de marcas registradas ou utilizadas de má-fé.
Transcrição da casa do art. 6º bis da revisão de Estocolmo (Decreto 75.572/1975 e Decreto 1.263/1994); a conferir no Planalto.
CF, art. 109, I e IV texto oficial ↗
Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar:
I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho;
II - as causas entre Estado estrangeiro ou organismo internacional e Município ou pessoa domiciliada ou residente no País;
III - as causas fundadas em tratado ou contrato da União com Estado estrangeiro ou organismo internacional;
IV - os crimes políticos e as infrações penais praticadas em detrimento de bens, serviços ou interesse da União ou de suas entidades autárquicas ou empresas públicas, excluídas as contravenções e ressalvada a competência da Justiça Militar e da Justiça Eleitoral;
V - os crimes previstos em tratado ou convenção internacional, quando, iniciada a execução no País, o resultado tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro, ou reciprocamente;
V-A - as causas relativas a direitos humanos a que se refere o § 5º deste artigo;
VI - os crimes contra a organização do trabalho e, nos casos determinados por lei, contra o sistema financeiro e a ordem econômico-financeira;
VII - os habeas corpus, em matéria criminal de sua competência ou quando o constrangimento provier de autoridade cujos atos não estejam diretamente sujeitos a outra jurisdição;
VIII - os mandados de segurança e os habeas data contra ato de autoridade federal, excetuados os casos de competência dos tribunais federais;
IX - os crimes cometidos a bordo de navios ou aeronaves, ressalvada a competência da Justiça Militar;
X - os crimes de ingresso ou permanência irregular de estrangeiro, a execução de carta rogatória, após o "exequatur", e de sentença estrangeira, após a homologação, as causas referentes à nacionalidade, inclusive a respectiva opção, e à naturalização;
XI - a disputa sobre direitos indígenas.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
| Súmula ou tema | Tese | Fonte |
|---|---|---|
| STJ, Tema 950○ | As questões acerca do trade dress (conjunto-imagem) dos produtos, concorrência desleal, e outras demandas afins, por não envolver registro no INPI e cuidando de ação judicial entre particulares, é inequivocamente de competência da justiça estadual, já que não afeta interesse institucional da autarquia federal. No entanto, compete à Justiça Federal, em ação de nulidade de registro de marca, com a participação do INPI, impor ao titular a abstenção do uso, inclusive no tocante à tutela provisória. | STJ, Segunda Seção, REsp 1.527.232/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 13/12/2017 (repetitivo, Tema 950), Informativo 618. |
Julgados de Turma ilustram como o tribunal decide, mas não são regra: na prova, a premissa é a lei ou o precedente qualificado.
| Julgado | O que decidiu | Fonte |
|---|---|---|
| STJ, REsp 1.583.007○ | É nulo o registro de marca nominativa de símbolo olímpico ou paraolímpico. | STJ, Quarta Turma, REsp 1.583.007/RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 20/4/2021, Informativo 693. |
| STJ, REsp 1.353.300○ | O símbolo partidário pode ser registrado como marca para resguardar a exploração econômica por agremiações políticas, ainda que não exerçam atividade empresarial. | STJ, Quarta Turma, REsp 1.353.300/DF, Rel. Min. Marco Buzzi, j. 22/6/2021, Informativo 702. |
| STJ, REsp 1.929.811○ | Marcas compostas por elementos descritivos, evocativos ou sugestivos podem ser obrigadas a coexistir com outras de denominação semelhante. | STJ, Quarta Turma, REsp 1.929.811/RJ, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, j. 14/3/2023, Informativo 769. |
| STJ, REsp 1.787.676○ | Marca famosa sem o status de alto renome reconhecido não impede o registro da mesma marca em segmentos mercadológicos distintos sem risco de confusão. | STJ, Terceira Turma, REsp 1.787.676/RJ, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, j. 14/9/2021, Informativo 709. |
| STJ, REsp 1.726.804○ | Para a violação do direito marcário não basta semelhança dos sinais e afinidade das atividades: é preciso aptidão para causar confusão no consumidor ou associação indevida. | STJ, Terceira Turma, REsp 1.726.804/RJ, Rel. Min. Moura Ribeiro, j. 27/9/2022, Informativo 752. |
| STJ, REsp 1.943.690○ | A proteção do trade dress exige ausência de caráter meramente funcional, distintividade, confusão ou associação indevida e anterioridade de uso. | STJ, Terceira Turma, REsp 1.943.690/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 19/10/2021, Informativo 715. |
| STJ, REsp 2.032.932○ | A compra de palavra-chave correspondente à marca ou ao nome empresarial de concorrente no mesmo ramo, em links patrocinados, caracteriza em regra concorrência desleal. | STJ, Terceira Turma, REsp 2.032.932/SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 8/8/2023, Informativo 785. |
| STJ, REsp 2.047.758○ | O desvio de clientela durante o contrato de trabalho configura concorrência desleal, mas não se estende ao período posterior à despedida sem cláusula de não concorrência. | STJ, Terceira Turma, REsp 2.047.758/SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 13/5/2025, Informativo 849. |
| STJ, REsp 1.817.109○ | Na ação de nulidade de registro de marca em que o INPI não é autor nem réu, a sua intervenção é sui generis e obrigatória. | STJ, Quarta Turma, REsp 1.817.109/RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 23/2/2021, Informativo 686. |
| STJ, REsp 2.061.199○ | A imprescritibilidade da ação de nulidade de marca exige notoriedade da marca e má-fé do registrador. | STJ, Quarta Turma, REsp 2.061.199/RJ, Rel. Min. Raul Araújo, j. 18/6/2024, Informativo 817. |
| STJ, REsp 1.848.033○ | O pedido de nulidade do registro com abstenção de uso (Justiça Federal) não se cumula com o de indenização entre particulares (Justiça estadual). | STJ, Terceira Turma, REsp 1.848.033/RJ, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, j. 19/10/2021, Informativo 716. |
| STJ, REsp 1.832.148○ | A renúncia ao registro não acarreta perda do objeto da ação de nulidade de marca. | STJ, Terceira Turma, REsp 1.832.148/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 20/2/2020, Informativo 666. |
| STJ, REsp 1.354.473○ | Para registrar nome civil ou patronímico como marca, exige-se autorização do titular ou dos sucessores, limitada e específica àquele registro, na classe e no item pleiteados. | STJ, Quarta Turma, REsp 1.354.473/RJ, Rel. Min. Marco Buzzi, j. 5/10/2021, Informativo 712. |
| STJ, REsp 1.204.488○ | Na colidência entre denominação e marca, não basta a anterioridade: pesam também a territorialidade e a especificidade, salvo marca de alto renome ou notória. | STJ, Terceira Turma, REsp 1.204.488/RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 22/2/2011, Informativo 464. |
| STJ, REsp 1.327.773○ | O dano moral por uso indevido da marca é aferível in re ipsa. | STJ, Quarta Turma, REsp 1.327.773/MG, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 28/11/2017, Informativo 619. |
| STJ, REsp 1.320.842○ | O prazo de cinco anos do art. 225 da Lei 9.279/1996 para a indenização pelo uso de marca que imita outra conta da violação e se renova enquanto durar o uso indevido. | STJ, Quarta Turma, REsp 1.320.842/PR, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 14/5/2013, Informativo 525. |
| STJ, REsp 1.188.105○ | É indevida a cumulação, no mesmo processo, do pedido de nulidade de registro de marca com o de reparação de danos pelo uso indevido da marca por particular. | STJ, Quarta Turma, REsp 1.188.105/RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 5/3/2013, Informativo 519. |
| STJ, REsp 1.874.635○ | A proteção da marca, de alto renome ou não, busca evitar a confusão ou a associação indevida; sem confusão no público ou associação errônea em prejuízo do titular, não há violação. | STJ, Terceira Turma, REsp 1.874.635/RJ, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, j. 8/8/2023, Informativo 784. |
| STJ, REsp 1.719.131○ | A empresa que comercializa produtos contrafeitos responde solidariamente com o fabricante pelos danos do uso indevido da marca. | STJ, Terceira Turma, REsp 1.719.131/MG, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, j. 11/2/2020, Informativo 666. |
| STJ, REsp 833.098○ | Tem legitimidade para a ação de proteção dos direitos de propriedade industrial quem efetivamente levou os produtos ao registro no órgão competente. | STJ, Quarta Turma, REsp 833.098/PR, Rel. Min. João Otávio de Noronha, j. 18/2/2010, Informativo 423. |
| STJ, RMS 31.050○ | Os crimes contra a propriedade industrial são, em regra, de ação penal privada, salvo o do art. 191 da Lei 9.279/1996 e os cometidos em prejuízo de entes de direito público. | STJ, Sexta Turma, RMS 31.050/RS, Rel. Min. Og Fernandes, j. 28/6/2011, Informativo 479. |
| STJ, AgInt no REsp 1.878.735○ | A pendência de procedimento administrativo de caducidade da marca não é justa causa para deixar de pedir a prorrogação do registro no prazo. | STJ, Quarta Turma, AgInt no REsp 1.878.735/RJ, Rel. Min. Raul Araújo, j. 9/6/2026, Informativo 892. |
Seção ou Plenário sem tese fixada, ou órgão julgador a conferir: ajudam a entender o tema, mas não são precedente qualificado.
| Julgado | O que decidiu | Fonte |
|---|---|---|
| STJ, EREsp 1.332.417○ | É possível a arguição de nulidade como matéria de defesa em ação de infração de desenho industrial. | STJ, Segunda Seção, EREsp 1.332.417/RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 12/6/2024, Informativo 818. |
| STJ, CC 36.398○ | Compete à Justiça estadual processar e julgar o crime de expor à venda produto com marca ilicitamente reproduzida, sem certeza da procedência estrangeira. | STJ, Terceira Seção, CC 36.398/GO, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, j. 9/3/2005, Informativo 238. |
Os pares que as bancas usam para construir alternativas erradas: o instituto, o vizinho com que se confunde, o critério que os separa e um exemplo.
| Instituto | Vizinho | O critério que separa | Exemplo | Onde caiu |
|---|---|---|---|---|
| Marca de alto renome | Marca notoriamente conhecida | O alto renome exige registro no Brasil e protege em todos os ramos; a notoriedade dispensa registro e protege só no ramo. | Uma marca de refrigerante reconhecida pelo INPI barra biscoitos com o mesmo nome; uma grife estrangeira famosa no setor, sem registro aqui, barra o pedido de marca igual para roupas. | caiu no TJSP 191º (Vunesp, 2024), q. 70 caiu no TRF3 21º (banca própria, 2025), q. 59 |
| Especialidade | Territorialidade | A especialidade limita a proteção ao segmento; a territorialidade, ao país do registro. | «Careaçu» para custódia de títulos convive com «Careaçu» para contabilidade; uma marca registrada só na Argentina não é exclusiva aqui. | caiu no TRF1 (FGV, 2025), q. 60 caiu no TRF6 (FGV, 2025), q. 61 |
| Marca | Nome empresarial | A marca identifica o produto e vale no país, no segmento (INPI); o nome identifica o sujeito e vale no Estado (Junta). | «Estrela Alimentos Ltda.» é o nome; «Estrela», no pacote, é a marca. | caiu no TRF6 (FGV, 2025), q. 61 |
| Marca de certificação | Marca coletiva | A de certificação atesta a conformidade com normas técnicas e é requerida por quem não tem interesse direto; a coletiva identifica produtos de membros de uma entidade. | O selo de um instituto que atesta a qualidade de um brinquedo é de certificação; o sinal de uma cooperativa de cafeicultores, coletivo. | caiu no TJRJ 50º (Vunesp, 2025), q. 62 |
| Indicação de procedência | Denominação de origem | A procedência protege a fama do lugar como centro produtor; a origem, as qualidades que o meio geográfico dá ao produto. | Chocolates de Gramado (fama do lugar) × Champagne (qualidade do terroir). | — |
| Nulidade administrativa da marca | Ação de nulidade da marca | A administrativa corre no INPI em 180 dias do certificado; a ação, na Justiça Federal, em cinco anos da concessão. São autônomas. | Perdido o prazo de 180 dias, o interessado ainda pode propor a ação até o quinto ano. | caiu no TRF2 19º (FGV, 2026), q. 62 caiu no TRF3 21º (banca própria, 2025), q. 59 |
| Concorrência desleal | Abuso de poder econômico | A desleal lesa um concorrente determinado (LPI e responsabilidade civil); o abuso lesa o mercado (Lei 12.529/2011, CADE). | Copiar a embalagem do rival é concorrência desleal; combinar preços com os demais fornecedores é infração à ordem econômica. | caiu no TRF3 21º (banca própria, 2025), q. 59 |
As 13 questões do banco ligadas aos tópicos, com o enunciado da prova. Escolha uma alternativa: o gabarito e a explicação de cada alternativa aparecem depois da resposta.
Respondidas: 0 de 13 · acertos: 0
caiu no TJRJ 50º (Vunesp, 2025), q. 62
A Lei n o 9.279, de 14 de maio de 1996, regula direitos e obrigações relativos à propriedade industrial, dentre ou-tras disposições. De acordo com o referido normativo,
vigência A licença produz efeitos perante terceiros a partir da publicação da averbação no INPI (art. 140, § 1º), não da celebração.
Correta: é o art. 123, II; a marca de certificação atesta a conformidade com normas técnicas e não se confunde com a marca de produto.
inversão de regra e exceção No sistema atributivo, a proteção depende do registro (art. 129); a exceção é a marca notoriamente conhecida.
transplante de prazo A prorrogação pode ser pedida nos seis meses seguintes ao termo, com retribuição adicional (art. 133, § 2º).
transplante de prazo A nulidade pode ser total ou parcial, mas retroage à data do depósito (art. 167), não à do deferimento.
Gabarito definitivo: B. A certa é a letra do art. 123, II. As erradas mexem na eficácia da licença (art. 140), no sistema atributivo, na prorrogação (art. 133, § 2º) e no marco da nulidade (art. 167).
Tópico: 1. Marcas: conceito, espécies, princípios e proteção
caiu no TJSP 191º (Vunesp, 2024), q. 70
A Lei de Propriedade Industrial – LPI traz normas referen-tes a marcas, patentes, modelo de utilidade e desenho industrial. Quanto às marcas, é correto afirmar:
quantitativo A marca, inclusive a tridimensional, vale dez anos prorrogáveis sucessivamente (art. 133); não há vedação de renovação.
generalização indevida As marcas fracas têm exclusividade mitigada: terceiros de boa-fé podem usar os termos comuns com acréscimos distintivos (art. 124, VI; Quarta Turma, REsp 1.929.811).
inversão de regra e exceção A marca notoriamente conhecida é protegida independentemente de registro ou depósito no Brasil (art. 126) e excepciona a territorialidade.
Correta: a especialidade protege titular e consumidor contra a confusão e não se aplica ao alto renome registrado no Brasil, protegido em todos os ramos (art. 125).
Gabarito definitivo: D. A VUNESP cobrou os princípios e as exceções: a especialidade cede ao alto renome do art. 125, e a territorialidade à notoriedade do art. 126.
Tópico: 1. Marcas: conceito, espécies, princípios e proteção
caiu no TJSP 192º (Vunesp, 2025), q. 69
São marcas evocativas, conforme a posição dominante da doutrina:
instituto vizinho Descreve a marca degenerada, que perdeu a distintividade e virou nome do gênero (classificação doutrinária; Tomazette, cap. 11).
É a definição da doutrina dominante para a marca evocativa ou fraca: expressão de uso comum, pouco original, com alguma forma distintiva, remissiva à natureza ou utilidade do produto.
instituto vizinho Descreve a marca arbitrária, sem relação com o produto, que é a de maior força distintiva (classificação doutrinária; Tomazette, cap. 11).
instituto vizinho Descreve a marca geral, que identifica todos os produtos de um fabricante (classificação doutrinária; Tomazette, cap. 11).
Gabarito definitivo: B. As alternativas são quatro tipos de marca da doutrina; a evocativa é a da letra B. A consequência prática é a exclusividade mitigada, aplicada pela Quarta Turma do STJ ao obrigar marcas assim a coexistir (REsp 1.929.811).
Tópico: 1. Marcas: conceito, espécies, princípios e proteção
caiu no TRF1 (FGV, 2023), q. 59
Embora a marca seja um sinal distintivo, visualmente perceptível, que identifica e distingue produtos e serviços de outro idêntico ou semelhante de origem diversa, nem todo sinal pode ser registrado, em razão de proibições legais. Considerando-se tais proibições e suas especificidades, analise as afirmativas a seguir. I. Énulo o registro de marca nominativa de símbolo olímpico ou paraolímpico. II. Osímbolo partidário pode ser registrado como marca para que se resguarde a exploração econômica por agremiações políticas do uso de marca de produtos/serviços, ainda que não exerçam precipuamente atividade empresarial. III. Para que um nome civil, ou patronímico, seja registrado como marca, impõe-se a autorização pelo titular ou sucessores, de forma limitada e específica àquele registro, em classe e item pleiteados. Está correto o que se afirma em:
generalização indevida Marca só a II e deixa de fora a I (a Quarta Turma declarou nulo o registro de marca nominativa de símbolo olímpico, REsp 1.583.007) e a III (o nome civil se registra com autorização limitada e específica, art. 124, XV, e REsp 1.354.473).
generalização indevida Marca só a III e deixa de fora a I (símbolo olímpico, registro nulo, REsp 1.583.007) e a II (a Quarta Turma admite o registro de símbolo partidário, REsp 1.353.300).
generalização indevida Omite a III: o nome civil se registra com autorização do titular ou dos sucessores, limitada e específica à classe e ao item (art. 124, XV; REsp 1.354.473).
generalização indevida Omite a II: a Quarta Turma admite o registro de símbolo partidário para a exploração econômica (REsp 1.353.300).
Correta: as três afirmativas reproduzem julgados da Quarta Turma do STJ (REsp 1.583.007, 1.353.300 e 1.354.473); a III detalha o consentimento do art. 124, XV.
Gabarito definitivo: E. A FGV transcreveu três julgados de Turma do STJ: nulo o registro de marca nominativa de símbolo olímpico (REsp 1.583.007), possível o de símbolo partidário (REsp 1.353.300) e exigida autorização do titular do nome civil limitada e específica à classe e ao item pleiteados (REsp 1.354.473), que detalha o art. 124, XV.
Tópico: 1. Marcas: conceito, espécies, princípios e proteção
caiu no TRF1 (FGV, 2025), q. 60
Em ação de nulidade de registro de marca feito em detrimento do direito de precedência de sociedade com atividade empresarial idêntica à da titular do registro, que usava a marca anteriormente há mais de cinco anos e na mesma base territorial de atuação da ré, foram alegados como matéria de defesa: (i) pelo INPI, que a ausência de oposição, na esfera administrativa, ao pedido do registro de marca tem o condão de inviabilizar o exercício judicial do direito de precedência no uso de marca; e (ii) pela titular do registro da marca, que a análise de eventual colidência entre as marcas se restringe à análise do critério da anterioridade, sendo irrelevante a base territorial de atuação das litigantes e a semelhança entre as marcas. Considerados os fatos narrados, é correto afirmar que:
transplante de prazo O prazo de oposição não é decadencial para a precedência, que pode ser exercida na ação de nulidade.
generalização indevida Nenhuma das duas defesas procede: não há renúncia tácita (art. 129, § 1º), e a colidência considera, além da anterioridade, a territorialidade e a especificidade (Terceira Turma, REsp 1.204.488).
Correta: a falta de oposição não impede a ação de nulidade fundada na precedência (art. 129, § 1º), e a colidência se afere pela territorialidade e pela especialidade (Terceira Turma, REsp 1.204.488).
quantitativo O prazo de oposição é de 60 dias, não 90, e não é decadencial para a precedência.
generalização indevida Acerta quanto ao INPI, mas a colidência considera, além da anterioridade, a territorialidade e a especificidade (Terceira Turma, REsp 1.204.488).
Gabarito definitivo: C. A precedência do art. 129, § 1º sobrevive à falta de oposição, e a colidência se mede pelos dois princípios, não pela data do depósito.
Tópico: 1. Marcas: conceito, espécies, princípios e proteção
caiu no TRF6 (FGV, 2025), q. 61
Careaçu Administradora de Títulos e Valores Mobiliários Ltda. ajuizou ação pelo procedimento comum com a finalidade de obter autorização para o uso da marca Careaçu. A causa do pedido é o indeferimento do pedido de registro da marca Careaçu pelo Instituto Nacional da Propriedade Industrial, sob alegação da existência de outra marca anteriormente depositada e registrada – Careaçu Auditoria Contábil. Aautora apresentou seu contrato social no qual consta que o objeto envolve a custódia de títulos e valores mobiliários e, de modo secundário, consultoria financeira. Já a outra sociedade atua no ramo de prestação de serviços intelectuais na área de contabilidade, tendo inclusive natureza de sociedade simples e registro no Registro Civil de Pessoas Jurídicas. Considerados os fatos narrados, avalie as afirmativas a seguir. I. Em razão da existência de marca idêntica, depositada e registrada anteriormente, a marca Careaçu não pode ser considerada nova, devendo ser julgado improcedente o pedido autoral. II. Aaferição da novidade da marca decorre da aplicação do princípio da especialidade e não da anterioridade do depósito, sendo possível o deferimento do registro da marca Careaçu. III. Aaferição da novidade da marca decorre da aplicação do princípio da anterioridade do depósito, sendo mitigada para as sociedades empresárias pelo princípio da territorialidade, de modo que é possível o deferimento do registro da marca Careaçu. Está correto o que se afirma em
generalização indevida Marca idêntica anterior não impede o registro em segmento sem afinidade, pela especialidade (art. 124, XIX: a proibição exige produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim).
Correta: só a II; a novidade da marca se afere pela especialidade, e custódia de títulos e contabilidade não têm afinidade.
instituto vizinho A territorialidade da marca é nacional (art. 129); a proteção limitada ao Estado é a do nome empresarial (CC, art. 1.166).
generalização indevida Inclui a I, falsa: marca idêntica anterior não impede o registro em segmento sem afinidade, pela especialidade (art. 124, XIX: a proibição exige produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim).
instituto vizinho Inclui a III, falsa: confunde a marca com o nome empresarial; a proteção limitada ao Estado é a do nome (CC, art. 1.166).
Gabarito definitivo: B. A FGV cobrou a especialidade: a colidência exige afinidade e risco de confusão, que não há entre administradora de títulos e escritório de contabilidade.
Tópico: 1. Marcas: conceito, espécies, princípios e proteção
caiu no TRF2 17º (banca própria, 2018), q. 60
Um empresário manifestou interesse em depositar no INPI – Instituto Nacional de Propriedade Industrial, um pedido de marca para uma bicicleta híbrida (elétrica e com força muscular). Conhecedor da concorrência no seguimento explorado, procurou proteger algumas peculiaridades do produto através da proteção da marca. Analise as proposições abaixo, que estejam em conformidade com o ordenamento jurídico brasileiro e marque a opção correta: I- A bicicleta faz um som característico, que individualiza o produto, de modo que o empresário incluiu na proteção da marca o sinal sonoro; II- A bicicleta emprega material de fibra de carbono, onde foi acrescentado uma substância olfativa capaz de individualizar o produto, e consta no pedido da marca a proteção olfativa da bicicleta; III- A bicicleta com características de sustentabilidade ambiental, levou o empresário a utilizar no depósito da sua marca, um elemento figurativo de uma folha verde.
generalização indevida O som e o cheiro não são visualmente perceptíveis e não se registram como marca (art. 122).
generalização indevida O sinal olfativo não é visualmente perceptível (art. 122).
generalização indevida O sinal sonoro não é visualmente perceptível (art. 122).
generalização indevida Os sinais sonoro e olfativo não se registram (art. 122).
Correta: só a folha verde, elemento figurativo, é sinal visualmente perceptível (art. 122).
Gabarito definitivo: E. Gabarito E, pela letra do art. 122 da Lei 9.279/1996: só o sinal visualmente perceptível se registra como marca.
Tópico: 1. Marcas: conceito, espécies, princípios e proteção
caiu no TJMT (FGV, 2024), q. 76
Acerca de aspectos civis dos atos de concorrência desleal, é correto afirmar que:
inversão de regra e exceção A ação cível independe da criminal (art. 207); não precisa esperar a queixa.
generalização indevida O art. 209 alcança também atos de concorrência desleal não previstos na LPI.
inversão de regra e exceção A sustação se pede nos próprios autos, liminarmente, antes da citação, com caução só se o juiz julgar necessário.
instituto vizinho Os lucros cessantes seguem o critério mais favorável entre os três do art. 210; fluxo de caixa projetado não é um deles.
Correta: é a letra do art. 208.
Gabarito definitivo: E. A certa é o art. 208; as erradas trocam, uma a uma, as regras dos arts. 207, 209 e 210.
caiu no TJES (FGV, 2023), q. 81
Otrade dress, termo criado nos Estados Unidos, representa o conjunto-imagem de uma marca, um produto ou serviço. Esse conjunto de características particulares pode incluir o formato, a cor, ou a combinação delas, o tamanho, a textura, gráficos, desenhos, embalagem e disposição de elementos visuais e/ou sensitivos do estabelecimento ou da prestação do serviço. Apesar de inexistir lei específica no Brasil sobre a proteção ao conjunto-imagem, o Superior Tribunal de Justiça tem se posicionado sobre o instituto. Nesse sentido, analise as afirmativas a seguir. I. As questões acerca do conjunto-imagem dos produtos, por envolver competência do Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI), são inequivocamente de competência da justiça federal, já que afetam interesse institucional da autarquia federal, inclusive quando se tratar de ação de nulidade de registro de marca. II. Oprejuízo causado pela violação ao conjunto-imagem prescinde de comprovação, visto que se consubstancia na própria violação do direito. Ademonstração do dano se confunde com a demonstração da existência do fato, cuja ocorrência é premissa assentada. III. Para configuração de concorrência desleal derivada de imitação de trade dress, não basta que o titular comprove que utiliza determinado conjunto-imagem, sendo necessária a observância, para garantia da proteção jurídica, de ausência de caráter meramente funcional; distintividade; confusão ou associação indevida; e anterioridade de uso. Está correto o que se afirma em:
inversão de regra e exceção A afirmativa I inverte o Tema 950: sem discutir o registro, a ação entre particulares é da Justiça estadual.
generalização indevida A afirmativa III também está correta: são os requisitos da proteção do conjunto-imagem.
inversão de regra e exceção A I é falsa (Tema 950), e a II está correta.
Correta: o prejuízo decorre da própria violação, e a proteção exige ausência de funcionalidade, distintividade, confusão ou associação indevida e anterioridade de uso.
inversão de regra e exceção A I é falsa: a competência federal fica para a ação de nulidade com o INPI (Tema 950).
Gabarito definitivo: D. Gabarito D. A afirmativa I inverte o STJ, Tema 950○: a ação entre particulares sobre trade dress é da Justiça estadual, porque não afeta interesse institucional do INPI; a II e a III transcrevem a jurisprudência do STJ sobre o dano e os requisitos STJ, REsp 1.943.690○.
caiu no TRF2 19º (FGV, 2026), q. 42
A TechBrasil Inovações, titular de uma patente de invenção e de dois registros de desenhos industriais, ajuizou ação de infração de direitos de propriedade industrial perante a Justiça Estadual contra a AeroClean Indústria, pleiteando a cessação da fabricação e comercialização dos produtos e indenização por perdas e danos. Em contestação, a AeroClean arguiu, como matéria de defesa, a nulidade da patente, por ausência de novidade e atividade inventiva, e dos registros de desenhos industriais, por ausência de novidade e originalidade. Em réplica, a TechBrasil sustentou que a nulidade somente poderia ser discutida em ação autônoma, perante a Justiça Federal, com a inclusão do INPI no polo passivo. Considerando a Lei nº 9.279/1996 e o entendimento atual da Segunda Seção do STJ, é correto afirmar que
inversão de regra e exceção A lei admite expressamente a nulidade como defesa (art. 56, § 1º, estendido ao desenho pelo art. 118).
generalização indevida O art. 118 manda aplicar ao desenho industrial o art. 56; a ressalva não é exclusiva da patente.
generalização indevida O reconhecimento incidental não produz efeitos erga omnes; o registro só cai na ação de nulidade, com o INPI (arts. 56, § 1º, e 57, § 2º).
Correta: a nulidade de patente e de desenho pode ser arguida como defesa a qualquer tempo, inclusive na Justiça estadual, e serve só para julgar improcedente a ação de infração.
deslocamento de competência A lei não exige oficiar o INPI como amicus curiae para apreciar a defesa incidental (art. 56, § 1º); o art. 57 exige o INPI só na ação de nulidade.
Gabarito definitivo: D. É a ressalva do art. 56, § 1º, estendida pelo art. 118, como decidiu a Segunda Seção do STJ.
caiu no TRF2 19º (FGV, 2026), q. 62
Em ação de nulidade de registro de marca ajuizada na Justiça Federal em face do INPI e do titular da marca, estão em julgamento aspectos materiais e processuais. Sobre eles é correto afirmar que
generalização indevida Letra, algarismo e data são registráveis quando revestidos de suficiente forma distintiva (art. 124, II).
inversão de regra e exceção As vias administrativa e judicial são autônomas; não há exaurimento prévio.
Correta: é o art. 169 (processo administrativo de ofício ou a pedido, em 180 dias da expedição do certificado).
transplante de prazo Na via administrativa, o titular tem 60 dias, e não 30 (art. 170); na ação, também 60 (art. 175, § 1º).
deslocamento de competência Na ação de nulidade com o INPI, a abstenção é da Justiça Federal, inclusive em tutela provisória (Tema 950).
Gabarito definitivo: C. A certa é o art. 169. As erradas ignoram a forma distintiva do art. 124, II, exigem exaurimento, trocam os 60 dias por 30 e deslocam a competência fixada no Tema 950.
caiu no TRF3 21º (banca própria, 2025), q. 59
Assinale a alternativa correta:
Correta: transcreve os arts. 173, 174 e 175 (legitimados, liminar, Justiça Federal com o INPI, cinco anos da concessão).
instituto vizinho O art. 2º fala em repressão à concorrência desleal, não em prevenção e repressão às infrações contra a ordem econômica.
inversão de regra e exceção Os exemplos dados estão no art. 10: não são invenção nem modelo de utilidade.
inversão de regra e exceção As decisões notificadas por via postal ou com ciência ao interessado são ressalvadas da regra da publicação (art. 226, II), não incluídas nela.
inversão de regra e exceção O INPI pode indeferir de ofício o pedido que imite marca notoriamente conhecida (art. 126, § 2º).
Gabarito definitivo: A. A certa transcreve os arts. 173 a 175. As demais alteram uma palavra cada: o inciso V do art. 2º, o art. 10, a ressalva do art. 226 e o «de ofício» do art. 126, § 2º.
caiu no TJSC (FGV, 2024), q. 73
No sexto ano de vigência de patente de invenção, foi proposta pelo INPI, no Juízo da 4ª Vara Federal da Capital do Estado do Rio de Janeiro, ação de nulidade, com pedido de suspensão preventiva dos efeitos da patente e, no mérito, a declaração de sua nulidade. Acerca das disposições sobre o tema na Lei nº 9.279/1996, é correto afirmar que:
Correta: o prazo para a resposta do réu titular é de 60 dias (art. 57, § 1º).
generalização indevida A ação corre na Justiça Federal, mas pode ser proposta pelo INPI ou por qualquer interessado; quando não é autor, o INPI intervém (arts. 56 e 57).
inversão de regra e exceção O juiz pode suspender os efeitos da patente preventiva ou incidentalmente (art. 56, § 2º).
transplante de prazo A ação de nulidade cabe a qualquer tempo da vigência da patente (art. 56); o prazo de cinco anos é o da nulidade de marca (art. 174).
quantitativo A ação de nulidade não tem o prazo da metade da vigência: cabe a qualquer tempo da vigência (art. 56).
Gabarito definitivo: A. Gabarito A, pela letra do art. 57, § 1º, da Lei 9.279/1996. A FGV trocou a ação a qualquer tempo da vigência (art. 56) por um prazo de cinco anos e pela metade da vigência, e a suspensão preventiva ou incidental (art. 56, § 2º) por só incidental.
Cada questão escrita tem um estudo de caso em página própria: o caso completo, o que a banca pediu, como se pontuou, o roteiro da resposta e os parágrafos-modelo.
Perguntas de provas orais reais ou simuladas, reunidas como norte de estudo: mostram como a banca costuma transformar o tema em arguição. Antes de abrir a resposta, tente responder mentalmente ou, melhor, em voz alta, como na sala de prova; depois compare com a tese, o fundamento e a ressalva.
O último olhar antes da prova: o que mais cai, as confusões que a banca arma e as âncoras de memória.
Data de acesso de todas as fontes: 16/10/2026.
Questões e espelhos: 145 provas reunidas pelo curso. Leis: transcrição indicada em cada dispositivo, a conferir no Planalto quando marcada com ○. Julgados: base de jurisprudência do Togado e sítios oficiais.