Togado

Acervo em fase de teste

A leitura exige entrada com conta. Levando você à porta…

Ir para a entrada

Termos · Privacidade

Empresarial · Curso Togado · capítulo 5

Patentes, desenhos industriais e transferência de tecnologia

Invenção e modelo de utilidade (requisitos, rito, prazo, invenção do empregado e licença compulsória), o desenho industrial e os contratos de transferência de tecnologia.

3 tópicos14 questões objetivas

Antes de começar

Por que este capítulo importa

As patentes concentram a cobrança do capítulo, com peso maior na Justiça Federal, porque o INPI é autarquia federal e as ações de nulidade correm lá.

A banca pergunta a letra da Lei 9.279/1996: requisitos e o que não é invenção, prioridade unionista e interna, os prazos do rito no INPI, a duração de 20 e 15 anos contada do depósito, a invenção do empregado e as hipóteses de licença compulsória. Duas novidades exigem atualização: a ADI 5.529, que acabou com o prazo mínimo contado da concessão, e as patentes mailbox, que a Segunda Seção do STJ julgou em repetitivo (Tema 1065). O desenho industrial aparece com o rito do registro automático. As regras de transição (mailbox e pipeline) também caem.

Objetivos

Ao final do capítulo, é preciso conseguir:

  1. Distinguir invenção, modelo de utilidade e desenho industrial. Requisitos (arts. 8º, 9º e 95), o que não é invenção (art. 10), título (patente × registro), prazos e exame de mérito.
  2. Aplicar os requisitos de patenteabilidade. Novidade e estado da técnica, período de graça, atividade e ato inventivo, aplicação industrial, prioridade unionista e interna.
  3. Percorrer o rito da patente no INPI e o seu prazo. Prazos de 36 meses, 90 e 60 dias; vigência de 20 e 15 anos do depósito depois da ADI 5.529; mailbox (Tema 1065).
  4. Resolver a titularidade e a exploração forçada. Invenção de serviço, livre e mista (arts. 88 a 93); licença compulsória e as suas hipóteses (arts. 68 a 74).
  5. Reconhecer o regime do desenho industrial e dos contratos de tecnologia. Registro automático, variações, sigilo e prorrogações; cessão, licença e averbação no INPI (art. 211).

Como o tema cai

Incidência no banco

FaseQuestõesProvas
Objetiva14TJBA 2026, TJDFT 2023, TJES 2023, TJPE 2024, TJPE 2026, TJRJ 51º 2026, TJSC 2023, TJSE 2025, TRF1 2023, TRF2 17º 2018 (2), TRF3 19º 2018, TRF4 18º 2022, TRF5 2025
Discursiva0—
Sentença0—

Nas provas objetivas da justiça estadual: 8 questões em 8 de 26 provas do banco (30,8%), 3 bancas (FGV 6, Cebraspe 1 e Vunesp 1), entre 2023 e 2026.

Nas provas objetivas da justiça federal: 6 questões em 5 de 9 provas do banco (55,6%), 3 bancas (Comissão do tribunal 2, FGV 2 e banca própria 2), entre 2018 e 2025.

O que a banca cobrou nessas objetivas: 12 questões pela letra da lei, 1 questão pela doutrina e 1 questão pela jurisprudência.

Tópicos com mais questões: Patentes de invenção e de modelo de utilidade (12) e Desenhos industriais (2).

Na segunda fase, o banco ainda não registra questão escrita com o núcleo no tema.

Números das 145 provas reunidas pelo curso, recalculados a cada geração da página.

Antes deste capítulo

Para aproveitar este capítulo, é preciso ter lido e compreendido:

Lei de regência

1

Patentes de invenção e de modelo de utilidade

A

A propriedade industrial e o privilégio

A propriedade intelectual reúne o direito autoral e a propriedade industrial. Esta protege criações com aplicação na indústria e sinais distintivos: patentes de invenção e de modelo de utilidade, registros de desenho industrial e de marca, a repressão às falsas indicações geográficas e à concorrência desleal e, desde a Lei 14.852/2024, o registro de jogos eletrônicos (art. 2º, VI). Os direitos são bens móveis (art. 5º).

Lei 9.279/1996, art. 2º texto oficial ↗

Art. 2º A proteção dos direitos relativos à propriedade industrial, considerado o seu interesse social e o desenvolvimento tecnológico e econômico do País, efetua-se mediante:

I - concessão de patentes de invenção e de modelo de utilidade;

II - concessão de registro de desenho industrial;

III - concessão de registro de marca;

IV - repressão às falsas indicações geográficas; e

V - repressão à concorrência desleal.

VI – concessão de registro para jogos eletrônicos.

A patente é um privilégio temporário: o inventor revela a criação e, em troca, a sociedade lhe dá exclusividade por prazo certo; findo o prazo, a invenção cai em domínio público. A Constituição condiciona a proteção ao interesse social e ao desenvolvimento tecnológico.

CF, art. 5º, caput e XXIX texto oficial ↗

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

XXIX - a lei assegurará aos autores de inventos industriais privilégio temporário para sua utilização, bem como proteção às criações industriais, à propriedade das marcas, aos nomes de empresas e a outros signos distintivos, tendo em vista o interesse social e o desenvolvimento tecnológico e econômico do País;

«O privilégio é o próprio direito do inventor, já a patente é o título que legitima esse direito do inventor»
Tomazette, v. 1, 16. ed., 2025, cap. 12 (patentes, modelos de utilidade e desenho industrial), item 2, pdf p. 352. fonte
A patente dá propriedade ou exclusividade?
Propriedade (Tomazette; a letra da lei): A lei fala em «propriedade» (art. 6º) e trata os direitos como bens móveis; o titular tem direitos de propriedade sobre a invenção.
Exclusividade (Sacramone): A patente confere exclusividade sobre a técnica de reprodução, não propriedade da invenção; só se legitima como estímulo à inovação.1
Posição para a provaNa objetiva, seguir a letra: os direitos são bens móveis e há propriedade da patente. Na oral, acrescentar que o privilégio é exceção à livre concorrência e se interpreta restritivamente, como afirmou a Terceira Turma do STJ ao julgar as patentes mailbox (REsp 1.721.711, julgado de Turma), em linha depois confirmada pela Segunda Seção no Tema 1065.

Invenção e modelo de utilidade: os requisitos

A invenção é patenteável se tiver novidade, atividade inventiva e aplicação industrial. O modelo de utilidade é o objeto de uso prático com nova forma ou disposição que resulte em melhoria funcional: aperfeiçoa o que já existe. Para ele basta o ato inventivo, exigência menor que a atividade inventiva. Foi o TRF2 de 2018: a cadeira ergonômica de forma nova, com melhoria funcional no uso, é modelo de utilidade (art. 9º), não desenho industrial.

Lei 9.279/1996, arts. 8º e 9º texto oficial ↗

Art. 8º É patenteável a invenção que atenda aos requisitos de novidade, atividade inventiva e aplicação industrial.

Art. 9º É patenteável como modelo de utilidade o objeto de uso prático, ou parte deste, suscetível de aplicação industrial, que apresente nova forma ou disposição, envolvendo ato inventivo, que resulte em melhoria funcional no seu uso ou em sua fabricação.

Algumas criações nem chegam a ser invenção: descobertas e teorias científicas, métodos comerciais e financeiros, obras artísticas, programas de computador em si, regras de jogo, métodos terapêuticos e cirúrgicos e seres vivos naturais. O programa de computador em si se protege pelo direito autoral (Lei 9.609/1998); o TRF4 de 2022 inverteu essa regra numa alternativa. A chave é o «em si»: a invenção que resolve um problema técnico com programa embarcado no produto, essencial ao seu funcionamento, é patenteável se atender aos três requisitos. Foi a correta no TRF2 de 2018.

Lei 9.279/1996, art. 10 texto oficial ↗

Art. 10. Não se considera invenção nem modelo de utilidade:

I - descobertas, teorias científicas e métodos matemáticos;

II - concepções puramente abstratas;

III - esquemas, planos, princípios ou métodos comerciais, contábeis, financeiros, educativos, publicitários, de sorteio e de fiscalização;

IV - as obras literárias, arquitetônicas, artísticas e científicas ou qualquer criação estética;

V - programas de computador em si;

VI - apresentação de informações;

VII - regras de jogo;

VIII - técnicas e métodos operatórios ou cirúrgicos, bem como métodos terapêuticos ou de diagnóstico, para aplicação no corpo humano ou animal; e

IX - o todo ou parte de seres vivos naturais e materiais biológicos encontrados na natureza, ou ainda que dela isolados, inclusive o genoma ou germoplasma de qualquer ser vivo natural e os processos biológicos naturais.

Outras são invenção, mas a lei proíbe patenteá-las: o que contraria a moral, a segurança e a saúde públicas, os produtos da transformação do núcleo atômico e os seres vivos, salvo os microrganismos transgênicos que atendam aos três requisitos.

Lei 9.279/1996, art. 18 texto oficial ↗

Art. 18. Não são patenteáveis:

I - o que for contrário à moral, aos bons costumes e à segurança, à ordem e à saúde públicas;

II - as substâncias, matérias, misturas, elementos ou produtos de qualquer espécie, bem como a modificação de suas propriedades físico-químicas e os respectivos processos de obtenção ou modificação, quando resultantes de transformação do núcleo atômico; e

III - o todo ou parte dos seres vivos, exceto os microorganismos transgênicos que atendam aos três requisitos de patenteabilidade - novidade, atividade inventiva e aplicação industrial - previstos no art. 8º e que não sejam mera descoberta.

Parágrafo único. Para os fins desta Lei, microorganismos transgênicos são organismos, exceto o todo ou parte de plantas ou de animais, que expressem, mediante intervenção humana direta em sua composição genética, uma característica normalmente não alcançável pela espécie em condições naturais.

Novidade, estado da técnica e período de graça

A novidade é absoluta: a invenção não pode estar no estado da técnica, que é tudo o que se tornou acessível ao público antes do depósito, no Brasil ou no exterior, por qualquer meio. Mas a lei tolera a divulgação feita pelo próprio inventor (ou a partir dele) nos 12 meses anteriores ao depósito: é o período de graça.

Lei 9.279/1996, arts. 11, 12, 13, 14 e 15 texto oficial ↗

Art. 11. A invenção e o modelo de utilidade são considerados novos quando não compreendidos no estado da técnica.

§ 1º O estado da técnica é constituído por tudo aquilo tornado acessível ao público antes da data de depósito do pedido de patente, por descrição escrita ou oral, por uso ou qualquer outro meio, no Brasil ou no exterior, ressalvado o disposto nos arts. 12, 16 e 17.

§ 2º Para fins de aferição da novidade, o conteúdo completo de pedido depositado no Brasil, e ainda não publicado, será considerado estado da técnica a partir da data de depósito, ou da prioridade reivindicada, desde que venha a ser publicado, mesmo que subseqüentemente.

§ 3º O disposto no parágrafo anterior será aplicado ao pedido internacional de patente depositado segundo tratado ou convenção em vigor no Brasil, desde que haja processamento nacional.

Art. 12. Não será considerada como estado da técnica a divulgação de invenção ou modelo de utilidade, quando ocorrida durante os 12 (doze) meses que precederem a data de depósito ou a da prioridade do pedido de patente, se promovida:

I - pelo inventor;

II - pelo Instituto Nacional da Propriedade Industrial - INPI, através de publicação oficial do pedido de patente depositado sem o consentimento do inventor, baseado em informações deste obtidas ou em decorrência de atos por ele realizados; ou

III - por terceiros, com base em informações obtidas direta ou indiretamente do inventor ou em decorrência de atos por este realizados.

Parágrafo único. O INPI poderá exigir do inventor declaração relativa à divulgação, acompanhada ou não de provas, nas condições estabelecidas em regulamento.

Art. 13. A invenção é dotada de atividade inventiva sempre que, para um técnico no assunto, não decorra de maneira evidente ou óbvia do estado da técnica.

Art. 14. O modelo de utilidade é dotado de ato inventivo sempre que, para um técnico no assunto, não decorra de maneira comum ou vulgar do estado da técnica.

Art. 15. A invenção e o modelo de utilidade são considerados suscetíveis de aplicação industrial quando possam ser utilizados ou produzidos em qualquer tipo de indústria.

Os requisitos, um a um

RequisitoInvençãoModelo de utilidadeArtigo
NovidadeFora do estado da técnicaFora do estado da técnicaArt. 11
InventividadeAtividade inventiva: não evidente para o técnicoAto inventivo: não comum ou vulgar para o técnicoArts. 13 e 14
Aplicação industrialUtilizável ou produzível em qualquer indústriaIdemArt. 15
Período de graça12 meses12 mesesArt. 12

Prioridade unionista e prioridade interna

Quem deposita primeiro em país que mantém acordo com o Brasil tem prioridade para depositar aqui no prazo do acordo (na Convenção de Paris, 12 meses para patentes), sem que fatos ocorridos nesse intervalo prejudiquem o pedido. É a prioridade unionista.

A prioridade interna protege quem deposita primeiro no Brasil e depois aperfeiçoa o pedido: o pedido original, sem reivindicação de prioridade e não publicado, assegura prioridade ao pedido posterior sobre a mesma matéria, do mesmo requerente ou sucessores, por um ano. A prioridade cobre só a matéria já revelada, e o pedido anterior é arquivado.

Lei 9.279/1996, art. 17 texto oficial ↗

Art. 17. O pedido de patente de invenção ou de modelo de utilidade depositado originalmente no Brasil, sem reivindicação de prioridade e não publicado, assegurará o direito de prioridade ao pedido posterior sobre a mesma matéria depositado no Brasil pelo mesmo requerente ou sucessores, dentro do prazo de 1 (um) ano.

§ 1º A prioridade será admitida apenas para a matéria revelada no pedido anterior, não se estendendo a matéria nova introduzida.

§ 2º O pedido anterior ainda pendente será considerado definitivamente arquivado.

§ 3º O pedido de patente originário de divisão de pedido anterior não poderá servir de base a reivindicação de prioridade.

Quem pode pedir e quem vence

O direito à patente é do autor, e o requerente se presume legitimado. Podem pedir os herdeiros, os sucessores, o cessionário e aquele a quem a lei ou o contrato atribuir a titularidade. Se dois inventam a mesma coisa de forma independente, vence quem provar o depósito mais antigo, não a invenção mais antiga (art. 7º). Na invenção conjunta, a patente pode ser requerida por todos os coautores ou por qualquer deles, com a nomeação e a qualificação dos demais (art. 6º, § 3º). O TJPE de 2026 transcreveu as três regras.

Lei 9.279/1996, arts. 5º, 6º e 7º texto oficial ↗

Art. 5º Consideram-se bens móveis, para os efeitos legais, os direitos de propriedade industrial.

Art. 6º Ao autor de invenção ou modelo de utilidade será assegurado o direito de obter a patente que lhe garanta a propriedade, nas condições estabelecidas nesta Lei.

§ 1º Salvo prova em contrário, presume-se o requerente legitimado a obter a patente.

§ 2º A patente poderá ser requerida em nome próprio, pelos herdeiros ou sucessores do autor, pelo cessionário ou por aquele a quem a lei ou o contrato de trabalho ou de prestação de serviços determinar que pertença a titularidade.

§ 3º Quando se tratar de invenção ou de modelo de utilidade realizado conjuntamente por duas ou mais pessoas, a patente poderá ser requerida por todas ou qualquer delas, mediante nomeação e qualificação das demais, para ressalva dos respectivos direitos.

§ 4º O inventor será nomeado e qualificado, podendo requerer a não divulgação de sua nomeação.

Art. 7º Se dois ou mais autores tiverem realizado a mesma invenção ou modelo de utilidade, de forma independente, o direito de obter patente será assegurado àquele que provar o depósito mais antigo, independentemente das datas de invenção ou criação.

Parágrafo único. A retirada de depósito anterior sem produção de qualquer efeito dará prioridade ao depósito imediatamente posterior.

O rito no INPI

O pedido de invenção deve se referir a uma única invenção ou a um grupo de invenções inter-relacionadas que formem um único conceito inventivo (art. 22); o de modelo de utilidade, a um único modelo principal, ainda que com elementos e variantes. Pelo gabarito da FGV no TJBA de 2026, é incorreta a alternativa que admitia «um ou mais modelos». O pedido pode ser dividido até o fim do exame.

Lei 9.279/1996, arts. 19, 20, 22, 23 e 26 texto oficial ↗

Art. 19. O pedido de patente, nas condições estabelecidas pelo INPI, conterá:

I - requerimento;

II - relatório descritivo;

III - reivindicações;

IV - desenhos, se for o caso;

V - resumo; e

VI - comprovante do pagamento da retribuição relativa ao depósito.

Art. 20. Apresentado o pedido, será ele submetido a exame formal preliminar e, se devidamente instruído, será protocolizado, considerada a data de depósito a da sua apresentação.

Art. 22. O pedido de patente de invenção terá de se referir a uma única invenção ou a um grupo de invenções inter-relacionadas de maneira a compreenderem um único conceito inventivo.

Art. 23. O pedido de patente de modelo de utilidade terá de se referir a um único modelo principal, que poderá incluir uma pluralidade de elementos distintos, adicionais ou variantes construtivas ou configurativas, desde que mantida a unidade técnico-funcional e corporal do objeto.

Art. 26. O pedido de patente poderá ser dividido em dois ou mais, de ofício ou a requerimento do depositante, até o final do exame, desde que o pedido dividido:

I - faça referência específica ao pedido original; e

II - não exceda à matéria revelada constante do pedido original.

Parágrafo único. O requerimento de divisão em desacordo com o disposto neste artigo será arquivado.

Depositado, o pedido fica em sigilo por 18 meses e depois é publicado. O exame deve ser requerido em 36 meses do depósito, sob pena de arquivamento. Parecer negativo ou exigência abrem 90 dias para o depositante se manifestar. Deferido o pedido, a retribuição se paga em 60 dias, com mais 30 de tolerância; a patente se reputa concedida na publicação do ato.

Lei 9.279/1996, arts. 30, 31, 33, 36, 37 e 38 texto oficial ↗

Art. 30. O pedido de patente será mantido em sigilo durante 18 (dezoito) meses contados da data de depósito ou da prioridade mais antiga, quando houver, após o que será publicado, à exceção do caso previsto no art. 75.

§ 1º A publicação do pedido poderá ser antecipada a requerimento do depositante.

§ 2º Da publicação deverão constar dados identificadores do pedido de patente, ficando cópia do relatório descritivo, das reivindicações, do resumo e dos desenhos à disposição do público no INPI.

§ 3º No caso previsto no parágrafo único do art. 24, o material biológico tornar-se-á acessível ao público com a publicação de que trata este artigo.

Art. 31. Publicado o pedido de patente e até o final do exame, será facultada a apresentação, pelos interessados, de documentos e informações para subsidiarem o exame.

Parágrafo único. O exame não será iniciado antes de decorridos 60 (sessenta) dias da publicação do pedido.

Art. 33. O exame do pedido de patente deverá ser requerido pelo depositante ou por qualquer interessado, no prazo de 36 (trinta e seis) meses contados da data do depósito, sob pena do arquivamento do pedido.

Parágrafo único. O pedido de patente poderá ser desarquivado, se o depositante assim o requerer, dentro de 60 (sessenta) dias contados do arquivamento, mediante pagamento de uma retribuição específica, sob pena de arquivamento definitivo.

Art. 36. Quando o parecer for pela não patenteabilidade ou pelo não enquadramento do pedido na natureza reivindicada ou formular qualquer exigência, o depositante será intimado para manifestar-se no prazo de 90 (noventa) dias.

§ 1º Não respondida a exigência, o pedido será definitivamente arquivado.

§ 2º Respondida a exigência, ainda que não cumprida, ou contestada sua formulação, e havendo ou não manifestação sobre a patenteabilidade ou o enquadramento, dar-se-á prosseguimento ao exame.

Art. 37. Concluído o exame, será proferida decisão, deferindo ou indeferindo o pedido de patente.

Art. 38. A patente será concedida depois de deferido o pedido, e comprovado o pagamento da retribuição correspondente, expedindo-se a respectiva carta-patente.

§ 1º O pagamento da retribuição e respectiva comprovação deverão ser efetuados no prazo de 60 (sessenta) dias contados do deferimento.

§ 2º A retribuição prevista neste artigo poderá ainda ser paga e comprovada dentro de 30 (trinta) dias após o prazo previsto no parágrafo anterior, independentemente de notificação, mediante pagamento de retribuição específica, sob pena de arquivamento definitivo do pedido.

§ 3º Reputa-se concedida a patente na data de publicação do respectivo ato.

Os prazos do rito da patente

EtapaPrazoArtigo
Sigilo do pedido18 meses do depósito ou da prioridadeArt. 30
Início do exameNão antes de 60 dias da publicaçãoArt. 31, parágrafo único
Requerer o exame36 meses do depósito, sob pena de arquivamentoArt. 33
Desarquivar60 dias do arquivamentoArt. 33, parágrafo único
Responder a parecer ou exigência90 diasArt. 36
Pagar a retribuição após o deferimento60 dias, mais 30 com retribuição específicaArt. 38, §§ 1º e 2º
Licença compulsória por falta de exploraçãoApós 3 anos da concessãoArt. 68, § 5º
Nulidade administrativa6 meses da concessãoArt. 51
Caducidade2 anos depois da primeira licença compulsóriaArt. 80

A duração: 20 e 15 anos do depósito

A patente de invenção vigora por 20 anos e a de modelo de utilidade por 15 anos, contados do depósito. O parágrafo único do art. 40 garantia um mínimo de 10 e 7 anos contados da concessão, para compensar a demora do INPI. O STF o declarou inconstitucional, e a Lei 14.195/2021 o revogou. Pela modulação, a decisão vale para frente e preserva as extensões já concedidas, salvo nas patentes de produtos e processos farmacêuticos e de equipamentos e materiais de uso em saúde, que voltaram ao prazo contado do depósito.

Lei 9.279/1996, art. 40 texto oficial ↗

Art. 40. A patente de invenção vigorará pelo prazo de 20 (vinte) anos e a de modelo de utilidade pelo prazo 15 (quinze) anos contados da data de depósito.

STF, ADI 5.529○ precedente qualificado

É inconstitucional o parágrafo único do art. 40 da Lei 9.279/1996, segundo o qual os prazos de vigência de patentes e de modelos de utilidade podem ser prorrogados na hipótese de o Instituto Nacional de Propriedade Industrial (INPI) estar impedido de proceder ao exame de mérito do pedido, por pendência judicial comprovada ou por motivo de força maior.

STF, Plenário, ADI 5.529/DF, Rel. Min. Dias Toffoli, j. 12/5/2021, Informativo 1017.

Obras desatualizadas: o prazo contado da concessão

Mamede (2022) e um trecho de Tomazette (2025) ainda reproduzem o prazo mínimo de 10 e 7 anos contados da concessão.2 Esse prazo não existe mais: hoje vale só o prazo contado do depósito, sem extensão por demora do INPI.

Depois da ADI, não há extensão do prazo por demora do INPI. As patentes mailbox, pedidos de produtos farmacêuticos e agroquímicos depositados entre 1995 e 1997, à espera da vigência da lei, têm regra própria (art. 229, parágrafo único): proteção da concessão até completar 20 anos do depósito, sem o prazo mínimo, como já decidira a Terceira Turma STJ, REsp 1.840.910○. A Lei 14.195/2021 também revogou a anuência prévia da Anvisa nos pedidos de fármacos (art. 229-C).

Lei 9.279/1996, art. 229 texto oficial ↗

Parágrafo único. Aos pedidos relativos a produtos farmacêuticos e produtos químicos para a agricultura, que tenham sido depositados entre 1o de janeiro de 1995 e 14 de maio de 1997, aplicam-se os critérios de patenteabilidade desta Lei, na data efetiva do depósito do pedido no Brasil ou da prioridade, se houver, assegurando-se a proteção a partir da data da concessão da patente, pelo prazo remanescente a contar do dia do depósito no Brasil, limitado ao prazo previsto no caput do art. 40.

As patentes pipeline foram a outra regra de transição. Quem tinha proteção no exterior para produtos químicos, alimentos e medicamentos, que a lei anterior não patenteava, pôde depositá-los aqui no primeiro ano de vigência da lei. Era preciso que o objeto não estivesse em nenhum mercado nem houvesse sérios preparativos de terceiros no País (art. 230). Não houve exame de novidade nem de atividade inventiva: comprovada a concessão no país de origem, a patente se concedeu aqui tal como lá (§ 3º). O pedido foi publicado automaticamente, com 90 dias para a manifestação de interessados (§ 2º). O nacional teve regime próprio (art. 231).

A armadilha é o prazo. A lei assegura o prazo remanescente no país do primeiro depósito, limitado ao do art. 40 (art. 230, § 4º). A letra fala em prazo «contado da data do depósito no Brasil», mas o STJ fixou o termo inicial no primeiro depósito no exterior, ainda que abandonado, em julgado de Turma STJ, REsp 1.092.139○. Foi a correta no TJES de 2023. As erradas exigiam os três requisitos, davam 60 dias para a manifestação ou abriam prazo de cinco anos para o depósito.

Lei 9.279/1996, art. 230 texto oficial ↗

Art. 230. Poderá ser depositado pedido de patente relativo às substâncias, matérias ou produtos obtidos por meios ou processos químicos e as substâncias, matérias, misturas ou produtos alimentícios, químico-farmacêuticos e medicamentos de qualquer espécie, bem como os respectivos processos de obtenção ou modificação, por quem tenha proteção garantida em tratado ou convenção em vigor no Brasil, ficando assegurada a data do primeiro depósito no exterior, desde que seu objeto não tenha sido colocado em qualquer mercado, por iniciativa direta do titular ou por terceiro com seu consentimento, nem tenham sido realizados, por terceiros, no País, sérios e efetivos preparativos para a exploração do objeto do pedido ou da patente.

§ 1º O depósito deverá ser feito dentro do prazo de 1 (um) ano contado da publicação desta Lei, e deverá indicar a data do primeiro depósito no exterior.

§ 2º O pedido de patente depositado com base neste artigo será automaticamente publicado, sendo facultado a qualquer interessado manifestar-se, no prazo de 90 (noventa) dias, quanto ao atendimento do disposto no caput deste artigo.

§ 3º Respeitados os arts. 10 e 18 desta Lei, e uma vez atendidas as condições estabelecidas neste artigo e comprovada a concessão da patente no país onde foi depositado o primeiro pedido, será concedida a patente no Brasil, tal como concedida no país de origem.

§ 4º Fica assegurado à patente concedida com base neste artigo o prazo remanescente de proteção no país onde foi depositado o primeiro pedido, contado da data do depósito no Brasil e limitado ao prazo previsto no art. 40, não se aplicando o disposto no seu parágrafo único.

STJ, Tema 1065○ precedente qualificado

O marco inicial e o prazo de vigência previstos no parágrafo único do art. 40 da LPI não são aplicáveis às patentes depositadas na forma estipulada pelo art. 229, parágrafo único, dessa mesma lei (patentes mailbox).

STJ, Segunda Seção, REsp 1.869.959/RJ, Rel. p/ acórdão Min. Nancy Andrighi, j. 27/4/2022 (repetitivo, Tema 1065), Informativo 734.

O que a patente protege e a nulidade

A extensão da proteção é dada pelas reivindicações. O titular pode impedir terceiros de produzir, usar, vender ou importar o objeto; a proteção não alcança o uso privado sem fim comercial, o experimental, o produto posto no mercado pelo titular (esgotamento) e os testes para registro de genérico. A indenização retroage à publicação do pedido. A patente também não alcança o usuário anterior de boa-fé: quem já explorava o objeto no País antes do depósito ou da prioridade continua a explorá-lo, sem ônus, na forma anterior, direito que só se cede com o negócio (art. 45). O desenho industrial tem regra igual (art. 110).

Lei 9.279/1996, arts. 41 a 45 texto oficial ↗

Art. 41. A extensão da proteção conferida pela patente será determinada pelo teor das reivindicações, interpretado com base no relatório descritivo e nos desenhos.

Art. 42. A patente confere ao seu titular o direito de impedir terceiro, sem o seu consentimento, de produzir, usar, colocar à venda, vender ou importar com estes propósitos:

I - produto objeto de patente;

II - processo ou produto obtido diretamente por processo patenteado.

Art. 43. O disposto no artigo anterior não se aplica:

I - aos atos praticados por terceiros não autorizados, em caráter privado e sem finalidade comercial, desde que não acarretem prejuízo ao interesse econômico do titular da patente;

II - aos atos praticados por terceiros não autorizados, com finalidade experimental, relacionados a estudos ou pesquisas científicas ou tecnológicas;

III - à preparação de medicamento de acordo com prescrição médica para casos individuais, executada por profissional habilitado, bem como ao medicamento assim preparado;

IV - a produto fabricado de acordo com patente de processo ou de produto que tiver sido colocado no mercado interno diretamente pelo titular da patente ou com seu consentimento;

V - a terceiros que, no caso de patentes relacionadas com matéria viva, utilizem, sem finalidade econômica, o produto patenteado como fonte inicial de variação ou propagação para obter outros produtos; e

VI - a terceiros que, no caso de patentes relacionadas com matéria viva, utilizem, ponham em circulação ou comercializem um produto patenteado que haja sido introduzido licitamente no comércio pelo detentor da patente ou por detentor de licença, desde que o produto patenteado não seja utilizado para multiplicação ou propagação comercial da matéria viva em causa.

VII - aos atos praticados por terceiros não autorizados, relacionados à invenção protegida por patente, destinados exclusivamente à produção de informações, dados e resultados de testes, visando à obtenção do registro de comercialização, no Brasil ou em outro país, para a exploração e comercialização do produto objeto da patente, após a expiração dos prazos estipulados no art. 40.

Art. 44. Ao titular da patente é assegurado o direito de obter indenização pela exploração indevida de seu objeto, inclusive em relação à exploração ocorrida entre a data da publicação do pedido e a da concessão da patente.

Art. 45. À pessoa de boa fé que, antes da data de depósito ou de prioridade de pedido de patente, explorava seu objeto no País, será assegurado o direito de continuar a exploração, sem ônus, na forma e condição anteriores.

A patente concedida contra a lei é nula, com efeitos desde o depósito. A ação de nulidade cabe enquanto a patente vigorar, proposta pelo INPI ou por interessado, e a nulidade pode ser alegada em defesa. A ação corre na Justiça Federal, porque o INPI, quando não é o autor, intervém no feito (art. 57). Além da ação, há o processo administrativo de nulidade, instaurado de ofício ou por interessado em seis meses da concessão, que segue mesmo extinta a patente (art. 51); no desenho industrial, o prazo é de cinco anos (art. 113).

Lei 9.279/1996, arts. 46, 48, 50, 51, 56 e 57 texto oficial ↗

Art. 46. É nula a patente concedida contrariando as disposições desta Lei.

Art. 48. A nulidade da patente produzirá efeitos a partir da data do depósito do pedido.

Art. 50. A nulidade da patente será declarada administrativamente quando:

I - não tiver sido atendido qualquer dos requisitos legais;

II - o relatório e as reivindicações não atenderem ao disposto nos arts. 24 e 25, respectivamente;

III - o objeto da patente se estenda além do conteúdo do pedido originalmente depositado; ou

IV - no seu processamento, tiver sido omitida qualquer das formalidades essenciais, indispensáveis à concessão.

Art. 51. O processo de nulidade poderá ser instaurado de ofício ou mediante requerimento de qualquer pessoa com legítimo interesse, no prazo de 6 (seis) meses contados da concessão da patente.

Parágrafo único. O processo de nulidade prosseguirá ainda que extinta a patente.

Art. 56. A ação de nulidade poderá ser proposta a qualquer tempo da vigência da patente, pelo INPI ou por qualquer pessoa com legítimo interesse.

§ 1º A nulidade da patente poderá ser argüida, a qualquer tempo, como matéria de defesa.

§ 2º O juiz poderá, preventiva ou incidentalmente, determinar a suspensão dos efeitos da patente, atendidos os requisitos processuais próprios.

Art. 57. A ação de nulidade de patente será ajuizada no foro da Justiça Federal e o INPI, quando não for autor, intervirá no feito.

§ 1º O prazo para resposta do réu titular da patente será de 60 (sessenta) dias.

§ 2º Transitada em julgado a decisão da ação de nulidade, o INPI publicará anotação, para ciência de terceiros.

A nulidade alegada em defesa (art. 56, § 1º) pode ser reconhecida incidentalmente pela Justiça Estadual na ação de infração, só para julgar improcedente o pedido, sem cancelar a patente, em julgado de Turma STJ, REsp 1.843.507○; a ressalva não vale para a marca, e a tutela judicial segue no capítulo 6 (marcas, indicações geográficas, concorrência desleal e tutela judicial).

A invenção do empregado

A titularidade depende da relação da invenção com o contrato de trabalho. A de serviço é do empregador: decorre de contrato executado no Brasil que tenha por objeto a pesquisa ou a atividade inventiva, ou resulta da natureza dos serviços para os quais o empregado foi contratado (art. 88). A retribuição se limita ao salário, salvo cláusula expressa, e a participação nos ganhos, se houver, não se incorpora a ele (art. 89); presume-se desenvolvida no contrato a patente pedida até um ano depois do fim do vínculo. A livre, desvinculada do contrato e sem recursos do empregador, é do empregado (art. 90).

A mista é comum, em partes iguais, salvo cláusula em contrário; o empregador tem a licença exclusiva, com justa remuneração do empregado, e deve explorá-la em um ano da concessão, sob pena de a patente passar ao empregado (art. 91, §§ 2º e 3º). O regime vale também para o autônomo, o estagiário e as empresas contratadas (art. 92) e para a administração pública (art. 93).

Lei 9.279/1996, arts. 88 a 93 texto oficial ↗

Art. 88. A invenção e o modelo de utilidade pertencem exclusivamente ao empregador quando decorrerem de contrato de trabalho cuja execução ocorra no Brasil e que tenha por objeto a pesquisa ou a atividade inventiva, ou resulte esta da natureza dos serviços para os quais foi o empregado contratado.

§ 1º Salvo expressa disposição contratual em contrário, a retribuição pelo trabalho a que se refere este artigo limita-se ao salário ajustado.

§ 2º Salvo prova em contrário, consideram-se desenvolvidos na vigência do contrato a invenção ou o modelo de utilidade, cuja patente seja requerida pelo empregado até 1 (um) ano após a extinção do vínculo empregatício.

Art. 89. O empregador, titular da patente, poderá conceder ao empregado, autor de invento ou aperfeiçoamento, participação nos ganhos econômicos resultantes da exploração da patente, mediante negociação com o interessado ou conforme disposto em norma da empresa.

Parágrafo único. A participação referida neste artigo não se incorpora, a qualquer título, ao salário do empregado.

Art. 90. Pertencerá exclusivamente ao empregado a invenção ou o modelo de utilidade por ele desenvolvido, desde que desvinculado do contrato de trabalho e não decorrente da utilização de recursos, meios, dados, materiais, instalações ou equipamentos do empregador.

Art. 91. A propriedade de invenção ou de modelo de utilidade será comum, em partes iguais, quando resultar da contribuição pessoal do empregado e de recursos, dados, meios, materiais, instalações ou equipamentos do empregador, ressalvada expressa disposição contratual em contrário.

§ 1º Sendo mais de um empregado, a parte que lhes couber será dividida igualmente entre todos, salvo ajuste em contrário.

§ 2º É garantido ao empregador o direito exclusivo de licença de exploração e assegurada ao empregado a justa remuneração.

§ 3º A exploração do objeto da patente, na falta de acordo, deverá ser iniciada pelo empregador dentro do prazo de 1 (um) ano, contado da data de sua concessão, sob pena de passar à exclusiva propriedade do empregado a titularidade da patente, ressalvadas as hipóteses de falta de exploração por razões legítimas.

§ 4º No caso de cessão, qualquer dos co-titulares, em igualdade de condições, poderá exercer o direito de preferência.

Art. 92. O disposto nos artigos anteriores aplica-se, no que couber, às relações entre o trabalhador autônomo ou o estagiário e a empresa contratante e entre empresas contratantes e contratadas.

Art. 93. Aplica-se o disposto neste Capítulo, no que couber, às entidades da Administração Pública, direta, indireta e fundacional, federal, estadual ou municipal.

Parágrafo único. Na hipótese do art. 88, será assegurada ao inventor, na forma e condições previstas no estatuto ou regimento interno da entidade a que se refere este artigo, premiação de parcela no valor das vantagens auferidas com o pedido ou com a patente, a título de incentivo.

«Diversa é a solução se a invenção não tem nada a ver com a atividade do empregado e ele não usou recursos do empregador.»
Tomazette, v. 1, 16. ed., 2025, cap. 12, item 2.4.1 (titularidade), pdf p. 362. fonte

Caso prático · O inventor que morre antes do depósito

João trabalhou anos como pesquisador da Alfa. Pediu demissão e, seis meses depois, desenvolveu em casa, sem recursos da Alfa, produto sem relação com as pesquisas que fazia lá, novo, inventivo e com aplicação industrial. Morreu no dia seguinte, antes do depósito, deixando um herdeiro.

A pergunta: Quem pode pedir a patente, e por quanto tempo ela vigora?

  1. A presunção do art. 88, § 2º, se aplica? Ela cede à prova em contrário: o produto não tem relação com as pesquisas e não usou recursos da Alfa.
  2. Que invenção é essa? Livre (art. 90): pertence só ao empregado.
  3. Quem deposita? O herdeiro, que a lei legitima a requerer a patente (art. 6º, § 2º).
  4. Qual o prazo? Vinte anos contados do depósito (art. 40), sem prazo mínimo da concessão.

Conclusão: Só o herdeiro pode pedir a patente, que vigorará por 20 anos do depósito. Foi a alternativa C da VUNESP no TJRJ de 2026; as erradas davam 25 anos ou legitimavam a Alfa.

A licença compulsória

A exclusividade cede quando o titular a usa mal. A licença compulsória cabe por abuso dos direitos, por abuso de poder econômico reconhecido em decisão administrativa ou judicial, por falta de exploração no Brasil e por comercialização insuficiente, estas duas só depois de três anos da concessão. Cabe ainda na dependência, se a patente dependente representar substancial progresso técnico e não houver acordo entre os titulares (art. 70), e na emergência nacional ou interesse público (art. 71). Só a pede quem tem legítimo interesse e capacidade técnica e econômica (art. 68, § 2º).

Lei 9.279/1996, arts. 68, 69, 70, 72, 73 e 74 texto oficial ↗

Art. 68. O titular ficará sujeito a ter a patente licenciada compulsoriamente se exercer os direitos dela decorrentes de forma abusiva, ou por meio dela praticar abuso de poder econômico, comprovado nos termos da lei, por decisão administrativa ou judicial.

§ 1º Ensejam, igualmente, licença compulsória:

I - a não exploração do objeto da patente no território brasileiro por falta de fabricação ou fabricação incompleta do produto, ou, ainda, a falta de uso integral do processo patenteado, ressalvados os casos de inviabilidade econômica, quando será admitida a importação; ou

II - a comercialização que não satisfizer às necessidades do mercado.

§ 2º A licença só poderá ser requerida por pessoa com legítimo interesse e que tenha capacidade técnica e econômica para realizar a exploração eficiente do objeto da patente, que deverá destinar-se, predominantemente, ao mercado interno, extinguindo-se nesse caso a excepcionalidade prevista no inciso I do parágrafo anterior.

§ 3º No caso de a licença compulsória ser concedida em razão de abuso de poder econômico, ao licenciado, que propõe fabricação local, será garantido um prazo, limitado ao estabelecido no art. 74, para proceder à importação do objeto da licença, desde que tenha sido colocado no mercado diretamente pelo titular ou com o seu consentimento.

§ 4º No caso de importação para exploração de patente e no caso da importação prevista no parágrafo anterior, será igualmente admitida a importação por terceiros de produto fabricado de acordo com patente de processo ou de produto, desde que tenha sido colocado no mercado diretamente pelo titular ou com o seu consentimento.

§ 5º A licença compulsória de que trata o § 1º somente será requerida após decorridos 3 (três) anos da concessão da patente.

Art. 69. A licença compulsória não será concedida se, à data do requerimento, o titular:

I - justificar o desuso por razões legítimas;

II - comprovar a realização de sérios e efetivos preparativos para a exploração; ou

III - justificar a falta de fabricação ou comercialização por obstáculo de ordem legal.

Art. 70. A licença compulsória será ainda concedida quando, cumulativamente, se verificarem as seguintes hipóteses:

I - ficar caracterizada situação de dependência de uma patente em relação a outra;

II - o objeto da patente dependente constituir substancial progresso técnico em relação à patente anterior; e

III - o titular não realizar acordo com o titular da patente dependente para exploração da patente anterior.

§ 1º Para os fins deste artigo considera-se patente dependente aquela cuja exploração depende obrigatoriamente da utilização do objeto de patente anterior.

§ 2º Para efeito deste artigo, uma patente de processo poderá ser considerada dependente de patente do produto respectivo, bem como uma patente de produto poderá ser dependente de patente de processo.

§ 3º O titular da patente licenciada na forma deste artigo terá direito a licença compulsória cruzada da patente dependente.

Art. 72. As licenças compulsórias serão sempre concedidas sem exclusividade, não se admitindo o sublicenciamento.

Art. 73. O pedido de licença compulsória deverá ser formulado mediante indicação das condições oferecidas ao titular da patente.

§ 1º Apresentado o pedido de licença, o titular será intimado para manifestar-se no prazo de 60 (sessenta) dias, findo o qual, sem manifestação do titular, será considerada aceita a proposta nas condições oferecidas.

§ 2º O requerente de licença que invocar abuso de direitos patentários ou abuso de poder econômico deverá juntar documentação que o comprove.

§ 3º No caso de a licença compulsória ser requerida com fundamento na falta de exploração, caberá ao titular da patente comprovar a exploração.

§ 4º Havendo contestação, o INPI poderá realizar as necessárias diligências, bem como designar comissão, que poderá incluir especialistas não integrantes dos quadros da autarquia, visando arbitrar a remuneração que será paga ao titular.

§ 5º Os órgãos e entidades da administração pública direta ou indireta, federal, estadual e municipal, prestarão ao INPI as informações solicitadas com o objetivo de subsidiar o arbitramento da remuneração.

§ 6º No arbitramento da remuneração, serão consideradas as circunstâncias de cada caso, levando-se em conta, obrigatoriamente, o valor econômico da licença concedida.

§ 7º Instruído o processo, o INPI decidirá sobre a concessão e condições da licença compulsória no prazo de 60 (sessenta) dias.

§ 8º O recurso da decisão que conceder a licença compulsória não terá efeito suspensivo.

Art. 74. Salvo razões legítimas, o licenciado deverá iniciar a exploração do objeto da patente no prazo de 1 (um) ano da concessão da licença, admitida a interrupção por igual prazo.

§ 1º O titular poderá requerer a cassação da licença quando não cumprido o disposto neste artigo.

§ 2º O licenciado ficará investido de todos os poderes para agir em defesa da patente.

§ 3º Após a concessão da licença compulsória, somente será admitida a sua cessão quando realizada conjuntamente com a cessão, alienação ou arrendamento da parte do empreendimento que a explore.

Anatomia da leiart. 68, caput e §§ 1º e 5º, da Lei 9.279/1996Empresarial
Texto-matriz · 6 cortes

«O titular ficará sujeito a ter a patente licenciada compulsoriamente se exercer os direitos dela decorrentes de forma abusiva1, ou por meio dela praticar abuso de poder econômico, comprovado nos termos da lei, por decisão administrativa ou judicial2. § 1º Ensejam, igualmente, licença compulsória: I – a não exploração do objeto da patente no território brasileiro3 por falta de fabricação ou fabricação incompleta do produto, ou, ainda, a falta de uso integral do processo patenteado, ressalvados os casos de inviabilidade econômica, quando será admitida a importação4; ou II – a comercialização que não satisfizer às necessidades do mercado5. [...] § 5º A licença compulsória de que trata o § 1º somente será requerida após decorridos 3 (três) anos da concessão da patente6.»

1«exercer os direitos dela decorrentes de forma abusiva» → Abuso do direito
diz
O titular que usa a exclusividade para fins que a lei não protege perde parte dela.
alcança
Recusa injustificada de licenciar, preços abusivos ligados à patente.
afasta
A ideia de que o privilégio é absoluto.
na prova
A patente é exceção à livre concorrência e se interpreta restritivamente.
2«por meio dela praticar abuso de poder econômico, comprovado nos termos da lei, por decisão administrativa ou judicial» → Abuso de poder econômico
diz
Exige decisão prévia, administrativa (CADE) ou judicial, que reconheça o abuso.
alcança
Domínio de mercado obtido ou mantido pela patente.
afasta
A licença com base em mera alegação de abuso.
na prova
Quem pede a licença junta a documentação que comprova o abuso (art. 73, § 2º).
3«a não exploração do objeto da patente no território brasileiro» → Falta de exploração local
diz
Patente que não é fabricada nem usada no Brasil pode ser licenciada.
alcança
Falta de fabricação, fabricação incompleta ou uso parcial do processo.
afasta
O desuso justificado por razões legítimas ou obstáculo legal (art. 69).
na prova
Nesse caso, é o titular quem prova a exploração (art. 73, § 3º).
4«ressalvados os casos de inviabilidade econômica, quando será admitida a importação» → Importação admitida
diz
Se fabricar aqui for economicamente inviável, importar conta como explorar.
alcança
Produtos cuja escala não justifica fábrica no país.
afasta
A licença compulsória contra quem importa por inviabilidade comprovada.
na prova
A exceção cai se o licenciado se propõe a fabricar no país (§ 2º).
5«a comercialização que não satisfizer às necessidades do mercado» → Mercado desatendido
diz
Explorar pouco também conta: oferta insuficiente para a demanda.
alcança
Desabastecimento, oferta restrita a nichos.
afasta
A licença por simples preferência do concorrente.
na prova
O Cebraspe (TJDFT, 2023) deu como certos os quatro fundamentos: abuso do direito, abuso econômico, não exploração e mercado desatendido.
6«A licença compulsória de que trata o § 1º somente será requerida após decorridos 3 (três) anos da concessão da patente» → Carência de três anos
diz
Falta de exploração e mercado desatendido só fundamentam o pedido três anos depois da concessão.
alcança
As hipóteses do § 1º.
afasta
O abuso (caput), a dependência (art. 70) e a emergência (art. 71), que não têm carência.
na prova
Toda licença compulsória é não exclusiva e sem sublicenciamento (art. 72).
Anatomia da lei
«Também enseja a concessão da licença compulsória a prática de abuso do poder econômico (domínio do mercado) reconhecido pelo órgão competente (CADE), seja judicial ou administrativamente»
Tomazette, v. 1, 16. ed., 2025, cap. 12, item 2.4.6.1 (licença compulsória de interesse privado), pdf p. 368. fonte

A licença compulsória é sempre não exclusiva, sem sublicenciamento e remunerada. O titular se defende provando desuso legítimo, preparativos sérios ou obstáculo legal. Na emergência ou no interesse público, a licença é de ofício e temporária; a Lei 14.200/2021 detalhou o procedimento, com lista de patentes e remuneração provisória, e criou a licença por razões humanitárias, para exportar medicamentos a países sem capacidade de fabricação (art. 71-A).

Lei 9.279/1996, art. 71 texto oficial ↗

Art. 71. Nos casos de emergência nacional ou internacional ou de interesse público declarados em lei ou em ato do Poder Executivo federal, ou de reconhecimento de estado de calamidade pública de âmbito nacional pelo Congresso Nacional, poderá ser concedida licença compulsória, de ofício, temporária e não exclusiva, para a exploração da patente ou do pedido de patente, sem prejuízo dos direitos do respectivo titular, desde que seu titular ou seu licenciado não atenda a essa necessidade.

Extinção e caducidade

A patente se extingue pela expiração do prazo, pela renúncia (ressalvado o direito de terceiros), pela caducidade, pela falta de pagamento da retribuição anual e pela falta de procurador do titular domiciliado no exterior (art. 78); extinta, o objeto cai em domínio público. Caduca a patente se, dois anos depois da primeira licença compulsória, o abuso ou o desuso persistir, salvo motivo justificável (art. 80).

A retribuição anual é devida a partir do terceiro ano do depósito (art. 84); a falta leva ao arquivamento do pedido ou à extinção da patente (art. 86), com restauração possível em três meses da notificação (art. 87), não em seis, como trocou o TJSC de 2023.

Lei 9.279/1996, arts. 78, 80, 84, 86 e 87 texto oficial ↗

Art. 78. A patente extingue-se:

I - pela expiração do prazo de vigência;

II - pela renúncia de seu titular, ressalvado o direito de terceiros;

III - pela caducidade;

IV - pela falta de pagamento da retribuição anual, nos prazos previstos no § 2º do art. 84 e no art. 87; e

V - pela inobservância do disposto no art. 217.

Parágrafo único. Extinta a patente, o seu objeto cai em domínio público.

Art. 80. Caducará a patente, de ofício ou a requerimento de qualquer pessoa com legítimo interesse, se, decorridos 2 (dois) anos da concessão da primeira licença compulsória, esse prazo não tiver sido suficiente para prevenir ou sanar o abuso ou desuso, salvo motivos justificáveis.

§ 1º A patente caducará quando, na data do requerimento da caducidade ou da instauração de ofício do respectivo processo, não tiver sido iniciada a exploração.

§ 2º No processo de caducidade instaurado a requerimento, o INPI poderá prosseguir se houver desistência do requerente.

Art. 84. O depositante do pedido e o titular da patente estão sujeitos ao pagamento de retribuição anual, a partir do início do terceiro ano da data do depósito.

§ 1º O pagamento antecipado da retribuição anual será regulado pelo INPI.

§ 2º O pagamento deverá ser efetuado dentro dos primeiros 3 (três) meses de cada período anual, podendo, ainda, ser feito, independente de notificação, dentro dos 6 (seis) meses subseqüentes, mediante pagamento de retribuição adicional.

Art. 86. A falta de pagamento da retribuição anual, nos termos dos arts. 84 e 85, acarretará o arquivamento do pedido ou a extinção da patente.

Art. 87. O pedido de patente e a patente poderão ser restaurados, se o depositante ou o titular assim o requerer, dentro de 3 (três) meses, contados da notificação do arquivamento do pedido ou da extinção da patente, mediante pagamento de retribuição específica.

Segundo uso, evergreening e indicação magra

Três conceitos de política patentária caíram no TRF1 de 2023. A patente de segundo uso protege nova aplicação terapêutica de substância conhecida. O evergreening (gestão do ciclo de vida) é a crítica a pedidos sucessivos que prolongam artificialmente o monopólio. A indicação magra (skinny labeling) permite ao concorrente vender o produto só para os usos não protegidos, retirando da bula o uso patenteado.

Os três conceitos no caso do TRF1

ConceitoO que éNo caso
Patente de segundo usoProteção de nova indicação para substância já conhecidaO pedido de exclusividade da YUF para enxaqueca
EvergreeningProlongamento artificial do monopólio por pedidos sucessivosA acusação da concorrente
Indicação magra (skinny labeling)Venda do produto apenas para os usos não protegidosA decisão que libera a YUF exceto para enxaqueca

Como caiu em prova

  • caiu no TJBA (FGV, 2026), q. 74 achar a incorreta no rito: o pedido de modelo de utilidade se refere a um único modelo principal, não a «um ou mais modelos»; o resto era a letra dos arts. 20, 26, 33 e 36. resolver →
  • caiu no TJDFT (Cebraspe, 2023), q. 83 reconhecer como certos os quatro fundamentos da licença compulsória do art. 68: abuso do direito, abuso de poder econômico, não exploração e mercado desatendido. resolver →
  • caiu no TJRJ 51º (Vunesp, 2026), q. 57 qualificar como livre a invenção do ex-empregado, legitimar o herdeiro e aplicar os 20 anos do depósito. resolver →
  • caiu no TJSE (FGV, 2025), q. 72 saber que a patente se concede depois do deferimento e do pagamento comprovado em 60 dias (art. 38), contra prazos trocados de 30, 90 e 120 dias. resolver →
  • caiu no TRF1 (FGV, 2023), q. 61 nomear segundo uso, evergreening e indicação magra na ordem do caso. resolver →
  • caiu no TRF3 19º (Comissão do tribunal, 2018), q. 60 saber que a patente é privilégio que excepciona a livre concorrência e se interpreta restritivamente, como a Terceira Turma afirmou ao julgar as mailbox (julgado de Turma); o prazo corre do depósito, e o tratado não está acima da lei. resolver →
  • caiu no TRF4 18º (Comissão do tribunal, 2022), q. 58 achar a incorreta: programa de computador em si não é invenção (art. 10, V); os demais itens eram a letra dos arts. 3º, 5º, 7º e 48. resolver →
  • caiu no TRF5 (FGV, 2025), q. 60 aplicar a prioridade interna do art. 17: mesmo requerente, um ano, só a matéria revelada, pedido anterior arquivado, divisão não serve de base. resolver →
  • caiu no TJES (FGV, 2023), q. 82 reconhecer o prazo remanescente da patente pipeline contado do primeiro depósito no exterior (art. 230, caput e § 4º), contra o exame dos requisitos, os 60 dias e o prazo de cinco anos. resolver →
  • caiu no TJPE (FGV, 2026), q. 73 reconhecer o depósito mais antigo, os legitimados e a coautoria (arts. 6º, §§ 2º e 3º, e 7º); gabarito definitivo E. resolver →
  • caiu no TRF2 17º (banca própria, 2018), q. 61 identificar o modelo de utilidade na nova forma com melhoria funcional (art. 9º), contra a invenção e o desenho industrial. resolver →
  • caiu no TRF2 17º (banca própria, 2018), q. 62 reconhecer a patenteabilidade da invenção com programa embarcado essencial ao produto, porque a exclusão do art. 10, V, é do programa em si. resolver →

Treino para a oral

  • pergunta da oral do TJGO, 2013 Qual a diferença entre marca e patente? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJPE, 2025 Distinguir propriedade intelectual de propriedade industrial. O que pode ser protegido? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TJPE, 2025 Qual o papel do registro na propriedade industrial? Há caso em que a anterioridade pode ser afastada? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TRF1, 2011 Quais os marcos de proteção à propriedade industrial no exterior e no Brasil? Qual o primeiro ato protetor brasileiro? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TRF1, 2011 Quais são os bens integrantes da propriedade industrial? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TRF1, 2011 A propriedade industrial é direito obrigacional, dado que o bem é incorpóreo? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TRF1, 2011 O que é estado da técnica? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TRF1, 2011 Como se protege o modelo de utilidade: patente ou registro? ver a resposta →

Aprofundamento A aula dedicada a este tópico traz a casuística completa: abrir a aula.

2

Desenhos industriais

B

O desenho industrial

Desenho industrial é a forma plástica ornamental de um objeto ou o conjunto ornamental de linhas e cores aplicável a um produto, com resultado visual novo e original e aptidão para fabricação industrial. É criação de forma, sem ganho funcional: o que melhora o uso é modelo de utilidade; o que é só arte é direito autoral.

«O desenho industrial contribui para os prazeres de fruição visual, sem qualquer acréscimo de utilidade. Trata-se de uma criação meramente de forma, sem efeitos funcionais, podendo ser bidimensional ou tridimensional.»
Tomazette, v. 1, 16. ed., 2025, cap. 12 (patentes, modelos de utilidade e desenho industrial), item 4 (desenho industrial), pdf p. 381. fonte

Os requisitos são novidade, originalidade (configuração visual distintiva, ainda que pela combinação de elementos conhecidos), industriabilidade e legalidade. O período de graça é de 180 dias, não de 12 meses: passado esse prazo sem depósito, a divulgação entra no estado da técnica e o desenho já não se registra. A prioridade unionista também vale para o desenho, com 90 dias para comprovar (art. 99); e não se registra a forma necessária, comum ou determinada por considerações técnicas.

Lei 9.279/1996, arts. 95, 96, 97, 98 e 100 texto oficial ↗

Art. 95. Considera-se desenho industrial a forma plástica ornamental de um objeto ou o conjunto ornamental de linhas e cores que possa ser aplicado a um produto, proporcionando resultado visual novo e original na sua configuração externa e que possa servir de tipo de fabricação industrial.

Art. 96. O desenho industrial é considerado novo quando não compreendido no estado da técnica.

§ 1º O estado da técnica é constituído por tudo aquilo tornado acessível ao público antes da data de depósito do pedido, no Brasil ou no exterior, por uso ou qualquer outro meio, ressalvado o disposto no § 3º deste artigo e no art. 99.

§ 2º Para aferição unicamente da novidade, o conteúdo completo de pedido de patente ou de registro depositado no Brasil, e ainda não publicado, será considerado como incluído no estado da técnica a partir da data de depósito, ou da prioridade reivindicada, desde que venha a ser publicado, mesmo que subseqüentemente.

§ 3º Não será considerado como incluído no estado da técnica o desenho industrial cuja divulgação tenha ocorrido durante os 180 (cento e oitenta) dias que precederem a data do depósito ou a da prioridade reivindicada, se promovida nas situações previstas nos incisos I a III do art. 12.

Art. 97. O desenho industrial é considerado original quando dele resulte uma configuração visual distintiva, em relação a outros objetos anteriores.

Parágrafo único. O resultado visual original poderá ser decorrente da combinação de elementos conhecidos.

Art. 98. Não se considera desenho industrial qualquer obra de caráter puramente artístico.

Art. 100. Não é registrável como desenho industrial:

I - o que for contrário à moral e aos bons costumes ou que ofenda a honra ou imagem de pessoas, ou atente contra liberdade de consciência, crença, culto religioso ou idéia e sentimentos dignos de respeito e veneração;

II - a forma necessária comum ou vulgar do objeto ou, ainda, aquela determinada essencialmente por considerações técnicas ou funcionais.

Invenção, modelo de utilidade e desenho industrial

AspectoInvençãoModelo de utilidadeDesenho industrial
TítuloPatentePatenteRegistro
EssênciaSolução técnica novaMelhoria funcional de objetoForma ornamental, sem função
InventividadeAtividade inventivaAto inventivoOriginalidade
Exame de méritoPrévioPrévioPosterior, a pedido do titular
Período de graça12 meses12 meses180 dias
Duração20 anos do depósito15 anos do depósito10 anos do depósito + 3 prorrogações de 5 (máximo 25)

O registro: automático, sem exame prévio de mérito

O pedido passa por exame formal e, se instruído, é protocolizado na data da apresentação. Pedido incompleto com dados mínimos do depositante, do desenho e do autor é recebido, e as exigências se cumprem em cinco dias. O pedido se refere a um objeto, com até 20 variações de mesma característica preponderante. Cumpridos os requisitos formais, o registro é publicado e concedido automaticamente.

Lei 9.279/1996, arts. 101, 102, 103, 104, 105 e 106 texto oficial ↗

Art. 101. O pedido de registro, nas condições estabelecidas pelo INPI, conterá:

I - requerimento;

II - relatório descritivo, se for o caso;

III - reivindicações, se for o caso;

IV - desenhos ou fotografias;

V - campo de aplicação do objeto; e

VI - comprovante do pagamento da retribuição relativa ao depósito.

Parágrafo único. Os documentos que integram o pedido de registro deverão ser apresentados em língua portuguesa.

Art. 102. Apresentado o pedido, será ele submetido a exame formal preliminar e, se devidamente instruído, será protocolizado, considerada a data do depósito a da sua apresentação.

Art. 103. O pedido que não atender formalmente ao disposto no art. 101, mas que contiver dados suficientes relativos ao depositante, ao desenho industrial e ao autor, poderá ser entregue, mediante recibo datado, ao INPI, que estabelecerá as exigências a serem cumpridas, em 5 (cinco) dias, sob pena de ser considerado inexistente.

Parágrafo único. Cumpridas as exigências, o depósito será considerado como efetuado na data da apresentação do pedido.

Art. 104. O pedido de registro de desenho industrial terá que se referir a um único objeto, permitida uma pluralidade de variações, desde que se destinem ao mesmo propósito e guardem entre si a mesma característica distintiva preponderante, limitado cada pedido ao máximo de 20 (vinte) variações.

Parágrafo único. O desenho deverá representar clara e suficientemente o objeto e suas variações, se houver, de modo a possibilitar sua reprodução por técnico no assunto.

Art. 105. Se solicitado o sigilo na forma do § 1º do art. 106, poderá o pedido ser retirado em até 90 (noventa) dias contados da data do depósito.

Parágrafo único. A retirada de um depósito anterior sem produção de qualquer efeito dará prioridade ao depósito imediatamente posterior.

Art. 106. Depositado o pedido de registro de desenho industrial e observado o disposto nos arts. 100, 101 e 104, será automaticamente publicado e simultaneamente concedido o registro, expedindo-se o respectivo certificado.

§ 1º A requerimento do depositante, por ocasião do depósito, poderá ser mantido em sigilo o pedido, pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias contados da data do depósito, após o que será processado.

§ 2º Se o depositante se beneficiar do disposto no art. 99, aguardar-se-á a apresentação do documento de prioridade para o processamento do pedido.

§ 3º Não atendido o disposto nos arts. 101 e 104, será formulada exigência, que deverá ser respondida em 60 (sessenta) dias, sob pena de arquivamento definitivo.

§ 4º Não atendido o disposto no art. 100, o pedido de registro será indeferido.

O depositante pode pedir sigilo por 180 dias e, nesse caso, retirar o pedido em até 90 dias do depósito. Como não há exame prévio, o mérito se examina depois, a pedido do titular, a qualquer tempo; parecer negativo fundamenta a instauração de ofício do processo de nulidade, a qualquer tempo (art. 111, parágrafo único, ressalvado no art. 113, § 1º).

Duração, proteção e nulidade

O registro vale 10 anos do depósito, prorrogável por três períodos de cinco: no máximo, 25 anos. A retribuição quinquenal se paga a partir do segundo quinquênio contado do depósito, durante o quinto ano de vigência (art. 120, § 1º). A propriedade se adquire pelo registro e confere as mesmas faculdades da patente, com as exceções do uso privado, experimental e do esgotamento. A nulidade administrativa se pede em cinco anos da concessão; a judicial, com efeitos desde o depósito.3

O registro também se extingue se o titular domiciliado no exterior não mantiver procurador no País (arts. 119, IV, e 217). A lei não fixa prazo de trinta dias para isso, nem na marca (art. 142, IV): foi a armadilha do TJSC de 2023, que tinha por correta só a extinção do desenho pela falta da retribuição quinquenal (art. 120).

Lei 9.279/1996, arts. 108, 109, 110, 111, 113 e 120 texto oficial ↗

Art. 108. O registro vigorará pelo prazo de 10 (dez) anos contados da data do depósito, prorrogável por 3 (três) períodos sucessivos de 5 (cinco) anos cada.

§ 1º O pedido de prorrogação deverá ser formulado durante o último ano de vigência do registro, instruído com o comprovante do pagamento da respectiva retribuição.

§ 2º Se o pedido de prorrogação não tiver sido formulado até o termo final da vigência do registro, o titular poderá fazê-lo nos 180 (cento e oitenta) dias subseqüentes, mediante o pagamento de retribuição adicional.

Art. 109. A propriedade do desenho industrial adquire-se pelo registro validamente concedido.

Parágrafo único. Aplicam-se ao registro do desenho industrial, no que couber, as disposições do art. 42 e dos incisos I, II e IV do art. 43.

Art. 110. À pessoa que, de boa fé, antes da data do depósito ou da prioridade do pedido de registro explorava seu objeto no País, será assegurado o direito de continuar a exploração, sem ônus, na forma e condição anteriores.

§ 1º O direito conferido na forma deste artigo só poderá ser cedido juntamente com o negócio ou empresa, ou parte deste, que tenha direta relação com a exploração do objeto do registro, por alienação ou arrendamento.

§ 2º O direito de que trata este artigo não será assegurado a pessoa que tenha tido conhecimento do objeto do registro através de divulgação nos termos do § 3º do art. 96, desde que o pedido tenha sido depositado no prazo de 6 (seis) meses contados da divulgação.

Art. 111. O titular do desenho industrial poderá requerer o exame do objeto do registro, a qualquer tempo da vigência, quanto aos aspectos de novidade e de originalidade.

Parágrafo único. O INPI emitirá parecer de mérito, que, se concluir pela ausência de pelo menos um dos requisitos definidos nos arts. 95 a 98, servirá de fundamento para instauração de ofício de processo de nulidade do registro.

Art. 113. A nulidade do registro será declarada administrativamente quando tiver sido concedido com infringência dos arts. 94 a 98.

§ 1º O processo de nulidade poderá ser instaurado de ofício ou mediante requerimento de qualquer pessoa com legítimo interesse, no prazo de 5 (cinco) anos contados da concessão do registro, ressalvada a hipótese prevista no parágrafo único do art. 111.

§ 2º O requerimento ou a instauração de ofício suspenderá os efeitos da concessão do registro se apresentada ou publicada no prazo de 60 (sessenta) dias da concessão.

Art. 120. O titular do registro está sujeito ao pagamento de retribuição qüinqüenal, a partir do segundo qüinqüênio da data do depósito.

§ 1º O pagamento do segundo qüinqüênio será feito durante o 5º (quinto) ano da vigência do registro.

§ 2º O pagamento dos demais qüinqüênios será apresentado junto com o pedido de prorrogação a que se refere o art. 108.

§ 3º O pagamento dos qüinqüênios poderá ainda ser efetuado dentro dos 6 (seis) meses subseqüentes ao prazo estabelecido no parágrafo anterior, mediante pagamento de retribuição adicional.

A nulidade também se alega em defesa na ação de infração, decidiu a Segunda Seção do STJ, em embargos de divergência, ao uniformizar o tema para o desenho industrial.

STJ, EREsp 1.332.417○ Seção ou Plenário, sem tese vinculante

É possível a arguição de nulidade como matéria de defesa em ação de infração de desenho industrial.

STJ, Segunda Seção, EREsp 1.332.417/RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 12/6/2024, Informativo 818.

Como caiu em prova

  • caiu no TJPE (FGV, 2024), q. 71 reconhecer a letra do art. 102 (exame formal e data de depósito) e afastar as trocas: variações permitidas até 20, retirada em 90 dias, comprovante de pagamento exigido e recebimento do pedido incompleto com dados mínimos. resolver →
  • caiu no TJSC (FGV, 2023), q. 75 reconhecer a extinção do desenho pela falta da retribuição quinquenal (arts. 119, III, e 120), contra os prazos trocados da restauração e do procurador. resolver →

Treino para a oral

  • pergunta da oral do TJPR, 2013 O que é desenho industrial? Qual a diferença para o modelo de utilidade? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TRF1, 2011 O que é desenho industrial? ver a resposta →
  • pergunta da oral do TRF1, 2011 Qual o princípio que rege o desenho industrial? ver a resposta →
3

Transferência de tecnologia e contratos de licença

C

Cessão, licença e averbação

A patente e o pedido circulam. A cessão transfere a titularidade, total ou parcialmente, mas o conteúdo é indivisível: a cessão parcial gera cotitularidade. A licença só autoriza a exploração, e o licenciado pode ser investido de poderes para defender a patente. A eficácia perante terceiros depende de anotação ou averbação no INPI.

Lei 9.279/1996, arts. 58, 61 e 62 texto oficial ↗

Art. 58. O pedido de patente ou a patente, ambos de conteúdo indivisível, poderão ser cedidos, total ou parcialmente.

Art. 61. O titular de patente ou o depositante poderá celebrar contrato de licença para exploração.

Parágrafo único. O licenciado poderá ser investido pelo titular de todos os poderes para agir em defesa da patente.

Art. 62. O contrato de licença deverá ser averbado no INPI para que produza efeitos em relação a terceiros.

§ 1º A averbação produzirá efeitos em relação a terceiros a partir da data de sua publicação.

§ 2º Para efeito de validade de prova de uso, o contrato de licença não precisará estar averbado no INPI.

«Quem tem a licença não tem a propriedade, mas pode explorar o bem. Aplicam-se à licença, subsidiariamente, as normas sobre a locação de coisas móveis.»
Tomazette, v. 1, 16. ed., 2025, cap. 12 (patentes, modelos de utilidade e desenho industrial), item 2.4.5 (cessão e licença voluntária), pdf p. 367. fonte

O titular pode pôr a patente em oferta pelo INPI, com anuidade reduzida até a primeira licença; enquanto pendente a oferta, não se averba licença exclusiva.4

Os contratos de tecnologia no INPI

O INPI registra os contratos que impliquem transferência de tecnologia, os de franquia e similares, para que produzam efeitos perante terceiros. Entram aí a licença de patente e de marca, o fornecimento de tecnologia (know-how) e a assistência técnica. O registro também condiciona efeitos fiscais e cambiais das remessas ao exterior. E a cessão e a licença onerosas de patente são operações com bem imaterial sujeitas ao IBS e à CBS (LC 214/2025, arts. 3º, II, b, e 4º, § 2º, III).

Lei 9.279/1996, art. 211 texto oficial ↗

Art. 211. O INPI fará o registro dos contratos que impliquem transferência de tecnologia, contratos de franquia e similares para produzirem efeitos em relação a terceiros.

Parágrafo único. A decisão relativa aos pedidos de registro de contratos de que trata este artigo será proferida no prazo de 30 (trinta) dias, contados da data do pedido de registro.

«Dentre as funções do INPI, incluem-se ainda a averbação de contratos de transferência de tecnologia e a averbação de contratos de franquia (art. 211 da Lei n. 9.279/96).»
Sacramone, Manual, 3. ed., 2022, cap. 2 (estabelecimento empresarial), item 5.3 (propriedade industrial), pdf p. 159. fonte

Exemplo: o laboratório brasileiro que licencia a patente de uma multinacional e remete royalties ao exterior registra o contrato no INPI. Sem o registro, o contrato vale entre as partes, mas não produz efeitos perante terceiros e não ampara a remessa nem a dedução fiscal. A armadilha de banca troca validade por eficácia: a falta de averbação não anula a licença (art. 62), e, para valer como prova de uso, o contrato nem precisa estar averbado (art. 62, § 2º).

Legislação

Lei 9.279/1996, arts. 5º, 6º e 7º texto oficial ↗

Por que juntos: O art. 5º qualifica os direitos; os arts. 6º e 7º dizem quem pode pedir a patente e quem vence quando dois inventam a mesma coisa. O TRF4 de 2022 cobrou os três.

Art. 5º Consideram-se bens móveis, para os efeitos legais, os direitos de propriedade industrial.

Art. 6º Ao autor de invenção ou modelo de utilidade será assegurado o direito de obter a patente que lhe garanta a propriedade, nas condições estabelecidas nesta Lei.

§ 1º Salvo prova em contrário, presume-se o requerente legitimado a obter a patente.

§ 2º A patente poderá ser requerida em nome próprio, pelos herdeiros ou sucessores do autor, pelo cessionário ou por aquele a quem a lei ou o contrato de trabalho ou de prestação de serviços determinar que pertença a titularidade.

§ 3º Quando se tratar de invenção ou de modelo de utilidade realizado conjuntamente por duas ou mais pessoas, a patente poderá ser requerida por todas ou qualquer delas, mediante nomeação e qualificação das demais, para ressalva dos respectivos direitos.

§ 4º O inventor será nomeado e qualificado, podendo requerer a não divulgação de sua nomeação.

Art. 7º Se dois ou mais autores tiverem realizado a mesma invenção ou modelo de utilidade, de forma independente, o direito de obter patente será assegurado àquele que provar o depósito mais antigo, independentemente das datas de invenção ou criação.

Parágrafo único. A retirada de depósito anterior sem produção de qualquer efeito dará prioridade ao depósito imediatamente posterior.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.279/1996, arts. 8º, 9º e 10 texto oficial ↗

Por que juntos: O art. 8º dá os requisitos da invenção; o art. 9º, os do modelo de utilidade; o art. 10, o que nem chega a ser invenção. A banca troca as três listas.

Art. 8º É patenteável a invenção que atenda aos requisitos de novidade, atividade inventiva e aplicação industrial.

Art. 9º É patenteável como modelo de utilidade o objeto de uso prático, ou parte deste, suscetível de aplicação industrial, que apresente nova forma ou disposição, envolvendo ato inventivo, que resulte em melhoria funcional no seu uso ou em sua fabricação.

Art. 10. Não se considera invenção nem modelo de utilidade:

I - descobertas, teorias científicas e métodos matemáticos;

II - concepções puramente abstratas;

III - esquemas, planos, princípios ou métodos comerciais, contábeis, financeiros, educativos, publicitários, de sorteio e de fiscalização;

IV - as obras literárias, arquitetônicas, artísticas e científicas ou qualquer criação estética;

V - programas de computador em si;

VI - apresentação de informações;

VII - regras de jogo;

VIII - técnicas e métodos operatórios ou cirúrgicos, bem como métodos terapêuticos ou de diagnóstico, para aplicação no corpo humano ou animal; e

IX - o todo ou parte de seres vivos naturais e materiais biológicos encontrados na natureza, ou ainda que dela isolados, inclusive o genoma ou germoplasma de qualquer ser vivo natural e os processos biológicos naturais.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.279/1996, arts. 11, 12, 13, 14 e 15 texto oficial ↗

Por que juntos: Os arts. 11 a 15 definem cada requisito: novidade e estado da técnica, período de graça, atividade inventiva (invenção), ato inventivo (modelo) e aplicação industrial.

Art. 11. A invenção e o modelo de utilidade são considerados novos quando não compreendidos no estado da técnica.

§ 1º O estado da técnica é constituído por tudo aquilo tornado acessível ao público antes da data de depósito do pedido de patente, por descrição escrita ou oral, por uso ou qualquer outro meio, no Brasil ou no exterior, ressalvado o disposto nos arts. 12, 16 e 17.

§ 2º Para fins de aferição da novidade, o conteúdo completo de pedido depositado no Brasil, e ainda não publicado, será considerado estado da técnica a partir da data de depósito, ou da prioridade reivindicada, desde que venha a ser publicado, mesmo que subseqüentemente.

§ 3º O disposto no parágrafo anterior será aplicado ao pedido internacional de patente depositado segundo tratado ou convenção em vigor no Brasil, desde que haja processamento nacional.

Art. 12. Não será considerada como estado da técnica a divulgação de invenção ou modelo de utilidade, quando ocorrida durante os 12 (doze) meses que precederem a data de depósito ou a da prioridade do pedido de patente, se promovida:

I - pelo inventor;

II - pelo Instituto Nacional da Propriedade Industrial - INPI, através de publicação oficial do pedido de patente depositado sem o consentimento do inventor, baseado em informações deste obtidas ou em decorrência de atos por ele realizados; ou

III - por terceiros, com base em informações obtidas direta ou indiretamente do inventor ou em decorrência de atos por este realizados.

Parágrafo único. O INPI poderá exigir do inventor declaração relativa à divulgação, acompanhada ou não de provas, nas condições estabelecidas em regulamento.

Art. 13. A invenção é dotada de atividade inventiva sempre que, para um técnico no assunto, não decorra de maneira evidente ou óbvia do estado da técnica.

Art. 14. O modelo de utilidade é dotado de ato inventivo sempre que, para um técnico no assunto, não decorra de maneira comum ou vulgar do estado da técnica.

Art. 15. A invenção e o modelo de utilidade são considerados suscetíveis de aplicação industrial quando possam ser utilizados ou produzidos em qualquer tipo de indústria.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.279/1996, arts. 16 e 17 texto oficial ↗

Por que juntos: O art. 16 cuida da prioridade unionista (pedido feito antes no exterior); o art. 17, da prioridade interna (pedido feito antes no Brasil). O TRF5 de 2025 cobrou a segunda.

Art. 16. Ao pedido de patente depositado em país que mantenha acordo com o Brasil, ou em organização internacional, que produza efeito de depósito nacional, será assegurado direito de prioridade, nos prazos estabelecidos no acordo, não sendo o depósito invalidado nem prejudicado por fatos ocorridos nesses prazos.

§ 1º A reivindicação de prioridade será feita no ato de depósito, podendo ser suplementada dentro de 60 (sessenta) dias por outras prioridades anteriores à data do depósito no Brasil.

§ 2º A reivindicação de prioridade será comprovada por documento hábil da origem, contendo número, data, título, relatório descritivo e, se for o caso, reivindicações e desenhos, acompanhado de tradução simples da certidão de depósito ou documento equivalente, contendo dados identificadores do pedido, cujo teor será de inteira responsabilidade do depositante.

§ 3º Se não efetuada por ocasião do depósito, a comprovação deverá ocorrer em até 180 (cento e oitenta) dias contados do depósito.

§ 4º Para os pedidos internacionais depositados em virtude de tratado em vigor no Brasil, a tradução prevista no § 2º deverá ser apresentada no prazo de 60 (sessenta) dias contados da data da entrada no processamento nacional.

§ 5º No caso de o pedido depositado no Brasil estar fielmente contido no documento da origem, será suficiente uma declaração do depositante a este respeito para substituir a tradução simples.

§ 6º Tratando-se de prioridade obtida por cessão, o documento correspondente deverá ser apresentado dentro de 180 (cento e oitenta) dias contados do depósito, ou, se for o caso, em até 60 (sessenta) dias da data da entrada no processamento nacional, dispensada a legalização consular no país de origem.

§ 7º A falta de comprovação nos prazos estabelecidos neste artigo acarretará a perda da prioridade.

§ 8º Em caso de pedido depositado com reivindicação de prioridade, o requerimento para antecipação de publicação deverá ser instruído com a comprovação da prioridade.

Art. 17. O pedido de patente de invenção ou de modelo de utilidade depositado originalmente no Brasil, sem reivindicação de prioridade e não publicado, assegurará o direito de prioridade ao pedido posterior sobre a mesma matéria depositado no Brasil pelo mesmo requerente ou sucessores, dentro do prazo de 1 (um) ano.

§ 1º A prioridade será admitida apenas para a matéria revelada no pedido anterior, não se estendendo a matéria nova introduzida.

§ 2º O pedido anterior ainda pendente será considerado definitivamente arquivado.

§ 3º O pedido de patente originário de divisão de pedido anterior não poderá servir de base a reivindicação de prioridade.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.279/1996, art. 18 texto oficial ↗

Art. 18. Não são patenteáveis:

I - o que for contrário à moral, aos bons costumes e à segurança, à ordem e à saúde públicas;

II - as substâncias, matérias, misturas, elementos ou produtos de qualquer espécie, bem como a modificação de suas propriedades físico-químicas e os respectivos processos de obtenção ou modificação, quando resultantes de transformação do núcleo atômico; e

III - o todo ou parte dos seres vivos, exceto os microorganismos transgênicos que atendam aos três requisitos de patenteabilidade - novidade, atividade inventiva e aplicação industrial - previstos no art. 8º e que não sejam mera descoberta.

Parágrafo único. Para os fins desta Lei, microorganismos transgênicos são organismos, exceto o todo ou parte de plantas ou de animais, que expressem, mediante intervenção humana direta em sua composição genética, uma característica normalmente não alcançável pela espécie em condições naturais.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.279/1996, arts. 19, 20, 22, 23 e 26 texto oficial ↗

Por que juntos: Os arts. 19, 22, 23 e 26 regem o conteúdo e a unidade do pedido: o da invenção (um conceito inventivo), o do modelo (um modelo principal) e a divisão do pedido.

Art. 19. O pedido de patente, nas condições estabelecidas pelo INPI, conterá:

I - requerimento;

II - relatório descritivo;

III - reivindicações;

IV - desenhos, se for o caso;

V - resumo; e

VI - comprovante do pagamento da retribuição relativa ao depósito.

Art. 20. Apresentado o pedido, será ele submetido a exame formal preliminar e, se devidamente instruído, será protocolizado, considerada a data de depósito a da sua apresentação.

Art. 22. O pedido de patente de invenção terá de se referir a uma única invenção ou a um grupo de invenções inter-relacionadas de maneira a compreenderem um único conceito inventivo.

Art. 23. O pedido de patente de modelo de utilidade terá de se referir a um único modelo principal, que poderá incluir uma pluralidade de elementos distintos, adicionais ou variantes construtivas ou configurativas, desde que mantida a unidade técnico-funcional e corporal do objeto.

Art. 26. O pedido de patente poderá ser dividido em dois ou mais, de ofício ou a requerimento do depositante, até o final do exame, desde que o pedido dividido:

I - faça referência específica ao pedido original; e

II - não exceda à matéria revelada constante do pedido original.

Parágrafo único. O requerimento de divisão em desacordo com o disposto neste artigo será arquivado.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.279/1996, arts. 30, 31, 33, 36, 37 e 38 texto oficial ↗

Por que juntos: Os arts. 30 a 38 são o rito no INPI, do sigilo do pedido à carta-patente. A FGV cobra os prazos de cada etapa, e trocá-los é a armadilha.

Art. 30. O pedido de patente será mantido em sigilo durante 18 (dezoito) meses contados da data de depósito ou da prioridade mais antiga, quando houver, após o que será publicado, à exceção do caso previsto no art. 75.

§ 1º A publicação do pedido poderá ser antecipada a requerimento do depositante.

§ 2º Da publicação deverão constar dados identificadores do pedido de patente, ficando cópia do relatório descritivo, das reivindicações, do resumo e dos desenhos à disposição do público no INPI.

§ 3º No caso previsto no parágrafo único do art. 24, o material biológico tornar-se-á acessível ao público com a publicação de que trata este artigo.

Art. 31. Publicado o pedido de patente e até o final do exame, será facultada a apresentação, pelos interessados, de documentos e informações para subsidiarem o exame.

Parágrafo único. O exame não será iniciado antes de decorridos 60 (sessenta) dias da publicação do pedido.

Art. 33. O exame do pedido de patente deverá ser requerido pelo depositante ou por qualquer interessado, no prazo de 36 (trinta e seis) meses contados da data do depósito, sob pena do arquivamento do pedido.

Parágrafo único. O pedido de patente poderá ser desarquivado, se o depositante assim o requerer, dentro de 60 (sessenta) dias contados do arquivamento, mediante pagamento de uma retribuição específica, sob pena de arquivamento definitivo.

Art. 36. Quando o parecer for pela não patenteabilidade ou pelo não enquadramento do pedido na natureza reivindicada ou formular qualquer exigência, o depositante será intimado para manifestar-se no prazo de 90 (noventa) dias.

§ 1º Não respondida a exigência, o pedido será definitivamente arquivado.

§ 2º Respondida a exigência, ainda que não cumprida, ou contestada sua formulação, e havendo ou não manifestação sobre a patenteabilidade ou o enquadramento, dar-se-á prosseguimento ao exame.

Art. 37. Concluído o exame, será proferida decisão, deferindo ou indeferindo o pedido de patente.

Art. 38. A patente será concedida depois de deferido o pedido, e comprovado o pagamento da retribuição correspondente, expedindo-se a respectiva carta-patente.

§ 1º O pagamento da retribuição e respectiva comprovação deverão ser efetuados no prazo de 60 (sessenta) dias contados do deferimento.

§ 2º A retribuição prevista neste artigo poderá ainda ser paga e comprovada dentro de 30 (trinta) dias após o prazo previsto no parágrafo anterior, independentemente de notificação, mediante pagamento de retribuição específica, sob pena de arquivamento definitivo do pedido.

§ 3º Reputa-se concedida a patente na data de publicação do respectivo ato.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.279/1996, arts. 40 a 45 texto oficial ↗

Por que juntos: O art. 40 dá a duração; o art. 41, a extensão; os arts. 42 e 43, o que a patente proíbe e o que não alcança; o art. 44, a indenização, que retroage à publicação do pedido.

Art. 40. A patente de invenção vigorará pelo prazo de 20 (vinte) anos e a de modelo de utilidade pelo prazo 15 (quinze) anos contados da data de depósito.

Art. 41. A extensão da proteção conferida pela patente será determinada pelo teor das reivindicações, interpretado com base no relatório descritivo e nos desenhos.

Art. 42. A patente confere ao seu titular o direito de impedir terceiro, sem o seu consentimento, de produzir, usar, colocar à venda, vender ou importar com estes propósitos:

I - produto objeto de patente;

II - processo ou produto obtido diretamente por processo patenteado.

§ 1º Ao titular da patente é assegurado ainda o direito de impedir que terceiros contribuam para que outros pratiquem os atos referidos neste artigo.

§ 2º Ocorrerá violação de direito da patente de processo, a que se refere o inciso II, quando o possuidor ou proprietário não comprovar, mediante determinação judicial específica, que o seu produto foi obtido por processo de fabricação diverso daquele protegido pela patente.

Art. 43. O disposto no artigo anterior não se aplica:

I - aos atos praticados por terceiros não autorizados, em caráter privado e sem finalidade comercial, desde que não acarretem prejuízo ao interesse econômico do titular da patente;

II - aos atos praticados por terceiros não autorizados, com finalidade experimental, relacionados a estudos ou pesquisas científicas ou tecnológicas;

III - à preparação de medicamento de acordo com prescrição médica para casos individuais, executada por profissional habilitado, bem como ao medicamento assim preparado;

IV - a produto fabricado de acordo com patente de processo ou de produto que tiver sido colocado no mercado interno diretamente pelo titular da patente ou com seu consentimento;

V - a terceiros que, no caso de patentes relacionadas com matéria viva, utilizem, sem finalidade econômica, o produto patenteado como fonte inicial de variação ou propagação para obter outros produtos; e

VI - a terceiros que, no caso de patentes relacionadas com matéria viva, utilizem, ponham em circulação ou comercializem um produto patenteado que haja sido introduzido licitamente no comércio pelo detentor da patente ou por detentor de licença, desde que o produto patenteado não seja utilizado para multiplicação ou propagação comercial da matéria viva em causa.

VII - aos atos praticados por terceiros não autorizados, relacionados à invenção protegida por patente, destinados exclusivamente à produção de informações, dados e resultados de testes, visando à obtenção do registro de comercialização, no Brasil ou em outro país, para a exploração e comercialização do produto objeto da patente, após a expiração dos prazos estipulados no art. 40.

Art. 44. Ao titular da patente é assegurado o direito de obter indenização pela exploração indevida de seu objeto, inclusive em relação à exploração ocorrida entre a data da publicação do pedido e a da concessão da patente.

§ 1º Se o infrator obteve, por qualquer meio, conhecimento do conteúdo do pedido depositado, anteriormente à publicação, contar-se-á o período da exploração indevida para efeito da indenização a partir da data de início da exploração.

§ 2º Quando o objeto do pedido de patente se referir a material biológico, depositado na forma do parágrafo único do art. 24, o direito à indenização será somente conferido quando o material biológico se tiver tornado acessível ao público.

§ 3º O direito de obter indenização por exploração indevida, inclusive com relação ao período anterior à concessão da patente, está limitado ao conteúdo do seu objeto, na forma do art. 41.

Art. 45. À pessoa de boa fé que, antes da data de depósito ou de prioridade de pedido de patente, explorava seu objeto no País, será assegurado o direito de continuar a exploração, sem ônus, na forma e condição anteriores.

§ 1º O direito conferido na forma deste artigo só poderá ser cedido juntamente com o negócio ou empresa, ou parte desta que tenha direta relação com a exploração do objeto da patente, por alienação ou arrendamento.

§ 2º O direito de que trata este artigo não será assegurado a pessoa que tenha tido conhecimento do objeto da patente através de divulgação na forma do art. 12, desde que o pedido tenha sido depositado no prazo de 1 (um) ano, contado da divulgação.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.279/1996, arts. 46, 48, 50, 51, 56 e 57 texto oficial ↗

Por que juntos: Os arts. 46 a 57 dão o regime da nulidade: a causa (art. 46), o efeito retroativo ao depósito (art. 48), o processo administrativo em seis meses da concessão (arts. 50 e 51) e a ação na Justiça Federal, também alegável em defesa (arts. 56 e 57).

Art. 46. É nula a patente concedida contrariando as disposições desta Lei.

Art. 48. A nulidade da patente produzirá efeitos a partir da data do depósito do pedido.

Art. 50. A nulidade da patente será declarada administrativamente quando:

I - não tiver sido atendido qualquer dos requisitos legais;

II - o relatório e as reivindicações não atenderem ao disposto nos arts. 24 e 25, respectivamente;

III - o objeto da patente se estenda além do conteúdo do pedido originalmente depositado; ou

IV - no seu processamento, tiver sido omitida qualquer das formalidades essenciais, indispensáveis à concessão.

Art. 51. O processo de nulidade poderá ser instaurado de ofício ou mediante requerimento de qualquer pessoa com legítimo interesse, no prazo de 6 (seis) meses contados da concessão da patente.

Parágrafo único. O processo de nulidade prosseguirá ainda que extinta a patente.

Art. 56. A ação de nulidade poderá ser proposta a qualquer tempo da vigência da patente, pelo INPI ou por qualquer pessoa com legítimo interesse.

§ 1º A nulidade da patente poderá ser argüida, a qualquer tempo, como matéria de defesa.

§ 2º O juiz poderá, preventiva ou incidentalmente, determinar a suspensão dos efeitos da patente, atendidos os requisitos processuais próprios.

Art. 57. A ação de nulidade de patente será ajuizada no foro da Justiça Federal e o INPI, quando não for autor, intervirá no feito.

§ 1º O prazo para resposta do réu titular da patente será de 60 (sessenta) dias.

§ 2º Transitada em julgado a decisão da ação de nulidade, o INPI publicará anotação, para ciência de terceiros.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.279/1996, arts. 58, 61 e 62 texto oficial ↗

Por que juntos: A patente circula por cessão (transfere a titularidade) ou por licença (autoriza a exploração); em ambos os casos, a eficácia perante terceiros vem do INPI.

Art. 58. O pedido de patente ou a patente, ambos de conteúdo indivisível, poderão ser cedidos, total ou parcialmente.

Art. 61. O titular de patente ou o depositante poderá celebrar contrato de licença para exploração.

Parágrafo único. O licenciado poderá ser investido pelo titular de todos os poderes para agir em defesa da patente.

Art. 62. O contrato de licença deverá ser averbado no INPI para que produza efeitos em relação a terceiros.

§ 1º A averbação produzirá efeitos em relação a terceiros a partir da data de sua publicação.

§ 2º Para efeito de validade de prova de uso, o contrato de licença não precisará estar averbado no INPI.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.279/1996, arts. 68, 69, 70, 72, 73 e 74 texto oficial ↗

Por que juntos: Os arts. 68 a 74 são o regime da licença compulsória: hipóteses, defesas do titular, dependência, natureza não exclusiva e procedimento.

Art. 68. O titular ficará sujeito a ter a patente licenciada compulsoriamente se exercer os direitos dela decorrentes de forma abusiva, ou por meio dela praticar abuso de poder econômico, comprovado nos termos da lei, por decisão administrativa ou judicial.

§ 1º Ensejam, igualmente, licença compulsória:

I - a não exploração do objeto da patente no território brasileiro por falta de fabricação ou fabricação incompleta do produto, ou, ainda, a falta de uso integral do processo patenteado, ressalvados os casos de inviabilidade econômica, quando será admitida a importação; ou

II - a comercialização que não satisfizer às necessidades do mercado.

§ 2º A licença só poderá ser requerida por pessoa com legítimo interesse e que tenha capacidade técnica e econômica para realizar a exploração eficiente do objeto da patente, que deverá destinar-se, predominantemente, ao mercado interno, extinguindo-se nesse caso a excepcionalidade prevista no inciso I do parágrafo anterior.

§ 3º No caso de a licença compulsória ser concedida em razão de abuso de poder econômico, ao licenciado, que propõe fabricação local, será garantido um prazo, limitado ao estabelecido no art. 74, para proceder à importação do objeto da licença, desde que tenha sido colocado no mercado diretamente pelo titular ou com o seu consentimento.

§ 4º No caso de importação para exploração de patente e no caso da importação prevista no parágrafo anterior, será igualmente admitida a importação por terceiros de produto fabricado de acordo com patente de processo ou de produto, desde que tenha sido colocado no mercado diretamente pelo titular ou com o seu consentimento.

§ 5º A licença compulsória de que trata o § 1º somente será requerida após decorridos 3 (três) anos da concessão da patente.

Art. 69. A licença compulsória não será concedida se, à data do requerimento, o titular:

I - justificar o desuso por razões legítimas;

II - comprovar a realização de sérios e efetivos preparativos para a exploração; ou

III - justificar a falta de fabricação ou comercialização por obstáculo de ordem legal.

Art. 70. A licença compulsória será ainda concedida quando, cumulativamente, se verificarem as seguintes hipóteses:

I - ficar caracterizada situação de dependência de uma patente em relação a outra;

II - o objeto da patente dependente constituir substancial progresso técnico em relação à patente anterior; e

III - o titular não realizar acordo com o titular da patente dependente para exploração da patente anterior.

§ 1º Para os fins deste artigo considera-se patente dependente aquela cuja exploração depende obrigatoriamente da utilização do objeto de patente anterior.

§ 2º Para efeito deste artigo, uma patente de processo poderá ser considerada dependente de patente do produto respectivo, bem como uma patente de produto poderá ser dependente de patente de processo.

§ 3º O titular da patente licenciada na forma deste artigo terá direito a licença compulsória cruzada da patente dependente.

Art. 72. As licenças compulsórias serão sempre concedidas sem exclusividade, não se admitindo o sublicenciamento.

Art. 73. O pedido de licença compulsória deverá ser formulado mediante indicação das condições oferecidas ao titular da patente.

§ 1º Apresentado o pedido de licença, o titular será intimado para manifestar-se no prazo de 60 (sessenta) dias, findo o qual, sem manifestação do titular, será considerada aceita a proposta nas condições oferecidas.

§ 2º O requerente de licença que invocar abuso de direitos patentários ou abuso de poder econômico deverá juntar documentação que o comprove.

§ 3º No caso de a licença compulsória ser requerida com fundamento na falta de exploração, caberá ao titular da patente comprovar a exploração.

§ 4º Havendo contestação, o INPI poderá realizar as necessárias diligências, bem como designar comissão, que poderá incluir especialistas não integrantes dos quadros da autarquia, visando arbitrar a remuneração que será paga ao titular.

§ 5º Os órgãos e entidades da administração pública direta ou indireta, federal, estadual e municipal, prestarão ao INPI as informações solicitadas com o objetivo de subsidiar o arbitramento da remuneração.

§ 6º No arbitramento da remuneração, serão consideradas as circunstâncias de cada caso, levando-se em conta, obrigatoriamente, o valor econômico da licença concedida.

§ 7º Instruído o processo, o INPI decidirá sobre a concessão e condições da licença compulsória no prazo de 60 (sessenta) dias.

§ 8º O recurso da decisão que conceder a licença compulsória não terá efeito suspensivo.

Art. 74. Salvo razões legítimas, o licenciado deverá iniciar a exploração do objeto da patente no prazo de 1 (um) ano da concessão da licença, admitida a interrupção por igual prazo.

§ 1º O titular poderá requerer a cassação da licença quando não cumprido o disposto neste artigo.

§ 2º O licenciado ficará investido de todos os poderes para agir em defesa da patente.

§ 3º Após a concessão da licença compulsória, somente será admitida a sua cessão quando realizada conjuntamente com a cessão, alienação ou arrendamento da parte do empreendimento que a explore.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.279/1996, art. 71 texto oficial ↗

Art. 71. Nos casos de emergência nacional ou internacional ou de interesse público declarados em lei ou em ato do Poder Executivo federal, ou de reconhecimento de estado de calamidade pública de âmbito nacional pelo Congresso Nacional, poderá ser concedida licença compulsória, de ofício, temporária e não exclusiva, para a exploração da patente ou do pedido de patente, sem prejuízo dos direitos do respectivo titular, desde que seu titular ou seu licenciado não atenda a essa necessidade.

§ 1º O ato de concessão da licença estabelecerá seu prazo de vigência e a possibilidade de prorrogação.

§ 2º Nos casos previstos no caput deste artigo, o Poder Executivo federal publicará lista de patentes ou de pedidos de patente, não aplicável o prazo de sigilo previsto no art. 30 desta Lei, potencialmente úteis ao enfrentamento das situações previstas no caput deste artigo, no prazo de até 30 (trinta) dias após a data de publicação da declaração de emergência ou de interesse público, ou do reconhecimento de estado de calamidade pública, excluídos as patentes e os pedidos de patente que forem objetos de acordos de transferência da tecnologia de produção ou de licenciamento voluntário capazes de assegurar o atendimento da demanda interna, nos termos previstos em regulamento.

§ 3º Entes públicos, instituições de ensino e pesquisa e outras entidades representativas da sociedade e do setor produtivo deverão ser consultados no processo de elaboração da lista de patentes ou de pedidos de patente que poderão ser objeto de licença compulsória, nos termos previstos em regulamento.

§ 4º Qualquer instituição pública ou privada poderá apresentar pedido para inclusão de patente ou de pedido de patente na lista referida no § 2º deste artigo.

§ 5º A lista referida no § 2º deste artigo conterá informações e dados suficientes para permitir a análise individualizada acerca da utilidade de cada patente e pedido de patente e contemplará, pelo menos:

I – o número individualizado das patentes ou dos pedidos de patente que poderão ser objeto de licença compulsória;

II – a identificação dos respectivos titulares;

III – a especificação dos objetivos para os quais será autorizado cada licenciamento compulsório.

§ 6º A partir da lista publicada nos termos do § 2º deste artigo, o Poder Executivo realizará, no prazo de 30 (trinta) dias, prorrogável por igual período, a avaliação individualizada das invenções e modelos de utilidade listados e somente concederá a licença compulsória, de forma não exclusiva, para produtores que possuam capacidade técnica e econômica comprovada para a produção do objeto da patente ou do pedido de patente, desde que conclua pela sua utilidade no enfrentamento da situação que a fundamenta.

§ 7º Patentes ou pedidos de patente que ainda não tiverem sido objeto de licença compulsória poderão ser excluídos da lista referida no § 2º deste artigo nos casos em que a autoridade competente definida pelo Poder Executivo considerar que seus titulares assumiram compromissos objetivos capazes de assegurar o atendimento da demanda interna em condições de volume, de preço e de prazo compatíveis com as necessidades de emergência nacional ou internacional, de interesse público ou de estado de calamidade pública de âmbito nacional por meio de uma ou mais das seguintes alternativas:

I – exploração direta da patente ou do pedido de patente no País;

II – licenciamento voluntário da patente ou do pedido de patente; ou

III – contratos transparentes de venda de produto associado à patente ou ao pedido de patente.

§ 8º (VETADO).

§ 9º (VETADO).

§ 10. (VETADO).

§ 11. As instituições públicas que possuírem informações, dados e documentos relacionados com o objeto da patente ou do pedido de patente ficam obrigadas a compartilhar todos os elementos úteis à reprodução do objeto licenciado, não aplicáveis, nesse caso, as normas relativas à proteção de dados nem o disposto no inciso XIV do caput do art. 195 desta Lei.

§ 12. No arbitramento da remuneração do titular da patente ou do pedido de patente, serão consideradas as circunstâncias de cada caso, observados, obrigatoriamente, o valor econômico da licença concedida, a duração da licença e as estimativas de investimentos necessários para sua exploração, bem como os custos de produção e o preço de venda no mercado nacional do produto a ela associado.

§ 13. A remuneração do titular da patente ou do pedido de patente objeto de licença compulsória será fixada em 1,5% (um inteiro e cinco décimos por cento) sobre o preço líquido de venda do produto a ela associado até que seu valor venha a ser efetivamente estabelecido.

§ 14. A remuneração do titular do pedido de patente objeto de licença compulsória somente será devida caso a patente venha a ser concedida, e o pagamento, correspondente a todo o período da licença, deverá ser efetivado somente após a concessão da patente.

§ 15. A autoridade competente dará prioridade à análise dos pedidos de patente que forem objeto de licença compulsória.

§ 16. Os produtos que estiverem sujeitos ao regime de vigilância sanitária deverão observar todos os requisitos previstos na legislação sanitária e somente poderão ser comercializados após a concessão de autorização, de forma definitiva ou para uso em caráter emergencial, pela autoridade sanitária federal, nos termos previstos em regulamento.

§ 17. (VETADO).

§ 18. Independentemente da concessão de licença compulsória, o poder público dará prioridade à celebração de acordos de cooperação técnica e de contratos com o titular da patente para a aquisição da tecnologia produtiva e de seu processo de transferência.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.279/1996, arts. 88 a 93 texto oficial ↗

Por que juntos: Os arts. 88 a 93 repartem a invenção do empregado: de serviço (empregador), livre (empregado) e mista (comum, em partes iguais), e estendem o regime ao autônomo, ao estagiário e à administração pública.

Art. 88. A invenção e o modelo de utilidade pertencem exclusivamente ao empregador quando decorrerem de contrato de trabalho cuja execução ocorra no Brasil e que tenha por objeto a pesquisa ou a atividade inventiva, ou resulte esta da natureza dos serviços para os quais foi o empregado contratado.

§ 1º Salvo expressa disposição contratual em contrário, a retribuição pelo trabalho a que se refere este artigo limita-se ao salário ajustado.

§ 2º Salvo prova em contrário, consideram-se desenvolvidos na vigência do contrato a invenção ou o modelo de utilidade, cuja patente seja requerida pelo empregado até 1 (um) ano após a extinção do vínculo empregatício.

Art. 89. O empregador, titular da patente, poderá conceder ao empregado, autor de invento ou aperfeiçoamento, participação nos ganhos econômicos resultantes da exploração da patente, mediante negociação com o interessado ou conforme disposto em norma da empresa.

Parágrafo único. A participação referida neste artigo não se incorpora, a qualquer título, ao salário do empregado.

Art. 90. Pertencerá exclusivamente ao empregado a invenção ou o modelo de utilidade por ele desenvolvido, desde que desvinculado do contrato de trabalho e não decorrente da utilização de recursos, meios, dados, materiais, instalações ou equipamentos do empregador.

Art. 91. A propriedade de invenção ou de modelo de utilidade será comum, em partes iguais, quando resultar da contribuição pessoal do empregado e de recursos, dados, meios, materiais, instalações ou equipamentos do empregador, ressalvada expressa disposição contratual em contrário.

§ 1º Sendo mais de um empregado, a parte que lhes couber será dividida igualmente entre todos, salvo ajuste em contrário.

§ 2º É garantido ao empregador o direito exclusivo de licença de exploração e assegurada ao empregado a justa remuneração.

§ 3º A exploração do objeto da patente, na falta de acordo, deverá ser iniciada pelo empregador dentro do prazo de 1 (um) ano, contado da data de sua concessão, sob pena de passar à exclusiva propriedade do empregado a titularidade da patente, ressalvadas as hipóteses de falta de exploração por razões legítimas.

§ 4º No caso de cessão, qualquer dos co-titulares, em igualdade de condições, poderá exercer o direito de preferência.

Art. 92. O disposto nos artigos anteriores aplica-se, no que couber, às relações entre o trabalhador autônomo ou o estagiário e a empresa contratante e entre empresas contratantes e contratadas.

Art. 93. Aplica-se o disposto neste Capítulo, no que couber, às entidades da Administração Pública, direta, indireta e fundacional, federal, estadual ou municipal.

Parágrafo único. Na hipótese do art. 88, será assegurada ao inventor, na forma e condições previstas no estatuto ou regimento interno da entidade a que se refere este artigo, premiação de parcela no valor das vantagens auferidas com o pedido ou com a patente, a título de incentivo.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.279/1996, arts. 95, 96, 97, 98 e 100 texto oficial ↗

Por que juntos: Os arts. 95 a 100 definem o desenho industrial e os requisitos: novidade (com graça de 180 dias), originalidade, industriabilidade e o que não se registra.

Art. 95. Considera-se desenho industrial a forma plástica ornamental de um objeto ou o conjunto ornamental de linhas e cores que possa ser aplicado a um produto, proporcionando resultado visual novo e original na sua configuração externa e que possa servir de tipo de fabricação industrial.

Art. 96. O desenho industrial é considerado novo quando não compreendido no estado da técnica.

§ 1º O estado da técnica é constituído por tudo aquilo tornado acessível ao público antes da data de depósito do pedido, no Brasil ou no exterior, por uso ou qualquer outro meio, ressalvado o disposto no § 3º deste artigo e no art. 99.

§ 2º Para aferição unicamente da novidade, o conteúdo completo de pedido de patente ou de registro depositado no Brasil, e ainda não publicado, será considerado como incluído no estado da técnica a partir da data de depósito, ou da prioridade reivindicada, desde que venha a ser publicado, mesmo que subseqüentemente.

§ 3º Não será considerado como incluído no estado da técnica o desenho industrial cuja divulgação tenha ocorrido durante os 180 (cento e oitenta) dias que precederem a data do depósito ou a da prioridade reivindicada, se promovida nas situações previstas nos incisos I a III do art. 12.

Art. 97. O desenho industrial é considerado original quando dele resulte uma configuração visual distintiva, em relação a outros objetos anteriores.

Parágrafo único. O resultado visual original poderá ser decorrente da combinação de elementos conhecidos.

Art. 98. Não se considera desenho industrial qualquer obra de caráter puramente artístico.

Art. 100. Não é registrável como desenho industrial:

I - o que for contrário à moral e aos bons costumes ou que ofenda a honra ou imagem de pessoas, ou atente contra liberdade de consciência, crença, culto religioso ou idéia e sentimentos dignos de respeito e veneração;

II - a forma necessária comum ou vulgar do objeto ou, ainda, aquela determinada essencialmente por considerações técnicas ou funcionais.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.279/1996, arts. 101, 102, 103, 104, 105 e 106 texto oficial ↗

Por que juntos: Os arts. 101 a 106 são o rito do registro: pedido, exame formal, unidade com variações, sigilo e concessão automática, sem exame prévio de mérito. A FGV cobrou-os no TJPE de 2024.

Art. 101. O pedido de registro, nas condições estabelecidas pelo INPI, conterá:

I - requerimento;

II - relatório descritivo, se for o caso;

III - reivindicações, se for o caso;

IV - desenhos ou fotografias;

V - campo de aplicação do objeto; e

VI - comprovante do pagamento da retribuição relativa ao depósito.

Parágrafo único. Os documentos que integram o pedido de registro deverão ser apresentados em língua portuguesa.

Art. 102. Apresentado o pedido, será ele submetido a exame formal preliminar e, se devidamente instruído, será protocolizado, considerada a data do depósito a da sua apresentação.

Art. 103. O pedido que não atender formalmente ao disposto no art. 101, mas que contiver dados suficientes relativos ao depositante, ao desenho industrial e ao autor, poderá ser entregue, mediante recibo datado, ao INPI, que estabelecerá as exigências a serem cumpridas, em 5 (cinco) dias, sob pena de ser considerado inexistente.

Parágrafo único. Cumpridas as exigências, o depósito será considerado como efetuado na data da apresentação do pedido.

Art. 104. O pedido de registro de desenho industrial terá que se referir a um único objeto, permitida uma pluralidade de variações, desde que se destinem ao mesmo propósito e guardem entre si a mesma característica distintiva preponderante, limitado cada pedido ao máximo de 20 (vinte) variações.

Parágrafo único. O desenho deverá representar clara e suficientemente o objeto e suas variações, se houver, de modo a possibilitar sua reprodução por técnico no assunto.

Art. 105. Se solicitado o sigilo na forma do § 1º do art. 106, poderá o pedido ser retirado em até 90 (noventa) dias contados da data do depósito.

Parágrafo único. A retirada de um depósito anterior sem produção de qualquer efeito dará prioridade ao depósito imediatamente posterior.

Art. 106. Depositado o pedido de registro de desenho industrial e observado o disposto nos arts. 100, 101 e 104, será automaticamente publicado e simultaneamente concedido o registro, expedindo-se o respectivo certificado.

§ 1º A requerimento do depositante, por ocasião do depósito, poderá ser mantido em sigilo o pedido, pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias contados da data do depósito, após o que será processado.

§ 2º Se o depositante se beneficiar do disposto no art. 99, aguardar-se-á a apresentação do documento de prioridade para o processamento do pedido.

§ 3º Não atendido o disposto nos arts. 101 e 104, será formulada exigência, que deverá ser respondida em 60 (sessenta) dias, sob pena de arquivamento definitivo.

§ 4º Não atendido o disposto no art. 100, o pedido de registro será indeferido.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.279/1996, arts. 108, 109, 110, 111, 113 e 120 texto oficial ↗

Por que juntos: Duração e prorrogação (art. 108), aquisição pelo registro (art. 109), exame de mérito a posteriori (art. 111) e nulidade administrativa (art. 113).

Art. 108. O registro vigorará pelo prazo de 10 (dez) anos contados da data do depósito, prorrogável por 3 (três) períodos sucessivos de 5 (cinco) anos cada.

§ 1º O pedido de prorrogação deverá ser formulado durante o último ano de vigência do registro, instruído com o comprovante do pagamento da respectiva retribuição.

§ 2º Se o pedido de prorrogação não tiver sido formulado até o termo final da vigência do registro, o titular poderá fazê-lo nos 180 (cento e oitenta) dias subseqüentes, mediante o pagamento de retribuição adicional.

Art. 109. A propriedade do desenho industrial adquire-se pelo registro validamente concedido.

Parágrafo único. Aplicam-se ao registro do desenho industrial, no que couber, as disposições do art. 42 e dos incisos I, II e IV do art. 43.

Art. 110. À pessoa que, de boa fé, antes da data do depósito ou da prioridade do pedido de registro explorava seu objeto no País, será assegurado o direito de continuar a exploração, sem ônus, na forma e condição anteriores.

§ 1º O direito conferido na forma deste artigo só poderá ser cedido juntamente com o negócio ou empresa, ou parte deste, que tenha direta relação com a exploração do objeto do registro, por alienação ou arrendamento.

§ 2º O direito de que trata este artigo não será assegurado a pessoa que tenha tido conhecimento do objeto do registro através de divulgação nos termos do § 3º do art. 96, desde que o pedido tenha sido depositado no prazo de 6 (seis) meses contados da divulgação.

Art. 111. O titular do desenho industrial poderá requerer o exame do objeto do registro, a qualquer tempo da vigência, quanto aos aspectos de novidade e de originalidade.

Parágrafo único. O INPI emitirá parecer de mérito, que, se concluir pela ausência de pelo menos um dos requisitos definidos nos arts. 95 a 98, servirá de fundamento para instauração de ofício de processo de nulidade do registro.

Art. 113. A nulidade do registro será declarada administrativamente quando tiver sido concedido com infringência dos arts. 94 a 98.

§ 1º O processo de nulidade poderá ser instaurado de ofício ou mediante requerimento de qualquer pessoa com legítimo interesse, no prazo de 5 (cinco) anos contados da concessão do registro, ressalvada a hipótese prevista no parágrafo único do art. 111.

§ 2º O requerimento ou a instauração de ofício suspenderá os efeitos da concessão do registro se apresentada ou publicada no prazo de 60 (sessenta) dias da concessão.

Art. 120. O titular do registro está sujeito ao pagamento de retribuição qüinqüenal, a partir do segundo qüinqüênio da data do depósito.

§ 1º O pagamento do segundo qüinqüênio será feito durante o 5º (quinto) ano da vigência do registro.

§ 2º O pagamento dos demais qüinqüênios será apresentado junto com o pedido de prorrogação a que se refere o art. 108.

§ 3º O pagamento dos qüinqüênios poderá ainda ser efetuado dentro dos 6 (seis) meses subseqüentes ao prazo estabelecido no parágrafo anterior, mediante pagamento de retribuição adicional.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.279/1996, art. 211 texto oficial ↗

Art. 211. O INPI fará o registro dos contratos que impliquem transferência de tecnologia, contratos de franquia e similares para produzirem efeitos em relação a terceiros.

Parágrafo único. A decisão relativa aos pedidos de registro de contratos de que trata este artigo será proferida no prazo de 30 (trinta) dias, contados da data do pedido de registro.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.279/1996, art. 229 texto oficial ↗

Art. 229. Aos pedidos em andamento serão aplicadas as disposições desta Lei, exceto quanto à patenteabilidade dos pedidos depositados até 31 de dezembro de 1994, cujo objeto de proteção sejam substâncias, matérias ou produtos obtidos por meios ou processos químicos ou substâncias, matérias, misturas ou produtos alimentícios, químico-farmacêuticos e medicamentos de qualquer espécie, bem como os respectivos processos de obtenção ou modificação e cujos depositantes não tenham exercido a faculdade prevista nos arts. 230 e 231 desta Lei, os quais serão considerados indeferidos, para todos os efeitos, devendo o INPI publicar a comunicação dos aludidos indeferimentos.

Parágrafo único. Aos pedidos relativos a produtos farmacêuticos e produtos químicos para a agricultura, que tenham sido depositados entre 1o de janeiro de 1995 e 14 de maio de 1997, aplicam-se os critérios de patenteabilidade desta Lei, na data efetiva do depósito do pedido no Brasil ou da prioridade, se houver, assegurando-se a proteção a partir da data da concessão da patente, pelo prazo remanescente a contar do dia do depósito no Brasil, limitado ao prazo previsto no caput do art. 40.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

CF, art. 5º, XXIX texto oficial ↗

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

XXIX - a lei assegurará aos autores de inventos industriais privilégio temporário para sua utilização, bem como proteção às criações industriais, à propriedade das marcas, aos nomes de empresas e a outros signos distintivos, tendo em vista o interesse social e o desenvolvimento tecnológico e econômico do País;

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.279/1996, art. 2º texto oficial ↗

Art. 2º A proteção dos direitos relativos à propriedade industrial, considerado o seu interesse social e o desenvolvimento tecnológico e econômico do País, efetua-se mediante:

I - concessão de patentes de invenção e de modelo de utilidade;

II - concessão de registro de desenho industrial;

III - concessão de registro de marca;

IV - repressão às falsas indicações geográficas; e

V - repressão à concorrência desleal.

VI – concessão de registro para jogos eletrônicos.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.279/1996, arts. 78, 80, 84, 86 e 87 texto oficial ↗

Por que juntos: O art. 78 lista as causas de extinção; o art. 80, a caducidade; os arts. 84, 86 e 87, a retribuição anual, o arquivamento e a restauração.

Art. 78. A patente extingue-se:

I - pela expiração do prazo de vigência;

II - pela renúncia de seu titular, ressalvado o direito de terceiros;

III - pela caducidade;

IV - pela falta de pagamento da retribuição anual, nos prazos previstos no § 2º do art. 84 e no art. 87; e

V - pela inobservância do disposto no art. 217.

Parágrafo único. Extinta a patente, o seu objeto cai em domínio público.

Art. 80. Caducará a patente, de ofício ou a requerimento de qualquer pessoa com legítimo interesse, se, decorridos 2 (dois) anos da concessão da primeira licença compulsória, esse prazo não tiver sido suficiente para prevenir ou sanar o abuso ou desuso, salvo motivos justificáveis.

§ 1º A patente caducará quando, na data do requerimento da caducidade ou da instauração de ofício do respectivo processo, não tiver sido iniciada a exploração.

§ 2º No processo de caducidade instaurado a requerimento, o INPI poderá prosseguir se houver desistência do requerente.

Art. 84. O depositante do pedido e o titular da patente estão sujeitos ao pagamento de retribuição anual, a partir do início do terceiro ano da data do depósito.

§ 1º O pagamento antecipado da retribuição anual será regulado pelo INPI.

§ 2º O pagamento deverá ser efetuado dentro dos primeiros 3 (três) meses de cada período anual, podendo, ainda, ser feito, independente de notificação, dentro dos 6 (seis) meses subseqüentes, mediante pagamento de retribuição adicional.

Art. 86. A falta de pagamento da retribuição anual, nos termos dos arts. 84 e 85, acarretará o arquivamento do pedido ou a extinção da patente.

Art. 87. O pedido de patente e a patente poderão ser restaurados, se o depositante ou o titular assim o requerer, dentro de 3 (três) meses, contados da notificação do arquivamento do pedido ou da extinção da patente, mediante pagamento de retribuição específica.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Lei 9.279/1996, art. 230 texto oficial ↗

Por que juntos: A regra de transição das patentes pipeline: requisitos, depósito em um ano, publicação automática e prazo remanescente.

Art. 230. Poderá ser depositado pedido de patente relativo às substâncias, matérias ou produtos obtidos por meios ou processos químicos e as substâncias, matérias, misturas ou produtos alimentícios, químico-farmacêuticos e medicamentos de qualquer espécie, bem como os respectivos processos de obtenção ou modificação, por quem tenha proteção garantida em tratado ou convenção em vigor no Brasil, ficando assegurada a data do primeiro depósito no exterior, desde que seu objeto não tenha sido colocado em qualquer mercado, por iniciativa direta do titular ou por terceiro com seu consentimento, nem tenham sido realizados, por terceiros, no País, sérios e efetivos preparativos para a exploração do objeto do pedido ou da patente.

§ 1º O depósito deverá ser feito dentro do prazo de 1 (um) ano contado da publicação desta Lei, e deverá indicar a data do primeiro depósito no exterior.

§ 2º O pedido de patente depositado com base neste artigo será automaticamente publicado, sendo facultado a qualquer interessado manifestar-se, no prazo de 90 (noventa) dias, quanto ao atendimento do disposto no caput deste artigo.

§ 3º Respeitados os arts. 10 e 18 desta Lei, e uma vez atendidas as condições estabelecidas neste artigo e comprovada a concessão da patente no país onde foi depositado o primeiro pedido, será concedida a patente no Brasil, tal como concedida no país de origem.

§ 4º Fica assegurado à patente concedida com base neste artigo o prazo remanescente de proteção no país onde foi depositado o primeiro pedido, contado da data do depósito no Brasil e limitado ao prazo previsto no art. 40, não se aplicando o disposto no seu parágrafo único.

Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.

Jurisprudência

Súmulas, teses e precedentes qualificados

Súmula ou temaTeseFonte
STF, ADI 5.529○É inconstitucional o parágrafo único do art. 40 da Lei 9.279/1996, segundo o qual os prazos de vigência de patentes e de modelos de utilidade podem ser prorrogados na hipótese de o Instituto Nacional de Propriedade Industrial (INPI) estar impedido de proceder ao exame de mérito do pedido, por pendência judicial comprovada ou por motivo de força maior.STF, Plenário, ADI 5.529/DF, Rel. Min. Dias Toffoli, j. 12/5/2021, Informativo 1017.
STJ, Tema 1065○O marco inicial e o prazo de vigência previstos no parágrafo único do art. 40 da LPI não são aplicáveis às patentes depositadas na forma estipulada pelo art. 229, parágrafo único, dessa mesma lei (patentes mailbox).STJ, Segunda Seção, REsp 1.869.959/RJ, Rel. p/ acórdão Min. Nancy Andrighi, j. 27/4/2022 (repetitivo, Tema 1065), Informativo 734.

Casuística de Turma

Julgados de Turma ilustram como o tribunal decide, mas não são regra: na prova, a premissa é a lei ou o precedente qualificado.

JulgadoO que decidiuFonte
STJ, REsp 1.840.910○O prazo de vigência das patentes concedidas pelo sistema mailbox é de 20 anos contados da data do depósito.STJ, Terceira Turma, REsp 1.840.910/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 5/11/2019, Informativo 660.
STJ, REsp 1.843.507○Em ação de infração de patente e desenho industrial, é possível a arguição incidental de nulidade de tais direitos de propriedade industrial, como matéria de defesa, perante a justiça estadual.STJ, Terceira Turma, REsp 1.843.507/SP, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, j. 6/10/2020, Informativo 682.
STJ, REsp 1.092.139○A Turma reafirmou o entendimento de que, quando se tratar da vigência de patente pipeline , o termo inicial de contagem do prazo remanescente à correspondente estrangeira, a incidir a partir da data do pedido de revalidação no Brasil, é o dia em que foi realizado o depósito no sistema de concessão original, ou seja, o primeiro depósito no exterior, ainda que abandonado, visto que, a partir de tal fato, já surgiu proteção ao invento.STJ, Terceira Turma, REsp 1.092.139/RJ, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, j. 21/10/2010, Informativo 452.

Julgados sem tese vinculante

Seção ou Plenário sem tese fixada, ou órgão julgador a conferir: ajudam a entender o tema, mas não são precedente qualificado.

JulgadoO que decidiuFonte
STJ, EREsp 1.332.417○É possível a arguição de nulidade como matéria de defesa em ação de infração de desenho industrial.STJ, Segunda Seção, EREsp 1.332.417/RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 12/6/2024, Informativo 818.

Distinções que a banca explora

Os pares que as bancas usam para construir alternativas erradas: o instituto, o vizinho com que se confunde, o critério que os separa e um exemplo.

InstitutoVizinhoO critério que separaExemploOnde caiu
InvençãoModelo de utilidadeA invenção é solução técnica nova com atividade inventiva; o modelo é melhoria funcional de objeto conhecido, com ato inventivo.Um novo motor é invenção; o cabo de panela que não esquenta, modelo de utilidade.caiu no TJBA (FGV, 2026), q. 74 caiu no TRF4 18º (Comissão do tribunal, 2022), q. 58
Modelo de utilidadeDesenho industrialO modelo melhora o uso (patente, 15 anos); o desenho só muda a aparência (registro, 10 anos prorrogáveis).A cadeira com encosto que reduz a dor nas costas é modelo; a cadeira com curvas ornamentais, desenho.caiu no TRF2 17º (banca própria, 2018), q. 61 caiu no TJPE (FGV, 2024), q. 71
Prioridade unionista (art. 16)Prioridade interna (art. 17)A unionista vem de depósito no exterior, nos prazos do acordo; a interna, de depósito no Brasil, por um ano, do mesmo requerente.Pedido em Paris em março permite depositar aqui até março do ano seguinte; pedido em São Paulo permite aperfeiçoá-lo em novo pedido por um ano.caiu no TRF5 (FGV, 2025), q. 60
Invenção de serviço (art. 88)Invenção livre (art. 90)A de serviço decorre de contrato de pesquisa ou da natureza dos serviços contratados e é do empregador; a livre, desvinculada do contrato e dos recursos do empregador, é do empregado.O pesquisador contratado para criar vacinas que cria uma vacina: empregador. O mesmo pesquisador que cria um jogo de tabuleiro em casa: empregado.caiu no TJRJ 51º (Vunesp, 2026), q. 57
Prazo contado do depósito (art. 40, caput)Prazo mínimo contado da concessão (antigo parágrafo único)Só vale o primeiro; o segundo caiu na ADI 5.529 e foi revogado pela Lei 14.195/2021.Patente depositada em 2010 e concedida em 2022 vence em 2030, não em 2032.caiu no TJRJ 51º (Vunesp, 2026), q. 57 caiu no TRF3 19º (Comissão do tribunal, 2018), q. 60
Licença compulsóriaLicença voluntáriaA compulsória é imposta, sempre não exclusiva e sem sublicença; a voluntária é contrato, pode ser exclusiva e se averba no INPI.O governo licencia de ofício a vacina na pandemia; o laboratório licencia por contrato a fabricação a um parceiro.caiu no TJDFT (Cebraspe, 2023), q. 83

Questões

As 14 questões do banco ligadas aos tópicos, com o enunciado da prova. Escolha uma alternativa: o gabarito e a explicação de cada alternativa aparecem depois da resposta.

Respondidas: 0 de 14 · acertos: 0

1. Patentes de invenção e de modelo de utilidade

caiu no TJBA (FGV, 2026), q. 74

A Companhia Valença de Andaraí S/A requereu a patente de modelo de utilidade perante o Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI). Considerando tal fato e as condições e exigências para o exame do pedido, é INCORRETO afirmar que:

caiu no TJDFT (Cebraspe, 2023), q. 83

A patente viabiliza a exploração do invento, com exclusividade e por tempo determinado, pelo titular. Não obstante, há hipóteses em que o titular da patente é obrigado a deixar que outras pessoas explorem o bem patenteado. Nesse sentido, o chamado licenciamento compulsório é cabível em caso de I exercício abusivo dos direitos da patente. II abuso do poder econômico pelo titular da patente. III não exploração do objeto da patente. IV comercialização que não satisfaça às necessidades do mercado. Assinale a opção correta.

caiu no TJRJ 51º (Vunesp, 2026), q. 57

Considere a seguinte situação hipotética: Após anos trabalhando como empregado contratado pela empresa de pesquisas Alfa, localizada no Brasil, João pede demissão. Seis meses após o término de seu contrato de trabalho, João consegue desenvolver, em seu laboratório doméstico, um produto não relacio-nado às pesquisas que realizou na Alfa e que atende aos requisitos de novidade, atividade inventiva e aplica-ção industrial. De tão emocionado, João falece no dia seguinte, antes que fosse realizado o registro da patente da invenção junto ao Instituto Nacional da Propriedade Industrial – INPI, deixando apenas um herdeiro. De acordo com as disposições da Lei n o 9.279, de 14 de maio de 1996,

caiu no TJSE (FGV, 2025), q. 72

A patente de invenção será concedida:

caiu no TRF1 (FGV, 2023), q. 61

A sociedade farmacêutica XYF tinha a patente de exploração da substância YUF, empregada comumente no tratamento de câncer de esôfago. A três meses de expirar seu privilégio, a sociedade apresenta, ao Instituto Nacional da Propriedade Industrial, notícia de ter descoberto que a substância YUF também poderia ser utilizada, em dosagem específica, para o tratamento de enxaqueca. Pede, então, proteção para exploração exclusiva desta propriedade farmacológica. A concorrente GWE impugna judicialmente a pretensão, sob o fundamento de que se tenta a perpetuação artificial do monopólio, a impedir a disputa por preços mais acessíveis ao consumidor. O juiz do caso, então, valida a patente, mas ressalva que GWE poderá empregar a substância YUF, exceto para o tratamento de enxaqueca. Nesse caso, a pretensão da sociedade XYF, a acusação da sociedade GWE e a decisão do juiz empregam, respectivamente, os seguintes conceitos de propriedade industrial:

caiu no TRF3 19º (Comissão do tribunal, 2018), q. 60

Sobre as patentes mail box, apreciadas pelo STJ em 2018, é CORRETO afirmar que:

caiu no TRF4 18º (Comissão do tribunal, 2022), q. 58

Assinale a alternativa INCORRETA.

caiu no TRF5 (FGV, 2025), q. 60

Em ação pelo procedimento comum intentada em face do Instituto Nacional da Propriedade Industrial, discute-se, no mérito, o cabimento do direito de prioridade ao pedido posterior de patente de modelo de utilidade depositado originalmente no Brasil, sem reivindicação de prioridade e não publicado. Segundo a legislação patentária, nesse caso, é correto afirmar que:

caiu no TJES (FGV, 2023), q. 82

Em relação às patentes pipeline, é correto afirmar que:

caiu no TJPE (FGV, 2026), q. 73

Em relação à titularidade e ao pedido de patente, analise as afirmativas a seguir. I. Se dois ou mais autores tiverem realizado a mesma invenção ou modelo de utilidade, de forma independente, o direito de obter patente será assegurado àquele que provar o depósito mais antigo, independentemente das datas de invenção ou de criação. II. A patente poderá ser requerida em nome próprio, pelos herdeiros ou sucessores do autor, pelo cessionário ou por aquele a quem a lei ou o contrato de trabalho ou de prestação de serviços determinar que pertence a titularidade. III. Quando se tratar de invenção ou de modelo de utilidade realizado conjuntamente por duas ou mais pessoas, a patente poderá ser requerida por todas ou qualquer delas, mediante nomeação e qualificação das demais, para ressalva dos respectivos direitos. Está correto o que se afirma em:

caiu no TRF2 17º (banca própria, 2018), q. 61

Pedro desenvolveu uma cadeira de escritório ergonômica, cuja a nova forma apresenta novidade e atividade inventiva, com excelente melhoria funcional no seu uso. Com a alta procura para industrializarem a cadeira, manifestou interesse em proteger este produto através da propriedade industrial. Considerando o enunciado, podemos afirmar que a melhor proteção jurídica para o produto será:

caiu no TRF2 17º (banca própria, 2018), q. 62

O ordenamento jurídico brasileiro protege a propriedade industrial e disciplina os diversos institutos jurídicos que estão sob proteção. Dentre as espécies de propriedade industrial a lei prevê a patente de invenção, quando alguns requisitos legais são cumpridos, ou quando a proteção do invento não é vedado pela lei. Diante das possibilidades admitidas no ordenamento brasileiro, marque a opção correta.

2. Desenhos industriais

caiu no TJPE (FGV, 2024), q. 71

A sociedade empresária Vicência Móveis e Decorações Ltda. requereu, junto ao Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI), o registro, como desenho industrial, da forma plástica ornamental de uma cadeira, que proporciona resultado visual novo e original na sua configuração externa e é suscetível de fabricação industrial. Acerca do pedido de registro, é correto afirmar que:

caiu no TJSC (FGV, 2023), q. 75

Oprivilégio concedido por lei para a exploração de bens patenteáveis ou registráveis como marca ou desenho industrial pode ser extinto em determinadas situações. Nesse sentido e com base no que dispõe a Lei de Propriedade Industrial, analise as afirmativas a seguir. I. Extingue-se a patente pela falta de pagamento da retribuição específica para o pedido de restauração se o depositante ou o titular não o requerer dentro de seis meses, contados da extinção. II. Extingue-se o registro de marca se o titular for indivíduo domiciliado no exterior e não constituir, no prazo de trinta dias da data da concessão do registro, procurador devidamente qualificado e domiciliado no país, com poderes para representá-lo administrativamente perante o INPI. III. Extingue-se o registro de desenho industrial pela falta de pagamento de retribuição quinquenal pelo titular, a partir do segundo quinquênio da data do depósito e durante o quinto ano da vigência do registro. Está correto o que se afirma em:

Provas escritas

O banco ainda não tem questão escrita com o núcleo neste capítulo.

Perguntas de prova oral

Perguntas de provas orais reais ou simuladas, reunidas como norte de estudo: mostram como a banca costuma transformar o tema em arguição. Antes de abrir a resposta, tente responder mentalmente ou, melhor, em voz alta, como na sala de prova; depois compare com a tese, o fundamento e a ressalva.

▶Qual a diferença entre marca e patente?
Tese: A patente protege uma criação técnica (invenção ou modelo de utilidade) por prazo improrrogável, contado do depósito; a marca protege um sinal distintivo de produto ou serviço por dez anos da concessão, prorrogáveis indefinidamente.Fundamento: Lei 9.279/1996, arts. 8º, 9º, 40, 122 e 133.Ressalva: A patente cai em domínio público ao fim do prazo; a marca dura enquanto for usada e prorrogada. Ambas são concedidas pelo INPI e são bens móveis (art. 5º).
▶Distinguir propriedade intelectual de propriedade industrial. O que pode ser protegido?
Tese: Propriedade intelectual é o gênero: abrange o direito autoral (obras, programas de computador) e a propriedade industrial. Esta protege patentes de invenção e de modelo de utilidade, registros de desenho industrial e de marca, e reprime falsas indicações geográficas e concorrência desleal; desde a Lei 14.852/2024, prevê também o registro de jogos eletrônicos (art. 2º, VI).Fundamento: CF, art. 5º, XXVII e XXIX; Lei 9.279/1996, art. 2º; Leis 9.610/1998 e 9.609/1998.Ressalva: O direito autoral independe de registro; a propriedade industrial, em regra, nasce do ato do INPI (patente ou registro). Programa de computador em si não é invenção (art. 10, V).
▶Qual o papel do registro na propriedade industrial? Há caso em que a anterioridade pode ser afastada?
Tese: O ato do INPI é constitutivo: a exclusividade nasce da patente ou do registro, e o depósito fixa a anterioridade (vence o depósito mais antigo). A novidade se mede pelo estado da técnica na data do depósito.Fundamento: Lei 9.279/1996, arts. 7º, 11, 12, 16 e 17.Ressalva: A divulgação pelo próprio inventor nos 12 meses anteriores ao depósito não entra no estado da técnica (período de graça; 180 dias no desenho industrial), e a prioridade unionista ou interna retroage a data relevante; e o usuário anterior de boa-fé continua a explorar o objeto, sem ônus, apesar da patente posterior (art. 45).
▶Quais os marcos de proteção à propriedade industrial no exterior e no Brasil? Qual o primeiro ato protetor brasileiro?
Tese: No exterior, o Estatuto dos Monopólios inglês (1623) e, no plano internacional, a Convenção da União de Paris (1883), de que o Brasil é signatário originário. No Brasil, o primeiro ato foi o Alvará de 28 de abril de 1809, do Príncipe Regente, que concedeu privilégio aos inventores.Fundamento: Convenção da União de Paris; Constituição de 1824, art. 179, XXVI; CF de 1988, art. 5º, XXIX; Lei 9.279/1996.Ressalva: O acordo TRIPS (1994) impôs padrões mínimos e levou à Lei 9.279/1996, com a regra de transição das patentes mailbox.
▶Quais são os bens integrantes da propriedade industrial?
Tese: A invenção, o modelo de utilidade, o desenho industrial e a marca, protegidos por patente ou registro; a lei ainda reprime as falsas indicações geográficas e a concorrência desleal e, desde a Lei 14.852/2024, prevê o registro de jogos eletrônicos (art. 2º, VI).Fundamento: Lei 9.279/1996, art. 2º.Ressalva: Os direitos de propriedade industrial são bens móveis (art. 5º). Nome empresarial não é bem da propriedade industrial: protege-se pelo arquivamento na Junta.
▶A propriedade industrial é direito obrigacional, dado que o bem é incorpóreo?
Tese: Não. É direito de exclusividade oponível a todos, de natureza real: a lei fala em propriedade e qualifica os direitos como bens móveis. O caráter incorpóreo do bem não o torna obrigacional.Fundamento: Lei 9.279/1996, arts. 5º, 6º e 42.Ressalva: Parte da doutrina (Sacramone) prefere falar em direito de exclusividade sobre a técnica, e não em propriedade da invenção; a cessão e a licença, essas sim, são contratos.
▶O que é estado da técnica?
Tese: É tudo o que se tornou acessível ao público antes da data do depósito do pedido, por descrição escrita ou oral, por uso ou qualquer outro meio, no Brasil ou no exterior. A invenção é nova se não estiver nele.Fundamento: Lei 9.279/1996, art. 11.Ressalva: Ressalvas: o período de graça (art. 12) e as prioridades (arts. 16 e 17); o pedido depositado e ainda não publicado integra o estado da técnica desde o depósito, se vier a ser publicado (§ 2º).
▶Como se protege o modelo de utilidade: patente ou registro?
Tese: Por patente, como a invenção. O registro é o título do desenho industrial e da marca.Fundamento: Lei 9.279/1996, arts. 2º, I, 9º e 40.Ressalva: A patente de modelo de utilidade vigora por 15 anos do depósito e exige ato inventivo, requisito menos rigoroso que a atividade inventiva.
▶O que é desenho industrial? Qual a diferença para o modelo de utilidade?
Tese: Desenho industrial é a forma plástica ornamental ou o conjunto ornamental de linhas e cores aplicável a produto, com resultado visual novo e original. O modelo de utilidade traz melhoria funcional; o desenho, só mudança estética.Fundamento: Lei 9.279/1996, arts. 9º e 95.Ressalva: O modelo se protege por patente, com exame prévio de mérito; o desenho, por registro automático, com exame de mérito posterior e a pedido.
▶O que é desenho industrial?
Tese: A forma plástica ornamental de um objeto ou o conjunto ornamental de linhas e cores que possa ser aplicado a um produto, proporcionando resultado visual novo e original na configuração externa e servindo de tipo de fabricação industrial.Fundamento: Lei 9.279/1996, art. 95.Ressalva: Obra puramente artística não é desenho industrial (art. 98), nem a forma necessária ou determinada por razões técnicas (art. 100, II).
▶Qual o princípio que rege o desenho industrial?
Tese: Novidade e originalidade: o desenho deve estar fora do estado da técnica e ter configuração visual distintiva. O registro segue o sistema atributivo, sem exame prévio de mérito.Fundamento: Lei 9.279/1996, arts. 96, 97, 106 e 111.Ressalva: O mérito pode ser examinado a qualquer tempo, a pedido do titular, e o parecer negativo fundamenta a instauração de ofício do processo de nulidade (art. 111, parágrafo único).

Síntese do capítulo

O último olhar antes da prova: o que mais cai, as confusões que a banca arma e as âncoras de memória.

Alta incidência

  • Patente: novidade, atividade inventiva (invenção) ou ato inventivo (modelo) e aplicação industrial; graça de 12 meses; programa de computador em si não é invenção. Rito: exame em 36 meses, resposta em 90 dias, pagamento em 60 dias. Duração: 20 e 15 anos do depósito (ADI 5.529). Licença compulsória: abuso, abuso econômico, não exploração, mercado desatendido (3 anos), sempre não exclusiva. Nulidade administrativa em 6 meses da concessão; caducidade 2 anos após a primeira licença compulsória.
  • Desenho industrial: forma ornamental nova e original; graça de 180 dias; registro automático, mérito depois; um objeto com até 20 variações; 10 anos + 3 × 5.
  • Tecnologia: cessão transfere, licença autoriza; contratos de tecnologia e franquia se registram no INPI para valer contra terceiros (art. 211).

Confusões X × Y

  • Atividade inventiva (invenção) × ato inventivo (modelo de utilidade).
  • Patente (invenção e modelo) × registro (desenho e marca).
  • Prioridade interna (Brasil, 1 ano) × unionista (exterior, prazo do acordo).
  • 12 meses de graça (patente) × 180 dias (desenho).
  • 25 anos: máximo do desenho industrial, nunca prazo de patente.
  • Art. 2º da LPI: seis incisos desde 2024 (jogos eletrônicos); infração à ordem econômica não está na lista (caiu no TRF3 de 2025, no capítulo 6).

Súmulas e teses indispensáveis

  • STF, ADI 5.529: inconstitucional o prazo mínimo contado da concessão (art. 40, parágrafo único).
  • STJ, Tema 1065: as patentes mailbox não têm o prazo do antigo parágrafo único do art. 40.

Âncoras de memória

  • Patente: N-A-A (novidade, atividade, aplicação).
  • Rito: 36 meses, 90 dias, 60 dias.
  • Prazos: 20, 15, 10+5+5+5.

Fontes

Data de acesso de todas as fontes: 16/10/2026.

Notas

  1. Sacramone, Manual, 3. ed., 2022, cap. 2 (estabelecimento empresarial), item 5.3 (propriedade industrial), pdf p. 160. obra
  2. Mamede, Manual, 16. ed., 2022, cap. 18, item 2 (patentes), pdf p. 496. obra
  3. Mamede, Manual, 16. ed., 2022, cap. 18, item 3, pdf p. 510. obra
  4. Mamede, Manual, 16. ed., 2022, cap. 18, item 2 (patentes), pdf p. 501. obra

Obras

Questões e espelhos: 145 provas reunidas pelo curso. Leis: transcrição indicada em cada dispositivo, a conferir no Planalto quando marcada com ○. Julgados: base de jurisprudência do Togado e sítios oficiais.