Acervo em fase de teste
A leitura exige entrada com conta. Levando você à porta…
Ambiental · Curso Togado · capítulo 15
A terceira resposta do art. 225, § 3º: quem responde pelo crime ambiental, como se mede a pena, que acordos a lei admite e qual Justiça julga
Antes de começar
A Lei 9.605/1998 tem uma parte geral própria, que se afasta do Código Penal em aspectos sensíveis. Ela admite a pessoa jurídica como autora de crime, mede a pena pela gravidade ambiental do fato, faz das penas restritivas de direitos o eixo do sistema e amarra a transação e a suspensão do processo à reparação do dano. Onde a lei silencia, aplicam-se o Código Penal e o Código de Processo Penal.
As provas recentes da FGV cobraram cada uma dessas regras em casos concretos: a diretoria que decide poluir para cortar custos, a empresa incorporada no curso do processo, o pescador apanhado no defeso, o pequeno proprietário que corta árvores e recebe proposta de suspensão. E a pergunta processual que mais derruba: o crime de pesca em rio interestadual vai à Justiça Estadual ou à Federal?
Ao final do capítulo, é preciso conseguir:
Incidência no banco
| Fase | Questões | Provas |
|---|---|---|
| Objetiva | 7 | TJGO 2023, TJMS 34º 2025, TJPA 2026, TJPE 2026, TJTO 2025 (2), TRF1 2025 |
| Discursiva | 0 | — |
| Sentença | 0 | — |
Nas provas objetivas da justiça estadual: 6 questões em 5 de 26 provas do banco (19,2%), 1 banca (FGV 6), entre 2023 e 2026.
Nas provas objetivas da justiça federal: 1 questão em 1 de 9 provas do banco (11,1%), 1 banca (FGV 1), em 2025.
O que a banca cobrou nessas objetivas: 5 questões pela letra da lei e 2 questões pela jurisprudência.
Tópicos com mais questões: Responsabilidade penal da pessoa jurídica (3), Aplicação da pena nos crimes ambientais (2) e Ação penal e institutos despenalizadores (1).
Na segunda fase, o banco ainda não registra questão escrita com o núcleo no tema.
Números das 145 provas reunidas pelo curso, recalculados a cada geração da página.
Para aproveitar este capítulo, é preciso ter lido e compreendido:
A Constituição sujeita os infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a sanções penais e administrativas, independentemente da obrigação de reparar. É o único caso em que a responsabilidade penal da empresa já tem lei que a concretize: o art. 173, § 5º, a prevê também para a ordem econômica, mas depende de lei que ainda não veio.
CF, arts. 173, § 5º, e 225, § 3º texto oficial ↗
Art. 173. Ressalvados os casos previstos nesta Constituição, a exploração direta de atividade econômica pelo Estado só será permitida quando necessária aos imperativos da segurança nacional ou a relevante interesse coletivo, conforme definidos em lei.
§ 1º A lei estabelecerá o estatuto jurídico da empresa pública, da sociedade de economia mista e de suas subsidiárias que explorem atividade econômica de produção ou comercialização de bens ou de prestação de serviços, dispondo sobre:
I - sua função social e formas de fiscalização pelo Estado e pela sociedade;
II - a sujeição ao regime jurídico próprio das empresas privadas, inclusive quanto aos direitos e obrigações civis, comerciais, trabalhistas e tributários;
III - licitação e contratação de obras, serviços, compras e alienações, observados os princípios da administração pública;
IV - a constituição e o funcionamento dos conselhos de administração e fiscal, com a participação de acionistas minoritários;
V - os mandatos, a avaliação de desempenho e a responsabilidade dos administradores.
§ 2º As empresas públicas e as sociedades de economia mista não poderão gozar de privilégios fiscais não extensivos às do setor privado.
§ 3º A lei regulamentará as relações da empresa pública com o Estado e a sociedade.
§ 4º A lei reprimirá o abuso do poder econômico que vise à dominação dos mercados, à eliminação da concorrência e ao aumento arbitrário dos lucros.
§ 5º A lei, sem prejuízo da responsabilidade individual dos dirigentes da pessoa jurídica, estabelecerá a responsabilidade desta, sujeitando-a às punições compatíveis com sua natureza, nos atos praticados contra a ordem econômica e financeira e contra a economia popular.
Art. 225. Todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial à sadia qualidade de vida, impondo-se ao Poder Público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá- lo para as presentes e futuras gerações.
§ 1º Para assegurar a efetividade desse direito, incumbe ao Poder Público:
I - preservar e restaurar os processos ecológicos essenciais e prover o manejo ecológico das espécies e ecossistemas;
II - preservar a diversidade e a integridade do patrimônio genético do País e fiscalizar as entidades dedicadas à pesquisa e manipulação de material genético;
III - definir, em todas as unidades da Federação, espaços territoriais e seus componentes a serem especialmente protegidos, sendo a alteração e a supressão permitidas somente através de lei, vedada qualquer utilização que comprometa a integridade dos atributos que justifiquem sua proteção;
IV - exigir, na forma da lei, para instalação de obra ou atividade potencialmente causadora de significativa degradação do meio ambiente, estudo prévio de impacto ambiental, a que se dará publicidade;
V - controlar a produção, a comercialização e o emprego de técnicas, métodos e substâncias que comportem risco para a vida, a qualidade de vida e o meio ambiente;
VI - promover a educação ambiental em todos os níveis de ensino e a conscientização pública para a preservação do meio ambiente;
VII - proteger a fauna e a flora, vedadas, na forma da lei, as práticas que coloquem em risco sua função ecológica, provoquem a extinção de espécies ou submetam os animais a crueldade.
VIII - manter regime fiscal favorecido para os biocombustíveis e para o hidrogênio de baixa emissão de carbono, na forma de lei complementar, a fim de assegurar-lhes tributação inferior à incidente sobre os combustíveis fósseis, capaz de garantir diferencial competitivo em relação a estes, especialmente em relação às contribuições de que tratam o art. 195, I, "b", IV e V, e o art. 239 e aos impostos a que se referem os arts. 155, II, e 156-A.
§ 2º Aquele que explorar recursos minerais fica obrigado a recuperar o meio ambiente degradado, de acordo com solução técnica exigida pelo órgão público competente, na forma da lei.
§ 3º As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitarão os infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a sanções penais e administrativas, independentemente da obrigação de reparar os danos causados.
§ 4º A Floresta Amazônica brasileira, a Mata Atlântica, a Serra do Mar, o Pantanal Mato-Grossense e a Zona Costeira são patrimônio nacional, e sua utilização far-se-á, na forma da lei, dentro de condições que assegurem a preservação do meio ambiente, inclusive quanto ao uso dos recursos naturais.
§ 5º São indisponíveis as terras devolutas ou arrecadadas pelos Estados, por ações discriminatórias, necessárias à proteção dos ecossistemas naturais.
§ 6º As usinas que operem com reator nuclear deverão ter sua localização definida em lei federal, sem o que não poderão ser instaladas.
§ 7º Para fins do disposto na parte final do inciso VII do § 1º deste artigo, não se consideram cruéis as práticas desportivas que utilizem animais, desde que sejam manifestações culturais, conforme o § 1º do art. 215 desta Constituição Federal, registradas como bem de natureza imaterial integrante do patrimônio cultural brasileiro, devendo ser regulamentadas por lei específica que assegure o bem-estar dos animais envolvidos.
A escolha é de política criminal. As grandes degradações são corporativas: o vazamento de óleo, a barragem que se rompe, o efluente lançado sem tratamento. Punir só o empregado que abre a válvula deixaria intacta a estrutura que decidiu poluir1.
Fiorillo explica a opção do constituinte:
«Trata-se de política criminal, que, atenta aos acontecimentos sociais, ou melhor, à própria dinâmica que rege atualmente as atividades econômicas, entendeu por bem tornar mais severa a tutela do meio ambiente.»
A objeção da doutrina penal clássica é conhecida: a pessoa jurídica não age, não tem culpabilidade e não sente a pena. A jurisprudência a rejeitou porque o texto constitucional é expresso. Por isso a alternativa que manda rejeitar a denúncia contra a empresa pela falta de capacidade de ação e de culpabilidade é a errada da FGV no TRF1 de 20251.
O autor registra a objeção:
«Pondera-se que não há como conceber o crime sem um substractum humano.»
Lei 9.605/1998, arts. 2º a 4º texto oficial ↗
Art. 2º Quem, de qualquer forma, concorre para a prática dos crimes previstos nesta Lei, incide nas penas a estes cominadas, na medida da sua culpabilidade, bem como o diretor, o administrador, o membro de conselho e de órgão técnico, o auditor, o gerente, o preposto ou mandatário de pessoa jurídica, que, sabendo da conduta criminosa de outrem, deixar de impedir a sua prática, quando podia agir para evitá-la.
Art. 3º As pessoas jurídicas serão responsabilizadas administrativa, civil e penalmente conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a infração seja cometida por decisão de seu representante legal ou contratual, ou de seu órgão colegiado, no interesse ou benefício da sua entidade.
Parágrafo único. A responsabilidade das pessoas jurídicas não exclui a das pessoas físicas, autoras, co-autoras ou partícipes do mesmo fato.
Art. 4º Poderá ser desconsiderada a pessoa jurídica sempre que sua personalidade for obstáculo ao ressarcimento de prejuízos causados à qualidade do meio ambiente.
A pessoa jurídica responde pelo fato praticado por pessoa humana que a presenta, desde que presentes dois requisitos cumulativos. Primeiro, a infração deve ter sido cometida por decisão do representante legal ou contratual ou do órgão colegiado. Segundo, no interesse ou benefício da entidade. Se o gerente polui por conta própria, para encobrir um erro pessoal, falta o segundo requisito, e a empresa não responde2.
O parágrafo único afasta a leitura excludente: a responsabilidade da empresa não exclui a das pessoas físicas autoras, coautoras ou partícipes. E o art. 2º cria o dever de agir do diretor, do administrador, do gerente e dos demais que, sabendo da conduta criminosa de outrem, deixam de impedi-la quando podiam evitá-la.
Fiorillo resume o alcance do concurso:
«quem (pessoa física ou jurídica) de qualquer forma concorrer para a prática dos crimes ambientais será responsabilizado»
Caso prático · A diretoria que decidiu cortar custos
A diretoria da XYZ S/A aprova, em reunião formal, o lançamento de rejeitos tóxicos num rio urbano, sem tratamento, para reduzir custos. Há mortandade de peixes e interrupção do abastecimento. O Ministério Público denuncia a empresa e os diretores que votaram.
A pergunta: A empresa pode ser denunciada? Que condição a lei exige?
Conclusão: A denúncia procede contra todos. É o gabarito do TJPA de 2026: as erradas inventam condições de procedibilidade que a lei não prevê.
O art. 2º reúne duas figuras. A primeira é o concurso comum: quem de qualquer forma concorre para o crime incide nas penas na medida da sua culpabilidade. A segunda é a omissão de quem tinha o dever de impedir: o diretor, o gerente, o auditor e os demais que o artigo enumera, quando, sabendo da conduta criminosa de outrem, deixam de impedi-la podendo evitá-la. São três exigências: o cargo, o conhecimento da conduta e a possibilidade real de evitá-la. Exemplo: o gerente industrial que recebe o relatório do vazamento e não fecha a comporta responde; o conselheiro que nunca soube do lançamento, não.
O cargo, sozinho, não basta. O art. 225, § 3º, abriu a responsabilidade penal à empresa, mas não criou responsabilidade objetiva do dirigente: é a imputação da pessoa jurídica que dispensa a identificação do indivíduo, e não o contrário. Por isso a denúncia contra o sócio precisa dizer o que ele fez ou deixou de fazer. Exemplo: a peça que afirma apenas que «os diretores, na qualidade de gestores, permitiram a poluição» não descreve conduta de ninguém e não sustenta a ação penal contra eles.
STJ, RHC 24.239 julgado de Turma: não é regra
Nos crimes societários, em julgado de Turma (não é regra), o STJ exigiu o vínculo mínimo entre o denunciado e o fato:
Conforme a jurisprudência deste Superior Tribunal, nos crimes que envolvem sociedades empresárias (nos quais a autoria nem sempre se mostra bem definida), a acusação tem que estabelecer, mesmo que minimamente, a ligação entre a empreitada criminosa e o denunciado.
STJ, Sexta Turma, RHC 24.239/ES, Rel. Min. Og Fernandes, j. 10/6/2010.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
A regra segura vem do Código de Processo Penal: a denúncia expõe o fato criminoso com todas as suas circunstâncias (art. 41). Quando a autoria se dilui na estrutura empresarial, a narrativa pode ser menos minuciosa, mas não pode dispensar o nexo entre a pessoa física e o fato. Contra a pessoa jurídica, basta descrever a decisão do representante ou do colegiado e o interesse ou benefício da entidade, os dois requisitos do art. 3º.
Durante anos, o STJ admitiu a responsabilidade penal da empresa, mas exigiu que a denúncia imputasse o crime também à pessoa física que agiu por ela:
STJ, REsp 564.960/SC○ julgado de Turma: não é regra
Julgado de Turma (não é regra), hoje superado:
Admite-se a responsabilidade penal da pessoa jurídica de direito privado por crime ambiental, com penas adaptadas à sua natureza, desde que imputada em conjunto com a pessoa física que atua em seu nome e em seu benefício.
STJ, Quinta Turma, REsp 564.960/SC, Rel. Min. Gilson Dipp, j. 2/6/2005.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
O STF afastou a exigência no caso do vazamento de óleo da refinaria de Araucária. O art. 225, § 3º, não condiciona a punição da empresa à persecução simultânea do dirigente, e as estruturas empresariais diluem a autoria de tal modo que chegariam a tornar a norma ineficaz se ela dependesse de achar o indivíduo.
STF, RE 548.181/PR julgado de Turma: não é regra
Julgado da Primeira Turma, sem repercussão geral:
É admissível a condenação de pessoa jurídica pela prática de crime ambiental, ainda que absolvidas as pessoas físicas ocupantes de cargo de presidência ou de direção do órgão responsável pela prática criminosa.
STF, Primeira Turma, RE 548.181/PR, Rel. Min. Rosa Weber, j. 6/8/2013.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
STJ, RMS 39.173/BA julgado de Turma: não é regra
O STJ passou a seguir o STF, também em julgado de Turma:
É possível a responsabilização penal da pessoa jurídica por delitos ambientais independentemente da responsabilização concomitante da pessoa física que agia em seu nome.
STJ, Quinta Turma, RMS 39.173/BA, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, j. 6/8/2015.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
Fiorillo reivindica a leitura:
«O STF acabou adotando nossa interpretação em 2013 (RE 548.181).»
A regra segura para a prova não depende de um julgado isolado: é a jurisprudência consolidada dos dois tribunais. A denúncia contra a pessoa jurídica não depende de imputação concomitante à pessoa física, e a empresa pode ser condenada ainda que absolvidos os dirigentes.
Lei 9.605/1998, arts. 21 a 24 texto oficial ↗
Art. 21. As penas aplicáveis isolada, cumulativa ou alternativamente às pessoas jurídicas, de acordo com o disposto no art. 3º, são:
I - multa;
II - restritivas de direitos;
III - prestação de serviços à comunidade.
Art. 22. As penas restritivas de direitos da pessoa jurídica são:
I - suspensão parcial ou total de atividades;
II - interdição temporária de estabelecimento, obra ou atividade;
III - proibição de contratar com o Poder Público, bem como dele obter subsídios, subvenções ou doações.
§ 1º A suspensão de atividades será aplicada quando estas não estiverem obedecendo às disposições legais ou regulamentares, relativas à proteção do meio ambiente.
§ 2º A interdição será aplicada quando o estabelecimento, obra ou atividade estiver funcionando sem a devida autorização, ou em desacordo com a concedida, ou com violação de disposição legal ou regulamentar.
§ 3º A proibição de contratar com o Poder Público e dele obter subsídios, subvenções ou doações não poderá exceder o prazo de dez anos.
Art. 23. A prestação de serviços à comunidade pela pessoa jurídica consistirá em:
I - custeio de programas e de projetos ambientais;
II - execução de obras de recuperação de áreas degradadas;
III - manutenção de espaços públicos;
IV - contribuições a entidades ambientais ou culturais públicas.
Art. 24. A pessoa jurídica constituída ou utilizada, preponderantemente, com o fim de permitir, facilitar ou ocultar a prática de crime definido nesta Lei terá decretada sua liquidação forçada, seu patrimônio será considerado instrumento do crime e como tal perdido em favor do Fundo Penitenciário Nacional.
A pessoa jurídica não sofre pena privativa de liberdade. A lei lhe reserva multa, restritivas de direitos (suspensão de atividades, interdição de estabelecimento, proibição de contratar com o Poder Público por até dez anos) e prestação de serviços à comunidade, isolada, cumulativa ou alternativamente. A empresa constituída ou usada preponderantemente para o crime sofre a liquidação forçada, e o seu patrimônio vai ao Fundo Penitenciário Nacional.
As penas da pessoa jurídica (arts. 21 a 24)
| Pena | Conteúdo | Quando ou quanto |
|---|---|---|
| Multa | Calculada pelos critérios do Código Penal; pode ser aumentada até três vezes se ineficaz diante da vantagem auferida (art. 18) | Isolada, cumulativa ou alternativamente às demais (art. 21) |
| Suspensão parcial ou total de atividades | Paralisação, no todo ou em parte, da atividade | Atividade que não obedece às disposições legais ou regulamentares de proteção do meio ambiente (art. 22, § 1º) |
| Interdição temporária de estabelecimento, obra ou atividade | Fechamento do estabelecimento ou embargo da obra | Funcionamento sem a devida autorização, em desacordo com a concedida ou com violação de disposição legal ou regulamentar (art. 22, § 2º) |
| Proibição de contratar com o Poder Público | Também de dele obter subsídios, subvenções ou doações | Até dez anos, sem distinção entre dolo e culpa (art. 22, § 3º) |
| Prestação de serviços à comunidade | Custeio de programas e projetos ambientais; obras de recuperação de áreas degradadas; manutenção de espaços públicos; contribuições a entidades ambientais ou culturais públicas | Rol do art. 23 |
| Liquidação forçada | O patrimônio é instrumento do crime e se perde em favor do Fundo Penitenciário Nacional | Pessoa jurídica constituída ou utilizada, preponderantemente, para permitir, facilitar ou ocultar crime da lei (art. 24) |
Um número da tabela é armadilha conhecida. A proibição de contratar da empresa vai até dez anos, sem distinguir dolo e culpa. Quem distingue é a interdição temporária de direitos da pessoa física: cinco anos no crime doloso, três no culposo (art. 10). Exemplo: a alternativa que dá à empresa «cinco anos no doloso e três no culposo» transplantou para ela o prazo da pessoa física. É a errada E do TJPE de 2026.
Daí duas consequências processuais. A pessoa jurídica não pode ser paciente de habeas corpus, porque não há liberdade de locomoção em jogo; a via para trancar a ação penal contra ela é o mandado de segurança. E as garantias penais valem para ela no que couber, inclusive a de que a pena não passa da pessoa do condenado.
STF, HC 92.921/BA julgado de Turma: não é regra
Em julgado de Turma (não é regra):
A pessoa jurídica não pode figurar como paciente de habeas corpus, pois jamais estará em jogo a sua liberdade de ir e vir, objeto que essa medida visa proteger.
STF, Primeira Turma, HC 92.921/BA, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, j. 19/8/2008.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
STJ, REsp 1.977.172/PR precedente qualificado
A Terceira Seção aplicou à empresa incorporada a intranscendência:
O princípio da intranscendência da pena, previsto no art. 5º, XLV da Constituição Federal, tem aplicação às pessoas jurídicas, de modo que, extinta legalmente a pessoa jurídica - sem nenhum indício de fraude -, aplica-se analogicamente o art. 107, I, do Código Penal, com a consequente extinção de sua punibilidade.
STJ, Terceira Seção, REsp 1.977.172/PR, Rel. Min. Ribeiro Dantas, j. 24/8/2022.
CF, art. 5º, XLV texto oficial ↗
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
I - homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos termos desta Constituição;
II - ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei;
III - ninguém será submetido a tortura nem a tratamento desumano ou degradante;
IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;
VI - é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias;
VII - é assegurada, nos termos da lei, a prestação de assistência religiosa nas entidades civis e militares de internação coletiva;
VIII - ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei;
IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;
X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;
XI - a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial;
XII - é inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual penal;
XIII - é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer;
XIV - é assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional;
XV - é livre a locomoção no território nacional em tempo de paz, podendo qualquer pessoa, nos termos da lei, nele entrar, permanecer ou dele sair com seus bens;
XVI - todos podem reunir-se pacificamente, sem armas, em locais abertos ao público, independentemente de autorização, desde que não frustrem outra reunião anteriormente convocada para o mesmo local, sendo apenas exigido prévio aviso à autoridade competente;
XVII - é plena a liberdade de associação para fins lícitos, vedada a de caráter paramilitar;
XVIII - a criação de associações e, na forma da lei, a de cooperativas independem de autorização, sendo vedada a interferência estatal em seu funcionamento;
XIX - as associações só poderão ser compulsoriamente dissolvidas ou ter suas atividades suspensas por decisão judicial, exigindo-se, no primeiro caso, o trânsito em julgado;
XX - ninguém poderá ser compelido a associar-se ou a permanecer associado;
XXI - as entidades associativas, quando expressamente autorizadas, têm legitimidade para representar seus filiados judicial ou extrajudicialmente;
XXII - é garantido o direito de propriedade;
XXIII - a propriedade atenderá a sua função social;
XXIV - a lei estabelecerá o procedimento para desapropriação por necessidade ou utilidade pública, ou por interesse social, mediante justa e prévia indenização em dinheiro, ressalvados os casos previstos nesta Constituição;
XXV - no caso de iminente perigo público, a autoridade competente poderá usar de propriedade particular, assegurada ao proprietário indenização ulterior, se houver dano;
XXVI - a pequena propriedade rural, assim definida em lei, desde que trabalhada pela família, não será objeto de penhora para pagamento de débitos decorrentes de sua atividade produtiva, dispondo a lei sobre os meios de financiar o seu desenvolvimento;
XXVII - aos autores pertence o direito exclusivo de utilização, publicação ou reprodução de suas obras, transmissível aos herdeiros pelo tempo que a lei fixar;
XXVIII - são assegurados, nos termos da lei:
a) a proteção às participações individuais em obras coletivas e à reprodução da imagem e voz humanas, inclusive nas atividades desportivas;
b) o direito de fiscalização do aproveitamento econômico das obras que criarem ou de que participarem aos criadores, aos intérpretes e às respectivas representações sindicais e associativas;
XXIX - a lei assegurará aos autores de inventos industriais privilégio temporário para sua utilização, bem como proteção às criações industriais, à propriedade das marcas, aos nomes de empresas e a outros signos distintivos, tendo em vista o interesse social e o desenvolvimento tecnológico e econômico do País;
XXX - é garantido o direito de herança;
XXXI - a sucessão de bens de estrangeiros situados no País será regulada pela lei brasileira em benefício do cônjuge ou dos filhos brasileiros, sempre que não lhes seja mais favorável a lei pessoal do "de cujus";
XXXII - o Estado promoverá, na forma da lei, a defesa do consumidor;
XXXIII - todos têm direito a receber dos órgãos públicos informações de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que serão prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindível à segurança da sociedade e do Estado;
XXXIV - são a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petição aos Poderes Públicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder;
b) a obtenção de certidões em repartições públicas, para defesa de direitos e esclarecimento de situações de interesse pessoal;
XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito;
XXXVI - a lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada;
XXXVII - não haverá juízo ou tribunal de exceção;
XXXVIII - é reconhecida a instituição do júri, com a organização que lhe der a lei, assegurados:
a) a plenitude de defesa;
b) o sigilo das votações;
c) a soberania dos veredictos;
d) a competência para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida;
XXXIX - não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal;
XL - a lei penal não retroagirá, salvo para beneficiar o réu;
XLI - a lei punirá qualquer discriminação atentatória dos direitos e liberdades fundamentais;
XLII - a prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos da lei;
XLIII - a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia a prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evitá-los, se omitirem;
XLIV - constitui crime inafiançável e imprescritível a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrático;
XLV - nenhuma pena passará da pessoa do condenado, podendo a obrigação de reparar o dano e a decretação do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, até o limite do valor do patrimônio transferido;
XLVI - a lei regulará a individualização da pena e adotará, entre outras, as seguintes:
a) privação ou restrição da liberdade;
b) perda de bens;
c) multa;
d) prestação social alternativa;
e) suspensão ou interdição de direitos;
XLVII - não haverá penas:
a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX;
b) de caráter perpétuo;
c) de trabalhos forçados;
d) de banimento;
e) cruéis;
XLVIII - a pena será cumprida em estabelecimentos distintos, de acordo com a natureza do delito, a idade e o sexo do apenado;
XLIX - é assegurado aos presos o respeito à integridade física e moral;
L - às presidiárias serão asseguradas condições para que possam permanecer com seus filhos durante o período de amamentação;
LI - nenhum brasileiro será extraditado, salvo o naturalizado, em caso de crime comum, praticado antes da naturalização, ou de comprovado envolvimento em tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, na forma da lei;
LII - não será concedida extradição de estrangeiro por crime político ou de opinião;
LIII - ninguém será processado nem sentenciado senão pela autoridade competente;
LIV - ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal;
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;
LVI - são inadmissíveis, no processo, as provas obtidas por meios ilícitos;
LVII - ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória;
LVIII - o civilmente identificado não será submetido a identificação criminal, salvo nas hipóteses previstas em lei;
LIX - será admitida ação privada nos crimes de ação pública, se esta não for intentada no prazo legal;
LX - a lei só poderá restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem;
LXI - ninguém será preso senão em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciária competente, salvo nos casos de transgressão militar ou crime propriamente militar, definidos em lei;
LXII - a prisão de qualquer pessoa e o local onde se encontre serão comunicados imediatamente ao juiz competente e à família do preso ou à pessoa por ele indicada;
LXIII - o preso será informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado, sendo-lhe assegurada a assistência da família e de advogado;
LXIV - o preso tem direito à identificação dos responsáveis por sua prisão ou por seu interrogatório policial;
LXV - a prisão ilegal será imediatamente relaxada pela autoridade judiciária;
LXVI - ninguém será levado à prisão ou nela mantido, quando a lei admitir a liberdade provisória, com ou sem fiança;
LXVII - não haverá prisão civil por dívida, salvo a do responsável pelo inadimplemento voluntário e inescusável de obrigação alimentícia e a do depositário infiel;
LXVIII - conceder-se-á "habeas-corpus" sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder;
LXIX - conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por "habeas-corpus" ou "habeas-data", quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público;
LXX - o mandado de segurança coletivo pode ser impetrado por:
a) partido político com representação no Congresso Nacional;
b) organização sindical, entidade de classe ou associação legalmente constituída e em funcionamento há pelo menos um ano, em defesa dos interesses de seus membros ou associados;
LXXI - conceder-se-á mandado de injunção sempre que a falta de norma regulamentadora torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania;
LXXII - conceder-se-á "habeas-data":
a) para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de caráter público;
b) para a retificação de dados, quando não se prefira fazê-lo por processo sigiloso, judicial ou administrativo;
LXXIII - qualquer cidadão é parte legítima para propor ação popular que vise a anular ato lesivo ao patrimônio público ou de entidade de que o Estado participe, à moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimônio histórico e cultural, ficando o autor, salvo comprovada má-fé, isento de custas judiciais e do ônus da sucumbência;
LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos;
LXXV - o Estado indenizará o condenado por erro judiciário, assim como o que ficar preso além do tempo fixado na sentença;
LXXVI - são gratuitos para os reconhecidamente pobres, na forma da lei:
a) o registro civil de nascimento;
b) a certidão de óbito;
LXXVII - são gratuitas as ações de "habeas-corpus" e "habeas-data", e, na forma da lei, os atos necessários ao exercício da cidadania.
LXXVIII - a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação.
LXXIX - é assegurado, nos termos da lei, o direito à proteção dos dados pessoais, inclusive nos meios digitais.
§ 1º As normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais têm aplicação imediata.
§ 2º Os direitos e garantias expressos nesta Constituição não excluem outros decorrentes do regime e dos princípios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a República Federativa do Brasil seja parte.
§ 3º Os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros, serão equivalentes às emendas constitucionais.
§ 4º O Brasil se submete à jurisdição de Tribunal Penal Internacional a cuja criação tenha manifestado adesão.
É a alternativa certa do TRF1 de 2025. A que nega à incorporadora a transmissão dos efeitos extrapenais erra, porque a Constituição ressalva a reparação do dano e o perdimento de bens, que se estendem aos sucessores até o limite do patrimônio transferido.
O art. 3º fala em «pessoas jurídicas», sem distinguir.
Nas palavras do autor, as pessoas jurídicas responderiam
«sejam elas de direito público, sejam elas de direito privado, inclusive com a aplicação do instituto da “desconsideração da pessoa jurídica” (art. 4º)»
Art. 3º: decisão do representante ou do colegiado + interesse ou benefício da entidade. Sem dupla imputação obrigatória (RE 548.181, de Turma, seguido pelo STJ). Penas: multa, restritivas, serviços à comunidade; liquidação forçada. Sem habeas corpus. Intranscendência vale para a empresa (REsp 1.977.172, Terceira Seção), mas a reparação e o perdimento passam ao sucessor.
A FGV cobrou o regime inteiro no TJPE de 2026, num caso de despejo de efluentes por decisão do diretor. A correta reunia as penas do art. 21 (multa, restritivas de direitos e prestação de serviços à comunidade, isolada, cumulativa ou alternativamente) e a interdição do estabelecimento que funciona sem autorização ou em desacordo com ela (art. 22, § 2º). As erradas exigiam a condenação do diretor, mandavam o patrimônio da empresa dissolvida ao fundo ambiental (é o Penitenciário, art. 24) e davam a ação como condicionada (é incondicionada, art. 26).
A desconsideração do art. 4º não é pena e não se confunde com ela. Serve ao ressarcimento: basta que a personalidade da empresa seja obstáculo ao ressarcimento dos prejuízos à qualidade do meio ambiente, sem a prova de desvio de finalidade ou de confusão patrimonial que o Código Civil pede na regra geral (art. 50). Exemplo: a empresa esvaziada que não paga o valor mínimo de reparação fixado na sentença penal (art. 20) permite alcançar o patrimônio do sócio para a reparação, nunca para a multa criminal, que não passa da pessoa do condenado.
Caso prático · A fábrica que funcionava sem licença
Por decisão do diretor-presidente, a Indústria Alfa Ltda. despeja efluentes sem tratamento num córrego, para economizar com a estação de tratamento. A fábrica funciona sem licença de operação. O diretor morre no curso do inquérito, e o Ministério Público denuncia só a empresa.
A pergunta: A denúncia só contra a empresa é válida? Que penas cabem?
Conclusão: A denúncia é válida. Cabem multa e interdição, com ou sem serviços à comunidade do art. 23, como o custeio da recuperação do córrego. A liquidação forçada não cabe, porque a fábrica tem atividade lícita e o crime não é a sua razão de existir.
Como caiu em prova
Treino para a oral
A Lei 9.605/1998 tem dosimetria própria. Ao lado das circunstâncias do Código Penal, pesam a gravidade do fato (motivos e consequências para a saúde pública e o meio ambiente), os antecedentes ambientais do infrator e, para a multa, a sua situação econômica. Exemplo: a mesma supressão de mata pesa mais quando atinge a nascente que abastece uma cidade do que quando atinge um capão isolado.
Lei 9.605/1998, arts. 6º a 13 texto oficial ↗
Art. 6º Para imposição e gradação da penalidade, a autoridade competente observará:
I - a gravidade do fato, tendo em vista os motivos da infração e suas conseqüências para a saúde pública e para o meio ambiente;
II - os antecedentes do infrator quanto ao cumprimento da legislação de interesse ambiental;
III - a situação econômica do infrator, no caso de multa.
Art. 7º As penas restritivas de direitos são autônomas e substituem as privativas de liberdade quando:
I - tratar-se de crime culposo ou for aplicada a pena privativa de liberdade inferior a quatro anos;
II - a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do condenado, bem como os motivos e as circunstâncias do crime indicarem que a substituição seja suficiente para efeitos de reprovação e prevenção do crime.
Parágrafo único. As penas restritivas de direitos a que se refere este artigo terão a mesma duração da pena privativa de liberdade substituída.
Art. 8º As penas restritivas de direito são:
I - prestação de serviços à comunidade;
II - interdição temporária de direitos;
III - suspensão parcial ou total de atividades;
IV - prestação pecuniária;
V - recolhimento domiciliar.
Art. 9º A prestação de serviços à comunidade consiste na atribuição ao condenado de tarefas gratuitas junto a parques e jardins públicos e unidades de conservação, e, no caso de dano da coisa particular, pública ou tombada, na restauração desta, se possível.
Art. 10. As penas de interdição temporária de direito são a proibição de o condenado contratar com o Poder Público, de receber incentivos fiscais ou quaisquer outros benefícios, bem como de participar de licitações, pelo prazo de cinco anos, no caso de crimes dolosos, e de três anos, no de crimes culposos.
Art. 11. A suspensão de atividades será aplicada quando estas não estiverem obedecendo às prescrições legais.
Art. 12. A prestação pecuniária consiste no pagamento em dinheiro à vítima ou à entidade pública ou privada com fim social, de importância, fixada pelo juiz, não inferior a um salário mínimo nem superior a trezentos e sessenta salários mínimos. O valor pago será deduzido do montante de eventual reparação civil a que for condenado o infrator.
Art. 13. O recolhimento domiciliar baseia-se na autodisciplina e senso de responsabilidade do condenado, que deverá, sem vigilância, trabalhar, freqüentar curso ou exercer atividade autorizada, permanecendo recolhido nos dias e horários de folga em residência ou em qualquer local destinado a sua moradia habitual, conforme estabelecido na sentença condenatória.
As penas restritivas de direitos são o eixo do sistema: são autônomas e substituem a privativa quando o crime é culposo ou a pena aplicada é inferior a quatro anos3. A prestação de serviços se faz em parques, jardins e unidades de conservação ou na restauração da coisa danificada; a prestação pecuniária é descontada de eventual reparação civil.
Fiorillo vê no rol de penas uma escolha constitucional:
«estabeleceu o legislador critério estritamente constitucional, adotando grande parte dos exemplos de pena fixados pelo art. 5º, XLVI, da Carta Magna»
Substituição da privativa pela restritiva de direitos
| Código Penal (art. 44) | Lei 9.605/1998 (art. 7º) | |
|---|---|---|
| Crime doloso | Pena não superior a quatro anos, sem violência ou grave ameaça | Pena inferior a quatro anos |
| Crime culposo | Qualquer pena | Qualquer pena |
| Juízo de suficiência | Culpabilidade, antecedentes, conduta social, personalidade, motivos e circunstâncias | Os mesmos critérios (art. 7º, II) |
| Duração | A da pena substituída | A da pena substituída (art. 7º, parágrafo único) |
As restritivas de direitos da pessoa física (arts. 8º a 13)
| Pena | Conteúdo | O detalhe que a banca troca |
|---|---|---|
| Prestação de serviços à comunidade | Tarefas gratuitas em parques e jardins públicos e unidades de conservação | No dano à coisa particular, pública ou tombada, a restauração dela, se possível (art. 9º) |
| Interdição temporária de direitos | Proibição de contratar com o Poder Público, de receber incentivos fiscais ou outros benefícios e de participar de licitações | Cinco anos no crime doloso; três no culposo (art. 10) |
| Suspensão parcial ou total de atividades | Paralisação da atividade do condenado | Quando a atividade não obedece às prescrições legais (art. 11) |
| Prestação pecuniária | Pagamento em dinheiro à vítima ou a entidade pública ou privada com fim social | De um a trezentos e sessenta salários mínimos, deduzidos de eventual reparação civil (art. 12) |
| Recolhimento domiciliar | Trabalho, curso ou atividade autorizada sem vigilância, com recolhimento nos dias e horários de folga | Baseia-se na autodisciplina e no senso de responsabilidade (art. 13) |
O rol não copia o do Código Penal. Traz duas penas que o art. 43 do Código Penal não prevê, a suspensão de atividades e o recolhimento domiciliar, e dá à prestação de serviços um endereço certo: o próprio meio ambiente. A prestação pecuniária, por sua vez, abate-se da indenização, para que o infrator não pague duas vezes pelo mesmo dano. Exemplo: o condenado por desmatar presta serviços na unidade de conservação vizinha ou restaura a área, e os R$ 10 mil da prestação pecuniária saem do valor que a ação civil pública lhe cobrar.
Lei 9.605/1998, art. 14 texto oficial ↗
Art. 14. São circunstâncias que atenuam a pena:
I - baixo grau de instrução ou escolaridade do agente;
II - arrependimento do infrator, manifestado pela espontânea reparação do dano, ou limitação significativa da degradação ambiental causada;
III - comunicação prévia pelo agente do perigo iminente de degradação ambiental;
IV - colaboração com os agentes encarregados da vigilância e do controle ambiental.
As atenuantes do art. 14 foram talhadas para o infrator típico brasileiro, como o pescador artesanal: baixo grau de instrução, arrependimento manifestado pela reparação espontânea ou pela limitação significativa da degradação, comunicação prévia do perigo e colaboração com a fiscalização3. Nenhuma delas exige prazo, forma ou documento.
Nas palavras de Fiorillo, a lei se destaca
«com particular destaque para a fixação de critérios adaptados à realidade brasileira (art. 14, I e II) no que se refere às circunstâncias que atenuam a pena»
É a manobra da FGV no TJMS de 2025. As erradas acrescentam reparação integral em dez dias, acordo formal de cooperação, histórico escolar com teto de renda familiar e aviso escrito com 48 horas de antecedência. Regra prática: atenuante com prazo, forma ou documento é invenção da banca.
As agravantes do art. 15 formam rol fechado e só incidem quando não constituem ou qualificam o crime. Entre elas está o cometimento em período de defeso à fauna (inciso II, alínea g), gabarito das duas questões do banco. A segunda manobra da banca é oferecer como agravante o que parece grave mas não está na lei: equipamento de alto valor, número de agentes, malha fora do padrão, um recorte temporal inventado para a unidade de conservação.
A agravante não incide quando a circunstância já constitui ou qualifica o crime. No crime do art. 34 (pescar em período proibido), o defeso integra o tipo, e somar a alínea g seria bis in idem. Exemplo: a pesca noturna em feriado, em defeso, imputada como art. 34, atrai as alíneas h e i, mas não a g.
As agravantes do art. 15, por grupo
| Grupo | Dispositivo | Exemplo |
|---|---|---|
| Reincidência | Inciso I: reincidência nos crimes de natureza ambiental | Condenação anterior definitiva por crime contra a flora |
| Motivo e modo | Inciso II, a (vantagem pecuniária), b (coação de outrem), m (métodos cruéis de abate ou captura), n (fraude ou abuso de confiança), o (abuso de licença, permissão ou autorização) e r (facilitação por funcionário público) | O caçador que abate a onça com armadilha que a faz agonizar por dias |
| Resultado | Inciso II, c (perigo grave à saúde pública ou ao meio ambiente), d (danos à propriedade alheia) e q (espécies ameaçadas listadas em relatórios oficiais) | A queimada que avança sobre a lavoura do vizinho |
| Lugar | Inciso II, e (unidade de conservação ou área de regime especial de uso), f (área urbana ou assentamento humano) e l (espaço territorial especialmente protegido) | O corte de árvores dentro de estação ecológica |
| Tempo | Inciso II, g (defeso à fauna), h (domingos ou feriados), i (à noite) e j (épocas de seca ou inundações) | A caça de capivaras numa noite de domingo |
| Beneficiário | Inciso II, p (no interesse de pessoa jurídica mantida por verbas públicas ou beneficiada por incentivos fiscais) | A empresa com isenção fiscal que lucra com o desmatamento |
A reincidência que agrava, na lei ambiental, é a específica: a do crime de natureza ambiental (inciso I). Exemplo: quem tem condenação anterior por furto e depois pesca no defeso não sofre a agravante do art. 15, I. Se a reincidência em crime comum ainda pode agravar pela via subsidiária do Código Penal (art. 61, I, combinado com o art. 79) é questão que a letra não resolve; a leitura que privilegia a especialidade da lei a afasta, e a sentença que a aplicar precisa dizer por quê.
A dosimetria não se confunde com a tipicidade. Antes de dosar, pergunta-se se houve lesão relevante ao bem jurídico. A insignificância é admitida nos crimes ambientais, mas com cautela, porque a extensão de um dano ecológico raramente se mede pelo objeto apreendido.
A doutrina se divide sobre a medida do bem jurídico.
Fiorillo defende a aplicação,
«aplicando inclusive para as hipóteses pertinentes o princípio da insignificância em matéria de crimes contra a fauna»
STJ, HC 192.696/SC○ julgado de Turma: não é regra
A Quinta Turma do STJ afastou a bagatela, em julgado de Turma (não é regra):
Não se aplica o princípio da insignificância à pesca de camarão com petrechos proibidos, em período de defeso e sem autorização (Lei 9.605/1998, art. 34, parágrafo único, II), conduta de reprovabilidade relevante para o equilíbrio do ecossistema.
STJ, Quinta Turma, HC 192.696/SC, Rel. Min. Gilson Dipp, j. 17/3/2011.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
STF, HC 112.563/SC○ julgado de Turma: não é regra
A Segunda Turma do STF a aplicou, também em julgado de Turma (não é regra):
Aplica-se o princípio da insignificância ao pescador apreendido com quantidade ínfima de pescado, em período de defeso, quando a conduta não causa lesão relevante ao bem jurídico protegido pelo art. 34 da Lei 9.605/1998.
STF, Segunda Turma, HC 112.563/SC, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, redator do acórdão Min. Cezar Peluso, j. 21/8/2012.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
Aprofundamento Os vetores da insignificância aplicados à pesca, com os julgados nos dois sentidos e o peixe devolvido vivo ao rio, estão no tópico 1 do capítulo 16. ir →
Lei 9.605/1998, arts. 16 a 20 texto oficial ↗
Art. 16. Nos crimes previstos nesta Lei, a suspensão condicional da pena pode ser aplicada nos casos de condenação a pena privativa de liberdade não superior a três anos.
Art. 17. A verificação da reparação a que se refere o § 2º do art. 78 do Código Penal será feita mediante laudo de reparação do dano ambiental, e as condições a serem impostas pelo juiz deverão relacionar-se com a proteção ao meio ambiente.
Art. 18. A multa será calculada segundo os critérios do Código Penal; se revelar-se ineficaz, ainda que aplicada no valor máximo, poderá ser aumentada até três vezes, tendo em vista o valor da vantagem econômica auferida.
Art. 19. A perícia de constatação do dano ambiental, sempre que possível, fixará o montante do prejuízo causado para efeitos de prestação de fiança e cálculo de multa.
Parágrafo único. A perícia produzida no inquérito civil ou no juízo cível poderá ser aproveitada no processo penal, instaurando-se o contraditório.
Art. 20. A sentença penal condenatória, sempre que possível, fixará o valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido ou pelo meio ambiente.
Parágrafo único. Transitada em julgado a sentença condenatória, a execução poderá efetuar-se pelo valor fixado nos termos do caput, sem prejuízo da liquidação para apuração do dano efetivamente sofrido.
O sursis cabe na condenação a pena privativa não superior a três anos, um ano a mais que no Código Penal, e a reparação, no sursis especial, verifica-se por laudo. A multa segue o Código Penal, mas pode ser triplicada quando ineficaz diante da vantagem obtida. A perícia fixa o prejuízo para a fiança e a multa, e a sentença fixa, sempre que possível, o valor mínimo da reparação.
O valor mínimo do art. 20 é título executivo: transitada em julgado a condenação, a execução pode fazer-se por ele, sem prejuízo da liquidação para apurar o dano efetivamente sofrido (parágrafo único). E, no sursis especial, as condições impostas pelo juiz devem relacionar-se com a proteção ao meio ambiente (art. 17). Exemplo: ao condenado por poluir o córrego, a condição de custear a limpeza das margens cabe; a de comparecer mensalmente a uma palestra sobre trânsito, sem relação com o fato, não.
Caso prático · A pesca noturna na reserva
Pedro, pescador de baixa escolaridade e sem condenação anterior, pesca numa noite de domingo, durante o defeso, dentro de reserva biológica estadual. Apanhado com doze quilos de peixe, indica aos fiscais as outras redes armadas no rio. É denunciado pelo art. 34, caput (pescar em período proibido), e condenado a um ano e dois meses de detenção.
A pergunta: Que circunstâncias pesam na pena e que resposta penal substitui a detenção?
Conclusão: Duas atenuantes e três agravantes, que o juiz pondera na segunda fase; o defeso fica de fora, sob pena de bis in idem. A detenção se converte em restritiva de direitos, com serviços na unidade de conservação atingida.
Como caiu em prova
Treino para a oral
Todos os crimes da Lei 9.605/1998 são de ação penal pública incondicionada. O que a lei tem de próprio é a amarração dos institutos despenalizadores à reparação: o acordo penal só vem depois de o meio ambiente ser recomposto, ou com a garantia de que será5.
Lei 9.605/1998, arts. 26 a 28 texto oficial ↗
Art. 26. Nas infrações penais previstas nesta Lei, a ação penal é pública incondicionada.
Parágrafo único. (VETADO)
Art. 27. Nos crimes ambientais de menor potencial ofensivo, a proposta de aplicação imediata de pena restritiva de direitos ou multa, prevista no art. 76 da Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995, somente poderá ser formulada desde que tenha havido a prévia composição do dano ambiental, de que trata o art. 74 da mesma lei, salvo em caso de comprovada impossibilidade.
Art. 28. As disposições do art. 89 da Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995, aplicam-se aos crimes de menor potencial ofensivo definidos nesta Lei, com as seguintes modificações:
I - a declaração de extinção de punibilidade, de que trata o § 5° do artigo referido no caput, dependerá de laudo de constatação de reparação do dano ambiental, ressalvada a impossibilidade prevista no inciso I do § 1° do mesmo artigo;
II - na hipótese de o laudo de constatação comprovar não ter sido completa a reparação, o prazo de suspensão do processo será prorrogado, até o período máximo previsto no artigo referido no caput, acrescido de mais um ano, com suspensão do prazo da prescrição;
III - no período de prorrogação, não se aplicarão as condições dos incisos II, III e IV do § 1° do artigo mencionado no caput;
IV - findo o prazo de prorrogação, proceder-se-á à lavratura de novo laudo de constatação de reparação do dano ambiental, podendo, conforme seu resultado, ser novamente prorrogado o período de suspensão, até o máximo previsto no inciso II deste artigo, observado o disposto no inciso III;
V - esgotado o prazo máximo de prorrogação, a declaração de extinção de punibilidade dependerá de laudo de constatação que comprove ter o acusado tomado as providências necessárias à reparação integral do dano.
Lei 9.099/1995, arts. 76, caput, e 89, caput, § 1º e § 5º texto oficial ↗
Art. 76. Havendo representação ou tratando-se de crime de ação penal pública incondicionada, não sendo caso de arquivamento, o Ministério Público poderá propor a aplicação imediata de pena restritiva de direitos ou multas, a ser especificada na proposta.
§ 1º Nas hipóteses de ser a pena de multa a única aplicável, o Juiz poderá reduzi-la até a metade.
§ 2º Não se admitirá a proposta se ficar comprovado:
I - ter sido o autor da infração condenado, pela prática de crime, à pena privativa de liberdade, por sentença definitiva;
II - ter sido o agente beneficiado anteriormente, no prazo de cinco anos, pela aplicação de pena restritiva ou multa, nos termos deste artigo;
III - não indicarem os antecedentes, a conduta social e a personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstâncias, ser necessária e suficiente a adoção da medida.
§ 3º Aceita a proposta pelo autor da infração e seu defensor, será submetida à apreciação do Juiz.
§ 4º Acolhendo a proposta do Ministério Público aceita pelo autor da infração, o Juiz aplicará a pena restritiva de direitos ou multa, que não importará em reincidência, sendo registrada apenas para impedir novamente o mesmo benefício no prazo de cinco anos.
§ 5º Da sentença prevista no parágrafo anterior caberá a apelação referida no art. 82 desta Lei.
§ 6º A imposição da sanção de que trata o § 4º deste artigo não constará de certidão de antecedentes criminais, salvo para os fins previstos no mesmo dispositivo, e não terá efeitos civis, cabendo aos interessados propor ação cabível no juízo cível.
Art. 89. Nos crimes em que a pena mínima cominada for igual ou inferior a um ano, abrangidas ou não por esta Lei, o Ministério Público, ao oferecer a denúncia, poderá propor a suspensão do processo, por dois a quatro anos, desde que o acusado não esteja sendo processado ou não tenha sido condenado por outro crime, presentes os demais requisitos que autorizariam a suspensão condicional da pena (art. 77 do Código Penal).
§ 1º Aceita a proposta pelo acusado e seu defensor, na presença do Juiz, este, recebendo a denúncia, poderá suspender o processo, submetendo o acusado a período de prova, sob as seguintes condições:
I - reparação do dano, salvo impossibilidade de fazê-lo;
II - proibição de freqüentar determinados lugares;
III - proibição de ausentar-se da comarca onde reside, sem autorização do Juiz;
IV - comparecimento pessoal e obrigatório a juízo, mensalmente, para informar e justificar suas atividades.
§ 2º O Juiz poderá especificar outras condições a que fica subordinada a suspensão, desde que adequadas ao fato e à situação pessoal do acusado.
§ 3º A suspensão será revogada se, no curso do prazo, o beneficiário vier a ser processado por outro crime ou não efetuar, sem motivo justificado, a reparação do dano.
§ 4º A suspensão poderá ser revogada se o acusado vier a ser processado, no curso do prazo, por contravenção, ou descumprir qualquer outra condição imposta.
§ 5º Expirado o prazo sem revogação, o Juiz declarará extinta a punibilidade.
§ 6º Não correrá a prescrição durante o prazo de suspensão do processo.
§ 7º Se o acusado não aceitar a proposta prevista neste artigo, o processo prosseguirá em seus ulteriores termos.
Fiorillo descreve a técnica:
«procurou o legislador adequar a Lei n. 9.099/95 às necessidades da tutela ambiental (art. 28, I e II), não se olvidando de fixar critérios, tão somente subsidiários, direcionados à tutela jurisdicional e sua efetividade»
Na transação penal, a proposta de pena restritiva ou multa só pode ser formulada depois da prévia composição do dano ambiental, salvo comprovada impossibilidade (art. 27). Na suspensão condicional do processo, a reparação já é condição do período de prova pela Lei 9.099/1995 (art. 89, § 1º, I); a lei ambiental acrescenta a exigência de saída: a extinção da punibilidade depende de laudo de constatação da reparação (art. 28, I).
Se o laudo mostra reparação incompleta, o período de prova se prorroga até o máximo do art. 89 da Lei 9.099/1995, acrescido de um ano, com a prescrição suspensa e sem as condições dos incisos II a IV do § 1º, até novo laudo. Exemplo: o réu que replantou só metade da área desmatada não tem a punibilidade extinta ao fim dos dois anos; o prazo é prorrogado.
A prorrogação tem teto. O período de prova vai, no máximo, a cinco anos: os quatro do art. 89 da Lei 9.099/1995 e mais um. Findo cada prazo prorrogado, faz-se novo laudo (art. 28, IV). Esgotado o máximo, a extinção da punibilidade passa a depender de laudo que comprove ter o acusado tomado as providências necessárias à reparação integral (art. 28, V): conta o esforço exigível, e não só o resultado. Exemplo: a mata replantada que ainda não fechou o dossel não impede a extinção, se o réu cumpriu tudo o que o projeto de recuperação exigia.
O art. 28 fala nos crimes de menor potencial ofensivo, mas a suspensão do processo cabe a todo crime com pena mínima não superior a um ano. Se as adaptações ambientais acompanham o instituto também fora do menor potencial ofensivo é questão que a letra deixa aberta; a leitura mais protetiva as estende.
Caso prático · As árvores cortadas sem autorização
João corta algumas árvores nativas na pequena propriedade rural, sem autorização. O dano é pequeno, e o crime é de menor potencial ofensivo. O Ministério Público propõe a suspensão condicional do processo, com a condição de reparar o dano.
A pergunta: A suspensão cabe? Qual é o papel da reparação?
Conclusão: A suspensão cabe, com a reparação como condição e o laudo como chave da extinção. A FGV, no TJTO de 2025, deu como certa a alternativa que fala em prévia composição: mistura o art. 27 com o art. 28, mas é a única compatível com a lei, porque as demais negam o cabimento ou dispensam a reparação.
As condições da suspensão devem guardar pertinência com o fato e não podem humilhar o acusado:
STJ, HC 39.576○ julgado de Turma: não é regra
Em julgado de Turma (não é regra):
Na suspensão condicional do processo por crime ambiental, as condições propostas devem guardar pertinência com o fato e não podem expor o acusado a situação vexatória, como a de anunciar em outdoors, com o próprio nome, a sua colaboração contra a poluição.
STJ, Sexta Turma, HC 39.576, Rel. Min. Hélio Quaglia Barbosa, j. 24/2/2005.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
A perícia do inquérito civil ou do juízo cível pode instruir a ação penal, desde que sob contraditório (art. 19, parágrafo único). Exemplo: o laudo que quantificou o desmatamento na ação civil pública serve à denúncia, e a defesa pode impugná-lo e formular quesitos6.
Fiorillo destaca a integração:
«A perícia produzida no inquérito civil poderá, portanto, segundo nosso direito em vigor, ser aproveitada diretamente no processo penal, observado o rigoroso devido processo legal»
Onde a lei especial silencia, aplicam-se o Código Penal e o Código de Processo Penal. A lei especial prevalece onde tem regra própria: dosimetria, substituição, sursis, multa e institutos despenalizadores5.
Lei 9.605/1998, art. 79 texto oficial ↗
Art. 79. Aplicam-se subsidiariamente a esta Lei as disposições do Código Penal e do Código de Processo Penal.
O autor aponta a tensão do regime especial,
«estabelecendo aparente conflito com a determinação da aplicação subsidiária das disposições do Código Penal e do Código de Processo Penal (art. 79)»
O crime ambiental que escapa da transação e da suspensão ainda pode chegar ao acordo de não persecução penal: confissão formal e circunstanciada, infração sem violência ou grave ameaça e pena mínima inferior a quatro anos (art. 28-A do CPP). A primeira condição é reparar o dano, salvo impossibilidade, e a prestação pecuniária vai, de preferência, a entidade que proteja bens semelhantes aos lesados. O acordo não cabe quando couber a transação penal (§ 2º, I). Exemplo: o estudo ambiental falso do art. 69-A, com reclusão de três a seis anos, não admite a suspensão do processo, mas admite o acordo, condicionado à reparação.
CPP, art. 28-A texto oficial ↗
Art. 28-A. Não sendo caso de arquivamento e tendo o investigado confessado formal e circunstancialmente a prática de infração penal sem violência ou grave ameaça e com pena mínima inferior a 4 (quatro) anos, o Ministério Público poderá propor acordo de não persecução penal, desde que necessário e suficiente para reprovação e prevenção do crime, mediante as seguintes condições ajustadas cumulativa e alternativamente:
I - reparar o dano ou restituir a coisa à vítima, exceto na impossibilidade de fazê-lo;
II - renunciar voluntariamente a bens e direitos indicados pelo Ministério Público como instrumentos, produto ou proveito do crime;
III - prestar serviço à comunidade ou a entidades públicas por período correspondente à pena mínima cominada ao delito diminuída de um a dois terços, em local a ser indicado pelo juízo da execução, na forma do art. 46 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal);
IV - pagar prestação pecuniária, a ser estipulada nos termos do art. 45 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), a entidade pública ou de interesse social, a ser indicada pelo juízo da execução, que tenha, preferencialmente, como função proteger bens jurídicos iguais ou semelhantes aos aparentemente lesados pelo delito; ou
V - cumprir, por prazo determinado, outra condição indicada pelo Ministério Público, desde que proporcional e compatível com a infração penal imputada.
§ 2º O disposto no caput deste artigo não se aplica nas seguintes hipóteses:
I - se for cabível transação penal de competência dos Juizados Especiais Criminais, nos termos da lei;
II - se o investigado for reincidente ou se houver elementos probatórios que indiquem conduta criminal habitual, reiterada ou profissional, exceto se insignificantes as infrações penais pretéritas;
III - ter sido o agente beneficiado nos 5 (cinco) anos anteriores ao cometimento da infração, em acordo de não persecução penal, transação penal ou suspensão condicional do processo; e
IV - nos crimes praticados no âmbito de violência doméstica ou familiar, ou praticados contra a mulher por razões da condição de sexo feminino, em favor do agressor.
A reparação em cada instituto consensual
| Instituto | Cabimento | O papel da reparação | Fundamento |
|---|---|---|---|
| Composição dos danos civis | Infração de menor potencial ofensivo: pena máxima não superior a dois anos | É o objeto do acordo; homologada, vale como título no juízo cível. Na ação pública incondicionada, não extingue a punibilidade: abre a porta da transação | Lei 9.099/1995, arts. 61 e 74 |
| Transação penal | Infração de menor potencial ofensivo | Prévia composição do dano ambiental, salvo comprovada impossibilidade | Lei 9.605/1998, art. 27 |
| Suspensão condicional do processo | Pena mínima igual ou inferior a um ano | Condição do período de prova e laudo de reparação para extinguir a punibilidade | Lei 9.099/1995, art. 89; Lei 9.605/1998, art. 28 |
| Acordo de não persecução penal | Pena mínima inferior a quatro anos, sem violência ou grave ameaça, com confissão; não cabe se couber a transação | Primeira condição do acordo, salvo impossibilidade | CPP, art. 28-A, I e § 2º, I |
A Lei Geral do Licenciamento criou uma causa própria de extinção da punibilidade. A atividade que, na data da lei, operava sem licença válida e pede espontaneamente a licença de operação corretiva tem extinta a punibilidade do crime do art. 60 da Lei 9.605/1998 quando cumpre todas as exigências para a expedição; enquanto vigora o termo de compromisso, ficam suspensos os processos, o cumprimento das penas e a prescrição (art. 26, § 5º). Exemplo: a serraria regularizada pela licença corretiva livra-se da pena por funcionar sem licença, mas não do desmatamento que tenha praticado para se instalar.
Lei 15.190/2025, art. 26 texto oficial ↗
Art. 26. O licenciamento ambiental corretivo destinado à regularização de atividade ou de empreendimento que, na data de publicação desta Lei, esteja operando sem licença ambiental válida ocorre pela expedição de LOC.
§ 5º Quando solicitada a LOC espontaneamente, o cumprimento de todas as exigências necessárias à sua expedição extinguirá a punibilidade do crime previsto no art. 60 da Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998 (Lei dos Crimes Ambientais), e ficarão suspensos, durante a vigência do termo de compromisso referido nos §§ 2º e 3º deste artigo, eventuais processos, cumprimentos de pena e prazos prescricionais.
A causa é estreita: um tipo só, o art. 60, e só para quem procurou a regularização por iniciativa própria. Fora dela, vale a independência das instâncias, e nem o termo de ajustamento de conduta nem o termo de compromisso administrativo impedem a ação penal. Exemplo: o loteador que assina o ajuste com o Ministério Público para recuperar a área de preservação permanente continua sujeito à denúncia pelo crime contra a flora.
Aprofundamento O termo de compromisso do art. 79-A da Lei 9.605/1998 e a ação penal que ele não impede estão no tópico 4 do capítulo 14. ir →
Como caiu em prova
Treino para a oral
Não há competência federal pela matéria ambiental. A Súmula 91 do STJ, que levava à Justiça Federal os crimes contra a fauna, foi cancelada em 2000:
STJ, CC 29.508○ precedente qualificado
Cancelada a Súmula 91 do STJ: com a Lei 9.605/1998, que disciplina os crimes contra a fauna, a Lei 5.197/1967 já não a sustenta, e esses crimes são, em regra, da competência da Justiça Estadual.
STJ, Terceira Seção, CC 29.508, Rel. Min. Fontes de Alencar, j. 8/11/2000.
Fiorillo registra o momento:
«Entendeu o Ministro Fontes de Alencar, relator de referido processo, ser competente a Justiça Estadual o que passou a ser a nova orientação da Corte caracterizando regra geral»
Desde então, a competência é estadual como regra e federal só quando o crime atinge diretamente bem, serviço ou interesse da União ou de suas autarquias e empresas públicas. Exemplo: a extração de madeira dentro de parque nacional lesa o patrimônio do ICMBio e vai à Justiça Federal. A autuação pelo Ibama, a fiscalização federal ou o interesse genérico na preservação não bastam.
CF, arts. 20, III, e 109, IV e V texto oficial ↗
Art. 20. São bens da União:
I - os que atualmente lhe pertencem e os que lhe vierem a ser atribuídos;
II - as terras devolutas indispensáveis à defesa das fronteiras, das fortificações e construções militares, das vias federais de comunicação e à preservação ambiental, definidas em lei;
III - os lagos, rios e quaisquer correntes de água em terrenos de seu domínio, ou que banhem mais de um Estado, sirvam de limites com outros países, ou se estendam a território estrangeiro ou dele provenham, bem como os terrenos marginais e as praias fluviais;
IV - as ilhas fluviais e lacustres nas zonas limítrofes com outros países; as praias marítimas; as ilhas oceânicas e as costeiras, excluídas, destas, as que contenham a sede de Municípios, exceto aquelas áreas afetadas ao serviço público e a unidade ambiental federal, e as referidas no art. 26, II;
V - os recursos naturais da plataforma continental e da zona econômica exclusiva;
VI - o mar territorial;
VII - os terrenos de marinha e seus acrescidos;
VIII - os potenciais de energia hidráulica;
IX - os recursos minerais, inclusive os do subsolo;
X - as cavidades naturais subterrâneas e os sítios arqueológicos e pré-históricos;
XI - as terras tradicionalmente ocupadas pelos índios.
§ 1º É assegurada, nos termos da lei, à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios a participação no resultado da exploração de petróleo ou gás natural, de recursos hídricos para fins de geração de energia elétrica e de outros recursos minerais no respectivo território, plataforma continental, mar territorial ou zona econômica exclusiva, ou compensação financeira por essa exploração.
§ 2º A faixa de até cento e cinqüenta quilômetros de largura, ao longo das fronteiras terrestres, designada como faixa de fronteira, é considerada fundamental para defesa do território nacional, e sua ocupação e utilização serão reguladas em lei.
Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar:
I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho;
II - as causas entre Estado estrangeiro ou organismo internacional e Município ou pessoa domiciliada ou residente no País;
III - as causas fundadas em tratado ou contrato da União com Estado estrangeiro ou organismo internacional;
IV - os crimes políticos e as infrações penais praticadas em detrimento de bens, serviços ou interesse da União ou de suas entidades autárquicas ou empresas públicas, excluídas as contravenções e ressalvada a competência da Justiça Militar e da Justiça Eleitoral;
V - os crimes previstos em tratado ou convenção internacional, quando, iniciada a execução no País, o resultado tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro, ou reciprocamente;
V-A - as causas relativas a direitos humanos a que se refere o § 5º deste artigo;
VI - os crimes contra a organização do trabalho e, nos casos determinados por lei, contra o sistema financeiro e a ordem econômico-financeira;
VII - os habeas corpus, em matéria criminal de sua competência ou quando o constrangimento provier de autoridade cujos atos não estejam diretamente sujeitos a outra jurisdição;
VIII - os mandados de segurança e os habeas data contra ato de autoridade federal, excetuados os casos de competência dos tribunais federais;
IX - os crimes cometidos a bordo de navios ou aeronaves, ressalvada a competência da Justiça Militar;
X - os crimes de ingresso ou permanência irregular de estrangeiro, a execução de carta rogatória, após o "exequatur", e de sentença estrangeira, após a homologação, as causas referentes à nacionalidade, inclusive a respectiva opção, e à naturalização;
XI - a disputa sobre direitos indígenas.
§ 1º As causas em que a União for autora serão aforadas na seção judiciária onde tiver domicílio a outra parte.
§ 2º As causas intentadas contra a União poderão ser aforadas na seção judiciária em que for domiciliado o autor, naquela onde houver ocorrido o ato ou fato que deu origem à demanda ou onde esteja situada a coisa, ou, ainda, no Distrito Federal.
§ 3º Lei poderá autorizar que as causas de competência da Justiça Federal em que forem parte instituição de previdência social e segurado possam ser processadas e julgadas na justiça estadual quando a comarca do domicílio do segurado não for sede de vara federal.
§ 4º Na hipótese do parágrafo anterior, o recurso cabível será sempre para o Tribunal Regional Federal na área de jurisdição do juiz de primeiro grau.
§ 5º Nas hipóteses de grave violação de direitos humanos, o Procurador-Geral da República, com a finalidade de assegurar o cumprimento de obrigações decorrentes de tratados internacionais de direitos humanos dos quais o Brasil seja parte, poderá suscitar, perante o Superior Tribunal de Justiça, em qualquer fase do inquérito ou processo, incidente de deslocamento de competência para a Justiça Federal.
O que não desloca a competência se repete nos conflitos julgados pela Terceira Seção do STJ. Manter animais silvestres em cativeiro sem licença é crime da Justiça Estadual, salvo lesão específica à União. Também não basta que a Caixa Econômica Federal financie a obra poluidora, nem que o produto tóxico transportado sem segurança pertença à Marinha: o bem jurídico é o meio ambiente, e o interesse federal, nesses casos, é só indireto. Exemplo: o esgoto do conjunto habitacional financiado pela Caixa, que deságua em nascentes, vai à Justiça Estadual.
STJ, CC 35.502 Seção ou Plenário, sem tese vinculante
Compete ao juízo estadual processar e julgar crime ambiental de que trata o art. 46, parágrafo único, da Lei n. 9.605/1998, referente à manutenção em cativeiro de animais silvestres sem a devida permissão, licença ou autorização da autoridade competente, sobretudo por não restar caracterizada lesão a bens, serviços ou interesses específicos da União (art. 109, IV, da CF/1998).
STJ, Terceira Seção, CC 35.502/SP, Rel. Min. Felix Fischer, j. 13/11/2002.
STJ, CC 139.197 Seção ou Plenário, sem tese vinculante
Compete à Justiça estadual o julgamento de crime ambiental decorrente de construção de moradias de programa habitacional popular, nas hipóteses em que a Caixa Econômica Federal atue, tão somente, na qualidade de agente financiador da obra.
STJ, Terceira Seção, CC 139.197/RS, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, j. 25/10/2017.
STJ, AgRg no CC 115.159 Seção ou Plenário, sem tese vinculante
Apenas o fato de ser de propriedade da Marinha do Brasil, o produto tóxico transportado, sem observância das normas de segurança (art. 56 da Lei n. 9.605/1998), não tem o condão de deslocar a competência da ação penal para a Justiça Federal, já que o bem jurídico tutelado é o meio ambiente.
STJ, Terceira Seção, AgRg no CC 115.159/SP, Rel. Min. Og Fernandes, j. 13/6/2012.
O minério é diferente. Os recursos minerais, inclusive os do subsolo, são bens da União (CF, art. 20, IX), e extraí-los sem título lesa diretamente o patrimônio federal. Exemplo: a retirada de cascalho sem licença, num sítio particular, vai à Justiça Federal, ainda que o dano ecológico seja só local. É o contraste com o rio interestadual: lá, o bem da União é o lugar do crime contra a fauna; aqui, é o próprio objeto do crime.
STJ, CC 116.447 Seção ou Plenário, sem tese vinculante
Os recursos minerais, inclusive os do subsolo, são bens da União, assim, os delitos relativos a eles devem ser julgados na Justiça Federal nos termos do art. 109, IV, da CF/1988.
STJ, Terceira Seção, CC 116.447/MT, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, j. 25/5/2011.
Aprofundamento Os tipos da mineração sem título, o art. 55 da Lei 9.605/1998 e a usurpação da Lei 8.176/1991, estão no tópico 3 do capítulo 16. ir →
O rio que banha mais de um Estado é bem da União, mas o domínio, sozinho, não desloca a competência. A Terceira Seção do STJ exige que o dano produza reflexos regionais ou nacionais, além do local do delito; com impacto só local, a pesca proibida é julgada pela Justiça Estadual:
STJ, Terceira Seção (Jurisprudência em Teses, ed. 216)○ precedente qualificado
A competência para o crime de pesca proibida em rio interestadual só será da Justiça Federal se os danos ambientais produzirem reflexos além do local do delito, em âmbito regional ou nacional; com impacto apenas local, a competência é estadual.
STJ, Terceira Seção, AgRg no CC 170.310/AL, AgRg no CC 168.657/MG e AgRg no CC 152.534/SP (Jurisprudência em Teses, ed. 216).
STJ, CC 37.404 precedente qualificado
Está superado o precedente antigo que mandava à Justiça Federal a pesca em águas divisórias:
A teor do artigo 109, IV, da CF/1988, referente ao crime ambiental previsto no art. 34 da Lei 9.605/1998, compete à Justiça Federal o processo e julgamento de ação penal pública pela prática de delito contra a fauna silvestre (pesca predatória) com petrecho não permitido, em águas territoriais divisórias de Estados-membros da Federação.
STJ, Terceira Seção, CC 37.404, Rel. Min. Laurita Vaz, j. 28/5/2003.
Caso prático · Os vinte quilos de peixe no rio interestadual
João pesca vinte quilos de peixes abaixo do tamanho permitido, em período proibido, num rio interestadual. O impacto é só local. O Ministério Público Estadual denuncia; a defesa pede o declínio para a Justiça Federal porque o rio é da União.
A pergunta: O juiz estadual deve declinar?
Conclusão: Não declina: a competência é estadual. É o gabarito do TJGO de 2023; as erradas deslocam a competência pela matéria, pelo domínio ou pela autuação, ou a mantêm estadual em qualquer caso.
O mesmo critério vale para o mar territorial, também bem da União (CF, art. 20, VI). A localização do crime no mar não leva o processo à Justiça Federal; é preciso demonstrar que o dano ambiental teve reflexo regional ou nacional. Exemplo: a pesca proibida dentro de parque estadual marinho, criado por decreto do Estado, com dano restrito ao entorno da ilha, é julgada pela Justiça Estadual.
STJ, AREsp 2.313.729 julgado de Turma: não é regra
Em julgado de Turma (não é regra), que repete para o mar o critério da Terceira Seção para o rio:
A simples localização do crime em mar territorial, bem pertencente à União, não atrai, por si só, a competência da Justiça Federal, sendo necessária a demonstração de que o dano ambiental gerou reflexos em âmbito regional ou nacional.
STJ, Sexta Turma, AREsp 2.313.729/SP, Rel. Min. Antonio Saldanha Palheiro, j. 3/6/2025.
Vale ler a íntegra: o acórdão mostra os fatos que levaram a esta solução.
Uma hipótese federal tem fundamento próprio em repercussão geral, e outra está em disputa no STJ. O STF fixou a competência federal para o crime ambiental transnacional que envolva animais silvestres, ameaçados de extinção ou protegidos por tratado. Exemplo: a exportação clandestina de araras-azuis pelo aeroporto internacional.
STF, RE 835.558/SP (Tema 648)○ precedente qualificado
Compete à Justiça Federal processar e julgar o crime ambiental de caráter transnacional que envolva animais silvestres, ameaçados de extinção e espécimes exóticas ou protegidas por compromissos internacionais assumidos pelo Brasil.
STF, Plenário, RE 835.558/SP, Rel. Min. Luiz Fux, j. 9/2/2017 (Tema 648 da repercussão geral).
STJ, AgRg no CC 206.862 precedente qualificado
Em fevereiro de 2025, a Terceira Seção do STJ estendeu à flora o raciocínio da fauna ameaçada:
A proteção da flora ameaçada de extinção é equiparada à proteção da fauna, não havendo distinção quanto ao interesse da União, o que justifica a competência da Justiça Federal para julgar crime ambiental contra espécie vegetal ameaçada de extinção.
STJ, Terceira Seção, AgRg no CC 206.862, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, j. 18/2/2025.
Dez meses depois, a mesma Terceira Seção decidiu em sentido oposto: constar a planta da lista oficial de espécies ameaçadas não basta para a competência federal quando faltam a transnacionalidade ou outros elementos específicos de interesse da União. A decisão mais recente aproxima a flora do critério que o STF fixou para a fauna no Tema 648, em que a ameaça de extinção só desloca a competência no crime transnacional.
STJ, CC 215.970 Seção ou Plenário, sem tese vinculante
O fato de a variedade vegetal envolvida no crime ambiental constar de lista oficial de espécies ameaçadas de extinção não é suficiente para a fixação da competência da Justiça Federal quando ausente a transnacionalidade do delito ou outros elementos específicos que indiquem o interesse da União.
STJ, Terceira Seção, CC 215.970/PR, Rel. Min. Og Fernandes, j. 4/12/2025.
Dois conflitos da Terceira Seção do STJ, no mesmo ano, em sentidos opostos.
Fiorillo resume que a competência penal ambiental se resolve caso a caso, conforme o bem lesado5. Na esfera cível, a lógica é outra, e o autor privilegia o foro do local do dano mesmo quando a União tem interesse7; no processo penal, o art. 109, IV, desloca a competência quando há lesão direta à União.
Nas palavras do autor:
«A competência jurisdicional em face da tutela criminal ambiental tem sido foco de inúmeras divergências em decorrência de hipóteses de conflitos concretos»
Desde o cancelamento da Súmula 91 (2000), o crime contra a fauna é, em regra, da Justiça Estadual.
Pesca proibida em rio que banha mais de um Estado, com impacto só local, fica na Justiça Estadual (TJGO 2023).
Unidade de conservação federal ou bem da União efetivamente atingido; no rio interestadual, só com reflexo regional ou nacional.
Crime transnacional com animais silvestres, ameaçados ou protegidos por tratado internalizado.
Equipara-se à fauna ameaçada quanto ao interesse da União (3ª Seção, 2025).
Crime ambiental é da Justiça Estadual, salvo lesão direta a bem, serviço ou interesse da União (art. 109, IV). Rio interestadual: só com reflexo regional ou nacional. Federal também: crime transnacional com fauna silvestre ou ameaçada (Tema 648) e extração de recursos minerais, bens da União (CC 116.447). Flora ameaçada: a Terceira Seção oscila (AgRg no CC 206.862 × CC 215.970). Súmula 91 cancelada; autuação pelo Ibama não basta.
Hipóteses de competência no crime ambiental
| Hipótese | Justiça | Fundamento |
|---|---|---|
| Dano efetivo a unidade de conservação federal | Federal | Lesão direta a bem ou interesse da União (CF, art. 109, IV) |
| Pesca proibida em rio interestadual, com dano só local | Estadual | Terceira Seção do STJ: só o reflexo regional ou nacional desloca |
| Pesca proibida no mar territorial, com dano só local | Estadual | AREsp 2.313.729 (Turma) |
| Animais silvestres em cativeiro sem licença | Estadual | CC 35.502; Súmula 91 cancelada (CC 29.508) |
| Crime transnacional com animais silvestres, ameaçados ou protegidos por tratado | Federal | Tema 648 do STF |
| Destruição de espécie vegetal ameaçada, sem transnacionalidade | Estadual, na decisão mais recente | CC 215.970 × AgRg no CC 206.862 |
| Extração de recurso mineral sem título | Federal | Bem da União (CF, art. 20, IX); CC 116.447 |
| Obra poluidora só financiada pela Caixa Econômica Federal | Estadual | CC 139.197 |
| Produto tóxico da Marinha transportado sem segurança | Estadual | AgRg no CC 115.159 |
| Crime remanescente, já sentenciado o conexo federal | Aferida isoladamente | CC 193.005 |
Crime federal e crime estadual conexos são julgados juntos na Justiça Federal, que atrai o estadual (Súmula 122 do STJ). A reunião, porém, pressupõe processos em curso. Se o crime federal já foi sentenciado, a conexão não tem mais o que reunir, e a competência para o remanescente se afere isoladamente. Exemplo: sentenciada a extração mineral pela Justiça Federal, o desmatamento da área de preservação permanente às margens de rio estadual, que ficou pendente, vai à Justiça Estadual.
STJ, CC 193.005 Seção ou Plenário, sem tese vinculante
Havendo sentença prolatada quanto ao delito conexo, a competência para julgamento do delito remanescente deve ser aferida isoladamente.
STJ, Terceira Seção, CC 193.005/MG, Rel. Min. Laurita Vaz, j. 8/2/2023.
Caso prático · O cascalho e a mata ciliar
Uma empresa extrai cascalho sem título minerário do leito de um rio estadual e, para abrir passagem às máquinas, destrói a mata ciliar da margem, área de preservação permanente. O Ministério Público Federal denuncia os dois crimes na Justiça Federal. O juiz sentencia a extração e separa o processo do desmatamento, à espera de perícia.
A pergunta: Qual Justiça julga cada crime, antes e depois da sentença?
Conclusão: Os dois começam na Justiça Federal; sentenciada a extração, o desmatamento passa à Justiça Estadual, porque nada nele lesa diretamente a União.
Como caiu em prova
CF, arts. 173, § 5º, e 225, § 3º texto oficial ↗
Por que juntos: Os dois dispositivos em que a Constituição abre a responsabilidade da pessoa jurídica; só o ambiental tem lei penal que o concretize.
Art. 173. Ressalvados os casos previstos nesta Constituição, a exploração direta de atividade econômica pelo Estado só será permitida quando necessária aos imperativos da segurança nacional ou a relevante interesse coletivo, conforme definidos em lei.
§ 1º A lei estabelecerá o estatuto jurídico da empresa pública, da sociedade de economia mista e de suas subsidiárias que explorem atividade econômica de produção ou comercialização de bens ou de prestação de serviços, dispondo sobre:
I - sua função social e formas de fiscalização pelo Estado e pela sociedade;
II - a sujeição ao regime jurídico próprio das empresas privadas, inclusive quanto aos direitos e obrigações civis, comerciais, trabalhistas e tributários;
III - licitação e contratação de obras, serviços, compras e alienações, observados os princípios da administração pública;
IV - a constituição e o funcionamento dos conselhos de administração e fiscal, com a participação de acionistas minoritários;
V - os mandatos, a avaliação de desempenho e a responsabilidade dos administradores.
§ 2º As empresas públicas e as sociedades de economia mista não poderão gozar de privilégios fiscais não extensivos às do setor privado.
§ 3º A lei regulamentará as relações da empresa pública com o Estado e a sociedade.
§ 4º A lei reprimirá o abuso do poder econômico que vise à dominação dos mercados, à eliminação da concorrência e ao aumento arbitrário dos lucros.
§ 5º A lei, sem prejuízo da responsabilidade individual dos dirigentes da pessoa jurídica, estabelecerá a responsabilidade desta, sujeitando-a às punições compatíveis com sua natureza, nos atos praticados contra a ordem econômica e financeira e contra a economia popular.
Art. 225. Todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial à sadia qualidade de vida, impondo-se ao Poder Público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá- lo para as presentes e futuras gerações.
§ 1º Para assegurar a efetividade desse direito, incumbe ao Poder Público:
I - preservar e restaurar os processos ecológicos essenciais e prover o manejo ecológico das espécies e ecossistemas;
II - preservar a diversidade e a integridade do patrimônio genético do País e fiscalizar as entidades dedicadas à pesquisa e manipulação de material genético;
III - definir, em todas as unidades da Federação, espaços territoriais e seus componentes a serem especialmente protegidos, sendo a alteração e a supressão permitidas somente através de lei, vedada qualquer utilização que comprometa a integridade dos atributos que justifiquem sua proteção;
IV - exigir, na forma da lei, para instalação de obra ou atividade potencialmente causadora de significativa degradação do meio ambiente, estudo prévio de impacto ambiental, a que se dará publicidade;
V - controlar a produção, a comercialização e o emprego de técnicas, métodos e substâncias que comportem risco para a vida, a qualidade de vida e o meio ambiente;
VI - promover a educação ambiental em todos os níveis de ensino e a conscientização pública para a preservação do meio ambiente;
VII - proteger a fauna e a flora, vedadas, na forma da lei, as práticas que coloquem em risco sua função ecológica, provoquem a extinção de espécies ou submetam os animais a crueldade.
VIII - manter regime fiscal favorecido para os biocombustíveis e para o hidrogênio de baixa emissão de carbono, na forma de lei complementar, a fim de assegurar-lhes tributação inferior à incidente sobre os combustíveis fósseis, capaz de garantir diferencial competitivo em relação a estes, especialmente em relação às contribuições de que tratam o art. 195, I, "b", IV e V, e o art. 239 e aos impostos a que se referem os arts. 155, II, e 156-A.
§ 2º Aquele que explorar recursos minerais fica obrigado a recuperar o meio ambiente degradado, de acordo com solução técnica exigida pelo órgão público competente, na forma da lei.
§ 3º As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitarão os infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a sanções penais e administrativas, independentemente da obrigação de reparar os danos causados.
§ 4º A Floresta Amazônica brasileira, a Mata Atlântica, a Serra do Mar, o Pantanal Mato-Grossense e a Zona Costeira são patrimônio nacional, e sua utilização far-se-á, na forma da lei, dentro de condições que assegurem a preservação do meio ambiente, inclusive quanto ao uso dos recursos naturais.
§ 5º São indisponíveis as terras devolutas ou arrecadadas pelos Estados, por ações discriminatórias, necessárias à proteção dos ecossistemas naturais.
§ 6º As usinas que operem com reator nuclear deverão ter sua localização definida em lei federal, sem o que não poderão ser instaladas.
§ 7º Para fins do disposto na parte final do inciso VII do § 1º deste artigo, não se consideram cruéis as práticas desportivas que utilizem animais, desde que sejam manifestações culturais, conforme o § 1º do art. 215 desta Constituição Federal, registradas como bem de natureza imaterial integrante do patrimônio cultural brasileiro, devendo ser regulamentadas por lei específica que assegure o bem-estar dos animais envolvidos.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CF, art. 5º, XLV texto oficial ↗
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
I - homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos termos desta Constituição;
II - ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei;
III - ninguém será submetido a tortura nem a tratamento desumano ou degradante;
IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;
VI - é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias;
VII - é assegurada, nos termos da lei, a prestação de assistência religiosa nas entidades civis e militares de internação coletiva;
VIII - ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei;
IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;
X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;
XI - a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial;
XII - é inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual penal;
XIII - é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer;
XIV - é assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional;
XV - é livre a locomoção no território nacional em tempo de paz, podendo qualquer pessoa, nos termos da lei, nele entrar, permanecer ou dele sair com seus bens;
XVI - todos podem reunir-se pacificamente, sem armas, em locais abertos ao público, independentemente de autorização, desde que não frustrem outra reunião anteriormente convocada para o mesmo local, sendo apenas exigido prévio aviso à autoridade competente;
XVII - é plena a liberdade de associação para fins lícitos, vedada a de caráter paramilitar;
XVIII - a criação de associações e, na forma da lei, a de cooperativas independem de autorização, sendo vedada a interferência estatal em seu funcionamento;
XIX - as associações só poderão ser compulsoriamente dissolvidas ou ter suas atividades suspensas por decisão judicial, exigindo-se, no primeiro caso, o trânsito em julgado;
XX - ninguém poderá ser compelido a associar-se ou a permanecer associado;
XXI - as entidades associativas, quando expressamente autorizadas, têm legitimidade para representar seus filiados judicial ou extrajudicialmente;
XXII - é garantido o direito de propriedade;
XXIII - a propriedade atenderá a sua função social;
XXIV - a lei estabelecerá o procedimento para desapropriação por necessidade ou utilidade pública, ou por interesse social, mediante justa e prévia indenização em dinheiro, ressalvados os casos previstos nesta Constituição;
XXV - no caso de iminente perigo público, a autoridade competente poderá usar de propriedade particular, assegurada ao proprietário indenização ulterior, se houver dano;
XXVI - a pequena propriedade rural, assim definida em lei, desde que trabalhada pela família, não será objeto de penhora para pagamento de débitos decorrentes de sua atividade produtiva, dispondo a lei sobre os meios de financiar o seu desenvolvimento;
XXVII - aos autores pertence o direito exclusivo de utilização, publicação ou reprodução de suas obras, transmissível aos herdeiros pelo tempo que a lei fixar;
XXVIII - são assegurados, nos termos da lei:
a) a proteção às participações individuais em obras coletivas e à reprodução da imagem e voz humanas, inclusive nas atividades desportivas;
b) o direito de fiscalização do aproveitamento econômico das obras que criarem ou de que participarem aos criadores, aos intérpretes e às respectivas representações sindicais e associativas;
XXIX - a lei assegurará aos autores de inventos industriais privilégio temporário para sua utilização, bem como proteção às criações industriais, à propriedade das marcas, aos nomes de empresas e a outros signos distintivos, tendo em vista o interesse social e o desenvolvimento tecnológico e econômico do País;
XXX - é garantido o direito de herança;
XXXI - a sucessão de bens de estrangeiros situados no País será regulada pela lei brasileira em benefício do cônjuge ou dos filhos brasileiros, sempre que não lhes seja mais favorável a lei pessoal do "de cujus";
XXXII - o Estado promoverá, na forma da lei, a defesa do consumidor;
XXXIII - todos têm direito a receber dos órgãos públicos informações de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que serão prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindível à segurança da sociedade e do Estado;
XXXIV - são a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petição aos Poderes Públicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder;
b) a obtenção de certidões em repartições públicas, para defesa de direitos e esclarecimento de situações de interesse pessoal;
XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito;
XXXVI - a lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada;
XXXVII - não haverá juízo ou tribunal de exceção;
XXXVIII - é reconhecida a instituição do júri, com a organização que lhe der a lei, assegurados:
a) a plenitude de defesa;
b) o sigilo das votações;
c) a soberania dos veredictos;
d) a competência para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida;
XXXIX - não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal;
XL - a lei penal não retroagirá, salvo para beneficiar o réu;
XLI - a lei punirá qualquer discriminação atentatória dos direitos e liberdades fundamentais;
XLII - a prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos da lei;
XLIII - a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia a prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evitá-los, se omitirem;
XLIV - constitui crime inafiançável e imprescritível a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrático;
XLV - nenhuma pena passará da pessoa do condenado, podendo a obrigação de reparar o dano e a decretação do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, até o limite do valor do patrimônio transferido;
XLVI - a lei regulará a individualização da pena e adotará, entre outras, as seguintes:
a) privação ou restrição da liberdade;
b) perda de bens;
c) multa;
d) prestação social alternativa;
e) suspensão ou interdição de direitos;
XLVII - não haverá penas:
a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX;
b) de caráter perpétuo;
c) de trabalhos forçados;
d) de banimento;
e) cruéis;
XLVIII - a pena será cumprida em estabelecimentos distintos, de acordo com a natureza do delito, a idade e o sexo do apenado;
XLIX - é assegurado aos presos o respeito à integridade física e moral;
L - às presidiárias serão asseguradas condições para que possam permanecer com seus filhos durante o período de amamentação;
LI - nenhum brasileiro será extraditado, salvo o naturalizado, em caso de crime comum, praticado antes da naturalização, ou de comprovado envolvimento em tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, na forma da lei;
LII - não será concedida extradição de estrangeiro por crime político ou de opinião;
LIII - ninguém será processado nem sentenciado senão pela autoridade competente;
LIV - ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal;
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;
LVI - são inadmissíveis, no processo, as provas obtidas por meios ilícitos;
LVII - ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória;
LVIII - o civilmente identificado não será submetido a identificação criminal, salvo nas hipóteses previstas em lei;
LIX - será admitida ação privada nos crimes de ação pública, se esta não for intentada no prazo legal;
LX - a lei só poderá restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem;
LXI - ninguém será preso senão em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciária competente, salvo nos casos de transgressão militar ou crime propriamente militar, definidos em lei;
LXII - a prisão de qualquer pessoa e o local onde se encontre serão comunicados imediatamente ao juiz competente e à família do preso ou à pessoa por ele indicada;
LXIII - o preso será informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado, sendo-lhe assegurada a assistência da família e de advogado;
LXIV - o preso tem direito à identificação dos responsáveis por sua prisão ou por seu interrogatório policial;
LXV - a prisão ilegal será imediatamente relaxada pela autoridade judiciária;
LXVI - ninguém será levado à prisão ou nela mantido, quando a lei admitir a liberdade provisória, com ou sem fiança;
LXVII - não haverá prisão civil por dívida, salvo a do responsável pelo inadimplemento voluntário e inescusável de obrigação alimentícia e a do depositário infiel;
LXVIII - conceder-se-á "habeas-corpus" sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder;
LXIX - conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por "habeas-corpus" ou "habeas-data", quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público;
LXX - o mandado de segurança coletivo pode ser impetrado por:
a) partido político com representação no Congresso Nacional;
b) organização sindical, entidade de classe ou associação legalmente constituída e em funcionamento há pelo menos um ano, em defesa dos interesses de seus membros ou associados;
LXXI - conceder-se-á mandado de injunção sempre que a falta de norma regulamentadora torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania;
LXXII - conceder-se-á "habeas-data":
a) para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de caráter público;
b) para a retificação de dados, quando não se prefira fazê-lo por processo sigiloso, judicial ou administrativo;
LXXIII - qualquer cidadão é parte legítima para propor ação popular que vise a anular ato lesivo ao patrimônio público ou de entidade de que o Estado participe, à moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimônio histórico e cultural, ficando o autor, salvo comprovada má-fé, isento de custas judiciais e do ônus da sucumbência;
LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos;
LXXV - o Estado indenizará o condenado por erro judiciário, assim como o que ficar preso além do tempo fixado na sentença;
LXXVI - são gratuitos para os reconhecidamente pobres, na forma da lei:
a) o registro civil de nascimento;
b) a certidão de óbito;
LXXVII - são gratuitas as ações de "habeas-corpus" e "habeas-data", e, na forma da lei, os atos necessários ao exercício da cidadania.
LXXVIII - a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação.
LXXIX - é assegurado, nos termos da lei, o direito à proteção dos dados pessoais, inclusive nos meios digitais.
§ 1º As normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais têm aplicação imediata.
§ 2º Os direitos e garantias expressos nesta Constituição não excluem outros decorrentes do regime e dos princípios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a República Federativa do Brasil seja parte.
§ 3º Os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros, serão equivalentes às emendas constitucionais.
§ 4º O Brasil se submete à jurisdição de Tribunal Penal Internacional a cuja criação tenha manifestado adesão.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 9.605/1998, arts. 2º a 4º texto oficial ↗
Por que juntos: O concurso de pessoas e o dever de agir do dirigente (2º), a imputação da pessoa jurídica (3º) e a desconsideração para o ressarcimento (4º).
Art. 2º Quem, de qualquer forma, concorre para a prática dos crimes previstos nesta Lei, incide nas penas a estes cominadas, na medida da sua culpabilidade, bem como o diretor, o administrador, o membro de conselho e de órgão técnico, o auditor, o gerente, o preposto ou mandatário de pessoa jurídica, que, sabendo da conduta criminosa de outrem, deixar de impedir a sua prática, quando podia agir para evitá-la.
Art. 3º As pessoas jurídicas serão responsabilizadas administrativa, civil e penalmente conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a infração seja cometida por decisão de seu representante legal ou contratual, ou de seu órgão colegiado, no interesse ou benefício da sua entidade.
Parágrafo único. A responsabilidade das pessoas jurídicas não exclui a das pessoas físicas, autoras, co-autoras ou partícipes do mesmo fato.
Art. 4º Poderá ser desconsiderada a pessoa jurídica sempre que sua personalidade for obstáculo ao ressarcimento de prejuízos causados à qualidade do meio ambiente.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 9.605/1998, arts. 21 a 24 texto oficial ↗
Por que juntos: O rol das penas da pessoa jurídica (21), as restritivas e os seus pressupostos (22), os serviços à comunidade (23) e a liquidação forçada (24).
Art. 21. As penas aplicáveis isolada, cumulativa ou alternativamente às pessoas jurídicas, de acordo com o disposto no art. 3º, são:
I - multa;
II - restritivas de direitos;
III - prestação de serviços à comunidade.
Art. 22. As penas restritivas de direitos da pessoa jurídica são:
I - suspensão parcial ou total de atividades;
II - interdição temporária de estabelecimento, obra ou atividade;
III - proibição de contratar com o Poder Público, bem como dele obter subsídios, subvenções ou doações.
§ 1º A suspensão de atividades será aplicada quando estas não estiverem obedecendo às disposições legais ou regulamentares, relativas à proteção do meio ambiente.
§ 2º A interdição será aplicada quando o estabelecimento, obra ou atividade estiver funcionando sem a devida autorização, ou em desacordo com a concedida, ou com violação de disposição legal ou regulamentar.
§ 3º A proibição de contratar com o Poder Público e dele obter subsídios, subvenções ou doações não poderá exceder o prazo de dez anos.
Art. 23. A prestação de serviços à comunidade pela pessoa jurídica consistirá em:
I - custeio de programas e de projetos ambientais;
II - execução de obras de recuperação de áreas degradadas;
III - manutenção de espaços públicos;
IV - contribuições a entidades ambientais ou culturais públicas.
Art. 24. A pessoa jurídica constituída ou utilizada, preponderantemente, com o fim de permitir, facilitar ou ocultar a prática de crime definido nesta Lei terá decretada sua liquidação forçada, seu patrimônio será considerado instrumento do crime e como tal perdido em favor do Fundo Penitenciário Nacional.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 9.605/1998, arts. 6º a 13 texto oficial ↗
Por que juntos: Os critérios da dosimetria (6º), a substituição (7º) e as espécies de restritivas de direitos com o seu conteúdo (8º a 13).
Art. 6º Para imposição e gradação da penalidade, a autoridade competente observará:
I - a gravidade do fato, tendo em vista os motivos da infração e suas conseqüências para a saúde pública e para o meio ambiente;
II - os antecedentes do infrator quanto ao cumprimento da legislação de interesse ambiental;
III - a situação econômica do infrator, no caso de multa.
Art. 7º As penas restritivas de direitos são autônomas e substituem as privativas de liberdade quando:
I - tratar-se de crime culposo ou for aplicada a pena privativa de liberdade inferior a quatro anos;
II - a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do condenado, bem como os motivos e as circunstâncias do crime indicarem que a substituição seja suficiente para efeitos de reprovação e prevenção do crime.
Parágrafo único. As penas restritivas de direitos a que se refere este artigo terão a mesma duração da pena privativa de liberdade substituída.
Art. 8º As penas restritivas de direito são:
I - prestação de serviços à comunidade;
II - interdição temporária de direitos;
III - suspensão parcial ou total de atividades;
IV - prestação pecuniária;
V - recolhimento domiciliar.
Art. 9º A prestação de serviços à comunidade consiste na atribuição ao condenado de tarefas gratuitas junto a parques e jardins públicos e unidades de conservação, e, no caso de dano da coisa particular, pública ou tombada, na restauração desta, se possível.
Art. 10. As penas de interdição temporária de direito são a proibição de o condenado contratar com o Poder Público, de receber incentivos fiscais ou quaisquer outros benefícios, bem como de participar de licitações, pelo prazo de cinco anos, no caso de crimes dolosos, e de três anos, no de crimes culposos.
Art. 11. A suspensão de atividades será aplicada quando estas não estiverem obedecendo às prescrições legais.
Art. 12. A prestação pecuniária consiste no pagamento em dinheiro à vítima ou à entidade pública ou privada com fim social, de importância, fixada pelo juiz, não inferior a um salário mínimo nem superior a trezentos e sessenta salários mínimos. O valor pago será deduzido do montante de eventual reparação civil a que for condenado o infrator.
Art. 13. O recolhimento domiciliar baseia-se na autodisciplina e senso de responsabilidade do condenado, que deverá, sem vigilância, trabalhar, freqüentar curso ou exercer atividade autorizada, permanecendo recolhido nos dias e horários de folga em residência ou em qualquer local destinado a sua moradia habitual, conforme estabelecido na sentença condenatória.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 9.605/1998, arts. 14 e 15 texto oficial ↗
Por que juntos: As atenuantes (14) e as agravantes (15) formam o par que a banca explora com requisitos inventados.
Art. 14. São circunstâncias que atenuam a pena:
I - baixo grau de instrução ou escolaridade do agente;
II - arrependimento do infrator, manifestado pela espontânea reparação do dano, ou limitação significativa da degradação ambiental causada;
III - comunicação prévia pelo agente do perigo iminente de degradação ambiental;
IV - colaboração com os agentes encarregados da vigilância e do controle ambiental.
Art. 15. São circunstâncias que agravam a pena, quando não constituem ou qualificam o crime:
I - reincidência nos crimes de natureza ambiental;
II - ter o agente cometido a infração:
a) para obter vantagem pecuniária;
b) coagindo outrem para a execução material da infração;
c) afetando ou expondo a perigo, de maneira grave, a saúde pública ou o meio ambiente;
d) concorrendo para danos à propriedade alheia;
e) atingindo áreas de unidades de conservação ou áreas sujeitas, por ato do Poder Público, a regime especial de uso;
f) atingindo áreas urbanas ou quaisquer assentamentos humanos;
g) em período de defeso à fauna;
h) em domingos ou feriados;
i) à noite;
j) em épocas de seca ou inundações;
l) no interior do espaço territorial especialmente protegido;
m) com o emprego de métodos cruéis para abate ou captura de animais;
n) mediante fraude ou abuso de confiança;
o) mediante abuso do direito de licença, permissão ou autorização ambiental;
p) no interesse de pessoa jurídica mantida, total ou parcialmente, por verbas públicas ou beneficiada por incentivos fiscais;
q) atingindo espécies ameaçadas, listadas em relatórios oficiais das autoridades competentes;
r) facilitada por funcionário público no exercício de suas funções.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 9.605/1998, arts. 16 a 20 texto oficial ↗
Por que juntos: Sursis (16 e 17), multa (18), perícia (19) e valor mínimo da reparação na sentença (20): a pena e a reparação andam juntas.
Art. 16. Nos crimes previstos nesta Lei, a suspensão condicional da pena pode ser aplicada nos casos de condenação a pena privativa de liberdade não superior a três anos.
Art. 17. A verificação da reparação a que se refere o § 2º do art. 78 do Código Penal será feita mediante laudo de reparação do dano ambiental, e as condições a serem impostas pelo juiz deverão relacionar-se com a proteção ao meio ambiente.
Art. 18. A multa será calculada segundo os critérios do Código Penal; se revelar-se ineficaz, ainda que aplicada no valor máximo, poderá ser aumentada até três vezes, tendo em vista o valor da vantagem econômica auferida.
Art. 19. A perícia de constatação do dano ambiental, sempre que possível, fixará o montante do prejuízo causado para efeitos de prestação de fiança e cálculo de multa.
Parágrafo único. A perícia produzida no inquérito civil ou no juízo cível poderá ser aproveitada no processo penal, instaurando-se o contraditório.
Art. 20. A sentença penal condenatória, sempre que possível, fixará o valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido ou pelo meio ambiente.
Parágrafo único. Transitada em julgado a sentença condenatória, a execução poderá efetuar-se pelo valor fixado nos termos do caput, sem prejuízo da liquidação para apuração do dano efetivamente sofrido.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 9.605/1998, arts. 26 a 28 texto oficial ↗
Por que juntos: A natureza da ação (26) e as duas adaptações da Lei 9.099/1995 à tutela ambiental: transação (27) e suspensão do processo (28).
Art. 26. Nas infrações penais previstas nesta Lei, a ação penal é pública incondicionada.
Parágrafo único. (VETADO)
Art. 27. Nos crimes ambientais de menor potencial ofensivo, a proposta de aplicação imediata de pena restritiva de direitos ou multa, prevista no art. 76 da Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995, somente poderá ser formulada desde que tenha havido a prévia composição do dano ambiental, de que trata o art. 74 da mesma lei, salvo em caso de comprovada impossibilidade.
Art. 28. As disposições do art. 89 da Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995, aplicam-se aos crimes de menor potencial ofensivo definidos nesta Lei, com as seguintes modificações:
I - a declaração de extinção de punibilidade, de que trata o § 5° do artigo referido no caput, dependerá de laudo de constatação de reparação do dano ambiental, ressalvada a impossibilidade prevista no inciso I do § 1° do mesmo artigo;
II - na hipótese de o laudo de constatação comprovar não ter sido completa a reparação, o prazo de suspensão do processo será prorrogado, até o período máximo previsto no artigo referido no caput, acrescido de mais um ano, com suspensão do prazo da prescrição;
III - no período de prorrogação, não se aplicarão as condições dos incisos II, III e IV do § 1° do artigo mencionado no caput;
IV - findo o prazo de prorrogação, proceder-se-á à lavratura de novo laudo de constatação de reparação do dano ambiental, podendo, conforme seu resultado, ser novamente prorrogado o período de suspensão, até o máximo previsto no inciso II deste artigo, observado o disposto no inciso III;
V - esgotado o prazo máximo de prorrogação, a declaração de extinção de punibilidade dependerá de laudo de constatação que comprove ter o acusado tomado as providências necessárias à reparação integral do dano.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 9.099/1995, arts. 76, caput, e 89, caput, § 1º e § 5º texto oficial ↗
Por que juntos: Os dois institutos gerais que os arts. 27 e 28 da Lei 9.605/1998 adaptam: a transação (76) e a suspensão condicional do processo (89).
Art. 76. Havendo representação ou tratando-se de crime de ação penal pública incondicionada, não sendo caso de arquivamento, o Ministério Público poderá propor a aplicação imediata de pena restritiva de direitos ou multas, a ser especificada na proposta.
§ 1º Nas hipóteses de ser a pena de multa a única aplicável, o Juiz poderá reduzi-la até a metade.
§ 2º Não se admitirá a proposta se ficar comprovado:
I - ter sido o autor da infração condenado, pela prática de crime, à pena privativa de liberdade, por sentença definitiva;
II - ter sido o agente beneficiado anteriormente, no prazo de cinco anos, pela aplicação de pena restritiva ou multa, nos termos deste artigo;
III - não indicarem os antecedentes, a conduta social e a personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstâncias, ser necessária e suficiente a adoção da medida.
§ 3º Aceita a proposta pelo autor da infração e seu defensor, será submetida à apreciação do Juiz.
§ 4º Acolhendo a proposta do Ministério Público aceita pelo autor da infração, o Juiz aplicará a pena restritiva de direitos ou multa, que não importará em reincidência, sendo registrada apenas para impedir novamente o mesmo benefício no prazo de cinco anos.
§ 5º Da sentença prevista no parágrafo anterior caberá a apelação referida no art. 82 desta Lei.
§ 6º A imposição da sanção de que trata o § 4º deste artigo não constará de certidão de antecedentes criminais, salvo para os fins previstos no mesmo dispositivo, e não terá efeitos civis, cabendo aos interessados propor ação cabível no juízo cível.
Art. 89. Nos crimes em que a pena mínima cominada for igual ou inferior a um ano, abrangidas ou não por esta Lei, o Ministério Público, ao oferecer a denúncia, poderá propor a suspensão do processo, por dois a quatro anos, desde que o acusado não esteja sendo processado ou não tenha sido condenado por outro crime, presentes os demais requisitos que autorizariam a suspensão condicional da pena (art. 77 do Código Penal).
§ 1º Aceita a proposta pelo acusado e seu defensor, na presença do Juiz, este, recebendo a denúncia, poderá suspender o processo, submetendo o acusado a período de prova, sob as seguintes condições:
I - reparação do dano, salvo impossibilidade de fazê-lo;
II - proibição de freqüentar determinados lugares;
III - proibição de ausentar-se da comarca onde reside, sem autorização do Juiz;
IV - comparecimento pessoal e obrigatório a juízo, mensalmente, para informar e justificar suas atividades.
§ 2º O Juiz poderá especificar outras condições a que fica subordinada a suspensão, desde que adequadas ao fato e à situação pessoal do acusado.
§ 3º A suspensão será revogada se, no curso do prazo, o beneficiário vier a ser processado por outro crime ou não efetuar, sem motivo justificado, a reparação do dano.
§ 4º A suspensão poderá ser revogada se o acusado vier a ser processado, no curso do prazo, por contravenção, ou descumprir qualquer outra condição imposta.
§ 5º Expirado o prazo sem revogação, o Juiz declarará extinta a punibilidade.
§ 6º Não correrá a prescrição durante o prazo de suspensão do processo.
§ 7º Se o acusado não aceitar a proposta prevista neste artigo, o processo prosseguirá em seus ulteriores termos.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 9.605/1998, art. 79 texto oficial ↗
Art. 79. Aplicam-se subsidiariamente a esta Lei as disposições do Código Penal e do Código de Processo Penal.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CF, arts. 20, III, e 109, IV e V texto oficial ↗
Por que juntos: O art. 20, III, diz quando o rio é da União; o art. 109, IV e V, quando o crime vai à Justiça Federal: o primeiro não basta para o segundo.
Art. 20. São bens da União:
I - os que atualmente lhe pertencem e os que lhe vierem a ser atribuídos;
II - as terras devolutas indispensáveis à defesa das fronteiras, das fortificações e construções militares, das vias federais de comunicação e à preservação ambiental, definidas em lei;
III - os lagos, rios e quaisquer correntes de água em terrenos de seu domínio, ou que banhem mais de um Estado, sirvam de limites com outros países, ou se estendam a território estrangeiro ou dele provenham, bem como os terrenos marginais e as praias fluviais;
IV - as ilhas fluviais e lacustres nas zonas limítrofes com outros países; as praias marítimas; as ilhas oceânicas e as costeiras, excluídas, destas, as que contenham a sede de Municípios, exceto aquelas áreas afetadas ao serviço público e a unidade ambiental federal, e as referidas no art. 26, II;
V - os recursos naturais da plataforma continental e da zona econômica exclusiva;
VI - o mar territorial;
VII - os terrenos de marinha e seus acrescidos;
VIII - os potenciais de energia hidráulica;
IX - os recursos minerais, inclusive os do subsolo;
X - as cavidades naturais subterrâneas e os sítios arqueológicos e pré-históricos;
XI - as terras tradicionalmente ocupadas pelos índios.
§ 1º É assegurada, nos termos da lei, à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios a participação no resultado da exploração de petróleo ou gás natural, de recursos hídricos para fins de geração de energia elétrica e de outros recursos minerais no respectivo território, plataforma continental, mar territorial ou zona econômica exclusiva, ou compensação financeira por essa exploração.
§ 2º A faixa de até cento e cinqüenta quilômetros de largura, ao longo das fronteiras terrestres, designada como faixa de fronteira, é considerada fundamental para defesa do território nacional, e sua ocupação e utilização serão reguladas em lei.
Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar:
I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho;
II - as causas entre Estado estrangeiro ou organismo internacional e Município ou pessoa domiciliada ou residente no País;
III - as causas fundadas em tratado ou contrato da União com Estado estrangeiro ou organismo internacional;
IV - os crimes políticos e as infrações penais praticadas em detrimento de bens, serviços ou interesse da União ou de suas entidades autárquicas ou empresas públicas, excluídas as contravenções e ressalvada a competência da Justiça Militar e da Justiça Eleitoral;
V - os crimes previstos em tratado ou convenção internacional, quando, iniciada a execução no País, o resultado tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro, ou reciprocamente;
V-A - as causas relativas a direitos humanos a que se refere o § 5º deste artigo;
VI - os crimes contra a organização do trabalho e, nos casos determinados por lei, contra o sistema financeiro e a ordem econômico-financeira;
VII - os habeas corpus, em matéria criminal de sua competência ou quando o constrangimento provier de autoridade cujos atos não estejam diretamente sujeitos a outra jurisdição;
VIII - os mandados de segurança e os habeas data contra ato de autoridade federal, excetuados os casos de competência dos tribunais federais;
IX - os crimes cometidos a bordo de navios ou aeronaves, ressalvada a competência da Justiça Militar;
X - os crimes de ingresso ou permanência irregular de estrangeiro, a execução de carta rogatória, após o "exequatur", e de sentença estrangeira, após a homologação, as causas referentes à nacionalidade, inclusive a respectiva opção, e à naturalização;
XI - a disputa sobre direitos indígenas.
§ 1º As causas em que a União for autora serão aforadas na seção judiciária onde tiver domicílio a outra parte.
§ 2º As causas intentadas contra a União poderão ser aforadas na seção judiciária em que for domiciliado o autor, naquela onde houver ocorrido o ato ou fato que deu origem à demanda ou onde esteja situada a coisa, ou, ainda, no Distrito Federal.
§ 3º Lei poderá autorizar que as causas de competência da Justiça Federal em que forem parte instituição de previdência social e segurado possam ser processadas e julgadas na justiça estadual quando a comarca do domicílio do segurado não for sede de vara federal.
§ 4º Na hipótese do parágrafo anterior, o recurso cabível será sempre para o Tribunal Regional Federal na área de jurisdição do juiz de primeiro grau.
§ 5º Nas hipóteses de grave violação de direitos humanos, o Procurador-Geral da República, com a finalidade de assegurar o cumprimento de obrigações decorrentes de tratados internacionais de direitos humanos dos quais o Brasil seja parte, poderá suscitar, perante o Superior Tribunal de Justiça, em qualquer fase do inquérito ou processo, incidente de deslocamento de competência para a Justiça Federal.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
CPP, art. 28-A texto oficial ↗
Art. 28-A. Não sendo caso de arquivamento e tendo o investigado confessado formal e circunstancialmente a prática de infração penal sem violência ou grave ameaça e com pena mínima inferior a 4 (quatro) anos, o Ministério Público poderá propor acordo de não persecução penal, desde que necessário e suficiente para reprovação e prevenção do crime, mediante as seguintes condições ajustadas cumulativa e alternativamente:
I - reparar o dano ou restituir a coisa à vítima, exceto na impossibilidade de fazê-lo;
II - renunciar voluntariamente a bens e direitos indicados pelo Ministério Público como instrumentos, produto ou proveito do crime;
III - prestar serviço à comunidade ou a entidades públicas por período correspondente à pena mínima cominada ao delito diminuída de um a dois terços, em local a ser indicado pelo juízo da execução, na forma do art. 46 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal);
IV - pagar prestação pecuniária, a ser estipulada nos termos do art. 45 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), a entidade pública ou de interesse social, a ser indicada pelo juízo da execução, que tenha, preferencialmente, como função proteger bens jurídicos iguais ou semelhantes aos aparentemente lesados pelo delito; ou
V - cumprir, por prazo determinado, outra condição indicada pelo Ministério Público, desde que proporcional e compatível com a infração penal imputada.
§ 2º O disposto no caput deste artigo não se aplica nas seguintes hipóteses:
I - se for cabível transação penal de competência dos Juizados Especiais Criminais, nos termos da lei;
II - se o investigado for reincidente ou se houver elementos probatórios que indiquem conduta criminal habitual, reiterada ou profissional, exceto se insignificantes as infrações penais pretéritas;
III - ter sido o agente beneficiado nos 5 (cinco) anos anteriores ao cometimento da infração, em acordo de não persecução penal, transação penal ou suspensão condicional do processo; e
IV - nos crimes praticados no âmbito de violência doméstica ou familiar, ou praticados contra a mulher por razões da condição de sexo feminino, em favor do agressor.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
Lei 15.190/2025, art. 26 texto oficial ↗
Art. 26. O licenciamento ambiental corretivo destinado à regularização de atividade ou de empreendimento que, na data de publicação desta Lei, esteja operando sem licença ambiental válida ocorre pela expedição de LOC.
§ 5º Quando solicitada a LOC espontaneamente, o cumprimento de todas as exigências necessárias à sua expedição extinguirá a punibilidade do crime previsto no art. 60 da Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998 (Lei dos Crimes Ambientais), e ficarão suspensos, durante a vigência do termo de compromisso referido nos §§ 2º e 3º deste artigo, eventuais processos, cumprimentos de pena e prazos prescricionais.
Planalto, texto compilado, baixado em 20/10/2026.
| Súmula ou tema | Tese | Fonte |
|---|---|---|
| STJ, REsp 1.977.172/PR | O princípio da intranscendência da pena, previsto no art. 5º, XLV da Constituição Federal, tem aplicação às pessoas jurídicas, de modo que, extinta legalmente a pessoa jurídica - sem nenhum indício de fraude -, aplica-se analogicamente o art. 107, I, do Código Penal, com a consequente extinção de sua punibilidade. | STJ, Terceira Seção, REsp 1.977.172/PR, Rel. Min. Ribeiro Dantas, j. 24/8/2022. |
| STJ, CC 29.508○ | Cancelada a Súmula 91 do STJ: com a Lei 9.605/1998, que disciplina os crimes contra a fauna, a Lei 5.197/1967 já não a sustenta, e esses crimes são, em regra, da competência da Justiça Estadual. | STJ, Terceira Seção, CC 29.508, Rel. Min. Fontes de Alencar, j. 8/11/2000. |
| STJ, Terceira Seção (Jurisprudência em Teses, ed. 216)○ | A competência para o crime de pesca proibida em rio interestadual só será da Justiça Federal se os danos ambientais produzirem reflexos além do local do delito, em âmbito regional ou nacional; com impacto apenas local, a competência é estadual. | STJ, Terceira Seção, AgRg no CC 170.310/AL, AgRg no CC 168.657/MG e AgRg no CC 152.534/SP (Jurisprudência em Teses, ed. 216). |
| STJ, CC 37.404 | A teor do artigo 109, IV, da CF/1988, referente ao crime ambiental previsto no art. 34 da Lei 9.605/1998, compete à Justiça Federal o processo e julgamento de ação penal pública pela prática de delito contra a fauna silvestre (pesca predatória) com petrecho não permitido, em águas territoriais divisórias de Estados-membros da Federação. | STJ, Terceira Seção, CC 37.404, Rel. Min. Laurita Vaz, j. 28/5/2003. |
| STF, RE 835.558/SP (Tema 648)○ | Compete à Justiça Federal processar e julgar o crime ambiental de caráter transnacional que envolva animais silvestres, ameaçados de extinção e espécimes exóticas ou protegidas por compromissos internacionais assumidos pelo Brasil. | STF, Plenário, RE 835.558/SP, Rel. Min. Luiz Fux, j. 9/2/2017 (Tema 648 da repercussão geral). |
| STJ, AgRg no CC 206.862 | A proteção da flora ameaçada de extinção é equiparada à proteção da fauna, não havendo distinção quanto ao interesse da União, o que justifica a competência da Justiça Federal para julgar crime ambiental contra espécie vegetal ameaçada de extinção. | STJ, Terceira Seção, AgRg no CC 206.862, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, j. 18/2/2025. |
Julgados de Turma ilustram como o tribunal decide, mas não são regra: na prova, a premissa é a lei ou o precedente qualificado.
| Julgado | O que decidiu | Fonte |
|---|---|---|
| STJ, REsp 564.960/SC○ | Admite-se a responsabilidade penal da pessoa jurídica de direito privado por crime ambiental, com penas adaptadas à sua natureza, desde que imputada em conjunto com a pessoa física que atua em seu nome e em seu benefício. | STJ, Quinta Turma, REsp 564.960/SC, Rel. Min. Gilson Dipp, j. 2/6/2005. |
| STF, RE 548.181/PR | É admissível a condenação de pessoa jurídica pela prática de crime ambiental, ainda que absolvidas as pessoas físicas ocupantes de cargo de presidência ou de direção do órgão responsável pela prática criminosa. | STF, Primeira Turma, RE 548.181/PR, Rel. Min. Rosa Weber, j. 6/8/2013. |
| STJ, RMS 39.173/BA | É possível a responsabilização penal da pessoa jurídica por delitos ambientais independentemente da responsabilização concomitante da pessoa física que agia em seu nome. | STJ, Quinta Turma, RMS 39.173/BA, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, j. 6/8/2015. |
| STF, HC 92.921/BA | A pessoa jurídica não pode figurar como paciente de habeas corpus, pois jamais estará em jogo a sua liberdade de ir e vir, objeto que essa medida visa proteger. | STF, Primeira Turma, HC 92.921/BA, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, j. 19/8/2008. |
| STJ, HC 192.696/SC○ | Não se aplica o princípio da insignificância à pesca de camarão com petrechos proibidos, em período de defeso e sem autorização (Lei 9.605/1998, art. 34, parágrafo único, II), conduta de reprovabilidade relevante para o equilíbrio do ecossistema. | STJ, Quinta Turma, HC 192.696/SC, Rel. Min. Gilson Dipp, j. 17/3/2011. |
| STF, HC 112.563/SC○ | Aplica-se o princípio da insignificância ao pescador apreendido com quantidade ínfima de pescado, em período de defeso, quando a conduta não causa lesão relevante ao bem jurídico protegido pelo art. 34 da Lei 9.605/1998. | STF, Segunda Turma, HC 112.563/SC, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, redator do acórdão Min. Cezar Peluso, j. 21/8/2012. |
| STJ, HC 39.576○ | Na suspensão condicional do processo por crime ambiental, as condições propostas devem guardar pertinência com o fato e não podem expor o acusado a situação vexatória, como a de anunciar em outdoors, com o próprio nome, a sua colaboração contra a poluição. | STJ, Sexta Turma, HC 39.576, Rel. Min. Hélio Quaglia Barbosa, j. 24/2/2005. |
| STJ, RHC 24.239 | Conforme a jurisprudência deste Superior Tribunal, nos crimes que envolvem sociedades empresárias (nos quais a autoria nem sempre se mostra bem definida), a acusação tem que estabelecer, mesmo que minimamente, a ligação entre a empreitada criminosa e o denunciado. | STJ, Sexta Turma, RHC 24.239/ES, Rel. Min. Og Fernandes, j. 10/6/2010. |
| STJ, AREsp 2.313.729 | A simples localização do crime em mar territorial, bem pertencente à União, não atrai, por si só, a competência da Justiça Federal, sendo necessária a demonstração de que o dano ambiental gerou reflexos em âmbito regional ou nacional. | STJ, Sexta Turma, AREsp 2.313.729/SP, Rel. Min. Antonio Saldanha Palheiro, j. 3/6/2025. |
Seção ou Plenário sem tese fixada, ou órgão julgador a conferir: ajudam a entender o tema, mas não são precedente qualificado.
| Julgado | O que decidiu | Fonte |
|---|---|---|
| STJ, CC 35.502 | Compete ao juízo estadual processar e julgar crime ambiental de que trata o art. 46, parágrafo único, da Lei n. 9.605/1998, referente à manutenção em cativeiro de animais silvestres sem a devida permissão, licença ou autorização da autoridade competente, sobretudo por não restar caracterizada lesão a bens, serviços ou interesses específicos da União (art. 109, IV, da CF/1998). | STJ, Terceira Seção, CC 35.502/SP, Rel. Min. Felix Fischer, j. 13/11/2002. |
| STJ, CC 139.197 | Compete à Justiça estadual o julgamento de crime ambiental decorrente de construção de moradias de programa habitacional popular, nas hipóteses em que a Caixa Econômica Federal atue, tão somente, na qualidade de agente financiador da obra. | STJ, Terceira Seção, CC 139.197/RS, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, j. 25/10/2017. |
| STJ, AgRg no CC 115.159 | Apenas o fato de ser de propriedade da Marinha do Brasil, o produto tóxico transportado, sem observância das normas de segurança (art. 56 da Lei n. 9.605/1998), não tem o condão de deslocar a competência da ação penal para a Justiça Federal, já que o bem jurídico tutelado é o meio ambiente. | STJ, Terceira Seção, AgRg no CC 115.159/SP, Rel. Min. Og Fernandes, j. 13/6/2012. |
| STJ, CC 116.447 | Os recursos minerais, inclusive os do subsolo, são bens da União, assim, os delitos relativos a eles devem ser julgados na Justiça Federal nos termos do art. 109, IV, da CF/1988. | STJ, Terceira Seção, CC 116.447/MT, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, j. 25/5/2011. |
| STJ, CC 215.970 | O fato de a variedade vegetal envolvida no crime ambiental constar de lista oficial de espécies ameaçadas de extinção não é suficiente para a fixação da competência da Justiça Federal quando ausente a transnacionalidade do delito ou outros elementos específicos que indiquem o interesse da União. | STJ, Terceira Seção, CC 215.970/PR, Rel. Min. Og Fernandes, j. 4/12/2025. |
| STJ, CC 193.005 | Havendo sentença prolatada quanto ao delito conexo, a competência para julgamento do delito remanescente deve ser aferida isoladamente. | STJ, Terceira Seção, CC 193.005/MG, Rel. Min. Laurita Vaz, j. 8/2/2023. |
Os pares que as bancas usam para construir alternativas erradas: o instituto, o vizinho com que se confunde, o critério que os separa e um exemplo.
| Instituto | Vizinho | O critério que separa | Exemplo | Onde caiu |
|---|---|---|---|---|
| Transação penal | Suspensão condicional do processo | Transação: prévia composição do dano (art. 27). Sursis processual: laudo de reparação para extinguir a punibilidade (art. 28). | O réu que propõe replantar a área antes da audiência pode receber a transação (art. 27) × o réu que aceita a suspensão só tem a punibilidade extinta com o laudo do replantio (art. 28, I). | caiu no TJTO (FGV, 2025), q. 85 |
| Agravante do art. 15 | Circunstância que só parece grave | O rol é fechado: defeso, unidade de conservação, noite, feriado; valor do equipamento e número de agentes não agravam. | Pesca à noite, em feriado, dentro de unidade de conservação: três agravantes (alíneas i, h, e) × pesca com barco caro e cinco ajudantes: nenhuma. | caiu no TJTO (FGV, 2025), q. 83 caiu no TJMS 34º (FGV, 2025), q. 84 |
| Rio interestadual (bem da União) | Competência federal | O domínio não basta: só o dano com reflexo regional ou nacional atrai a Justiça Federal. | Pesca proibida com dano só no trecho local: Justiça Estadual × contaminação que atinge o rio em dois Estados: Justiça Federal. | caiu no TJGO (FGV, 2023), q. 83 |
| Dupla imputação necessária | Responsabilidade autônoma do ente | Superada: a empresa pode ser denunciada e condenada sem a pessoa física (RE 548.181). | Vazamento de óleo sem autor individual identificado: a denúncia só contra a empresa é válida (RE 548.181). | caiu no TRF1 (FGV, 2025), q. 23 caiu no TJPA (FGV, 2026), q. 72 |
| Suspensão de atividades da pessoa jurídica (art. 22, § 1º) | Interdição de estabelecimento, obra ou atividade (art. 22, § 2º) | Suspensão: a atividade desobedece às normas de proteção ambiental. Interdição: o estabelecimento funciona sem autorização, em desacordo com ela ou com violação de norma. | Indústria licenciada que excede o padrão de emissão: suspensão × indústria que opera sem licença de operação: interdição. | caiu no TJPE (FGV, 2026), q. 81 |
| Bem da União como lugar do crime (rio interestadual) | Bem da União como objeto do crime (recurso mineral) | No lugar, o domínio não basta e se exige reflexo regional ou nacional; no objeto, a lesão à União é direta. | Pesca proibida em rio interestadual com dano local: Justiça Estadual × extração de areia sem título do mesmo rio: Justiça Federal. | caiu no TJGO (FGV, 2023), q. 83 |
As 7 questões do banco ligadas aos tópicos, com o enunciado da prova. Escolha uma alternativa: o gabarito e a explicação de cada alternativa aparecem depois da resposta.
Respondidas: 0 de 7 · acertos: 0
caiu no TJPA (FGV, 2026), q. 72
A empresa XYZ S/A, após decisão de sua diretoria, passou a lançar rejeitos tóxicos em curso d’água localizado em área urbana, sem qualquer sistema de tratamento, causando mortandade de peixes e interrupção do abastecimento público. A investigação apurou que a prática foi deliberada e decorreu de redução de custos operacionais aprovada em reunião formal da alta administração. O Ministério Público ofereceu denúncia contra a pessoa jurídica e contra os diretores que participaram da decisão. À luz da Lei de Crimes Ambientais, é correto afirmar que:
Correta: a decisão partiu do órgão colegiado e beneficiou a empresa, os dois requisitos do art. 3º; e a responsabilidade dela não exclui a dos diretores (parágrafo único).
instituto vizinho Importa da esfera administrativa uma condição de procedibilidade que a lei não prevê.
instituto vizinho Confunde a responsabilidade penal com o controle do licenciamento.
transplante de prazo Ressuscita a dupla imputação e inventa prazo.
quantitativo O art. 3º exige decisão do representante ou do colegiado, sem tempo de vínculo.
Gabarito definitivo: A. Lei 9.605/1998, art. 3º, caput e parágrafo único; CF, art. 225, § 3º.
caiu no TRF1 (FGV, 2025), q. 23
O Ministério Público Federal ofereceu denúncia em face de pessoa jurídica e de dois de seus dirigentes, em razão de poluição causada em rio que banha mais de um estado. À luz da jurisprudência dos Tribunais Superiores, o juiz deverá:
Correta: as garantias penais valem para a pessoa jurídica no que couber; o STJ aplicou-lhe a intranscendência, extinguindo a punibilidade da empresa incorporada sem fraude (REsp 1.977.172).
instituto vizinho Pena criminal não é obrigação civil.
vigência A dupla imputação necessária foi superada (RE 548.181; RMS 39.173).
generalização indevida A Constituição ressalva a reparação do dano e o perdimento de bens (art. 5º, XLV).
inversão de regra e exceção Tese doutrinária rejeitada à vista do art. 225, § 3º.
Gabarito definitivo: A. Intranscendência aplicada à pessoa jurídica (REsp 1.977.172, Terceira Seção); dupla imputação superada (RE 548.181, de Turma, seguido pelo STJ).
caiu no TJPE (FGV, 2026), q. 81
Uma indústria química, por decisão de seu diretor-presidente e em benefício da empresa, despejou clandestinamente efluentes tóxicos em rio que abastece município localizado no Estado de Pernambuco, causando mortandade de peixes e contaminação das águas. O Ministério Público denunciou tanto a pessoa jurídica quanto o diretor-presidente. A empresa, constituída regularmente há anos, funcionava sem autorização ambiental. Considerando o regime da Lei nº 9.605/1998, é correto afirmar que:
inversão de regra e exceção O STF afastou a dupla imputação necessária: a pessoa jurídica pode ser condenada ainda que a pessoa física seja absolvida ou nem seja denunciada (RE 548.181).
Correta: são as penas do art. 21, aplicáveis isolada, cumulativa ou alternativamente, e a interdição do art. 22, § 2º, para o estabelecimento sem autorização ou em desacordo com ela.
instituto vizinho A desconsideração do art. 4º está certa, mas o patrimônio da pessoa jurídica liquidada vai ao Fundo Penitenciário Nacional (art. 24), não ao Fundo Nacional do Meio Ambiente.
instituto vizinho O rol do art. 23 está certo, mas a ação penal nos crimes ambientais é pública incondicionada (art. 26).
quantitativo A proibição de contratar não pode exceder dez anos, sem distinção entre dolo e culpa (art. 22, § 3º), e a sentença fixa o valor mínimo da reparação, não o integral (art. 20).
Gabarito definitivo: B. Gabarito definitivo B, pelos arts. 21 e 22, § 2º (texto da lei). Cada distrator acerta metade: a desconsideração (art. 4º) com o fundo errado, o rol do art. 23 com a ação condicionada, o prazo de contratar com dolo e culpa inventados.
caiu no TJMS 34º (FGV, 2025), q. 84
Em fiscalização de rotina, servidores do órgão ambiental apreenderam, às 22h de uma sexta-feira que coincidia com feriado municipal, um pescador artesanal com 1º ano do ensino fundamental incompleto, que realizava pesca em área integrante de unidade de conservação durante o período de defeso. Ao notar a aproximação da equipe, o pescador recolheu parte das redes, devolveu parte dos peixes ainda vivos ao mar, indicou aos fiscais os petrechos e pontos utilizados e auxiliou na retirada do restante do material, o que contribuiu para reduzir a quantidade da captura. À luz da disciplina sobre os crimes contra o meio ambiente, prevista na Lei nº 9.605/1998, é correto afirmar que:
transplante de prazo O art. 14, II, não fixa prazo e se contenta com a limitação significativa da degradação.
Correta: o período de defeso à fauna é agravante do art. 15, II, g; as alternativas sobre atenuantes acrescentam requisitos que o art. 14 não prevê.
generalização indevida Basta a colaboração com os agentes (art. 14, IV).
quantitativo Requisitos documentais e de renda inexistentes.
transplante de prazo A lei fala só em comunicação prévia do perigo iminente.
Gabarito definitivo: B. Gabarito definitivo B: o período de defeso à fauna é agravante (Lei 9.605/1998, art. 15, II, g); se a imputação for a do art. 34, o defeso integra o tipo e a agravante não incide.
caiu no TJTO (FGV, 2025), q. 83
Durante operação de fiscalização ambiental, um grupo foi flagrado praticando pesca predatória em área de preservação permanente. Considerando a Lei nº 9.605/1998, uma circunstância legalmente prevista como agravante da pena no caso narrado é a seguinte:
generalização indevida Não está no rol do art. 15.
Correta: cometer a infração em período de defeso à fauna é agravante (art. 15, II, g), quando não constitui ou qualifica o crime.
transplante de prazo Atingir unidade de conservação é agravante, mas sem recorte temporal.
quantitativo Número de agentes não é agravante da lei.
instituto vizinho Petrecho proibido é elementar de tipo (art. 34, parágrafo único), não agravante.
Gabarito definitivo: B. Lei 9.605/1998, art. 15, II, g.
caiu no TJTO (FGV, 2025), q. 85
João, proprietário de uma pequena propriedade rural, foi autuado por cortar algumas árvores nativas em sua terra sem a devida autorização ambiental. Ocorte das árvores não causou danos significativos ao meio ambiente, sendo considerado um crime de menor potencial ofensivo. No processo judicial, o Ministério Público propôs a suspensão condicional do processo, conforme o Art. 89 da Lei nº 9.099/1995, com a condição de que João reparasse o dano ambiental causado. Com base na Lei nº 9.605/1998, que dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, é correto afirmar que:
generalização indevida O art. 28 a admite expressamente.
inversão de regra e exceção A reparação condiciona a extinção da punibilidade (art. 28, I).
Correta, com imprecisão: a suspensão cabe nos crimes ambientais de menor potencial ofensivo e se condiciona à reparação; a «prévia composição» é, a rigor, a exigência da transação (art. 27), e na suspensão o laudo de reparação condiciona a extinção (art. 28, I).
inversão de regra e exceção Dispensa a reparação que a lei exige.
generalização indevida Inventa restrição por objeto material.
Gabarito definitivo: C. Gabarito impreciso: a prévia composição é condição da transação (art. 27); na suspensão, o laudo de reparação condiciona a extinção da punibilidade (art. 28, I).
caiu no TJGO (FGV, 2023), q. 83
João, pequeno pescador, com vontade livre e consciente, pescou o total de vinte quilos de peixes de espécies com tamanhos inferiores aos permitidos e em período no qual a pesca estava proibida, em rio interestadual, com impactos apenas em nível local, sem reflexos em âmbito regional ou nacional. O Ministério Público Estadual ofereceu denúncia, mas a defesa técnica de João pleiteou o declínio de competência para a Justiça Federal, alegando que os fatos ocorreram em bem da União, qual seja, rio que banha mais de um Estado. O magistrado, atento à jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça sobre o tema, deve:
generalização indevida Não há competência federal pela matéria ambiental.
deslocamento de competência O domínio, sem lesão direta e reflexo supralocal, não basta.
instituto vizinho A autuação pelo Ibama não define a competência penal.
generalização indevida Com reflexo regional ou nacional, a competência é federal.
Correta: o domínio da União sobre o rio interestadual não basta; a Justiça Federal só se firma se o dano produzir reflexos regionais ou nacionais (Terceira Seção do STJ).
Gabarito definitivo: E. Terceira Seção do STJ (Jurisprudência em Teses, ed. 216); CF, art. 109, IV.
Nenhuma questão escrita do banco tem o núcleo neste capítulo. As que tocam o tema, citadas no quadro «Como caiu» dos tópicos, têm o estudo de caso no capítulo do núcleo:
Perguntas de provas orais reais ou simuladas, reunidas como norte de estudo: mostram como a banca costuma transformar o tema em arguição. Antes de abrir a resposta, tente responder mentalmente ou, melhor, em voz alta, como na sala de prova; depois compare com a tese, o fundamento e a ressalva.
O último olhar antes da prova: o que mais cai, as confusões que a banca arma e as âncoras de memória.
Data de acesso de todas as fontes: 16/10/2026.
Questões e espelhos: 145 provas reunidas pelo curso. Leis: transcrição indicada em cada dispositivo, a conferir no Planalto quando marcada com ○. Julgados: base de jurisprudência do Togado e sítios oficiais.