Togado

Acervo em fase de teste

A leitura exige entrada com conta. Levando você à porta…

Ir para a entrada

Termos · Privacidade

Administrativo · Curso Togado · aula

Responsabilidade das prestadoras de serviço público

A atividade, e não a forma, como critério do § 6º, o usuário e o não usuário no Tema 130, o CDC e a Lei de Concessões, a responsabilidade subsidiária do poder concedente, a concessionária falida e os bens reversíveis, o animal na rodovia e o Tema 1.122, o assalto no pedágio como fortuito externo, a ferrovia sem cerca nos Temas 517 e 518, o hospital público, o SUS e o credenciado, os notários no Tema 777, o agente que não é parte (Tema 940) e a prescrição quinquenal

4 questões objetivas
01

Por que esta aula importa

Números medidos no banco de provas do Togado (145 provas), recalculados a cada nova versão da aula.

No recorte estadual, a responsabilidade das prestadoras de serviço público somou 3 questões objetivas válidas, presentes em 3 de 26 provas objetivas (11,5%), de 1 banca (FGV 3), entre 2024 e 2026. Na discursiva estadual, 2 questões tocaram o tema, com espelho oficial.

No recorte federal: 1 questão objetiva em 1 de 9 provas (FGV 1).

Por subtema declarado

SubtemaObjetivas estaduaisObjetivas federaisDiscursivasSentença
Concessionárias e demais prestadoras de serviço público313—

A aula declara um só subtema. Os fundamentos da responsabilidade do Estado, a responsabilidade por atos legislativos e jurisdicionais e a do agente público são seções vizinhas e entram só no que tocam a prestadora (o regime objetivo, o Tema 940 e a prescrição). As duas sentenças de ferrovia (TJPR 2021 e TJRJ 2025) e a discursiva do TRF4 de 2022 tratam também das verbas e do nexo: a parte 8 traz com modelo os itens do regime e da responsabilidade, e cita os demais sem âncora.

O que a banca costuma exigir

Fonte da cobrança nas 4 objetivas: jurisprudência 4. A cobrança é de repetitivo e de repercussão geral aplicados a casos de estrada. A FGV dominou as objetivas com três cenas: a antena que fere quem não usa o serviço (Tema 130), o cavalo na pista concedida (Tema 1.122) e o assalto na praça de pedágio (fortuito externo). O distrator típico exige culpa na omissão, põe o poder concedente na frente da concessionária ou chama de fortuito interno o que só aconteceu dentro da área concedida. A segunda fase é mais pesada que a primeira: duas sentenças cíveis de ferrovia, uma discursiva sobre o animal na rodovia, outra sobre a concessionária falida e outra sobre o hospital empresa pública.

Dispositivo mais citadon
CF, art. 37, § 6º5
Lei 8.987/1995, art. 253
CC, art. 432
CF, art. 37, §6º2
CC, art. 198, I1
CC, art. 206, § 3º, V1
CC, art. 9271
CC, art. 927, parágrafo único1
CC, art. 9441
CC, art. 9451
Precedente mais citadon
STJ, REsp 1.172.4212
STJ, REsp 1.210.0642
STJ, Tema 1.1222
STJ, Tema 5172
STF, Tema 1301
STJ, AREsp 1.171.3171
STJ, AgInt no REsp 1.714.7661
STJ, REsp 1.083.6861
STJ, REsp 1.277.7241
STJ, REsp 1.567.4901

Contagem sobre as questões objetivas da parte 7, os itens de espelho vinculados a esta aula e os itens das discursivas da parte 8, cada item uma vez só; das sentenças, só entram os itens vinculados. n é o número de questões ou itens que citam a referência.

02

O mapa da aula

Subtemas que a aula cobre

O que se pressupõe

Remissões a outros capítulos

Roteiro da exposição

  1. Quem são as prestadoras do § 6º
  2. Usuários e não usuários: o Tema 130
  3. O poder concedente: subsidiário
  4. Rodovia: o animal na pista e o assalto no pedágio
  5. Ferrovia: a faixa sem cerca
  6. Saúde: hospital público, SUS e credenciado
  7. Notários e registradores: o Estado responde primeiro
  8. O agente e a prescrição quinquenal
03

Exposição dogmática

3.1 Quem são as prestadoras do § 6º

O § 6º do art. 37 põe ao lado do Estado as pessoas jurídicas de direito privado prestadoras de serviços públicos (CF, art. 37, § 6º). O critério é a atividade, e não a forma: a concessionária de ônibus, a permissionária, a empresa pública que presta serviço de saúde e o delegatário respondem pelo regime objetivo. A estatal que explora atividade econômica fica de fora e responde pelo direito comum. O banco estatal que cobra tarifa indevida responde como qualquer banco; o metrô estatal que fere o passageiro responde pelo § 6º.

O regime é o mesmo do Estado: a vítima prova conduta, dano e nexo, e a prestadora se defende pelas excludentes. Marrara liga a responsabilidade objetiva ao princípio da segurança do serviço adequado: prestar sem ampliar injustificadamente os riscos a quem o usa, com atualidade técnica e informação sobre os riscos, dever que alcança o Estado e quem presta por delegação ((Marrara, 4. ed., cap. 11, item 11.17)). A delegação acrescenta três perguntas próprias: o não usuário, o concedente e a lei especial.

Na prova

Prestadora de serviço público, qualquer que seja a forma, responde objetivamente pelo § 6º; estatal que explora atividade econômica responde pelo direito comum.

3.2 Usuários e não usuários: o Tema 130

A responsabilidade objetiva da concessionária alcança só o usuário ou também o terceiro? O STF decidiu pela leitura ampla: o texto fala em «terceiros», sem distinguir, e o risco da atividade atinge quem está na calçada tanto quanto quem está no ônibus (STF, Tema 130 (RE 591.874/MS)). O ciclista atingido pelo coletivo da concessionária é indenizado sem provar a culpa do motorista, como o seria o passageiro.

O fundamento, porém, varia com a vítima. Perante o usuário há vínculo com a prestadora, regido pela Lei de Concessões e pelo CDC, que dispensam a culpa (Lei 8.987/1995, art. 25, caput; CDC, arts. 14, caput e § 3º, e 17); perante o não usuário, a base é o próprio § 6º, reforçada pelo CDC, que equipara ao consumidor todas as vítimas do evento. Rafael Oliveira faz essa separação e lembra que a fiscalização do concedente não exclui nem atenua a responsabilidade ((Rafael Oliveira, Licitações, 7. ed., cap. 3, item 3.14.4)).

Um regime, dois fundamentos

VítimaFundamentoComo se defende a prestadoraExemplo
UsuárioCF, art. 37, § 6º; Lei 8.987/1995, art. 25; CDC, art. 14Inexistência do defeito ou culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro (CDC, art. 14, § 3º)O passageiro ferido na freada brusca
Terceiro não usuárioCF, art. 37, § 6º (Tema 130); CDC, art. 17As excludentes do nexo: culpa exclusiva da vítima, fato de terceiro, força maiorO pedestre atingido pelo ônibus
Usuário de telefonia em disputa contratualContrato e CDC; a Anatel não é parte (Súmula 506 do STJ)As do contrato e do CDCA cobrança indevida na conta

A FGV do TJPE de 2024 cobrou o Tema 130 com a antena que caiu sobre vizinhos que não usavam o serviço, e pôs duas iscas de processo: a Anatel como parte e a Justiça Federal (caiu no TJPE (FGV, 2024), q. 87). A agência fiscaliza, mas não presta o serviço, e não é parte legítima na disputa contratual entre usuário e concessionária (STJ, Súmula 506); sem ente federal no processo, a causa fica na Justiça estadual.

Na prova

Usuário e não usuário: os dois têm responsabilidade objetiva da prestadora (Tema 130). Muda o fundamento, não o regime.

3.3 O poder concedente: subsidiário

A concessionária responde direta e primariamente: assume o serviço por sua conta e risco, e a fiscalização do concedente não exclui nem atenua a sua responsabilidade (Lei 8.987/1995, art. 25, caput). O Estado só é chamado se a prestadora não puder pagar: responde subsidiariamente. A concessionária de saneamento cuja vala aberta derruba um pedestre paga a indenização; se não tiver patrimônio, o Município responde pelo que faltar.

Poder concedente: subsidiário ou solidário?

Posição de prova: na objetiva, a subsidiariedade, que derruba a alternativa do TJPE de 2024 que põe o concedente na frente da concessionária. Na discursiva, as duas leituras e a adoção da do art. 25.

Rafael Oliveira: Subsidiário: o art. 25 da Lei 8.987/1995 é regra especial que põe todos os prejuízos na conta da concessionária ((Rafael Oliveira, Licitações, 7. ed., cap. 3, item 3.14.1)).
Tepedino, registrado por Rafael Oliveira: Solidário: o serviço concedido é relação de consumo, e a solidariedade dos fornecedores nos acidentes de consumo alcança o concedente.

A única tese qualificada da base sobre a subsidiariedade vem de outro campo, mas tem a mesma lógica: o Estado responde subsidiariamente pelos danos materiais a candidatos de concurso organizado por pessoa de direito privado, cancelado por indício de fraude (STF, Tema 512 (RE 662.405)).

Caso prático · A concessionária falida (TJRJ de 2023)

A concessionária tem a falência decretada em agosto de 2020 sem pagar a indenização devida a uma vítima. Em agosto de 2023, a vítima pede a reparação ao Estado e a alienação dos bens reversíveis.

A pergunta: O Estado responde? Prescreveu? Os bens reversíveis pagam a condenação?

  1. A responsabilidade A concessionária responde primeiro; insolvente, o Estado responde subsidiariamente, porque o serviço continua sendo dele.
  2. A prescrição Cinco anos contra a Fazenda (Decreto 20.910/1932, art. 1º), mas a pretensão contra o Estado só nasce com a insolvência: pela actio nata, conta-se da falência.
  3. Os bens reversíveis Afetados ao serviço, voltam ao concedente na extinção da concessão: são impenhoráveis e ficam fora da massa.

Conclusão: O Estado responde, a pretensão não prescreveu e os bens reversíveis não pagam a condenação (caiu na discursiva do TJRJ 49º (Vunesp, 2023), q. 21).

Exceção

O concedente só responde se a concessionária não puder pagar, e a prescrição contra ele corre da insolvência, não do dano.

3.4 Rodovia: o animal na pista e o assalto no pedágio

Na rodovia concedida, o STJ fixou em repetitivo que a concessionária responde independentemente de culpa pelo acidente causado por animal doméstico na pista, com as regras do CDC e da Lei de Concessões (STJ, Tema 1.122). Manter a pista livre é parte do serviço; o dono do animal pode ser cobrado depois, em regresso, e a vítima não precisa achá-lo. Por isso cai a tese de que, sendo omissão, a vítima teria de provar a culpa da concessionária.

A FGV do TJGO de 2026 testou as saídas da concessionária: a culpa do motorista que seguiu viagem na neblina, a responsabilidade do dono do cavalo, o CDC afastado porque o animal não é produto e a exigência de culpa na omissão (caiu no TJGO (FGV, 2026), q. 88). Nenhuma prospera; a imprudência provada do motorista só pesa como culpa concorrente. A discursiva do TJPE de 2024 pediu as mesmas quatro respostas em texto (caiu na discursiva do TJPE (FGV, 2024), q. 3).

O dever de segurança tem limite: cobre os riscos do serviço, o fortuito interno, e não o crime de terceiro sem relação com a via. O roubo à mão armada na praça de pedágio é fortuito externo: rompe o nexo, e a concessionária não responde; o Estado também não, porque não é garantidor universal da segurança (caiu no TJSC (FGV, 2024), q. 91). A armadilha é chamar o assalto de fortuito interno porque ocorreu dentro da área concedida: o local não decide, decide a ligação do fato com o serviço.

Na prova

Animal na pista: responsabilidade sem culpa da concessionária (Tema 1.122). Assalto no pedágio: fortuito externo, sem responsabilidade.

3.5 Ferrovia: a faixa sem cerca

Na ferrovia, os repetitivos falam a linguagem do dever de segurança. A responsabilidade da concessionária é uma constante, elidida só quando cabalmente provada a culpa exclusiva da vítima (STJ, Tema 517); se a concessionária descumpre o dever de cercar e fiscalizar a linha, sobretudo em área urbana e populosa, e a vítima também atravessa em local impróprio, há concorrência de causas, e a indenização do dano moral cai pela metade (STJ, Tema 518).

Ferrovia: a vítima prova a culpa da concessionária?

Posição de prova: em sentença, expor as duas leituras e decidir pelos fatos; em objetiva sobre rodovia, o Tema 1.122 dispensa a culpa.

Espelho do TJPR de 2021: Os repetitivos exigem fato, dano, nexo e culpa da concessionária, provada pela falta de cerca, placa e manutenção.
Espelho do TJRJ de 2025: O Tema 517 é responsabilidade objetiva, que só a culpa exclusiva da vítima afasta, e o caso se resolve pelo nexo.

Caso prático · O trem fora de hora (TJPR de 2021)

Um adolescente de 15 anos atravessa os trilhos para buscar uma pipa num bairro populoso de Londrina, sem cerca nem placa; prende a calça num parafuso solto e é atingido por trem fora do horário, sem sinal sonoro. Perde a perna e processa a concessionária cinco anos depois.

A pergunta: A concessionária responde? Houve prescrição? A vítima concorreu para o dano?

  1. Legitimidade A concessionária que explora a ferrovia é parte legítima pela teoria da asserção; dizer que a manutenção cabia ao Município é tese de mérito.
  2. Prescrição Cinco anos contra a prestadora (Lei 9.494/1997, art. 1º-C), e não três; o prazo só começou aos 16 anos (CC, arts. 3º e 198, I).
  3. Culpa da concessionária Área urbana sem cerca, placa nem manutenção e trem fora do horário, sem buzina: descumprido o dever de cercar e fiscalizar.
  4. Conduta da vítima O adolescente preso pelo parafuso solto não atravessou de modo imprudente: não há culpa exclusiva nem concorrente.

Conclusão: A concessionária responde, sem redução, e a pretensão não prescreveu (caiu na sentença cível do TJPR (banca não informada, 2021), q. 1).

A sentença do TJRJ de 2025 foi o contrário: o adolescente embriagado que atravessou a linha às três da manhã por passagem clandestina. O espelho leu o Tema 517 como responsabilidade objetiva e julgou pela culpa exclusiva da vítima, pela causalidade adequada (pontuado na sentença cível do TJRJ 50º (Vunesp, 2025), item 6, sem valor no espelho); a concorrência de causas valia em parte, e a responsabilidade integral da ré, pela argumentação.

Exceção

Só a culpa exclusiva da vítima, cabalmente provada, exonera a concessionária ferroviária; a imprudência dela com a falta de cerca divide a conta (Temas 517 e 518).

3.6 Saúde: hospital público, SUS e credenciado

No hospital público, o erro médico é dano causado por agente do Estado: a vítima prova o atendimento, o dano e o nexo, sem provar a culpa do médico. A Segunda Turma do STF reformou acórdão que exigira a culpa da equipe de hospital estadual (STF, RE 217.389/SP○), em julgado de Turma. A empresa pública que presta serviço de saúde entra no mesmo regime, como prestadora; o Estado que a criou responde só subsidiariamente.

E o CDC? A Segunda Turma do STJ negou o código ao serviço de saúde do SUS, universal e indivisível, sem remuneração do usuário, mas admitiu redistribuir o ônus da prova diante da hipossuficiência técnica do paciente (STJ, REsp 2.161.702/AM), julgado de Turma. Se o atendimento for pago, há fornecedor e consumidor, e o art. 14 também dispensa a culpa. Marrara lê a relação de modo semelhante: com prestador estatal, primeiro o Código do Usuário e o CDC só em caráter subsidiário ((Marrara, 4. ed., cap. 11, item 11.19)).

No hospital privado credenciado ao SUS, quem responde pelo erro é o hospital; contratar, controlar e avaliar o credenciado cabe à direção municipal (Lei 8.080/1990, art. 18, I e X). A União, que coordena o sistema, não é parte legítima (STJ, REsp 717.800/RS), em julgado de Turma que a FGV do TRF1 de 2023 seguiu (caiu no TRF1 (FGV, 2023), q. 81). A discursiva do TRF4 de 2022 pôs a morte por medicamento alergênico em hospital empresa pública federal (caiu na discursiva do TRF4 18º (banca não informada, 2022), q. 3).

Na prova

Erro em hospital público ou empresa pública: objetiva, sem culpa do médico. Credenciado ao SUS: responde o hospital, e a União é parte ilegítima.

3.7 Notários e registradores: o Estado responde primeiro

Os serviços notariais e de registro são exercidos em caráter privado, mas por delegação (CF, art. 236, caput e § 1º). Para o STF, o Estado responde direta, primária e objetivamente pelo dano que o tabelião ou o registrador causa no exercício da função, e tem o dever de cobrar dele em regresso, nos casos de dolo ou culpa, sob pena de improbidade (STF, Tema 777 (RE 842.846/RJ)). A escritura lavrada com procuração grosseiramente falsa gera indenização paga pelo Estado, que depois cobra do tabelião.

O notário responde pessoalmente e por culpa ou dolo, e a pretensão contra ele prescreve em três anos da lavratura do ato (Lei 8.935/1994, art. 22). Contra o Estado, sem prova de culpa, valem os cinco anos da Fazenda. É a inversão que a banca explora: no notário, o Estado é o devedor primário, ao contrário da concessionária, que paga primeiro e deixa o Estado como subsidiário.

Exceção

Na concessão, o Estado é subsidiário; no cartório, é o primeiro a responder (Tema 777), com regresso obrigatório contra o notário.

3.8 O agente e a prescrição quinquenal

A ação por dano causado por agente se propõe contra a pessoa jurídica, de direito público ou prestadora, e o autor do ato é parte ilegítima; responde só em regresso, se agiu com dolo ou culpa (STF, Tema 940 (RE 1.027.633/SP)). É a dupla garantia: a vítima tem um devedor solvente, e o agente só responde perante quem o emprega. O médico da empresa pública não é réu na ação da família.

Contra a prestadora privada, a pretensão de indenização prescreve em cinco anos (Lei 9.494/1997, art. 1º-C), e não nos três anos do Código Civil; contra o Estado, nos cinco anos do Decreto 20.910/1932 (Decreto 20.910/1932, art. 1º). E não corre contra o menor de 16 anos (CC, arts. 3º e 198, I): foi o item de maior peso da prejudicial na sentença do TJPR de 2021 (pontuado na sentença cível do TJPR (banca não informada, 2021), item 2, valor 1).

Na prova

Cinco anos contra a prestadora (Lei 9.494/1997, art. 1º-C) e contra o Estado; três anos contra o notário. O agente não é réu (Tema 940).

04

Lei seca comentada

CF, art. 37, § 6º conferido no Planalto em 20/10/2026 texto transcrito citado em 5 questões ou itens desta aula

Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: [...] § 6º As pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa.

Proveniência: Planalto, texto compilado da base legislativa do curso, baixado em 20/10/2026; trechos transcritos sem alteração, com [...] nas supressões. · fonte oficial

  • as de direito privado prestadoras de serviços públicos
  • danos causados a terceiros
  • regresso contra o agente por dolo ou culpa

Lei 8.987/1995, art. 25, caput conferido no Planalto em 20/10/2026 texto transcrito citado em 3 questões ou itens desta aula

Art. 25. Incumbe à concessionária a execução do serviço concedido, cabendo-lhe responder por todos os prejuízos causados ao poder concedente, aos usuários ou a terceiros, sem que a fiscalização exercida pelo órgão competente exclua ou atenue essa responsabilidade.

Proveniência: Planalto, texto compilado da base legislativa do curso, baixado em 20/10/2026; trechos transcritos sem alteração, com [...] nas supressões. · fonte oficial

  • todos os prejuízos, ao concedente, aos usuários ou a terceiros
  • a fiscalização não exclui nem atenua

CDC, arts. 14, caput e § 3º, e 17 conferido no Planalto em 20/10/2026 texto transcrito citado em 1 questão ou item desta aula

Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. [...] § 3° O fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar: I - que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste; II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. [...] Art. 17. Para os efeitos desta Seção, equiparam-se aos consumidores todas as vítimas do evento.

Proveniência: Planalto, texto compilado da base legislativa do curso, baixado em 20/10/2026; trechos transcritos sem alteração, com [...] nas supressões. · fonte oficial

  • fornecedor de serviço responde sem culpa
  • excludentes: inexistência do defeito e culpa exclusiva
  • todas as vítimas do evento equiparam-se a consumidores

CF, art. 236, caput e § 1º conferido no Planalto em 20/10/2026 texto transcrito

Art. 236. Os serviços notariais e de registro são exercidos em caráter privado, por delegação do Poder Público. § 1º Lei regulará as atividades, disciplinará a responsabilidade civil e criminal dos notários, dos oficiais de registro e de seus prepostos, e definirá a fiscalização de seus atos pelo Poder Judiciário.

Proveniência: Planalto, texto compilado da base legislativa do curso, baixado em 20/10/2026; trechos transcritos sem alteração, com [...] nas supressões. · fonte oficial

  • caráter privado, por delegação do Poder Público

Lei 8.935/1994, art. 22 conferido no Planalto em 20/10/2026 texto transcrito

Art. 22. Os notários e oficiais de registro são civilmente responsáveis por todos os prejuízos que causarem a terceiros, por culpa ou dolo, pessoalmente, pelos substitutos que designarem ou escreventes que autorizarem, assegurado o direito de regresso.. Parágrafo único. Prescreve em três anos a pretensão de reparação civil, contado o prazo da data de lavratura do ato registral ou notarial..

Proveniência: Planalto, texto compilado da base legislativa do curso, baixado em 20/10/2026; trechos transcritos sem alteração, com [...] nas supressões. · fonte oficial

  • o notário responde pessoalmente, por culpa ou dolo
  • três anos da lavratura do ato

Lei 8.080/1990, art. 18, I e X conferido no Planalto em 31/10/2026 texto transcrito citado em 1 questão ou item desta aula

Art. 18. À direção municipal do SUS compete: I - planejar, organizar, controlar e avaliar as ações e os serviços de saúde e gerir e executar os serviços públicos de saúde; [...] X - observado o disposto no art. 26 desta Lei, celebrar contratos e convênios com entidades prestadoras de serviços privados de saúde, bem como controlar e avaliar sua execução;

Proveniência: Planalto, texto compilado da base legislativa do curso, baixado em 31/10/2026; trechos transcritos sem alteração, com [...] nas supressões. · fonte oficial

  • à direção municipal, contratar, controlar e avaliar os prestadores privados

Lei 9.494/1997, art. 1º-C conferido no Planalto em 20/10/2026 texto transcrito

Art. 1º-C. Prescreverá em cinco anos o direito de obter indenização dos danos causados por agentes de pessoas jurídicas de direito público e de pessoas jurídicas de direito privado prestadoras de serviços públicos.

Proveniência: Planalto, texto compilado da base legislativa do curso, baixado em 20/10/2026; trechos transcritos sem alteração, com [...] nas supressões. · fonte oficial

  • cinco anos também contra a prestadora privada

Decreto 20.910/1932, art. 1º conferido no Planalto em 20/10/2026 texto transcrito

Art. 1º As dívidas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a Fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual se originarem.

Proveniência: Planalto, texto compilado da base legislativa do curso, baixado em 20/10/2026; trechos transcritos sem alteração, com [...] nas supressões. · fonte oficial

  • cinco anos contra a Fazenda, do ato ou fato

CC, arts. 3º e 198, I conferido no Planalto em 20/10/2026 texto transcrito

Art. 3º São absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil os menores de 16 (dezesseis) anos. [...] Art. 198. Também não corre a prescrição: I - contra os incapazes de que trata o art. 3º;

Proveniência: Planalto, texto compilado da base legislativa do curso, baixado em 20/10/2026; trechos transcritos sem alteração, com [...] nas supressões. · fonte oficial

  • não corre a prescrição contra o menor de 16 anos
05

Jurisprudência que decide

○ 1 julgado ainda não foi conferido no sítio do tribunal nem pela tese oficial do catálogo. A hierarquia é a do catálogo de julgados: a redação oficial do tribunal, depois a dos resumos do Togado, depois a do Dizer o Direito. Os itens da base de jurisprudência do Togado trazem as teses do Dizer o Direito; os demais vêm das obras lidas, do resumo vigente ou de busca na web, como indica cada um.

STF, Tema 130 (RE 591.874/MS) conferido no tribunal em 31/10/2026

A responsabilidade civil das pessoas jurídicas de direito privado prestadoras de serviço público é objetiva relativamente a terceiros usuários e não usuários do serviço, segundo decorre do art. 37, § 6º, da Constituição Federal.

STF, Plenário, RE 591.874/MS, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, j. 26/8/2009 (repercussão geral, Tema 130), Informativo 557. Origem: Tese oficial do LOTE_TEMAS v1 (31/10/2026), fonte da corte.

STJ, Súmula 506 conferido no tribunal em 31/10/2026

A Anatel não é parte legítima nas demandas entre a concessionária e o usuário de telefonia decorrentes de relação contratual.

STJ, Primeira Seção, Súmula 506, Informativo 537. Origem: Coleção oficial de súmulas do curso (curso/leis/sumulas), redação literal da base.

STF, Tema 512 (RE 662.405) conferido no tribunal em 31/10/2026

O Estado responde subsidiariamente por danos materiais causados a candidatos em concurso público organizado por pessoa jurídica de direito privado (art. 37, § 6º, da CRFB/88), quando os exames são cancelados por indícios de fraude.

STF, Plenário, RE 662.405, Rel. Min. Luiz Fux, j. 29/6/2020 (Repercussão Geral – Tema 512). Origem: Tese oficial do LOTE_TEMAS v1 (31/10/2026), fonte da corte.

STJ, Tema 1.122 conferido no tribunal em 31/10/2026

As concessionárias de rodovias respondem, independentemente da existência de culpa, pelos danos oriundos de acidentes causados pela presença de animais domésticos nas pistas de rolamento, aplicando-se as regras do Código de Defesa do Consumidor e da Lei das Concessões.

STJ, Corte Especial, REsp 1.908.738/SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 21/8/2024 (recurso repetitivo, Tema 1.122), Informativo 822. Origem: Tese oficial do LOTE_TEMAS v1 (31/10/2026), fonte da corte.

STJ, Tema 517 conferido no tribunal em 31/10/2026

A despeito de situações fáticas variadas no tocante ao descumprimento do dever de segurança e vigilância contínua das vias férreas, a responsabilização da concessionária é uma constante, passível de ser elidida tão somente quando cabalmente comprovada a culpa exclusiva da vítima. Para os fins da sistemática prevista no art. 543-C do CPC, citam-se algumas situações: (i) existência de cercas ao longo da via, mas caracterizadas pela sua vulnerabilidade, insuscetíveis de impedir a abertura de passagens clandestinas, ainda quando existente passarela nas imediações do local do sinistro; (ii) a própria inexistência de cercadura ao longo de toda a ferrovia; (iii) a falta de vigilância constante e de manutenção da incolumidade dos muros destinados à vedação do acesso à linha férrea pelos pedestres; (iv) a ausência parcial ou total de sinalização adequada a indicar o perigo representado pelo tráfego das composições.

STJ, Segunda Seção, REsp 1.210.064/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 8/8/2012 (recurso repetitivo, Tema 517), Informativo 501. Origem: Tese oficial do LOTE_TEMAS v1 (31/10/2026), fonte da corte.

STJ, Tema 518 conferido no tribunal em 08/11/2026

A despeito de situações fáticas variadas no tocante ao descumprimento do dever de segurança e vigilância contínua das vias férreas, a responsabilização da concessionária é uma constante, passível de ser elidida tão somente quando cabalmente comprovada a culpa exclusiva da vítima. No caso de atropelamento de pedestre em via férrea, configura-se a concorrência de causas, impondo a redução da indenização por dano moral pela metade, quando: (i) a concessionária do transporte ferroviário descumpre o dever de cercar e fiscalizar os limites da linha férrea, mormente em locais urbanos e populosos, adotando conduta negligente no tocante às necessárias práticas de cuidado e vigilância tendentes a evitar a ocorrência de sinistros; e (ii) a vítima adota conduta imprudente, atravessando a via férrea em local inapropriado.

STJ, Segunda Seção, REsp 1.172.421/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 8/8/2012 (recurso repetitivo, Tema 518). Origem: Tese oficial do LOTE_P0 de 8/11/2026, fonte da corte.

STF, RE 217.389/SP ○ a conferir no tribunal

Ofende o art. 37, § 6º, da Constituição o acórdão que nega a indenização por dano causado em cirurgia feita em hospital público, por equipe de servidores do Estado, por não ter havido culpa da equipe médica.

STF, Segunda Turma, RE 217.389/SP, Rel. Min. Néri da Silveira, j. 2/4/2002, Informativo 262. Julgado de Turma, sem tese vinculante. Origem: Catálogo de julgados do Togado; tese redigida pela casa, não é a redação oficial: o registro traz o relato da sessão («a Turma deu provimento a recurso extraordinário para reformar acórdão…»).

STJ, REsp 2.161.702/AM conferido pela tese oficial do catálogo em 21/10/2026

A legislação consumerista não se aplica aos serviços de saúde prestados pelo SUS, pois são serviços públicos indivisíveis e universais. Contudo, mesmo que afastada a incidência do Código de Defesa do Consumidor, a redistribuição do ônus probatório pode ser determinada em casos de hipossuficiência técnica do paciente e melhor condição probatória do ente público.

STJ, Segunda Turma, REsp 2.161.702/AM, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, j. 18/3/2025. Julgado de Turma, sem tese vinculante. Origem: Catálogo de julgados do Togado (tese de fonte oficial); dossiê do subtema.

STJ, REsp 717.800/RS conferido pela tese oficial do catálogo em 21/10/2026

A União não possui legitimidade para figurar no pólo passivo de ação em que se objetiva a indenização por danos morais decorrentes de erro médico ocorrido em hospital da rede privada, durante atendimento custeado pelo SUS.

STJ, Primeira Turma, REsp 717.800/RS, Rel. Min. Denise Arruda, j. 25/3/2008, Informativo 349. Julgado de Turma, sem tese vinculante. Origem: Catálogo de julgados do Togado (tese de fonte oficial); dossiê do subtema.

STF, Tema 777 (RE 842.846/RJ) conferido no tribunal em 31/10/2026

O Estado responde, objetivamente, pelos atos dos tabeliães e registradores oficiais que, no exercício de suas funções, causem dano a terceiros, assentado o dever de regresso contra o responsável, nos casos de dolo ou culpa, sob pena de improbidade administrativa.

STF, Plenário, RE 842.846/RJ, Rel. Min. Luiz Fux, j. 27/2/2019 (repercussão geral, Tema 777), Informativo 932. Origem: Tese oficial do LOTE_TEMAS v1 (31/10/2026), fonte da corte.

STF, Tema 940 (RE 1.027.633/SP) conferido no tribunal em 31/10/2026

A teor do disposto no art. 37, § 6º, da Constituição Federal, a ação por danos causados por agente público deve ser ajuizada contra o Estado ou a pessoa jurídica de direito privado prestadora de serviço público, sendo parte ilegítima para a ação o autor do ato, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa.

STF, Plenário, RE 1.027.633/SP, Rel. Min. Marco Aurélio, j. 14/8/2019 (repercussão geral, Tema 940). Origem: Tese oficial do LOTE_TEMAS v1 (31/10/2026), fonte da corte.

06

Citações ao longo da aula

A exposição traz 9 questões e 16 itens de espelho como marcas de incidência, em 43 citações; cada marca diz a prova, a banca, o ano e a questão ou o item. Os créditos doutrinários vão junto da passagem e remetem à lista de obras da parte 13.

Há ainda 14 questões ou itens do banco que a aula não traz, citados sem âncora em 14 passagens: a marca sai em texto, sem elo.

▶Índice das marcas: 9 questões e 16 itens e 14 sem âncora
Questão ou itemOnde a aula cita
caiu no TJPE (FGV, 2024), q. 87Usuários e não usuários: o Tema 130, Como a banca cobra, Armadilhas e distinções, Revisão
caiu na discursiva do TJRJ 49º (Vunesp, 2023), q. 21O poder concedente: subsidiário, Nas provas escritas
caiu no TJGO (FGV, 2026), q. 88Rodovia: o animal na pista e o assalto no pedágio, Como a banca cobra, Armadilhas e distinções, Revisão
caiu na discursiva do TJPE (FGV, 2024), q. 3Rodovia: o animal na pista e o assalto no pedágio, Nas provas escritas
caiu no TJSC (FGV, 2024), q. 91Rodovia: o animal na pista e o assalto no pedágio, Como a banca cobra, Armadilhas e distinções, Revisão
caiu na sentença cível do TJPR (banca não informada, 2021), q. 1Ferrovia: a faixa sem cerca, Nas provas escritas
caiu no TRF1 (FGV, 2023), q. 81Saúde: hospital público, SUS e credenciado, Como a banca cobra, Armadilhas e distinções, Revisão
caiu na discursiva do TRF4 18º (banca não informada, 2022), q. 3Saúde: hospital público, SUS e credenciado, Nas provas escritas
caiu na sentença cível do TJRJ 50º (Vunesp, 2025), q. 1Nas provas escritas
pontuado na sentença cível do TJRJ 50º (Vunesp, 2025), item 6, sem valor no espelhoFerrovia: a faixa sem cerca, Nas provas escritas
pontuado na sentença cível do TJPR (banca não informada, 2021), item 2, valor 1O agente e a prescrição quinquenal, Nas provas escritas
pontuado na sentença cível do TJPR (banca não informada, 2021), item 1, valor 0,5Nas provas escritas
pontuado na sentença cível do TJPR (banca não informada, 2021), item 3, valor 0,4Nas provas escritas
pontuado na sentença cível do TJPR (banca não informada, 2021), item 4, valor 0,3Nas provas escritas
pontuado na sentença cível do TJPR (banca não informada, 2021), item 5, valor 1,3Nas provas escritas
pontuado na sentença cível do TJRJ 50º (Vunesp, 2025), item 5, sem valor no espelhoNas provas escritas
pontuado na discursiva do TJRJ 49º (Vunesp, 2023), item 1, valor 0,4Nas provas escritas
pontuado na discursiva do TJPE (FGV, 2024), item 2, valor 0,25Nas provas escritas
pontuado na discursiva do TJPE (FGV, 2024), item 3, valor 0,25Nas provas escritas
pontuado na discursiva do TJPE (FGV, 2024), item 4, valor 0,25Nas provas escritas
pontuado na discursiva do TJPE (FGV, 2024), item 5, valor 0,25Nas provas escritas
pontuado na discursiva do TRF4 18º (banca não informada, 2022), item 2, valor 0,6Nas provas escritas
pontuado na discursiva do TRF4 18º (banca não informada, 2022), item 3, valor 0,2Nas provas escritas
pontuado na discursiva do TRF4 18º (banca não informada, 2022), item 4, valor 0,2Nas provas escritas
pontuado na discursiva do TRF4 18º (banca não informada, 2022), item 5, valor 0,5Nas provas escritas
pontuado na discursiva do TJPE (FGV, 2024), item 1, valor 1 (sem âncora)Nas provas escritas
pontuado na discursiva do TRF4 18º (banca não informada, 2022), item 6, valor 0,4 (sem âncora)Nas provas escritas
pontuado na discursiva do TRF4 18º (banca não informada, 2022), item 7, valor 0,4 (sem âncora)Nas provas escritas
pontuado na discursiva do TRF4 18º (banca não informada, 2022), item 1, valor 0,2 (sem âncora)Nas provas escritas
pontuado na sentença cível do TJPR (banca não informada, 2021), item 6, valor 0,4 (sem âncora)Nas provas escritas
pontuado na sentença cível do TJPR (banca não informada, 2021), item 7, valor 0,2 (sem âncora)Nas provas escritas
pontuado na sentença cível do TJPR (banca não informada, 2021), item 12, valor 0,5 (sem âncora)Nas provas escritas
pontuado na sentença cível do TJPR (banca não informada, 2021), item 16, valor 0,2 (sem âncora)Nas provas escritas
pontuado na sentença cível do TJPR (banca não informada, 2021), item 19, valor 0,3 (sem âncora)Nas provas escritas
pontuado na sentença cível do TJRJ 50º (Vunesp, 2025), item 1, sem valor no espelho (sem âncora)Nas provas escritas
pontuado na sentença cível do TJRJ 50º (Vunesp, 2025), item 2, sem valor no espelho (sem âncora)Nas provas escritas
pontuado na sentença cível do TJRJ 50º (Vunesp, 2025), item 7, sem valor no espelho (sem âncora)Nas provas escritas
pontuado na sentença cível do TJRJ 50º (Vunesp, 2025), item 10, sem valor no espelho (sem âncora)Nas provas escritas
pontuado na sentença cível do TJRJ 50º (Vunesp, 2025), item 11, sem valor no espelho (sem âncora)Nas provas escritas

Créditos doutrinários

07

Como a banca cobra

Todas as 4 questões objetivas do banco vinculadas aos subtemas da aula, em paráfrase. Cada comentário diz por que a correta está correta e qual das oito manobras de banca torna errada cada uma das outras. O enunciado fica à vista; as alternativas e o gabarito ficam recolhidos, para responder antes de conferir.

▶caiu no TJPE (FGV, 2024), q. 87Concessionárias e demais prestadoras de serviço público · caso concreto · cobrança: jurisprudênciaMoradores vizinhos de uma antena de concessionária de telecomunicações sofrem danos com a queda da estrutura; nenhum deles é usuário do serviço. Pede-se a afirmativa correta sobre a responsabilidade, a participação da Anatel e a competência.alternativas e gabarito
  • A ✗ a responsabilidade civil da concessionária será subjetiva caso não seja demonstrado que as vítimas são usuárias do serviço público. inversão de regra e exceção O Tema 130 estende a responsabilidade objetiva da prestadora ao terceiro não usuário (STF, Tema 130 (RE 591.874/MS)): ser ou não usuário muda o fundamento, não o regime.
  • B ✗ a Anatel será parte legítima para a demanda entre o usuário do serviço e a concessionária, comprovada a relação contratual. instituto vizinho A Anatel fiscaliza, mas não presta o serviço, e não é parte legítima na demanda entre a concessionária e o usuário decorrente de relação contratual (STJ, Súmula 506).
  • C ✗ a ação de responsabilidade civil será de competência da Justiça Federal, pois a Anatel é litisconsorte passiva necessária. deslocamento de competência Sem a Anatel no processo, não há litisconsórcio necessário nem razão para deslocar a causa à Justiça Federal; a ação contra a concessionária corre na Justiça estadual (leitura da casa a partir da STJ, Súmula 506).
  • D ✓ a responsabilidade civil da concessionária é objetiva relativamente a terceiros, ainda que não usuários do serviço. Correta: a responsabilidade da concessionária é objetiva perante usuários e não usuários (CF, art. 37, § 6º; STF, Tema 130 (RE 591.874/MS)).
  • E ✗ a responsabilidade civil pelos danos a terceiros não usuários do serviço é do poder concedente, respondendo a concessionária subsidiariamente. inversão de regra e exceção Inverte a ordem: quem responde direta e primariamente é a concessionária (Lei 8.987/1995, art. 25); o poder concedente responde só subsidiariamente.

Gabarito definitivo: D. As vítimas da antena não usavam o serviço, e a FGV cobrou a letra do Tema 130 com duas iscas de processo: a Anatel como parte e a Justiça Federal. Lição: Usuários e não usuários: o Tema 130.

▶caiu no TJGO (FGV, 2026), q. 88Concessionárias e demais prestadoras de serviço público · caso concreto · cobrança: jurisprudênciaNuma rodovia concedida, de madrugada e com neblina, o carro atinge um cavalo na pista; a concessionária alega a imprudência do motorista, a responsabilidade do dono do animal, a inaplicabilidade do CDC e a necessidade de culpa na omissão. Pede-se a afirmativa correta.alternativas e gabarito
  • A ✗ a responsabilidade pelos fatos é de Caio, que, ciente do mau tempo e das condições de difícil visibilidade, deveria ter interrompido a viagem e aguardado a melhora do clima. inversão de regra e exceção A concessionária responde independentemente de culpa pelo animal doméstico na pista (STJ, Tema 1.122); seguir viagem com mau tempo não faz do motorista o causador exclusivo do dano e, se imprudente, só pesaria como culpa concorrente.
  • B ✗ eventual ação de indenização deve ser ajuizada contra o proprietário do cavalo que irresponsavelmente permitiu que o animal saísse de sua propriedade, acarretando o acidente. instituto vizinho O dono do animal pode ser cobrado depois, em regresso; a vítima demanda a concessionária, que responde pelo serviço (STJ, Tema 1.122).
  • C ✗ a aplicação do Código de Defesa do Consumidor, na hipótese versada no enunciado, não é possível, visto que o animal não é produto da concessionária. generalização indevida O CDC incide porque o motorista é usuário do serviço da concessionária, e não porque o animal seja produto; o repetitivo manda aplicar o CDC e a Lei de Concessões (STJ, Tema 1.122).
  • D ✓ a concessionária de serviço público responde objetivamente pelos danos causados a terceiros, assegurado seu direito de regresso contra o responsável, no caso de dolo ou culpa. Correta: a concessionária responde objetivamente perante terceiros, com regresso contra o responsável por dolo ou culpa (CF, art. 37, § 6º; STJ, Tema 1.122).
  • E ✗ a responsabilidade por acidentes causados por animais em rodovia deve se fundar em conduta omissiva, necessária demonstração de culpa pela prestadora de serviço público. instituto vizinho O repetitivo dispensa a culpa: a concessionária responde independentemente dela, ainda que o dano decorra da presença do animal, e não de uma ação sua (STJ, Tema 1.122).

Gabarito definitivo: D. O Tema 1.122 encerrou a discussão sobre culpa na omissão da concessionária de rodovia: o risco do animal na pista é do serviço. Lição: Rodovia: o animal na pista e o assalto no pedágio.

▶caiu no TJSC (FGV, 2024), q. 91Concessionárias e demais prestadoras de serviço público · caso concreto · cobrança: jurisprudênciaUm motorista tem o carro roubado à mão armada enquanto aguarda na praça de pedágio de rodovia concedida e processa a concessionária e o Estado. Pede-se o destino da ação.alternativas e gabarito
  • A ✗ procedente em face de ambos, pois se trata de fortuito interno, já que a concessionária e o estado Xtêm o dever de prover a segurança do local, sendo objetiva e solidariamente responsáveis no caso. instituto vizinho O roubo armado não é risco do serviço de rodovia: é fortuito externo, que rompe o nexo, e o Estado não é garantidor universal da segurança.
  • B ✗ procedente apenas em face da concessionária, pois se trata de pessoa jurídica de direito privado prestadora de serviço público, que responde objetivamente, não tendo, no caso, o estado Xincorrido em falha na fiscalização do serviço. generalização indevida A concessionária responde objetivamente, mas a objetiva admite excludentes: o fato exclusivo de terceiro, sem ligação com o serviço, afasta o nexo.
  • C ✗ procedente apenas em face do estado X, que é garantidor universal da segurança pública, tendo o dever de proteger as pessoas em situações como a que ocorreu, sendo irrelevante eventual falha na fiscalização do serviço. generalização indevida O Estado não é segurador universal: sem omissão específica, não responde pelo crime comum de terceiro.
  • D ✓ improcedente em face de ambos, porque, quanto à concessionária, trata-se de fortuito externo, ou seja, fato de terceiro que rompe o nexo de causalidade, e, quanto ao estado X, porque não é garantidor universal. Correta: o roubo na praça de pedágio é fortuito externo quanto à concessionária, porque não guarda ligação com o serviço de conservação e operação da via, e o Estado, sem omissão específica, não é garantidor universal.
  • E ✗ improcedente em face de ambos, porque a responsabilidade da concessionária e do estado X, no caso, é subjetiva e dependeria de efetiva prova da culpa na prestação do serviço, o que não ocorreu. instituto vizinho A responsabilidade da concessionária é objetiva (CF, art. 37, § 6º); o pedido cai pela excludente, não pela falta de prova de culpa.

Gabarito definitivo: D. O assalto armado na praça de pedágio é fato de terceiro estranho ao serviço: fortuito externo, que rompe o nexo. A objetiva da prestadora (CF, art. 37, § 6º) admite as excludentes, e o local do crime não decide; decide a ligação do fato com o serviço. Lição: Rodovia: o animal na pista e o assalto no pedágio.

▶caiu no TRF1 (FGV, 2023), q. 81Concessionárias e demais prestadoras de serviço público · caso concreto · cobrança: jurisprudênciaUm paciente sofre erro médico em hospital privado credenciado ao SUS, que o atendeu sem custo, e processa a União, o Estado e o Município. Pede-se a afirmativa correta sobre a legitimidade da União.alternativas e gabarito
  • A ✗ legitimidade passiva da União, pelos princípios da universalidade e da solidariedade de acesso aos serviços de saúde em todos os níveis de assistência, conforme previsto na Lei nº 8.080/1990. generalização indevida A universalidade e a solidariedade do SUS não fazem da União responsável pelo erro em hospital privado credenciado: julgado de Turma do STJ declarou-a ilegítima (STJ, REsp 717.800/RS).
  • B ✓ ilegitimidade passiva da União, pois, de acordo com a descentralização das atribuições previstas na Lei nº 8.080/1990, a responsabilidade pela fiscalização dos hospitais credenciados ao SUS é do Município. Correta: contratar, controlar e avaliar os prestadores privados credenciados cabe à direção municipal do SUS (Lei 8.080/1990, art. 18, I e X), e a União é parte ilegítima (STJ, REsp 717.800/RS).
  • C ✗ ilegitimidade passiva da União, pois, de acordo com a descentralização das atribuições previstas na Lei nº 8.080/1990, a responsabilidade pela fiscalização dos hospitais credenciados ao SUS é do Estado-membro. deslocamento de competência A lei atribui o controle e a fiscalização dos prestadores privados à direção municipal, e não à estadual (Lei 8.080/1990, art. 18, I e X).
  • D ✗ ilegitimidade passiva da União, bem como de qualquer outro ente federativo, haja vista que a conduta que deu azo ao dano sofrido por João foi causada exclusivamente por hospital privado, sendo inaplicável a teoria do risco integral. generalização indevida Generaliza a ilegitimidade a todos os entes: a gestão e a fiscalização locais cabem ao Município, e o hospital credenciado responde pelo serviço que presta; a questão não é de risco integral.
  • E ✗ legitimidade passiva da União, pois as ações e serviços de saúde, executados pelo SUS, seja diretamente, seja por participação complementar da iniciativa privada, são organizados de forma regionalizada e hierarquizada em níveis de complexidade crescente, cabendo à União, por meio do Ministério da Saúde, a coordenação do SUS. instituto vizinho A coordenação nacional do SUS pela União não a torna responsável pelo atendimento prestado pelo credenciado, cuja gestão é municipal (STJ, REsp 717.800/RS).

Gabarito definitivo: B. Duas alternativas afirmam e três negam a legitimidade da União; a certa é a que nega pelo motivo da lei: a fiscalização do credenciado é municipal. Lição: Saúde: hospital público, SUS e credenciado.

08

Nas provas escritas

A matéria não tem regra de sentença; a aula vincula por decisão própria 7 itens de espelho de 2 sentenças, abaixo, com o parágrafo-modelo que atende cada um. A paráfrase do item é a do catálogo do banco, não a do espelho.

SentençaJustiçaO que se pontuaValorModelo
TJPR · 2021estadualRejeitar a ilegitimidade passiva pela teoria da asserção: a ré, concessionária que explora a ferrovia, responde; a alegada responsabilidade do município é questão de mérito.0,5D1
TJPR · 2021estadualRejeitar a prescrição: vale o prazo quinquenal da lei especial, não o trienal do CC, e ele só corre quando o autor faz 16 anos; a ação veio antes de 5 anos.1,0D2
TJPR · 2021estadualFixar o regime: há divergência sobre a omissão (objetiva ou subjetiva), mas os repetitivos do STJ exigem da concessionária fato, dano, nexo e culpa.0,4D3
TJPR · 2021estadualExpor a tese repetitiva: há culpa se a concessionária não cerca, sinaliza nem fiscaliza a faixa da ferrovia; a culpa exclusiva da vítima exclui e a concorrente atenua.0,3D3
TJPR · 2021estadualReconhecer a culpa da ré (área urbana sem cerca, placa nem manutenção, trem fora do horário e sem sinal sonoro) e afastar a culpa exclusiva ou concorrente do autor.1,3D4
TJRJ 50º · 2025estadualReconhecer a responsabilidade objetiva da concessionária ferroviária (Tema 517 do STJ; art. 25 da Lei 8.987/1995; CF), afastado o CDC pela especialidade, sem desconto por citá-lo.sem valorE1
TJRJ 50º · 2025estadualResolver pelo nexo causal (causalidade adequada): a embriaguez da vítima foi a causa do atropelamento; culpa exclusiva da vítima (a concorrente vale em parte; a da ré, pela argumentação).sem valorE2

Na discursiva

Na discursiva, a aula cita 9 itens de espelho de 3 questões abaixo, com o parágrafo-modelo que atende cada um. A paráfrase do item é a do catálogo do banco, não a do espelho.

DiscursivaJustiçaO que se pontuaValorModelo
TJRJ 49º · 2023 · q. 21estadualEstado responde subsidiariamente se a delegatária for insolvente; prescrição quinquenal não ocorreu (actio nata, termo na falência); bens reversíveis são públicos, impenhoráveis e fora da falência.0,4A1
TJPE · 2024 · q. 3estadualAplicar o CDC aos acidentes causados por animal doméstico na pista de rodovia concedida.0,25B1
TJPE · 2024 · q. 3estadualAfastar a culpa administrativa: a concessionária responde objetivamente perante o usuário, sem prejuízo dos padrões mínimos de segurança do contrato.0,25B1
TJPE · 2024 · q. 3estadualDispensar a identificação do dono do animal, pela primazia do interesse da vítima, decorrente da solidariedade.0,25B2
TJPE · 2024 · q. 3estadualNegar que a falta de fiscalização pelo poder concedente afaste a responsabilidade da concessionária.0,25B2
TRF4 18º · 2022 · q. 3federalExpor os aspectos do regime de responsabilidade civil aplicável ao caso concreto.0,6C1
TRF4 18º · 2022 · q. 3federalExaminar se o Código de Defesa do Consumidor se aplica ao caso.0,2C2
TRF4 18º · 2022 · q. 3federalIndicar quem tem o dever de indenizar a vítima e os familiares.0,2C3
TRF4 18º · 2022 · q. 3federalFundamentar a indicação do responsável pelo dever de indenizar.0,5C3
▶caiu na discursiva do TJRJ 49º (Vunesp, 2023), q. 21valor 0,4 · espelho oficial: simUma concessionária de serviço público tem a falência decretada em 2020 sem pagar a indenização devida a uma vítima, que em 2023 pede a reparação ao Estado. Pede-se, só no que é de direito administrativo, se o Estado responde, se houve prescrição e se os bens reversíveis podem ser alienados para pagar.roteiro da resposta

Espelho oficial com um item, que reúne as três letras, na tabela acima.

  1. a) Estado subsidiário pela delegatária insolvente: a concessionária responde primeiro (Lei 8.987/1995, art. 25, caput).
  2. b) Prescrição quinquenal contra o Estado (Decreto 20.910/1932, art. 1º), contada da falência, pela actio nata: não consumada.
  3. c) Bens reversíveis afetados ao serviço, impenhoráveis e fora da massa (pontuado na discursiva do TJRJ 49º (Vunesp, 2023), item 1, valor 0,4).

Parágrafo-modelo desta questão: A1.

▶A1 · Concessionária falida: Estado, prescrição e bens reversíveis
a) Sim. A concessionária responde direta e objetivamente (CF, art. 37, § 6º; Lei 8.987/1995, art. 25), e o poder concedente responde subsidiariamente quando ela é insolvente, porque o serviço continua sendo do Estado. b) Não ocorreu a prescrição. A pretensão contra o Estado é quinquenal (Decreto 20.910/1932, art. 1º), mas só nasce quando a delegatária se mostra incapaz de pagar: pela actio nata, o termo inicial é a falência, de 15/8/2020, e o pedido de agosto de 2023 está dentro dos cinco anos. c) Não podem. Os bens reversíveis são afetados ao serviço público e voltam ao poder concedente na extinção da concessão; são impenhoráveis e ficam fora da massa falida, para garantir a continuidade do serviço.
▶caiu na discursiva do TJPE (FGV, 2024), q. 3valor 2,0 · espelho oficial: simPede-se: a) se o Estado responde por ato lícito; b) sobre o animal doméstico na rodovia concedida, se incide o CDC, se cabe a culpa administrativa, se é preciso identificar o dono do animal e se a falta de fiscalização do concedente afasta a responsabilidade da concessionária.roteiro da resposta

Espelho oficial com cinco itens. Os quatro da letra b estão na tabela acima; o da letra a (ato lícito) pertence à aula dos fundamentos da responsabilidade e é citado sem âncora.

  1. a) Ato lícito: dano anormal e especial, repartição dos encargos; matéria da aula vizinha (pontuado na discursiva do TJPE (FGV, 2024), item 1, valor 1).
  2. b.1) CDC aplicável e b.2) culpa administrativa afastada: o repetitivo da rodovia (STJ, Tema 1.122; pontuado na discursiva do TJPE (FGV, 2024), item 2, valor 0,25; pontuado na discursiva do TJPE (FGV, 2024), item 3, valor 0,25).
  3. b.3) Dono do animal dispensado, pela primazia da vítima; regresso em ação própria (pontuado na discursiva do TJPE (FGV, 2024), item 4, valor 0,25).
  4. b.4) A omissão do concedente não exonera a concessionária (Lei 8.987/1995, art. 25, caput; pontuado na discursiva do TJPE (FGV, 2024), item 5, valor 0,25).

Parágrafos-modelo desta questão: B1 e B2.

▶B1 · CDC e responsabilidade objetiva da concessionária
Segundo o STJ, em recurso repetitivo (Tema 1.122), as concessionárias de rodovias respondem, independentemente de culpa, pelos danos causados por animais domésticos na pista, com as regras do CDC e da Lei 8.987/1995. Há relação de consumo entre o usuário e a concessionária, fornecedora do serviço (CDC, arts. 14 e 22). Por isso não se aplica a teoria da culpa administrativa: a concessionária responde objetivamente perante o usuário, também pelo art. 37, § 6º, da Constituição, e a observância dos padrões de segurança do contrato não basta para exonerá-la; só a afastam as excludentes do art. 14, § 3º, do CDC.
▶B2 · Dono do animal e fiscalização do concedente
Não é preciso identificar o proprietário do animal: pela primazia do interesse da vítima e pelo princípio da solidariedade, ela cobra da concessionária a reparação integral, e esta, se quiser, buscará o dono em ação própria. Tampouco a falta de fiscalização pelo poder concedente afasta a responsabilidade: a concessionária responde por todos os prejuízos causados aos usuários e a terceiros, sem que a fiscalização exercida pelo órgão competente exclua ou atenue essa responsabilidade (Lei 8.987/1995, art. 25). A omissão do concedente pode gerar a responsabilidade dele, mas não exonera quem executa o serviço.
▶caiu na discursiva do TRF4 18º (banca não informada, 2022), q. 3valor não informado · espelho oficial: simUm paciente morre em hospital empresa pública federal depois de receber o medicamento a que declarara alergia, registrada na pulseira. Pede-se o regime da responsabilidade, se o CDC se aplica, quem deve indenizar e a que título, com os valores e os componentes da indenização.roteiro da resposta

Espelho oficial com sete itens. Os do regime, do CDC e de quem indeniza estão na tabela acima; os de títulos, valores e forma pertencem à aula da reparação e são citados sem âncora.

  1. Regime: responsabilidade objetiva da empresa pública prestadora de saúde (CF, art. 37, § 6º; pontuado na discursiva do TRF4 18º (banca não informada, 2022), item 2, valor 0,6).
  2. CDC: afastado no atendimento pelo SUS (STJ, REsp 2.161.702/AM), aplicável se pago, também sem culpa (CDC, arts. 14, caput e § 3º, e 17; pontuado na discursiva do TRF4 18º (banca não informada, 2022), item 3, valor 0,2).
  3. Quem indeniza: a empresa pública; o médico só em regresso (STF, Tema 940 (RE 1.027.633/SP)); a União, subsidiariamente (pontuado na discursiva do TRF4 18º (banca não informada, 2022), item 4, valor 0,2; pontuado na discursiva do TRF4 18º (banca não informada, 2022), item 5, valor 0,5).
  4. Títulos, valores e forma, matéria da aula da reparação (pontuado na discursiva do TRF4 18º (banca não informada, 2022), item 6, valor 0,4; pontuado na discursiva do TRF4 18º (banca não informada, 2022), item 7, valor 0,4; pontuado na discursiva do TRF4 18º (banca não informada, 2022), item 1, valor 0,2).

Parágrafos-modelo desta questão: C1, C2 e C3.

▶C1 · O regime: responsabilidade objetiva da prestadora
O hospital é empresa pública federal que presta serviço público de saúde e responde objetivamente pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros (CF, art. 37, § 6º), segundo o risco administrativo. Bastam a conduta, o dano e o nexo. A conduta é a aplicação, por médico do hospital, do anti-inflamatório a que o paciente declarara alergia, registrada em pulseira; o dano é a morte; o nexo está no edema de glote causado pelo medicamento. Não há excludente, porque o paciente informou a restrição. Ainda que se exigisse culpa, a negligência estaria provada.
▶C2 · O CDC
Se o atendimento se deu pelo SUS, gratuito e universal, não há relação de consumo, porque falta remuneração pelo usuário: julgado de Turma do STJ afastou o CDC dos serviços de saúde do SUS, admitindo, ainda assim, redistribuir o ônus da prova diante da hipossuficiência técnica do paciente. Se o atendimento foi pago, o hospital é fornecedor e responde pelo defeito do serviço independentemente de culpa (CDC, art. 14). Em qualquer hipótese, o resultado não muda, porque a Constituição já dispensa a culpa; o CDC alteraria só o fundamento e as regras de prova.
▶C3 · Quem indeniza e por quê
Deve indenizar a empresa pública, pessoa jurídica de direito privado prestadora de serviço público, a quem se imputa o ato do médico (CF, art. 37, § 6º). O médico não responde perante a família: é parte ilegítima na ação de reparação e só responde à empresa, em regresso, se agiu com dolo ou culpa (STF, Tema 940). A União, que criou a empresa, responde apenas subsidiariamente, se a entidade não puder pagar. A ação corre na Justiça Federal, porque é ré empresa pública federal (CF, art. 109, I).

Na sentença cível

▶caiu na sentença cível do TJPR (banca não informada, 2021), q. 1valor não informado · espelho oficial: simUm adolescente de 15 anos, ao atravessar os trilhos para buscar uma pipa num bairro populoso de Londrina, sem cerca nem placa, prende a calça num parafuso solto e é atingido por trem fora do horário, sem sinal sonoro; perde a perna e processa a concessionária cinco anos depois. Pede-se a sentença.roteiro da resposta

Espelho oficial com 24 itens. Os de legitimidade, prescrição, regime e culpa estão na tabela acima; os de verbas, pensão, garantia, encargos e sucumbência pertencem à aula da reparação e são citados sem âncora.

  1. Legitimidade pela teoria da asserção (pontuado na sentença cível do TJPR (banca não informada, 2021), item 1, valor 0,5).
  2. Prescrição: cinco anos contra a prestadora (Lei 9.494/1997, art. 1º-C), contados dos 16 anos (CC, arts. 3º e 198, I; pontuado na sentença cível do TJPR (banca não informada, 2021), item 2, valor 1).
  3. Regime: a divergência sobre a omissão e os repetitivos da ferrovia (STJ, Tema 517; STJ, Tema 518; pontuado na sentença cível do TJPR (banca não informada, 2021), item 3, valor 0,4; pontuado na sentença cível do TJPR (banca não informada, 2021), item 4, valor 0,3).
  4. Culpa da ré provada, sem culpa exclusiva nem concorrente do autor (pontuado na sentença cível do TJPR (banca não informada, 2021), item 5, valor 1,3).
  5. Verbas, pensão, garantia, encargos e sucumbência (pontuado na sentença cível do TJPR (banca não informada, 2021), item 6, valor 0,4; pontuado na sentença cível do TJPR (banca não informada, 2021), item 7, valor 0,2; pontuado na sentença cível do TJPR (banca não informada, 2021), item 12, valor 0,5; pontuado na sentença cível do TJPR (banca não informada, 2021), item 16, valor 0,2; pontuado na sentença cível do TJPR (banca não informada, 2021), item 19, valor 0,3).

Parágrafos-modelo desta questão: D1, D2, D3 e D4.

▶D1 · Legitimidade passiva
Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva. Pela teoria da asserção, as condições da ação se aferem pelo que o autor afirma na inicial, e ele imputa o acidente à composição da ré, concessionária que explora a ferrovia, e à falta de manutenção e de isolamento da linha. Se a conservação da via no perímetro urbano cabia ao Município, a questão é de mérito, porque define a responsabilidade, e não a pertinência subjetiva da ação. A ré é parte legítima.
▶D2 · Prescrição afastada
Rejeito a prescrição. A ré é pessoa jurídica de direito privado prestadora de serviço público, e a pretensão de indenização contra ela prescreve em cinco anos (Lei 9.494/1997, art. 1º-C), regra especial que afasta os três anos do art. 206, § 3º, V, do Código Civil. Além disso, não corre a prescrição contra o absolutamente incapaz (CC, arts. 3º e 198, I): o autor, nascido em 01/02/2000, tinha 15 anos no acidente, e o prazo só começou em 01/02/2016, quando completou 16. A ação, de 03/03/2020, veio antes de 01/02/2021.
▶D3 · O regime e a tese repetitiva
A responsabilidade da concessionária por omissão divide a doutrina entre a objetiva, do art. 37, § 6º, e a subjetiva, por falha do serviço. No atropelamento em via férrea, porém, os repetitivos do STJ (Temas 517 e 518) dão a régua: a concessionária responde quando descumpre o dever de cercar, sinalizar e fiscalizar a faixa da ferrovia, sobretudo em áreas urbanas e populosas; a culpa exclusiva da vítima a exonera, e a conduta imprudente da vítima configura concorrência de causas, que reduz a indenização. Exigem-se, portanto, fato, dano, nexo e culpa da concessionária.
▶D4 · A culpa da ré, sem culpa do autor
A culpa da ré está provada. O acidente ocorreu em perímetro urbano, junto a bairro populoso com crianças, numa faixa sem cerca, sem placa e sem manutenção, com parafuso solto no dormente e mato alto que impedia a visão; o trem passou fora do horário habitual, sem sinal sonoro, e o maquinista olhava para o outro lado. Depois do fato, o trecho foi cercado e ganhou cancela e alarme. O autor, adolescente recém-chegado ao bairro, ficou preso pelo parafuso: não houve conduta imprudente que configure culpa exclusiva ou concorrente.
▶caiu na sentença cível do TJRJ 50º (Vunesp, 2025), q. 1valor 10,0 · espelho oficial: simMãe, pai e irmãs de adolescente de 16 anos, atropelado por trem às três da manhã ao atravessar embriagado passagem clandestina, pedem dano moral, pensão por morte de filho menor e arresto de bens da concessionária em recuperação judicial. Pede-se a sentença.roteiro da resposta

Espelho oficial com treze itens. Os do regime e do nexo estão na tabela acima; as preliminares e as verbas pertencem às aulas de nexo causal e de dano moral e são citadas sem âncora.

  1. Preliminares: prejudicialidade, interesse de agir, Ministério Público e curadoria (pontuado na sentença cível do TJRJ 50º (Vunesp, 2025), item 1, sem valor no espelho; pontuado na sentença cível do TJRJ 50º (Vunesp, 2025), item 2, sem valor no espelho).
  2. Regime: responsabilidade objetiva da concessionária ferroviária (Lei 8.987/1995, art. 25, caput; STF, Tema 130 (RE 591.874/MS); STJ, Tema 517; pontuado na sentença cível do TJRJ 50º (Vunesp, 2025), item 5, sem valor no espelho).
  3. Nexo: a embriaguez e a travessia clandestina como causa adequada; culpa exclusiva da vítima (STJ, Tema 518; pontuado na sentença cível do TJRJ 50º (Vunesp, 2025), item 6, sem valor no espelho).
  4. Verbas e arresto, em fundamentação subsidiária (pontuado na sentença cível do TJRJ 50º (Vunesp, 2025), item 7, sem valor no espelho; pontuado na sentença cível do TJRJ 50º (Vunesp, 2025), item 10, sem valor no espelho; pontuado na sentença cível do TJRJ 50º (Vunesp, 2025), item 11, sem valor no espelho).

Parágrafos-modelo desta questão: E1 e E2.

▶E1 · Responsabilidade objetiva da concessionária ferroviária (TJRJ 2025)
No mérito, a responsabilidade da ré é objetiva. Concessionária do serviço público de transporte ferroviário, responde pelos danos que causar a terceiros, usuários ou não do serviço, independentemente de culpa (CF, art. 37, § 6º; Lei 8.987/1995, art. 25; STF, Tema 130), e o STJ, em recurso repetitivo, examina o atropelamento em via férrea a partir do dever da concessionária de cercar e fiscalizar a linha (Tema 517). A especialidade desse regime afasta a disciplina do CDC. A responsabilidade objetiva, porém, não dispensa o nexo causal entre o serviço e o dano.
▶E2 · Nexo causal e culpa exclusiva da vítima (TJRJ 2025)
E o nexo, aqui, não se forma. A vítima, embriagada, atravessou a linha férrea às três horas da manhã por uma passagem clandestina. Pelo curso normal das coisas, foi essa conduta a causa adequada do atropelamento, para o qual a circulação regular do trem foi simples ocasião. Configura-se a culpa exclusiva da vítima, que rompe o nexo e afasta a responsabilidade da concessionária, que só se elide quando ela é cabalmente comprovada (Tema 518). Ainda que se reconhecesse falha da ré no dever de cercar a via, o caso seria de concorrência de causas, com redução da indenização, e não de responsabilidade integral.
09

Na oral

As duas primeiras perguntas vêm da oral do TJRJ registrada no banco; as demais, das objetivas e das escritas do subtema.

Perguntas típicas, em tese, fundamento e ressalva

▶Há responsabilidade das pessoas jurídicas de direito privado prestadoras de serviços públicos em relação a terceiros não usuários? Qual o fundamento?
Tese: Há, e é objetiva: o § 6º fala em terceiros, sem distinguir usuário de não usuário, e o STF fixou a tese no Tema 130.Fundamento: ;;.Ressalva: O fundamento muda com a vítima: perante o usuário, também o contrato, a Lei de Concessões e o CDC; perante o terceiro, o § 6º e o art. 17 do CDC. A prestadora se defende pelas excludentes do nexo.
▶Responsabilidade perante usuários do serviço público e não usuários.
Tese: O regime é o mesmo, objetivo, para os dois; a diferença está no fundamento normativo e na relação prévia com a prestadora.Fundamento: ;;.Ressalva: O poder concedente responde só subsidiariamente; a solidariedade pelo CDC, de Tepedino, é registrada e rejeitada por Rafael Oliveira, a obra lida pela casa.
▶O poder concedente responde pelos danos da concessionária? Solidária ou subsidiariamente?
Tese: Subsidiariamente: a concessionária responde direta e primariamente, e o Estado só é chamado se ela não puder pagar.Fundamento: Lei 8.987/1995, art. 25; Rafael Oliveira; STF, Tema 512, por analogia.Ressalva: Tepedino defende a solidariedade, pela relação de consumo; a prova objetiva fica com a subsidiariedade.
▶A concessionária de rodovia responde pelo animal doméstico na pista? É preciso provar culpa?
Tese: Responde independentemente de culpa, com as regras do CDC e da Lei de Concessões; o dono do animal é cobrado em regresso.Fundamento: STJ, Tema 1.122; CF, art. 37, § 6º.Ressalva: A imprudência provada do motorista pesa como culpa concorrente, na medida da indenização.
▶O roubo na praça de pedágio obriga a concessionária a indenizar?
Tese: Não: é fortuito externo, sem ligação com o serviço de conservação e operação da via, e rompe o nexo.Fundamento: CF, art. 37, § 6º; CDC, art. 14, § 3º, II.Ressalva: O local do crime não decide; decide a ligação do fato com o serviço. O Estado não é garantidor universal.
▶Quem responde pelo dano causado por tabelião no exercício da função?
Tese: O Estado, direta e objetivamente, com o dever de regresso contra o tabelião por dolo ou culpa.Fundamento: CF, art. 236; STF, Tema 777; Lei 8.935/1994, art. 22.Ressalva: O notário responde pessoalmente por culpa ou dolo, em três anos da lavratura do ato.
▶A vítima pode processar diretamente o médico do hospital público ou da empresa pública?
Tese: Não: a ação se propõe contra a pessoa jurídica, e o agente é parte ilegítima, respondendo só em regresso.Fundamento: STF, Tema 940; CF, art. 37, § 6º.Ressalva: A União responde só subsidiariamente pela empresa pública que criou.
10

Explicação visual

Os visuais estão nas lições que os pedem; lição simples não ganhou visual. Índice dos visuais da aula:

VisualLição
11

Armadilhas e distinções

Os pares que a banca confunde

InstitutoVizinhoO critério que separaOnde caiu
UsuárioTerceiro não usuárioOs dois têm responsabilidade objetiva da prestadora (Tema 130); muda o fundamento.caiu no TJPE (FGV, 2024), q. 87
ConcessionáriaPoder concedenteA concessionária responde direta e primariamente; o concedente, subsidiariamente (Lei 8.987/1995, art. 25).caiu no TJPE (FGV, 2024), q. 87
Fortuito internoFortuito externoO risco do serviço (animal na pista) contra o fato sem ligação com ele (assalto no pedágio).caiu no TJGO (FGV, 2026), q. 88 caiu no TJSC (FGV, 2024), q. 91
Culpa na omissãoTema 1.122Na rodovia concedida, o repetitivo dispensa a culpa mesmo quando o dano vem da presença do animal.caiu no TJGO (FGV, 2026), q. 88
Hospital credenciado ao SUSUniãoResponde o hospital; a fiscalização do credenciado é municipal, e a União é parte ilegítima.caiu no TRF1 (FGV, 2023), q. 81
Concessão (Estado subsidiário)Cartório (Estado primário)Na concessão paga primeiro a concessionária; no cartório, o Estado, com regresso obrigatório (Tema 777).caiu no TJPE (FGV, 2024), q. 87
12

Revisão

Cards «Na prova» e «Exceção», prontos para a folha de véspera e para o baralho do Anki, cada um com a questão que o justifica.

Na prova

Antena da concessionária cai sobre vizinhos que não usam o serviço: regime?

Objetivo, também perante o não usuário (Tema 130); a Anatel não é parte.

caiu no TJPE (FGV, 2024), q. 87
Na prova

Cavalo na pista de rodovia concedida: precisa provar culpa?

Não: a concessionária responde sem culpa (Tema 1.122), com regresso contra o dono.

caiu no TJGO (FGV, 2026), q. 88
Exceção

Roubo armado na praça de pedágio?

Fortuito externo: nem a concessionária nem o Estado respondem.

caiu no TJSC (FGV, 2024), q. 91
Na prova

Erro médico em hospital privado credenciado ao SUS: a União é ré?

Não: é parte ilegítima; responde o hospital (Lei 8.080/1990, art. 18).

caiu no TRF1 (FGV, 2023), q. 81
Exceção

Poder concedente responde junto com a concessionária?

Só subsidiariamente, se ela não puder pagar (Lei 8.987/1995, art. 25).

caiu no TJPE (FGV, 2024), q. 87
13

Fontes da aula

Data de acesso de todas as fontes: 8/11/2026.

▶Lei: 9 dispositivos
  • CF, art. 37, § 6º · conferido no Planalto em 20/10/2026 · Planalto, texto compilado da base legislativa do curso, baixado em 20/10/2026; trechos transcritos sem alteração, com [...] nas supressões. · fonte oficial
  • Lei 8.987/1995, art. 25, caput · conferido no Planalto em 20/10/2026 · Planalto, texto compilado da base legislativa do curso, baixado em 20/10/2026; trechos transcritos sem alteração, com [...] nas supressões. · fonte oficial
  • CDC, arts. 14, caput e § 3º, e 17 · conferido no Planalto em 20/10/2026 · Planalto, texto compilado da base legislativa do curso, baixado em 20/10/2026; trechos transcritos sem alteração, com [...] nas supressões. · fonte oficial
  • CF, art. 236, caput e § 1º · conferido no Planalto em 20/10/2026 · Planalto, texto compilado da base legislativa do curso, baixado em 20/10/2026; trechos transcritos sem alteração, com [...] nas supressões. · fonte oficial
  • Lei 8.935/1994, art. 22 · conferido no Planalto em 20/10/2026 · Planalto, texto compilado da base legislativa do curso, baixado em 20/10/2026; trechos transcritos sem alteração, com [...] nas supressões. · fonte oficial
  • Lei 8.080/1990, art. 18, I e X · conferido no Planalto em 31/10/2026 · Planalto, texto compilado da base legislativa do curso, baixado em 31/10/2026; trechos transcritos sem alteração, com [...] nas supressões. · fonte oficial
  • Lei 9.494/1997, art. 1º-C · conferido no Planalto em 20/10/2026 · Planalto, texto compilado da base legislativa do curso, baixado em 20/10/2026; trechos transcritos sem alteração, com [...] nas supressões. · fonte oficial
  • Decreto 20.910/1932, art. 1º · conferido no Planalto em 20/10/2026 · Planalto, texto compilado da base legislativa do curso, baixado em 20/10/2026; trechos transcritos sem alteração, com [...] nas supressões. · fonte oficial
  • CC, arts. 3º e 198, I · conferido no Planalto em 20/10/2026 · Planalto, texto compilado da base legislativa do curso, baixado em 20/10/2026; trechos transcritos sem alteração, com [...] nas supressões. · fonte oficial
▶Julgados: 11
  • STF, Tema 130 (RE 591.874/MS) · STF, Plenário, RE 591.874/MS, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, j. 26/8/2009 (repercussão geral, Tema 130), Informativo 557. · conferido no tribunal em 31/10/2026
  • STJ, Súmula 506 · STJ, Primeira Seção, Súmula 506, Informativo 537. · conferido no tribunal em 31/10/2026
  • STF, Tema 512 (RE 662.405) · STF, Plenário, RE 662.405, Rel. Min. Luiz Fux, j. 29/6/2020 (Repercussão Geral – Tema 512). · conferido no tribunal em 31/10/2026
  • STJ, Tema 1.122 · STJ, Corte Especial, REsp 1.908.738/SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 21/8/2024 (recurso repetitivo, Tema 1.122), Informativo 822. · conferido no tribunal em 31/10/2026
  • STJ, Tema 517 · STJ, Segunda Seção, REsp 1.210.064/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 8/8/2012 (recurso repetitivo, Tema 517), Informativo 501. · conferido no tribunal em 31/10/2026
  • STJ, Tema 518 · STJ, Segunda Seção, REsp 1.172.421/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 8/8/2012 (recurso repetitivo, Tema 518). · conferido no tribunal em 08/11/2026
  • STF, RE 217.389/SP · STF, Segunda Turma, RE 217.389/SP, Rel. Min. Néri da Silveira, j. 2/4/2002, Informativo 262. Julgado de Turma, sem tese vinculante. ○
  • STJ, REsp 2.161.702/AM · STJ, Segunda Turma, REsp 2.161.702/AM, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, j. 18/3/2025. Julgado de Turma, sem tese vinculante. · conferido pela tese oficial do catálogo em 21/10/2026
  • STJ, REsp 717.800/RS · STJ, Primeira Turma, REsp 717.800/RS, Rel. Min. Denise Arruda, j. 25/3/2008, Informativo 349. Julgado de Turma, sem tese vinculante. · conferido pela tese oficial do catálogo em 21/10/2026
  • STF, Tema 777 (RE 842.846/RJ) · STF, Plenário, RE 842.846/RJ, Rel. Min. Luiz Fux, j. 27/2/2019 (repercussão geral, Tema 777), Informativo 932. · conferido no tribunal em 31/10/2026
  • STF, Tema 940 (RE 1.027.633/SP) · STF, Plenário, RE 1.027.633/SP, Rel. Min. Marco Aurélio, j. 14/8/2019 (repercussão geral, Tema 940). · conferido no tribunal em 31/10/2026

Obras

▶Provas do banco: 9
FaseTribunalAnoBancaQuestões ou itens citados
discursivaTJPE2024FGV6
discursivaTJRJ 49º2023Vunesp2
discursivaTRF4 18º2022banca não informada8
objetivaTJGO2026FGV1
objetivaTJPE2024FGV1
objetivaTJSC2024FGV1
objetivaTRF12023FGV1
sentença cívelTJPR2021banca não informada11
sentença cívelTJRJ 50º2025Vunesp8

Acervo do Togado