Togado

Acervo em fase de teste

A leitura exige entrada com conta. Levando você à porta…

Ir para a entrada

Termos · Privacidade

Estudo de caso · sentença criminal · TJTO 2025

Corrupção passiva, corrupção ativa e tráfico de influência · Sentença criminal do TJTO (FGV, 2025)

Sentenciar a ação contra o policial que vendia o descumprimento de mandados e informações sigilosas e contra os particulares que pagavam e lavavam a propina por criptoativos, decidindo a tipificação, o concurso, a dosimetria e os efeitos da condenação.

← voltar ao capítulo

O caso

O Ministério Público ofereceu denúncia contra o policial civil ANDRÉ e contra os particulares BRENDA e MARCELO, imputando-lhes o cometimento dos crimes de corrupção passiva (ANDRÉ), de corrupção ativa (BRENDA e MARCELO), de integração de organização criminosa e de lavagem de ativos (todos), com incidência da causa de aumento do Art. 1º, §4º, da Lei nº 9.613/1998. Consta da denúncia que, entre janeiro e dezembro de 2024, o policial civil ANDRÉ deixou de cumprir mandados de busca e apreensão e repassou informações sigilosas sobre operações policiais ao narcotraficante MARCELO, que efetuou pagamentos semestrais de R$ 1.000.000,00 (um milhão de reais) em favor do referido agente público. A pedido de MARCELO, tais repasses foram feitos por BRENDA, dona de uma exchange (corretora de criptoativos) que, ciente do conluio, realizou, mediante recebimento de comissão em dinheiro, transações dissimuladas com uso de contas sob a titularidade de pessoas inexistentes de fato. Os fatos foram comprovados por imagens de câmeras de vigilância, depoimentos testemunhais e dados informados pelo Conselho de Controle de Atividades Financeiras (COAF), pelo Banco Central e pela Receita Federal. Todos os acusados são primários e admitiram, parcialmente, a prática das condutas imputadas, mas alegaram que o fizeram em razão de dificuldades financeiras, que não restaram comprovadas. Os valores recebidos por ANDRÉ foram sequestrados e encontram-se à disposição do juízo. Não houve pedido expresso na denúncia em relação à reparação dos danos causados pelos crimes e à perda dos valores recebidos por ANDRÉ. Diante da situação hipotética narrada, dispensando o relatório, elabore sentença (fundamentação e dispositivo) analisando os seguintes aspectos: a) a responsabilidade penal individual de cada acusado por cada tipo penal; b) a possibilidade de reconhecer a continuidade delitiva ou o concurso material de delitos; c) a dosimetria das penas; d) os efeitos da condenação.

Enunciado da prova, como publicado no caderno; valor da questão: 10,0; limite de 300 linhas.

O que a banca pediu

Sentenciar a ação contra o policial que vendia o descumprimento de mandados e informações sigilosas e contra os particulares que pagavam e lavavam a propina por criptoativos, decidindo a tipificação, o concurso, a dosimetria e os efeitos da condenação.

O espelho é comum às duas sentenças da prova. A conta da corrupção no espelho tem erro: dois anos e quatro meses mais um terço dão três anos, um mês e dez dias, e o total certo é de oito anos, nove meses e dez dias. Fatos de 2024. A lavagem e as associações criminosas têm capítulos próprios no curso.

Como se pontua

Espelho oficial: 18 itens, somando 10,00. A conduta esperada está parafraseada do espelho da prova.

ItemEtapaO que se pontuaValorModelo
i01méritoCondenar o policial por corrupção passiva majorada: funcionário público que recebeu vantagem para omitir atos de ofício; a violação de sigilo funcional fica absorvida.0,50T1
i02méritoCondenar os particulares por corrupção ativa majorada, em concurso de pessoas: um ordenou os pagamentos e a corretora os operou ciente do conluio.0,50T2
i03méritoAfastar a organização criminosa por falta do mínimo de quatro integrantes e, por emendatio libelli, desclassificar para associação criminosa, sem absolver.1,50T3
i04méritoReconhecer lavagem de dinheiro na dissimulação por criptoativos em contas de pessoas inexistentes, com a majorante do ativo virtual.0,50T4
i05méritoReconhecer continuidade delitiva nos dois pagamentos semestrais (corrupção e lavagem, aumento de 1/6) e concurso material entre corrupção, lavagem e associação.1,00T5
i06dosimetriaDosar a corrupção passiva: base no mínimo, confissão sem levar a pena abaixo do mínimo, +1/6 da continuidade e +1/3 da majorante.0,50T6
i07dosimetriaDosar a associação criminosa do policial no mínimo legal, sem moduladores.0,50T7
i08dosimetriaDosar a lavagem do policial: base mínima de 3 anos, +1/6 da continuidade e +1/3 do ativo virtual, chegando a 4 anos e 8 meses.0,50T8
i09regime e substituiçãoSomar as penas do policial pelo concurso material e fixar o regime inicial fechado.0,50T9
i10dosimetriaDosar a corrupção ativa dos particulares: base no mínimo, confissão sem levar a pena abaixo do mínimo, +1/6 da continuidade e +1/3 da majorante.0,50T10
i11dosimetriaDosar a associação criminosa dos particulares no mínimo legal.0,50T11
i12dosimetriaDosar a lavagem dos particulares nos mesmos termos da do policial.0,50T12
i13regime e substituiçãoSomar as penas dos particulares pelo concurso material e fixar o regime inicial fechado.0,50T13
i14dispositivoDecretar, motivadamente, a perda do cargo do policial e a interdição para cargo ou função pública pelo dobro da pena aplicada.0,40T14
i15dispositivoDecretar a perda do valor sequestrado, produto dos crimes, como efeito automático da condenação.0,40T15
i16regime e substituiçãoNegar a substituição por penas restritivas de direitos, pois a pena supera 4 anos.0,40T16
i17dispositivoDeclarar a suspensão dos direitos políticos enquanto durarem os efeitos da condenação.0,40T17
i18dispositivoDeixar de fixar valor mínimo de reparação dos danos, à falta de pedido expresso na denúncia.0,40T18

Roteiro da resposta

  1. Corrupção passiva majorada do policial, com a violação de sigilo absorvida (pontuado na sentença criminal do TJTO (FGV, 2025), item 1, valor 0,5).
  2. Corrupção ativa majorada de MARCELO e BRENDA, em concurso de pessoas (pontuado na sentença criminal do TJTO (FGV, 2025), item 2, valor 0,5).
  3. Organização criminosa afastada por faltar o quarto integrante; associação criminosa por emendatio libelli (pontuado na sentença criminal do TJTO (FGV, 2025), item 3, valor 1,5).
  4. Lavagem por criptoativos com a majorante do § 4º (pontuado na sentença criminal do TJTO (FGV, 2025), item 4, valor 0,5); continuidade nos pagamentos e concurso material entre as espécies (pontuado na sentença criminal do TJTO (FGV, 2025), item 5, valor 1).
  5. Penas do policial: corrupção, associação e lavagem (pontuado na sentença criminal do TJTO (FGV, 2025), item 6, valor 0,5, pontuado na sentença criminal do TJTO (FGV, 2025), item 7, valor 0,5 e pontuado na sentença criminal do TJTO (FGV, 2025), item 8, valor 0,5); total e regime fechado (pontuado na sentença criminal do TJTO (FGV, 2025), item 9, valor 0,5).
  6. Penas dos particulares (pontuado na sentença criminal do TJTO (FGV, 2025), item 10, valor 0,5, pontuado na sentença criminal do TJTO (FGV, 2025), item 11, valor 0,5 e pontuado na sentença criminal do TJTO (FGV, 2025), item 12, valor 0,5); total e regime (pontuado na sentença criminal do TJTO (FGV, 2025), item 13, valor 0,5).
  7. Efeitos: perda do cargo e interdição (pontuado na sentença criminal do TJTO (FGV, 2025), item 14, valor 0,4); perda dos valores (pontuado na sentença criminal do TJTO (FGV, 2025), item 15, valor 0,4); sem substituição (pontuado na sentença criminal do TJTO (FGV, 2025), item 16, valor 0,4); direitos políticos (pontuado na sentença criminal do TJTO (FGV, 2025), item 17, valor 0,4); sem valor mínimo de reparação (pontuado na sentença criminal do TJTO (FGV, 2025), item 18, valor 0,4).

Parágrafos-modelo

Os parágrafos-modelo são sugestões de redação para provas discursivas e sentenças, não fórmulas: mostram como o tópico estudado vira fundamentação na voz de quem julga. Use-os para treinar a estrutura (premissa, regra, aplicação ao caso, conclusão) e adapte a linguagem ao enunciado.

T1 · A corrupção passiva majorada do policial

ANDRÉ, policial civil, é funcionário público (CP, art. 327) e recebeu, em razão da função, pagamentos semestrais de R$ 1.000.000,00 de MARCELO: corrupção passiva (art. 317, caput). Em consequência da vantagem, deixou de cumprir mandados de busca e repassou informações sigilosas das operações, omitindo atos de ofício e infringindo dever funcional: incide o aumento de um terço do § 1º. A violação de sigilo funcional (art. 325), expressamente subsidiária, fica absorvida: a revelação é o próprio ato que majora a corrupção.

T2 · A corrupção ativa majorada dos particulares

MARCELO ofereceu e pagou a vantagem para que o policial omitisse atos de ofício: corrupção ativa (CP, art. 333). BRENDA, ciente do conluio, operou os repasses pela corretora, mediante comissão, e concorreu para o crime (art. 29). Como o policial efetivamente omitiu os atos e infringiu o dever, incide o aumento de um terço do parágrafo único para ambos.

T3 · Associação criminosa, e não organização

A organização criminosa exige quatro ou mais pessoas (Lei 12.850/2013, art. 1º, § 1º); aqui há três: ANDRÉ, MARCELO e BRENDA. Não absolvo: os fatos descritos, a associação estável de três pessoas para cometer crimes, configuram a associação criminosa do art. 288 do CP, e dou-lhes essa definição jurídica sem alterar a narrativa (emendatio libelli, CPP, art. 383).

T4 · A lavagem por criptoativos

BRENDA, a pedido de MARCELO e com ANDRÉ como beneficiário, dissimulou a origem e o destino da propina com transações em contas de pessoas inexistentes na sua exchange: lavagem de dinheiro (Lei 9.613/1998, art. 1º, caput), com a corrupção como crime antecedente. Praticada por meio de ativo virtual, incide a majorante do § 4º. O policial responde também pela lavagem, porque a ocultação foi ajustada para que ele recebesse sem rastro.

T5 · Continuidade e concurso material

Os dois pagamentos semestrais, nas mesmas condições de tempo, lugar e modo, formam crime continuado, na corrupção e na lavagem (CP, art. 71), com o aumento de um sexto pelo número de crimes. Entre a corrupção, a lavagem e a associação criminosa, delitos de espécies diferentes com desígnios próprios, há concurso material (art. 69).

T6 · A pena da corrupção passiva

Pena-base no mínimo, dois anos de reclusão, à falta de circunstância judicial desfavorável comprovada; a dificuldade financeira alegada não foi provada. A confissão parcial atenua, mas não leva a pena abaixo do mínimo (Súmula 231 do STJ, mantida pela Terceira Seção no REsp 1.869.764). Na terceira fase, a majorante do § 1º, mais um terço: dois anos e oito meses. Sobre a pena assim dosada, a continuidade (art. 71), mais um sexto: três anos, um mês e dez dias de reclusão, e multa proporcional.

T7 · A pena da associação do policial

Para a associação criminosa, sem circunstância judicial desfavorável nem moduladores, fixo a pena no mínimo de um ano de reclusão (CP, art. 288).

T8 · A pena da lavagem do policial

Pena-base no mínimo, três anos de reclusão; a confissão não reduz abaixo dele. Na terceira fase, a majorante do ativo virtual (Lei 9.613/1998, art. 1º, § 4º), mais um terço: quatro anos. Pela continuidade, mais um sexto: quatro anos e oito meses de reclusão, e multa.

T9 · O total e o regime do policial

Somadas as penas do concurso material (CP, art. 69), três anos, um mês e dez dias, um ano e quatro anos e oito meses, a pena total é de oito anos, nove meses e dez dias de reclusão. Superior a oito anos, impõe o regime inicial fechado (art. 33, § 2º, «a»). O espelho chega a oito anos, nove meses e vinte dias por erro de soma na corrupção.

T10 · A pena da corrupção ativa dos particulares

Para MARCELO e BRENDA, a mesma conta: pena-base de dois anos, a confissão sem baixar do mínimo, mais um terço pela majorante do parágrafo único do art. 333, na terceira fase (dois anos e oito meses), e, sobre essa pena, mais um sexto pela continuidade: três anos, um mês e dez dias de reclusão, e multa.

T11 · A pena da associação dos particulares

Para a associação criminosa de MARCELO e BRENDA, pena mínima de um ano de reclusão, sem moduladores.

T12 · A pena da lavagem dos particulares

A lavagem dos particulares se dosa nos mesmos termos da do policial: três anos de base, mais um terço pelo ativo virtual na terceira fase (quatro anos) e, sobre essa pena, um sexto pela continuidade: quatro anos e oito meses de reclusão, e multa.

T13 · O total e o regime dos particulares

Somadas as penas de cada particular, oito anos, nove meses e dez dias de reclusão, em regime inicial fechado (CP, arts. 69 e 33, § 2º, «a»).

T14 · A perda do cargo e a interdição

Decreto a perda do cargo de policial civil de ANDRÉ: a pena supera um ano e os crimes foram praticados com violação de dever para com a Administração (CP, art. 92, I, «a»). O efeito não é automático e por isso o motivo: quem vende as operações que deveria executar não pode continuar a portar a autoridade do Estado; independe de pedido expresso (§ 1º). Pela lavagem, declaro a interdição para cargo ou função pública pelo dobro da pena aplicada (Lei 9.613/1998, art. 7º, II).

T15 · A perda dos valores sequestrados

Decreto a perda, em favor do Estado, dos valores recebidos por ANDRÉ e sequestrados, produto dos crimes, efeito automático da condenação que dispensa pedido (CP, art. 91, II, «b»; Lei 9.613/1998, art. 7º, I).

T16 · Sem substituição

Incabível a substituição da pena privativa por restritivas de direitos: a pena aplicada supera quatro anos (CP, art. 44, I).

T17 · Os direitos políticos

Declaro suspensos os direitos políticos dos condenados enquanto durarem os efeitos da condenação (CF, art. 15, III).

T18 · Sem valor mínimo de reparação

Deixo de fixar o valor mínimo de reparação dos danos (CPP, art. 387, IV), porque a denúncia não o pediu e o tema não foi submetido ao contraditório.

Ligação com o capítulo

Os tópicos de Funcionário público e crimes funcionais que esta questão exige: