Togado

Acervo em fase de teste

A leitura exige entrada com conta. Levando você à porta…

Ir para a entrada

Termos · Privacidade

Estudo de caso · sentença criminal · TJMS 34º 2025

Estatuto do Desarmamento · Sentença criminal do TJMS 34º (FGV, 2025)

Sentença em ação por porte ilegal de arma de uso permitido (art. 14 do Estatuto), com a nulidade da revista no ônibus, as teses de atipicidade (registro vencido, arma desmuniciada, falta de dolo), a desclassificação para a posse e a dosimetria do réu reincidente em crime culposo.

← voltar ao capítulo

O caso

No dia 12/05/2023, o Ministério Público ofereceu denúncia em desfavor de ALBERTO, dando-o como incurso no Art. 14 da Lei nº 10.826/2003, constando da peça acusatória, em resumo, que: “No dia 02/05/2023, por volta das 20h, na rodovia estadual MS-040, no município de Santa Rita do Pardo-MS, o DENUNCIADO, de forma livre, consciente e voluntária, transportava, no interior de uma mala, guardada no bagageiro do ônibus de placa MPM-1234, que fazia a linha Campo Grande-Santa Rita do Pardo, o revólver de série 4321, de calibre .38, arma de fogo de uso permitido, desmuniciado, sem autorização e em desacordo com determinação legal ou regulamentar. Na ocasião, policiais militares, em fiscalização de rotina, realizaram inspeção de segurança no veículo e nas bagagens que transportava, tendo selecionado, aleatoriamente, algumas malas para serem abertas, na presença de seus proprietários, e, ao abrirem e examinarem a bagagem do DENUNCIADO, ali arrecadaram a arma de fogo. Ato contínuo, indagaram-no sobre o revólver, tendo ele respondido que a arma era de sua propriedade, apresentando o respectivo registro, que estava vencido há mais de dois anos (vencera em 06/01/2021). Ato contínuo, os policiais lhe deram voz de prisão em flagrante e o conduziram à presença da autoridade policial. Em sede policial, o delegado de polícia, depois de confirmar, mediante consulta oficial, que a arma estava registrada em nome do PRESO, e que o registro estava vencido desde 06/01/2021, determinou a lavratura do auto de prisão em flagrante, no bojo do qual o DENUNCIADO admitiu que a arma era de sua propriedade, alegando que não sabia que o registro estava vencido, ao passo que os dois policiais envolvidos na ocorrência confirmaram as circunstâncias da abordagem, da arrecadação da arma e da prisão em flagrante, da forma descrita nesta peça.” O então INDICIADO foi solto no dia seguinte, na audiência de custódia. Encaminhados os autos do inquérito policial ao Ministério Público, este formulou proposta de acordo de não persecução penal, que foi recusada pelo então INDICIADO, assistido por advogado, seguindo-se o oferecimento de denúncia, recebida no dia 03/06/2023. No curso da ação penal, foram ouvidos, na qualidade de testemunhas de acusação, os dois policiais militares responsáveis pela prisão em flagrante, os quais prestaram depoimentos similares às declarações colhidas no auto de prisão em flagrante. Interrogado pelo juízo, o ACUSADO fez uso do direito constitucional ao silêncio. Foi juntado aos autos o laudo pericial da arma de fogo apreendida, o qual, além de descrever sua natureza e características, atestou sua capacidade para efetuar disparos. Também foi trazida ao processo a folha penal do acusado, devidamente esclarecida por certidões cartorárias, dela constando somente uma anotação, referente a ação penal por crime de lesão corporal culposa (Art. 129, §6º, do Código Penal), na qual sobreveio condenação transitada em julgado a dois meses de detenção, em regime inicialmente aberto, tendo sido concedida a suspensão condicional da pena, benefício iniciado em 05/03/2018 e revogado em 08/11/2019, tendo sido a pena cumprida em 10/01/2020. Em alegações finais, o Ministério Público sustentou a procedência do pleito acusatório, à luz das provas produzidas, opinando pela condenação do ACUSADO, na forma da denúncia. Já a defesa, também em sede de alegações finais, requereu, como preliminar, que fosse anulada a ação penal desde o recebimento da peça acusatória, ao argumento da ilegalidade da diligência policial que resultou na apreensão da arma e consequente prisão em flagrante do ACUSADO, pela inexistência de fundadas razões para que sua bagagem fosse revistada. No mérito, requereu a absolvição do RÉU, sob o fundamento da atipicidade do fato, pelas seguintes razões: 1. o vencimento do registro da arma não caracteriza ilícito penal, mas mera irregularidade administrativa; 2. a arma estava desmuniciada, o que retira a ofensa ao bem jurídico penalmente tutelado; 3. o ACUSADO não tinha conhecimento de que o registro da arma estava vencido, tal como ele informara em sede policial, o que afasta o dolo de sua conduta. Na hipótese de condenação, requereu que fosse desclassificada a imputação para o crime de posse irregular de arma de fogo de uso permitido (Art. 12 da Lei nº 10.826/2003), ao argumento de que a arma estava guardada no bagageiro do ônibus, dentro de uma mala, e não transportada diretamente pelo ACUSADO, o qual somente a possuía. Os autos foram conclusos para sentença no dia 27/11/2025. Na condição de juiz de direito substituto, profira sentença criminal objetivamente fundamentada, dispensando-se o relatório, com apreciação adequada e motivada de todas as questões postas no enunciado, além do enfrentamento das alegações formuladas pelas partes. Entendendo o(a) candidato(a) que a hipótese é de proferir sentença condenatória, deverá, na fixação da pena, considerar todas as circunstâncias aqui mencionadas. Deverá o(a) candidato(a) observar a jurisprudência dos Tribunais Superiores, notadamente os precedentes vinculantes e os enunciados sumulares. Os dados de fato, que devem ser considerados provados, bem como os de direito, que deverão ser analisados, são, exclusivamente, os apontados no enunciado.

Enunciado da prova, como publicado no caderno; valor da questão: 10,0; limite de 300 linhas.

O que a banca pediu

Sentença em ação por porte ilegal de arma de uso permitido (art. 14 do Estatuto), com a nulidade da revista no ônibus, as teses de atipicidade (registro vencido, arma desmuniciada, falta de dolo), a desclassificação para a posse e a dosimetria do réu reincidente em crime culposo.

O espelho, em duas imagens numeradas como Questão 02, soma 10,0, com a língua como desconto de até 1,0 (valor 0). Fatos de 02/05/2023, anteriores à Lei 15.358/2026, cujo art. 21-A nem incidiria sem ligação com drogas. As duas restritivas escolhidas são da casa. A revista de bagagem e a nulidade de algibeira têm capítulo próprio no curso de processo penal.

Como se pontua

Espelho oficial: 10 itens, somando 10,00. A conduta esperada está parafraseada do espelho da prova.

ItemEtapaO que se pontuaValorModelo
i01preliminaresRejeitar a nulidade da revista: arguida só nas alegações finais, e não na resposta à acusação, está preclusa (nulidade de algibeira); e a inspeção de bagagens dispensa fundadas razões.2,00MS1
i02méritoReconhecer a materialidade (apreensão e laudo de eficiência da arma) e a autoria (depoimentos dos policiais, propriedade admitida e registro em nome do réu), apesar do silêncio em juízo.1,00MS2
i03méritoRepelir a tese do registro vencido como mera irregularidade administrativa: o registro só autoriza manter a arma em casa ou no trabalho, nunca o porte em via pública.1,00MS3
i04méritoAfastar a atipicidade pela arma desmuniciada: o porte é crime de perigo abstrato, e o tipo não exige munição.1,00MS4
i05méritoRejeitar a falta de dolo: o dolo é portar a arma sem autorização, e o registro, ainda que válido, não autorizaria transportá-la em via pública, o que exige porte.1,00MS5
i06méritoNegar a desclassificação para posse irregular: o art. 12 supõe a arma na residência ou no local de trabalho, e ela era transportada em ônibus na via pública, ainda que na bagagem.1,00MS6
i07dosimetriaDosar pelo sistema trifásico: pena-base no mínimo, compensação integral da confissão com a reincidência e pena definitiva de 2 anos de reclusão e 10 dias-multa.1,50MS7 MS7b
i08regime e substituiçãoFixar o dia-multa no mínimo e o regime semiaberto ao reincidente com circunstâncias favoráveis; substituir a pena por duas restritivas (reincidência não dolosa) e negar o sursis.1,00MS8
i09dispositivoConceder o direito de recorrer em liberdade, ausentes os requisitos da preventiva, e encaminhar a arma ao Comando do Exército para destruição ou doação.0,50MS9
i10formaLíngua portuguesa: desconto de até 1,0 ponto.—MS10

Roteiro da resposta

  1. Preliminar: nulidade da revista preclusa, por não arguida na resposta à acusação, e inexistente, porque a inspeção de bagagem dispensa fundadas razões (pontuado na sentença criminal do TJMS 34º (FGV, 2025), item 1, valor 2).
  2. Mérito: materialidade pelo laudo de eficiência e autoria pelos policiais e pela propriedade admitida (pontuado na sentença criminal do TJMS 34º (FGV, 2025), item 2, valor 1); registro vencido irrelevante, porque o registro nunca autoriza o porte (pontuado na sentença criminal do TJMS 34º (FGV, 2025), item 3, valor 1); arma desmuniciada típica, por perigo abstrato (pontuado na sentença criminal do TJMS 34º (FGV, 2025), item 4, valor 1); dolo de transportar sem autorização (pontuado na sentença criminal do TJMS 34º (FGV, 2025), item 5, valor 1).
  3. Desclassificação negada: a bagagem no ônibus está fora da casa e do local de trabalho (pontuado na sentença criminal do TJMS 34º (FGV, 2025), item 6, valor 1).
  4. Pena: base no mínimo, reincidência compensada com a confissão, dois anos e dez dias-multa (pontuado na sentença criminal do TJMS 34º (FGV, 2025), item 7, valor 1,5); dia-multa mínimo, semiaberto, duas restritivas e sem sursis (pontuado na sentença criminal do TJMS 34º (FGV, 2025), item 8, valor 1).
  5. Providências: recorrer em liberdade e arma ao Comando do Exército (pontuado na sentença criminal do TJMS 34º (FGV, 2025), item 9, valor 0,5); língua (pontuado na sentença criminal do TJMS 34º (FGV, 2025), item 10, sem valor no espelho).

Parágrafos-modelo

Os parágrafos-modelo são sugestões de redação para provas discursivas e sentenças, não fórmulas: mostram como o tópico estudado vira fundamentação na voz de quem julga. Use-os para treinar a estrutura (premissa, regra, aplicação ao caso, conclusão) e adapte a linguagem ao enunciado.

MS1 · A nulidade da revista

Rejeito a preliminar. A ilicitude da inspeção, que a defesa conhecia desde o auto de prisão em flagrante, não foi arguida na resposta à acusação (CPP, art. 396-A), mas só nas alegações finais: a nulidade guardada para o momento mais conveniente, a chamada nulidade de algibeira, não se admite. E não haveria nulidade: a inspeção de segurança das bagagens dos passageiros de ônibus, em fiscalização de rotina, tem natureza administrativa e prescinde de fundada suspeita, ao contrário da busca pessoal do art. 244 do CPP. A seleção aleatória das malas, abertas na presença dos donos, confirma a regularidade.

MS2 · Materialidade e autoria

A materialidade está provada pelo auto de apreensão e pelo laudo pericial, que descreveu o revólver calibre .38, de uso permitido, e atestou a sua capacidade de efetuar disparos. A autoria também: os dois policiais, ouvidos em juízo sob contraditório, confirmaram a abordagem e a arrecadação da arma na mala do acusado, que, no flagrante, admitiu ser o proprietário, e a consulta oficial mostrou o registro em seu nome. O silêncio em juízo é direito constitucional e não se interpreta contra a defesa (CF, art. 5º, LXIII; CPP, art. 186, parágrafo único), mas não infirma a prova produzida.

MS3 · O registro vencido

Não procede a tese da mera irregularidade administrativa. O certificado de registro autoriza o proprietário a manter a arma exclusivamente no interior da residência ou no local de trabalho de que é titular (Lei 10.826/2003, art. 5º); não autoriza levá-la à via pública, o que exige porte (art. 10). O precedente da Corte Especial do STJ (APn 686) trata da posse de arma com registro vencido dentro de casa e não alcança o porte. O acusado transportava a arma em rodovia, num ônibus intermunicipal: a validade do registro é irrelevante, porque nem o registro válido o autorizaria.

MS4 · A arma desmuniciada

Também não procede a atipicidade pela falta de munição. O porte ilegal é crime de perigo abstrato e de mera conduta: protege a incolumidade pública, e a lei presume o perigo na própria conduta de portar ou transportar a arma sem autorização. O art. 14 não exige munição, e o núcleo transportar alcança justamente a arma levada como objeto, desmuniciada. O laudo atestou a aptidão para disparos, o que afasta a ineficácia absoluta, única hipótese de crime impossível (CP, art. 17).

MS5 · O dolo

Rejeito a alegação de ausência de dolo. O dolo do art. 14 é a vontade consciente de portar ou transportar arma de fogo sem autorização, e não a ciência da data de vencimento do registro. O acusado sabia que levava o revólver na mala, em viagem intermunicipal, sem autorização de porte, e o registro, ainda que válido, não lhe permitiria esse transporte (art. 10). O desconhecimento do vencimento é irrelevante para o tipo, e o desconhecimento da lei é inescusável (CP, art. 21).

MS6 · A desclassificação

Nego a desclassificação para o art. 12. A posse irregular pressupõe a arma no interior da residência ou de dependência dela, ou no local de trabalho de que o agente seja titular ou responsável legal. A arma estava numa mala no bagageiro de ônibus que trafegava por rodovia estadual, fora de qualquer desses lugares. Que ela não estivesse junto ao corpo do acusado não muda o tipo, porque transportar é núcleo do art. 14, e a bagagem viajava com ele. Condeno o acusado como incurso no art. 14, caput, da Lei 10.826/2003.

MS7 · A pena: primeira e segunda fases

Na primeira fase, as circunstâncias do art. 59 do CP são neutras: pena-base no mínimo, dois anos de reclusão e dez dias-multa. Na segunda, concorrem a reincidência (CP, art. 61, I) e a confissão (art. 65, III, d). A condenação anterior por lesão corporal culposa transitou em julgado, e a pena foi cumprida em 10/01/2020, menos de cinco anos antes do fato (art. 64, I); revogado o sursis, não se conta o período de prova. A confissão extrajudicial da propriedade da arma atenua a pena, ainda que o réu tenha silenciado em juízo (Súmula 545 do STJ).

MS7b · A pena: compensação e pena definitiva

O fato confessado não configura excludente, porque o desconhecimento do vencimento é irrelevante para o tipo: não incide a ressalva da tese 2 do Tema 1.194 do STJ. Compenso integralmente a atenuante da confissão com a agravante da reincidência, que não é múltipla (STJ, Tema 585): a pena intermediária permanece em dois anos de reclusão e dez dias-multa. Sem causas de aumento ou de diminuição, fica definitiva em dois anos de reclusão e dez dias-multa. O art. 21-A do Estatuto, da Lei 15.358/2026, não incide: é posterior ao fato e exige ligação com a Lei de Drogas.

MS8 · Dia-multa, regime, substituição e sursis

Fixo o dia-multa no mínimo legal, um trigésimo do salário mínimo, à falta de dados sobre a condição econômica (CP, arts. 49, § 1º, e 60). Reincidente, com pena de dois anos e circunstâncias judiciais favoráveis, o acusado inicia no regime semiaberto (CP, art. 33, §§ 2º e 3º; Súmula 269 do STJ). A reincidência não é em crime doloso, porque a condenação anterior foi por crime culposo: cabe a substituição (art. 44, II e III). Substituo a pena por duas restritivas de direitos (art. 44, § 2º): prestação de serviços à comunidade e prestação pecuniária de um salário mínimo. Incabível o sursis, porque cabível a substituição (art. 77, III).

MS9 · Providências finais

Concedo ao acusado o direito de recorrer em liberdade: respondeu solto ao processo, e não há fato novo que indique os requisitos da prisão preventiva (CPP, arts. 312 e 387, § 1º). Juntado o laudo e sem interesse para a persecução, encaminhe-se a arma ao Comando do Exército, no prazo de 48 horas, para destruição ou doação (Lei 10.826/2003, art. 25). Após o trânsito em julgado, comuniquem-se a Justiça Eleitoral (CF, art. 15, III) e os órgãos de identificação e expeça-se a guia de execução. Custas pelo condenado.

MS10 · A língua

A redação usa a norma culta, com concordância, regência e pontuação corretas, termos técnicos precisos e parágrafos curtos, um por questão.

Ligação com o capítulo

Os tópicos de Armas de fogo e trânsito que esta questão exige: